Справа № 320/6714/20
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті до провадження адміністративної справи

28 травня 2021 року м.Київ № 320/6714/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 22.07.2020 № 2507/5 "Про задоволення скарги".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 справу № 320/6714/20 справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва за підсудністю, оскільки місце реєстрації позивача Житомирська область, а місце заходження відповідача м.Київ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.12.2020 справу № 320/6714/20 було передано до Київського окружного адміністративного, оскільки встановив, що місце знаходження позивача Київська область, с. Олізарівка, вул. Шевченка, 100 Г.

24.05.2021 витягом з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано на розгляд судді цього адміністративного суду Головенко О.Д.

Вирішуючи питання щодо прийняття до свого провадження даної справи, суддею встановлено наступне.

Як встановлено ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.12.2020 справу № 320/6714/20 передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду, однак належні докази отримання цієї ухвали позивачем в матеріалах справи відсутні.

Так, в даних матеріалах міститься відбиток штампу щодо направлення копії ухвали, однак в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують отримання її відповідним позивачем.

Суд звертає увагу, що в ухвалі Окружного адміністративного суду м.Києва зазначено, що вказану ухвалу може бути оскаржено учасниками справи шляхом подання апеляційної справи протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Також суд звертає увагу, що порушення норм процесуального права є підставою для скасування рішення (ст. 308 КАС України).

Крім того, суд звертає увагу, що вказана адреса для листування: АДРЕСА_1 , не є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) фізичної особи, в розумінні КАС України.

Водночас, суд наголошує про наявність ч. 2 ст. 30 КАС України, відповідно до якої визначено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті даної справи до провадження з тих підстав, що відсутні належні докази отримання ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.12.2020 позивачем, що свідчить про не належне вручення цієї копії ухвали.

Згідно з встановленою КАС України процедурою оскарження цієї ухвали здійснюється через Окружний адміністративний суду м.Києва.

За таких обставин без отримання належних доказів вручення вказаної вище ухвали позивача або його представнику справу не може бути прийнято до провадження у Київському окружному адміністративному суді.

Крім того звертаємо увагу, що місце знаходження відповідачає м. Київ, а місце зареєстрації позивача, у встановленому законом порядку Житомирська область.

Адреса, що вказана позивачем для листування, а саме АДРЕСА_2 , не підтверджується ніякими письмовими доказами, що саме дана адреса є місцем знаходження позивача.

Частиною 1 ст. 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що в справі відсутні докази щодо отримання ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.12.2020, а також, що місце реєстрації позивача Житомирська область, відповідача м. Київ, суд вважає за можливе відмовити у її прийнятті.

Керуючись ст. 241 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до провадження адміністративної справи за позовом Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Повернути адміністративну справу № 320/6714/20 до Окружного адміністративного суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головенко О.Д.