Справа № 812/1416/16
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2021 року справа №812/1416/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Гайдара А.В., суддів Компанієць І.Д., Ястребової Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року в справі № 812/1416/16 (головуючий І інстанції Свергун І.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року в справі № 812/1416/16 (головуючий І інстанції Свергун І.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 812/1416/16 розподілена на головуючого суддю Гайдара А.В. та суддів Компанієць І.Д. та Ястребову Л.В.

03 червня 2021 року суддями Першого апеляційного адміністративного суду Гайдаром А.В., Компанієць І.Д. та Ястребовою Л.В. подано заяви про самовідвід, які обґрунтовано тим, що вони брали участь у вирішенні адміністративної справи № 812/1416/16 в суді апеляційної інстанції (постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року), а постановою Верховного Суду від 01 грудня 2020 року скасовано постанову Луганського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяви про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 01 грудня 2020 року скасовано постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 (в ухваленні якої брали участь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 292, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Гайдара Андрія Володимировича про самовідвід - задовольнити.

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць Ірини Дмитрівни про самовідвід - задовольнити.

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Ястребової Любові Вікторівни про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від суддів Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченка Ігоря Вікторовича, Компанієць Ірини Дмитрівни та Ястребової Любові Вікторівни відносно розгляду справи № 812/1416/16.

Повний текст судового рішення складено та підписано 03 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів А. В. Гайдар

І. Д. Компанієць

Л. В. Ястребова