Справа № 2-а-6691/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/6/21
Єдиний унікальний № 2-а-6691/11
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 червня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи І категорії, інваліду 3 групи та державної пенсії

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особ, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи І категорії, інваліду 3 групи та державної пенсії, а саме у тексті постанови вказати правильно по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2011 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо нездійснення ОСОБА_2 перерахунку додаткової пенсії та державної пенсії відповідно до ст.ст.50, 54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі віднесеній до 1 категорії, інваліду 3 групи, з розрахунку 50 процентів мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.ст.50, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 07 жовтня 2010 року по 18 червня 2011 року, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично виплачених сум. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії, як особі віднесеної до 1 категорії, інваліду 3 групи у розмірі не нижче шести мінімальних пенсій за віком, у відповідності до ст.ст. 54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 07 жовтня 2010 року по 18 червня 2011 року, виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням фактично виплачених сум. В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що у тексті постанови суду від 15 серпня 2011 року помилково зазначено по-батькові позивача ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_2 , про що свідчить, що у тексті постанови суду має місце описка.

Керуючись ст. 246, ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

У тексті постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особ, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи І категорії, інваліду 3 групи та державної пенсії - вважати правильним по-батькові позивача ОСОБА_2 замість неправильного ОСОБА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого адміністративного апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.