overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 735/873/20
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2021 року Чернігів Справа № 735/873/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про визнання протиправним та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, серед іншого, просив:

- скасувати постанову, винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною про арешт майна боржника ОСОБА_1 від 27.05.2020 по виконавчому провадженню № 62189376;

- скасувати постанову, винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною про арешт коштів боржника ОСОБА_1 від 27.05.2020 по виконавчому провадженню № 62189376.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 позов було залишено без руху та позивачу надано десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Вказана ухвала суду направлялась за адресою зареєстрованого місця проживання, вказаною у позові та у паспортні, але до суду 18.05.2021 повернувся конверт із зазначенням причини повернення «інші причини». У відповідності до ч. 11 ст. 126 та п. 4, 5 ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала вважаються врученою належним чином.

Позивач протягом встановленого строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід йому повернути.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" про визнання протиправним та скасування постанов - повернути позивачеві.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 620/3619/20
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

03 червня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/3619/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Якуш І.В.,

представника заявника Косової О.А.,

та позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чернігівської обласної прокуратури про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Сьомої кадрової комісії, Чернігівської обласної прокуратури, Прокурора Чернігівської обласної прокуратури Парусова А.М. про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 241, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівської обласної прокуратури про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Сьомої кадрової комісії, Чернігівської обласної прокуратури, Прокурора Чернігівської обласної прокуратури Парусова А.М. про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів - задовольнити.

Роз`яснити рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 зазначивши наступне:

Сума стягнення з Чернігівської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 20.08.2020 по 10.12.2020 в розмірі 80 935 (вісімдесят тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн 50 коп., зазначена судом без утримання відповідних податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали можна буде отримати 07.06.2021 після 16:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/504/20
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/504/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 у справі № 620/504/20 позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу було задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 9888,92 грн. на р/р, УК у Новгород-Сіверському районі/ с. Орлівка/18050400, код 38049215, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Від Головного управління ДПС у Чернігівській області до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За наведених обставин, заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 11 червня 2021 року о 13:30 год., зал судового засідання № 7.

2. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати стягувачу та боржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/4392/21
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
03 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/4392/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо несвоєчасного надання ОСОБА_1 інформації на запит від 02.03.2021, в решті позову відмовлено.

До суду від позивача 02.06.2021 надійшла відповідь на відзив, в якій містилось клопотання про стягнення з відповідача понесених судових витрат.

Частинами третьою, п`ятою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно частин першої та другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За наведених обставин, заяву про стягнення судових витрат по справі слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 143, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про стягнення судових витрат по справі до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/913/21
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(скорочене)

03 червня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/913/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 168, 227-228, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період: вересень, жовтень, грудень 2012 року; з січня 2013 року по грудень 2013 року; з березня 2018 року по листопад 2018 року.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період: вересень, жовтень, грудень 2012 року; з січня 2013 року по грудень 2013 року; з березня 2018 року по листопад 2018 року.

Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо нарахування та виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період: з січня 2012 року по серпень 2012 року, листопад 2012 року; з січня 2014 року по лютий 2018 року.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період: з січня 2012 року по серпень 2012 року, листопад 2012 року; з січня 2014 року по лютий 2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січня 2008 року.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 РозділуПерехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (вул. Євгена Коновальця, буд.38, м. Київ, 01133, код НОМЕР_3 ).

Копію рішення суду в повному обсязі можна буде отримати 15.06.2021 після 16:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 640/13116/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Київ № 640/13116/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого Григоровича П.О., суддів Каракашьяна С.К., Смолія І.В., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Руденківська територіальна громада в особі виконавчого комітету Руденківської сільської ради
доКабінету Міністрів України
про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині,
В С Т А Н О В И В:

Руденківська територіальна громада в особі виконавчого комітету Руденківської сільської ради звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.05.2020 № 571-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Полтавської області» в частині включення Руденківської об`єднаної територіальної громади до складу Новосанжарської об`єднаної територіальної громади.

У зв`язку із значною віддаленістю представника позивача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Полтавському районному суду Полтавської області.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/13116/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 07.04.2021 о 09:00.

2. Доручити Полтавському районному суду Полтавської області (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Корольова І.М.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Полтавському районному суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.О. Григорович

Судді С.К. Каракашьян

І.В. Смолій
Справа № 640/13116/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Київ № 640/13116/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого Григоровича П.О., суддів Каракашьяна С.К., Смолія І.В., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Руденківська територіальна громада в особі виконавчого комітету Руденківської сільської ради
доКабінету Міністрів України
про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині,

В С Т А Н О В И В:

Руденківська територіальна громада в особі виконавчого комітету Руденківської сільської ради звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.05.2020 № 571-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Полтавської області» в частині включення Руденківської об`єднаної територіальної громади до складу Новосанжарської об`єднаної територіальної громади.

У зв`язку із значною віддаленістю представника позивача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Полтавському районному суду Полтавської області.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/13116/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 27.05.2021 о 14:40.

2. Доручити Полтавському районному суду Полтавської області (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Корольова І.М.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Полтавському районному суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.О. Григорович

Судді С.К. Каракашьян

І.В. Смолій
Справа № 826/23910/15
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Київ № 826/23910/15

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши в матеріали адміністративної справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисті матеріали" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чисті матеріали" звернулось до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.05.2015 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києві від 03.10.2020 залишити без розгляду адміністративний позов.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Чисті мінерали" задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києві від 03.10.2020 скасовано, справи направлено на продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Смолію І.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.03.2021 призначено до розгляду справу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.04.2021 залучено в якості співвідповідача - ГУ ДФС в м.Києві.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що з технічних причин судом допущено технічну описку в ухвалі суду від 09.03.2021 в частині зазначенні відповідача, замість «ГУ ДФС у м.Києв» зазначено «ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві» та описку в ухвалі суду від 13.04.2021 замість «замінити відповідача з ГУ ДФС у м.Києві на ГУ ДПС у м.Києві» зазначено «залучити в якості співвідповідача - ГУ ДФС в м.Києві».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність виправлення технічних описок.

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ухвалив:

Виправити технічні в ухвалі суду від 09.03.2021 в частині зазначенні відповідача, замість «ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві» зазначвити «ГУ ДФС у м.Києв» та описку в ухвалі суду від 13.04.2021 замість «залучити в якості співвідповідача - ГУ ДФС в м.Києві» зазначити «замінити відповідача з ГУ ДФС у м.Києві на ГУ ДПС у м.Києві».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/23910/15
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 травня 2021 року м. Київ № 826/23910/15

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Палій Д.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисті матеріали"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

за участю представників сторін:

від позивача: Бондарчук О.А.

від відповідача: Подвич Ж.М.

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Чисті матеріали" (надалі також - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (надалі також - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києві від 03.10.2020 залишити без розгляду адміністративний позов.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Чисті мінерали" задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києві від 03.10.2020 скасовано, справи направлено на продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Смолію І.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 09.03.2021 призначено до розгляду справу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/23910/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2021 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій