Справа № 640/18152/19
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А ЛА

з питань процесуального правонаступництва

03 червня 2021 року місто Київ №640/18152/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., здійснюючи в порядку письмового провадження розгляд адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Белбілдінг"
доДержавна податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Київській області
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Белбілдінг" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2019 (суддя Патратій О.В.) позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви усунув, тому суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2019 (суддя Патратій О.В.) відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в матеріалах судової справи доказами.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, справу в порядку пп.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано на повторний автомазитований розподіл справ між суддями.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з протоколом повтороного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №640/18152/19 передано на розгляд судді Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2021 адміністративну справу №640/18152/19 прийнято до провадження суддею Іщуком І.О. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 23.04.2021 від представника Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво.

Як вбачається з вказаного клопотання, представник просить суд замінити ДФС України на належного відповідача, в порядку процесуального правонаступництва на ДПС України.

Разом з тим, 17.05.2021 від представника Головного управління Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про заміну сторони, відповідно до якого представник відповідача-2 просить суд замінити Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області на належного відповідача, в порядку процесуального правонаступництва на Державну податкову службу в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у Київській області.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2021 та від 18.05.2021 запропоновано позивачу надати свої пояснення стосовно клопотань представників Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про процесуальне правонаступництво.

Від позивача 14.05.2021 до суду надійшли письмові пояснення з приводу клопотань про процесуальне правонаступництво, відповідно до яких останній не заперечує щодо заміни відповідача-1 Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) та відповідача-2 Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-А, ).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу України шляхом поділу. Пунктом 2 цієї постанови установлено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р забезпечено здійснення Державною податковою службою України покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється, з реалізацією державної податкової політики.

Також, постановою Кабінету міністрів України від 19.06.2019 №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» реорганізовано Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області шляхом приєднання до Головного управління Державної податкової служби у Київській області.

Таким чином, правонаступником Державної фіскальної служби України є Державна податкова служба України, а правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області є Головне управління Державної податкової служби у Київській області.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуттяя або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни сторони на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про заміну відповідачів з Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на їх правонаступників - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) та Головне управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-А, ).

Керуючись статтями 52, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідачів у справі №640/18152/19 Державну фіскальну службу України та Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області на їх правонаступників - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) та Головне управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-А, ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.