Справа № 280/1717/20
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1717/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору у справі
за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року по справі
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
третя особа ОСОБА_2 головний державний ревізор-інспектор відділу адміністрування податку на нерухоме майно та транспортного податку управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві
про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року по справі №280/1717/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, третя особа ОСОБА_2 головний державний ревізор-інспектор відділу адміністрування податку на нерухоме майно та транспортного податку управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві, про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.
28 квітня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору у справі №280/1717/20.
18 травня 2021 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №280/1717/20.
Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та повернення сплаченого судового збору з огляду на наступне.
З матеріалів справи встановлено, що Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №280/1717/20 до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжного доручення №5019 від 09.09.2020 року у розмірі 1261,20 грн. (а.с. 90).
Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена останнім сума судового збору у розмірі 1261,20 грн. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору у справі №280/1717/20 задовольнити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова