overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/1053/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 червня 2021 року м. Київ № 640/1053/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Балась Т.П.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі на 08 червня 2021 року о 15:45 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №101).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу факсом або повідомити їх зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/15953/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Київ № 640/15953/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши клопотання Понорницької селищної ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом Авдіївської сільської ради
до Кабінету Міністрів України
провизнання протиправним та скасування розпорядження,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 01.09.2020р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 08.02.2021р. закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті.

Згідно відмітки служби діловодства 31.05.2021р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від Понорницької селищної ради клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В ч.1 та ч.5 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ознайомившись з клопотанням, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України , Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Понорницької селищної ради задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 640/15953/20, яке відбудеться 16 червня 2021 року о 14:20 год., зал судових засідань № 3 (ВКЗ), провести за участі представника Понорницької селищної ради в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції у справі № 640/15953/20 доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4).

4. Копію ухвали направити всім учасника справи та Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/10926/21
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 червня 2021 року м. Київ№ 640/10926/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС м. Києві
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання за даними ЄДР: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу у сумі 71 106,19 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2021 відкрито провадження у справі №640/10926/21 за вказаним позовом, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

01.06.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення без розгляду адміністративного позову з мотиву відсутності наразі заявленої до стягнення суми заборгованості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин, суд дійшов до висновку, що позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов заява Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 640/12689/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Київ № 640/12689/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву представника відповідача про залучення співвідповідача на належного в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-
УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2021 відкрито спрощене позовне провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Директором Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подано клопотання від 31.05.2021 (вх. 03-14/85487/21) про залучення співвідповідача - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, яке обґрунтоване тим, що до повноважень Департаменту не відноситься безпосередньо нарахування і виплата компенсацій і допомог, зокрема разової грошової допомоги до 5 травня. Такими повноваженнями наділено Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

З огляду на те, що відповідачем доказів надіслання клопотання про заміну неналежної сторони до суду не надано, за змістом статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України для заміни неналежного відповідача потрібна згода позивача, суд дійшов висновку про необхідність направлення копії заяви на адресу позивача та встановлення строку для надання позивачем пояснень.

Керуючись статтями 44, 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Направити ОСОБА_1 копію клопотання Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31 травня 2021 року про залучення співвідповідача.

2. Встановити ОСОБА_1 п`ятнадцять днів, за дня наступного за днем отримання ухвали, для надання пояснень на клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про встановлення строку для подання пояснень.

Суддя Є.В.Аблов
Справа № 640/22885/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Київ № 640/22885/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку, третя особа - Сумська обласна прокуратура про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку, третя особа - Сумська обласна прокуратура про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2021 призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави та можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сумський апеляційний суд (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241- 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у режимі відеоконференції на 08.07.2021 о 13:30.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сумському апеляційному суду (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/18080/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Київ № 826/18080/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежко В.П., ознайомившись із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального гарантування страхування України у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Транзит Груп Консалтинг» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального гарантування страхування України у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Транзит Груп Консалтинг» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 724,56 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.12.2015 адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання постанови суду судом видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального гарантування страхування України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частин першої, третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 15.06.2021 року о 10 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), засобами поштового зв`язку, факсом та через дистанційні засоби зв`язку.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адрзесою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/ .

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/17836/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Київ № 826/17836/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шулежко В.П., ознайомившись із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального гарантування страхування України у м. Києві до Громадської організації «Інститут Незалежності» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального гарантування страхування України у м. Києві до Громадської організації «Інститут Незалежності» (далі - відповідач) про стягнення коштів у розмірі 638,26 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.12.2015 адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання постанови суду судом видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального гарантування страхування України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частин першої, третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 15.06.2021 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), засобами поштового зв`язку, факсом та через дистанційні засоби зв`язку.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/ .

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/23277/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та продовження розгляду справи в письмовому провадженні

22 лютого 2021 року м. Київ № 640/23277/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Шостого апеляційного адміністративного суд про визнання протиправними дій, стягнення суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

- визнання протиправними дій Державної судової адміністрації України щодо обмеження нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня по 28.08.2020 із застосуванням статті 29 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік";

- стягнення з Державної судової адміністрації України на користь позивача 590.919,94 грн. суддівської винагороди в частині суми обмеження, встановленого частиною першою статті 29 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", за період з 18 квітня по 28 серпня 2020 року.

У підготовче судове засідання, 22.02.2021, сторони не прибули, про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) судом не встановлено підстав для відкладення судового засідання.

Частиною дев`ятою статті 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, подання учасниками справи заяв по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 183, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2021 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/23277/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення відповідача

22 лютого 2021 року м. Київ № 640/23277/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Шостий апеляційний адміністративний суд, про визнання протиправними дій, стягнення суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

- визнання протиправними дій Державної судової адміністрації України щодо обмеження нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня по 28.08.2020 із застосуванням статті 29 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік";

- стягнення з Державної судової адміністрації України на користь позивача 590.919,94 грн. суддівської винагороди в частині суми обмеження, встановленого частиною першою статті 29 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", за період з 18 квітня по 28 серпня 2020 року.

У підготовче судове засідання, 22.02.2021 сторони не прибули, про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на те, що суддівська винагорода нараховується і виплачується позивачу Шостим апеляційним адміністративним судом, суд дійшов висновку про необхідність залучення цього суду до участі в справі в якості другого відповідача.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №640/23277/20 Шостий апеляційний адміністративний суд в якості відповідача.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залучення відповідача.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2021 року.

Суддя В.А. Донець