Справа № 420/2985/20
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2985/20
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» про стягнення суми заборгованості, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т», в якому позивач просить стягнути з відповідача, а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство:

- суму заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 811415,29 грн., на бюджетний рахунок UA 9015007, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК у м. Одесі/14010100;

- суму заборгованості з адміністративних штрафів та інших санкції 680,00 грн., на бюджетний рахунок UA6015007, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК у м. Одесі /21081103;

- суму заборгованості з туристичного збору 310,83 грн., на бюджетний рахунок UA0015007, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК у Болград. р-ні /18030100.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року зупинено провадження у справі № 420/2985/20 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 420/4036/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

3 червня 2021 року (дата судового засідання, призначена з вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для поновлення провадження у справі), керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд з`ясував, що:

- 03.06.2021 року від представника позивача електронною поштою до суду надійшло клопотання, вхід. № ЕП/15138/21, в якому останній просить поновити провадження у справі № 420/2985/20;

- проте, 03.06.2021 року від представника позивача електронною поштою до суду надійшли письмові пояснення, вхід. № ЕП/15137/21, в яких останній просить прийняти до розгляду письмові пояснення та залучити до матеріалів справи та розглянути уточнену позовну заяву;

- також, 03.06.2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання, вхід. № 28758/21, в якому останній у зв`язку з надходженням уточненої позовної заяви для надання можливості ТОВ «Горец-Т» ознайомитися з уточненою позовною заявою та підготувати відзив на неї, з метою економії процесуального часу, просить продовжити зупинення провадження у справі на строк, встановлений судом;

- крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.2021 р. № 405) до 30 червня 2021 р. на території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України;

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність продовжити зупинення провадження у справі до певної дати (з урахуванням часу, необхідного для належного сповіщення учасників справи про дату, час, місце і порядок судового розгляду та навантаження на суддю), у якій з`ясувати питання щодо наявності/відсутності підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 7, 194, 205, 236, 248, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити зупинення провадження у справі до 6 липня 2021 року до 14 год. 15 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова