Справа № 360/3315/20
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2021 року справа №360/3315/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув у письмовому провадженні апеляційні скарги ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 360/3315/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року, з урахуванням ухвали суду від 04.03.2021 року про виправлення описки, позов задоволений частково: визнано протиправними дії відповідача щодо невиплати грошового забезпечення позивачу за період 16 липня 2018 року по 8 жовтня 2018 року; зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення за період з 16 липня 2018 року по 8 жовтня 2018 року; визнано протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення позивачу за період 10 травня 2017 року по 28 лютого 2018 року; зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення позивачу за період 10 травня 2017 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням базового місяця - січень 2008 року; визнано протиправними дії відповідача щодо незарахування до вислуги років позивача період перебування під домашнім арештом з 16 липня 2018 року по 9 жовтня 2018 року; зобов`язано відповідача зарахувати до вислуги років позивача період перебування під домашнім арештом з 16 липня 2018 року по 9 жовтня 2018 року та здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги при звільнення з урахуванням даного періоду; в решті позовних вимог відмовлено

Сторони не погодилися з рішенням суду першої інстанції, подали апеляційні скарги.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником відповідача подано заяву про відкладення розгляду у зв`язку з участю в судовому засіданні в іншій справі та неможливістю приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 03.06.2021 року.

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Суд апеляційної інстанції вважає, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно задовольнити зазначене клопотання та відкласти розгляд справи, та відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Згідно ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 243, 250, 309, 310, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 360/3315/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до 10 год. 00 хв. 07.06.2021 року.

Доручити Яворівському районному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 7 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. за участю сторін.

Продовжити строк апеляційного розгляду справи на 15 днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді: Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова