Справа № 242/485/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/485/14-а
Провадження 6-а/242/4/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2021 р. Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши матеріали справи за заявою Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення,-

В С Т А Н О В И В:

УСЗН Селидівської міської ради звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом УПСЗН Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів.

Перевіривши вказану заяву, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху, при цьому суд виходить з такого:

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160 та підпункту 18.4 пункту 18 перехідних положень КАС України.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа. Крім того, заявником не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист не виконано, не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати, на даний час не проведено.

Також, заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано квитанцію про сплату судового збору.

Крім цього заявником не подано доказів на підтвердження поважності пропуску строку для його пред`явлення, оскільки, як вбачається з повідомлення Селидівського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) від 17.02.2021 р. виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 переплаченої суми соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.09.2015 р. спрямовані на адресу стягувача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

За вказаних обставин, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання доказів втрати оригіналу виконавчого листа по справі, поважності пропуску строку для його пред`явлення та сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 681,00 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0005672, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір. При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 160, п.п. 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення - залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Суддя