Справа № 725/4421/18
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 725/4421/18

Головуючий у 1-й інстанції: Скуляк І.А.

Суддя-доповідач: Моніч Б.С.

03 червня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 06 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову заступника начальника Чернівецької митниці ДФС Жижияна І.Є. про порушення митних правил №149640800/18 від 10.08.2018 року, якою громадянина України ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 300% несплаченої суми митних платежів - на суму 754616,04 грн. Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст. 485 Митного кодексу України - закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 30 коп.

Повний текст зазначеної постанови в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" було виготовлено 31 травня 2021 року та підписано електронним цифровим підписом головуючого судді. Однак з 31 травня 2021 року по 02 червня 2021 року суддя Драчук Т.О. перебувала у відрядженні, а вказану постанову електронним цифровим підписом ОСОБА_2 підписано 03 червня 2021 року.

У зв`язку із зазначеним виникає необхідність виправити дату прийняття постанови та дату складення її в повному обсязі, а саме: замість дати постанови та складення її в повному обсязі "31 травня 2021 року" зазначити правильну дату - "03 червня 2021 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, зазначивши правильною дату постанови та дату складення її в повному обсязі - "03 червня 2021 року".

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду по справі №725/4421/18 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови, а саме: замість помилково зазначеної дати прийняття постанови та дати складення її в повному обсязі "31 травня 2021 року" вважати вірною - "03 червня 2021 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Капустинський М.М. Драчук Т. О.