Справа № 400/2319/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2021 р. № 400/2319/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДФС у Миколаївській області по адміністративній справі

за позовом:Приватного підприємства "Д-ГОЛД", вул. Вороніна, 1/2, смт. Братське, Вознесенський район, Миколаївська область, 55401,вул. А. Макарова, 23-а, м. Миколаїв, 54029

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 7, № від 17.03.21 р.,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021р. Приватне підприємство "Д-ГОЛД" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 7, № від 17.03.21 р.

Ухвалою від 13.04.2021р. суд залишав позов Приватного підприємства "Д-ГОЛД" без руху та зобов`язував позивача уточнити відповідача по справі з урахуванням вимог ч.5 ст.160 КАС України.

На виконання ухвали суду від 13.04.2021р. позивачем до суду 19.04.2021р. надано заяву, відповідно до змісту якої позивач вказав, що в первинному позові було допущено технічну помилку в назві відповідача, тому просив суд вважати вірним відповідачем по справі Головне управління ДПС у Миколаївській області з кодом .

Ухвалою від 22.04.2021р. суд відкрив провадження у справі № 400/2319/21, проте допустив описку в такій ухвалі вказавши не вірно назву відповідача.

Ухвалою від 02.06.2021р. суд вніс виправлення до ухвали про відкриття провадження у справі від 22.04.2021р., зазначивши вірну назву відповідача - Головне управління ДПС у Миколаївській області ().

28.05.2021р. до канцелярії суду від представника Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшла заява про заміну строни по справі, в якій представник просив замінити Головне управління ДФС у Миколаївській області з кодом на Головне управління ДПС у Миколаївській області з кодом в звязку з реорганізацією територіальних органів ДПС України.

Суд, розглянувши таку заяву, виходить з наступного.

Відповідно до ст. 52 КАС України,у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищезазначену норму, заміна сторони правонаступником допускається на будь-якій стадії судового процесу, у разі вибуття або заміни сторони.

Оскільки позивачем в заяві від 19.04.2021р., надану останнім до суду на виконання ухвали від 13.04.2021р., позивачем вказано відповідача по справі - Головне управління ДПС у Миколаївській області (), що станом на 02.06.2021р. згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є вірним, тому підстав для задоволення заяви представника Головного упарвління ДФС у Миколаївській області від 28.05.2021р., у суду не має.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну відповідача у справі.

Керуючись статтями 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління ДФС у Миколаївській області від 28.05.2021р. про заміну відповідача у справі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов