Справа № 120/3009/21-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2021 р. Справа № 120/3009/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року в адміністративній справі № 120/3009/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/3009/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 17.05.2021 вказаний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні з 01.04.20219 перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки Головного управління ДФС у Вінницькій області від 18.02.2021 № 10/05-00-27 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.04.2019 перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до довідки Головного управління ДФС у Вінницькій області від 18.02.2021 № 10/05-00-27 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, в тому числі з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати) та премії, враховуючи уже виплачені суми пенсії. В решті позовних вимог відмовлено.

25.05.2021 до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, у якій позивач просив виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах вищезазначеного рішення суду, а саме:

- в описовій частині в абзаці 56 в частині зазначення органу, який оформив та видав оновлену довідку позивачу "Адміністрацією Державної прикордонної служби" замінити на "Головним управлінням ДФС у Вінницькій області";

- в резолютивній частині в абзаці 2 в частині дати здійснення перерахунку пенсії, вказавши вірну дату "01.04.2019" замість помилкової "01.04.20219".

Ухвалою суду від 27.05.2021 вказану заяву позивача задоволено.

03.06.2021 до суду надійшла заява позивача, в якій позивач звертає увагу на описку, допущену в абз. 2 резолютивної частини ухвали від 27.05.2021, де замість "Головним управлінням ДФС у Вінницькій області" помилково вказано "Адміністрацією Державної прикордонної служби".

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву позивача, суд виходить з того, що у відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила вказаної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Як видно з матеріалів справи та ухваленого судового рішення, довідку позивачу видано Головним управлінням ДФС у Вінницькій області.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 27.05.2021, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

Відтак заяву позивача належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі № 120/3009/21-а, виклавши його в такій редакції:

"Виправити описку, допущену в абзаці 56 описової частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі № 120/3009/21-а, та замість "Адміністрацією Державної прикордонної служби України" вважати правильним "Головним управлінням ДФС у Вінницькій області".

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 04.06.2021.

Суддя Сало Павло Ігорович