Справа № 640/5971/20
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5971/20
УХВАЛА

03 червня 2021 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Ганечко О.М., Мельничука В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - Київська міська державна адміністрація про визнання протиправним та скасування в частині рішення від 27.02.2020 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Київська міська державна адміністрація, в якому просив визнати незаконним, протиправним та скасувати рішення Київської міської ради від 27.02.2020 року "Про відзначення на території Києва пам`ятних дат та ювілеїв у 2020 році" в частині відзначення на території Києва у 2020 році пам`ятних дат ювілеїв наступних особистостей:

- "130 років з часу народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), військового діяча, полковника Армії Української Держави";

- "ІНФОРМАЦІЯ_2 - 100 років з дня народження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), військового діяча, полковника УПА";

- "ІНФОРМАЦІЯ_3 - 115 років з дня народження ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3), письменника, публіциста, журналіста";

- " ІНФОРМАЦІЯ_4 - 110 років з дня народження Василя Сидора ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), військового та політичного діяча, полковника УПА";

- "120 років з дня народження ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_5), письменника, публіциста, лікаря, громадського та політичного діяча";

- "ІНФОРМАЦІЯ_6 - 120 років з дня народження ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), вченого, історика, географа, енциклопедиста, громадського та політичного діяча, організатора та головного "Енциклопедії українознавства";

- "ІНФОРМАЦІЯ_7 - 100 років з дня народження ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), політичного та військового діяча, полковника УПА";

- "ІНФОРМАЦІЯ_8 - 130 років з дня народження ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), політичного та військового діяча, голові Проводу Організації українських націоналістів".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2021 року позов задоволено.

Надалі до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2021 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2021 у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - Київська міська державна адміністрація про визнання протиправним та скасування в частині рішення від 27.02.2020.

В подальшому ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Враховуючи що безпосередня участь сторін у судовому засіданні, в даному випадку, не є обов`язковою, оскільки матеріали справи містять достатньо письмових доказів для з`ясування фактичних обставин, та з огляду на встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд вказаного питання в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2021, сплачено судовий збір у розмірі 1362,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08.07.2011 року «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2021, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно квитанції №6184-ЕАСК-8МТХ-51ЕЕ від 25.02.2021 на суму 1362,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 34, 132, 243, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - Київська міська державна адміністрація про визнання протиправним та скасування в частині рішення від 27.02.2020 року - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1362,00 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн., який було сплачено за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції №6184-ЕАСК-8МТХ-51ЕЕ від 25.02.2021.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: В. П. Мельничук

О. М. Ганечко