Справа № 369/8316/20
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/8316/20
УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Кузьменка В.В.,

Василенка Я.М.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції Управління патрульної служби у м. Києві Осаулова Павла Анатолійовича, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Інспектора поліції Управління патрульної служби у м. Києві Осаулова Павла Анатолійовича, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 січня 2021 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.06.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та з метою повного і всебічного розгляду справи, а також, з`ясування обставин та доводів, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування в Управління патрульної поліції у м. Києві наявні матеріали, зокрема, але не виключно, запис з нагрудної камери (бодікамери) поліцейського, що здійснював фіксацію та розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , фото/відео фіксацію вчинення ОСОБА_1 правопорушення п. 17 ПДР, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, за наслідками чого було складено постанову серії ЕАМ № 2733919 від 24.06.2020.

Керуючись ст. ст. 80, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати в Управління патрульної поліції у м. Києві наявні матеріали, зокрема, але не виключно, запис з нагрудної камери (бодікамери) поліцейського, що здійснював фіксацію та розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , фото/відео фіксацію вчинення ОСОБА_1 правопорушення п. 17 ПДР, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, за наслідками чого було складено постанову серії ЕАМ № 2733919 від 24.06.2020

Надати витребувані докази, у строк до 01.07.2021.

Попередити керівника/відповідальну особу Управління патрульної поліції у м. Києві про заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 КАС України, у разі невиконання без поважних причин цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.