Справа № 420/6711/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6711/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 11674,75 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року задоволений адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням строку у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме, для зазначення підстав, відповідно до яких апелянт за законом звільняється від сплати судового збору, або - для надання документу про сплату судового збору в сумі 3153,00 грн.

Оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, та не містить адреси електронної пошти апелянта, у зв`язку із відсутністю фінансування на відправлення поштової кореспонденції, 23.12.2020 року, копія ухвали апеляційного суду від 26.10.2020 року була направлена на поштову адресу апелянта, яка зазначена в апеляційній скарзі, проте 01.02.2021 року поштове відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 111) було повернуто до апеляційного суду з відміткою пошти про причини не вручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

В подальшому, враховуючи відсутність належного фінансування на відправлення поштової кореспонденції, повторно копія ухвали апеляційного суду від 26.10.2020 року, була направлена 26.04.2021 року на поштову адресу апелянта, яка зазначена в апеляційній скарзі, та на адресу представника апелянта, яка зазначена у якості місця реєстрації представника апелянта Малишевої М.В., відповідно до доданої до апеляційної скарги копії нотаріально посвідченої довіреності від 15.10.2020 року.

Також, 11.05.2021 року на сайті п`ятого апеляційного адміністративного суду було розміщено оголошення про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року у справі №420/6711/20.

31.05.2021 року до апеляційного суду було повернуто поштове відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 111) адресоване представнику апелянта, із відміткою пошти про причини не вручення «за закінченням строку зберігання».

Проте, відповідно до апеляційних матеріалів, апелянт 17.05.2021 року отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 23.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 27.05.2021 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 02.06.2021 року відсутні відомості щодо виконання вимог ухвали апеляційного суду від 26.10.2020 року.

Також, станом на 02.06.2021 року від апелянта не надходило клопотань (заяв) щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких підстав апеляційний суд вважає, що апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року у справі № 420/6711/20 повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги в порядку встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.