Справа № 460/4408/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2021 року Р і в н е №460/4408/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.С. Гудими, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача від 24.05.2021 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про скасування рішень та зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебувала справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинення певних дій.
Згідно з вказаним рішенням на користь позивача також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору: в сумі 3153 грн. - за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області та в сумі 3153 грн. - за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної податкової служби України.
12.01.2021 позивачу видано виконавчі листи по вказаній справі, зокрема: №1 - про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №7 від 20.03.2020, №12 та №14 від 31.03.2020, та №3 - про стягнення на користь позивача судового збору в сумі 3153 грн. - за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної податкової служби України.
Ухвалою суду від 31.05.2021 розгляд заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі призначений в судовому засіданні на 03.06.2021.
В судове засідання 03.06.2021 стягувач та боржник не прибули, хоча про місце, дату та час судового розгляду заяви повідомлені належним чином.
В силу вимог ч.3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до приписів ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.3 ст.373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно з ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 24.05.2021 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений 03.06.21

Суддя Н.С. Гудима