Справа № 808/263/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

24 травня 2021 рокуСправа № 808/263/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/263/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-А) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.07.2019 по справі №808/263/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № від 04.08.2017.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» судовий збір в розмірі 66798,87 грн. (шістдесят шість тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень 87 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізького області.

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.07.2019, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-А) витрати на правничу допомогу в сумі 6500,00 грн. (шість тисяч п`ятсот гривень).

В іншій частині заяви про стягнення витрат на правничу допомогу - відмовлено.

23.10.2019 рішення суду набрало законної сили, а 03.02.2021 у справі видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 19.04.2021 замінено відповідача (боржника) у виконавчому листі, виданому 03.02.2021 Запорізьким окружним адміністративний судом, а саме: Головне управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, ), його правонаступником - Головним управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, ).

13.05.2021 до суду від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява (вх.№26968), відповідно до якої просить суд замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Головне управління ДФС у Запорізькій області на правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області ().

Судове засідання призначено на 24.05.2021 об 09 год. 00 хв.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Суд, розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про заміну сторони виконавчого провадження, зазначає про таке.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з додатками 1 та 2 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено Головне управління ДПС у Запорізькій області до якого приєдналось Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р «Питання Державної податкової служби», визначено можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну фіскальну службу України», функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України», Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності. Основні завдання та повноваження Державної податкової служби України визначені у Положенні про ДПС, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року №227.

Головне управлінням ДПС у Запорізькій області зареєстровано як юридичну особу і включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» за кодом 43143945.

Судом встановлено, що на момент надходження до суду заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області, судом у відповідності до приписів статті 379 КАС України вже вирішено питання про заміну вибувшої сторони боржника його правонаступником, про що 19.04.2021 постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 241, 248, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/263/18, - відмовити.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Лазаренко