Справа № 851/15/19
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2021 р.Справа № 851/15/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса Максічко Д.О. по справі по справі № 851/15/19

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН"

про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН" про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2021 р. призначено у справі № 851/15/19 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН" про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності комплексну експертизу, у складі економічної експертизи, товарознавчої експертизи та оціночно - будівельної експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

31.05.2021 року до суду від судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса." Д.О.Максічко надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для складання висновку експерта № 8493/8494/8495. Керуючись вимогами ст. 68 КАС України та п. 2.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (із змінами та доповненнями) для проведення даної експертизи просить надати:

1.Відомості про розмір валового доходу за один рік від експлуатації АЗС.

2. Відомості про розмір орендної плати (фактичний) в місяць станом на 2020 рік згідно з договором № 23-АЗС оренди автозаправочної станції від 18.06.2019, укладеного між ТОВ «КОРСО ТАУН» та ТОВ «НОВА СІСТЕМЗ».

3. Забезпечити прибуття експертів, належні умови праці, безперешкодне обстеження об`єкту оцінки.

Щодо клопотання про забезпечити прибуття експерта, належні умови роботи та безперешкодне обстеження майна оцінки, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2021 року про призначення експертизи зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН" - власника об`єкта нерухомості, щодо якого необхідно провести судово-експертні дослідження, забезпечити доступ до цього об`єкту дослідження для проведення експертизи, з одночасним попередженням про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно із ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до ст. 14 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Аналогічного змісту положення містить ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України.

Доказів наявності перешкод в проведенні обстеження майна, розташованого по пр. Гагаріна, 104 у м. Харкові, до суду не надано.

Враховуючи викладене, забезпечення проведення експертного дослідження, безперешкодного доступу до об`єкту дослідження має бути здійснено на виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 року про призначення експертизи, та не потребує прийняття окремих судових рішень з цього приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування запитуваних експертом документів у сторін.

Керуючись ст. ст. 80, 105, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Максічко Д.О. задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСО ТАУН":

1) Відомості про розмір валового доходу за один рік від експлуатації АЗС;

2) Відомості про розмір орендної плати(фактичний) в місяць станом на 2020 рік згідно з договором №23-АЗС оренди автозаправочної станції від 18.06.2019, укладеного між "КОРСО ТАУН" та ТОВ "НОВА СІСТЕМЗ";

Документи повинні бути оформлені належним чином (засвідчені підписами їх виконавців, копії - належним чином завірені), систематизовані у хронологічному порядку, згруповані за видами операцій, зшиті, аркуші пронумеровані. Якість виконання документів повинна забезпечити можливість читання наявної в них інформації завдяки належній контрастності зображення та полів.

Встановити ТОВ "КОРСО ТАУН" строк для подання витребуваних документів протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

Копію ухвали направити сторонам по справі та судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса Максічко Д.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Бартош Н.С.