Справа № 640/14334/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2021 року м. Київ № 640/14334/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом і доданими до нього матеріалами

Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням Держпродспоживслужби в м. Києві (адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 12, ідентифікаційний код - 40414833, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Некрасовська, 12, ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1) (далі - позивач або ГУ Держпродспоживслужби м. Києві) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (адреса: 04128, м. Київ, вул. Берковецька, 6-К, ідентифікаційний код - 32490244) (надалі - відповідач або ТОВ «Епіцентр К»), у якому позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (вул. Берковецька, 6-К, м. Київ, 04128, Код ) вартість витрат на проведення їх експертизи (випробування) на загальну суму 185 729,88 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять гривень вісімдесят вісім копійок) до державного бюджету (Банківські реквізити: ІBAN: НОМЕР_1 , Призначення платежу: відшкодування вартості відібраних зразків та витрат пов`язаних з проведенням експертизи (випробування) згідно:

Протоколу випробувань від 26.11.2020 № 1675-1-2020,

Протоколу випробувань продукції № 1677-1-2020 від 16.11.2020,

Протоколу випробувань №1676-5-2020 від 28.10.2020,

Протоколу випробувань №10414/20-в від 15.12.2020,

Протоколу випробувань продукції № 1678-1-2020 від 30.11.2020,

Протокол випробувань №10619/20-в від 16.12.2020,

Протоколу випробувань продукції № 1679-1-2020 від 19.1 1.2020,

Протоколу випробувань №10413/20-в від 15.12.2020,

Протоколу випробувань продукції № 1680-1-2020 від 19.11.2020,

Протоколу випробувань №10412/20-в від 15.12.2020,

Протоколу випробувань продукції № 1682-1-2020 від 27.11.2020,

Протоколу випробувань № 1681-5-2020 від 27.10.2020,

Протоколу випробувань №10620/20-в від 16.12.2020,

Протоколу випробувань продукції № 1684-1-2020 від 25.11.2020,

Протоколу випробувань № 1683-5-2020 від 29.10.2020,

Протоколу випробувань продукції № 1691-1-2020 від 30.1 1.2020,

Протокол випробувань № 1690-5-2020 від 23.10.2020.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2 270,00 гривень.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем заявлена вимога майнового характеру у розмірі 185 729,88 грн.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2 785,94 грн.

У відповідності до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в сумі 2 785,94 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - UA4026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998.

Згідно з частиною третьою статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 94, 132, 133, 160, 161, 169, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Повідомити позивача, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строки, встановлені судом можуть бути поновлені за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

4. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко