Справа № 380/4160/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4160/21
У Х В А Л А

з питань залучення третіх осіб,

які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

02 червня 2021 року
зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

представника відповідача Вінак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

22.03.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, в якій позивач просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання про повернення позивачу суми помилково (надмірно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна у розмір 1 % від вартості об`єкта купівлі-продажу, що становить 7242грн згідно з квитанцією №5024653 від 04.12.2020.

Відповідач подав до суду клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П. та управління Державної казначейської служби Франківського району у м.Львові Львівської області. Клопотання обґрунтоване тим, що постанова Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 №866 покладає саме на нотаріусів обов`язок щодо звільнення громадян від сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна. Крім того, сплачена позивачем сума збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна надійшла на рахунки управління Державної казначейської служби Франківського району у м.Львові Львівської області.

Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце його проведення. Проте, представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про залучення третіх осіб підтримала повністю.

При вирішенні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб суд виходив з такого.

У частині другій статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У межах цього спору позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати подання про повернення ОСОБА_1 помилково (безпідставно) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 7242,5 грн.

За результатом аналізу клопотання представника відповідача суд вважає, що у клопотанні не наведені обґрунтовані підстави для залучення третіх осіб, а суд не знайшов підстав, які б свідчили про те, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П. та управління Державної казначейської служби Франківського району у м.Львові Львівської області. Тому у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 3 червня 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик