Справа № 640/19556/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
31 травня 2021 року м. Київ № 640/19556/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання про закриття провадження у адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
до1. Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, 2. Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Служби безпеки України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить:

визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), щодо відмови скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві () для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) оновлену довідку про розмір грошового забезпечення на відповідній посаді діючого військовослужбовця, із зазначенням надбавок із сум грошового забезпечення, а саме: знання 1 західноєвроп. мови (ПО+ВЗ) 10% ; особи, які працюють в умовах режимних обмежень 15% ; надбавка за особливо важливі завдання 80,7%; надбавка за розвідувальну та контррозвід. діяльність 18,9% ; надбавка за спец, завдання чи держ. охорону 6,1 % ; премія 10%;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства Оборони України (ЄРДПОУ НОМЕР_2 )скласти і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві () для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) оновлену довідку про розмір грошового забезпечення на відповідній посаді діючого військовослужбовця із обов`язковим зазначенням надбавок із сум грошового забезпечення, а саме: знання 1 західноєвроп. мови (ПО+ВЗ) 10%; особи, які працюють в умовах режимних обмежень 15% ; надбавка за особливо важливі завдання 80,7%; надбавка за розвідувальну та контррозвід. діяльність 18,9% ; надбавка за спец, завдання чи держ. охорону 6,1 % ; премія 10%;

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (), щодо не проведення перерахунку та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 100% визначеного пенсійного забезпечення, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, та додаткових видів грошового забезпечення, передбаченого Постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704-2017-й;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (), здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з 01 січня 2018 року з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 100% визначеного пенсійного забезпечення, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців та додаткових видів грошового забезпечення і премії, передбаченого Постановою КМУ № 704-2017-п та відповідно до вимог статті 43 Закону України № 2262-ХІІ, з урахуванням сум вже отриманих Позивачем з 01 січня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Вказаною ухвалою відповідачам надано час для надання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

20.01.2020 року представником військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з тим, що на виконання рішення Великої палати Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19, військовою частиною НОМЕР_1 направлено до ГУ ПФУ в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 .

А тому, враховуючи зазначене, а також те, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, протиправними після та України, представник Служби Безпеки України вважає, що є всі підстави для закриття провадження у даній справі.

З приводу заявленого клопотання позивач своєї позиції не висловив.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Вирішуючи клопотання представника відповідача 1 про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виходить з того, що для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними

Представником відповідача 1 на обґрунтування свого клопотання надано суду довідку про розмір грошового забезпечення позивача від 27.10.2020 року №222/4/164/239/660, відповідно до якої встановлено розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 за відповідною (аналогічною) посадою старший офіцер військової частини № НОМЕР_4 та зазначено наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад 5 920,00 грн.; оклад за військовим званням підполковник 1410,00 грн.; надбавка за вислугу років, у розмірі 50% - 3 665, 00 грн.; надбавка за особливості проходження служби у розмірі 80% - 8 796,00 грн.; надбавка за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15% - 888,00 грн.; премія у розмірі 35% - 2072,00 грн., всього 22 751, 00 грн.

У той же час, суд вважає, що надана відповідачем 2 довідка не свідчить про те, що оскаржувані порушення суб`єктом владних повноважень виправлені та повністю відновлюють права та інтереси позивача, оскільки у разі незгоди з даними, зазначеними в ній, обумовить позивача зміна звернення до суду з відповідним позовом, а тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для закриття провадження у справі.

У зв`язку з чим, клопотання про закриття провадження у справі відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко