Справа № 340/1294/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1294/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції (вул. Люстдорфська дорога, 9 м. Одеса, Одеська область, 65080; код в ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції, щодо відмови у складанні нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), та премії, для здійсненні перерахунку основного розміру пенсії з 01.04.2019;

- зобов`язати Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначення відомостей про розміри щомісячних грошових видів грошовою забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), та премії для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.04.2019.

Позов позивач мотивує тим, що він є пенсіонером по лінії Державної пенітенціарної служби України та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області й відповідно одержує пенсію за вислугу років у відповідності до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб. У зв`язку із набранням 05.03.2019 року законної сили судовим рішенням у справі №826/3858/18, яким було визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України №103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку №45, 16.02.2021 року позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив надати оновлену довідку про розмір його грошового забезпечення з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії. Проте, Південним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції листом від 19.02.2021 року за №3.1/152-21/К-125 відмовлено у видачі такої довідки. Вважаючи такі дії щодо відмови відповідача у видачі нової довідки протиправними, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді від 12.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.23-24), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (а.с.32-34), в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та зазначив, що рішенням від 12.12.2018 року у справі № 826/3858/18 не покладало на Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції зобов`язання виготовляти нові довідки про перерахунок пенсій. Та обставина, що вказує на скасування пунктів 1 та 2 Постанови № 103 та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку № 45, не дає Південному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції додаткових чи нових підстав для складання нової довідки про розмір грошового забезпечення та направлення її до пенсійного органу, оскільки управління регулюється чинними положеннями Постанови №103 та Порядку № 45, так як на даний час відповідні зміни, до нормативно-правових актів, які дають підстави для перерахунку пенсії, не передбачено.

Також у відзиві на позовну заяву відповідач просить суд залучити до справи Департамент з питань виконання кримінальних покарань, як процесуального правонаступника (другого відповідача).

Позивач надав до суду відповідь на відзив (а.с.40-41), в якій зазначив, що відзив відповідача доводів, викладених в позовній заяві не спростовує, так як зміни внесені постановою №103 зокрема до додатку 2 до Порядку № 45, в якому визначено форму довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, були визнані судом протиправними та нечинними, відтак саме з 05.03.2019 р. дня набрання законної сили рішенням у справі № 826/3858/18 діє редакція додатку 2 до Порядку № 45, яка діяла до зазначених змін. Позивач стверджує, що алгоритм дій, який повинні вчини, зокрема ГУ ПФУ в області та інший відповідач у зв`язку із втратою чинності положеннями пунктів 1 та 2 постанови № 103 та змін до пункту 5 і додатку 2 Порядку №45 не змінився. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також позивач зазначив, що не заперечує проти залучення Департаменту з питань виконання кримінальних покарань в якості другого відповідача.

Надаючи правову оцінку вищезазначеному, суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 року №20 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" утворено як юридичну особу публічного права міжрегіональний територіальний орган Міністерства юстиції з питань виконання кримінальних покарань - Департамент з питань виконання кримінальних покарань.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року №1252 "Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції" постановлено реорганізувати територіальний орган Міністерства юстиції Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції шляхом його приєднання до міжрегіонального територіального органу Міністерства юстиції з питань виконання кримінальних покарань Департаменту з питань виконання кримінальних покарань. Установлено, що правонаступником територіального органу Міністерства юстиції, який реорганізується згідно з пунктом 1 цієї постанови, є міжрегіональний територіальний орган Міністерства юстиції з питань виконання кримінальних покарань Департамент з питань виконання кримінальних покарань.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Департамент з питань виконання кримінальних покарань зареєстрований як юридична особа 10.02.2020 року. Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції з 28.12.2020 року перебуває у стані припинення. Наразі державна реєстрація припинення цієї юридичної особи не проведена.

Наказом Міністерства юстиції України №4403/5 від 21.12.2020 року затверджено Положення про Департамент з питань виконання кримінальних покарань, згідно з яким Департамент є міжрегіональним територіальним органом Міністерства юстиції з питань виконання кримінальних покарань. Департамент є органом Державної кримінально-виконавчої служби України. Департамент реалізує повноваження Мін`юсту в сфері виконання кримінальних покарань. Департамент є правонаступником Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України, Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, які ліквідуються.

Згідно з підпунктом 31 пункту 3, підпунктом 63 пункту 4 цього Положення Департамент відповідно до покладених на нього завдань, зокрема, здійснює підготовку та подання матеріалів щодо осіб, які звільнені зі служби з апарату Державного департаменту України з питань виконання покарань, апарату Державної пенітенціарної служби України, Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України, Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та Департаменту, для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Наведене свідчить, що наразі функції щодо підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України довідок про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, призначених на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", особам, які проходили службу в органах кримінально-виконавчої системи, покладено на Департамент з питань виконання кримінальних покарань.

За визначеннями, наведеними у пунктах 7, 9 частини 1 статті 4 КАС України, відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача; суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до частин 3, 4, 5, 7 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що за похідною позовною вимогою ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії має відповідати інший суб`єкт владних повноважень Департамент з питань виконання кримінальних покарань, до якого перейшли функції і зобов`язання відповідача у спірних правовідносинах.

Згоди позивача на заміну неналежного відповідача матеріали справи не містять. Більш того, позивач зазначив, що не заперечує щодо залучення до справи Департаменту з питань виконання кримінальних покарань в якості другого відповідача.

Тож суд вважає за доцільне залучити цього суб`єкта владних повноважень до участі у справі як другого відповідача. Залучення другого відповідача не тягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись статтями 48, 237, 243, 248, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як другого відповідача Департамент з питань виконання кримінальних покарань (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 81, код в ).

Встановити відповідачу-2 строк для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України до 11 червня 2021 року, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у дводенний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Роз`яснити відповідачу-2, що в силу частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи. Відповідачу-2 також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук