Справа № 320/3260/20
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/3260/20
УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Єгорової Н.М.,

суддів - Сорочка Є.О., Федотова І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВАРА ФІШ» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИЛА :

У квітні 2020 року ТОВ «АЛВАРА ФІШ» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці Держмитслужби, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 10 жовтня 2019 року № UA125250/2019/610167/1;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці ДФС від 10 жовтня 2019 року № UA125250/2019/00298;

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 21 жовтня 2019 року № UA125250/2019/610171/1;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці ДФС від 21 жовтня 2019 року № UA125250/2019/00306;

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 11 жовтня 2019 року № UA125250/2019/610168/1;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці ДФС від 11 жовтня 2019 року № UA125250/2019/00299;

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 21 жовтня 2019 року № UA125250/2019/610169/1;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці ДФС від 21 жовтня 2019 року № UA125250/2019/00304;

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 21 жовтня 2019 року № UA125250/2019/610170/1;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці ДФС від 21 жовтня 2019 року № UA125250/2019/00305.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Крім того, апелянтом було направлено до суду платіжне доручення від 29 грудня 2020 року № 4460 про сплату судового збору у розмірі 32224 грн 50 коп.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року.

Перевіривши доводи вказаного клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4 названого Закону судовий збір справляється за подання апеляційних скарг на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на те, що предметом позову є визнання протиправними і скасування 10 постанов суб`єкта владних повноважень, позовні вимоги є десятьма вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на момент подання позову до суду першої інстанції, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 1 зазначеної статті передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2020 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 грн 00 коп.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 31530 грн 00 коп. ((2 102 грн 00 коп. х 10) х 150%).

При цьому, за результатами розгляду поданого Київською митницею Держмитслужби клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору судом апеляційної інстанції було встановлено, що відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 32224 грн 50 коп., що на 694 грн 50 коп. (32224 грн 50 коп. - 31530 грн 00 коп.) більше від встановленого Законом України «Про судовий збір» розміру.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданого Київською митницею Держмитслужби клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 132, 143, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року - задовольнити.

Повернути Київській митниці Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 8-А, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі переплаченої суми, яка становить 694 (шістсот дев`яносто чотири) грн 50 (п`ятдесят) коп., який було сплачено відповідно до платіжного доручення від 29 грудня 2020 року № 4460.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов