Справа № 2-а-4755/11
Суддя: Ситник О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4755/11
Провадження № 2-аво/541/4/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Калініченко Л.О., розглянувши в судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 липня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з адмністративним позовом доУправління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою від 18 липня 2011 року адміністративний позов було задоволено частково.

01 червня 2021 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в постанові суду від 18 липня 2011 року вказуючи, що в даній постанові невірно зазначено в третьому абзаці резулятивної частини прізвище позивача.

Суд, вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 18 липня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобов`язання вчинити певні дії, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в постанові Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18 липня 2011 року допущено описку, помилково в третьому абзаці резулятивної частини вказано прізвище, ім`я, по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1.Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити .

2.У постанові Миргородського міськрайонного суду Полтавської області № 2-а-4755/11 від 18 липня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та покладення зобов`язання вчинити певні дії- виправити описку, в третьому абзаці резулятивної частини постанови помилково вказане прізвище, ім`я, по-батькові позивача « ОСОБА_2 », замінити на правильні: « ОСОБА_1 ».

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя: О. В. Ситник