Справа № 9901/386/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2021 року м. Київ № 9901/386/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доКонституційного суду України (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 14)
про визнання незаконним рішення, зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Конституційного Суду України, в якому просив:

скасувати Рішення Конституційного Суду України №7-р/2020 від 11 червня 2020 року;

забезпечити всіма можливостями Верховного Суду України негайну законодавчу ініціативу про відміну Верховною Радою України статті 151-2 Конституції України як неконституційної (такої, що суперечить судоустрою України);

забезпечити всіма можливостями Верховного Суду негайну законодавчу ініціативу про внесення змін в Конституцію України про ліквідацію Конституційного Суду України як окремого органу та введення його в якості Конституційної палати до складу Верховного Суду України;

зобов`язати Службу безпеки України включити до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення у сфері національної безпеки України Рішенням Конституційного Суду України №7-р/2020 від 11 червня 2020 року, одночасно розпочати контррозвідувальну перевірку обставин конституційного подання 55 народних депутатів України про вдавану "неконституційність" статті 375 Кримінального кодексу України;

- "вести Постановою Верховного Суду України його юридичне визначення, чим є "завідомо неправосудний вирок, рішення, ухвала або постанова".

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2021 року позовну заяву позивача залишено без руху та останньому наданий п`ятиденний строк з дня її отримання для усунення виявлених судом недоліків, шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви, яка відповідатиме вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (ч. 5 ст. 160 КАС України), у тому числі з викладенням позовних вимог у відповідності до ч. 1 ст. 5 КАС України; доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 4204, 00 грн.

Копію ухвали суду від 01.03.2021 року надіслано на адресу позивача, зазначену в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), втім поштове відправлення було повернуто на адресу суду з відміткою пошти від 13.05.2021 року "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції (п. 13 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України).

У відповідності до ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України Днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що копія ухвали суду від 01.03.2020 року повернулась без вручення позивачу з незалежних від суду причин, з огляду на що така ухвала відповідно до положень частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України вважається врученою належним чином 13.05.2021 року.

Станом на 31 травня 2021 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 01 березня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко