Справа № 420/4360/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

02 червня 2021 року Справа № 420/4360/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Ізмаїльського загону Морської охорони про повернення судового збору за подачу позовної заяви за позовом

Ізмаїльського загону Морської охорони (68303, Одеська обл., м. Кілія, вул. Портова, 1, код ЄРДПОУ: 43331273)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Ізмаїльського загону Морської охорони до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В адміністративному позові, який подано до Одеського окружного адміністративного суду 22 березня 2021 року, позивач зазначає адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , та адресу фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

При цьому, жодних доказів на підтвердження факту проживання відповідача за адресою АДРЕСА_3 матеріали позовної заяви не містять.

Разом з тим, згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи вих. № 13- 19/945 від 25 березня 2021 року, що видана виконавчим комітетом Токмацької міської ради, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 з 01 грудня 2016 року та по теперішній час: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року позовну заяву Ізмаїльського загону Морської охорони до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано для розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Так, 19 квітня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов від Одеського окружного адміністративного суду позов Ізмаїльського загону Морської охорони (далі позивача) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь Ізмаїльського загону Морської охорони (військова частина НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 4 364,86 грн. - заборгованість за надмірно використану щорічну відпустку за 2020 рік у кількості 15 діб.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, та позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 26 квітня 2021 року судом направлено на адресу позивача, яка отримана позивачем.

Так ухвалою суду від 26 квітня 2021 року про залишення позовної заяви без руху позивача зобов`язано у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з посиланням на поважні підстави пропуску такого строку;

- оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 2102,00 грн.).

11 травня 2021 року від Ізмаїльського загону Морської охорони до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, а також надано платіжне доручення №251 від 06 травня 2021 року на суму 2270,00 грн. як доказ сплати судового збору.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року позовну заяву по справі №420/4360/21 повернуто позивачеві.

01 червня 2021 року (вх. №31163) на адресу суду надійшла заява позивача, якою просить повернути судовий збір у сумі 2270,00 грн., який сплачено згідно платіжного доручення від 07 травня 2021 року.

Згідно з частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Суд, дослідивши зміст заяви та наявні у справі докази, вважає заяву необґрунтованою, виходячи із наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції чинній на момент підписання та надходження адміністративного позову до суду далі Закон України №3674-VI).

Відповідно до пункту 1 статті 2 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (пункт 1 статті 3 Закону України 3674-VI від 08 липня 2011 року).

Згідно з положеннями до частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України №3674-VI за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Необхідно зауважити на тому, що в силу частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

11 травня 2021 року від Ізмаїльського загону Морської охорони до суду надійшло платіжне доручення №251 від 06 травня 2021 року на суму 2270,00 грн.

Однак, повертаючи позовну заяву позивачеві, суд в ухвалі від 12 травня 2021 року зазначив, що суд не може прийняти платіжне доручення №251 від 06 травня 2021 року на суму 2270,00 грн., як належний доказ сплати судового збору за звернення Ізмаїльського загону Морської охорони до суду з позовною заявою.

Таким чином, у матеріалах справи №420/4360/21 відсутні докази сплати позивачем суми судового збору, через що вирішення питання про повернення коштів сплачених позивачем до Держаного бюджету України не може бути таким способом як обрав позивач.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи викладене та те, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року, платіжне доручення №251 від 06 травня 2021 року на суму 2270,00 грн., як належний доказ сплати судового збору за звернення Ізмаїльського загону Морської охорони до суду з позовною заявою не прийнято, то суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні про повернення сплаченого судового збору з цих підстав.

Керуючись статтями 132, 143, 241, 243, 246 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Ізмаїльського загону Морської охорони про повернення судового збору за подачу позовної заяви відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту підписання.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та в порядку, встановлені частиною 2 статті 143 та статті 295 КАС України.

Ухвалу виготовлено та підписано 02 червня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов