Справа № 320/4337/21
Суддя: Файчак В.О.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судових рішеннях

04 червня 2021 року 320/4337/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Файчак В.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про внесення виправлень у судове рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо ненарахування та невиплати із 17 липня 2018 року підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони гарантованого добровільного відселення, у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із Законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі - Закон № 796-ХІІ);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони гарантованого добровільного відселення у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із Законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону № 796-ХІІ з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 позивачу поновлено строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 адміністративний позов задоволено повністю.

26.05.2021 представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2021, а саме: замість прізвища « ОСОБА_2 », вказати « ОСОБА_3 », оскільки при складанні позовної заяви було допущено таку помилку.

У вказаних вище судових рішеннях замість вірного прізвища « ОСОБА_3 » зазначено невірне - « ОСОБА_2 ».

Вирішуючи питання про виправлення описки у судових рішеннях, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вірне прізвище позивача " ОСОБА_3 " підтверджено матеріалами справи, а саме: копією паспорту громадянина України від 04.08.2017, запис у Демографічному реєстрі №067, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 14.05.2008 та копією посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи (Категорія 1) серії НОМЕР_2 від 01.06.2020.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, виправити описку, допущену у тексті ухвали судді від 19.04.2021 (про відкриття спрощеного провадження), ухвали суду 19.04.2021 (про поновлення строку звернення до суду) та у рішенні суду від 19.05.2021 у справі №320/4337/21.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах наступних судових рішень: в ухвалі судді Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 (про відкриття спрощеного провадження), в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 (про поновлення строку звернення до суду) та у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 у справі №320/4337/21 шляхом замінити невірно зазначеного прізвища позивача " ОСОБА_2 " на вірне " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.

2. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Файчак В.О.