Справа № 640/12315/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2021 року м. Київ № 640/12315/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Спецмонтаж"
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення від 02.04.2021, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 02.04.2021 №2530111/39942058 та зобов`язання відповідача вжити заходів щодо реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №34 від 22.03.2021 до податкової накладної №4 від 05.03.2021 (реєстраційний номер документа ).

Ухвалою суду від 06.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

01 червня 2021 року позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Державну податкову службу України, оскільки здійснення реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників згідно норм Податкового кодексу України є виключною компетенцією ДПС України.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 3 - 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, суд вважає за можливим задовольнити клопотання та залучити до участі у справі №640/12315/21 співвідповідача - Державну податкову службу України.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Спецмонтаж" про залучення до участі у справі №640/12315/21 співвідповідача - Державну податкову службу України.

2. Залучити до участі у справі №640/12315/21 в якості співвідповідача - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

3. Запропонувати Державній податковій службі України у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали та позовної заяви надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін