Справа № 367/2537/18
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2537/18
Провадження №6-а/367/6/2021
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій вказано, що рішенням Ірпінського міського суду від 21.12.2020 позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження постанови № 0569/40803/16 від 05.08.2016 р. Скасовано постанову в справі про порушення митних правил № 0569/40803/16 від 05.08.2016р., винесену Чернівецькою митницею ДФС щодо ОСОБА_1 . За рахунок бюджетних асигнувань Чернівецької митниці ДФС України ОСОБА_1 відшкодовано судові витрати у сумі 704,80 грн.

На звернення заявника до головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області щодо виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2021, про відшкодування судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Чернівецької митниці ДФС в сумі 704,80 грн., листом №04-13-10/803 від 17.02.2021 відкладено безспірне списання коштів та повідомлено, що постановою КМУ від 02.10.2019 року №858 «Про утворення територіальних органів державної митної служби» Чернівецька митниця ДФС () реорганізована шляхом приєднання її до Буковинської митниці Держмитслужби ().

Постановою КМУ від 30.09.2020 №895 «Деякі питання територіальних органів державної митної служби» Буковинська митниця Держмитслужби реорганізовано шляхом приєднання її до Державної митної служби України.

За таких обставин правонаступником боржника Чернівецької митниці ДФС є Буковинська митниця Держмитслужби України.

В зв`язку з вищевикладеним просить суд у виконавчому провадженні за виконавчим листом Ірпінського міського суду Київської області №367/2537/18 від 28.01.2021 про відшкодування за рахунок бюджетних асигнувань Чернівецької митниці ДФС України ОСОБА_1 судових витрат в сумі 704,80 грн. замінити боржника правонаступником Буковинська митниця ДФС (), яка реорганізована шляхом приєднання її до Державної митної служби України.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до вимог ст. 379 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

В судове засідання заінтересована особа Чернівецька митниця ДФС свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому відповідно до вимог ст. 379 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про визнання дій потиправними та скасування постанови.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21 грудня 2020 року позов - задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження постанови № 0569/40803/16 від 05.08.2016 р. Скасовано постанову в справі про порушення митних правил № 0569/40803/16 від 05.08.2016р., винесену Чернівецькою митницею ДФС щодо ОСОБА_1 . За рахунок бюджетних асигнувань Чернівецької митниці ДФС України ОСОБА_1 відшкодовано судові витрати у сумі 704,80 грн.

На примусове виконання рішення суду від 21 грудня 2020 року Іріпнським міським судом Київської області 28.01.2021 позивачу видано виконавчий лист.

На звернення заявника до головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області щодо виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2021, про відшкодування судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Чернівецької митниці ДФС в сумі 704,80 грн., листом №04-13-10/803 від 17.02.2021 відкладено безспірне списання коштів та повідомлено, що постановою КМУ від 02.10.2019 року №858 «Про утворення територіальних органів державної митної служби» Чернівецька митниця ДФС () реорганізована шляхом приєднання її до Буковинської митниці Держмитслужби ().

Постановою КМУ від 30.09.2020 №895 «Деякі питання територіальних органів державної митної служби» Буковинська митниця Держмитслужби реорганізовано шляхом приєднання її до Державної митної служби України.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно п.п. 18.2. п. 18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки правонаступником Чернівецької митниці ДФС є Буковинська митниця ДФС (), яка реорганізована шляхом приєднання її до Державної митної служби України, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КАС України суд подану заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст. 52, 379, п.п. 18.2. п. 18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

У виконавчому провадженні за виконавчим листом Ірпінського міського суду Київської області №367/2537/18 від 28.01.2021 про відшкодування за рахунок бюджетних асигнувань Чернівецької митниці ДФС України ОСОБА_1 судових витрат в сумі 704,80 грн. замінити боржника правонаступником Буковинська митниця ДФС (), яка реорганізована шляхом приєднання її до Державної митної служби України.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк