Справа № 580/1672/19
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1672/19
УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т., суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.12.20 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "СИРЕНА" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.12.20 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Апелянту надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року з квитанцією №22-415683/1 від 22 лютого 2021 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на суму 1362,00 грн. Разом з даною заявою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

17.03.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено ОСОБА_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги на строк до 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

ОСОБА_1 повторно подано клопотання про відстрочення судового збору до ухвалення судового рішення.

Питанню звільнення, відстрочення або розстрочення судового збору вже надана оцінка судом апеляційної інстанції в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання про відстрочення судового збору до ухвалення судового рішення задоволенню не підлягає.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - 23.04.2021 року.

Станом на 02 червня 2021 року ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року та не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.12.20 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "СИРЕНА" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу ,-повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддяЛ.Т. Черпіцька
Судді: О.Є. Пилипенко
Я.М. Собків