Справа № 243/4322/21
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/69/2021
Номер справи 415/4322/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

«02» червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чевела С.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника групи ІПК (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» іменні Віктора Банних капітана ФРАНЧУК Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної України, про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення № 0030221 від 12 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконуючого обов`язки начальника групи ІПК (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» іменні Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення № 0030221 від 12 квітня 2021 року.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

У підготовче судове засідання відповідач виконуюча обов`язки начальник групи ІПК (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» іменні Віктора Банних капітан Франчук Т.А. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У підготовче судове засідання відповідач представник Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної України не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Тому, враховуючи ті обставини, що справа повинна розглядатися упродовж розумного строку незалежним, безстороннім та компетентним судом, та межі відкладення підготовчого судового засідання у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи, суд не вважає неявку відповідача у підготовче судове засідання такою, що виникла з поважних причин, та вважає за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутності осіб, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

- встановлено строк для подання пояснень третіми особами;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 179, 183, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника групи ІПК (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» іменні Віктора Банних капітана ФРАНЧУК Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної України, про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення № 0030221 від 12 квітня 2021 року - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 червня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова