Справа № 280/2489/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 червня 2021 року Справа № 280/2489/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку (69063, м. Запоріжжя, вул. Земського Лікаря Лукашевича, 2, про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним наказ начальника Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку №21 від 26.02.2021 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого офіцера відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ВСП в гарнізонах у Запорізькому зональному відділі Військової служби правопорядку ОСОБА_1 ;

скасувати наказ начальника Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку №21 від 26.02.2021 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого офіцера відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ВСП в гарнізонах у Запорізькому зональному відділі Військової служби правопорядку ОСОБА_1 ;

зобов`язати начальника Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку розглянути питання про нарахування та виплаті старшому офіцеру відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ВСП в гарнізонах у Запорізькому зональному відділі Військової служби правопорядку ОСОБА_1 не виплачених у повному обсязі у зв`язку з притягненням до дисциплінарної відповідальності за наказом начальника Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку №21 від 21.02.2021;

визнати протиправним наказ начальника Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку №22 від 26.02.2021 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого офіцера відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ВСП в гарнізонах у Запорізькому зональному відділі Військової служби правопорядку ОСОБА_1 ;

скасувати наказ начальника Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку №22 від 26.02.2021 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого офіцера відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ВСП в гарнізонах у Запорізькому зональному відділі Військової служби правопорядку ОСОБА_1 ;

зобов`язати начальника Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку розглянути питання про нарахування та виплаті старшому офіцеру відділення організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності ВСП в гарнізонах у Запорізькому зональному відділі Військової служби правопорядку ОСОБА_1 не виплачених у повному обсязі у зв`язку з притягненням до дисциплінарної відповідальності за наказом начальника Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку №21 від 21.02.2021.

Ухвалою судді від 31.03.2021 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/2489/21, призначено підготовче судове засідання на 27 квітня 2021 року.

Протокольною ухвалою суду від 27.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження строком на 30 днів, відкладено засідання на 03.06.2021.

03.06.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд вказаної заяви в порядку письмового провадження, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, вказані дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, відтак клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 47, 142, 240, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку про скасування наказу, без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О, Артоуз