overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 144/859/21
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/859/21
Провадження № 2-а/144/16/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"03" червня 2021 р.

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердичівського РВП Грабовського Олександра Сергійовича, Бердичівського районного відділу поліції Житомирщини - про скасування постанови у справі ,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердичівського РВП Грабовського Олександра Сергійовича, Бердичівського районного відділу поліції Житомирщини - про скасування постанови у справі.

Призначити спрощене позовне провадження для розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Теплицькому районному суду Вінницької області за адресою: вул. І.Франка, 26 смт. Теплик Теплицький район Вінницька область.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачам суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 486/701/21
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/701/21 Провадження №2-а/486/11/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г. А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Ляпала Сергія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Ляпала Сергія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем, не надано доказів отримання постанови саме 20 квітня 2021 року, та, в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, не сплачено судовий збір в сумі 454,00 грн. та не надано суду підтвердження про його сплату (або підстави від його звільнення, передбачені Законом України "Про судовий збір"), а також не додав копії позовної заяви та документів відповідно до кількості відповідачів, документи належним чином не завірені.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду про усунення недоліків була отримана позивачем 14 травня 2021 року, однак станом на 03 червня 2021 року (з урахуванням можливості надіслання позивачем кореспонденції поштою та епідеміологічної ситуації в країні) недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем усунуті не були.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, а саме, не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Ляпала Сергія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови,повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова
Справа № 221/3232/21
Суддя: Мохов Є. І.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(резолютивна частина)

03 червня 2021 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі судових засідань Черткова А.О.

представника позивача Урбанович Т.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха в спрощенному провадженні адміністративний позов Волноваського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громодянства, які незаконно перебувають в Україні,

Керуючись ст.ст. 2 , 3 , 5 , 8 , 9 , 20 , 22 , 72-77 , 79 , 241-246 , 268 , 269 , 271 , 272 , 288 , 289 КАС України , Законом України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства , Законом України Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Волноваського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі України, затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - задовольнити.

Затримати громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України строком на шість місяців.

Примусово видворити з території України громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Є.І.Мохов
Справа № 297/844/21
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/844/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

23 квітня 2021 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП Закарпатської обалсті про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху,

в с т ан о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУ НП Закарпатської обалсті про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

Вказана позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми статті 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадженняу адміністративнійсправі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП Закарпатської обалсті про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 02.07.2021 року на 09 год. 00 хв..

Встановити відповідачу строк до 02.07.2021 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача (відповідачів), що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя: Гецко Ю. Ю.
Справа № 298/732/20
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/732/20
Номер провадження 2-а/298/6/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.,

при секретарі Келешовчак І.І.

за участі представника позивача Гайданка Т.М.,

представника відповідача Іванова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби Великий Березний відділу прикордонної служби Великий Березний капітана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, тому повний текст рішення буде складений, проголошений та вручений орієнтовно о 13 год. 30 хв. 07 червня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 62 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 19, 77, 90, 242, 243, 246 , 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби Великий Березний відділу прикордонної служби Великий Березний капітана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( військова частина НОМЕР_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.

Постанову про накладення адміністративного стягнення № 005196 від 11 червня 2020 року за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча М.С. Лютянська
Справа № 310/1037/21
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/1037/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

02 червня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Бердянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАА №839973 від 27.01.2021,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 839973 від 27.01.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. М. Дубровська
Справа № 324/955/21
Суддя: Каретник Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/955/21
Провадження № 2-а/324/19/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2021 року м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Пологівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (адреса: Запорізька область, м.Пологи, вул.І.Чеберка, буд.63) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі України громадянина Російської Федерації та заборону громадянину Російської Федерації в`їзду на територію України на п`ять років,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить примусово видворити за межі України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в`їзд на територію України на п`ять років.

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,171,268-271, 288 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в особі Пологівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Російської Федерації та заборону громадянину Російської Федерації в`їзду на територію України на п`ять років.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 червня 2021 року на 15 годину 55 хвилин у приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області.

Справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 288 КАС України.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та матеріали, що додаються до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.
Справа № 465/4244/21
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/401/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі "01" червня 2021 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:
Позивач: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач 1: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19;
Суть позову: про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАН № 4236036 від 21.05.2021,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАН № 4236036 від 21.05.2021.
Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (статті 19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 25 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.
Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачається публічно-правовий спір між сторонами, вважаю, що є достатньо підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття по ній провадження.
Заяв чи клопотань до позовної заяви позивачем, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.
Відповідно до вимог статей 12, 257 КАС України, справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей, визначених статтею 286 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 269, 286 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 01 червня 2021 року.

Суддя: В. Кузь
Справа № 577/2494/21
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2494/21
Провадження № 2-а/577/19/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"03" червня 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП у Сумській області Горбатенка Олександра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП у Сумській області Горбатенка Олександра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/19/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП у Сумській області Горбатенка Олександра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 11 червня 2021 року о 09.30 годині з викликом сторін.

Запропонувати відповідачам надати письмовий відзив на позов до 10 червня 2021 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 583/1189/21
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1189/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.06.2021 №583/1189/21 (2-а/583/3/21) задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

02.06.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення судових витрат з відповідача.

Суд вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення необхідно вирішити в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, роз`яснивши їм при цьому, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 14 червня 2021 року о 17.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко