Справа № 1309/4455/12
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1309/4455/12
У Х В А Л А

з питань прийняття до провадження зустрічного позову

31 травня 2021 року зал судових засідань №11
Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фостяка Р.О.,

представника позивача Скочко А.В.,

відповідача ОСОБА_1 , представників відповідачів Мавдрик І.І., Фис У.М.,

третьої особи Вороблевського Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові питання про прийняття до провадження зустрічного позову ОСОБА_2 у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління природних ресурсів і регулювання земельних відносин, Львівська міська рада, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання демонтувати самочинну прибудову

в с т а н о в и в:

31.05.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла зустрічний позов ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління природних ресурсів і регулювання земельних відносин, Львівська міська рада, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання демонтувати самочинну прибудову, в якій позивач за зустрічним позовом просить:

- визнати протиправними дії Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради щодо вимоги демонтувати прибудову до будинку АДРЕСА_1 та вчинити дії щодо погодження технічної експлуатації прибудови до будинку АДРЕСА_1 ;

- відшкодувати ОСОБА_2 матеріальні збитки, завдані внаслідок знищення майна в розмірі 50000грн;

- відшкодувати ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану протиправними діями Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради, в сумі 100000грн.

Суд за результатами розгляду питання про прийняття до провадження зустрічного позову дійшов наступних висновків.

Право відповідача, який не є суб`єктом владних повноважень, подати зустрічний позов закріплене у статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з частиною 1 статті 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 5 статті 162 КАС України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 17.05.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до Залізничної районної державної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання відшкодувати шкоду з пропуском строку, встановленого частиною 1 статті 177 КАС України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстави для прийняття до провадження зустрічного позову ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись статтями 177, 240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:

відмовити у прийнятті до провадження зустрічного позову ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій, відшкодування шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 3 червня 2021 року

Суддя А.Г. Гулик