Справа № 480/3281/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 травня 2021 року Справа № 480/3281/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не вчинення дій по проведенню з 01.04.2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 із врахуванням додаткових видів грошової винагороди, відповідно до наданої Північно - Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України довідки для перерахунку пенсії, станом на 05.03.2019 року;
- визнати протиправними дії відповідача щодо розстрочення виплати пенсії ОСОБА_1 та виплати її не в повному обсязі, починаючи з 01.01.2018 року, а саме: з 01.01.2018 по 31.12.2018 року в розмірі 50 % від підвищення, з 01.01.2019 по 31.12.2019 року в розмірі 75 % від підвищення, а з 01.01.2020 року в розмірі 100 % від підвищення;
- зобов`язати відповідача провести починаючи з 01.04.2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 із врахуванням додаткових видів грошової винагороди, відповідно наданої Північно - Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України довідки для перерахунку пенсії, станом на 05.03.2019 року, виплативши утворену заборгованість, а також здійснити виплату недоплачених сум пенсії, зокрема в період з 01.01.2018 по 31.12.2018 року в розмірі 50 % від підвищення, з 01.01.2019 по 31.12.2019 року в розмірі 25 % від підвищення.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 р. позовну заяву залишено без руху.
24.05.2021 р. позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення рішення у справі у зв`язку з тим, що позивач є пенсіонером, є малозабезпеченою особою та на його утриманні перебуває неповнолітня донька.
Розглянувши матеріали справи та клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини, якими мотивовано заявлене позивачем клопотання, а також з огляду на те, що предметом позову є захист соціальних прав позивача, суд приходить до висновку про можливість його задоволення шляхом відстрочення позивачу сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3281/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 30 червня 2021 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 209.
3. Зобов`язати відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в строк до 30 червня 2021 року, надати суду:
- належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова