Справа № 400/4683/20
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2021 р. Справа № 400/4683/20
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., перевіривши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 р. по справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 18 510,00 грн.,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 р. позов Головного управління ДПС у Миколаївській області задоволено.

На зазначене рішення суду ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та зазначено, що апелянту необхідно надати до суду докази доплати судового збору в розмірі встановленому ухвалою суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 21.05.2021 року, копія ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2021 року була отримана апелянтом 18.05.2021 року.

З огляду на викладене, судом з метою забезпечення реалізації особою наданого їй права на апеляційне оскарження судового рішення, вжито необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху.

Водночас, станом на 03.06.2021 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір у визначеному законом розмірі не сплачено. Будь-яких клопотань або заяв на виконання вимог ухвали суду апелянтом не подано, про направлення таких заяв суд не сповіщено.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

За таких обставин, оскільки строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги закінчено, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто, колегія суддів приходить до висновку, що є всі підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Крім того, при поданні апеляційної скарги до суду апелянтом було надано докази часткової сплати судового збору, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 08.04.2021 року.

Відповідно до ч. 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що П`ятим апеляційним адміністративним судом було повернуто апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 без розгляду та приймаючи до уваги факт часткової сплати апелянтом судового збору, колегія суддів вважає, що сплачений апелянтом судовий збір в сумі 1362,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят дві грн. 00 коп.) підлягає поверненню апелянту з Державного бюджету України.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 08.04.2021 року судовий збір у розмірі 1362,00 грн. (одна тисяча триста шістдесят дві грн. 00 коп.) з Державного бюджету України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.