Справа № 465/2635/21
Суддя: Гладишева Х. В.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/2635/21
2-а/465/339/21
У Х В А Л А

28.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Кахнич Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції РРПВП№1 Стрийського РУП ГУНП Яворського Андрія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції РРПВП№1 Стрийського РУП ГУНП Яворського А.І. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №067068 від 03.04.2021 року та закриття провадженні по справі про адміністративне правопорушення. Також просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Гладишевої Х.В. від 19.04.2021 року матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції РРПВП№1 Стрийського РУП ГУНП Яворського Андрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративне стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

29.04.2021 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої долучив квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова Гладишевої Х.В. від 06.05.2021 року відкрито провадження у даній справі постановлено проводити розгляд справи за правилами ст.286 КАС з повідомленням учасників справи відповідно до ст.268 КАС у відкритому судовому засіданні 17.05.2021 року.

28.05.2021 року позивач подав до суду заяву, в якій просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача Жидачівське відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Зі змісту з ч.5, ч.6 ст.48 КАС України вбачається, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Жидачівське відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 250 КАС України, -

постановив:

Залучити Жидачівське відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області (81701, Львівська область, м.Жидачів, вулиця Садова, 4) до участі в справі як другого відповідача.

Оголосити перерву у розгляді справи до 10.40 год. 07.06.2021 року

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив.

Роз`яснити право відповідача на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив; право на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - в строк для подання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи; Жидачівському відділенню поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області - також копію позову із додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В. Гладишева