Справа № 461/817/21
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/817/21
Провадження № 2-а/461/44/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Інспектора з паркування управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради Семашко О.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Інспектора з паркування управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради Семашко О.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року адміністративний позов залишено без руху. Позивачу надано строк - п`ять днів для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали з дня отримання копії такої.

Встановлено, що копію вказаної ухвали суду від 04.02.2021 року надіслано ОСОБА_1 за адресою, вказаною ним у позовній заяві. Однак, на адресу суду повернулось поштове відправлення за закінченням терміну зберігання.

07.04.2021 року ОСОБА_1 повторно скеровано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху. 24.05.2021 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про те, що 21.05.2021 року ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Однак, у встановлений судом строк, зазначений в ухвалі суду від 04.02.2021 року, позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, ухвала суду від 04.02.2021 року не виконана, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.124, 127, ч.4,7 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Інспектора з паркування управління транспорту департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради Семашко О.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Х.М. Мисько