Справа № 2-а-8435/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8435/11
Провадження №2-ар/718/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Пентелюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо роз`яснення судового рішення від 20.12.2011 року по справі № 2-а-8435/11 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В. звернувся до Кіцманського районного суду з заявою про роз`яснення судового рішення від 20.12.2011 року по справі № 2-а-8435/11, в якій просить роз`яснити рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.12.2011 року у справі №2-а-8435/11 в частині початкової дати з якої необхідно провести відповідний перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_1 з 14.05.2011 року чи 25.05.2011 року.

У вказаній заяві представник відповідача зазначає, що на виконання вказаної постанови суду Управлінням ПФУ в Чернівецькій області проведено відповідний перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 14.05.2021 року по день припинення права на такі виплати.

Однак при опрацюванні документів які надійшли від управління забезпечення примусового виконання рішень було встановлено, що рішення суду, яке перебуває у пенсійній справі ОСОБА_1 , не відповідає рішенню, яке надійшло.

Вивчивши подану заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 254 КАСУ за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як зазначає представник відповідача на підставі постанови Кіцманського районного суду від 20.12.2011 року проведено відповідний перерахунок пенсії ОСОБА_1 , а отже постанова суду виконана.

На підставі наведеного суд констатує, що рішення відповідачем вже виконане, а тому подання заяви про роз`яснення судового рішення в силу вимог ч. 2 ст. 254 КАСУ не допускається.

Однак судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини постанови Кіцманського районного суду від 20.12.2011 року допушено описку, а саме зазначено початкову дату з якої необхідно провести відповідний перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до п. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного , керуючись ст. ст. 248, 253, 254 КАСУ , суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В. у роз`ясненні судового рішення від 20.12.2011 року по справі № 2-а-8435/11.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови Кіцманського районного суду від 20.12.2011 року та рахувати правильною початкову дату з якої необхідно провести відповідний перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О