Справа № 640/13336/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 червня 2021 року м. Київ № 640/13336/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної гвардії України (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9А) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Національної гвардії України (далі - відповідач) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати наказ Командувача Національної гвардії України від 06 листопада 2020 року № 222 (по особовому складу) про зарахування полковника ОСОБА_1 у розпорядження Командувача Національної гвардії України;

- визнати протиправним і скасувати наказ Командувача Національної гвардії України від 19 березня 2021 року № 46 (по особовому складу) про припинення (розірвання) контракту та звільнення полковника ОСОБА_1 з військової служби у запас за підпунктом "б" пункту два частини п`ятої (за станом здоров`я) закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";

- визнати протиправним і скасувати наказ Командувача Національної гвардії України від 30.04.2021р. № 91 (по стройовій частини) про припинення (розірвання) контракту про проходження військової служби у Національної гвардії України та виключення із списків особового складу Головного управління Національної Гвардії України та всіх видів забезпечення полковника ОСОБА_1 (далі - оскаржувані накази);

- поновити полковника ОСОБА_1 на військовій службі на попередній або на іншій, не нижчій, ніж попередня, посаді;

- перерахувати ОСОБА_1 вислугу років як у календарному, так і пільговому обчисленні враховуючи дату поновлення на службі;

- виплати ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, яке він недоотримав внаслідок незаконного звільнення з 30 квітня 2021 року по дату фактичного поновлення на військової службі;

- поновити ОСОБА_1 виплату надбавки за службу в умовах режимних обмежень з 19.11.2020р. по дату фактичного поновлення на військової службі;

- виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно;

- перерахувати та доплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, враховуючи дату фактичного поновлення на військової службі;

- враховуючі поновлення ОСОБА_1 виплати надбавки за службу в умовах режимних обмежень з 19.11.2020р, виписати та видати йому новий грошовий атестат та довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення для перерахунку призначення пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

- виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за 10 ненаданих діб під час чергових відпусток за 2018, 2019, 2020 роки;

- притягнути до відповідальності у відповідності до Закону України "Про звернення" посадових осіб Головного управління Національної Гвардії України, винних у ненаданні ОСОБА_1 відповіді на його звернення;

- притягнути до дисціплінарної відповідальності посадових осіб Головного управління Національної Гвардії України, винних у незаконному звільненні ОСОБА_1 з військової служби;

- відшкодувати ОСОБА_1 50000,00 грн. моральної шкоди.

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправного прийняття відповідачем оскаржуваних наказів.

Ухвалою суду від 18 травня 2021 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому строк для усунення виявлених недоліків.

У встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки суд дійшов висновку про незначну складність справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248, 255, 257-262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Витребувати у Головного управління Національної гвардії України належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

6. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

7. Встановити відповідачу триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

8. Повідомити сторін про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

9. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова