Справа № 360/1871/20
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2021 року справа № 360/1871/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Геращенка І.В., Компанієць І.Д., розглянувши заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року в справі № 360/1871/20 (суддя в 1 інстанції Захарова О.В.) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення від 12 березня 2020 року № ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 360/1871/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення від 12 березня 2020 року № .

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року розглянуто апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах постанови суду апеляційної інстанції від 30 березня 2021 року не правильно зазначено назву апелянта (відповідача).

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Окрім цього, ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року здійснено процесуальне правонаступництво, замінено відповідача у справі. В ухвалі також не правильно зазначено назву апелянта (відповідача).

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених судом апеляційної інстанції описок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року в справі № 360/1871/20 задовольнити.

Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року в справі № 360/1871/20 шляхом заміни у вступній та резолютивній частинах постанови слів «апеляційну скаргу Державної податкової служби України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків» словами «апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків».

Виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року в справі № 360/1871/20 шляхом заміни за текстом ухвали слів «Державну податкову служби України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків» словами «Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків».

Повний текст ухвали складений та підписаний 03 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А. В. Гайдар

І. В. Геращенко

І. Д. Компанієць