Справа № 440/4211/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4211/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про стягнення з Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 218,58 грн; стягнення з Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації моральної шкоди у розмірі 200000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

01.06.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року, мотивована тим, що ним поданий позов про стягнення заробітної плати, а не про повернення профспілкових внесків.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої-третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Системний аналіз статті 253 КАС України свідчить про те, що підставою для виправлення судового рішення є наявність у ньому описки або очевидної арифметичної помилки.

При цьому описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17.

Водночас, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/4211/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Аналіз змісту ухвали суду від 30.04.2021 та прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 свідчить, що судом відображено предмет позовних вимог ОСОБА_1 відповідно прохальної частини позовної заяви.

При цьому позивачем не обгрунтовано, у якій саме частині ухвали від 30.04.2021 судом допущено описку шляхом викладення позовних вимог ОСОБА_1 про повернення профспілкових внесків.

Також, суд наголошує, що виправленню підлягають лише описки, які мають істотне значення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.В. Довгопол