overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/8318/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Київ № 640/8318/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»
до треті особиНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Державна казначейська служба України, Державне підприємство «Енергоринок»
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа Державна казначейська служба України, Державне підприємство «Енергоринок» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовче засідання.

Відповідно до Розпорядження від 05.03.2021 №132, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, в проваджені якої перебувала справа, адміністративну справу №640/8318/20 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 адміністративну справу №640/8318/20 передано судді Смолію І.В.

Відповідно до приписів частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладені обставини, розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 32, 33, 171, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти справу до провадження судді Смолія І.В. та призначити справу в підготовче судове засідання на 15.06.2021 о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/19202/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Київ № 640/19202/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області
доКабінету Міністрів України
провизнання протиправним та скасування розпорядження КМУ №730-р від 12.06.2020,
встановив:

Озерянська сільська рада Варвинського району Чернігівської області звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження КМУ №730-р від 12.06.2020

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовче засідання.

Відповідно до Розпорядження від 05.03.2021 №143, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, в проваджені якої перебувала справа, адміністративну справу №640/19202/20 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2021 адміністративну справу №640/19202/20 передано судді Смолію І.В.

Відповідно до приписів частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладені обставини, розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, керуючись статтями 32, 33, 171, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти справу до провадження судді Смолія І.В. та призначити справу в підготовче судове засідання на 15.06.2021 об 11:00год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/14072/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 травня 2021 року м. Київ № 640/14072/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., розглянувши заяву представника позивача про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Груп" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, третя особа - Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Груп" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (далі - відповідач), третя особа - Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС (далі - третя особа), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 03.05.2021 №.

Разом з тим, до суду представником позивача подано письмову заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст., 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про відкликання позовної заяви.

2. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Груп" до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, третя особа - Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ ДПС, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова
Справа № 640/8887/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

01 червня 2021 року м. Київ № 640/8887/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши заяву про продовження процесуального строку в справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Відкритого акціонерного товариство "Київський завод "Агромаш" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Київський завод "Агромаш" коштів у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 208784,56 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу, залишено без руху, як таку та надано п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем подано заяву від 13.04.2020 про продовження процесуального строку для отримання з архіву доказів направлення податкової вимоги від 17.11.2017 №4902-17 та отримання фінансування для сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи позивача, суд дійшов висновку про можливість продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі від 06.04.2021.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, які встановлені ухвалою від 06 квітня 2021 року про залишення позовної заяви без руху в справі №640/8887/21 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Відкритого акціонерного товариство "Київський завод "Агромаш" про стягнення коштів.

Надати позивачу десять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про задоволення заяви про продовження процесуального строку.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/8001/21
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2021 року м. Київ № 640/8001/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 та доданими до неї матеріалами

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив суд: скасувати завідомо неправдиву та завідомо незаконну і необґрунтовану постанову державного виконавця Шахотіна О.П. від 22.12.2020 року про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2021 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та останньому наданий десятиденний строк з дня її отримання для усунення виявлених судом недоліків, шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 908,00 грн.; уточненої позовної заяви, яка відповідатиме вимогам Кодексу адміністративного судочинства України; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Копію ухвали суду від 05.04.2021 року позивачем отримано 04.05.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 31 травня 2021 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 05.04.2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/1368/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2021 року м. Київ № 640/1368/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи ОСОБА_1 до приватного виконавця Кисельової Віталіни Володимирівни про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до приватного виконавця Кисельової Віталіни Володимирівни (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця Кисельової Віталіни Володимирівни про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника ВП №57016661 від 15.08.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали суду від 28.01.2021 отримано позивачем 29.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на час постановлення даної ухвали позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, заяви про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, суд приходить до висновку, що позовна заява разом з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Кисельової Віталіни Володимирівни про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/13172/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

01 червня 2021 року м. Київ № 640/13172/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доПАТ "Банк Форвард"
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ПАТ "Банк Форвард", в якому просить суд:

"визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1500, вчинений приватним нотаріусом Кондратюк В.С. від 29.07.2019 щодо стягнення заборгованості в сумі 21341,26 грн.".

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.06.2020 №640/13172/20 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглядаючи заявлене клопотання позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при зверненні до адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., згідно квитанції від 10 червня 2020 року №ПН834.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачений до Державного бюджету згідно квитанції від 10 червня 2020 року №ПН834 в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/17914/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Київ № 826/17914/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., ознайомившись із заявою про стягувача у виконавчому листі, подану в адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоцентр» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергоцентр» про стягнення коштів у розмірі 750,67 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.12.2015 адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду судом видано виконавчий лист.

Представником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві подано до суду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі.

Згідно зі статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина четвертої вказаної статті встановлює, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08.06.2021 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), засобами поштового зв`язку, факсом та через дистанційні засоби зв`язку.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 640/19351/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 червня 2021 року м. Київ № 640/19351/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., ознайомившись із заявою про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІМАКС ЛТД» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІМАКС ЛТД» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2020 адміністративний позов задоволено повністю.

На виконання судового рішення судом видано виконавчі листи.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю «ІМАКС ЛТД» подано до суду заяву про заміну боржника у виконавчих листах.

Згідно зі статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частина четвертої вказаної статті встановлює, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08.06.2021 року о 09 год. 50 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення з приводу поданої заяви та наявні докази стосовно викладених вимог у заяві.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), засобами поштового зв`язку, факсом та через дистанційні засоби зв`язку.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко