overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4199/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2021 року

Київ

справа №826/4199/18

адміністративне провадження №К/9901/12495/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання Національного банку України про повернення сплаченої суми судового збору,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 14 квітня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Національного банку України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року у справі № 826/4199/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета Страхування» до Національного банку України про визнання протиправними постанов.

Національний банк України звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 7 048,00 грн. за подання касаційної скарги по справі № 826/4199/18.

Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного банку України про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Національного банку України судовий збір у сумі 7 048 (сім тисяч сорок вісім) грн. 00 коп. згідно меморіального ордеру № (#) від 01 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій
Справа № 540/2626/20
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2021 року

Київ

справа №540/2626/20

адміністративне провадження №К/9901/10453/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 07 квітня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2021 року у справі № 540/2626/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 1 681,60 грн. за подання касаційної скарги по справі № 540/2626/20.

Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 22 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій
Справа № 420/2134/20
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2021 року

м. Київ

справа №420/2134/20

адміністративне провадження №К/9901/32310/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року та дві постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2021 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року та дві постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 03 червня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 816/1929/17
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2021 року

Київ

справа №816/1929/17

адміністративне провадження №К/9901/46298/18

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б.,

провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС (правонаступником якого є Офіс великих платників податків ДПС) на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі № 816/1929/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до Державної фіскальної служби України та Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 травня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі № 816/1929/17.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гусака М. Б. (судді-доповідача), суддів Гімон М. М., Усенко Є. А., про що складено протокол від 24 листопада 2020 року.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 2 червня 2021 року, який відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя підписМ. Б. Гусак
Справа № 9901/132/20
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2021 року

Київ

справа №9901/132/20

адміністративне провадження №П/9901/132/20

Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача: Васильєва І.А.,

Суддів: Гусак М.Б., Усенко Є.А., Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

Секретаря судового засідання: Томах О.О.,

учасників справи:

представника відповідача - Нарольської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції позов ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 23 квітня 2020 року № 1044/0/15-20, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 23 квітня 2020 року № 1044/0/15-20 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Судове рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Васильєва І.А.

Судді: Гусак М.Б.

Усенко Є.А.

Пасічник С.С.

Юрченко В.П.
Справа № 807/2322/15
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2021 року

Київ

справа №807/2322/15

адміністративне провадження №К/9901/6422/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області, Управління Держпраці у Закарпатській області, Державної інспекції України з питань праці, Державної служби України з питань праці про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, визнання протиправними дій та бездіяльності,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду 07 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державної служби України з питань праці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області, Управління Держпраці у Закарпатській області, Державної інспекції України з питань праці, Державної служби України з питань праці про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, визнання протиправними дій та бездіяльності.

ОСОБА_1 подано клопотання про закриття касаційного провадження

За правилами пунктів 2, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 340 КАС України підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись пунктами 2, 5 частини першої, частиною другою та четвертою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання учасниками справи свої міркування або заперечення щодо поданого ОСОБА_1 клопотання про закриття касаційного провадження.

Копію ухвали разом із копією клопотання про закриття провадження направити учасникам справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Загороднюк
Справа № 1340/4753/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2021 року

Київ

справа №1340/4753/18

адміністративне провадження №К/9901/26078/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області (далі - ГУ Держпраці) на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ГУ Держпраці про скасування рішень, -

встановив:

11 вересня 2019 року ГУ Держпраці звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019 визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Стеценко С.Г., Стрелець Т.Г., скаргу передано судді-доповідачу.

Верховний Суд ухвалою від 16.10.2019 відкрив касаційне провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 160/3518/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2021 року

Київ

справа №160/3518/19

адміністративне провадження №К/9901/9256/20, К/9901/9366/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Шишова О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вітковської К.М.,

представника позивача - Команова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційні скарги адвоката Команова Валерія Валерійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», та Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року (колегія суддів у складі: головуюча суддя - Шлай А.В., судді - Круговий О.О., Прокопчук Т.С.) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу адвоката Команова Валерія Валерійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», задовольнити частково.

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року скасувати в частині відмови в задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 14 січня 2019 року № на суму 341000 грн та в частині розподілу судових витрат, й залишити в цих частинах в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 липня 2019 року.

В решті постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

О.О. Шишов

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної і резолютивної частин.
Справа № 160/3518/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2021 року

Київ

справа №160/3518/19

адміністративне провадження №К/9901/9366/20, К/9901/9256/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Шишова О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вітковської К.М.,

представника позивача - Команова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційні скарги адвоката Команова Валерія Валерійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», та Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року (колегія суддів у складі: головуюча суддя - Шлай А.В., судді - Круговий О.О., Прокопчук Т.С.) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу адвоката Команова Валерія Валерійовича, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», задовольнити частково.

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року скасувати в частині відмови в задоволенні позову про скасування податкового повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 14 січня 2019 року № на суму 341000 грн та в частині розподілу судових витрат, й залишити в цих частинах в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 липня 2019 року.

В решті постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

О.О. Шишов

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної і резолютивної частин.
Справа № 200/10502/19-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2021 року

м. Київ

справа № 200/10502/19-а

адміністративне провадження № К/9901/2227/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бугаєнко Н. В.,

представника позивача Бузівська Н. М.,

представника відповідача Захарченко В. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в режимі відеоконференції в касаційній інстанції адміністративну справу № 200/10502/19

за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Першого апеляційного адміністративного суду (колегія у складі суддів: Г. М. Міронова, І. В. Геращенко, І. Д. Компанієць) від 16 грудня 2020 року,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення.

Постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі № 200/10502/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов
Справа № 820/2894/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2021 року

Київ

справа №820/2894/16

провадження №К/9901/13643/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Національного банку України про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 29 квітня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Національного банку України на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі № 820/2894/16 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 1423,54 гривень згідно з платіжним дорученням від 13 квітня 2021 року № .

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

1. Клопотання Національного банку України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 820/2894/16 задовольнити.

2. Повернути Національному банку України (ідентифікаційний номер 00032106) сплачені ним кошти на оплату судового збору у сумі 1423 (одна тисяча чотириста двадцять три) гривень 54 копійок згідно з платіжним дорученням від 13 квітня 2021 року № , за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у місті Києві /Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович