Справа № 640/23381/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду у відкритому

судовому засіданні

03 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Беспалова О.О. та Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив стягнути з Генеральної прокуратури України середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку в розмірі 29326 грн 70 коп.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року вказаний адміністративний позов було задоволено частково та стягнуто з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку в розмірі 27825 грн 60 коп.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права. Генеральна прокуратура України вказує на те, що виплата премії за жовтень 2019 року була здійснена 31 жовтня 2019 року, а не в день звільнення з роботи, адже її нарахування здійснюється наприкінці місяця. Також відповідач наполягає на тому, що кількість днів затримки розрахунку при звільненні визначається у робочих, а не календарних днях.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України справа розглядається у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

За правилами ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів та за певних умов.

Згідно з ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Предметом позову в цій справі є стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Для правильного вирішення такого спору належить встановити загальну суму коштів, які підлягали виплаті ОСОБА_1 у день звільнення, дату (дати) фактичної виплати таких коштів (їх частин), причини, з яких із позивачем не було проведено повний розрахунок у день звільнення.

Натомість у матеріалах справи відсутні письмові докази, які б містили такі відомості.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись принципом офіційного з`ясування обставин справи, з метою перевірки обґрунтованості доводів і заперечень сторін, колегія суддів вважає необхідним призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні та витребувати у відповідача додаткові докази.

Положеннями ч. 1 ст. 309 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою повного з`ясування обставин справи, забезпечення всебічного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення колегія суддів вважає можливим також продовжити строк розгляду апеляційної скарги Генеральної прокуратури України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року.

Керуючись ст.ст. 308, 309, 311, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2021 року на 15 год. 15 хв.

Зобов`язати Генеральну прокуратуру України у строк до 14 червня 2021 року надати додаткові пояснення і докази, що їх підтверджують, а саме зазначити:

- загальну суму коштів, які підлягали виплаті ОСОБА_1 у день звільнення з органів прокуратури - 18 жовтня 2019 року;

- дату (дати) фактичного перерахування коштів (їх частин), що належали до виплати ОСОБА_1 у день звільнення з органів прокуратури;

- причини, з яких із ОСОБА_1 не було проведено повного розрахунку у день звільнення з органів прокуратури.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Генеральної прокуратури України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.О. Беспалов

Є.В. Чаку