Справа № 160/8839/21
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2021 року Справа №160/8839/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області №115-о від 30.04.2021 про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним:

- ліцензії за реєстраційним №2000201, з терміном дії з 01.04.2020 року по 01.04.2025, за адресою місця торгівлі: АДРЕСА_1 ;

- ліцензії за реєстраційним №2000204, з терміном дії з 01.04.2020 по 01.04.2025, за адресою місця торгівлі: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;

- ліцензії за реєстраційним №2000205, з терміном дії з 01.04.2020 по 01.04.2025, за адресою місця торгівлі: АДРЕСА_4 .

Одночасно, з позовної заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

04.06.2021 до суду від позивача надійшла заява про відкликання позову, яка обґрунтована тим, що позивачу необхідний додатковий час для визначення належного правосуб`єктного складу учасників справи.

Крім того, у вказаній заяві позивач просить повернути судовий збір, сплачений за подання позову у розмірі 2 270,00 грн., за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 681,00грн.

Ухвалою Дніпропетровського адміністративного суду від 04.06.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення повернуто позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського адміністративного суду від 04.06.2021 заяву фізичної Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі №160/8839/21 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернуто заявнику без розгляду.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлює Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI 1 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, з огляду на вищезазначене, заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню на підставі пункт 2 частини 1 статті 7 «Про судовий збір».

Керуючись статтями 132, 248 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємців ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 160/8839/21 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємців ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити повністю.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір за подання адміністративного позову, у розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 01.06.2021 року; судовий збір, за подання заяви про забезпечення позову, у розмірі 681,00грн. (шістсот вісімдесят одна гривень 00 коп.) сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 01.06.2021 року (оригінали квитанцій повернуто позивачу).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно