Справа № 716/644/21
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 716/644/21

04 червня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Курка О. П.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 3 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Білоуса Олександра Борисовича, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 №412843 від 20.03.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, представник позивача - Андроник Б.В. оскаржив його в апеляційному порядку.

Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Апеляційна скарга підписана адвокатом Андроником Богданом Васильовичем в інтересах ОСОБА_1 .

На підтвердження повноважень адвоката до апеляційної скарги додано копію ордера на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1023466.

В графі ордера на надання правничої (правової) допомоги «назва органу, у якому надається правова допомога», зазначено «Чернівецький апеляційний суд».

Разом з цим, у ордері на надання правничої (правової) допомоги не передбачається, що правова допомога надається позивачеві у Сьомому апеляційному адміністративному суді.

В матеріалах справи також відсутні документи про повноваження адвоката Андроника Б.В.надавати правову допомогу позивачеві у Сьомому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи зазначену норму, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу, оскільки вона підписана особою, яка не надала суду оформлений належним чином документ про свої повноваження представляти позивача у Сьомому апеляційному адміністративному суді.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що позивач вправі повторно звернутися з апеляційною скаргою на судове рішення від 12 травня 2021 року по даній справі.

Керуючись ст.ст.296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 3 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Білоуса Олександра Борисовича, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 №412843 від 20.03.2021 року повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.