overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 619/2444/21
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2444/21
провадження №2-а/619/188/21
31 травня 2021 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області, Жорняк О.М.,
ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України (в/ч9951), в якому просила на підставі ст.ст.268, 287-289, 293 КУпАП , скасувати постанову №151223 від 15 травня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-2 КУпАП про накладення штрафу у розмірі 1700(одну тисячу сімсот) гривень та закрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченими ст. 286 КАС України.
Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 та з урахуванням вимог частини першої статті 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 260, 286 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України (в/ч9951) про скасування рішення дій чи бездіяльність суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Здійснити розгляд справи за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.
Призначити судове засідання на 09 годин 30 хвилин 30 червня 2021 року в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. 1-го Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк
Справа № 639/2941/21
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/2941/21
Провадження№2-а/639/50/21

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Рубіжного С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Мірчєва Сергія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243-246 КАС України,суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Мірчєва Сергія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.
Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4132586 від 28.04.2021 залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Інспектор патрульної поліції 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенант поліції Мірчєв Сергій Іванович, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, б. 315-А.

Суддя С.О. Рубіжний
Справа № 637/453/21
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/637/4/21
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2021 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції головного управління майора поліції Юсіфова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

у с т а н о в и в :

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії БАА № 831292 від 02.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області суду від 13 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується, що зазначена ухвала суду отримана позивачем 18.05.2021.

У встановлений десятиденний строк, відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду Харківської області від 13.05.2021, позивачем вказані недоліки не усунуті та не виконані вимоги ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що у встановлений судом строк позивач недоліки позову не усунув, тому суд вважає позовну заяву неподаною та повертає її ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу поліцейської діяльності № 1 Куп`янського районного відділу поліції головного управління майора поліції Юсіфова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І. Островська
Справа № 724/1066/21
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1066/21
Провадження № 2-а/724/29/21
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
03 червня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
секретаря: Бабій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин, Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського ВП ГУНП в Чернівецькій області капрала поліції Гоффмана Сержа Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 540285 від 06.05.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Рязанов Л.Г. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача ГУ НП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить перенести розгляд справи у зв`язку із виконанням невідкладних службових завдань.
Згідно вимог ч.3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відкласти розгляд справи та повторити виклик учасників судового засідання.
Керуючись ст. 205, 223, 229 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, поліцейського СРПП ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського ВП ГУНП в Чернівецькій області капрала поліції Гоффмана Сержа Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 540285 від 06.05.2021 року на 14:30 годину 10 червня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.
Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 344/8272/21
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/8272/21
Провадження № 2-а/344/205/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, в особі управління з контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась в суд з вказаною позовною заявою до відповідача.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29 липня 2021 року о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження можуть подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Бородовський
Справа № 431/2768/21
Суддя: Колядов В. Ю.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/2768/21
Провадження 2-а/431/13/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2021 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національного поліції в Луганській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національного поліції в Луганській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національного поліції в Луганській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2021 року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст. ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов
Справа № 638/8410/21
Суддя: Поволяєва О. В.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8410/21
Провадження № 2-а/638/390/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянки Республіки Нігерія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Головне Управління Державної міграційної служби в Харківській областізвернулося до суду з позовною заявою до громадянки Республіки Нігерія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця за межі території України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 19 ст. 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 195, 248, 257, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянки Республіки Нігерія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення іноземця за межі території України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 03 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 202, зал № 5, з обов`язковою участю сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя О.В.Поволяєва
Справа № 953/8131/21
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/8131/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в Харківській області Герасімова Ярослава Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому він просить скасувати постанову ЕАН №3801981 від 18.02.2021, закрити провадження по справі, стягнути з УПП в Харківській області витрати на юридичні послуги у розмірі 9400 грн. та сплачений судовий збір.
Пред`явлений позов ухвалою суду від 30.04.2021 р. був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, позивачу було надано строк протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки.
24.05.2021р. позивачем отримана копія ухвали про залишення позову без руху.
Станом на 02.06.2021р. недоліки позовної заяви позивачем не усунені.
Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в Харківській області Герасімова Ярослава Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

СУДДЯ
Справа № 953/8130/21
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/8130/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в Харківській області Герасімова Ярослава Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому він просить скасувати постанову ЕАН №3801981 від 18.02.2021, закрити провадження по справі, стягнути з УПП в Харківській області витрати на юридичні послуги у розмірі 9400 грн. та сплачений судовий збір.
Пред`явлений позов ухвалою суду від 30.04.2021 р. був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, позивачу було надано строк протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки.
24.05.2021р. позивачем отримана копія ухвали про залишення позову без руху.
Станом на 02.06.2021р. недоліки позовної заяви позивачем не усунені.
Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в Харківській області Герасімова Ярослава Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

СУДДЯ
Справа № 953/6617/21
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/6617/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року Київський районний суду м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кострової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №4 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції Мягких Дмитра Євгенійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №4 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції Мягких Дмитра Євгенійовича ( м. Харків вул. Шевченка б. 315 А), Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ( м. Харків вул. Шевченка б. 315 А) про скасування постанови- відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Н.М. Бородіна