Справа № 420/8328/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8328/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

03 червня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про стягнення судових витрат у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АрселорМіттал Пекеджінг Україна» (; адреса: вул. Заводська, 3, с. Салгани, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67704) до Одеської митниці Держмитслужби (, адреса: вул. Івана та Юрія Лип, 21А, м. Одеса, 65078) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АрселорМіттал Пекеджінг Україна» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АрселорМіттал Пекеджінг Україна» (; адреса: вул. Заводська, 3, с. Салгани, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67704) до Одеської митниці Держмитслужби (, адреса: вул. Івана та Юрія Лип, 21А, м. Одеса, 65078) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA500220/2020/000004/2 від 20.07.2020 року Одеської митниці Держмитслужби.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500220/2020/00012 Одеської митниці Держмитслужби.

Стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АрселорМіттал Пекеджінг Україна» () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) грн. 00 коп.

25.05.2021 року за вх.№26586/21 від представника позивача надійшла заява, у якій він просив суд прийняти додаткове рішення у справі щодо відшкодування судових витрат з оплати судового збору 4204 грн. за платіжними дорученнями № 2287 від 28.08.2020 року та №2353 від 15.09.2020 року.

Відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що рішення суду від 07.05.2021 року ухвалено у порядку письмового провадження.

Дослідивши у порядку письмового провадження матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного.

При первинному зверненні позивача судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги про визнання протиправними та скасування:

рішення про коригування митної вартості товарів №UA500220/2020/000004/2 від 20.07.2020 року;

картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500220/2020/00012,

однак не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Позивачем визначено ціну позову 10 658,61 грн., яка, згідно наданого у позові розрахунку, є різницею сплаченого податку на додану вартість при переміщені товару через митний кордон та визначеного в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості розміру ПДВ. Натомість, позивачем оскаржується рішення про коригування митної вартості у повному обсязі, а не в частині сплати ПДВ, а тому ціною позову має бути вся різниця скоригованої та визначеної самостійно позивачем суми товару за митною декларацією.

Сума судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2102 грн. (64197,06 грн.* 1,5% = 799,39 грн., що є меншим за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Крім цього, за подання позову немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у сумі 2102 грн.

Позивачем надано докази сплати судового збору у сумі 2102 грн. (платіжне доручення № 2287 від 28.08.2020 року, а.с.4)

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АрселорМіттал Пекеджінг Україна» залишено без руху з підстав необхідності надання доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

15.09.2020 року за вх.№37002/20 від представника позивача надійшла заява із платіжним дорученням №2353 від 15.09.2020 року про сплату судового збору у сумі 2102 грн. (а.с.57).

При цьому, у рішенні від 07.05.2021 року судом зазначено про стягнення судових витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «АрселорМіттал Пекеджінг Україна» зі сплати судового збору сумі 2102,00 грн., сплачені згідно платіжного доручення № 2287 від 28.08.2020 року.

Проте питання щодо судових витрат зі сплати судового збору за платіжним дорученням №2353 від 15.09.2020 року судом не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, відшкодуванню підлягає весь сплачений судовий збір, а тому суд дійшов висновку, що судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «АрселорМіттал Пекеджінг Україна» у сумі 2102,00 грн., сплачені згідно платіжного доручення №2353 від 15.09.2020 року, підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби.

При цьому, частина судових витрат вже стягнута за рахунок бюджетних асигнувань відповідача рішенням від 07.05.2021 року, а тому в межах додаткового рішення стягненню підлягає залишок судових витрат, а не вся їх сума, як заявлено представником позивача.

Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Одеської митниці Держмитслужби () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АрселорМіттал Пекеджінг Україна» () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) грн. 00 коп., сплачені згідно платіжного доручення №2353 від 15.09.2020 року.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку ст.255 КАС України та може бути оскаржене в апеляційному порядку згідно ст.ст.295, 297 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян