Справа № 580/4446/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про виправлення описки

31 травня 2021 року Справа № 580/4446/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяви відповідача військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №580/4446/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо невиплати індексації грошового забезпечення та зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі №580/4446/21 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 відповідно до законодавства індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 31 серпня 2017 року.

21.05.2021 відповідач військова частина НОМЕР_1 подав заяву про виправлення описки. В обгрунтування заяви зазначив, що у вказаному рішенні помилково зазначено дату, по яку має бути виплачена позивачу індексація грошового забезпечення та в описовій частині помилково зазначені реквізити грошового атестату Форми №2.

Розглянувши заяви учасників справи, суд зазначає наступне.

Абзацом 4 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі №580/4446/21 визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 31 серпня 2017 року.

Абзацом 5 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі №580/4446/21 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 відповідно до законодавства індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 31 серпня 2017 року.

Натомість, в мотивувальній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі №580/4446/21 зазначено, що належним способом захисту порушених прав позивача є зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати і виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період за період з 01.01.2016 по 21.08.2017.

Проте згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №183 від 31.08.2017 майор ОСОБА_1 виключений із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 31 серпня 2017 року.

Отже індексація грошового забезпечення повинна бути нарахована та виплачена військовою частиною НОМЕР_1 за період з 1 січня 2016 року по 31 серпня 2017 року, у зв`язку з чим описка в четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі №580/4446/21 відсутня.

Проте описка допущена у мотивувальній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі №580/4446/21, у якій необхідно зазначити, що належним способом захисту порушених прав позивача є зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати і виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період за період з 01.01.2016 по 31.08.2017.

Заява військової частини НОМЕР_1 в частині виправлення в описовій частині реквізитів грошового атестату Форми №2 з №34371042 від 21.08.2017 на №ЗУ 371042 від 31.08.2017 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідач військова частина НОМЕР_1 у поданому 13.11.2020 відзиві на позовну заяву зазначив, що позивачу був виданий грошовий атестат Форми №2 №34371042 від 21.08.2017.

Проте, копію вказаного грошового атестату Форми №2 не додав ні до відзиву на позовну заяву від 13.11.2020, ні до заяви про виправлення описки від 21.05.2021.

Враховуючи викладене, відповідач військова частина НОМЕР_1 не довів наявність описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі №580/4446/21 в частині реквізитів грошового атестату Форми №2.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі №580/4446/21.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 у справі №580/4446/21 зазначивши у абзаці 4 сторінки 5 про нарахування і виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.08.2017, замість нарахування і виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 21.08.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Головуючий А.В. Руденко