Справа № 520/2547/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 червня 2021 року № 520/2547/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 по справі № 520/2547/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають в перерахунку пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 70% грошового забезпечення, з 01.01.2018. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у виплаті ОСОБА_1 лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з 01.01.2018 та лише 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з 01.01.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) пенсію у розмірі 74% грошового забезпечення з 01.01.2018. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, з 01.01.2018. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

26.05.2021 до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, в якій останній просив суд виправити описку в рішенні суду від 03.04.2020 щодо зазначення адреси реєстрації позивача згідно паспортних даних. До вказаної заяви відповідачем було додано копію паспорту позивача у формі книжечки, виданого 19.04.1996 року, в якій містяться дані про реєстрацію позивача з 13.03.1982 року за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом з матеріалів справи встановлено, що позивачем разом з позовом було подано копію паспорту у вигляді ID карти, виданого 21.04.2017 року, а також копію витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання позивача, з якого вбачається, що позивач з 24.02.2016 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Вказану адресу було зазначено представником позивача у позові та судом у рішенні суду.

З урахуванням отримання позивачем у 2017 році паспорту у вигляді ID карти, паспорт, копію якого подано відповідачем разом з заявою про виправлення описки, не є дійсним, а відтак не може підтверджувати дані про місце проживання позивача.

Отже, з урахуванням наявних в матеріалах справи документів, на підставі яких судом в рішенні суду від 03.04.2021 вказані дані щодо реєстрації місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , вказана інформація не є опискою та відповідає даним про реєстрацію позивача, що містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Додані позивачем до позовної заяви документи (копія ID карти та копія витягу з Єдиного державного демографічного реєстру) разом з копією позовної заяви в ході розгляду справи були направлені відповідачу. З огляду на зазначене, відповідач станом на дату подання заяви про виправлення описки є обізнаним про місце реєстрації позивача за адресою, зазначеною в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладені обставини, в рішенні суду не допущено описок при визначенні адреси реєстрації позивача, тому заява відповідача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 02.06.2021.

Суддя Білова О.В.