Справа № 360/630/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/630/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення без розгляду позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ДОН-ТЕХНОЛОГІЯ» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання дій незаконними, скасування вимоги та податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ДОН-ТЕХНОЛОГІЯ» до Головного управління ДПС у Луганській області, в якій позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

- визнати протиправним та не чинним податкове повідомлення - рішення № від 12.06.2020;

- визнати протиправною та не чинною податкову вимогу № 12707-13 від 04.12.2020.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 28-29).

23 березня 2021 року підготовче засідання відкладене за клопотанням представника позивача.

Ухвалою суду від 15.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання до 17.05.2021 (а.с. 72-73).

Ухвалою суду від 17.05.2021 було надано позивачу строк до 31.05.2021 надати суду уточнену позовну заву з обґрунтуванням дотримання строків звернення до суду та доказами на підтвердження таких обставин або заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення цього строку, а також попереджено про те, що в разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Зазначену ухвалу представник позивача Приходько Є.В. отримав за довіреністю 26.05.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи, однак у строк встановлений судом 31.05.2021 недоліки позовної заяви не усунув (а.с. 84).

У підготовче засідання, призначене на 01.06.2021 представник позивача не прибув.

На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляд у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 17.05.2021.

Враховуючи положення статті 205 КАС України суд постановляє ухвалу у письмовому провадженні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази у їх взаємозв`язку та сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. (частина чотирнадцята статті 171 КАС України).

Згідно частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.06.2021 документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі від 17.05.2021, на адресу суду від представника позивача не надходило.

За нормами пункту 7 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 171, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ДОН-ТЕХНОЛОГІЯ» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання дій незаконними, скасування вимоги та податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян