Справа № 640/5562/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/172
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Київ № 640/5562/19

за позовомПриватного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу"
до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: від 11.02.2016 року № , від 20.04.2016 року № , від 25.04.2016 року № , від 12.05.2016 року №, від 06.06.2016 року № , від 04.07.2016 року № , від 22.07.2016 року № , від 31.10.2016 року № , від 30.01.2017 року №, від 22.11.2017 року № .

Ухвалою суду від 08.04.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін.

13.05.2019 р. до суду надано відзив на позов.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" (ПРАТ "ТОДАК") (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 5/7, код 14307340) зареєстровано в якості юридичної особи 19.08.1994 р., перебуває на обліку в якості платника податків у Головному управлінні ДПС у м. Києві, ДПІ у Оболонському районі; 28.30 Виробництво машин і устатковання для сільського та лісового господарства (основний).

10.02.2016 р. ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві складно акт в частині своєчасності реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних №179/26-54-11-01-11, згідно з яким встановлено факт реєстрації податкових накладних за період з 02.11.2015 р. по 15.12.2015 р. згідно наведеного переліку з порушенням терміну реєстрації.

На наслідками перевірки 11.02.2016 р. контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення №, згідно з яким за порушення гл. 5 ст. 201 п. 201.10 Податкового кодексу України ПРАТ "ТОДАК" нараховано штрафні санкції у розмірі 4545, 85 грн. по податку на додану вартість.

20.04.2016 р. ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві складно акт в частині своєчасності реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних №2074/26-54-11-01-11, згідно з яким встановлено факт реєстрації податкових накладних за період з 15.10.2015 р. по 29.02.2016 р. згідно наведеного переліку з порушенням терміну реєстрації.

На наслідками перевірки 20.04.2016 р. контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення №, згідно з яким за порушення ст. 201 Податкового кодексу України ПРАТ "ТОДАК" нараховано штрафні санкції у розмірі 9 644, 78 грн. по податку на додану вартість.

12.04.2016 р. ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України складно акт перевірки сплати (перерахування) податку на додану вартість №841/26-54-11-01-11, згідно з яким встановлено, що платник не сплатив самостійно визначеного грошового зобов`язання протягом визначених Кодексом строків, по податкових деклараціях з ПДВ від 22.04.2013 р. №, від 20.03.2013 р. №, від 20.05.2013 р. №.

На наслідками перевірки 25.04.2016 р. контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення №, згідно з яким за порушення строків сплати грошового зобов`язання, визначеного п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України ПРАТ "ТОДАК" нараховано штрафні санкції у розмірі 196 911, 68 грн. по податку на додану вартість.

11.05.2016 р. ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві складно акт в частині своєчасності реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних №2927/26-54-11-01-11, згідно з яким встановлено факт реєстрації податкових накладних за період з 14.03.2016 р. по 21.03.2016 р. згідно наведеного переліку з порушенням терміну реєстрації.

На наслідками перевірки 12.05.2016 р. контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення №, згідно з яким за порушення гл. 5 ст. 201 п. 201.10 Податкового кодексу України ПРАТ "ТОДАК" нараховано штрафні санкції у розмірі 1061, 28 грн. по податку на додану вартість.

27.05.2016 р. ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України складно акт перевірки сплати (перерахування) податку на додану вартість №3424/26-54-11-01-11, згідно з яким встановлено, що платник не сплатив самостійно визначеного грошового зобовязання протягом визначених Кодексом строків, по податковій декларації з ПДВ від 20.05.2013 р. №.

На наслідками перевірки 06.06.2016 р. контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення №, згідно з яким за порушення строків сплати грошового зобов`язання, визначеного п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України ПРАТ "ТОДАК" нараховано штрафні санкції у розмірі 25 863 грн. по податку на додану вартість.

24.06.2016 р. ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України складно акт про результати дотримання термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ПАТ "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" №4217/26-54-11-01-11, згідно з яким встановлено факт реєстрації податкових накладних за період з 01.04.2016 р. по 25.04.2016 р. згідно наведеного переліку з порушенням терміну реєстрації.

На наслідками перевірки 04.07.2016 р. контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення №, згідно з яким за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних, визначених ст. 201 Податкового кодексу України, ПРАТ "ТОДАК" нараховано штрафні санкції у розмірі 16 315, 78 грн. по податку на додану вартість.

22.07.2016 р. ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України складно акт перевірки сплати (перерахування) податку на додану вартість №4615/26-54-11-01-11, згідно з яким встановлено, що платник не сплатив самостійно визначеного грошового зобов`язання протягом визначених Кодексом строків, по податкових деклараціях з ПДВ від 20.05.2013 р. №, від 20.06.2013 р. №, від 20.09.2013 р. №.

На наслідками перевірки 22.07.2016 р. контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення №, згідно з яким за порушення строків сплати грошового зобов`язання, визначеного п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України ПРАТ "ТОДАК" нараховано штрафні санкції у розмірі 20 314, 63 грн. по податку на додану вартість.

31.10.2016 р. ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України складно акт перевірки сплати (перерахування) податку на додану вартість №6440/26-54-11-01-11, згідно з яким встановлено, що платник не сплатив самостійно визначеного грошового зобов`язання протягом визначених Кодексом строків, по податкових деклараціях з ПДВ від 18.10.2013 р. №, від 19.11.2013 р. №, від 20.01.2014 р. №, від 20.02.2014 р. №, від 20.03.2014 р. №.

На наслідками перевірки 31.10.2016 р. контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення №, згідно з яким за порушення строків сплати грошового зобов`язання, визначеного п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України ПРАТ "ТОДАК" нараховано штрафні санкції у розмірі 22 118, 56 грн. по податку на додану вартість.

30.01.2017 р. ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на підставі пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України складно акт перевірки сплати (перерахування) податку на додану вартість №72/26-54-12-01-11, згідно з яким встановлено, що платник не сплатив самостійно визначеного грошового зобов`язання протягом визначених Кодексом строків, по податкових деклараціях з ПДВ від 16.04.2014 р. №, від 20.03.2014 р. №.

На наслідками перевірки 30.01.2017р. контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення №, згідно з яким за порушення строків сплати грошового зобов`язання, визначеного п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України ПРАТ "ТОДАК" нараховано штрафні санкції у розмірі 22 566, 8 грн. по податку на додану вартість.

На наслідками перевірки за актом від 08.11.2017 р. №14566/26-15-12-07-20 контролюючим органом 22.11.2017 р. винесено податкове повідомлення-рішення №, згідно з яким за порушення ст. 201 Податкового кодексу України ПРАТ "ТОДАК" нараховано штрафні санкції у розмірі 47 130, 62 грн. по податку на додану вартість.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" - вважає вказані податкові повідомлення-рішення протиправними та просить їх скасувати з таких підстав.

Позивач посилається на положення ст. 102 Податкового кодексу України, який встановлює 1095 строк звернення до суду з моменту отримання рішення, і цей строк дотримано по частині оскаржуваних рішень.

Щодо податкового повідомлення-рішення від 11.02.2016 р. №, то про нього позивач дізнався лише 18.01.2019 р., після отримання позов про стягнення податкової заборгованості.

По суті оскаржуваних рішень позивач зазначає наступне.

Позивач посилається на те, що 01.01.2017 р. набув чинності Закон України від 21.12.2016 р. №1797-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні", яким у відповідності до ст. 19-3 Податкового кодексу України не передбачено право проведення ДПІ перевірок, тоді як проводити перевірки мають право лише головні управління на обласному рівні.

Відповідно, оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 30.01.2017 року №, від 22.11.2017 року № є протиправними, оскільки їх винесено після набрання чинності цим Законом.

Щодо інших оскаржуваних податкових повідомлень-рішень позивач зазначає, що вони винесені на порушення пп.75.1.1 п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, оскільки при проведенні камеральної перевірки та оформленні її результатів перевірено не лише декларації, а й дані АІС "Податковий блок" та платіжні доручення на сплату податку на додану вартість, що не можуть бути предметом камеральної перевірки.

Також не може бути предметом камеральної перевірки своєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у ЄРПН, тоді як відповідні зміни внесено до пп. 75.1.1 п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України лише з 01.01.2017 р.

Крім того, позивач посилається на ст. 102 Податкового кодексу України, якою встановлено 1095 денний строк давності для нарахування штатних санкцій, тоді які визначені податковим повідомленням-рішенням від 22.07.2016 р. № строки порушення сплати грошового зобов`язання перевищують 1095 днів.

Згідно з п. 3 Прикінцевих і перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи" від 28.12.2014 р. № 71-VIII установлено, що у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб - підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу Кабінету Міністрів України, за заявкою суб`єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Тобто, перевірки проведено у період дії мораторію на проведення перевірок.

Відповідач - Державна податкова служба України в особі Головного управління ДПС у м. Києві - проти задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на встановлення порушень податкового законодавства під час податкових перевірок.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно з Законом України від 21.12.2016 р. №1797-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні", який набув чинності 01.01.2017 р., внесено зміни до ст.19-1 "Функції контролюючих органів", а також доповнено Кодекс ст. 19-3 "Функції державних податкових інспекцій", згідно з якою державні податкові інспекції: здійснюють сервісне обслуговування платників податків; здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням; формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи;

виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом".

При цьому, визначення терміну "контролюючий орган", використаного у ст. 19-1, 20 Податкового кодексу України, не конкретизовано і державні податкові інспекції з такого переліку не виключалися, тоді як повноваження на перевірку визначено ст. 20 Податкового кодексу України, і стосуються вони контролюючих органів в цілому, а не конкретних.

Згідно з пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право: проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

Право на проведення перевірок не передбачене не лише ст. 19-3 Податкового кодексу України, а й ст. 19-1 Податкового кодексу України, тому посилання позивача на проведення перевірок ДПІ в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві після 01.01.2017 р. з перевищенням повноважень не може бути визнане обґрунтованим.

Згідно з п. 3 Прикінцевих і перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи" від 28.12.2014 р. № 71-VIII установлено, що у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб - підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу Кабінету Міністрів України, за заявкою суб`єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з наявними у справі копіями документів податкової звітності позивача не перевищує 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік - 2014 р.

Ні в актах перевірки, ні у відзиві не наведено підстав, з яких проводилися перевірки позивача протягом 2016 року, тоді як за формальними ознаками на позивача як на суб`єкта господарювання поширюється дія вказаного мораторію.

Щодо проведення перевірок в частині своєчасності реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних

В матеріалах справи містяться копії актів в частині своєчасності реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних -

від 10.02.2016 р. №179/26-54-11-01-11, згідно з яким встановлено факт реєстрації податкових накладних за період з 02.11.2015 р. по 15.12.2015 р. згідно наведеного переліку з порушенням терміну реєстрації;

від 20.04.2016 р. №2074/26-54-11-01-11, згідно з яким встановлено факт реєстрації податкових накладних за період з 15.10.2015 р. по 29.02.2016 р. згідно наведеного переліку з порушенням терміну реєстрації;

від 11.05.2016 р. №2927/26-54-11-01-11, згідно з яким встановлено факт реєстрації податкових накладних за період з 14.03.2016 р. по 21.03.2016 р. згідно наведеного переліку з порушенням терміну реєстрації;

від 24.06.2016 р. №4217/26-54-11-01-11, згідно з яким встановлено факт реєстрації податкових накладних за період з 01.04.2016 р. по 25.04.2016 р. згідно наведеного переліку з порушенням терміну реєстрації.

З вказаних актів лише в останньому міситься посилання на положення Податкового кодексу України, на підставі яких здійснено контрольний захід - ст. 201 Податкового кодексу України - тоді як в інших актах посилання на Податковий кодекс України відсутні, як і відсутня назва перевірки.

Згідно з п. 75.1 ст. 71 Податкового кодексу України (в редакції станом на лютий - червень 2016 р.) контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи.

Згідно з пп. 75.1.1 п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій), а також даних Єдиного реєстру акцизних накладних та даних системи електронного адміністрування реалізації пального.

Згідно з п. 76.1 ст. 76 Податкового кодексу України камеральна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу без будь-якого спеціального рішення керівника такого органу або направлення на її проведення.

Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком.

Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов`язкова.

Таким чином, дані Єдиного реєстру податкових накладних могли бути предметом камеральної перевірки станом на лютий - червень 2016 р., проте, своєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних включена до предмету камеральної перевірки лише Законом України від 21.12.2016 р. №1797-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні", який набув чинності 01.01.2017р.

Таким чином, проведення камеральних перевірок з предметом - своєчасність реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних до 01.01.2017 р. є порушення вимог пп. 75.1.1 п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України і виходом за межі компетенції відповідача.

Щодо перевірки сплати (перерахування) податку на додану вартість

В матеріалах справи містяться копії актів перевірки сплати (перерахування) податку на додану вартість -

від 12.04.2016 р. №841/26-54-11-01-11, згідно з яким встановлено, що платник не сплатив самостійно визначеного грошового зобов`язання протягом визначених Кодексом строків, по податкових деклараціях з ПДВ від 22.04.2013 р. №, від 20.03.2013 р. №, від 20.05.2013 р. №;

від 27.05.2016 р. №3424/26-54-11-01-11, згідно з яким встановлено, що платник не сплатив самостійно визначеного грошового зобов`язання протягом визначених Кодексом строків, по податковій декларації з ПДВ від 20.05.2013 р. №;

від 22.07.2016 р. №4615/26-54-11-01-11, згідно з яким встановлено, що платник не сплатив самостійно визначеного грошового зобов`язання протягом визначених Кодексом строків, по податкових деклараціях з ПДВ від 20.05.2013 р. №, від 20.06.2013 р. №, від 20.09.2013 р. №;

від 31.10.2016 р. №6440/26-54-11-01-11, згідно з яким встановлено, що платник не сплатив самостійно визначеного грошового зобов`язання протягом визначених Кодексом строків, по податкових деклараціях з ПДВ від 18.10.2013 р. №, від 19.11.2013 р. №, від 20.01.2014 р. №, від 20.02.2014 р. №, від 20.03.2014 р. №;

від 30.01.2017 р. №72/26-54-12-01-11, згідно з яким встановлено, що платник не сплатив самостійно визначеного грошового зобов`язання протягом визначених Кодексом строків, по податкових деклараціях з ПДВ від 16.04.2014 р. №, від 20.03.2014 р. №.

Згідно з пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України (в редакції станом на квітень 2016 р. - січень 2017 р.) документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків.

Тобто, станом на час складення вказаних актів своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів могла бути предметом лише документальної перевірки.

У вказаних актах відсутня назва перевірок і міститься загальне посилання на п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України.

Підстави проведення документальних планових і позапланових перевірок передбачено ст. 77, 78 Податкового кодексу України, і в даному випадку інформація про їх наявність відсутня.

За таких обставин проведення перевірок з предметом - перевірка сплати (перерахування) податку - без дотримання вимог пп. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, ст. 77, 78 Податкового кодексу України є виходом за межі компетенції відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З врахуванням викладеного в даному випадку відповідачем порушено вимоги щодо прийняття оскаржуваних рішень на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, що є підставою для задоволення позовних вимог.

Окремо суд зазначає, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо скерування позивачу оскаржуваних рішень та їх отримання, тому встановити дату їх отримання та встановити початок відрахунку строку звернення до суду суд позбавлений можливості.

Відповідно, і підстави для висновку про порушення строків звернення до суду також відсутні.

Окремо суд зазначає, що співставлення дат актів перевірки та податкових повідомлень-рішень, винесених на їх підставі, свідчить про те, що частина їх співпадає, частина рішень датована на наступний день після складення актів, що свідчить про ненаправлення актів позивачу для надання заперечень до винесення рішень.

На підставі вищевикладеного, ст. 241-246, 262-257, 293, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 11.02.2016 року № , від 20.04.2016 року № , від 25.04.2016 року №, від 12.05.2016 року № , від 06.06.2016 року № , від 04.07.2016 року № , від 22.07.2016 року № , від 31.10.2016 року №, від 30.01.2017 року № , від 22.11.2017 року № .

3. Присудити до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової службои України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код 43005393) в особі відокремленого підрозділу - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, місцезнаходження: Україна, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19) на користь Приватного акціонерного товариства "Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу" (ПРАТ "ТОДАК") (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 5/7, код 14307340) 5 295, 54 грн. судового збору.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Головань

Повний текст рішення

виготовлено і підписано 03.06.2021 р.