Справа № 400/3172/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2021 р. № 400/3172/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: 1: Миколаївського обласного військового комісаріату ТЦК та СП, АДРЕСА_2 , 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Миколаївського обласного військового комісаріату ТЦК та СП (далі відповідач 1) та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі відповідач 2) про визнання протиправною відмови відповідача 1 надати до відповідача 2 довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р.; зобов`язання відповідача 1 надати до відповідача 2 довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р.; зобов`язання відповідача 2 провести перерахунок пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018 р., наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснити доплату з 05.03.2019 р.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 р. (суддя Фульга А.П.) відкрито провадження у справі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 01.06.2021 р. № 77/02-10 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Фульги А.П. у відпустці по догляду за дитиною.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу адміністративну справу передано судді Лісовській Н.В.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дану позовну заяву подано без додержання вимог КАС України.

Так, у порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем зазначено найменування відповідача 1 Миколаївського обласного військового комісаріату ТЦК та СП, яке не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. При цьому, у п. 2, 3 позовних вимог найменування відповідача відрізняється від зазначеного у вступній частині позову. До того ж, позивачем не враховано реформування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У п. 4 позовних вимог ідеться про довідку, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не обґрунтовано по тексту позовної заяви.

Крім того, порушено правила об`єднання позовних вимог.

Так, згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Вимоги позивача до відповідача 1 та відповідача 2 мають різні підстави виникнення. Так, вимога до відповідача 1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання надати довідку про розмір грошового забезпечення виникла з наявності в позивача права на перерахунок пенсії. Натомість вимога до відповідача 2 про проведення перерахунку пенсії виникне лише в разі видачі відповідачем 1 нової довідки.

Керуючись ст. 160, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження.

2. Залишити позовну заяву без руху.

3. Позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити відповідача 1, виходячи з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та з урахуванням реформування ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- уточнити позовні вимоги з дотриманням правил об`єднання позовних вимог.

Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська