Справа № 340/4169/20
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м. Дніпросправа № 340/4169/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі №340/4169/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року адміністративний позов залишено без задоволення.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за зазначеною апеляційною скаргою.
Справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що для з`ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати у позивача відомості (докази) щодо:
- звернення позивача до Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою від 05.08.2020 року про нарахування і виплату допомоги у розмірі 5-ми мінімальних пенсій за віком у 2020 року, яка передбачена ч.5 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;
- перебування позивача на обліку в Управлінні соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації;
- отримання позивачем від Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації грошової допомоги до 5 травня у зменшеному розмірі.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням необхідності витребувати додаткові докази та строку розгляду апеляційної скарги суд вважає за можливе продовжити строк апеляційного розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Керуючись статтями 9, 80, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити на п`ятнадцять днів строк апеляційного розгляду справи №340/4169/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.
Витребувати від ОСОБА_1 відомості (докази) щодо:
- звернення позивача до Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою від 05.08.2020 року про нарахування і виплату допомоги у розмірі 5-ми мінімальних пенсій за віком у 2020 року, яка передбачена ч.5 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;
- перебування позивача на обліку в Управлінні соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації;
- отримання позивачем від Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації грошової допомоги до 5 травня у зменшеному розмірі.
Позивачеві надати витребувані судом докази у строк 20 червня 2021 року.
Повідомити ОСОБА_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак