Справа № 340/5897/20
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5897/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач-1: Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (275006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7, )

відповідач-2: Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 21А, )

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №340/5897/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року, ухваленим за правилами загального позовного провадження, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ голови ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області "Про звільнення ОСОБА_1 " №23/к від 24.11.2020 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з 25.11.2020 року.

Зобов`язано Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вирішити питання про прийняття ОСОБА_1 на рівнозначну або нижчу (за його згодою) посаду державної служби.

Стягнуто з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25.11.2020 року по 29.04.2021 року у сумі 50982, 48 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку у межах суми 9913, 26 грн. звернено до негайного виконання.

Наразі вказане судове рішення не набрало законної сили.

На виконання рішення суду в частині, допущеній до негайного виконання, судом видано виконавчі листи.

До суду 02.06.2021 року надійшла заява представника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про роз`яснення судового рішення у цій справі, в якій він просить роз`яснити:

- які саме абзаци (абзаци 3, 4) резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року у цій справі підлягають виконанню;

- у випадку, якщо підлягає виконанню абзац 2, 3 резолютивної частини рішення суду, роз`яснити який саме відповідач має виконати вимогу суду про скасування наказу Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №23/к від 24.11.2020 року "Про звільнення ОСОБА_1 " та поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в органі який припинено;

- якщо абзац 2, 3 резолютивної частини рішення суду повинно виконати Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, то яким чином, якщо ця юридична особа припинена;

- якщо абзац 2, 3 резолютивної частини рішення суду повинно виконати Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), то яким чином;

- яким чином Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) має вирішити питання про прийняття ОСОБА_1 на рівнозначну або нижчу (за його згодою) посаду державної служби, та в якому органі (вирішити питання про прийняття на посаду в Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області чи вирішити питання про прийняття на посаду в Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 252, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Призначити розгляд заяви про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №340/5897/20 у судовому засіданні на 9 червня 2021 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

2. Про судове засідання повідомити учасників справи. Явка у судове засідання не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш