Справа № 712/3574/21
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/65/21
Справа № 712/3574/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАПОНЕНКО О.С.

у участю адвоката ОХОТИ Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста 3), Поліцейського Сержанта поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області САВЧЕНКО Владислава Володимировича (адреса: м. Черкаси, вул. Л. Українки 21) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення з адміністративним позовом до суду.

Адвокат позивача в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання та надав письмову заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, посилаючись на те, що позивач перебував у відрядженні, тому не мав змоги вчасно подати адміністративний позов. Крім того, просить врахувати ті обставини, що позивач не є фахівцем в галузі права.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , складено 18 березня 2021 року та відповідно в цей же день вручена позивачу, що засвідчено його підписом у постанові про її отримання. До суду позивач звернувся 31 березня 2021 року, що підтверджується відміткою Укрпошти на поштовому конверті про відправлення адміністративного позову, позов до суду надійшов 02 квітня 2021 року.

Отже, позов подано з пропуском строку звернення до суду.

Посилання адвоката позивача на ті обставини, що позивач перебував у терміновому відрядженні, суд оцінює критично, так як дані докази про перебування його у відрядженні разом з заявою про поновлення строку, необхідно було подати відповідно до норм КАС України разом з позовом до суду. А подання даних доказів, після того як представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд не приймає до уваги, так як позивачу, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, було під особистий підпис роз`яснені його права та обов`язки, що засвідченого його підписом.

Крім того, посилання адвоката позивача на ті обставини, що позивач не являється фахівцем у галузі права, суд оцінює критично, так як зміст позову відповідає вимогам та нормам КАС України, за винятком не своєчасної подачі доказів про поновлення строку на звернення до суду з позовом.

Доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем не надано, вимоги ч.6 ст. 161 КАС України позивачем не виконано, не надано до матеріалів позову заяви про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем пропущено строк на оскарження постанови та не надано доказів, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, згідно ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240 245, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката позивача Охоти Н.Є., про поновлення строку на звернення з позовом до суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Поліцейського Сержанта поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області САВЧЕНКО Владислава Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :