Справа № 260/3072/20
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

04 червня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3072/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , має РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , податковий борг у розмірі 329668,53 грн., в тому числі, пеня у розмірі 125563,59 грн. по платежам 85 11010500 "Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування" у розмірі 307025,80 грн., в тому числі пеня у розмірі 125563,59 грн.; 50 18050400 "Єдиний податок з фізичних осіб" у розмірі 22642,73 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року відмовлено у задоволенні заяв представника відповідача про забезпечення доказів та зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі від 12.05.2021 судом допущено описку, а саме: невірно зазначено порядок апеляційного оскарження такої ухвали. Зокрема, вказано, що "Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у дводенний строк з дня її проголошення", замість вірного "Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у 15-денний строк з дня її проголошення".

Отже, в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №260/3072/20 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити порядок апеляційного оскарження ухвали: "Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у 15-денний строк з дня її проголошення".

Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст ухвали, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №260/3072/20, зазначивши порядок апеляційного оскарження ухвали: "Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у 15-денний строк з дня її проголошення" замість помилково вказаного "Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у дводенний строк з дня її проголошення".

2. В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін