Справа № 440/3542/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 р.Справа № 440/3542/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: Катунова В.В. , П`янової Я.В. ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2021 по справі № 440/3542/19 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 по справі № 440/3542/19 за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 по справі № 440/3542/19 залишено без змін.

На адресу суду надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020, де зазначає, що резолютивній частині постанови необхідно зазначити, що "апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишити без задоволення" замість помилково вказаного "апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задоволено частково".

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, виправити описку суд може як за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, так і за власною ініціативою.

Колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 за ініціативою суду виправлено описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 по справі № 440/3542/19, а саме: в резолютивній частині постанови зазначено, що "апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишити без задоволення" замість помилково вказаного "апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задоволено частково".

Отже, такий недолік судового рішення як описка, допущена в резолютивній частині постанови суду, виправлений судом самостійно, що має наслідком відмову в задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2021 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 року по справі № 440/3542/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Катунов В.В. П`янова Я.В.