Справа № 953/21776/20
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2021 р. м. ХарківСправа № 953/21776/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 року по справі № 953/21776/20

за позовом ОСОБА_1

до Органу місцевого самоврядування Харківської міської ради третя особа ОСОБА_2 головний спеціаліст -інспектор з паркування сектору інспекційної роботи № 3

про скасування постанови серія АБ № 031174 у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 року повернуто без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Органу місцевого самоврядування Харківської міської ради третя особа ОСОБА_2 головний спеціаліст -інспектор з паркування сектору інспекційної роботи № 3 про скасування постанови серія АБ № 031174 у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.21 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 року по справі № 953/21776/20 залишено без руху.

Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2270,20 грн.

Копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.21 р. про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 18.05.21 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 24.03.21 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 року по справі № 953/21776/20 за позовом ОСОБА_1 до Органу місцевого самоврядування Харківської міської ради третя особа ОСОБА_2 головний спеціаліст -інспектор з паркування сектору інспекційної роботи № 3 про скасування постанови серія АБ № 031174 у справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н.С. Бартош
Судді З.Г. Подобайло А.М. Григоров