Справа № 640/1210/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/60
У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Київ № 640/1210/19

за позовомПриватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Київської митниці Держмитслужби

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Буковина" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 11.10.2018р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 31.01.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 06.03.2019 року.

Ухвалою суду від 26.04.2021 р. в порядку ст. 52 КАС України допущено процесуальне правонаступництво відповідача у справі, шляхом заміни Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код 39439980) його правонаступником - Державною податковою службою України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код 43005393) в особі відокремленого підрозділу - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011, місцезнаходження: Україна, 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19).

28.05.2021 р. до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки в ухвалі суду шляхом визначення відповідача з Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код 39439980) на Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011) як відокремлений підрозділ.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку питання щодо правонаступництва відповідача у справі було вирішено ухвалою суду від 05.04.2021 р. з огляду на прийняття 30.09.2020 р. Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби", згідно з якою ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, п. 1 наказу Державної податкової служби України №755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій", згідно з п. 1 якого розпочато з 01.01.2021 р. здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 р. №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до п. 1 постанови №893, в тому числі, головного управління ДПС у м. Києві, інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо наявності у Головного управління ДПС в м. Києві статусу філії Державної податкової служби України (код 43005393), а щодо Головного управління ДПС в м. Києві (код 43141267) - про перебування у стані припинення (22.10.2020, 011086626, Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації).

Оскільки станом на час постановляння ухвали правонаступник Головного управління ДФС в м. Києві - Головне управління ДПС в м. Києві - втратило статус юридичної особи та набуло статусу відокремленого підрозділу ДПС України, відповідачем у справі є Державна податкова служба України в особі вказаного підрозділу, що і визначено в ухвалі суду.

Таким чином, судом не допускалася описка чи помилка під час постановлення ухвали від 26.04.2021 р., тоді як у випадку незгоди з нею відповідач може скористатися правом її оскарження.

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань