Справа № 440/5198/20
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2021 року

м. Київ

справа № 440/5198/20

адміністративне провадження № К/9901/17403/21

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2020р. та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021р. у справі за позовом Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу «ЛАН» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання рішень протиправними та незаконними,-

в с т а н о в и в:

11.05.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною 3 статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

З касаційної скарги вбачається, що вона підписана в.о. заступника директора Департаменту - начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Ігорем Нефьодовим.

За правилами частини 3 статті 55 КАС України самопредставництво юридичної особи здійснюється виключно її керівником або уповноваженим законом, статутом чи положенням членом виконавчого органу, доказів наявності у особи, яка підписала касаційну скаргу відповідних повноважень суду надано не було.

На підтвердження повноважень на підписання касаційної скарги надано копію наказу про покладення виконання обов`язків заступника директора Департаменту - начальника відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на ОСОБА_1 від 21.12.2020 №612 «ОС», копію наказу про розподіл функціональних обов`язків та повноважень між директором Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Полтавській області від 02.02.2017 №155, додаток 1 до наказу від 02.02.2017 №155, додаток 2 до наказу від 02.02.2017 №155, однак доказів виконання обов`язків керівника або уповноваження законом, статутом чи положенням на підписання касаційної скарги не надано.

За таких обставин, за пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 59, ч. 5 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.12.2020р. та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021р. у справі за позовом Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу «ЛАН» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання рішень протиправними та незаконними, повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб