Справа № 334/1884/21
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 334/1884/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ДПП, УПП в Запорізькій області, про скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Вбачається, що 18.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ДПП, УПП в Запорізькій області, про скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2021 року справу передано до Солом`янського районного суду м. Києва.

В ухвалі суду зазначено, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача-1 Департаменту патрульної поліції є: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, яка розташована у Солом`янському районі м. Києва, а адресою відповідача-2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області є: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96, яка розташована у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, тому позовна заява непідсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Оскільки, на думку судді, позивач не визначився самостійно щодо підсудності, тому компетентним судом, якому територіально належить розглядати дану адміністративну справу, є суд за місцем знаходження відповідача-1 Департаменту патрульної поліції, яким є Солом`янський районний суд м. Києва.

Дослідивши матеріали суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Дійсно, за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження Департаменту патрульної поліції є: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, яка розташована у Солом`янському районі м. Києва, а адресою відповідача-2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області є: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96, яка розташована у Вознесенівському районі м. Запоріжжя.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи позивач, звернувшись до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, обрав підсудність саме за місцезнаходженням відповідача-2 - УПП в Запорізькій області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно положень ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З викладеного випливає висновок про необхідність передачі справи на розгляд Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, т.я. у випадку прийняття справи Солом`янським районним судом м. Києва буде порушувати права позивача щодо обрання територіальної підсудності при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 171, 294, 318 КАС ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: