Справа № 803/2408/14
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

04 червня 2021 року ЛуцькСправа № 803/2408/14
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальчука В.Д.,

суддів Валюха В.М., Плахтій Н.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Міністерства внутрішніх справ України про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області, третя особа на стороні відповідача Міністерство юстиції України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року в даній справі позов задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України від 27 жовтня 2014 року № 2239 о/с По особовому складу. Визнано протиправним і скасовано наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області від 04 листопада 2014 року №355 о/с По особовому складу. Поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області - начальник слідчого управління з 04 листопада 2014 року. Стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 632005,09 грн. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у сумі 9542,10 грн.звернуто до негайного виконання.

02.06.2021 на адресу суду надійшла заява від Міністерства внутрішніх справ України про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі.

Заява обґрунтована тим, що наказ Міністерства внутрішніх справ України від 27 жовтня 2014 року № 2239 о/с По особовому складу окрім ОСОБА_1 , стосується ще 23 колишніх співробітників органів внутрішніх справ зазначених у ньому та скасування рішення у повному обсязі призведе до порушення праву 23 колишніх співробітників органів внутрішніх справ зазначених у ньому.

Міністерство внутрішніх справ України просить ухвалити додаткове рішення у пункті 2 резолютивної частини рішення вказати: Визнати протиправним і скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України від 27 жовтня 2014 року № 2239 о/с По особовому складу в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання сторони в судове засідання не прибули.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та доводи в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року в даній справі позов задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України від 27 жовтня 2014 року № 2239 о/с По особовому складу. Визнано протиправним і скасовано наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області від 04 листопада 2014 року №355 о/с По особовому складу. Поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області - начальник слідчого управління з 04 листопада 2014 року. Стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 632005,09 грн. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у сумі 9542,10 грн. звернуто до негайного виконання.

Як встановлено судом зазначеним наказом було звільнено ще 23 працівники органів внутрішніх справ.

Як вбачається з позовної заяви, доказів у справі та рішення суду позивачем у справі виступав лише ОСОБА_1 та предметом розгляду було лише звільнення ОСОБА_1 з займаної посади. Відповідно наказ Міністерства внутрішніх справ України від 27 жовтня 2014 року № 2239 о/с По особовому складу підлягає визнанню протиправним і скасуванню лише в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Враховуючи, що судом ухвалено рішення щодо всіх позовних вимог, які заявив позивач, вирішено питання про право та визначено спосіб виконання судового рішення, а також роз`яснено рішення ухвалою від 04.06.2021, суд не знаходить підстав для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В ухваленні додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області, третя особа на стороні відповідача Міністерство юстиції України про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2021 року.

Головуючий -суддя В.Д. Ковальчук

Судді В.М. Валюх

Н.Б. Плахтій