Справа № 640/24517/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Київ № 640/24517/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров`я України, Державної казначейської служби України, треті особи: Державна установа «Національний інститут хірургії та транспланталогії ім. О.О. Шалімова» Національної академії медичних наук України, Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої дитини - ОСОБА_2 з позовом до Міністерства охорони здоров`я України, Державної казначейської служби України, треті особи: Державна установа «Національний інститут хірургії та транспланталогії ім. О.О. Шалімова» Національної академії медичних наук України, Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації, в якому просить суд:

- зобов`язати державу Україна в особі Міністерства охорони здоров`я України забезпечувати ОСОБА_2 необхідною кількістю препарату Рапамун (Сіролімус) щомісячно;

- визнати протиправною бездіяльність держави Україна в особі Міністерства охорони здоров`я України в частині незабезпечення медичних установ державної форми власності необхідною кількістю діагностичних наборів для визначення концентрації імуносупресанту Сіролімус у крові людини та зобов`язати державу Україна в особі Міністерства охорони здоров`я України забезпечити медичні заклади державної форми власності необхідною кількістю діагностичних наборів для визначення концентрації імуносупресанту Сіролімус у крові людини;

- зобов`язати державу Україна в особі Міністерства охорони здоров`я України компенсувати ОСОБА_1 витрати за придбання за межами України медичного препарату Рапамун (Сіролімус) (2 шт. по 60 мл) у розмірі 14 066,80 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 640/24517/19 та призначено підготовче судове засідання на 26.02.2020.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Заявлене клопотання обумовлене, тим, що прибуття в судове засідання представника ускладнюється у зв`язку із значною віддаленістю Окружного адміністративного суду міста Києва від його місця знаходження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, у заявленому клопотанні представник позивача просив суд доручити проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції Львівському окружному адміністративному суду або будь-якому іншому суду в межах міста Львова, який має технічну можливість для організації зв`язку між судами.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи неможливість прибуття представника позивача до Окружного адміністративного суду міста Києва у зв`язку з віддаленістю його місця перебування, наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Залізничного районного суду міста Львова, суд вважає за можливе проводити усі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 640/24517/19 до розгляду в режимі відеоконференції у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань 101).

2. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача Марчука Антона Михайловича (у разі його прибуття) з Окружним адміністративним судом міста Києва доручити Залізничному районному суду міста Львова.

3. Окружний адміністративний суд міста Києва доручає відповідній службовій особі Залізничного районного суду міста Львова перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача (у разі його прибуття ).

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

4. Копію ухвали направити негайно до Залізничного районного суду міста Львова, учасникам справи та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась