Справа № 280/3427/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2021-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 березня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3427/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
розглянувши клопотання представника позивача адвоката Темненко Валентини Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції адміністративної справи №280/3427/20 за позовом Житлово-будівельного (експлуатаційний) кооперативу "Вілюй-2" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2020 в адміністративній справі №280/3427/20 за позовом Житлово-будівельного (експлуатаційний) кооперативу "Вілюй-2" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №280/3427/20. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній з 02 квітня 2020 р.) передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
З метою забезпечення участі представника скаржника при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Задовольнити заяву представника позивача адвоката Темненко Валентини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Забезпечити участь Темненко Валентини Олександрівни у судовому засіданні у справі №280/3427/20 на 31березня 2021 року на 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.А. Божко