overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/2880/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27 травня 2021 року Справа № 280/2880/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 )

до - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663),

про визнання протиправним та скасування рішення від 24.03.2021 №41062411,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- застосувати строки визначені ст. 102 ПК України;

- визнати протиправним та скасувати податкове рішення відповідача №41062411 від 24.03.2021.

Ухвалою суду від 13.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

29 квітня 2021 року ухвлою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження, судове засідання призначено на 27 травня 2021 року о/об 16 год. 30 хв.

27 травня 2021 р. від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, для отримання позивачем відзиву.

В судове засідання позивач та його представник не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення, про причини невяки суд не повідомив.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Таким чином, для надання отримання позивачем відзиву від відповідача та наданням заперечення позивачем, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання - задовольнити.

2. Відкласти судове засідання в адміністративній справі №280/2880/21 на 22 червня 2021 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, у залі судових засідань №10.

3. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Р.В.

4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

5. Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

6. Сторонам виконати вимоги ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття

Суддя Р.В. Сацький

22 червня 2021 року 16:00
Справа № 280/6173/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 червня 2021 рокуСправа № 280/6173/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 - Г, )

про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення від 24.10.2019 № ,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі по тексту позивач) до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 24.10.2019, прийняте відповідачем в частині суми 181780,26 грн.

13 грудня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 січня 2020 р. об 11 год. 00 хв.

11.01.2020 ухвалою зупинено провадження у справі до 16 березня 2020 р.

16 березня 2020 року ухвлою суду продовжено зупинення до 11 червня 2020 р. об 14 год. 00 хв.

11 червня 2020 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 09 листопада 2020 року об 14 год. 00 хв.

09 листопада 2020 р. ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 18 січня 2021 року об 14 год. 00 хв.

Представники сторін у підготовче засідання не прибули.

18 січня 2021 р. ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 31 березня 2021 року об 17 год. 30 хв.

31 березня 2021 р. ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 02 червня 2021 року об 10 год. 30 хв.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/6173/19.

Призначити підготовче судове засідання на 02 червня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький

02 червня 2021 року 10:30
Справа № 280/6178/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 червня 2021 рокуСправа № 280/6178/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (, 69600, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 57)

про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення від 30.09.2019 № , -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (далі по тексту позивач) до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 30.09.2019, прийняте відповідачем в частині суми 159346,72 грн.

13 грудня 2019 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11 січня 2020 р. об 11 год. 30 хв.

11.01.2020 ухвалою суду зупинено провадження у справі до 16 березня 2020 р.

16 березня 2020 року ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 11 червня 2020 р. об 15 год. 10 хв.

11 червня 2020 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 09 листопада 2020 року об 14 год. 00 хв.

09 листопада 2020 р. ухвалою продовжено зупинення у справі до 18 січня 2021 року об 14 год. 30 хв.

18 січня 2021 року ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 31 березня 2021 року об 17 год. 00 хв.

31 березня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 31 березня 2021 року об 17 год. 00 хв.

31 березня 2021 року ухвалою суду замінено відповідача по справі, а саме Офіс великих платників податків ДПС () на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків ().

31 березня 2021 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до 02 червня 2021 року до 10 год. 00 хв.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/6178/19.

Призначити підготовче засідання на 02 червня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький

02 червня 2021 року 10:00
Справа № 280/2368/21
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ВІДКЛАДАННЯ

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2021 року Справа № 280/2368/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Прус Я,І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бурашнікової О.С.,

розглянув в підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 89, )

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, зобов`язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

Керуючись ст. ст. 77, 80, 173, 181, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі копію наказу ДБР від 20.10.2020 №202 ДСК, копію наказу ДБР від 30.12.2020 №303 ДСК та копію наказу ДБР від 25.01.2021 №43 ДСК на підставі яких ОСОБА_2 , було попереджено про вивільнення.

Копії витребуваних доказів подати до суду у строк до 15 червня 2021 року.

Відповідно до ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 280/2368/21.

Підготовче засідання по справі №808/2368/21 відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 15 червня 2021 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 280/7536/20
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2021 року (об 11 год. 40 хв.) Справа № 280/7536/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Прус Я.І.,

представника позивача Попової І.В.,

представника відповідача Вовк Д.В.,

представника третьої особи Ленько М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України

про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника податку

Керуючись ст. ст. 9, 137, 139, 242-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 57, ) до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, ) про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника податку відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І.В. Батрак
Справа № 300/1601/21
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"02" червня 2021 р. Справа № 300/1601/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування і виплати щорічної разової допомоги до 5 травня 2020 року в меншому розмірі, ніж передбачено ч.5 ст.12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, відповідно до ч.5 ст.12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, з урахуванням раніше виплаченої суми, і провести відповідну виплату в сумі 6800,00 грн.
Ухвалою суду від 19.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу, з дня отримання копії цієї ухвали, десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску, а також належним чином засвідченої копії виписки з банку, зазначеної як додаток під номером 3 позовної заяви.
У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, хоча отримав копію ухвали 27.04.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Справа № 300/1201/21
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"02" червня 2021 р. справа № 300/1201/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Селянського (фермерського) господарства "Марфейчука Миколи Івановича" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Заява від 12.05.2021 про залишення позову без розгляду подана суду до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Справа № 300/1291/21
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
"03" червня 2021 р. справа № 300/1291/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення в дохід місцевого бюджету податкового боргу в розмірі 94 037 гривень 78 копійок,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 300/1291/21 за позовною заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення в дохід місцевого бюджету податкового боргу в розмірі 94 037 гривень 78 копійок.
Враховуючи те, що підставою звернення позивача до суду із даною позовною заявою про стягнення податкового боргу є бездіяльність ОСОБА_1 щодо своєчасної сплати податкових зобов`язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях, правомірність прийняття яких є предметом спору в межах справи №300/508/21, грошові зобов`язання ОСОБА_1 щодо сплати зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки не є узгодженими.
Наведені обставини свідчать про об`єктивну неможливість розгляду судом цієї справи до вирішення спору по суті та ухвалення судом рішення у справі №300/508/21, що розглядається Івано-Франківським окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства.
Відтак, керуючись приписам пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі №300/1291/21 до набрання законної сили рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі №300/508/21.
Згідно із частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 256, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.
Справа № 300/2577/21
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"02" червня 2021 р. справа № 300/2577/21
В С Т А Н О В И В:
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.