Справа № 200/11713/20-а
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 червня 2021 р. Справа №200/11713/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бєломєстнова О.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2020 року позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Поштова, 5), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області № 354 від 19.11.2020 року про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно п.2 ч.2 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

- зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.11.2020 року №10633 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 згідно п.2 ч.2 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Ухвалою від 18.01.2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20.

26.05.2021 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі. Зазначив, що 21.04.2021 року Верховний Суд по справі №360/3611/20 прийняв рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволенні. Строки для апеляційного оскарження зазначеного вище рішення Верховного Суду сплили.

У зв`язку з наданим клопотанням суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

21.04.2021 року рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі №360/3611/20 було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч.11 ст.290 КАС України рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно інформації з офіційного сайту Судова влада України, 27.05.2021 року надійшла апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.04.2021 року у зразковій справі №360/3611/20.

Враховуючи не усунення обставин, що обумовили зупинення у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про поновлення провадження у даній справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 262 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.