Справа № 752/25694/19
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №: 2-а/752/75/21
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Києва капрала поліції Козакова Івана Миколайовича про визнання незаконними дій, постанови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Києва капрала поліції Козакова Івана Миколайовича про визнання незаконними дій, постанови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2021 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Києва капрала поліції Козакова Івана Миколайовича про визнання незаконними дій, постанови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Після постановлення вказаного рішення судом виявлено описку, а саме, помилково зазначено 27 та 28 абзац у мотивувальній частині рішення: «Так, з оспорюваної позивачем постанови вбачається, що він, у порушення п. 8.7.3. ПДР України, здійснив проїзд на заборонений жовтий сигнал світлофора.

Відповідно до 8.7.3.г. Правил дорожнього руху України, жовтий сигнал світлофора забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися у місцях, визначених п. 8.10 цих Правил.»

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки без повідомлення сторін.

Як вбачається з матеріалів справи позивач порушив вимоги п. 2.10.б Правил дорожнього руху, а саме не встановив знак аварійної зупинки на місці дорожньо-транспортної пригоди, однак не здійснював проїзду на заборонений жовтий сигнал світлофора в порушення п. 8.7.3. ПДР України.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За таких обставин, оскільки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року допущено описку, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку у мотивувальній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.05.2021 по справі № 752/25694/19 (провадження № 2-а/752/75/21), за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у м. Києва капрала поліції Козакова Івана Миколайовича про визнання незаконними дій, постанови та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме виключити з мотивувальної частини 27 та 28 абзац: «Так, з оспорюваної позивачем постанови вбачається, що він, у порушення п. 8.7.3. ПДР України, здійснив проїзд на заборонений жовтий сигнал світлофора.

Відповідно до 8.7.3.г. Правил дорожнього руху України, жовтий сигнал світлофора забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися у місцях, визначених п. 8.10 цих Правил.»

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур