Справа № 380/1470/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/1470/21
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

03 червня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Роздіна Ю.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Мостиської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасування запису, -

встановив:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Волинській області (, місцезнаходження: 43010, м. Луцьк, Київський Майдан, 4) до Мостиської районної державної адміністрації Львівської області (, місцезнаходження: 81300, Львівська обл., м. Мостиська, вул. Грушевського, 22), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати запис від 28.05.2019 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації» відносно товариства з додатковою відповідальністю «УКР-АЛЮМІНІЙ».

Ухвалою від 01.03.2021 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

02.06.2021 представник позивача подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовче засідання позивач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

У підготовче засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов до таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Такі ж вимоги до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду викладені у Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Підготовче засідання у справі призначено на 03.06.2021 13:00 год. Представник позивача подав клопотання 02.06.2021, тобто з порушенням строку, визначеного частиною другою статті 195 КАС України.

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане без додержання вимог статей 167, 195 КАС України таке підлягає поверненню представнику позивача без розгляду.

Керуючись статтями 44, 167, 195, 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Мостиської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасування запису, - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується.

Суддя Мричко Н.І.