Справа № 280/6148/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Дніпросправа № 280/6148/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у м. Дніпро заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Гожди К.Є. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних можливостей при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2020 року в справі №280/6148/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтем» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкової накладної, зобов`язання зареєструвати податкові накладні у реєстрі, -

в с т а н о в и в:

07.09.2020 року ТОВ «Альтем» (далі по тексту - позивач) звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач-1), ДПС України (далі по тексту - відповідач-2), в якому, просило визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.08.2020 року № 1837764/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 08.07.2020 року, від 14.08.2020 року № 1837876/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 02.06.2020 року, від 14.08.2020 року № 1837881/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 03.07.2020 року, від 14.08.2020 року № 1837883/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 07.07.2020 року, від 14.08.2020 року № 1837880/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 15.06.2020 року, від 14.08.2020 року № 1837885/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 14.07.2020 року, від 14.08.2020 року № 1837772/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 09.06.2020 року, від 14.08.2020 року № 1837773/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 10.06.2020 року, від 14.08.2020 року № 1837770/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 05.06.2020 року, від 14.08.2020 року № 1837871/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 09.06.2020 року, від 14.08.2020 року № 1837777/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 05.06.2020 року, від 14.08.2020 року № 1837874/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 10.06.2020 року, від 06.08.2020 року № 1806812/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 05.06.2020 року, від 06.08.2020 року № 1806818/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 10.06.2020 року; зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №1 від 08.07.2020 року, №1 від 02.06.2020 року, №1 від 03.07.2020 року, №1 від 07.07.2020 року, №1 від 15.06.2020 року, №2 від 14.07.2020 року, №2 від 09.06.2020 року, №3 від 10.06.2020 року, №4 від 05.06.2020 року, №1 від 09.06.2020 року, №2 від 05.06.2020 року, №2 від 10.06.2020 року, №3 від 05.06.2020 року, №1 від 10.06.2020 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2020 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 року відкрито апеляційне провадження.

У судовому засіданні 15.04.2021 року було оголошено перерву. Розгляд апеляційної скарги призначено на 03.06.2021 року на 11:15 год.

28.05.2021 року до суду від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Гожди К.Є., надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних можливостей, онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon», профіль користувача підтверджено ЕЦП.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Колегія суддів бере до уваги доводи клопотання щодо неможливості прибуття у судове засідання до суду, територіальна віддаленість. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.02.2020 №93-року «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом 2019-nCoV» в Україні запроваджено заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 запроваджено на всій території України дію карантину. Обмежено роботу міжміського транспорту.

Згідно п. 3 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196, у заяві учасник справи обов`язково зазначає: зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Заявником виконано технічні умови, вказано про наявність електронного підпису, електронну адресу, яка використана нею для реєстрації в Системі - ІНФОРМАЦІЯ_1

Колегія суддів вважає за необхідне, заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних можливостей при розгляді апеляційної скарги - задовольнити та організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 77, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Гожди К.Є. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних можливостей при розгляді апеляційної скарги - задовольнити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon» здійснювати 03 червня 2021 року 11:15 год.

Копію ухвали направити заявнику (ІНФОРМАЦІЯ_1) та повідомити про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова