Справа № 0440/7010/18
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2021 року Справа №0440/7010/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Шимановської О.Є.

представника позивача Воловика М.О.

представників відповідача Дроздової Т.Л., Савранської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про привід свідків в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебує адміністративна справа за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Східного міжрегіонального управління ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2020 року адміністративну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляд за правилами загального позовного провадження.

Усною ухвалою від 21.09.2020 року клопотання представника відповідача про виклик свідків задоволено частково. Ухвалено викликати до зали судового засідання свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В судове засіданння призначене на 26.04.2021 року на 15:00 год. свідки не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання свідкам були направлення повістки про виклик до суду на адресу, яка зазначена в клопотанні.

В судове засіданння призначене на 12.05.2021 року на 09:00 год. свідки не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання свідкам були направлення повістки про виклик до суду на адресу, яка зазначена в клопотанні.

В судове засіданння призначене на 31.05.2021 року на 14:30 год. до зали судового засідання з`явився свідок ОСОБА_2 , інші свідки, які викликалися для надання показань по справі 0440/7010/18 до зали судового засідання не з`явилися.

31.05.2021 року в судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_6 повідомлялися належним чином про виклик до суду по справі 0440/7010/18, без поважних причин не прибули у судове засідання та не повідомили причини неприбуття.

Представник позивача в судовому засідання зазначив, що вважає за необхідне викликати всіх свідків до зали судового засідання. Крім того, заявив клопотання про виклик в якості свідка керівника ТОВ "Укрполіен" наразі ТОВ "БК "Антанта.

Представники відповідача просили викликати до зали судового засідання свідка ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 .

За результатами розгляду питання щодо виклику свідків до зали судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення явки до зали судового засідання свідків щодо яких підтвержена інформація про вручення їм рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі статтею 206 КАС України якщо в судове засідання не з`явилися свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, суд заслуховує думку учасників справи про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Відповідно до статті 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, інвалідів першої і другої груп, жінок, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про застосування до свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 приводу у судове засідання, доручивши його виконання Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, буд. 20А, м. Дніпро, 49101, ).

Керуючись статтями 148, 248, 256, 260-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) привід у судове засідання, яке відбудеться 14.06.2021 о 15:30 год.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) привід у судове засідання, яке відбудеться 14.06.2021 о 15:30 год.

Здійснення приводів свідків доручити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, буд. 20А, м. Дніпро, 49101, ).

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводів, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

На підставі частини 6 статті 148 КАС України зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області у випадку неможливості здійснення приводу надати письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 року про привід свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя В.В. Кальник

31.05.2021

Ухвала набрала законної сили 31 травня 2021 р.

Суддя В.В. Кальник