Справа № 640/9747/21
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2021 року м. Київ № 640/9747/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доМіністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва до Міністерства юстиції України про:

визнання протиправними дії Міністерства юстиції України щодо невнесення до переліку ПВР, речей дозволених для користування засудженими- металевих ложок (чайних та столових відповідно);

зобов`язання Міністерства юстиції України внести відповідну поправку до Правил Внутрішнього Розпорядку, щоб в перелік речей, дозволених для користування засудженими, внесли й металеві ложки, - чайні і столові відповідно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2021 року позовну заяву позивача залишено без руху та останньому наданий п`ятиденний строк з дня її отримання для усунення виявлених судом недоліків, шляхом подання до суду: копію позовної заяви та копії всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

27 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача, в якому він просив звільнити його від подання до суду копії позовної заяви та копії всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, оскільки останній є засудженим до довічного позбавлення волі та не має коштів на виготовлення вказаних копій.

Беручи до уваги викладене суд звертає увагу позивача, що частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Поряд з цим, суд зазначає, що ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України не містить винятків щодо ненадання до позовної заяви, при зверненні до суду, копій всіх доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, у разі наявності їх у відповідача (чів).

У той же час, суд також звертає увагу, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не вимагається надання копії позовної заяви та копії всіх доданих до позовної заяви документів, лише за допомогою їх копіювання засобами оргтехніки, в той час як позовна заява подана позивачем, шляхом написання її власноручно.

Таким чином, позивач не виконав вимог ухвали суду від 12.04.2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко