Справа № 440/6962/20
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 р.Справа № 440/6962/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 по справі № 440/6962/20 за апеляційною скаргою Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської області державної адміністрації на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 по справі № 440/6962/20

за позовом Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської області державної адміністрації

до Північного офісу Держаудитслужби третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІТЕХСЕРВІС"

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року частково задоволено адміністративний позов Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської області державної адміністрації до Північно-східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІТЕХСЕРВІС" про визнання протиправним та скасування висновку .

На зазначене рішення Департамент будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської області державної адміністраціїслужби України подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 року відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку до розгляду та призначено справу №440/6962/20 до апеляційного розгляду на 07.06.2021 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у вказаних ухвалах, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 року про відкриття апеляційного провадження, закінчення підготовки до розгляду та призначення справи до апеляційного розгляду допущено описки у зазначенні (найменуванні) відповідача, а саме замість вірного «Північний офіс Держаудитслужби» зазначено «Північно-східний офіс Держаудитслужби Державної аудиторської служби України».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 року про відкриття апеляційного провадження, закінчення підготовки до розгляду та призначення справи до апеляційного розгляду, а саме, вважати вірним найменування відповідача «Північний офіс Держаудитслужби», замість вказаного «Північно-східний офіс Держаудитслужби Державної аудиторської служби України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.