Справа № 200/1119/21-а
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 червня 2021 р. Справа №200/1119/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Черникової А.О.

при секретарі судового засідання Лисинської А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представники відповідачів - Шалата С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача № 1 Донецької обласної прокуратури, відповідача № 2 Другої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)до Донецької обласної прокуратури (далі відповідач - № 1), Другої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора (відповідач № 2) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 березня 2021 року о 14 год.

18 березня 2021 року підготовче засідання відкладено на 02 квітня 2021 року на 11 год. 30 хв. у зв`язку з перебуванням судді Черникової А.О. на лікарняному з 04 березня 2021 року до 26 березня 2021 року включно.

31 березня 2021 року надійшов відзив на позовну заяву від відповідача №1 Донецької обласної прокуратури.

31 березня 2021 року надійшов відзив на позовну заяву від відповідача № 2 Другої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою суду від 02 квітня 2021 року відкладено підготовче засідання на 27 квітня 2021 року на 14 год. 15 хв. у зв`язку з неявкою позивача та відповідача № 2.

14 квітня 2021 року від відповідача № 2 надійшли докази на підтвердження доводів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року продовжений строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та підготовче засідання відкладено на 17 травня 2021 року на 14 год. 15 хв.

17 травня 2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача № 2 Офісу Генерального прокурора.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року у зв`язку з неявкою сторін, підготовче засідання відкладено на 03 червня 2021 року на 12 год.

У підготовчому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав.

Просив залучити у якості відповідача № 3: Офіс Генерального прокурора.

Позивач не заперечував проти залучення у якості відповідача № 3: Офіс Генерального прокурора.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості відповідача № 3 Офісу Генерального прокурора, на якого відповідно до законодавства України покладені повноваження з організації та координації діяльності всіх органів прокуратури.

Під час підготовчого провадження встановлені всі передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З врахуванням приписів ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями 48, 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості відповідача №3 по справі №200/1119/21-а Офіс Генерального прокурора (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15).

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 200/1119/21-а за позовом ОСОБА_1 до відповідача № 1 Донецької обласної прокуратури, відповідача № 2 Другої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора, відповідача № 3 Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хвилин 30 червня 2021 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати відповідача № 1: Донецьку обласну прокуратуру надати довідку про розмір середньоденного заробітку позивача у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова