Справа № 420/4173/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4173/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.12.2020 р. по справі № 420/4173/20

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОБУС 365"

відповідач Одеська митниця Держмитслужби , Одеська митниця ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.12.2020 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОБУС 365" до Одеської митниці Держмитслужби , Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення був задоволений .

На зазначене рішення суду Одеська митниця Держмитслужби вдруге подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою відповідач надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказує, що у зв`язку з дією карантину просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Доказів на підтвердження підстав вказаних у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не надано.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2021 року апеляційна скарга Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року залишена без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року апеляційна скарга була повернута позивачеві.

Згідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження , зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 грудня 2020 року ухвалено рішення про часткове задоволення позову .

Апеляційна скарга зареєстрована вперше Одеським окружним адміністративним судом 15.02.2021 року .

Вдруге, апеляційна скарга зареєстрована Одеським окружним адміністративним судом 24.05.2021 року, тобто з пропуском строку

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Одеської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Неподання заяви скаржником у строк, визначений судом або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.