Справа № 140/14764/20
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/14764/20 пров. № А/857/9172/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Агро" адвоката Антонюка Романа Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 140/14764/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Агро" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, ,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року у справі № 140/14764/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Агро" до Головного управління ДПс у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, та призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08 червня 2021 року о 15:00 год.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Агро" про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.06.2021, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Волинському окружному адміністративному суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, проведення 08 червня 2021 року о 15:00 судового засідання в режимі відеоконференції є технічно неможливим з огляду на відсутність у цей час та дату вільних залів судових засідань у Волинськомуокружному адміністративному суді, що підтверджується відомостями системи бронювань відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Агро" адвоката Антонюка Романа Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 140/14764/20 відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов