Справа № 400/3956/20
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3956/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Зуєвої Л.Є.,

суддів: Коваля М.П. , Кравця О.О.

розглянувши питання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.01.21 у справі № 400/3956/20 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення представником відповідача отримано 13.04.2021 р. під час ознайомлення з матеріалами справи в суді першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2021 року клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження. Зупинено дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі № 400/3956/20 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

31.05.2021 року до суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України. В обгрунтування клопотання зазначається, що ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 р. у справі №400/3229/21 відкрито провадження у справі за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2020 р. № 5, № 5, № 5, № 5 і вимоги від 11.03.2021 р. № 19406-50, які стали підставою для звернення Головного управління ДПС у Миколаївській області з позовом у цій справі про стягнення податкового боргу.

Дослідивши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі колегія суддів зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі розгляду об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 року відкрито провадження у справі №400/3229/21 за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.01.2020 р. № 5, № 5, № 5, № 5 і вимоги від 11.03.2021 р. № 19406-50.

Станом на 04.06.2021 р., будь-які інші рішення у справі 400/3229/21 судом по суті спору не прийнятті.

Колегія суддів зазначає, що правомірність нарахування суми податкового боргу згідно податкових повідомлень-рішень від 22.01.2020 р., № 5, № 5, № 5, № 5 і вимоги від 11.03.2021 р. № 19406-50, які в свою чергу включені до суми податкового боргу заявленого до стягнення в межах даної справи, оскаржено у судовому порядку та є предметом спору у справі № 400/3229/21, що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду апеляційної скарги у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 400/3229/21.

Таким чином апеляційний суд приходить до висновку, що правовідносини у даній справі є пов`язаними між собою, що передбачає підстави для зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

За таких обставин, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи №400/3956/20 слід зупинити апеляційне провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі №400/3229/21.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України,- суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №400/3956/20 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №400/3956/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.01.21 у справі № 400/3956/20 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №400/3229/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Зуєва Л.Є.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.