Справа № 640/7503/19
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

03 червня 2021 року м. Київ № 640/7503/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арров" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 21 листопада 2019 року в адміністративній справі №640/7503/19 (далі - справа) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арров" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю (також далі - судове рішення).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року залишено без змін.

Разом з тим, представником Головного управління ДПС у м. Києві до суду подано письмову заяву про виправлення описки у судовому рішенні шляхом зазначення замість "зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №16 від 22.08.2017 року та №17 від 22.08.2018 року датою їх надходження", наступного "зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №16 від 22.08.2018 року та №17 від 22.08.2018 року датою їх надходження" (далі - подана заява).

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У ході судового розгляду поданої заяви судом встановлено, що під час написання вказаного вище судового рішення судом допущено описку у резолютивній частині, а саме, помилково зазначено "зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №16 від 22.08.2017 року та №17 від 22.08.2018 року датою їх надходження", замість вірного - "зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №16 від 22.08.2018 року та №17 від 22.08.2018 року датою їх надходження" , що підтверджується матеріалами справи.

Також, суд вважає за необхідне виправити помилку у описовій та мотивувальній частині судового рішення шляхом зазначення - "податкова накладна №16 від 22.08.2018 року", замість - "податкова накладна №16 від 22.08.2017 року".

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущених описок.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Виправити описки, допущені у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року в адміністративній справі №640/7503/19, шляхом викладення резолютивній частині замість "зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №16 від 22.08.2017 року та №17 від 22.08.2018 року датою їх надходження" наступного - "зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №16 від 22.08.2018 року та №17 від 22.08.2018 року датою їх надходження" та у описовій, мотивувальній частинах замість - " податкова накладна №16 від 22.08.2017 року", наступного - " податкова накладна №16 від 22.08.2018 року".

3. Ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2019 року в адміністративній справі №640/7503/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова