Справа № 746/179/21
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/179/21
УХВАЛА

04.06.2021 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СПП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Саяпіна Володимира Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СПП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Саяпіна Володимира Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КАС України суд в десятиденний строк з дня надходження вказаної заяви призначив її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. За клопотанням позивача ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 28.05.2021 року, до початку розгляду справи по суті, до участі в справі залучено у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області (14000, Чернігів, проспект Перемоги, 74), розгляд справи відкладено до 04 червня 2021.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Нечай В. І., відповідач ОСОБА_2 , представник співвідповідача Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Після відкриття провадження в даній справі, до початку розгляду справи по суті судом встановлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , та місцезнаходження відповідача інспектора СПП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Саяпіна Володимира Олександровича: м. Прилуки, вул. Котляревського, 66.

Згідно з ч. 5 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Беручи до уваги вищевикладене, справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СПП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Саяпіна Володимира Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП передати на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СПП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Саяпіна Володимира Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП - передати на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Срібнянський районний суд Чернігівськї області у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя: