Справа № 2а-5079/08/1570
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-5079/08/1570
04 червня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2а-5079/08/1570 за позовом Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси до відкритого акціонерного товариства Холдингова компанія Краян про стягнення заборгованості у розмірі 120724,96 грн.
В обґрунтування заяви заявник вказує, що на виконання постанови КМУ від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відбулась реорганізація Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
До судового засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись відповідно до вимог КАС України, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.
Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2009 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з відкритого акціонерного товариства Холдингова компанія Краян на користь Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси (р/р № НОМЕР_1 в Одеському обласному управлінні ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 328845) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 124242,12 гривень.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, заміна сторони у виконавчому провадженні здійснюється при існуванні відкритого виконавчого провадження.
При цьому, вирішення питання про заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження можливо у разі наявності (видачі) виконавчого листа.
В той же час, представником заявника, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, не надано будь-яких доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження з виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2009 року по справі № 2а-5079/08/1570, як і не надано доказів на підтвердження видачі виконавчого листа на виконання вказаної постанови.
При цьому, згідно даних відділу організаційного забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи Одеського окружного адміністративного суду відповідно до акту № 3, затвердженого Головою Одеського окружного адміністративного суду 05.12.2016 Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, відібрані для знищення як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення, справи за 2009 рік, серед яких є адміністративна справа № 2а-5079/08/1570. Згідно приймально-здавальної накладної від 13.12.2016 № 215/13/12-16 документи відповідного до вказаного акту були передані для знищення (переробку).
За таких підстав, враховуючи відсутність відомостей про видачу виконавчого листа по справі № 2а-5079/08/1570 та про відкриття виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 9 ст. 205, ст. ст. 248, 379 КАС України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. ст 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук