Справа № 160/5965/21
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2021 року Справа №160/5965/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області Щербини М. І. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області Щербини М. І. про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На виконання ухвали суду від 19.05.2021 року від відповідача надійшли витребувані документи, зокрема копія ухвали Павлоградського міськрайонного суду від 12.10.2020 року у справі №185/1355/2020, на підставі якої вчинено реєстраційні дії щодо накладення арешту на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 . Правомірність здіснення реєстраційних дій є предметом спору; підставою позову є, зокрема, відсутність інформації про прийняте судом рішення у Реєстрі судових рішень.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області додаткові докази.

Окрім цього, що з наданих матеріалів встановлено, що реєстраційні дії вчинені на підставі заяви СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно ч.2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка зверталась до відповідача щодо проведення реєстраційних дій з обтяження майна позивача, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостій вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 49, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області завірену належним чином копію ухвали від 12.10.2020 року у справі № 185/1355/20, а також інформацію щодо здійснення її опублікування у реєстрі судових рішень.

Залучити Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області до участі у цій справі як третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, та надати час для надання пояснень з приводу заявлених позовних вимог.

Витребувані документи та пояснення надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 15 червня 2021 р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Л.Є. Букіна