Справа № 120/1664/21-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

04 червня 2021 р. Справа № 120/1664/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Т.М., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ Т» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю " МОНОЛІТ Т " (далі ТОВ «МОНОЛІТ Т») звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (далі відповідач 1), Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі відповідач 2), у якому просило суд:

визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області від 07.12.2020 № 2206832/41088406 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 21.10.2020 та зобов`язати Державну Податкову Службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 21.10.2020 ТОВ «Моноліт Т»;

визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області від 07.12.2020 № 2206831/41088406 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 22.10.2020 та зобов`язати Державну Податкову Службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 22.10.2020 ТОВ «Моноліт Т»;

визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області від 07.12.2020 № 2206833/41088406 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 11.11.2020 та зобов`язати Державну Податкову Службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 11.11.2020 ТОВ «Моноліт Т»

визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби України у Вінницькій області від 07.12.2020 р. № 2206834/41088406 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 13.11.2020 та зобов`язати Державну Податкову Службу України зареєструвати й Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 13.11.2020 ТОВ «Моноліт Т».

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав що, рішеннями комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 2206832/41088406 від 07.12.2020 року відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 21.10.2020 року; № 2206831/41088406 від 07.12.2020 року відмовлено в реєстрації податкової накладної № 2 від 22.10.2020 року; № 2206833/41088406 від 07.12.2020 року відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 11.11.2020 року; № 12206834/41088406 від 07.12.2020 року відмовлено в реєстрації податкової накладної № 2 від 13.11.2020 року.

Позивач вважає, що вказані рішення є протиправними та такими, що підлягають скасуванню, а тому звернувся з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

26.03.2021 року позивач вимоги ухвали суду від 09.03.2021 року про залишення позовної заяви без руху виконав.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву. Цією ж ухвалою суду витребувано у Головного управління ДПС у Вінницькій області інформації про те, які документи подавалися ТОВ "Моноліт" після зупинення реєстрації податкових накладних, чи подавав таблицю даних платник ( якщо подавав, то коли) і чи прийнята така таблиця податковим органом.

21.04.2021 року представник Державної податкової служби України подав відзив на адміністративний позов, у якому вказав, що рішеннями Комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області №2206832/41088406 від 07.12.2020 року; № 2206831/41088406 від 07.12.2020 року; № 2206833/41088406 від 07.12.2020 року; № 12206834/41088406 від 07.12.2020 року відмовлено у реєстрації податкових накладних з підстав ненадання платником копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційних описів), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Окрім того, вказує, що позовна вимога щодо зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні є втручання в дискреційні повноваження контролюючого органу, оскільки дискреційні повноваження - це сукупність прав та обов`язків органів державної влади та місцевого самоврядування, що надають можливість на власний розсуд визначити повністю або частково вид і зміст управлінського рішення, яке приймається рабо можливість вибору на власний розсуд одного з декількох варіантів управлінських рішень, передбачених нормативно-правовим, проектом нормативно-правового акта. У разі наявності у суб`єкта владних повноважень законодавчо закріпленого права адміністративного розсуду при вчиненні дій/прийняття рішення, та у разі встановлення у судовому порядку факту протиправної поведінки відповідача, зобов`язання суб`єкта прийняти рішення конкретного змісту є втручанням суду у дискреційні повноваження.

За таких обставин, відповідач 1 вважає, що відсутні підстави зобов`язувати ДПС України реєструвати податкові накладні, оскільки для прийняття рішення необхідно було дослідити документи, а тому просить суд відмовити в задоволенні позову.

21.04.2021 року представник Головного управління ДПС у Вінницькій області подав відзив на адміністративний позов, у якому вказав, що ТОВ «МОНОЛІТ Т» подано на реєстрацію податкові накладні №1 від 21.10.2020, №2 від 22.10.2020, №1 від 11.11.2020, №2 від 13.11.2020, реєстрація яких зупинена в ЄРПН. По даних операціях було здійснено продаж кукурудзи на контрагента ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРЕСТИЖ СЕРВІС" на загальну вартість: - 174 261 грн., в тому числі ПДВ 29043грн. - ПН №1 від 21.10.2020; - 177317 грн., в тому числі ПДВ 29553 грн. - ПН №2 від 22.10.2020; - 659920 грн, в тому числі ПДВ 109 987 грн. - ПН №1 від 11.11.2020; - 73500 грн., в тому числі ПДВ 12 250 грн. - ПН №2 від 13.11.2020.

Платником податку форму 20ОПП (відомості про об`єкти оподаткування) подано до органів ДПС. Відповідно баз даних ТОВ "МОНОЛІТ Т" в Журналі ризикових платників(ДПС) станом на 01.04.2021 не перебуває.

Платником подано Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено та надано наступні підтверджуючі документи, а саме: видаткова накладна-14 шт ; пояснення; договір оренди транспортних засобів; договір складського зберігання продукції; ТТН на перевезення- 15 піт; рахунок на оплату- 6 шт; платіжне доручення ; довіреність; додаткова угода до договору складського зберігання; реєстр накладних на прийняте зерно - 10шт; акт здачі прийняття робіт; акт приймання передачі Т/3; договір суборенди С/Г техніки з екіпажем; договір транспортного перевезення; оборотно сальдова відомість-2 шт; реєстр ТТН; специфікація -2шт; лист на переоформлення кукурудзи; акт приймання передачі зерна; договір купівлі продажу кукурудзи; додаткова угода до договору складського зберігання; платник податків подавав таблицю даних платника податків на додану вартість 30.11.2020, 04.12.2020, 11.12.2020, 22.12.2020, 13.01.2021, які були не враховані органом ДПС на підставі відповідних рішень.

Платником подано Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо подать ах накладних, реєстрацію яких зупинено та надано наступні підтверджуючі документи, а саме: виписка банку; видаткова накладна ; звіт про посівні площі 29-СГ; рішення засновників; довідка про наявні земельні ділянки; пояснення; щоденник надходження С/Г продукції; договір поставки - 3 шт.; договір купівлі продажу, звіт про посіви 4-СГ; договір оренди С/Г техніки; договір про надання послуг комбайна; ТТН; платником податку форму 200ПП (відомості про об`єкти оподаткування) подано до ДПС.

Разом з тим, на момент прийняття рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, позивач не виконав всіх умов визначених законом, не надав необхідних документів на підтвердження реальності господарської операції.

За таких обставин, відповідач вважає, що відсутні підстави зобов`язувати ДПС України реєструвати податкову накладну, оскільки для прийняття рішення необхідно було дослідити документи.

Враховуючи наведене, відповідач 2 діяв на підставі та в спосіб, що визначені законом, а тому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Разом з відзивом до суду надійшло клопотання відповідача 2 про заміну відповідача правонаступником.

Ухвалою суду від 02.06.2021 року задоволено заяву представника відповідача. Замінено відповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Вінницькій області як відокремлений підрозділ ДПС (, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100).

Ухвалою суду від 25.05.2021 витребувано у Головного управління ДПС у Вінницькій області (відповідача1) : належним чином засвідчених копій усіх документів, що подавалися ТОВ "МОНОЛІТ Т" до повідомлень про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування №1 від 21.10.2020, № 2 від 22.10.2020, № 1 від 11.11.2020, № 2 від 13.11.2020, реєстрацію яких зупинено; а також таблицю даних ТОВ "МОНОЛІТ Т", якщо така подавалася до податкового органу.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши інші докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 18.01.2017 року ТОВ "МОНОЛІТ Т" зареєстроване як юридична особа та є платником податку на прибуток на загальних підставах, з 12.07.2017 р. має статус платника податку на додану вартість.

Основною діяльності Товариства є КВЕД-2010: 01.11- вирощування зернових культур (крім рису),бобових культур і насіння олійних культур. З метою здійснення своєї діяльності Товариство орендує земельні ділянки у фізичних осіб загальною кількістю 209,57 га, згідно Договорів оренди які знаходяться на території Сальницької сільської Ради, Калинівського району, Вінницької області. Інформація щодо оформлених договорів оренди земельної ділянки подана до ДФС за місцем реєстрації звітом за ф.20-ОПП та значиться в Облікових даних платника податків.

ТОВ "МОНОЛІТ Т" було складено податкову накладну № 1 від 21.10.2020, номенклатура товару Кукурудза Код УКТ ЗЕД - в кількості 27,312 тон згідно договору купівлі- продажу №2110/21 від 21.10.2020, по видатковій накладній №3 від 21.10.2020, оплата за кукурудзу здійснена 26.10.2020 згідно платіжного доручення № 136 за 26.10.2020; доставка продукції здійснена транспортом покупця ПП "ПРЕСТИЖ СЕРВІС" згідно договору транспортного перевезення №ТП 2110/20-2 від 21.10.2020, доставка підтверджена ТТН №2153в і №2152в від 21.10.2020 та Актом надання послуг № 1465 від 31.10.2020 та реєстру виконаних робіт № 1465 від 31.10.2020.

В подальшому ТОВ "МОНОЛІТ Т" відправлено ДПС України на реєстрацію податкову накладну №1 від 21.10.2020 для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак 13.11.2020 ДПС України зупинено реєстрацію податкової накладної (ПН), що підтверджується відповідною квитанцією.

У квитанції зазначено, що документ прийнято, реєстрація зупинена - відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 21.10.2020 № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1005, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено: показник «D» =2,8684%, %, «P»=0.

ТОВ "МОНОЛІТ Т" було складено податкову накладну № 2 від 22.10.2020, Номенклатура товару - Кукурудза Код УКТ ЗЕД - в кількості 27,696 тон, згідно договору купівлі продажу №2110/21 від 21.10.2020 , по видатковій накладній № 4 від 22.10.2020, оплата за кукурудзу здійснена 26.10.2020 згідно платіжного доручення №135 за 26.10.2020; доставка продукції здійснена транспортом ПП «ПРЕСТИЖ СЕРВІС», згідно договору транспортного перевезення №ТП 2110/20-2 від 21.10.2020 доставка підтверджена ТТН №2153в і №2 від 22.10.2020 та Актом надання послуг №1465 від 31.10.2020 та реєстру виконаних робіт №1465 від 31.10.2020.

Однак 13.11.2020 р. ДПС України зупинено реєстрацію податкової накладної (ПН), що підтверджується відповідною квитанцією.

У квитанції зазначено, що документ прийнято, реєстрація зупинена - відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 22.10.2020 № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1005, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено: показник «D» =2,8684%, «P»=0.

ТОВ "МОНОЛІТ Т" було складено податкову накладну № 1 від 11.11.2020, Номенклатура товару - Кукурудза Код УКТ ЗЕД - в кількості в кількості 90,4 тон, згідно договору купівлі продажу№2110/21 від 21.10.2020, по видатковій накладній № 5 від 11.11.2020, місцем передачі кукурудзи є зерновий склад ТОВ Вороновицьке ХПП згідно договору складського зберігання продукції №1910-20/1 від 19.10.2020 та Актом приймання-передавання зерна № 63 від 11.11.2020; оплата здійснена 11.11.2020 згідно платіжного доручення №1112 за 11.11.2020 ; перевезена кукурудза ПП ПРЕСТИЖ СЕРВІС згідно договору транспортного перевезення №ТП2110/20-2 від 21.10.2020 та прийнята на складське зберігання ТОВ Вороновицьке ХПП згідно Договору №1910-20/1 від 19.10.2020 за Актом здачі приймання робіт (надання послуг) №156 від 31.10.2020 та реєстрів накладних на прийняте зерно №1621 від 22.10.2020; №1678 від23.10.2020 Податкові накладні від ТОВ Вороновицьке ХПП ПН № 27 зареєстровані в ЄРПН за першою подією 05.11.2020; та ПП ПРЕСТИЖ СЕРВІС ПН № 276 за першою подією, відповідно ПКУ зареєстровані в ЄРПН 9289298І307 за 06.11.2020.

Однак 11.11.2020 р. ДПС України зупинено реєстрацію податкової накладної (ПН), що підтверджується відповідною квитанцією.

У квитанції зазначено, що документ прийнято, реєстрація зупинена - відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 11.11.2020 № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1005, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено: показник «D» =2,9645 %, «P»=0.

ТОВ "МОНОЛІТ Т" було складено податкову накладну № 2 від 13.11.2020, Номенклатура товару Кукурудза Код УКТ ЗЕД - в кількості 10,0 тон, згідно Договору купівлі продажу№2110/21 від 21.10.2020 по видатковій накладній № 6 від 13.11.2020 р., місцем передачі кукурудзи є зерновий склад ТОВ Вороновицьке ХПП згідно договору складського зберігання продукції №1910-20/1 від 19.10.2020 за довіреністю №14 від 13.11.2020 р.; оплата здійснена 13.11.2020 р. згідно платіжного доручення №1203 ; перевезена кукурудза ПП ПРЕСТИЖ СЕРВІС згідно Договору транспортного перевезення №ТП2110/20-2 від 21.10.2020 Податкові накладні від ТОВ Вороновицьке ХПП ПН № 27 зареєстровані в ЄРПН за першою подією; та ПП ПРЕСТИЖ СЕРВІСПН№276 за першою подією, відповідно ПКУ зареєстровані в ЄРПН за 06.11.2020.

Однак 30.11.2020 р. ДПС України зупинено реєстрацію податкової накладної (ПН), що підтверджується відповідною квитанцією.

У квитанції зазначено, що документ прийнято, реєстрація зупинена - відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 13.11.2020 № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1005, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено: показник «D» =2,9645 %, «P»=0.

30.11.2020 ТОВ «МОНОЛІТ Т» подано пояснення Відповідачу 2 щодо підтвердження господарської діяльності.

У поясненнях надано інформацію щодо господарських операцій, які стосуються всіх чотирьох зупинених податкових накладних. На підтвердження пояснень позивачем надано додатки на 79 арк., що долучені до пояснення № 1: видаткова накладна-14 шт ; пояснення; договір оренди транспортних засобів; договір складського зберігання продукції; ТТН на перевезення- 15 піт; рахунок на оплату- 6 шт; платіжне доручення; довіреність; додаткова угода до договору складського зберігання; реєстр накладних на прийняте зерно - 10шт; акт здачі прийняття робіт; акт приймання передачі Т/3; договір суборенди С/Г техніки з екіпажем; договір транспортного перевезення; оборотно сальдова відомість-2 шт; реєстр ТТН; специфікація -2шт; лист на переоформлення кукурудзи; акт приймання передачі зерна; договір купівлі продажу кукурудзи; додаткова угода до договору складського зберігання. Також платник податків подавав таблицю даних платника податків на додану вартість 30.11.2020, 04.12.2020, 11.12.2020, 22.12.2020, 13.01.2021, які були не враховані органом ДПС на підставі відповідних рішень.

Позивачем надано пояснення, що товар з даним кодом УКД ЗЕД « 1005» є продукцією власного сільськогосподарського виробництва, тому вхідні податкові накладні з відповідним кодом УКТ ЗЕД « 1005» щодо закупівлі відсутні.

Однак, рішеннями Головного управління ДПС у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2206832/41088406 від 07.12.2020 року відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 21.10.2020 року; № 2206831/41088406 від 07.12.2020 року відмовлено в реєстрації податкової накладної № 2 від 22.10.2020 року; № 2206833/41088406 від 07.12.2020 року відмовлено в реєстрації податкової накладної № 1 від 11.11.2020 року; № 12206834/41088406 від 07.12.2020 року відмовлено в реєстрації податкової накладної № 2 від 13.11.2020 року, з підстав ненадання платником податку копій документів, а саме:

первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. Додатково вказано, що не надано документи щодо підтвердження наявності посівів кукурудзи, відсутні банківські виписки з особових рахунків.

Позивач вважає, що оскаржувані рішення є протиправними та такими, що підлягають скасуванню, а тому звернувся з цим позовом до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам та встановленим обставинам справи, суд керується такими мотивами.

Податковий кодекс України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПК України) є спеціальним законом, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Помилки в реквізитах, визначених пунктом 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Відповідно до вимог пункту 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначає Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 (далі Порядок №1165).

У цьому Порядку терміни вживаються у такому значенні: таблиця даних платника податку - зведена інформація, що подається платником податку до контролюючого органу, щодо кодів видів економічної діяльності платника податку згідно з Класифікатором видів економічної діяльності, кодів товарів згідно з УКТЗЕД та/або кодів послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України (п. 2 Порядку №1165).

Згідно з приписами пункту 4 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до вимог пункту 6 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку №1165).

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Пунктом 12 Порядку №1165 встановлено, що платник податку має право подати до ДПС таблицю даних платника податку за встановленою формою (додаток 5).

У таблиці даних платника податку зазначаються: види економічної діяльності відповідно до КВЕД; коди товарів згідно з УКТЗЕД, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України; коди послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, що постачаються та/або придбаваються (отримуються) платником податку, ввозяться на митну територію України (пункт 13 Порядку №1165).

Згідно пункту 14 Порядку №1165 таблиця даних платника податку подається з поясненням, в якому зазначається вид діяльності, з посиланням на податкову та іншу звітність платника податку.

Відповідно до пунктів 15-18 Порядку №1165, таблиця даних платника податку з поясненнями розглядається комісією регіонального рівня протягом п`яти робочих днів після її отримання.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про врахування або неврахування таблиці даних платника податку, яке надсилається платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу (додаток 6).

У рішенні про неврахування таблиці даних платника податку в обов`язковому порядку зазначається причина такого неврахування.

Таблиця даних платника податку враховується ДПС в автоматичному режимі у разі, коли:

така таблиця подається платниками податку - сільськогосподарськими товаровиробниками, включеними до Реєстру отримувачів бюджетної дотації відповідно до Закону України Про державну підтримку сільського господарства України, та/або сільськогосподарськими товаровиробниками, які на 31 грудня 2016 р. застосовували спеціальний режим оподаткування відповідно до статті 209 Кодексу (у редакції, що діяла на 31 грудня 2016 р.) та мають у власності (право власності/користування) та/або на умовах оренди земельні ділянки, загальна площа яких становить не менш як 200 гектарів включно станом на 1 січня та які відображені в податковій звітності до 20 лютого поточного року (до 20 лютого поточного року враховується наявність таких ділянок за звітний період попереднього року), та у поданій таблиці даних платника податку зазначаються відомості про постачання (виготовлення) таких груп товарів за кодами згідно з УКТЗЕД, як живі тварини (код згідно з УКТЗЕД 01); риба і ракоподібні, молюски та інші водяні безхребетні (код згідно з УКТЗЕД 03); молоко та молочні продукти; яйця птиці; натуральний мед; їстівні продукти тваринного походження, в іншому місці не зазначені (код згідно з УКТЗЕД 04); овочі та деякі їстівні коренеплоди і бульби (код згідно з УКТЗЕД 07); їстівні плоди та горіхи; шкірки цитрусових або динь (код згідно з УКТЗЕД 08); зернові культури (код згідно з УКТЗЕД 10); насіння і плоди олійних рослин; інше насіння, плоди та зерна; технічні або лікарські рослини; солома і фураж (код згідно з УКТЗЕД 12);

зазначена таблиця подається платниками податку, в яких значення показників D та P, розрахованих у порядку, встановленому пунктом 3 цього Порядку, мають такі розміри: D > 0,02, P <м ґ 1,4, та в такій таблиці зазначені товари/послуги, обсяг постачання яких згідно з податковими накладними/розрахунками коригування, зареєстрованими за останні 12 календарних місяців у Реєстрі, становить більше 25 відсотків загального обсягу операцій з постачання за останні 12 календарних місяців.

Відповідно до п.25 Порядку №1165, комісія центрального рівня приймає рішення про неврахування таблиці даних платника податку, розглядає скарги на рішення комісій регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Аналіз наведених правових норм дає підстав для висновку, що рішення про неврахування таблиці даних платника податку в обов`язковому порядку повинно містити чітку підставу для такого неврахування.

Так, судом встановлено, що підставою для зупинення реєстрації податкових накладних, складених ТОВ «МОНОЛІТ Т», слугувало те, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг1005, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає вимогам п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомлено: показник «D» =2,9645%, «P»=0 та показник «D» =2,8684%, «P»=0.

На момент формування квитанцій, якими зупинено реєстрацію податкових накладних, Критерії ризиковості здійснення операцій визначені додатком 5 до Порядку №1165.

Пунктом 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій визначено відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Разом з тим, у квитанції не конкретизовано які документи необхідно надати платнику для підтвердження інформації щодо здійснення господарської операції, що не відповідає вимогам обгрунтованості та вмотивованості акту індивідуальної дії та свідчить про невідповідність сформованої квитанції вимогам до таких, що визначені пунктом 11 Порядку №1165.

Крім того, судом з`ясовано, що таблиця платника на час зупинення реєстрації податкової накладної була відсутня у податкового органу. При цьому, у квитанції про зупинення відповідач посилається на те, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг1005, відсутні в таблиці даних платника податку.

Така таблиця була подана позивачем лише після зупинення реєстрації податкових накладних та не була врахована відповідачем. Подання таблиці даних платника є його правом.

Водночас, механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначено наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520, яким затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №520).

Пунктом 2 Порядку №520 визначено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Відповідно до пунктів 3, 4 Порядку №520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі. Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

Разом із тим, пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, серед яких:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

При цьому, письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг", "Про електронні довірчі послуги" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку. (пункти 6, 7 Порядку №520).

Згідно з вимогами пунктів 9, 10 та 11 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Підставами для прийняття комісією регіонального рівня рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Судом встановлено, що позивачем подано до контролюючого органу пояснення та копії документів на підтвердження здійсненої господарських операцій з контрагентом, зокрема: видаткова накладна-14 шт ; пояснення; договір оренди транспортних засобів; договір складського зберігання продукції; ТТН на перевезення- 15 піт; рахунок на оплату- 6 шт; платіжне доручення ; довіреність; додаткова угода до договору складського зберігання; реєстр накладних на прийняте зерно - 10шт; акт здачі прийняття робіт; акт приймання передачі Т/3; договір суборенди С/Г техніки з екіпажем; договір транспортного перевезення; оборотно сальдова відомість-2 шт; реєстр ТТН; специфікація -2шт; лист на переоформлення кукурудзи; акт приймання передачі зерна; договір купівлі продажу кукурудзи; додаткова угода до договору складського зберігання.

Також платник податків подавав таблицю даних платника податків на додану вартість 30.11.2020, 04.12.2020, 11.12.2020, 22.12.2020, 13.01.2021, які були не враховані органом ДПС на підставі відповідних рішень.

Разом із тим, оскаржуваними рішеннями позивачу відмовлено в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підставою для його прийняття слугувало те, що платником податку до контролюючого органу не надано копій наступних документів: копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків. Додатково вказано, що не надано документи щодо підтвердження наявності посівів кукурудзи, відсутні банківські виписки з особових рахунків.

Із наведеного слідує, що контролюючим органом визначено загальні підстави прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної. Зазначені у рішеннях документи, на думку суду, не дають можливості спростувати критерій ризиковості операцій №1.

Одночасно, в межах даної спірної ситуації суд звертає особливу увагу на той факт, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарської операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарської операції може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. У свою чергу, при реєстрації податкових накладних фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями. Тому і суд за результати розгляду цієї справи не робить висновків щодо реальності господарських операцій за участю позивача, а лише оцінює наявність чи відсутність підстав для реєстрації податкової накладної.

Таким чином, зважаючи на наявність достатніх документів для спростування сумнівів щодо ризиковості операції, та на те, що наданих контролюючому органу документів та письмових пояснень було достатньо для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, що подання таблиці даних є правом платника, відповідач 1 не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача у частині визнання протиправними та скасування оскаржуваних рішень комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Що ж до позовних вимог в частині зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, то суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог пунктів 201.1, 201.10 статті 201 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VI реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов`язків платника податків.

У той же час, наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, позаяк у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних є іншим.

При цьому, згідно з нормами пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та / або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація в ЄРПН податкових накладних/розрахунку коригування, реєстрацію яких попередньо було зупинено, є повноваженням ДПС України.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, надані позивачем документи складені з дотриманням вимог законодавства були достатніми для реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Обставин, які б унеможливлювали реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, судом не встановлено.

Відповідно частини 3 статті 245 КАС України, у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, з метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та з метою дотримання судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання Державної податкової служби України вчинити необхідні дії шляхом реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «МОНОЛІТ Т» № 1 від 21.10.2020 року, № 2 від 22.10.2020 року, № 1 від 11.11.2020 року та № 2 від 13.11.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку (ч. 2 ст. 2 КАС України).

Частинами першою та другою статті 6 КАС України визначено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

В силу приписів ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Перевіривши обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтримку правомірності своєї позиції та докази, надані позивачем, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, у зв`язку з повним задоволенням позову, судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 9080 грн. належить стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Вінницькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2206832/41088406 від 07.12.2020 року, № 2206831/41088406 від 07.12.2020, № 2206833/41088406 від 07.12.2020 року; № 12206834/41088406 від 07.12.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ Т» № 1 від 21.10.2020 року, № 2 від 22.10.2020 року, № 1 від 11.11.2020 року та № 2 від 13.11.2020 року.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " МОНОЛІТ Т" судовий збір в розмірі 9080 грн. (дев`ять тисяч вісімдесят гривень 00 копійок ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Вінницькій області як відокремленого підрозділу ДПС.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ Т" (, вул. Свердлова, 4, м. Калинівка, Вінницька область, 22400).

відповідач1: Державна податкова служба України (Код , Львівська площа, 8, м. Київ, 04063)

відповідач2: Головне управління ДПС у Вінницькій області як відокремлений підрозділ ДПС (, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

Повне судове рішення складено та підписано суддею: 04.06.2021 року.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна