Справа № 160/7096/21
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2021 року Справа № 160/7096/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 05.05.2021 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладеного в листі від 12.04.2021 № 0400-010303-8/51977 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_2 період роботи:

Торезький гірничий технікум ім. А.Ф. Засядько

01.09.1992 по 25.06.1996 навчання

Шахтоуправління «Волинське»

03.01.1996 по 30.04.1996 прохідник 5 розряду з повним робочим днем під землею

30.09.1996 по 18.06.1997 прохідник 5 розряду з повним робочим днем під землею

ДП «Торезантрацит» в/п «Шахтоуправління «Волинське»

17.08.2004 по 12.04.2005 гірничий майстер дільниці з видобутку вугілля з повним робочим днем під землею

13.04.2005 по 26.06.2007 помічник начальника дільниці з видобутку вугілля з повним робочим днем під землею

27.06.2007 по 31.01.2012 гірничий майстер дільниці з видобутку вугілля з повним робочим днем під землею

01.02.2012 по 11.01.2016 майстер гірничий підземної дільниці

12.01.2016 по 19.03.2018 гірник очисного вибою;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах з моменту звернення.

2. Підставою для звернення із зазначеною позовною заявою стало протиправне рішення відповідача щодо відмови у призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах.

3. Ухвалою суду від 11.05.2021 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4. 01.06.2021 засобами поштового зв`язку до суду надійшов направлений позивачем на виконання вимог суду уточнений адміністративний позов, у якому викладені позовні вимоги про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладеного в листі від 12.04.2021 № 0400-010303-8/51977 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи:

Торезький гірничий технікум ім. А.Ф. Засядько

01.09.1992 по 25.06.1996 навчання

Шахтоуправління «Волинське»

03.01.1996 по 30.04.1996 прохідник 5 розряду з повним робочим днем під землею

30.09.1996 по 18.06.1997 прохідник 5 розряду з повним робочим днем під землею

ДП «Торезантрацит» в/п «Шахтоуправління «Волинське»

17.08.2004 по 12.04.2005 гірничий майстер дільниці з видобутку вугілля з повним робочим днем під землею

13.04.2005 по 26.06.2007 помічник начальника дільниці з видобутку вугілля з повним робочим днем під землею

27.06.2007 по 31.01.2012 гірничий майстер дільниці з видобутку вугілля з повним робочим днем під землею

01.02.2012 по 11.01.2016 майстер гірничий підземної дільниці

12.01.2016 по 19.03.2018 гірник очисного вибою;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах з моменту звернення.

5. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту другого частини першої статті 263 КАС України.

6. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

7. Керуючись статтями 160, 161, 171, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

8. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/7096/21.

9. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

10. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

11. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

12. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

13. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

14. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

- копію заяви позивача про призначення пенсії з доданими до неї документами;

- копію рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви про призначення пенсії;

- копії інших заяв позивача із додатками та відповідей на такі заяви;

- розрахунок стажу, який зарахований до пільгового/страхового стажу;

- пояснення із підтверджуючими доказами щодо підстав відмови у призначенні пенсії.

15. Витребувані пояснення та докази надати суду разом із відзивом.

16. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

17. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

18. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

19. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини першої статті 149 КАС України у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

20. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

21. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

22. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

23. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

24. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба