Справа № 340/222/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2021 року м. Дніпросправа № 340/222/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 р. (суддя Петренко О.С.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в особі голови ліквідаційної комісії Стоян Олени Геннадіївни, Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
27.01.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, що в подальшому уточнював, до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в особі голови ліквідаційної комісії Стоян Олени Геннадіївни, Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, де просив визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України «Про звільнення» № 1178/к від 23.12.2019 р. Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації начальника Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з 26.12.2019 р. та стягнути з Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 р. залучений до участі в справі в якості співвідповідача - Південно Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, де просив скасувати Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 р., прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що після звільнення з посади з січня 2020 р. ОСОБА_1 перебував на обліку в Кіровоградському міському центрі зайнятості, в зв`язку з чим отримував допомогу по безробіттю, але в матеріалах справи відсутні докази даного факту.

Статтею 77 КАС України передбачено, що « 1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача».

Відповідно статті 80 КАС України « 3. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу».

За таких обставин, для вирішення справи по суті, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Кіровоградський міський центр зайнятості надати суду довідку про період знаходження на його обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . та суми ним отриманої допомоги по безробіттю.

Наступне судове засідання призначити на 09.06.2021 р. на 14.05.

Керуючись ст. ст. 77, 80 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Кіровоградський міський центр зайнятості надати суду довідку про період знаходження на його обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . та суми ним отриманої допомоги по безробіттю.

Наступне судове засідання призначити на 09.06.2021 р. на 14.05.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова