Справа № 160/5939/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2021 року Справа № 160/5939/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова до Офісу великих платників податків Державної податкової служби та Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування Рішення № від 15.11.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова до Офісу великих платників податків Державної податкової служби та Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби, в якому позивач просить:

- визнати дії Офісу великих платників податків ДФС протиправними;

- скасувати Рішення № від 15.11.2019 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 7242503,77 грн. та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у розмірі 2892786,17 гривень.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року у задоволенні заяви про відстрочення сплати та зменшення судового збору, було відмовлено. У задоволенні заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, відмовлено. Визнано неповажними підстави пропуску строку звернення до суду, які вказані в заяві про поновлення строку Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М.Макарова, адміністративний позов Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова до Офісу великих платників податків Державної податкової служби та Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування Рішення № від 15.11.2019 року, було залишено без руху, на підставі ст.ст. 122,123, 160,161 КАС України та зобов`язано позивача у десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі 22700,00 грн.; вмотивованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із позовною заявою, вказавши інші обґрунтовані підстави для поновлення такого строку, якщо вони є, та надати суду докази поважності причин його пропуску; уточненої позовної заяви у відповідності до кількості учасників справи, в якій викласти свої вимоги щодо предмета спору, згідно вимог ст.5, п. 4 ч.5 ст. 160, ст. 161, ст.245 КАС України та їх обґрунтування у відповідності до положень закону та із урахуванням висновків суду; доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням та відповідно наданням до суду доказів, що підтверджують вказані обставини, згідно положень п.п.4,5 ст. 160 КАС України; доказів на підтвердження повноважень особи, якою підписано позовну заяву.

Ухвала суду була направлена на почтову адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

Ухвала суду від 19.04.2021 року була отримана позивачем 28.04.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 04.06.2021 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-246, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова до Офісу великих платників податків Державної податкової служби та Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання дій протиправними, скасування Рішення № від 15.11.2019 року - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Державне підприємство Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова (49008, м.Дніпро, вул. Криворізька, 1, ).

Відповідач 1: Офіс великих платників податків Державної податкової служби (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 11Г, ).

Відповідач 2: Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби (49600, м.Дніпро, пр. О. Поля, 57, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков