Справа № 525/234/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2021 р. Справа № 525/234/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.03.2021 року по справі № 525/234/21

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції , Інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Безсмертного Андрія Володимировича

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.03.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції , Інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Безсмертного Андрія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Управлінням патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.03.2021 року по справі №525/234/21 та оригіналу квитанції або іншого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 681,00 грн.

31.05.2021 до канцелярії суду від апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та заява про подовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

В обґрунтування вказаної заяви про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, апелянт зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 105 Закону України "Про національну поліцію" фінансування і матеріально-технічне забезпечення поліції здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, а також інших джерел, не заборонених законом. Оскільки УПП в Полтавській області є структурними підрозділом Департаменту патрульної поліції та не має власного фінансового відділу, було направлено службову записку щодо сплати судового збору, на підставі якої Департаментом патрульної поліції, що знаходиться у м. Києві, буде сплачено судовий збір. Вказує, що квитанцію про сплату судового збору буде направлено до Другого апеляційного адміністративного суду. У зв`язку з викладеним, просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до дати отримання документу про сплату судового збору.

Вирішуючи вказане клопотання, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з доданої до вказаного клопотання копії листа від 05.04.2021 №5424/41/20/2021 про оплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі №525/234/21, направленого начальником Управління патрульної поліції в Полтавській області начальнику Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, заявник просить доручити Управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Департаменту патрульної поліції сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду у розмірі 681,00 грн. та направити відповідну квитанцію до Управління патрульної поліції в Полтавській області.

Отже, наданими відповідачем доказами підтверджується наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють сплату апелянтом судового збору, виконання апелянтом вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України та усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 11.05.2021.

Враховуючи викладене, беручи до уваги вжиття апелянтом заходів спрямованих на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, слід надати відповідачу додатковий строк для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, клопотання відповідача слід задовольнити, продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, з урахуванням вимог ч.2 ст.169 КАС України, у зв`язку з чим повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 298, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В

Клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - задовольнити.

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.03.2021 року по справі № 525/234/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції , Інспектора взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Безсмертного Андрія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова