overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/433/21
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/433/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання Попович М.М.,

за участі:

позивач не з`явився,

представник відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області (90401, вул. Поперечна, буд. 1, м. Хуст, Закарпатська область, ) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

у відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 139, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області (90401, вул. Поперечна, буд. 1, м. Хуст, Закарпатська область, ) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області (90401, вул. Поперечна, буд. 1, м. Хуст, Закарпатська область, ) середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 12.08.2020 року по 04.02.2020 в розмірі 72106 грн. (сімдесят дві тисячі сто шість гривень) 88 коп. з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства.

Рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 12412 (дванадцять тисяч чотириста дванадцять гривень) 50 коп. звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд.

СуддяЯ. М. Калинич
Справа № 260/4553/20
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

02 червня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4553/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлень описки в ухвалі про вікриття провадження від 28 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до 16 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до 16 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

28 грудня 2020 року судом постановлено Ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, призначено підготовче судове засідання на 27 січня 2021 року о 10:30 год. та запропоновано відповідачу подати відзив і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме, вказано "..... спрощене позовне провадження" замість вірного "...... загальне позовне провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Оскільки під час виготовлення ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року допущена технічна описка, остання підлягає виправленню у відповідності до положень ст.253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі №260/4553/20 описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, виклавши абзац 1 у наступній редакції:

"Відкрити загальне позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 16 Регіональної військово-лікарської комісії (вул. Стрийська, буд. 73А, м. Львів, 79000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Все інше залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк.

Суддя П.П.Микуляк
Справа № 260/1740/21
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
02 червня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1740/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб`єкта владних повноважень Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

14 травня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено розгляд справи на 02 червня 2021 року.

Станом на 02 червня 2021 року відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

З метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 205, 223, 248 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії на 27 липня 2021 року.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, розгляд справи буде проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справа розглядатиметься суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк
Справа № 260/3852/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04 червня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3852/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державна податкова служба України, Державна фіскальна служба України , Державна казначейська служба в Україні (вул. Бастіонна, буд.6, м. Київ, Центральна Частина Києва, Київ,01601 ) про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України третя особа: Державна казначейська служба в Україні, яким просить:1).Визнати протиправною бездіяльність суб`єктів владних повноважень ДФС України стосовно невиконання п. 3 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;2). Стягнути із розрахункових рахунків суб`єктів владних повноважень ДПА України та ДФС України вартість санаторно-курортного оздоровлення позивача у 2020 році в ДП «Клінічний санаторій Карпати в розмірі 15300,00 грн. згідно п. 3 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».3). Стягнути із розрахункових рахунків суб`єктів владних повноважень ДПА України та ДФС України матеріальну шкоду в розмірі 10500 гривень та моральну шкоду в розмірі 25500 гривень. Просить суд розглядати справу згідно ст. 10 КАС України в загальному порядку.

В судове засідання 04 червня 2021 року сторони не зявилися, хоча були повідомлені належним чином. Заяв про причини невяки до суду не надходило.

Суд констатує, що це є перша неявка позивача в судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неявки.

У відповідності до ст. 205 КАСУ1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Керуючись ст. ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за ОСОБА_1 до Державна податкова служба України Державна фіскальна служба України , Державна казначейська служба в Україні про зобов`язання вчинити дії - відкласти (з врахуванням відпустки судді у відпустці) на 27 липня 2021 року на 15-0 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/687/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2021 року м. Ужгород№ 260/687/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В.

при секретарі Ватлін Т.В.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився;

представник позивача: адвокат Карпович Іван Васильович,

відповідач: Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки представник Роман Дар"я Марківна,

третя особа: Національна академія сухопутних військ імені Петра Сагайдачного - представник в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Закарпатського обласного територіальний центру комплектування та соціальної підтримки (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бородіна, 22, ), третя особа: Національна академія сухопутних військ імені Петра Сагайдачного (79026, м. Львів, вул. Героїв Майдану, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись статтями 12, 80, 171, 179, 257, 260-263 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника позивача від 20 травня 2021 року (вх. №11958/21) - задоволити частково.
2. Перейти до розгляду адміністративної справи № 260/687/21 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29 червня 2021 року о 09:00 год, яке відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Витребувати від Ужгородського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бородіна № 22) особову справу ОСОБА_1 .

5. Витребувані докази, надати суду протягом п`яти днів із дня отримання ухвали суду.

6. Залучити до участі в справі - Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонні сфері західного регіону (, юр. адреса: м. Львів, вул. Клепарівська, 20, п.і. 79007, ел. пошта: , тел: ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

7. На адресу залученої третьої особи - позивачеві не пізніше двох днів з дня вручення ухвали направити копію адміністративного позову з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Роз`яснити третій особі про право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до 22 червня 2021 року.
9. В решті вимог клопотання представника позивача - відмовити.
10. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

11. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

12. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 260/629/21
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 червня 2021 рокум. Ужгород№ 260/629/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону (в/ч 1474) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ізмаїльського прикордонного загону (в/ч 1474) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року було відкрито спрощено позовне провадження без повідомлення сторін у даній адміністративній справі.

В подальшому, судом було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам п.4 ст.160 КАС України.

Ухвалою від 14 травня 2021 року позовну заяву було залишено без руху відповідно до ч.13 с.171 КАС України, та було надано п`ять днів з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 25 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Для усунення недоліків позивачу необхідно було подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності пропуску такого строку.

Станом на 04 червня 2021 року позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно ч.15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки позовної заяви така залишається без розгляду, відповідно до ч.15 ст.171 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 143, 160, 171, 240, 241, 243 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону (в/ч 1474) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П.Микуляк
Справа № 280/2035/20
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 травня 2021 року Справа № 280/2035/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Коларівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Приморської районної ради Запорізької області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі-позивач) до Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Коларівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Приморської районної ради Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та приміщень Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Коларівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» розташованого за адресою: 72131, Запорізька область, Приморський район, с.Болгарка, вул.Центральна, буд.32, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію будівель та приміщень за вказаною адресою, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головного управління ДСНС України у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 24.03.2021 зупинено провадження у справі до 18.05.2021.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 237, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №280/2035/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Коларівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» Приморської районної ради Запорізької області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Новікова
Справа № 280/3125/21
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2021 року (12:15)Справа № 280/3125/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Калашник Ю.В.,

секретар судового засідання Лузан К.Ю.,

за участю представників:

позивача Кравченко Я.І.,

відповідача 1 Краснокутської Г.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Запорізької обласної ради про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Запорізької обласної ради (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, ); Голови Запорізької обласної ради Жук Олени Юріївни (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст. 238, 239, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Запорізької обласної ради про закриття провадження у справі, задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, до Голови Запорізької обласної ради Жук Олени Юріївни про визнання протиправними дій Запорізької обласної ради щодо внесення до порядку денного сесії Запорізької обласної ради на 18.03.2021 питання про призначення позивача на посаду директора комунального закладу «Василівський історико-архітектурний музей-заповідник «Садиба Попова», як переможця конкурсу та про зобов`язання Голову Запорізької обласної ради ОСОБА_2 видати розпорядження про призначення ОСОБА_1 директором комунального закладу «Василівський історико - архітектурний музей-заповідник «Садиба Попова» Запорізької обласної ради та укласти зі ОСОБА_1 контракт за результатами конкурсу від 31.05.2017.

Роз`яснити позивачу його право на звернення з цим позовом до місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений 07.06.2021.

Суддя Ю.В.Калашник