overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6308/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2021 року

Київ

справа №826/6308/16

адміністративне провадження №К/9901/27351/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

представника позивача Прокопчука О.О.,

представника відповідача Перепелиці А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Федорчука А.Б. від 21 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Бужак Н.П., суддів Костюк Л.О., Межевича М.В. від 21 червня 2016 року у справі за поданням Головного управління ДПС у Полтавській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення видаткових операцій на рахунках,

у х в а л и в:

Касаційне провадження у справі №826/6308/16 за поданням Головного управління ДПС у Полтавській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про зупинення видаткових операцій на рахунках - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 824/1954/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2021 року

Київ

справа №824/1954/15-а

адміністративне провадження №К/9901/26750/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

представника відповідача Олара В.Г.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду у складі судді Анісімова О.В. від 27 листопада 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Сапальова Т.В., суддів Матохнюка Д.Б., Боровицького О.А. від 09 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даріана Трейд» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, залишити без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 802/1584/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2021 року

Київ

справа №802/1584/15-а

адміністративне провадження №К/9901/5769/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

представника позивача Шевченка В.В.,

представника відповідача Кухрівського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на постанову Вінницького окружного адміністративного суду у складі судді Дмитришеної Р.М. від 13 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Сапальової Т.В., суддів Боровицького О.А., Драчук Т.О. від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕН-10» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування наказу про призначення документальної перевірки та податкових повідомлень-рішень,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 1.380.2019.005571
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.005571

адміністративне провадження №К/9901/14844/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О. В., Желтобрюх І. Л.,

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представників Позивача: Бабія Т.М., Хробак Г.В.,

представника Відповідача: Іванського В.І.,

розглянувши в режимі відеоконференції касаційну скаргу Державного підприємства «Львіввугілля»

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року (суддя Костецький Н.В.)

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2020 року (головуюча суддя Шевчук С.М., судді: Нос С.П., Кухтей Р.В.)

у справі за позовом Державного підприємства «Львіввугілля»

до Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник - Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків)

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Львіввугілля» залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2020 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 200/8361/19-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2021 року

Київ

справа №200/8361/19-а

адміністративне провадження №К/9901/36025/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Блажівської Н.Є.,

суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представника Позивача: Цимбалюка В.Г.

представника Відповідача: Покатовича М.А.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу

Головного управління ДПС у Донецькій області

на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року (суддя Волгіна Н.П.)

та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2020 року (судді: Сіваченко І.В., Гаврищук Т.Г., Блохін А.А.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Свинець»

до Головного управління ДПС у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є.Блажівська

Судді О.О. Шишов

М.М. Яковенко
Справа № 822/1197/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2021 року

Київ

справа №822/1197/16

адміністративне провадження №К/9901/26320/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Хмельницький цукровий завод» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі №822/1197/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства «Хмельницький цукровий завод» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

УСТАНОВИВ:

За правилами підпункту 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України Суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи вищевикладене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/26320/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку справи № 822/1197/16 до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи № 822/1197/16 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 5 у порядку письмового провадження з 04.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 817/1243/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2021 року

Київ

справа №817/1243/16

адміністративне провадження №К/9901/31679/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропринт» на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2017 року у справі №817/1243/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропринт» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

За правилами підпункту 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України Суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи вищевикладене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/31679/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку справи № 817/1243/16 до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи № 817/1243/16 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 5 у порядку письмового провадження з 04.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 818/1705/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 квітня 2021 року

Київ

справа №818/1705/16

адміністративне провадження №К/9901/31431/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Шосткинський агролісгосп" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі №818/1705/16 за позовом Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Шосткинський агролісгосп" до Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на положення наведеної норми, Суд вважає за можливе здійснити заміну відповідача на належного - Офіс великих платників податків ДФС.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/31431/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку справи № 818/1705/16 до касаційного розгляду.

Призначити справу № 818/1705/16 до попереднього розгляду в суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 04.06.2021 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

І.А. Гончарова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 580/2610/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2021 року

Київ

справа №580/2610/19

адміністративне провадження №, К/9901/6376/20, К/9901/15919/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарг Головного управління ДПС у Черкаській області

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020

та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020

у справі № 580/2610/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тотленд"

до Головного управління ДПС у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020 у справі № 580/2610/19.

Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі № 580/2610/19.

Враховуючи те, що касаційні скарги податкового органу подані на рішення, що прийняті в одній справі та враховуючи те, що додаткова постанова є частиною основного рішення, суд доходить висновку щодо доцільності об`єднати їх в одне касаційне провадження.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Головного управління ДПС у Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020 (К/9901/6376/20) та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 (К/9901/15919/20) в одне касаційне провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 17 червня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 580/2610/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2021 року

Київ

справа №580/2610/19

адміністративне провадження №К/9901/6376/20, К/9901/15919/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарг Головного управління ДПС у Черкаській області

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020

та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020

у справі № 580/2610/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тотленд"

до Головного управління ДПС у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020 у справі № 580/2610/19.

Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаській області додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі № 580/2610/19.

Враховуючи те, що касаційні скарги податкового органу подані на рішення, що прийняті в одній справі та враховуючи те, що додаткова постанова є частиною основного рішення, суд доходить до висновку щодо доцільності об`єднання касаційних скарг податкового оргнау в одне касаційне провадження.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Головного управління ДПС у Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2020 (К/9901/6376/20) та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 (К/9901/15919/20) в одне касаційне провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 17 червня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 803/1711/13-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2021 року

м. Київ

справа №803/1711/13-а

касаційне провадження №К/9901/36534/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Нововолинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі № 803/1711/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центроспав-Україна» до Нововолинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу К/9901/36534/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 803/1711/13-а до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 04 червня 2021 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова