Справа № 440/2461/20
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2021 р. м. ХарківСправа № 440/2461/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Ральченка І.М.,

Суддів Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року по справі № 440/2461/20

за позовом ОСОБА_1

до Управління архітектури і містобудування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, треті особи: Міський голова м. Горішні Плавні Полтавської області Биков Дмитро Геннадійович, ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління архітектури і містобудування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, треті особи: Міський голова м. Горішні Плавні Полтавської області Биков Дмитро Геннадійович, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

На зазначене рішення суду 26.12.2020 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до відділення поштового зв`язку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2020 р. витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/2461/20.

01.02.2021 р. справа № 440/2461/20 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду .

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 15000 грн.

18.02.2021 року від скаржника надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 10.03.2021 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 року відмовленно у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (код 600) копія ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 року направлялась скаржнику на адресу, вказану в апеляційній скарзі та позовній заяві АДРЕСА_1 .

Однак, в строк встановлений пункту 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, на адресу Другого апеляційного адміністративного суду повернувся конверт із відміткою за закінченням терміну зберігання.

26.04.2021 року повторно направлено копію ухвали від 02.03.2021 року.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення скаржником отримано копію ухвали 12.05.2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.

На момент постановлення даної ухвали ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2019 р. у встановлений судом строк, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 296, ч. 2, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 року по справі № 440/2461/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури і містобудування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, треті особи: Міський голова м. Горішні Плавні Полтавської області Биков Дмитро Геннадійович, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді І.С. Чалий В.В. Катунов