Справа № 120/3309/20-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/3309/20-а

04 червня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Курка О. П. Білої Л.М.

перевіривши електронне повідомлення ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у задоволенні заяви позивача про винесення додаткового судового рішення відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Відповідно до ухвали суду від 02 червня 2021 року виправлено описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року.

03 червня 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшло електронне повідомлення, яке не підписане електронно-цифровим підписом у встановленому законом порядку.

Розглянувши вказане повідомлення, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

З матеріалів справи встановлено, що 03 червня 2021 року на електронну адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло електронне повідомлення від ОСОБА_1 яке не підписане електронно-цифровим підписом у встановленому законом порядку. На підтвердження зазначеного, головним спеціалістом відділу надання інформаційних послуг руху адміністративних справ та діловодства суду ОСОБА_2 складено відповідну довідку.

Колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що правовий статус електронного цифрового підпису визначає Закон України "Про електронний цифровий підпис" від 22 травня 2003 року № 852-IV. Згідно з ст. 4 вказаного Закону електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів.

Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

За приписами ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" від 22 травня 2003 року № 851-IV оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Між тим, положеннями ч. 2 ст. 167 КАС України визначено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що ч.1 ст.167 окрім іншого передбачено, що будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом, в даному випадку відомості, які визначені саме ч. 10 ст. 44 КАС України, разом з цим ОСОБА_3 вказані вимоги не дотримані, тому у відповідності до ч. 1 ст. 167 КАС України, електронне повідомлення ОСОБА_3 не може бути розглянуте судом та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення електронного повідомлення без розгляду не позбавляє особу можливості повторно надати електронне повідомлення, оформлене належним чином.

Керуючись 44,167, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Електронне повідомлення ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Курко О. П. Біла Л.М.