Справа № 360/2816/21
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 червня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2816/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Акерман Наталії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 01 червня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо нездійснення перерахунку розміру та невиплати пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 по 13.08.2018;

2) визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо нездійснення перерахунку розміру та невиплати пенсії ОСОБА_3 з 07.10.2009 по 13.08.2018;

3) визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо ненадання довідки про розмір нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_1 ;

4) визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо ненадання довідки про розмір нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_3 ;

5) визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо нездійснення виплати пенсії ОСОБА_1 на банківський рахунок відкритий в АТ КБ «ПриватБанк»;

6) визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо нездійснення виплати пенсії ОСОБА_3 на банківський рахунок відкритий в АТ КБ «ПриватБанк»;

7) зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надіслати довідку про розмір нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_1 ;

8) зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надіслати довідку про розмір нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_3 ;

9) зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області перерахувати розмір та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 ОСОБА_1 з 07.10.2009 по 13.08.2018, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок відкритий в АТ КБ «ПриватБанк»;

10) зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області перерахувати розмір та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1 ОСОБА_3 з 07.10.2009 по 13.08.2018, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок відкритий в АТ КБ «ПриватБанк».

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовну заяву згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 КАС України необхідно повернути позивачу, оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, з огляду на таке.

До Луганського окружного адміністративного суду 13 травня 2021 року зареєстровано позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії зареєстрована в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» за реєстраційним № 360/2535/21.

Предметом оскарження у справі № 360/2535/21 відповідно до позовної заяви від 13 травня 2021 року є нездійснення виплати пенсії, не надання довідки про розмір нарахованої та виплаченої пенсії, не здійснення перерахунку пенсії з 07.10.2009 по 13.08.2018.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області) повернуто заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 01.10.2020 про виплату пенсії через банківську установу АТ КБ «ПриватБанк», в наданні довідок про розмір нарахованої та виплаченої пенсії відмовлено, в перерахунку розміру та виплаті пенсії з 07.10.2009 по 13.08.2018 відмовлено. Управлінням зазначено, що оскільки пенсіонери проживають в Ізраїлі виплата пенсії можлива лише через банківську установу. Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року по справі № 360/4643/19 порядок перерахунку коштів не визначено. Відповідно пункту 10 Порядку № 1596 заява про виплату пенсії подається особисто за місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України. Заява приймається за умови пред`явлення паспорта громадянина України для з`ясування місця проживання. Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року по справі № 360/4643/19 в перерахунку розміру та поновленні виплати пенсії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 07.10.2009 по 13.08.2018 відмовлено. Довідки про розмір нарахованої та виплаченої пенсії можуть бути надані пенсіонеру або представнику лише при особистому зверненні. Із зазначеними діями УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області представник позивач не погоджується.

Тобто, підстави, з якими обґрунтовано позовні вимоги у справі № 360/2816/21 та справу № 360/2535/21 також однакові.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем до Луганського окружного адміністративного суду подано два однакових позови до одного самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо позову у адміністративній справі № 360/2535/21 на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 2, 45, 144, 145, 149, 160, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акерман Наталії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, повернути представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова