Справа № 489/3335/21
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/3335/21
Номер провадження 2-а/489/109/21
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Кокорєва В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач 1 Департамент соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації,

відповідач 2 Управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївського міської ради,

встановив

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як визначено у ч.ч. 1,2 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років". Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Позивач звернувся з позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії щодо здійснення нарахування соціальних виплат. Вказана категорія спорів не передбачена ч. 1 ст. 20 КАС України, тому справа підсудна Миколаївського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду, у зв`язку з непідсудністю справи Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Керуючись статтею 20, 29, 248 КАС України, суд

ухвалив

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації та Управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївського міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, передати за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Кокорєв