Справа № 640/7429/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2021 року м. Київ № 640/7429/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №640/7429/21 (далі - справа №640/7429/21) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Київської міської прокуратури (також далі - відповідач) у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ №263к від 22.02.2021, виданий Керівником Київської міської прокуратури Кіпером О.О. (далі - оскаржуваній наказ);

- поновити з 12.03.2021 ОСОБА_1 , на посаді прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва та в органах прокуратури;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12.03.2021 до дня поновлення на посаді.

Разом з тим, представником позивача заявлено письмове клопотання про об`єднання справи №640/7429/21 з адміністративною справою №640/1911/21 в одне провадження, оскільки позовні вимоги пов`язані між собою однією і тою ж підставою їх виникнення (далі - заявлене клопотання).

Представники сторін підтримали заявлене клопотання та просили суд розглянути його в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 8, 9 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Так, під час розгляду заявленого клопотання судом встановлено, що в провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченка І.М. перебуває адміністративна справа №640/1911/21 за позовом ОСОБА_1 до Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, в якій ОСОБА_1 просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення №13 Четвертої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора" від 24.11.2020 року;

- зобов`язати уповноважену кадрову комісію, створену на підставі Наказу Генерального прокурора, призначити прокурору Київської місцевої прокуратури №1 - Збаравській Н.В. новий час (дату) повторного проходження (складання) етапу атестації у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора.

Ухвалою суду від 05 лютого 2021 року відкрито провадження у справі.

З аналізу наведеного вище вбачається, що позовні вимоги у справі №640/7429/21 та у справі №640/1911/21 пов`язані між собою підставою їх виникнення.

Таким чином, перевіривши заявлене клопотання на предмет його відповідності вище викладеній нормі та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які наявні у матеріалах справи суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки позовні вимоги у справах №640/7429/21та №640/1911/21 пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, у зв`язку з чим, за переконанням суду, їх спільний розгляд в одному провадженні спростить та прискорить розгляд та вирішення по суті об`єднаної справи, а тому, суд вважає за необхідне передати справу №640/7429/21 на розгляд судді Погрібніченку І.М. для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з адміністративною справою №640/1911/21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження.

2. Передати на розгляд судді Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченку І.М. адміністративну справу №640/7429/21 для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з адміністративною справою №640/1911/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова