Справа № 640/27798/20
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ІНВЕСТ ГРУП" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» (далі-позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі-відповідач), у якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, якими відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: м. Київ, вулиця Здолбунівська (озеро Гарячка);

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, якими відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: м. Київ, проспект Петра Григоренка, 40;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві видати ліцензії Товариству з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» на право роздрібної торгівлі пальним за адресами місць торгівлі в м. Києві по вул. Здолбунівська (озеро Гарячка) та проспект Петра Григоренка, 40.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у м.Києві щодо відмови Товариству з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за адресами: м. Київ, вулиця Здолбунівська (озеро Гарячка) та м. Київ, проспект Петра Григоренка, 40.

Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, видати ліцензію Товариству з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» на право роздрібної торгівлі пальним за адресами місць торгівлі в м. Києві по вул. Здолбунівська (озеро Гарячка) та проспект Петра Григоренка, 40, з урахуванням висновків суду.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4204 (чотири тисячі двісті чотири гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м.Києві.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

В ході апеляційного розгляду справи, у суду виникла необхідність витребувати докази від Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ІНВЕСТ ГРУП", а саме: документи, які підтверджують право власності на об`єкти нерухомого майна, необхідні для здійснення роздрібної торгівлі пальним, наданих у встановленому законодавством порядку до 1 січня 2014 року.

Згідно з частиною 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна особа повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

За змістом частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 309, 310 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ІНВЕСТ ГРУП" документи, які підтверджують право власності на об`єкти нерухомого майна, необхідні для здійснення роздрібної торгівлі пальним, наданих у встановленому законодавством порядку до 1 січня 2014 року.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ.Т. Черпіцька
Судді: О.Є. Пилипенко
Я.М. Собків