Справа № 582/353/21
Суддя: Жмурченко В. Д.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/4/21
Справа № 582/353/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліцейського 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Ниженко Катерини Андріївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліцейського 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Ниженко Катерини Андріївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

02.06.2021 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача рядового поліцейського 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Ниженко Катерини Андріївни на належного - рядового поліцейського 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Нужненко Катерину Андріївну.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, остання була складена рядовим поліцейським 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Нужненко Катериною Андріївною.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі № 724/716/16-а від 26 грудня 2019 року, неналежний відповідач повинен бути замінений на належного відповідача рядового поліцейського 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Нужненко Катерину Андріївну.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи норми законодавства, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 2, 48, 241, 248, 293, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, неналежного відповідача рядового поліцейського 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Ниженко Катерину Андріївну на належного відповідача - рядового поліцейського 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Нужненко Катерину Андріївну.

Адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до рядового поліцейського 4 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Нужненко Катерини Андріївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області на 10 год. 30 хв. 16 червня 2021 року.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України ненадання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ng.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко