overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1693/14
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2021 року

м. Київ

справа № 807/1693/14

адміністративне провадження № К/9901/34420/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бугаєнко Н. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Попюк М. І.,

представника відповідача . Петрова О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в касаційній інстанції адміністративну справу № 807/1693/14

за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій,

за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя Рейті С. І.) від 21 березня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду (колегія у складі суддів: Шавель Р. М., Довга О. І., Глушко І. В.) від 10 листопада 2020 року,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 807/1693/14 скасувати.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі № 807/1693/14 залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов
Справа № 813/563/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2021 року

Київ

справа №813/563/16

адміністративне провадження №К/9901/26019/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Іскра» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справа передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 03 червня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 240/6608/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2021 року

м. Київ

справа № 240/6608/19

адміністративне провадження № К/9901/233/21, К/9901/239/21,

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

за участі:

секретаря судового засідання Бугаєнко Н. В.,

представників позивача Малий М. С., Хаупшева Л. М.,

представника відповідача Савицька І. С.,

представників третьої особи Шевченко Б. В., Прудь О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу № 240/6608/19

за адміністративним позовом Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» до Головного управління ДПС у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний концерн «Укроборонпром» про скасування податкових повідомлень-рішень,

за касаційними скаргами Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» та Державного концерну «Укроборонпром» на рішення Житомирського окружного адміністративного суду (суддя: М. Ф. Нагірняк) від 22 червня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду (колегія у складі суддів: В. М. Гонтарук, О. П. Курко, Л. М. Біла) від 24 листопада 2020 року,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» та Державного концерну «Укроборонпром» задовольнити частково.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов
Справа № 240/6608/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2021 року

м. Київ

справа № 240/6608/19

адміністративне провадження № К/9901/239/21, К/9901/233/21,

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

за участі:

секретаря судового засідання Бугаєнко Н. В.,

представників позивача Малий М. С., Хаупшева Л. М.,

представника відповідача Савицька І. С.,

представників третьої особи Шевченко Б. В., Прудь О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу № 240/6608/19

за адміністративним позовом Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» до Головного управління ДПС у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний концерн «Укроборонпром» про скасування податкових повідомлень-рішень,

за касаційними скаргами Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» та Державного концерну «Укроборонпром» на рішення Житомирського окружного адміністративного суду (суддя: М. Ф. Нагірняк) від 22 червня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду (колегія у складі суддів: В. М. Гонтарук, О. П. Курко, Л. М. Біла) від 24 листопада 2020 року,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» та Державного концерну «Укроборонпром» задовольнити частково.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов
Справа № 160/8628/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2021 року

Київ

справа № 160/8628/19

адміністративне провадження № К/9901/6635/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи № 160/8628/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії «В-ПЛЮС» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії «В-ПЛЮС» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 07 травня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислової компанії «В-ПЛЮС» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2020 року у цій справі.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 343 КАС України, попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 03 червня 2021 року, який відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 640/17073/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2021 року

Київ

справа №640/17073/20

адміністративне провадження №К/9901/14093/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київхліб"

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року

у справі №640/17073/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київхліб"

до Офісу великих платників податків ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 640/11563/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2021 року

Київ

справа №640/11563/20

адміністративне провадження №К/9901/10614/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши заяву адвоката Гука Т.І., поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ЕВАС" про ухвалення додаткового рішення

у справі №640/11563/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ЕВАС"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 134, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Призначити заяву адвоката Гука Т.І., поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ЕВАС" про ухвалення додаткового рішення у справі №640/11563/20 до розгляду у суді касаційної інстанції у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 640/7587/20
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2021 року

Київ

справа №640/7587/20

адміністративне провадження №К/9901/14555/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молоко-Країна» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі №640/7587/20.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору в розмірі 19283,40 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19 квітня 2021 року №1364.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у місті Києві судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 19283 (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят три) грн, 40 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 19 квітня 2021 року №1364.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 803/1898/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2021 року

Київ

справа №803/1898/13-а

адміністративне провадження №К/9901/4238/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у справі №803/1898/13-а.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору в розмірі 4204,00 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 28 грудня 2020 року №2525.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4204 (сорок дві тисячі чотири) грн, сплачений відповідно до квитанції від 28 грудня 2020 року №2525.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 140/1058/20
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2021 року

Київ

справа №140/1058/20

адміністративне провадження №К/9901/14631/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 140/1058/20.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору в розмірі 1681,60 грн, сплаченого відповідно до квитанції від 15 квітня 2021 року №1151.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн, 60 коп., сплачений відповідно до квитанції від 15 квітня 2021 року №1151.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 1340/6030/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
02 червня 2021 року
м.Київ
справа №1340/6030/18
провадження №К/9901/16509/19
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи Міністерства оборони України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 у справі № 1340/6030/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2021 відкрито касаційне провадження у справі №1340/6030/18/
Скаржник у касаційній скарзі просиd про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.
Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст. 340, 345 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Закінчити підготовчі дії по справі.
2. Справу №1340/6030/18 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 03.06.2021.
3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 440/1555/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2021 року

Київ

справа №440/1555/20

адміністративне провадження №К/9901/2388/21; К/9901/29148/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27 травня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області в особі Миргородського управління

про зобов`язання вчинити дії,-

установив:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2021 року призначено розгляд справи до розгляду та замінено відповідача у справі - Головне управління ДПС у Полтавській області () його правонаступником - Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192).з

У резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено «Головне управління ДПС у Хмельницькій області» замість правильного «Головне управління ДПС у Полтавській області».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 27 травня 2021 року, зазначити «Головне управління ДПС у Полтавській області» замість «Головне управління ДПС у Хмельницькій області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Мацедонська