overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/2895/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 червня 2021 р. Справа № 480/2895/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 12.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідач подав відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 29.04.2021 у відповідача було витребувано додаткові докази у справі, на виконання вимог якої такі докази відповідачем були надані.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача належним чином завірену копію особової картки позивача за 2014 рік; розрахунок з зазначенням нарахування та виплати індексації за спірний період та з нормативним обґрунтуванням причин ненарахування та невиплати індексації за період з січня по березень 2015 року, з серпня по жовтень 2015 року, грудень 2015 року, з січня по травень 2016 року, грудень 2016 року, з 01.01.2017 по серпень 2017 року, з 01.09.2017 по грудень 2017 року, а також за 2018 рік.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду:
- належним чином завірену копію особової картки позивача за 2014 рік;
- розрахунок з зазначенням нарахування та виплати індексації за спірний період та з нормативним обґрунтуванням причин ненарахування та невиплати індексації за період з січня по березень 2015 року, з серпня по жовтень 2015 року, грудень 2015 року, з січня по травень 2016 року, грудень 2016 року, з 01.01.2017 по серпень 2017 року, з 01.09.2017 по грудень 2017 року, а також за 2018 рік.
Копію ухвали надіслати відповідачу для виконання та позивачу до відома.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/928/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
02 червня 2021 року Справа № 480/928/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом Державного навчального закладу "Шосткинський центр професійно-технічної освіти", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача - ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про скасування припису, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 04.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 10.03.2021, занесеною до протоколу, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 23.03.2021 закрито підготовче провадження по справі, заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 480/928/21 задоволено.
В судовому засіданні 02.06.2021 розгляд справи відкладено.
Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАСУ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні, яке провести в режимі відеоконференції на 16 червня 2021 року о 13:00 год., в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал. 110.
3. ОСОБА_1 , прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16.06.2021 о 13 год. 00 хв.
4. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати до Шосткинського міськрайоного суду Сумської області за допомогою електронної пошти.
5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.
8. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/3900/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" червня 2021 р. Справа № 480/3900/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Слобожанської митниці Держмитслужби про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2021 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Слобожанської митниці Держмитслужби (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16Б), в якій просить:

1. Визнати протиправним та скасувати Наказ В.о. начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Антона Борисенка № 17-де від 19.04.2021р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» оголошення догани ОСОБА_3 - завідувачу сектору провадження у справах про порушення митних правил (у м. Суми) управління протидії митним правопорушенням та контрабанді Слобожанської митниці Держмитслужби.

2. Стягнути з Слобожанської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, що складаються з оплаченого судового збору та витрат на професійну правову допомогу.

Ухвалою суду від 11.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

02.06.2021 засобами поштового зв`язку від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву по справі №480/3900/21 у зв`язку з фактичним віддаленням місцезнаходження відповідача, а також у зв`язку з підготовкою обгрунтованих письмових пояснень та отримання необхідних документів.

Враховуючи обставини, наведені представником відповідача у клопотанні, для об`єктивного розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. ст. 120-121 КАС України поновити пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 120-121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк для подання Слобожанською митницею Держмитслужби відзиву на позовну заяву та доказів в обгрунтування позиції по справі.

Продовжити Слобожанській митниці Держмитслужби строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів в обгрунтування позиції по справі до 10.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/435/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
03 червня 2021 року Справа № 480/435/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,
представника позивача Кучменко С.В.,
представника відповідача Панасенко Б.А.,
представника третьої особи Парфененко М.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Сумська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ від 03.07.2020р. №2297/5 «Про задоволення скарги».
Ухвалою суду від 02.02.2021р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.03.2021р., в якому була оголошена перерва до 27.04.2021р. для подання представниками сторін додаткових доказів у справу.
27.04.2021р. підготовче засідання відкладалося на 03.06.2021р. за клопотанням представника відповідача.
Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував.
У підготовчому засіданні представник третьої особи зазначив, що оскаржуваний наказ є законним та обґрунтованим, внаслідок чого, на його думку, у задоволенні позову слід відмовити.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Вислухавши осіб, які з`явилися в підготовче засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Сумська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2021 року о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 209.
3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.
6. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/1168/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
03 червня 2021 року Справа № 480/1168/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.
Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі у судовому засіданні у зв`язку із участю представника у засіданні по іншій справі.
Представник відповідач у судове засідання з`явився.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи викладене вище, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи № 480/1168/21 на "09" червня 2021 р. о 14:00 год.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/4337/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 червня 2021 року Справа № 480/4337/21
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 26.05.2021 позовну заяву залишено без руху, запропоновано усунути її недоліки.
02.06.2021 ОСОБА_1 подано заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ст. 169 ч. 4 п. 2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі він подав заяву про її відкликання.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним позовну заяву з доданими документами повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії з доданими до неї документами повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/1090/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Справа № 480/1090/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп`яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача - Борсук С.В.,

представника відповідача - Непийпи Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головне управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування №Ф-4384-54-У від 17.05.2019 на суму 21030,90 грн.; №Ф-4384-54-У від 11.11.2019 на суму 5508,36 грн. та №Ф-4384-54-У від 10.02.2020 на суму 2754,18 грн.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Сумській області здійснити коригування показників інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 шляхом виключення відомостей про борг (недоїмку) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на загальну суму 29293,44 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська 13, ) судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 500/400/21
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/400/21

27 травня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

представника позивача Василишин К.В.

представника відповідача Яциковська О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови від 09.10.2020 року за № ТР 5191/1816/АВ/ТД-ФС, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими і посадовими особами Управління Держпраці у Тернопільській області №ТР5191/1816/АВ/ТД-ФС від 09.10.2020 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 514 (три тисячі п`ятсот чотирнадцять) гривень 81 коп. (по квитанції №МР_АВ020790610_17668040 від 27.01.21 р. - 2833 грн. та по квитанції № МР_АВ020790610_17669228 від 27.01.21 р. - 681,00 грн.) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Тернопільській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів. днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач:

- Управління Держпраці у Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Шпитальна, 7,м. Тернопіль,46006 код ЄДРПОУ/РНОКПП 39777822);

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/3563/20
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/3563/20

02 червня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Дерех Н.В. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю).

В судове засідання призначене на 02 червня 2021 року о 14:30 год. сторони не з`явилися.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 червня 2021 року о 09:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/2838/21
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2838/21

02 червня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25.05.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.05.2021 визнано поважними підстави пропуску строку на звернення до адміністративного суду. Поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду. Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №500/2838/21, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Однак у даній ухвалі допущено описку, а саме невірно вказану дату, з якої позивач перебував на стаціонарному лікуванні "10.02.2012" замість вірної "10.02.2021".

Згідно із ч.1 та ч.2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 25.05.2021 у справі №500/2838/21.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 287, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 по справі №500/2838/21, та в абзаці другому описової частини замість невірно вказаної дати, з якої позивач перебував на стаціонарному лікуванні "10.02.2012" читати вірну "10.02.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.