Справа № 520/2531/2020
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

03 червня 2021 р. Справа № 520/2531/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі № 520/2531/2020

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року по справі №520/2531/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року У вступній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року по справі №520/2531/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії виправлено описку в описанні прохальної частини адміністративного позову. Абзац вступної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року по справі №520/2531/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії викласти в наступній редакції: "До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог (Вх. №01-26/2791/2021 від 14.01.2021 року), просить суд: - визнати протиправними бездіяльність Головного управління ПФУ в Харківській області щодо неперерахування і не проведення ОСОБА_1 виплати з 25 квітня 2019 р. пенсії інваліда війни та учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС під час виконання військової служби, обчисленої виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року відповідно до частини 3 статті 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2019 та Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 р. у справі № 520/5620/19, щомісячно - у розмірі 20 865грн. (4 173 х 5) та починаючи з 1 січня 2020 року у розмірі 23 615грн.(4 723 х 5) з урахуванням виплачених сум, і в подальшому виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року довічно; - визнати протиправними дії щодо нарахування ОСОБА_1 з 25 квітня 2019 р. пенсії інваліда війни та учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС під час виконання військової служби на підставі підзаконного акту Постанови Кабінету Міністрів України від 26.06.2019 №543 виходячи з розрахунку середнього заробітку у співвідношенні до відсотка втрати працездатності, в супереч частини 3 статті 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2019 та Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 р. у справі №520/5620/19; - визнати незаконним та таким що не відповідає нормі частини 3 статті 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2019 та Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 року у справі №520/5620/19 акт індивідуальної дії Головного управління ПФУ в Харківській області - Розпорядження дата, час розрахунку 03.09.2019 року 15:39, Ізюмське об`єднане управління ПФУ Рішення 78 Заявник ОСОБА_1 , про перерахунок пенсії у розмірі розрахунку середнього заробітку у співвідношенні до відсотка втрати працездатності відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.06.2019 №543; - зобов`язати Головне управління ПФУ в Харківській області вчинити дії та провести ОСОБА_1 нарахування та виплати з 25 квітня 2019 р. пенсії інваліда війни та Учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС під час виконання військової служби, обчисленої виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року відповідно до частини 3 статті 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Рішення Конституційного Суду України від 25 квітня 2019 та Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 р. у справі № 520/5620/19, обчисленої у 2019 р. щомісячно - у розмірі 20 865грн. (4 173 х 5) та з 1 січня 2020року у розмірі 23 615грн. (4 723 х 5) з урахуванням виплачених сум, та в подальшому виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року довічно, з урахуванням виплачених сум; - стягнути з Головного управління ПФУ в Харківській області 91 168 грн. завданої моральної шкоди; - зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення; - допустити негайне виконання рішення суду".

Відповідно до положень ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що, з урахуванням уточненої позовної заяви, позивач також просив суд стягнути з Головного управління ПФУ в Харківській області 91 168 грн. завданої моральної шкоди. Проте, з цієї позовної вимоги судом не ухвалено рішення.

Отже, наявні підстави розглянути цю позовну вимогу та ухвалити додаткове судове рішення стосовно стягнення з пенсійного органу на користь позивача моральної шкоди 91 168 грн.

Зважаючи, що позовна вимога позивача про стягнення з Головного управління ПФУ в Харківській області завданої моральної шкоди у розмірі 91 168 грн. є похідною від позовних вимог, в задоволенні яких рішенням суду від 26.05.2021 року по даній справі відмовлено, тому вимога щодо стягнення з відповідача моральної шкоди у визначеному розмірі не підлягає задоволенню.

За таких підстав, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної позовної вимоги ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 241-243, 248, 252, 255, 294, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року по справі №520/2531/2020 абзацом наступного змісту:

"В задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 завданої моральної шкоди у розмірі 91168 грн. - відмовити".

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В.Шевченко