Справа № 520/16942/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"03" червня 2021 р. справа № 520/16942/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 27.01.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на прах відокремленого підрозділу ДПС України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 року Рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м.Харків, 61057) про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною і скасовано вимогу Головного управління ДПС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 06.11.2020 № Ф- 141538-17 на суму 35 5587,99 гривень.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Через канцелярію суду 30.04.2021 року представником відповідача надано заяву про виправлення описки у рішенні суду в якій зазначено, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено розмір вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску від 06.11.2020 №141538-17, а саме 355587,99 грн., тоді як вірна сума 35587,99 грн.

02.06.2021 року адміністративна справа №520/16942/20 була повернута до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу рішення допущено технічну помилку в резолютивній часині рішення та невірно зазначено суму вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску від 06.11.2020 №141538-17, а саме 355587,99 грн., тоді як вірна сума 35587,99 грн.

З наявної в матеріалах справи копії вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску від 06.11.2020 №141538-17, судом з`ясовано, що розмір боргу з єдиного соціального внеску складає 35587,99 грн. (а.с. 17).

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у другому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 року по справі № 520/16942/20, зазначивши наступне: "Визнати протиправною і скасувати вимогу Головного управління ДПС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 06.11.2020 № Ф- 141538-17 на суму 35 587,99 гривень" .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 27.01.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 року по справі № 520/16942/20, зазначивши наступне: "Визнати протиправною і скасувати вимогу Головного управління ДПС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 06.11.2020 № Ф- 141538-17 на суму 35 587,99 гривень".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.