Справа № ЗВ/360/171/21
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/171/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 50720309 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 01.04.2016 № Ф-528-23у, винесеної Головним управлінням ДФС у Луганській області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 9887,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 50720309 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 01.04.2016 № Ф-528-23у, винесеної Головним управлінням ДФС у Луганській області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 9887,51 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.06.2021.

03.06.2021 від представника заявника через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Сторони та зацікавлені особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не прибули у судове засідання.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання заявника про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, суд дійшов такого.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування (ч. 6 ст. 7 КАС України).

Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Клопотання представника заявника про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, тому суд вважає клопотання таким, що належить до задоволення, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду.

Керуючись 9, 47, 240, 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 50720309 з примусового виконання вимоги про сплату боргу від 01.04.2016 № Ф-528-23у, винесеної Головним управлінням ДФС у Луганській області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 9887,51 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Свергун