Справа № 331/2209/21
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/2209/21
Провадження № 2-а/331/46/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

01 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.04.2021 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом, в якому просив поновити строк на оскарження постанови серії ЕАК № 1648412 від 20.10.2019 року та скасувати вищезазначену постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП та провадження по справі закрити.

Суд вважає за можливе поновити зазначений строк, оскільки визнає причини його пропуску поважними.

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача матеріалів адміністративної справи, за якою позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1 .

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 11 червня 2021 року на 10-00 годин з викликом сторін.

У строк до 10 червня 2021 року відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Витребувати у Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.01.2021 відносно ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача Управління патрульної поліції у Київській області в строк до 10 червня 2021 року надати суду матеріали адміністративної справи, за якою позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Солодовніков