Справа № 813/3428/18
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 813/3428/18 пров. № А/857/10832/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Качмар В. Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року у справі № 813/3428/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 за участю Військової прокуратури Львівського гарнізону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Західного територіального управління внутрішнього аудиту, про скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 за участю Військової прокуратури Львівського гарнізону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Західного територіального управління внутрішнього аудиту, про скасування наказів.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 10.03.2021, повний текст рішення суду складено 10.03.2021 .

Апеляційну скаргу подано 21 травня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано через електрону пошту 22.04.2021. Однак жодних доказів на підтвердження наведених обставин отримання повного тексту рішення 22.04.2021 скаржником не надано.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021 року у справі № 813/3428/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 за участю Військової прокуратури Львівського гарнізону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Західного територіального управління внутрішнього аудиту, про скасування наказів - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Качмар