Справа № 139/369/21
Суддя: Тучинська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 139/369/21
Провадження № 2-а/139/7/21
У Х В А Л А

(про залишення без розгляду)

03 червня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю:

представника відповідача Савчук Т.М.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши в смт Муровані Курилівці у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу паркування Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 05 травня 2021 року (а.с. 1). Предметом адміністративного позову є вимога про скасування постанови інспектора ОСОБА_2 серії ІВ № 00026612 від 22.04.2021 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 122 КУпАП, яку він отримав на місці її винесення. Підставою адміністративного позову вказано винесення оскаржуваної постанови безпідставно та з порушенням норм права.

Ухвалою від 05 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецьким районним судом та відкрито провадження у справі (а.с. 11). Судове засідання за клопотанням представника відповідача (а.с. 23) було відкладено із 17 травня на 03 червня 2021 року.

Після закінчення судового засідання 17 травня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 електронною поштою надійшло клопотання про проведення засідання 03 червня 2021 року в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому EasyCon (а.с. 27), яке ухвалою суду від 18 травня 2021 року було задоволено (а.с 29).

19 травня 2021 року позивач через канцелярію суду подав заяву (а.с. 73), у якій просив залишити позов без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні висловила думку про доцільність задоволення такої заяви позивача, оскільки на момент подачі позову до суду постанова про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 прийнята ще не була, а йому лише було направлено повідомлення про наступне притягнення до адміністративної відповідальності серії ІВ № 00026612 від 22.04.2021.

Частиною 1 ст. 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про залишення без розгляду позову, є одним із різновидів таких заяв та клопотань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити без розгляду дану позовну заяву.

Керуючись ст. 7, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до відділу паркування Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ___________