Справа № 8689/11/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

04 червня 2021 р. Справа №2а- 8689/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Харківовочпром" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області через канцелярію суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Представники учасників справи у судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2011 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Харківовочпром" про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Харківовочпром" (р/р НОМЕР_1 АКБ Меркурій, м. Харків, МФО 351663, код 24139518, м. Харків, вул. Барабашова, 38, кв. 474) суму несплачених фінансових санкцій згідно рішень:

№ 586 від 20.05.2011 року в розмірі 510,26 грн., а саме 481,27 грн. на р/р НОМЕР_2 та 28,99 грн. на р/р НОМЕР_3 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017;

№ 587 від 20.05.2011 року в розмірі 454,50 грн., а саме 428,68 грн. на р/р НОМЕР_2 та 25,82 грн. на р/р НОМЕР_3 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017;

№ 588 від 20.05.2011 року в розмірі 462,34 грн., а саме 436,07 грн. на р/р НОМЕР_2 та 26,27 грн. на р/р НОМЕР_3 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017;

№ 589 від 20.05.2011 року в розмірі 402,86 грн., а саме 379,97 грн. р/р НОМЕР_2 та 22,89 грн. р/р НОМЕР_3 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017;

№ 590 від 20.05.2011 року в розмірі 20,83 грн., а саме 19,65 грн. р/р НОМЕР_2 та 1,18 грн. на р/р НОМЕР_3 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017;

№ 305 від 20.05.2011 року на суму 395,71 грн., а саме 360,79 грн. на р/р НОМЕР_4 та 34,92 грн. на р/р 2027 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 351823, код 22682017;

№ 306 від 20.05.2011 року на суму 298,12 грн., а саме 271,81 грн. на р/р НОМЕР_4 та 26,31 грн. на р/р 2027 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 351823, код 22682017;

№ 307 від 20.05.2011 року на суму 186,00 грн., а саме 169,58 грн. на р/р НОМЕР_4 та 16,42 грн. на р/р 2027 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 351823, код 22682017.

Виконавчий лист перебуває на виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Судом встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України Київському районі м. Харкова реорганізовано в Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про що 30.07.2019 внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та приходить до висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, , р/р НОМЕР_5 , код платежу 50020600, в філії ХОУ АТ«Ощадбанк», МФО 351823) за виконавчим листом Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-8689/11/2070.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі складено 04 червня 2021 року.

Суддя О.Г. Котеньов