Справа № 200/6703/21
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 червня 2021 р. Справа №200/6703/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

У червні 2021 року ОСОБА_1 через представника (адвоката) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому вважаючи свої пенсійні права порушеними, просив:

- визнати неправомірним призупинення виплати йому пенсії Управлінням Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області з 01 квітня 2017 року;

- зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області відновити нарахування і виплату йому пенсії та виплатити заборгованість, що виникла з 01 квітня 2017 року, разом з поточною пенсією одним платежем.

Позов обґрунтовував тим, що є внутрішньо переміщеною особою, яка за місцем фактичного проживання перебуває на обліку у відповідача як отримувач пенсії. З 01 квітня 2017 року виплату пенсії припинено з підстав, що не передбачені ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Судом також встановлено, що до подачі даного позову ОСОБА_1 особисто звертався до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом №200/3955/21 до того ж самого відповідача, в якому вважаючи свої пенсійні права порушеними, просив: визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області щодо невиплати йому пенсії з 01 квітня 2017 року; зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області поновити нарахування та виплату йому пенсії та виплатити заборгованості з пенсії з 01 квітня 2017 року.

Позов обґрунтовував тим, що є внутрішньо переміщеною особою, яка за місцем фактичного проживання перебуває на обліку у відповідача як отримувач пенсії. З 01 квітня 2017 року виплату пенсії припинено з підстав, що не передбачені ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року в справі №200/3955/21 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області з невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01 квітня 2017 року; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 та здійснити виплату заборгованості з пенсії з 01 квітня 2017 року; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказаним рішенням у задоволенні вимог про зобов`язання відповідача поновити нарахування пенсії відмовлено, оскільки пенсія позивачу в період її невиплати з 01 квітня 2017 року продовжувала нараховуватися.

Вказане судове рішення законної сили ще не набрало.

Отже, у провадженні Донецького окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому дещо відмінний виклад позовних вимог не змінює суть спору.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и л а:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2021 року.

Суддя Т.В. Логойда