overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/3566/21
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/3566/21
н/п 2-а/490/317/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження

31.05.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколївській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про оскарження постанови .

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Після усунення недоліків, керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколївській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

У звязку з великою навантаженістю, судове засідання по суті провести 25.10.2021 р. об 10-30 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 163/779/21
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/779/21
Провадження № 2-а/163/30/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

з участю секретаря Костюк Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти з обслуговування міста Ковель УПП у Волинській області ДПП Кобиш Олени Олександрівни, Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову інспектора роти з обслуговування міста Ковель УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції Кобиш Олени Олександрівни від 25 березня 2021 року серії ДПО18 № 742567 про накладення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП стягнення у вигляді 510 гривень штрафу визнати протиправною та скасувати.

Провадження в справі за постановою про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 742567 закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції у Волинській області за рахунок його бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного рішення через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

Найменування відповідача - інспектор роти з обслуговування міста Ковель УПП у Волинській області ДПП Кобиш Олена Олександрівна; місцезнаходження: вулиця Драгоманова 19, місто Ковель Волинської області.

Найменування відповідача - Управління патрульної поліції у Волинській області; місцезнаходження: вулиця Залізнична 15, місто Луцьк Волинської області; код ЄДРПОУ - невідомий.

Дата складення повного рішення - 08 червня 2021 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 274/2198/21
Суддя: Большакова Т. Б.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2198/21 Провадження № 2-а/0274/29/21 РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
03.06.2021 м. Бердичів
Судя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд),
за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
представника позивача - адвоката Олянюка В.Л.,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Левчука Віталія Сергійовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту до 5 днів.
Керуючись ст.ст.122, 222, 251, 252, 280 КУпАП, ст.с. 2. 9, 72-77, 121, 246, 286 КАС України, суд
У задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Левчука Віталія Сергійовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.Б.Большакова
Справа № 279/2760/21
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2760/21
Номер рядка звіту 140
номер провадження 2-а/279/27/21
У Х В А Л А
03 червня 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: голловуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області в особі командира взводу 1 батальйону 3 роти лейтенанта поліції Лося Валентина Володимировича про скасування постанови від 18.05.2021 року ЕАН № 4225468 у справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області в особі командира взводу 1 батальйону 3 роти лейтенанта поліції Лося Валентина Володимировича про скасування постанови від 18.05.2021 року ЕАН № 4225468 у справі про адміністративне правопорушення.
Судове засідання у справі призначено на 12-45 год. - 03.06.2021 року.
Відповідач до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, дані про отримання ним судового виклику у справі відсутні.
Позивач не заперечив проти відкладення судового розгляду у справі в зв`язку з неявкою відповідача, про що вказав в заяві до суду, а відтак є підстави для визначення нової дати судового розгляду у справі.
За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 223, 229 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області в особі командира взводу 1 батальйону 3 роти лейтенанта поліції Лося Валентина Володимировича про скасування постанови від 18.05.2021 року ЕАН № 4225468 у справі про адміністративне правопорушення відкласти до 09:00 год. - 24.06.2021 року неявка відповідача.
Ухвала не оскаржується.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 279/2612/21
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2612/21
Номер рядка звіту 142
номер провадження 2-а/279/26/21
У Х В А Л А
03 червня 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: голловуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Алексєєнка Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГАБ № 361112 від 05 травня 2021 року,
В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Алексєєнка Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГАБ № 361112 від 05 травня 2021 року.
Ухвалою суду від 20.05.2021 року відкрито провадження у справі № 279/2612/21 та призначено судове засідання на 13.00 год. - 03.06.2021 року, однак в ухвалі судом помилково зазначено дату судового засідання як 13.06.2021 року, хоча фактично судовий розгляд у справі призначено на 03.06.2021 року.
Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до положень ст. 253 КАС України..
В судове засідання 03.06.2021 року сторони не з`явились.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність. Причина неявки відповідача не відома, а відтак є підстави для визначення нової дати судового розгляду у справі.
За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться, відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 253 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :
З власної ініціативи виправити описку допущену судом та вважати вірним дату проведення судового засідання у справі - "03 червня 2021 року".
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Алексєєнка Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГАБ № 361112 від 05 травня 2021 року відкласти до 08:30 год. - 24.06.2021 року неявка відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 362/2792/21
Суддя: Дорошенко В. М.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2792/21
Провадження № 2-а/362/49/21
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"03" червня 2021 р. м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з позовом до Васильківської міської територіальної громади апарату виконавчого комітету, у якому просить суд про визнання протиправним та нечинним розпорядження №596-27 від 09.12.1997 р. виконавчого комітету Васильківської міської ради народних депутатів,
До Васильківського міськрайонного суду надійшла вищезазначена позовна заява.
03.06.2021 до суду надійшла заява позивача про залишення її без розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 9 КАС України).
Отже, враховуючи викладені норми, особа, яка звернулася до суду за захистом своїх прав, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Враховуючи той факт, що судом в даній справі провадження не відкрито станом на дату звернення з заявою позивача про залишення позову без розгляду, то суд розцінює дану заяву як заяву про відкликання позову.
Таким чином, підстав для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачено, оскільки право на відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Враховуючи те, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, дана позовна заява разом з усіма додатками підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 9, 169, 171, 248, 256, 293-295 КАС України, суд
Повернути позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до Васильківської міської територіальної громади апарату виконавчого комітету про визнання протиправним та нечинним розпорядження № 596-27 від 09.12.1997 р. виконавчого комітету Васильківської міської ради народних депутатів
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко
Справа № 363/1680/21
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.06.21 363/1680/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом адвоката Кушнір Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 до старшого ДОП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області капітана Ружинського Сергія Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає необхідним проголосити її вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 243, 246, 250, 286 КАС України,

вирішив:

адміністративний позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серія ГАБ № 951527 від 10.04.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження за ч. 1 ст. 178 КУпАП і справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в діянні складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Повне судове рішення буде складено протягом 5 (п`яти) днів.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень КАС України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідач: старший ДОП Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області капітан Ружинський Сергій Дмитрович (07301, м. Вишгород, вул. Кургузова 3).

Суддя
Справа № 545/1604/21
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1604/21
Провадження № 2-а/545/50/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., ознайомившись з матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУПН в Полтавській області сержанта поліції Дудки Івана Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора СРПП Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУПН в Полтавській області сержанта поліції Дудки Івана Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАБ № 039575 від 07.05.2021 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУПН в Полтавській області сержанта поліції Дудки Івана Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год. 40 хв. 09.06.2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи, одночасно відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 175 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій
Справа № 570/1442/21
Суддя: Таргоній М.В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№570/1442/21
Номер провадження 2-а/570/23/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд)

в особі судді Таргоній М.В.,

при секретарі судового засідання Рижко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції Мельника А.О. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 41, 159, 160, 161 КАС України, ч. 1 ст. 121, ст. 280, 283, 289, 293 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капрала поліції Мельника А.О. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ДП18 № 857295 від 12.03.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП надіслати на новий розгляд до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП НП України.

Стягнути з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України половину (1/2 частину) документально підтверджених судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи в суді, - в сумі 704 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, в порядку ст. 295, 296 КАС.

Суддя Таргоній М.В.