Справа № 192/1701/20(2-а/192/88/20)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 травня 2021 року м. Дніпросправа № 192/1701/20(2-а/192/88/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
розглянувши заяву судді Третього апеляційного адміністративного суду Лукманової О.М. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 в адміністративній справі №192/1701/20(2-а/192/88/20) за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста- інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю паркування Дніпропетровської міської ради Овсія Едуарда Юрійовича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №192/1701/20 (2-а/192/88/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від
11.12.2020 року визначено склад суду: Божко Л.А. (головуючий суддя); судді: Лукманова О.М., Дурасова Ю.В.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 у зв`язку відсутністю доказів вручення учасникам справи повідомлення про дату розгляду вказаної справи, судом відкладено розгляд справи на 28.05.2021.
27.05.2021 року суддею Лукмановою О.М. подано заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що 14.01.2021 року стосовно ОСОБА_2 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, яка була оскаржена у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська.
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 12.03.2021 року за позовом ОСОБА_2 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Мельника В.В., провідного спеціаліста-інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Данилевич І., Інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради про скасування постанови, визнання протиправними та незаконними дій, постанову про притягнення до адміністративної відповідальності скасовано.

На даний час рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська оскаржене в апеляційному порядку, тобто рішення суду не набрало чинності.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву судді Лукманової О.М. про самовідвід.

Керуючись ст.37, 39, 40 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву судді Третього апеляційного адміністративного суду Лукманової О.М. про самовідвід у справі №192/1701/20(2-а/192/88/20) - задовольнити.

Справу № 192/1701/20 (2-а/192/88/20) передати на автоматизований розподіл для визначення нового учасника складу колегії суддів.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова