Справа № 820/6278/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2021 року

Київ

справа №820/6278/16

адміністративне провадження №К/9901/17472/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 13.01.2021 р. та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної Прикордонної служби України, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник неповнолітніх - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання прийняти рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила:

визнати протиправним та скасувати рішення Адміністрації державної прикордонної служби України №83 від 22.06.2016р. "Про відмову у призначенні виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", членам сім`ї, батькам та утриманцям померлого підполковника ОСОБА_8 ;

зобов`язати Адміністрацію державної прикордонної служби України прийняти рішення про призначення виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" членам сім`ї, батькам та утриманцям померлого підполковника ОСОБА_8 .

Постановою Борівського районного суду Харківської області від 07.11.2017р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017р. та постановою Верховного Суду від 24.09.2020р., позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Адміністрації державної прикордонної служби України №83 від 22.06.2016р. "Про відмову у призначенні виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", членам сім`ї, батькам та утриманцям померлого підполковника ОСОБА_8 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

10.12.2020р. ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 13.01.2021р., залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2021р., відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

02.12.2020р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки такий строк пропущено в зв`язку з несвоєчасним отриманням копії рішення суду апеляційної інстанції.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки скаржник відповідає вимогам підпункту «в» пункту 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» .

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги позивача вказують на існування обставин, визначених абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України, що є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити її від сплати судового збору.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати з Борівського районного суду Харківської області справу №820/6278/16 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної Прикордонної служби України, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник неповнолітніх - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання прийняти рішення.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук