Справа № 240/3616/21
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 240/3616/21

04 червня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Матохнюка Д.Б. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Громадської організації "Громадська оборона" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Громадська оборона" до Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації, приватного підприємства "Укрпалетсистем", Головного управління Держспоживслужби в Житомирській області, Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, треті особи, що не заявляють позовні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів: Житомирська обласна державна адміністрація, товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ" про скасування дозволу, заборону здійснювати господарську діяльність, визнання протиправним та скасування рішення і висновку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 13.04.2021 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржувану ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду постановлено 13.04.2021 року в порядку письмового провадження.

Згідно супровідного листа Житомирського окружного адміністративного суду копію ухвали про повернення позовної заяви від 13.04.2021 року у справі 240/3616/21 направлено Громадській організації "Громадська оборона" 14.04.2021 року.

Водночас, відповідно до штампу вхідної кореспонденції Сьомого апеляційного адміністративного суду, апеляційна скарга подана позивачем 13.05.2021 року, тобто з пропуском пятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що він отримав копію оскаржуваної ухвали в кінці квітня. Однак, доказів отримання позивачем не надано.

Інші докази вручення апелянту копії оскаржуваної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, згідно з матеріалами справи факт вручення апелянту оскаржуваної ухвали про повернення апеляційної скарги від 13.04.2021 року - не підтверджується.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували отримання судового рішення апелянтом у день ухвалення рішення, тому колегія суддів приходить до висновку, що строк є пропущеним з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Громадської організації "Громадська оборона" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року задовольнити.

Поновити Громадській організації "Громадська оборона" строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Громадська оборона" до Управління екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації, приватного підприємства "Укрпалетсистем", Головного управління Держспоживслужби в Житомирській області, Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, треті особи, що не заявляють позовні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів: Житомирська обласна державна адміністрація, товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ" про скасування дозволу, заборону здійснювати господарську діяльність, визнання протиправним та скасування рішення і висновку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Матохнюк Д.Б. Шидловський В.Б.