Справа № 200/5262/21
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

03 червня 2021 р. Справа №200/5262/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати акт, складений Бахмутським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 30 грудня 2020 року за формою Н-5 розслідування нещасного випадку, що стався у період часу з 25 лютого 2010 року по 11 травня 2016 року з інспектором СВ Бахмутського відділу ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції Порошистим Олександром Юрійовичем, за висновком якого нещасний випадок трапився в період проходження служби і не пов`язаний з виконанням службових обов`язків;

- визнати протиправним та скасувати акт №1, складений Бахмутським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 20 грудня 2020 року за формою НТ про нещасний випадок невиробничого характеру, що стався у період часу з 25 лютого 2010 року по 11 травня 2016 року з інспектором СВ Бахмутського відділу ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції Порошистим Олександром Юрійовичем;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області провести розслідування за фактом нещасного випадку, що стався в період часу з 25 лютого 2010 року по 11 травня 2016 року з інспектором СВ Бахмутського відділу ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції Порошистим О.Ю., скласти акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5, а також акт за формою Н-1 за висновками яких вказати, що нещасний випадок трапився в період проходження служби і пов`язаний із виконанням службових обов`язків.

17 травня 2021 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

02 червня 2021 року відповідачем подана заява про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Заява вмотивована тим, що спірні правовідносини виникли з питань прийняття позивача на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. На момент захворювання, яке було підставою для призначення та проведення розслідування нещасного випадку, позивач обіймав посаду слідчого слідчого відділу Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області (у подальшому у зв`язку із організаційно-штатними змінами Бахмутський ВП та Бахмутський РВП відповідно). Посада, яку обіймав позивач відповідно по положень ЗУ «Про запобігання корупції» відноситься до службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище відносяться. Крім того, справа є складною через неодноразові судові розгляди інших справ, пов`язаних зі спірними правовідносинами, призначенням повторного розслідування із врахуванням правових висновків суду, великим обсягом доказів, адже матеріали розслідування складаються з-понад 300 аркушів, Акт форми Н-5* - з 61 аркуша та Акт форми НТ* - з 49, відповідно, що унеможливлює її повний усесторонній та об`єктивний розгляд в рамках спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із зазначеними вище обставинами, відповідач заперечує щодо розгляду цієї адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою від 17 травня 2021 року суд встановив відповідачу строк в 15 днів з моменту її отримання для подачі заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з трекінгом відправлень Укрпошти поштове відправлення номер 300, яким відповідачу була відправлена ухвала від 17.05.2021, отримано останнім 25 травня 2021 року.

Як зазначалося раніше, заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження була подана до суду 02 червня 2021 року.

Отже, заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подана відповідачем у встановлений судом строк.

Оскільки відповідачем наведені обґрунтовані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 44, 241-243, 248, 251, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 17 червня 2021 року на 10-00 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Ухвала постановлена, складена та підписана 03 червня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко