overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1135/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1135/17

03 червня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про заміну сторони виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Селянської спілки "Гаї" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Селянської спілки "Гаї" про стягнення заборгованості.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подав до суду письмову заяву про заміну сторони виконавчого документа.

Відповідно до положень статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду даної заяви.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником на 09 червня 2021 року о 09:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/36/21
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/36/21

03 червня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Осташа А. В., розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Дана заява відповідає вимогам встановленим ст.378 КАС України, а тому на виконання вимог передбачених ч.2 ст.378 КАС України, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про відстрочення виконання рішення суду в судовому засіданні яке відбудеться 04.06.2021 о 13:00 год за адресою: м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 500/2569/20
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 500/2569/20

03 червня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Баб`юка П.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чортківської районної ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національне агентство з питань запобігання корупції, про поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чортківської районної ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національне агенство з питань запобігання корупції , в якому просить: визнати протиправним та скасувати розпорядження №102-К від 03.09.2020 "Про звільнення ОСОБА_1 "; поновити ОСОБА_1 на попередній посаді - керуючого справами виконавчого апарату Чортківської районної ради; стягнути з Чортківської районної ради середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 26.10.2020 зупинено провадження у справі №500/2569/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/2281/20.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.05.2021 оприлюднено постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2021 у справі №500/2281/20, яка набрала законної сили.

Провадження у справі підлягає поновленню з таких мотивів та підстав.

За приписами частин першої - третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки, судове рішення у справі №500/2281/20 набрало законної сили 24.05.2021 і відпали обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі

Призначити справу до судового розгляду на 06 липня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баб`юк П.М.
Справа № 500/943/21
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/943/21

03 червня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 12.02.2021 року № Ф-10598-13, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 12.02.2021 року № Ф-10598-13.

В судове засідання призначене на 03 червня 2021 року о 10:15 год. позивач не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29 липня 2021 року о 10:15 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/2547/20
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2547/20

03 червня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 даний позов задоволено повністю.

21.05.2021 Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №500/2547/20.

Частиною третьою ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області подав письмову заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в даній адміністративній справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду даної заяви.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 376 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання на 08 червня 2021 року о 14:30 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/1847/21
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №500/1847/21

03 червня 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Семеха В.Т.

представника позивача адвоката Нюні О.І.

представника відповідача Васильчук І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Галицької митниці Держмитслужби №UA209000/2021/600074/1 від 09.03.2021.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Галицької митниці Держмитслужби в користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2270,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №337 від 29.03.2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (місце проживання: м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48001, РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідач:

- Галицька митниця Держмитслужби (місцезнаходження: вул. Костюшка, 1, м. Львів, 79005, ).

Головуючий суддя Мартиць О.І.
Справа № 500/133/21
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/133/21

03 червня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання Куриляк М.Г.

представника позивача Дрозда В.П.

представника відповідача Бобровський С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання частково протиправним та часткове скасування наказу від 30.11.2020 року №405,

Керуючись статтями 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання частково протиправним та часткове скасування наказу від 30.11.2020 року №405 - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Реквізити учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 );

відповідач - Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ).

Головуюча суддя Дерех Н.В.
Справа № 520/4897/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2021 р. № 520/4897/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання - Рубіної Я.О.,

представника позивача - Цвікевич О.А.,

представника відповідача - Красникової О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 520/4897/21 за позовом приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" (місцезнаходження: вул. Григорівське шосе, буд. 88, м. Харків, 61020, ідентифікаційний код - 32565288) до Слобожанської митниці Держмитслужби (місцезнаходження: вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код - 43332958) про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Слобожанської митниці Держмитслужби № UА807170/2020/000054/2 від 01.12.2020.

Стягнути на користь приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" (ідентифікаційний код - 32565288) за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби (ідентифікаційний код - 43332958) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/6932/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

02 червня 2021 р. справа №520/6932/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду заяви про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення рішення ГУ ДПС у Харківській області від 05.12.2019р. №, -

встановив:

Дана заява від представника позивача надійшла до суду 28.05.2021 р.

01.06.2021р., до вирішення суддею питання про прийняття заяви до розгляду, до суду надійшла письмова заява представника позивача про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 7 КАС України, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону і зазначає, що відповідно до п. 2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, належить повернути і згаданий вище процесуальний документ заявника.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Заяву представника позивача про відшкодування судових витрат - повернути.

2.Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/7887/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"01" червня 2021 р. справа №520/7887/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із клопотанням, в якому просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 по справі № 520/7887/19.

Суд зазначає, що дана заява підлягає розгляду за правилами ст.382 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення до розгляду.

2. Здійснювати розгляд та вирішення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження згідно зі ст. 263 КАС України.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/2582/21
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
01 червня 2021 р. Справа № 520/2582/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рубан В.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Мишкова Д.Є.,
представника відповідача - Гончаренко А.С.,
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:
1) визнати протиправним та скасувати висновок щодо результатів оцінювання службової діяльності державного службовця ОСОБА_1 , який займає посаду державної служби категорії "Б" або "В", затверджений наказом Головного управління Держпраці у Харківській області від 10.12.2020№1958;
2) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Харківській області від 10.12.2020 №1958 в частині затвердження висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності ОСОБА_1 ;
3) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Харківській області №08-03/393 від 14.12.2020 про звільнення ОСОБА_1 ;
4) скасувати наказ Головного управління Держпраці у Харківській області Про виконання наказу Головного управління від 14.12.2020 №08- 03/393 Про звільнення ОСОБА_2 №08- 03/418 від 28.12.2020;
5) поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки, в будівництві, котлонагляді, на транспорті та зв`язку Головного управління Держпраці у Харківські області, а у випадку із можливої зміни структури та штатного розпису Головного управління Держпраці у Харківській області, на посаду, яка є рівнозначною посадою, яку займав ОСОБА_1 до моменту звільнення.
6) стягнути з Головного управління Держпраці у Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з дня звільнення 28.12.2020 року по день поновлення на посаді.
Ухвалою суду від 23.02.2021 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 16.03.2021 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 15.04.2021 суд перейшов до розгляду справи зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження, та призначив підготовче судове засідання по справі на 28.04.2021 року о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань № 10.
Ухвалою від 01.06.2021 року клопотання позивача про витребування додаткових доказів - залишено без задоволення.
Під час підготовчого судового засідання судом вчинені дії, визначені положеннями ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 180,183 КАС України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.