Справа № 120/2128/21-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 травня 2021 р. Справа № 120/2128/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Воронюк В.В.

представника позивача: Слюсар О.В.

представника відповідача 1: Жуковської Н.Ю.

представника відповідача 2: Труфанової В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної податкової служби України; Офісу великих платників податків Державної податкової служби України

про: визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової служби України; Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Позивач оскаржує своє звільнення, а прийняті накази №295-о від 10 лютого 2021 року та №148-о від 17 лютого 2021 року, вважає протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки порушують його конституційне право на працю. Також, позивач вказує, що має місце не ліквідація Офісу ВПП, як територіального органу Державної податкової служби України, а його реорганізація, а тому позивач має право на працевлаштування на рівноцінну посаду в утворених органах ДПС України.

За наведеного вище, позивач звертається до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20.04.2021. Установлено строк для подання заяв по суті.

20.04.2021 на адресу суду від представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби України надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

В ході підготовчого засідання, що відбулось 20.04.2021, під час оголошення позовних вимог встановлено неточності у реквізитах наказу, що є предметом спору.

Ухвалою суду від 20.04.2021, проголошеною без виходу до нарадчої кімнати, долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби України та витребувано додаткові докази.

Враховуючи, що в ході підготовчого засідання судом витребовувались додаткові докази, було оголошено перерву до 26.05.2021.

13.05.2021 на адресу суду від представника позивача надійшли уточнення позовних вимог, в яких останній вказав, що вірним номером наказу від 17.02.2021 "Про оголошення наказу" є №148.

25.05.2021 на електронну адресу суду від представника ДПС України надійшов відзив на позовну заяву із датою його підпису 24.05.2021. Також, представником подано додаткові докази, а саме копії штатних розписів.

Ухвалами суду від 26.05.2021, проголошеними без виходу до нарадчої кімнати, прийнято до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог та повернуто без розгляду на адресу ДПС України відзив на позовну заяву, що датований 24.05.2021.

В подальшому, 26.05.2021 під час під час оголошеної перерви в судовому засіданні, на електронну адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку для надання відзиву за підписом самопредставника ДПС А. Волосовської без дати, відзив на позовну заяву за підписом самопредставника ДПС А. Волосовської без дати, фіскальний чек від 08.04.2021 на ім`я позивача без опису вкладення, з копією виписки з ЄДРПОУ, як доказу повноважень підписанта клопотання та відзиву.

Ухвалою суду від 26.05.2021 відмовлено в задоволені клопотання Державної податкової служби України про поновлення строку для подання відзиву.

В ході підготовчого провадження представник позивача підтримала поданий адміністративний позов та просила його задовольнити. Натомість представники відповідача 1 та відповідача 2 заперечували щодо заявлених вимог.

Судом також розглянуто інші усні клопотання, які вирішувались на місці із занесенням до протоколу судового засідання.

Враховуючи, що всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку з`ясовані, судом поставлено на розгляд питання про призначення справи по суті.

Представник позивача висловила позицію того, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, тому вважає за можливе призначати справу до судового розгляду.

Інші учасники процесу з даного питання поклались на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, враховуючи закінчення строків для подання заяв по суті, достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, з урахуванням думки учасників справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.06.2021 о 10:00год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна