Справа № 420/3422/21
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3422/21
УХВАЛА

03 червня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянув в порядку письмового провадження в м. Одеса заяву відповідача про направлення адміністративної справи за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 787 767,12 грн. за підсудністю

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 787 767,12 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

31.05.2021 року від відповідача надійшла заява про направлення адміністративної справи за територіальною підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду, яке відповідач просить розглянути за його відсутності.

Позивач до підготовчого засідання не з`явився, 03.06.2021 року, електронним засобом зв`язку надав клопотання, з огляду на яке, відповідач обізнаний про клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю та не заперечує проти його задоволення, розгляд клопотання просить здійснити за відсутністю представника.

Суд дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання та робить наступний висновок.

Статтею 1 КАС України встановлено, що даний Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В адміністративному позові, який подано до Одеського окружного адміністративного суду, 09.03.2021 року, позивач зазначає адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно з довідкою ОББ «Зоря» від 21.05.2021 року № 110, зареєстроване та фактичне місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Згідно з відміткою у паспорті ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданий Новоград-Волинським МВ УМВС України в Житомирській області 28.05.2008 року, з 19.03.2021 року останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахування положень ч. 1 ст. 26 КАС України, позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу; 6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду; 7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає необхідним передати зазначену справу до Житомирського окружного адміністративного суду, до територіальної підсудності якого відноситься розгляд зазначеної справи.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 1, 26, 29, 243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Передати адміністративну справу за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 787 767,12 грн. для розгляду за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо