Справа № 120/7960/20-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/7960/20-а

04 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06 травня 2021 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

02 червня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжне доручення №1114 від 26.05.2021 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6306,00 грн.

Суд, надавши оцінку питанню усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, відзначає наступне.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції послався на приписи п..п.1 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якими відзначено, що ставка судового збору за подання апеляційної на ухвалу суду становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначається Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Як встановлено з матеріалів справи, позов поданий до суду фізичною особою - підприємцем в 2021 році та містить дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, який мав би бути сплачено за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 6810,00 грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення №1114 від 26.05.2021 року, скаржником частково сплачено судовий збір у сумі 6306,00 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 504 грн.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області, як відокремленому підрозділу ДПС, термін для усунення недоліків апеляційної скарги на строк до п`яти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.