Справа № 2а/1570/7878/2011
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/7878/2011
УХВАЛА
03 червня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Одеські авіалінії» про стягнення.
Одеському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності листом від 25.01.2012 року був виданий виконавчий лист по справі № 2а/1570/7878/2011.
У судове засідання 02.06.2021 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином на своєчасно.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд розглядає заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у письмовому провадженні, оскільки відсутня потреба заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши подані до суду документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви і вирішення її по суті, судом встановлено наступне.
Вирішуючи заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд встановив.
Заявник зазначає, що у нього існує необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа №2а/1570/7878/2011, однак, згідно приписів п. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України, отримання стягувачем дублікату виконавчого документа по справі унеможливлюється, оскільки на теперішній час сплив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.
У заяві зазначено, що враховуючи ту обставину, що стягувач своєчасно пред`явив до Першого Малиновського відділу ДВС до виконання виконавчий лист №2a/1570/7878/2011, то строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, а саме - неповернення стягувачу виконавчого листа та його втрата органами виконавчої служби.
Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно з ч.ч.1, 2, 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Суд зазначає, що з вищевказаного листа вбачається, що виконавчий документ №2a/1570/7878/2011 було повернуто стягувачу на підставі п.9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавчу провадження», згідно якого виконавчий документ повертається стягувачу, якщо законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.
При цьому, відповідно до ч.5 ст.37 Закону України «Про виконавчу провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.
Враховуючи встановлені судом обставини щодо втрати виконавчого листа по справі №2а/1570/7878/2011 у зв`язку з ненадходженням його до стягувача після прийняття державним виконавцем постанови про повернення вказаного виконавчого документа, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/1570/7878/2011.
Керуючись ст.ст. 205, 241-245, 248, 256, 295, 376, КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №2а/1570/7878/2011 - задовольнити.
Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/1570/7878/2011.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.