Справа № 160/7015/19
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2021 року Справа 160/7015/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про повернення оригіналу платіжного доручення за подання апеляційної скарги по справі №160/7015/19, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 року було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання штрафу, а саме:

- визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про накладання штрафу уповноваженими посадовими особами від 11.04.2019 року №ДН1561/24/АВ/МГ-ФС/330;

- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 497 грн. 30 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 8 500 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 р.

До суду 29.04.2021 року від відповідача надійшла заява, в якій він просить повернути оригінал платіжного доручення №351 від 19.05.2020 року, сплаченого за подання апеляційної скарги, для повернення сплаченого судового збору органами Державної казначейської служби України.

Так, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 року було повернуто Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області () судовий збір в розмірі 2881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 50 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення №351 від 19.05.2020 р.

Проте оригінал платіжного доручення №351 від 19.05.2020 року поданий з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги міститься в матеріалах справи №160/7015/19.

Відповідно до частин 3, 4 ст.299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, питання щодо повернення матеріалів апеляційної скарги скаржнику підлягає вирішенню саме судом апеляційної інстанції, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення заяви про повернення оригіналу платіжного доручення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.243, 248, 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про повернення оригіналу платіжного доручення за подання апеляційної скарги по справі №160/7015/19 відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма