Справа № 380/9855/20
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9855/20
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИЗНАННЯ ВИКОНАВЧОГО ДОКУМЕНТА ТАКИМ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ

01 червня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Марець В.В., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивачки: ОСОБА_1 , представника позивачки Романишин Я.О.

відповідача: представник Вінак Н.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву відповідача від 19 травня 2021 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 380/9855/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі № 380/9855/20 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. М. Андрея, 10, м. Львів, 79016) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення ОСОБА_1 коефіцієнта заробітної плати при переведенні її з пенсії за віком на пенсію по інвалідності з 13 вересня 2010 року до 1,06908 та здійснення перерахунку пенсії по інвалідності з 13 вересня 2010 року із урахуванням коефіцієнта 1,06908.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 13 вересня 2010 року із урахуванням коефіцієнта заробітної плати 1,80106 та здійснити її виплату із урахуванням вже виплачених сум.

В іншій частині позову відмовлено.

09 квітня 2021 року Львівський окружний адміністративний суд за заявою позивачки видав виконавчий лист № 380/9855/20 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 13 вересня 2010 року із урахуванням коефіцієнта заробітної плати 1,80106 та здійснити її виплату із урахуванням вже виплачених сум.

20 травня 2021 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява від 19 травня 2021 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Указана заява мотивована тим, що виконавчий лист, виданий 09 квітня 2021 року Львівським окружним адміністративним судом у справі № 380/9855/20, є таким, що не підлягає виконанню, оскільки суд усупереч вимогам статті 251 КАС України не вручив судове рішення від 08 лютого 2021 року у справі № 380/9855/20, тому й Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не могло скористатись правом на його оскарження. Тобто, строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі № 380/9855/21 у Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області ще не закінчився, тому зазначене рішення не могло набрати законної сили.

Із урахуванням наведеного, просить суд визнати виконавчий лист № 380/9855/20, виданий 09 квітня 2021 року Львівським окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання щодо розгляду заяви відповідача від 19 травня 2021 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню суд призначив на 01 червня 2021 року.

У цьому судовому засіданні представник відповідача заяву від 19 травня 2021 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримала, просила її задовольнити. Позивачка та її представник проти вказаної заяви заперечили, просили в її задоволенні відмовити.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно із статтею 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За змістом частин першої, другої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналіз наведених положень КАС України дає підстави дійти висновку про те, що набрання рішенням суду першої інстанції законної сили залежить від надходження апеляційної скарги, скерованої в межах тридцятиденного строку, який обчислюється від дати складення рішення, а не від дати вручення його копії учасникам справи. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. У випадку поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд відзначає, що в матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем в апеляційному порядку рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі № 380/9855/20, як у встановлений статтею 295 КАС України строк, так із запізненням. Не надав таких доказів відповідач і в судовому засіданні 01 червня 2021 року під час розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Отже, судове рішення від 08 лютого 2021 року у справі № 380/9855/20 набрало законної сили та є підставою для видачі виконавчого листа. За таких обставин суд першої інстанції не має визначених КАС України підстав для визнання виконавчого листа від 09 квітня 2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Щодо аргументів відповідача про запізніле надіслання судом та відповідно отримання ним копії рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі № 380/9855/20 суд зазначає, що у випадку поновлення строку на оскарження цього рішення суду апеляційний суд у силу вимог частини 4 статті 300 КАС України зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви відповідача від 19 травня 2021 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню належить відмовити, оскільки відповідач не навів причин, передбачених частиною другою статті 374 КАС України.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 294, 295, 300, 374, підп.15.5 п.15 Перехідних положень, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідача від 19 травня 2021 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2021 року.

Суддя Клименко О.М.