Справа № 2а-25572/08
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2021 року

Київ

справа №2а-25572/08

адміністративне провадження №К/9901/17501/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2021р. та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

17.02.2020р. на адресу Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю, а саме подання звіту про виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07.11.2008 та визнання протиправними рішення, дії чи бездіяльність, вчинені суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду щодо зменшення з 01.11.2011 року йому пенсії.

Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2021р., залишеними без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021р. у задоволенні заяви про встановлення судового контролю і заяви про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі відмовлено.

12.05.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Перевіряючи касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2021р. про відмову у встановленні судового контролю та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021р. в частині перегляду даної ухвали, суд виходить із такого.

Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про відмову у встановленні судового контролю до даного переліку не входить.

Тобто касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2021р. про відмову у встановленні судового контролю та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021р. в частині перегляду даної ухвали необхідно відмовити.

Перевіряючи касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2021р. про відмову у відкритті провадження щодо відновлення втраченого провадження та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021р. в частині перегляду даної ухвали, суд виходить із такого.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги позивача вказують на існування обставин, визначених абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України, що є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-332, пунктом 1 частини 1 статті 333, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2021р. про відмову у встановленні судового контролю та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021р. в частині перегляду даної ухвали.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2021р. про відмову у відкритті провадження щодо відновлення втраченого провадження та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021р. в частині перегляду даної ухвали.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №2а-25572/08 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве Донецької області про перерахунок пенсії.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Кравчук

А.А. Єзеров