Справа № 440/100/21
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2021 р.Справа № 440/100/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року по справі № 440/100/21
за позовом ОСОБА_1
до Глобинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Полтавської області , Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Полтавської області
про визнання протиправним та скасування наказу,стягнення шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Глобинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Полтавської області , Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу,стягнення шкоди.
На зазначене рішення суду Полтавський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Полтавської області 14.05.2021подав апеляційну скаргу. Одночасно, апелянтом заявлено в апеляційній скарзі клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2021 відмовлено в задоволенні клопотання.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.
Так, відповідно до частини п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2021 року 2 270 грн.
Пунктом 2 частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, позивачем заявлено такі вимоги:
- визнати протиправним та скасувати наказ військового комісара Глобинського РВК від 30.10.2020 № 38 про звільнення ОСОБА_1 ;
- стягнути з Полтавського обласного ТЦК та СП кошти на відшкодування шкоди, завданої неправомірним рішенням, ОСОБА_1 ;
- поновити права ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 119 КЗпП України та ч. 2 ст. 39 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу з 30.10.2020 на час дії особливого періоду, на строк до його завершення або до дня фактичного звільнення з військової служби.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Шевченка, 78-А, м. Полтава, 36039, ідентифікаційний код 07851296), Глобинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Полтавської області (вул. Гагаріна, 1, м. Глобине, Полтавська область, ідентифікаційний код 09561154) про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення шкоди задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 (по особовому складу державних службовців) від 30 жовтня 2020 року №38 в частині звільнення з 30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , провідного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_1 із займаної посади за скороченням штату п.1 статті 40 Кодексу Законів про працю України та неможливістю розміщення на посадах у Глобинському районному військовому комісаріаті. Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста командування ІНФОРМАЦІЯ_1 з 31 жовтня 2020 року. Стягнуто з Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31 жовтня 2020 року по 15 квітня 2021 року в сумі 47286,85 грн (сорок сім тисяч двісті вісімдесят шість гривень вісімдесят п`ять копійок) з проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Так, суд зазначає, що перші дві задоволенні судом вимоги є похідними вимогами немайнового характеру, тому фактично заявлено одну вимогу, яка, в свою чергу, є передумовою для застосування іншого способу захисту порушеного права (майнової вимоги - стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу).
Таким чином, враховуючи вищевикладене, за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно було сплатити судовий збір в сумі - 908 грн. (0, 4% від 2270 грн.).
Отже, розмір ставки за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 1362 грн. (150% від 908 грн.)
Щодо майнової вимоги, суд вираховує розмір судового збору, виходячи із середнього грошового забезпечення у розмірі 47286, 85 грн.
Таким чином, за подання адміністративного позову майнового характеру необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1362 грн. (мінімальний розмір ставки).
Отже, при поданні цієї апеляційної скарги судовий збір повинен сплачуватися в розмірі 2 724 грн. (за майнову вимогу:1362 грн.+ за немайнову вимогу: 1362 грн.).
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 року по справі № 440/100/21 за позовом ОСОБА_1 до Глобинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Полтавської області , Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу,стягнення шкоди - залишити без руху.
Надати Полтавському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2 724 грн. за реквізитами: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998 , номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
Роз`яснити Полтавському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Полтавської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.О. Бегунц