Справа № 420/9123/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9123/21
УХВАЛА
04 червня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранслайн" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державного інспектора Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Козловського Олександра Владиславовича, Державного інспектора Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Литвина Сергія Михайловича, виконуючого обов`язки начальника Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Олексія Шинкевича про визнання протиправним та скасування рішення,
01.06.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранслайн" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державного інспектора Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Козловського Олександра Владиславовича, Державного інспектора Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Литвина Сергія Михайловича, виконуючого обов`язки начальника Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Олексія Шинкевича про визнання протиправним та скасування рішення.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Частиною другою статті 160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 57 КАС України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.
Відповідно до ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:
1) довіреністю фізичної або юридичної особи;
2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Судом встановлено, що адміністративний позов підписано представником позивача Тупчим Є.А.
При цьому, на підтвердження повноваження представника по позовної заяви надано копію довіреності строк дії якої закінчився 29.10.2019 року.
За таких обставин суд вважає, що позовна заява підписана та подана особою, повноваження якої на підпис та подання позовної заяви від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранслайн" не підтвердженні відповідно до вимог статті 59 КАС України.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранслайн" повернути позивачу.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранслайн" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державного інспектора Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Козловського Олександра Владиславовича, Державного інспектора Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Литвина Сергія Михайловича, виконуючого обов`язки начальника Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Олексія Шинкевича про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова