Справа № 520/9084/2020
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2021 р.Справа № 520/9084/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про встановлення способу виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 по справі № 520/9084/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ФІНАНС"

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ФІНАНС" задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року по справі №520/9084/2020 скасовано.

Прийнято постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ФІНАНС" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ №70-Л від 05.12.2019 в частині анулювання ліцензії ТОВ «КАРАТ ФІНАНС», реєстраційний запис №.

Зобов`язано відповідачів поновити дію ліцензії ТОВ «КАРАТ ФІНАНС», видану відповідно до наказу ДАБІ №49-Л від 25.10.2017, реєстраційний запис № , дата видачі 06.11.2017.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ФІНАНС" судові витрати зі сплати судового збору за подання позову до суду першої інстанції у розмірі 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн. 00 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 1576 (одну тисячу п`ятсот сімдесят шість) грн. 50 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ ФІНАНС" судові витрати зі сплати судового збору за подання позову до суду першої інстанції у розмірі 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн. 00 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 1576 (одну тисячу п`ятсот сімдесят шість) грн. 50 коп.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України про встановлення способу виконання судового рішення, в якій заявник просить суду апеляційної інстанції встановити спосіб виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 по справі №520/9084/2020.

З приводу поданої заяви колегія суддів зазначає наступне.

Положення ст. 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Дослідивши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про встановлення способу виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 по справі № 520/9084/2020, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява подана без додержання вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки не містить доказів надсилання її іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене вище, з урахуванням вимог ст. 167 КАС України, вказана заява не може бути розглянута судом та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про встановлення способу виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 по справі №520/9084/2020 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Мельнікова Л.В. Бегунц А.О.