Справа № 460/3513/19
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2021 року м. Рівне №460/3513/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз (КНДІСЕ) про надання додаткових матеріалів, подане у зв`язку із виконанням судової економічної експертизи у адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування матеріальної шкоди,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/3513/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування матеріальної шкоди.
Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року у справі призначено судову економічну експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз (КНДІСЕ). Провадження у справі зупинено.
02 червня 2021 року від експертів Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз (КНДІСЕ), яким доручено виконання даної експертизи, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 105 КАС України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи (ч. 1). При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3).
Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не визначений порядок вирішення клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, після постановляння ухвали суду про призначення експертизи та зупинення провадження у справі.
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Враховуючи, що розгляд вказаної справи здійснюється судом за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне здійснити розгляд поданого експертами клопотання в судовому засіданні за участю учасників справи.
Керуючись статтями 105, 166, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання експертів Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз (КНДІСЕ) про надання додаткових матеріалів призначити до розгляду у судовому засіданні 09 червня 2021 року о 08:30 год.
Копію ухвали та копію клопотання направити учасникам справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.О. Комшелюк