Справа № 5/46/07-АП (СН/808/49/20)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м. Дніпросправа № 5/46/07-АП (СН/808/49/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року у справі №5/46/07-АП (СН/808/49/20) за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Офісу великих платників податків ДПС , за участю Запорізької обласної прокуратури, Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року позов задоволено.

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з судовими рішеннями, Запорізька обласна прокуратура подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду окремих апеляційних скарг на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року та додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надіслана поштою скаржникові та отримана ним 24.05.2021 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

24.05.2021 року до суду від Запорізької обласної прокуратури надійшла окрема апеляційна скарга на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року.

При цьому скаржник зазначив, що апеляційна скарга на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року подаватися не буде.

Станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині оскарження додаткового рішення, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув, і скаржником такі недоліки в частині оскарження додаткового рішення не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури в частині оскарження додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року у справі № 5/46/07-АП (СН/808/49/20) за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до Офісу великих платників податків ДПС, за участю Запорізької обласної прокуратури, Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути скаржникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак