Справа № 320/14018/20
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 червня 2021 року м.Київ №320/14018/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Борщагівської сільської рада Бучанського району Київської області, у якому, після уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 12.06.2018 №202 "Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій".

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (код ЄДРПОУ - 04362131) від 12.06.2018 №202 "Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій".

Однак, при внесенні тексту зазначеного рішення в систему "Діловодство спеціалізованого суду" була допущена описка у другому абзаці резолютивної частини рішення суду та замість словосполучення "Визнати протиправним та скасувати" було помилково зазначено "Взнати протиправним та нечинним" рішення виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (код ЄДРПОУ - 04362131) від 12.06.2018 №202 "Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій".

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 у справі №320/14018/20, шляхом заміни у другому абзаці резолютивної частини рішення словосполучення "Взнати протиправним та нечинним" на словополучення "Визнати протиправним та скасувати" рішення відповідача від 12.06.2018 №202.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 та замість словосполучення "Взнати протиправним та нечинним" зазначити - "Визнати протиправним та скасувати", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.