Справа № 160/14556/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2021 року

м. Київ

справа №160/14556/20

провадження №К/9901/13873/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Єресько Л. О., Радишевської О. Р.,

перевіривши касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, з участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про скасування постанови державного виконавця,

встановив:

16 квітня 2021 року зазначену касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку.

19 квітня 2021 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 29 квітня 2021 року залишив касаційну скаргу без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 КАС України.

Недоліки скарги усунуто в установлений судом строк.

Одночасно у скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якого та матеріали касаційної скарги, суд, із урахуванням положень частини другої статті 329 КАС України, дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційну скаргу подано з підстав, передбачених пунктом 4 частини четвертої статті 328 КАС України, а саме: предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного; підставами касаційного оскарження є неправильне застосування цим судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її відповідність вимогам статті 330 КАС України та відсутність підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 328 - 332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Визнати поважними причини пропуску приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименком Романом Васильовичем строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2021 року в адміністративній справі № 160/14556/20 і поновити цей строк.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2021 року у справі № 160/14556/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, з участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про скасування постанови державного виконавця.

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/14556/20.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Установити строк у п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Л. О. Єресько

О. Р. Радишевська