Справа № 400/2319/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02.06.2021р. № 400/2319/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень до ухвали суду від 22.04.2021р. по адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "Д-ГОЛД", вул. Вороніна, 1/2, смт. Братське, Вознесенський район, Миколаївська область, 55401,вул. А. Макарова, 23-а, м. Миколаїв, 54029

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 7, № від 17.03.21 р.,
В С Т А Н О В И В:

09.04.2021р. Приватне підприємство "Д-ГОЛД" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 7, № від 17.03.21 р.

Ухвалою від 13.04.2021р. суд залишив позов Приватного підприємства "Д-ГОЛД" без руху та зобов`язав позивача уточнити відповідача по справі з урахуванням вимог ч.5 ст.160 КАС України.

На виконання ухвали суду від 13.04.2021р. позивачем до суду 19.04.2021р. надано заяву, відповідно до змісту якої позивач вказав, що в первинному позові було допущено технічну помилку в назві відповідача, тому просив суд вважати вірним відповідачем по справі Головне управління ДПС у Миколаївській області з кодом .

Ухвалою від 22.04.2021р. суд відкрив провадження у справі № 400/2319/21. Проте, "02" червня 2021 р. судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження від 22.04.2021р., суд допустив описку в вступній частині такої ухвали, вказавши не вірно в графі "до відповідача" назву відповідача "Головного управління ДФС у Миколаївській області", замість вірної назви "Головного управління ДПС у Миколаївській області".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали від 22.04.2021р. та вважати належним відповідачем по справі Гловне управління ДПС у Миколаївській області ().

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до вступної частини ухвали суду від 22.04.2021р. про відкриття провадження у справі в графі "до відповідача" вказавши вірну назву відповідача "Головного управління ДПС у Миколаївській області".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.