Справа № 120/3309/20-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/3309/20-а

Головуючий суддя І інстанції - Віятик Н.В.

Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.

04 червня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гонтарука В. М.

суддів: Курка О. П. Білої Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у задоволенні заяви позивача про винесення додаткового судового рішення відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що в прохальній частині апеляційної скарги позивач просив суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до Вінницького окружного адміністративного суду для повторного розгляду.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд зазначив, що при перегляді ухвал такої категорії, суд апеляційної інстанції не має повноважень на направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки такі повноваження виникають в разі якщо оскаржувана ухвала перешкоджає подальшому провадженню у справі.

При цьому, в резолютивній частині ухвали, суд запропонував позивачу усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору.

Відповідно до ухвали суду від 02 червня 2021 року виправлено описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року, зазначивши правильний спосіб усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, суд зауважує, що частиною 5 ст. 5 КАС України визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Частиною 4 вказаної статті закріплений обов`язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі.

Вказане також узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, зазначені недоліки суду в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху для позивача не є зрозумілими, внаслідок чого створюються обставини щодо неможливості їх усунення, колегія суддів вважає, що з метою не допущення порушення прав позивача на доступ до правосуддя, необхідно постановити ухвалу про відкриття провадження у справі.

Водночас, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що питання стосовно вимог апеляційної скарги буде вирішено при розгляді апеляційної скарги по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.

Судді Курко О. П. Біла Л.М.