Справа № 310/4028/21
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4028/21
2-а/310/56/21
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

03 червня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Шайтанова Валентина Андрійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 ОСОБА_1 звернувся в Бердянський міськрайонний суд Запорізької області з позовною заявою до сержанта поліції Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Шайтанова В.А. про скасування постанови.

Ухвалою від 21 травня 2021 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 160, 161, 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали та повідомлено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 454 грн. та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням та наданням доказів поважності причин його пропуску.

02 червня 2021 року на виконання ухвали суду від 21 травня 2021 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454 грн. та позовну заяву до сержанта поліції Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Шайтанова В.А. про скасування постанови. Між тим, позивач так і не усунув недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 21 травня 2021 року, оскільки ним так і не було надано до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням та наданням доказів поважності причин його пропуску. При цьому у позовній заяві та заяві, поданим на виконання ухвали суду від 21 травня 2021 року, питання про поновлення пропущеного строку позивачем також порушено не було.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У встановлений строк позивач не виконав вимоги, визначені ст. 161 КАС України, тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Шайтанова Валентина Андрійовича про скасування постанови повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська