Справа № 160/14442/20
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСІРІС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року позовну заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено.
Не погодившись з зазначеним додатковим рішенням суду, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовної заяви відмовити повністю.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції привести у відповідність до вимог ст.296 КАС України апеляційну скаргу, яка подана 10 березня 2021 року із штрихкодом ГУ ДПС у Дніпропетровській області 5035/5/04-36-20-04-14 від 10 березня 2021 року.
Зазначена ухвала обґрунтована тим, що з тексту та вимог апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області вбачається, що скаржником оскаржується рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 року. Однак, 04 лютого 2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було прийнято додаткове рішення, а рішення за наслідками розгляду справи було прийнято 18 січня 2021 року.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року скаржник отримав 02 квітня 2021 року.
Водночас, враховуючи те, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 04 лютого 2021 року за наслідком розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСІРІС" про ухвалення додаткового рішення було винесено додаткове судове рішення, а не рішення по суті спору, а також з огляду на обмежені повноваження суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги на додаткове рішення, а саме можливість його скасування та відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів робить висновок, що вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року, у встановлений судом строк, скаржником не усунуто.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.
З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 24 березня 2021 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 24 травня 2021 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник