Справа № 520/9277/2020
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

02 червня 2021 року

м. Київ

справа № 520/9277/2020

адміністративне провадження № К/9901/13027/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянув у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 29 квітня 2021 року

у справі № 520/9277/2020

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

третя особа - Харківська міська рада,

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (далі - ГУ Держгеокадастр у Харківській області), в якому просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо застосування сукупного коефіцієнту КмЗ розміром 1,37 при формуванні витягу від 02.04.2020 № 2947 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :09:006:0009;

- зобов`язати ГУ Держгеокадастру у Харківській області видати їй новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :09:006:0009, із застосуванням сукупного коефіцієнту КмЗ розміром 0,7546.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 позов задоволено частково;

- визнано протиправними дії ГУ Держгеокадастру у Харківській області щодо застосування сукупного коефіцієнту КмЗ розміром 1,37 при формуванні витягу від 02.04.2020 № 2947 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :09:006:0009;

- скасовано витяг ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 02.04.2020 № 2947 з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :09:006:0009;

- зобов`язано ГУ Держгеокадастру у Харківській області видати ФОП ОСОБА_1 новий витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :09:006:0009, із застосуванням сукупного коефіцієнту КмЗ (локальні фактори), який розрахувати з урахуванням всіх показників, особливостей та властивостей земельної ділянки, які були враховані при формуванні витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 23.03.2015 № 472/15, відповідно до Порядку нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, затвердженого наказом Міністерство аграрної політики та продовольства України від 25.11.2016 № 489, з урахуванням висновків суду у цій справі;

- у задоволенні іншої частини вимог відмовлено;

- стягнено за рахунок бюджетних асигнувань ГУ Держгеокадастру у Харківській області на користь ФОП ОСОБА_1 відшкодування судових витрат у розмірі 2 102,00 грн.

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 стягнено з ГУ Держгеокадастру у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати на професійну правничу допомогу на користь ФОП ОСОБА_1 у розмірі 10 000,00 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 залишено без змін рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2020;

- скасовано додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2020, ухвалено у цій частині нове рішення про стягнення із ГУ Держгеокадастру у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати на професійну правничу допомогу на користь ФОП ОСОБА_1 у розмірі 16 567,70 грн.

14.04.2021 до Верховного Суду від Харківської міської ради Харківської області надійшла касаційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2021 було відкрито касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження Суд виявив, що цій справі № 520/9277/2020 в системі Діловодства Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду присвоєно неправильний єдиний унікальний номер судової справи « 520/9279/2020». Для виправлення очевидної описки було складено службову записку від 24.05.2021 № 1508/0/64-21.

У службовій записці від 31.05.2021 № 1508/1/64-21 повідомлено, що 27.05.2021 в касаційному провадженні № К/9901/13027/21 єдиний унікальний номер судової справи виправлений з номеру 520/9279/2020 на правильний номер справи 520/9277/2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, Суд вважає, що наявні у вступній та резолютивній частинах ухвали від 29.04.2021 описки слід виправити шляхом зазначення єдиного унікального номеру судової справи - 520/9277/2020, замість помилково вказаного - 520/9279/2020.

Керуючись ст. 248, 253 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі Верховного Суду від 29 квітня 2021 року, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року та витребувано з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи.

2. Змінити помилково зазначений у вступній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 29 квітня 2021 року єдиний унікальний номер судової справи - з 520/9279/2020 на 520/9277/2020.

3. Вважати правильним єдиний унікальний номер справи - 520/9277/2020, що підлягає направленню до Верховного Суду з Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб