Справа № 420/4994/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4994/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши питання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.08.2019р. по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до ФОП ОСОБА_2 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою в частині визначення підсудності ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020р. відмовлено в задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору або про звільнення від його сплати за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.08.2019р., апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту семиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Копії ухвал від 04.02.2020р. направлено на адресу ФОП ОСОБА_1 , зазначену ним в поданій апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .

Зазначена адреса місця проживання ФОП ОСОБА_1 збігається з адресою місця проживання апелянта, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, поштові відправлення повернулися до суду апеляційної інстанції без вручення їх адресату.

Судом повторно направлено на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020р., однак поштове повідомлення повернуто за закінченням терміну зберігання.

Таким чином відомості про обізнаність апелянта про наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного у сукупності, а також з огляду на те, що у суду відсутні докази вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто відсутні докази забезпечення апелянту можливості усунути недоліки поданої апеляційної скарги, вважаю за можливе продовжити апелянту строк для усунення виявлених недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 325, 328 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 року на 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Бойко А.В.