Справа № 640/32762/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Київ № 640/32762/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., ознайомившись із заявою представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №640/32762/20.

В подальшому, від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

На обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що на виконання вимог позовної заяви, Головним управлінням ДФС у м. Києві відносно ОСОБА_1 направлено оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для здійснення обчислення і перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Натомість, копії складеної оновлено довідки відповідачем до заяви не надано.

Відповідно до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно положень статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві завірену належним чином копію довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05 березня 2019 року.

Керуючись статтями 69, 71, 160, 271 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві завірену належним чином копію довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05 березня 2019 року.

2. Запитувані документи надати через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Суд наголошує, що у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом відповідно до статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Суд звертає увагу на те, що у випадку неподання документів, які витребувані судом, та неповідомлення про причини їх неподання, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 271 КАС України, накладено штраф за неповагу до суду, а також винесено окрему ухвалу з направленням її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян