Справа № 953/7175/21
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/7175/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області Тьомкіна Сергія Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ЕАН №4039178 від 08.04.2021 та закрити провадження у справі.
Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження.
До суду від УПП в Харківській області ДПП надійшла заява про заміну відповідача інспектора роти №6 батальйону №3 УПП в Харківській області Тьомкіна С.О. на УПП в Харківській області чи залучити УПП в Харківській області в якості співвідповідача, оскільки відповідачем у справі є саме орган державної влади-суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.
Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Оскаржувана постанова винесена поліцейським управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції. Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції, який діє на правах самостійної юридичної особи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.
Керуючись ст.ст. 48 КАС України, суд,-
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ