Справа № 202/3033/21
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3033/21
Провадження № 2-а/202/47/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 червня 2021 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Журбіна Миколи Володимировича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Журбіна Миколи Володимировича, про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

02 червня 2021 року, позивачем було усунуто недоліки зазначені у ухвалі судді від 25 травня 2021 року та надано позовну заяву (уточнену) до інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Журбіна Миколи Володимировича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У своєму позову ОСОБА_1 просить поновити йому пропущений строк для подання позовної заяви. В обґрунтування поважності пропуску строку на звернення до суду позивач посилається на те, що ним 09.03.2021 року було подано до суду адміністративний позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення, який було залишено без руху. Позивачем у строк вказаний в ухвалі було подано уточнений позов, однак через відсутність у достатніх знань в галузі права, останнім було усунуто не всі недоліки, а тому позов було повернуто.

Відповідно до ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, надавши оцінку наведеним позивачем обставинам поважності пропуску строку на його пред`явлення та можливості його поновлення, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строків подачі позову до суду та поновлює ці строки.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових адміністративних справ, що визначено положеннями статті 286 КАС України.

Враховуючи вимоги ст. 257 КАС України, а також те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 12 ЦПК України дана справа є незначної складності, суддя доходить висновку, що вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення та виклику сторін

У зв`язку з неможливістю самостійно надати докази, ОСОБА_1 разом із позовною заявою подав клопотання в якому просив витребувати: у Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відео-файли з відео реєстратора, розміщеного на патрульному автомобілі, на якому здійснював патрулювання інспектор 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 02.03.2021 року з 23:00 год. до 23:20 год., та відео-файли з нагрудної відеокамери, закріпленої на службовому одязі інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 02.03.2021 року з 23:00 год. до 23:20 год.; у інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Журбіна Миколи Володимировича відео-файли, якими зафіксовано вчинення водієм автомобіля МАН д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 порушення п. 31.4.7.Ї ПДР, 02.03.2021 року з 23:00 год. до 23:20 год..

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що витребувані матеріали, мають значення для розгляду справи, у позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Одночасно, суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. (ч.ч 6-8 ст. 80 КАС України)

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3858853 від 02.03.2021 року.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Журбіна Миколи Володимировича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін, з урахуванням положень ст. 286 КАС України.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відео-файли з відеореєстратора, розміщеного на патрульному автомобілі, на якому 02.03.2021 року з 23:00 год. до 23:20 год. здійснював патрулювання інспектор 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , та відео-файли з нагрудної відеокамери, закріпленої на службовому одязі інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 02.03.2021 року з 23:00 год. до 23:20 год.;

Витребувати у інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Журбіна Миколи Володимировича відео-файли, якими зафіксовано вчинення водієм автомобіля МАН д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 порушення п. 31.4.7.Ї ПДР, 02.03.2021 року з 23:00 год. до 23:20 год..

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу 2-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 2-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 261 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ind.dp.court.gov.ua.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський