Справа № 682/1251/21
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1251/21
Провадження № 2-а/682/40/2021
У Х В А Л А

04 червня 2021 року Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Конченка Юрія Владиславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

в с т а н о в и в:

04.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Як передбачено ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувана постанова серії ЕАН № 4048617 винесена 10.04.2021. В позовній заяві позивач вказує, що йому стало відомо про складання постанови відносно нього отримання постанови про відкриття виконавчого провадження 31.05.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи конвертом із відміткою.

Таким чином, суд вважає строк на оскарження постанови слід поновити, оскільки такий пропущений позивачем з поважних причин.

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідачем по справі зазначено інспектора відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Конченка Ю.В. Однак, належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адмінстягнення є орган, який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу. Відповідне положення міститься у постанові КАС ВС від 17 вересня 2020 у справі № 742/2298/17.

За змістом ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залучення Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області як співвідповідача у справі.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.121, 171,286, 294 КАС України,

у х в а л и в:

Поновити для ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ЕАН № 4048617 від 10.04.2021.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Конченка Юрія Владиславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Я.Мудрого, 48-а Хмельницька область) з викликом сторін на 14.06.2021 року о 14 год. 00 хв.

Залучити Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області як співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Конченка Юрія Владиславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Запропонувати відповідачеві у 5 - денний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин судом може бути застосовано ч.4 ст.159 КАС України та кваліфіковано це як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.