Справа № 260/370/21
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

28 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/370/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Гулай М.В.

та осіб, які беруть участь у справі:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - Литвин С.Й.;

представник відповідача - Маровді В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

1. визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області № 56 від 30 грудня 2020 року "Про перерахунок пенсії" по самовільному зменшенню проценту розрахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці із 90 відсотків грошової винагороди діючого судді на 52 відсотки грошової винагороди діючого судді;

2. зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області відновити та провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - ОСОБА_1 , починаючи з 19 лютого 2020 року у розмірі 90% заробітної плати на відповідній посаді діючого судді господарського суду Закарпатської області, розмір якої зазначено в довідці Господарського суду Закарпатської області про судову винагороду для обчислення щомісячного довічного утримання у відставці від 07 вересня 2020 року № 85, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання;

3. зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму щомісячного довічного грошового утримання за період з 19 лютого 2020 року, з урахуванням проведених виплат;

4. відшкодування судових витрат покласти на відповідача;

5. у відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення за один місяць.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року дану позовну заяву залишено без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження про те, що ним чи представником не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог вказаної ухвали представником позивача подано заяву, із змісту якої вбачається, що позивачем та його представником не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду.

01 березня 2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, із змісту якого вбачається, що такий проти позову заперечує. Разом з тим, у прохальній частині відзиву просить позовну заяву залишити без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи тим, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа №260/77/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Вказав на те, що предметом позовних вимог по обом справам даного спору виступають аналогічні вимоги щодо оскарження дій відповідача з приводу зменшення відсоткового значення з 90% грошової винагороди діючого судді на 52%, а підстави звернення з позовними заявами до відповідача також є ідентичними.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заперечили. Позивач, заперечуючи проти вказаного клопотання вказав на те, що предметом розгляду справи № 260/77/21 є, зокрема, визнання протиправним дій. Разом з тим, зазначив, що на момент звернення з позовом про оскарження дій відповідача про зменшення відсоткового значення з 90% грошової винагороди діючого судді на 52% у справі №260/77/21 пенсійним органом не було винесено рішення, яке є предметом розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 3 частини першої статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №260/77/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, а саме: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по самовільному зменшенню щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з розрахунку 90% грошової винагороди діючого судді на 52% грошової винагороди діючого судді; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нарахувати і виплачувати ОСОБА_1 , починаючи з 19 лютого 2020 року, щомісячне довічне грошове утримання судді у розмірі 90% заробітної плати на відповідній посаді діючого судді Господарського суду Закарпатської області, зазначеної в довідках про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання; 3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму щомісячного довічного грошового утримання судді за період з 19 лютого 2020 року, з урахування проведених виплат.

Ухвалою судді Ващиліна Р.О. від 11 січня 2021 року провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Даний факт позивачем не заперечується.

Так, судом встановлено, що сторонами по даній справі є позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , відповідач - Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області. Предметом позовних вимог по обом справам даного спору виступають аналогічні вимоги щодо оскарження дій відповідача з приводу зменшення відсоткового значення з 90% грошової винагороди діючого судді до 52%.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області відновити та провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - ОСОБА_1 , починаючи з 19 лютого 2020 року у розмірі 90% заробітної плати на відповідній посаді діючого судді господарського суду Закарпатської області, розмір якої зазначено в довідці Господарського суду Закарпатської області про судову винагороду для обчислення щомісячного довічного утримання у відставці від 07 вересня 2020 року № 85, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання та зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму щомісячного довічного грошового утримання за період з 19 лютого 2020 року, з урахуванням проведених виплат є ідентичними з позовними з вимогами у справі №260/77/21, а відтак позовна заява у вказаній частині позовних вимог підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС.

З огляду на вищевикладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 240, статтями 243, 248, 256, 294 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду в частині позовних вимог щодо:

1. зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області відновити та провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - ОСОБА_1 , починаючи з 19 лютого 2020 року у розмірі 90% заробітної плати на відповідній посаді діючого судді господарського суду Закарпатської області, розмір якої зазначено в довідці Господарського суду Закарпатської області про судову винагороду для обчислення щомісячного довічного утримання у відставці від 07 вересня 2020 року № 85, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання;

2. зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму щомісячного довічного грошового утримання за період з 19 лютого 2020 року, з урахуванням проведених виплат.

В решті позовних вимог - продовжити судовий розгляд.

Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02 червня 2021 року.

СуддяС.А. Гебеш