Справа № 826/5609/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Київ № 826/5609/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони позивача правонаступником в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк» Ларченко І.М.

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК» Ларченка І.М. про визнання протиправними дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2016 зупинено провадження в адміністративній справі №826/5609/16 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатом розгляду у справі № 1-26/2016 (№ 2-4/2016) за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року.

У зв`язку надходженням 18.05.2021 клопотання ОСОБА_1 про заміну позивача та продовження розгляду справи (реєстраційний №0314/78338/21) та тим, що у судді Кобилянського К.М. на даний час відсутні повноваження на здійснення правосуддя, в порядку п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду адміністративну справу №826/5609/16 передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 20.05.2021 №887.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №826/5609/16 розподілено для розгляду судді Літвіновій А.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 прийнято справу №826/5609/16 до провадження судді Літвінової А.В. Поновлено провадження в адміністративній справі №826/5609/16 та вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рисс Марини Олександрівни інформацію щодо прийняття ОСОБА_1 спадщини згідно зареєстрованої 12.04.2019 спадкової справи №7/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 .

Як було зазначено вище, 18.05.2021 ОСОБА_1 подано клопотання про заміну сторони позивача правонаступником, в обгрунтування якого вказано, що позивач ОСОБА_2 померла у лютому 2019 року у м. Донецьк, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 29 березня 2019 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Вказано, що згідно листа Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рисе М.О. від 14.04.2021 року №18/01-16, 23 жовтня 2020 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 (чоловік) як єдиного спадкоємця померлої ОСОБА_2 (позивач у справі), а тому, оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем позивача, відповідно до вимог закону, він є правонаступником позивача у справі № 826/5609/16.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередньої особи, доказом якого (в разі смерті громадянина) є документ про право на спадкування.

Зазначена правова позиція, висловлена в постанові Верховного Суду від 03 вересня 2018 року у справі № 431/2072/17.

У статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Із положень глави 89 Цивільного кодексу України вбачається, що право на спадщину оформляється свідоцтвом про право на спадщину.

При цьому, згідно з висновком Верховного Суду, висловленим у постанові від 22 травня 2018 року у справі № 686/5069/17, належним та допустимим доказом на підтвердження матеріального правонаступництва після смерті є свідоцтво про право на спадщину.

Даний висновок узгоджується з позицією, висловленою, зокрема, в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11 березня 2019 року у справі № 814/1754/16 та в ухвалах Верховного Суду від 13 лютого 2018 року у справі № 804/60/14, від 16 жовтня 2018 року у справі № 0870/9103/12, від 12 березня 2019 року у справі № 711/1837/18.

На виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рисс Мариною Олександрівною листом від 26.05.2021 №27/01-16, яке надійшло до суду 28.05.2021 повідомлено, що 12.04.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рисс М.О. було відкрито спадкову справу за №7/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23.10.2020 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим №1801, реєстровим №1802, реєстровим №1803, реєстровим №1805 на ім`я чоловіка померлої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказано, що свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти, які були розміщені в Публічному акціонерному товаристві "АВАНТ-БАНК" приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рисс Мариною Олександрівною не видавалось, у зв`язку з відсутністю інформації та необхідних документів щодо зазначеного спадкового майна.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не є спадкоємцем грошових коштів, які були розміщені в Публічному акціонерному товаристві "АВАНТ-БАНК", а тому подане клопотання про заміну сторони позивача правонаступником задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 48, 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони позивача в порядку правонаступництва у справі №826/5609/16 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.