Справа № 372/1221/21
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1221/21
Провадження № 2-а-13/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б. заяву адвоката Зінченка Олександра Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 року, скаргу адвоката Зінченка Олександра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задоволено.

ОСОБА_2 у заяві про виправлення описки зазначає, що при виготовленні тексту рішення, судом не вірно зазначено назву банку, в якому відкрито рахунок, а саме: «Приват банк» замість вірного «ПриватБанк». Крім того, в резолютивній частині ухвали, не зазначено про соціальну допомогу по догляду за дитиною з інвалідністю.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 28.04.2021 року в порядку письмового провадження.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником дійсно ставилося питання про зняття арешту з коштів, які є соціальною допомогою по догляду за дитиною з інвалідністю.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 28 квітня 2021 по справі за заявою адвоката Зінченка Олександра Васильовича, в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду.

Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

«Визнати неправомірною бездіяльність начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) щодо не вирішення питання про зняття арешту з коштів на рахунку № НОМЕР_1 який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , та зобов`язати начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) зняти арешт з суми соціальних виплат, а саме: державної соціальної допомоги при народженні дитини та досягненню нею трирічного віку та соціальної допомоги по догляду за дитиною з інвалідністю, які перебувають на рахунках № НОМЕР_1 який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» відкритого на ім`я ОСОБА_1 .».

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Б. Тиханський