Справа № 320/8623/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

04 червня 2021 року м. Київ справа № 320/8623/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-Транс" до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйв-Транс" (далі - позивач) з позовом до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 210906 від 1 вересня 2020 року, винесену заступником Начальника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Зелінським Сергієм Андрійовичем відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАИВ-ТРАНС» про накладення адміністративно-господарського штрафу у сумі 34 000 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 210907 від 1 вересня 2020 року, винесену заступником Начальника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Зелінським Сергієм Андрійовичем відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАИВ-ТРАНС» про накладення адміністративно-господарського штрафу у сумі 34 000 грн.

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 210908 від 1 вересня 2020 року, винесену заступником Начальника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Зелінським Сергієм Андрійовичем відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАИВ-ТРАНС» про накладення адміністративно-господарського штрафу у сумі 34 000 грн.

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 210909 від 1 вересня 2020 року, винесену заступником Начальника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Зелінським Сергієм Андрійовичем відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАЙВ-ТРАНС» про накладення адміністративно-господарського штрафу у сумі 34 000 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання по справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 р. витребувано докази від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД", ПП "ЗОЕЗ" та Річкового причалу.

У п. 1 резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: замісті правильного строку надання доказів "4 липня 2021 р." судом помилково зазначено неправильний строк "4 травня 2021 р.".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку у п. 1 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 р. в адміністративній справі №320/8623/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Драйв-Транс" до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов, а саме:

- замість помилкового строку "4 травня 2021 р." зазначити правильний строк подання доказів "4 липня 2021 р.", тому вважати правильним наступне викладення п. 1 резолютивної частини:

"1. Повторно витребувати докази від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД" (адреса: проспект Богдана Хмельницького, буд. 122, корпус Е-5, кімната 11, м. Дніпро, 49033), ПП "ЗОЕЗ" (адреса: вул. Харчова, 3, м. Запоріжжя, 69000) та Річкового причалу (адреса: вул. Крива бухта, 1, м. Запоріжжя, 69063), які мають бути подані до суду у строк до 4 липня 2021 року, а саме:

- належним чином засвідченні копії документів щодо автомобіля - МАН НОМЕР_1 та причепа - НОМЕР_2 , автомобільний перевізник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйв-Транс", а саме: кількість раз приїзду та від`їзду (час та дата у період з 1 серпня 2020 р. по 2 серпня 2020 р.); документи, які б підтверджували факт зважування та його показники під час відправки автомобіля з точки пункту навантаження ПП "ЗОЕЗ" та точки пункту розвантаження Річкового вокзалу; товарно-транспортні накладні, які надавалися вказаному автомобілю під час випуску з точки пункту навантаження ПП "ЗОЕЗ" та точки пункту розвантаження Річкового вокзалу; видаткові, податкові накладні, документи щодо оприбуткування та відпуску вантажу тощо;

- належним чином засвідченні копії документів щодо автомобіля - ДАФ НОМЕР_3 та причепа - НОМЕР_4 , автомобільний перевізник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйв-Транс", а саме: кількість раз приїзду та від`їзду (час та дата у період з 1 серпня 2020 р. по 2 серпня 2020 р.); документи, які б підтверджували факт зважування та його показники під час відправки автомобіля з точки пункту навантаження ПП "ЗОЕЗ" та точки пункту розвантаження Річкового вокзалу; товарно-транспортні накладні, які надавалися вказаному автомобілю під час випуску з точки пункту навантаження ПП "ЗОЕЗ" та точки пункту розвантаження Річкового вокзалу; видаткові, податкові накладні, документи щодо оприбуткування та відпуску вантажу тощо;

- належним чином засвідченні копії документів щодо автомобіля - МАН НОМЕР_5 та причепа - НОМЕР_6 , автомобільний перевізник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйв-Транс", а саме: кількість раз приїзду та від`їзду (час та дата у період з 1 серпня 2020 р. по 2 серпня 2020 р.); документи, які б підтверджували факт зважування та його показники під час відправки автомобіля з точки пункту навантаження ПП "ЗОЕЗ" та точки пункту розвантаження Річкового вокзалу; товарно-транспортні накладні, які надавалися вказаному автомобілю під час випуску з точки пункту навантаження ПП "ЗОЕЗ" та точки пункту розвантаження Річкового вокзалу; видаткові, податкові накладні, документи щодо оприбуткування та відпуску вантажу тощо;

- належним чином засвідченні копії документів щодо автомобіля - МАН НОМЕР_1 та причепа - НОМЕР_7 , автомобільний перевізник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйв-Транс", а саме: кількість раз приїзду та від`їзду (час та дата у період з 1 серпня 2020 р. по 2 серпня 2020 р.); документи, які б підтверджували факт зважування та його показники під час відправки автомобіля з точки пункту навантаження ПП "ЗОЕЗ" та точки пункту розвантаження Річкового вокзалу; товарно-транспортні накладні, які надавалися вказаному автомобілю під час випуску з точки пункту навантаження ПП "ЗОЕЗ" та точки пункту розвантаження Річкового вокзалу; видаткові, податкові накладні, документи щодо оприбуткування та відпуску вантажу тощо;

- належним чином засвідченні копії документів щодо автомобіля - МАН НОМЕР_1 та причепа - НОМЕР_7 , автомобільний перевізник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Драйв-Транс", а саме: кількість раз приїзду та від`їзду (час та дата у період з 1 серпня 2020 р. по 2 серпня 2020 р.); документи, які б підтверджували факт зважування та його показники під час відправки автомобіля з точки пункту навантаження ПП "ЗОЕЗ" та точки пункту розвантаження Річкового вокзалу; товарно-транспортні накладні, які надавалися вказаному автомобілю під час випуску з точки пункту навантаження ПП "ЗОЕЗ" та точки пункту розвантаження Річкового вокзалу; видаткові, податкові накладні, документи щодо оприбуткування та відпуску вантажу тощо.".

2. У решті текст ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2021 р. в адміністративній справі № 320/8623/20 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.