Справа № Н/851/27/20
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2021 р.Справа № Н/851/27/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

за участю секретаря судового засідання Сузанського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву про самовідвід суддів Ральченка І.М., Бершова Г.Є. у справі Н/851/27/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 по справі № 820/6066/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, треті особи Державна судова адміністрація України , Державна казначейська служба України

про визнання неправомірною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 у справі № 820/6066/16 та прийнято по справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

Позивач звернувся до Другого апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 за виключними обставинами. У заяві позивач просив за результатами перегляду скасувати постанову суду апеляційної інстанції, відмовити в задоволенні апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області та залишити в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2016.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду № 02-01/2236 від 13.05.2021 у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Подобайло З.Г., Григорова А.М. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Чалий І.С., судді: Ральченко І.М., Бершов Г.Є.

До початку розгляду справи по суті від суддів Ральченко І.М., Бершова Г.Є. надійшла заява про самовідвід у вказаній справі.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на таке.

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (далі - відповідач, ТУ ДСА України у Харківській області), треті особи: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України, в якому просив визнати неправомірною відмову відповідача розрахунку та виплаті йому вихідної допомоги при звільненні у відставку; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити вихідну допомогу у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою у відповідності до частини 1 статті 136 Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції, чинній до 01.04.2014 року) .

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі № 820/6066/16 у складі колегії суддів: головуючий Бершов Г.Є., суддів Ральченка І.М., Катунова В.В. скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 та прийнято по справі нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

Враховуючи те, що судді Ральченко І.М., Бершов Г.Є. брали участь у розгляді справи № 820/6066/16 в суді апеляційної інстанції та на підставі ч. 6 ст. 37 КАС України не можуть брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву суддів Ральченка І.М., Бершова Г.Є. про самовідвід по справі №Н/851/27/20.

Матеріали справи передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу для визначення

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.