Справа № 460/6643/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2021 року м.Р і в н е №460/6643/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІОЛІТ ПЛЮС"
про стягнення податкового боргу
У провадженні суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІОЛІТ ПЛЮС" про стягнення податкового боргу.
25.05.2021 від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 у справі №460/6643/20 позов задоволено повністю. 12.05.2021 стягувачем отримано виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання - 13.04.2021. Відтак, заявник позбавлений можливості здійснити заходи щодо стягнення з відповідача в примусовому порядку.
Ухвалою суду від 26.05.2021 призначено заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2021.
У судове засідання стягувач не прибув, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.
03.06.2021 від представника Головного управління ДПС у Рівненській області (стягувача) надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.
У судове засідання боржник не прибув, про місце, дату та час судового розгляду у силу вимог ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ст.376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вимоги ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд розглянув заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без засобів технічної фіксації судового процесу за наявними у справі письмовими доказами в порядку письмового провадження.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Рішенням суду від 11.12.2020 позов задоволено повністю: стягнуто до Державного бюджету України (розрахунковий рахунок UA0017002, МФО 899998, код ЄДРПОУ отримувача 38012714, одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/14060100) з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІОЛІТ ПЛЮС" податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 9376 (дев`ять тисяч триста сімдесят шість) гривень 53 копійки.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 12.01.2021.

27.04.2021 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, з строком пред`явлення його до виконання до 13.04.2021.

Вказаний виконавчий лист отримано уповноваженим представником Головного управління ДФС у Рівненській області 12.05.2021.

Отже, виконавчий лист заявником отримано з пропуском строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, рішення суду від 11.12.2020 є не виконаним.

Згідно з ст.129-1 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.14 КАС України, судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Згідно з ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.370 КАС України, судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з ч.4 ст.372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон №1404-VIII) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 1 статті 373 КАС України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Відповідно до п.18.1 розділу VIІ "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються у паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.18.2 розділу VIІ "Перехідні положення" КАС України).

Частиною 6 статті 12 Закону №1404-VIII передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційним Судом України у рішенні від 13.12.2012 №18-рп/2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. В рішенні від 26.06.2013 №5-рп/2013 Конституційний Суд України наголосив, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент його отримання вже завершився, з метою забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити Головному управлінню ДПС у Рівненській області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 27.04.2021 у справі №460/6643/20, на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду складено 04 червня 2021 року

Суддя О.М. Дудар