Справа № 420/499/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/499/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 р. по справі № 420/499/20

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалайф"

відповідач Головне управління ДПС в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року зазначена апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області була залишена без руху та надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В ухвалі було зазначено, що Головному управлінню ДПС в Одеській області необхідно надати: документ про сплату судового збору; заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Як вбачається з розписки про отримання, копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без рухупредставник Головного управління ДПС в Одеській області отримав 26.01.2021 року (т. 7 а.с. 7,8).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовженння строку усунення недоліків було відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 р.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд виходив з того, що в ухвалі від 21 січня 2021 року було зазначено дві підстави для залишення апеляційної скарги без руху: неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та документа про сплату судового збору. Разом з тим, клопотання про продовження строку на усунення недоліків обґрунтовано лише неможливістю подати платіжне доручення про сплату судового збору у строк, визначений судом. Водночас, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не надано та не обґрунтовано причини пропуску строку.

Копію вищезазначеної ухвали про відмову у відкритті представник Головного управління ДПС в Одеській області отримав наручно 01.03.2021 р. (а.с. 23).

Не погоджуючись з ухвалою П`ятого апеляційного адміністративногог суду від 19 лютого 2021 року Головне управління ДПС в Одеській області подали касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 20 травня 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задоволено. Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №420/499/20 скасовано. Справу №420/499/20 направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

В постанові Верховний Суд зазначає, що не вважається пропущеним строк на апеляційне оскарження у разі подання відповідної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

27 травня 2021 справа надійшла до П`ятого апеляційного адміністративного суду з Верховного Суду.

Суд враховує висновки Верховного Суду про те, що Головним управлінням ДПС в Одеській області не пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року.

Проте, станом на 01 червня 2021 року Головним управлінням ДПС в Одеській області не виконані вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року в частині сплати судового збору, що є підставою для повернення апеляційної скарги

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 р. повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.