Справа № 200/12384/19-а
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення зустрічної позовної заяви
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, скасування постанов, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.01.2020 у справі №200/12384/19-а позовні вимоги було задоволено (а.с.141-150).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 у справі №200/12384/19-а рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.01.2020 було скасовано та направлено справу для розгляду до Сумського окружного адміністративного суду за встановленою підсудністю (а.с.219-220).

05.04.2021 справа №200/12384/19-а надійшла до Сумського окружного адміністративного суду та ухвалою суду від 12.04.2021 прийнята до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.05.2021 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява (т.2 а.с.8-14), в якій фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області № 988-ОД від 18.06.2019 року;

- скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в

Сумській області про накладання штрафних санкцій № 97 від 26.06.2019 року;

- скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в

Сумській області про накладання штрафних санкцій № 98 від 26.06.2019 року;

- скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в

Сумській області про накладання штрафних санкцій № 99 від 26.06.2019 року;

- скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в

Сумській області про накладання штрафних санкцій № 116 від 16.08.2019 року.

Ухвалою суду від 17.05.2021 зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі №200/12384/19-а за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, скасування постанов було залишено без руху та встановлено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення йому ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків. Зокрема, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 було зобов`язано надати суду заяву про поновлення строку на звернення з зустрічним позовом до суду із зазначенням у ній підстав та наданням доказів поважності його пропуску.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 як особі, що подала зустрічну позовну заяву до суду, на виконання вимог ч.6 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху було направлено за адресою, що вказана у зустрічному позові та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та отримано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 20.05.2021, про що свідчить підпис у відповідній графі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Тобто, з урахуванням ч.ч.1,6 ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України, ОСОБА_1 у строк до 31.05.2021 мав право усунути зазначені в ухвалі суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху недоліки.

Проте, станом на 02.06.2021, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунув.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1). Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2).

Відповідно до п.п.1,9 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1); у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу (п.9).

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним зустрічну позовну заяву повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 169, 178, 248, 293, 295, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі №200/12384/19-а за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, скасування постанов і додану до неї документи - повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко