Справа № 640/14940/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

31 травня 2021 року м. Київ № 640/14940/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до товариства з обмеженою відповідальністю «Якісний системний сервіс 2020» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України звернулось Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (далі - заявник) із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Якісний системний сервіс 2020» (далі - відповідач) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Якісний системний сервіс 2020» (), застосованого рішенням контролюючого органу.

Заява обґрунтована тим, що товариство відмовило посадовим особам контролюючого органу у допуску до проведення позапланової виїзної документальної перевірки, що стало підставою для прийняття рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна товариства.

Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків регламентовані статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 283 КАС України провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Згідно з частиною другою статті 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

При цьому, відповідно до частини першої статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами (частина друга статті 270 КАС України).

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду (частина п`ята статті 270 КАС України).

В даному випадку, обставиною, яка зумовила звернення податкового органу до суду, є відмова ТОВ «Якісний системний сервіс 2020» від допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення документальної позапланової виїзної перевірки, що підтверджується актом від 27.05.2021 №2661/26-15-07-04-04, складеного о 16 год. 45 хв.

За таких обставин, беручи до уваги положення частини другої статті 270 КАС України, граничним строком подання заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, відповідно до частини другої статті 283 КАС України, є 28.05.2021 о 16 год. 45 хв.

Разом з тим, із заявою про підтвердження умовного адміністративного арешту майна платника податків контролюючий орган звернувся до суду лише 31.05.2021 о 13 год. 24 хв.

Водночас, суд не бере до уваги те, що заява надіслана засобами поштового зв`язку, з огляду на наступне.

Відповідно до частини дев`ятої статті 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

При цьому, відповідно до частини першої статті 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Водночас, частиною другою статті 270 КАС України встановлено, що строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Як уже зазначалось, згідно частини п`ятої статті 270 КАС України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду.

За таких обставин, в даному випадку граничним строком подання заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, відповідно до частини другої статті 283 КАС України, є 28.05.2021 о 16 год. 45 хв.

Вказана позиція суду узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 13 лютого 2019 року у справі №819/2388/17, від 21 червня 2019 року № 640/21562/18.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява подана із пропущенням встановленого частиною другою статті 283 КАС України строку та підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 270, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до товариства з обмеженою відповідальністю «Якісний системний сервіс 2020» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у відповідності до ст. 282 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя В.П. Шулежко