Справа № 640/26484/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

при секретарі - Ткаченко В.В.,

за участю:

позивача: - ОСОБА_1 ,

представника відповідача: - Дудник Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» про часткову відмову від вимоги апеляційної скарги у справі за № 640/26484/20 за апеляційною скаргою Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» до Міністерства з розвитку громад та територій України про визнання протиправним та нечинними окремі положення рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2020 року позивач - Громадська організація «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міністерства з розвитку громад та територій України про визнання протиправним та нечинними окремі положення рішення, в якому просив:

- визнати протиправними та нечинними окремі положення Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - будівельного господарства України від 21 жовтня 2011 року №244, зареєстрованого в Мін`юсті 22 листопада 2011 року за №1330/20068, а саме: абзац четвертий підпункту 1.4, підпункти 1.5, 1.6, абзац перший підпункту 1.9, підпункти 2.4, 2.5 в частині застосування словосполучень «комплексній схемі розміщення ТС (у разі її наявності Розділу ІІ).

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач - Громадська організація «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

28 травня 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 20664, від Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» до суду надійшла заява про часткову відмову від вимог апеляційної скарги, відповідно до якої позивача просить прийняти відмову від апеляційної скарги, пов`язаної з проханням ухвалити нове рішення про задоволення позову, прийняти постанову, якою задовольнити вимогу позову в частині визнання протиправними окремих положень Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Мінрегіона від 21.10.2011 року № 244 та прийняти постанову, якою залишити без змін рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.02.2021 року, змінивши його мотивувальну частину, якою оскаржувані положення Порядку визнані такими, що відповідають актам вищої юридичної сили.

У судовому засіданні 01 червня 2021 року позивачем надано письмові пояснення та клопотання про виправлення описки, яка мала місце у заяві про часткову відмову від вимоги апеляційної скарги, які долучені до матеріалів справи.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність», колегія суддів вважає за необхідне задовольнити її та закрити апеляційне провадження у відповідній частині апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 ч.1 ст. 305 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у даній справі відкрито ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» в частині вимог апеляційної скарги, а саме щодо визнати нечинними окремих положень Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - будівельного господарства України від 21 жовтня 2011 року №244, зареєстрованого в Мін`юсті 22 листопада 2011 року за №1330/20068, а саме: абзац четвертий підпункту 1.4, підпункти 1.5, 1.6, абзац перший підпункту 1.9, підпункти 2.4, 2.5 в частині застосування словосполучень «комплексній схемі розміщення ТС (у разі її наявності Розділу ІІ) та закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження у відповідній частині.

Роз`яснити Громадській організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність», що повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 303, 305, 310, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» про часткову відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти часткову відмову від апеляційної скарги Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність».

Апеляційне провадження в частині апеляційних вимог Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» щодо визнання нечинними окремих положень Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - будівельного господарства України від 21 жовтня 2011 року №244, зареєстрованого в Мін`юсті 22 листопада 2011 року за №1330/20068, а саме: абзац четвертий підпункту 1.4, підпункти 1.5, 1.6, абзац перший підпункту 1.9, підпункти 2.4, 2.5 в частині застосування словосполучень «комплексній схемі розміщення ТС (у разі її наявності Розділу ІІ) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків