Справа № 640/14886/21
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення матеріалів без руху

01 червня 2021 року м. Київ № 640/14886/21

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Кармазін О.А., розглянувши матеріали, що надійшли через підсистему «Електронний суд» від

ОСОБА_1
до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою системи КП «ДСС» встановлено, що 06.05.2021 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) надійшли матеріали із назвою Позовна заява, заявлена до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (м.Київ, проспект Любомира Гузара,7, 03165, код ЭДР 22886300).

За вказаними матеріалами заявник просить (предмет позову):

- визнати дії відповідача (Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат) протиправними, які полягають у відмові нарахувати і виплатити недоплачену разову щорічну грошову допомогу до 5 травня у належному розмірі 5(п`яти) мінімальних пенсій за віком за 2020, 2021 роки, а саме: за 2020 рік у сумі 8190,00 грн., за 2021 рік у сумі 8845,00 грн. у відповідності до вимог статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» № 3551-XII, Рішення Конституційного Суду України від 27 лютого 2020 року № 3-р/2020, Постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у зразковій справі №440/2722/20 з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги;

- зобов`язати відповідача (Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат) нарахувати та виплатити недоплачену разову щорічну грошову допомогу до 5 травня у належному розмірі 5(п`яти) мінімальних пенсій за віком за 2020, 2021 роки, а саме: за 2020 рік у сумі 8190,00 грн., за 2021 рік у сумі 8845,00 грн., у відповідності до вимог статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» № 3551-XII, Рішення Конституційного Суду України від 27 лютого 2020 року № 3-р/2020, Постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у зразковій справі №440/2722/20 з урахуванням попередньо виплаченої суми грошової допомоги шляхом перерахування її на мій особовий (картковий) рахунок за місцем отримання пенсії в установі Ощадбанку.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим слід зазначити наступне.

1. Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В умовах внесення змін до КАС України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 27 квітня 2021 року № 1416-IX, залишені без змін положення пунктів п. 15.1., 15.3. Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, відповідно до яких до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка не розпочала своє функціонування:

подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України (в редакції Закону № 1416-IX від ) у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У свою чергу, відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Між тим, позивачем не поданий до суду позов у письмовій формі на паперових носіях, як і додатки до нього, а відтак, враховуючи те, що функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато, подання таким чином позовної заяви не відповідає встановленим вимогам.

При цьому, не надано і доказів передбачених ч. 9 ст. 44 КАС України.

До набрання чинності Законом від 27 квітня 2021 року № 1416-IX наказом ДСА України від 22.12.2018 № 628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах" передбачалося, що з 22.12.2018 у всіх місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми "Електронний суд" в тестовому режимі. Пунктом 2 цього наказу передбачено, що у частині функціонування підсистеми "Електронний суд" судам у ході її експлуатації в тестовому режимі необхідно керуватися вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.03.2018 № 17 зі змінами).

Оскільки ані системи ЄСІТС, ані її модулі не існують, порядок тестування Державної судовою адміністрацією України судам не надавався, кожен учасник правовідносин визначає межі тестового використання самостійно.

Оскільки відповідно до ст. 3 КАС України порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, накази ДСА України не можуть використовуватися як джерела права при здійснення адміністративного судочинства.

Проведення тестування підсистеми "Електронний суд", як і будь-які накази ДСА України жодним чином не скасовують дії прямих та недвозначних норм процесуального закону, які підлягають обов`язковому виконанню судом в силу ч. 2 ст. 19 Конституції України та учасниками процесу - в силу ч. 2 ст. 44 КАС України, які мають неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Накази ДСА України не є замінниками процесуального закону.

Таким чином, враховуючи також набрання з 26.05.2021 чинності Законом України від 27 квітня 2021 року № 1416-IX, неподання позовної заяви та доданих до неї матеріалів у паперовій формі свідчить про недотримання вимог п. 15.1., 15.3. Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, є недоліком звернення до суду, який слід усунути шляхом подання до суду позову з додатками (належним чином засвідченими) на паперових носіях, у т.ч. для учасників справи.

2. Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В той же час, згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вже було зазначено судом позивач просить суд, крім іншого, зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Відлік строку звернення до суду пов`язаний саме із датою, встановленою Законом, а відтак є загальновідомим, і відлік строку не залежить від листування позивача з відповідачем. Має значення дата та сам факт невиплати певної суми до у певний строк.

До суду матеріали з цього приводу надійшли 31.05.2021.

Тобто, до суду матеріали з цього приводу надійшли поза межами шестимісячного строку звернення до суду, передбаченого ч. 2 ст. 122 КАС України.

Наведене позивачем доводи відносно відліку строку звернення до суду є помилковими.

Відтак, позивачу слід вказати поважні причини пропуску строку звернення до суду із наданням доказів поважності причин його пропуску.

Враховуючи вищенаведене, вказані матеріали, які надіслані через електронний кабінет (підсистему «Електронний суд»), слід залишити без руху та на усунення недоліків запропонувати заявнику протягом десяти днів з дати отримання даної ухвали подати позовну заяву у паперовій формі (вигляді) разом з додатками до неї відповідно до кількості учасників справи, а також заяву про поновлення строку звернення до суду в частині вимог за 2020 рік з наданням доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись вимогами статей 160-162, ст. 171, 241-243, 248, п. 15. та п. 16 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Матеріали: «Позовна заява», подані засобами телекомунікаційного зв`язку через підсистему «Електронний суд», залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк - десять днів з дати отримання копії даної ухвали для усунення недоліків - як зазначено вище.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала про залишення позову без руху не оскаржується.

Суддя О.А. Кармазін