Справа № 280/5304/20
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5304/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі №280/5304/20 за Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРОЖЕНЕРГОПОСТАЧ» до Державної казначейської служби України, Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Державною податковою службою України подано апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі №280/5304/20.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник оскаржує рішення суду від 05.10.2020, повне судове рішення складено 16.10.2020, з апеляційною скаргою у цій справі Державна податкова служба України звернулася засобами поштового зв`язку 14.05.2021, тобто після спливу визначеного ст. 295 КАС України 30 денного строку з дня складення повного судового рішення.
Разом із апеляційною скаргою заявником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка обґрунтована тим, що первинна апеляційна скарга подана в межах строку встановленого ст. 295 КАС України, але була повернута ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 року у зв`язку з несплатою судового збору. Заявник бажає скористатись своїм правом на апеляційне оскарження та повторно подає апеляційну скаргу.
Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження суд вважає, що зазначені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 апеляційну скаргу Державної податкової служби України було залишено без руху, надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 6306 грн.
30.11.2020 на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про залучення оригіналу платіжного доручення №2858 від 06.11.2020 в розмірі 3153 грн.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі №280/5304/20 було повернуто у зв`язку з частковим усуненням недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до інформації, яка розміщена в КП «Діловодство спеціалізованого суду» копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 разом із оригіналом апеляційної скарги отримано Державною податковою службою України 11.02.2021.
Разом з тим, як видно із матеріалів справи, засобами поштового зв`язку 24.03.2021 Державною податковою службою України було направлено до суду клопотання про залучення оригіналу платіжного доручення №30 від 15.03.2021 в розмірі 3153 грн., яке зареєстровано судом 02.04.2021, тобто вже після повернення апеляційної скарги Державній податковій службі України.
У травні 2021 року скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою, тобто через два місяці з моменту сплати судового збору та з моменту направлення платіжного доручення до суду, при цьому відповідач не навів суду жодних поважних причин, що зробили неможливим звернення до суду за апеляційним оскарженням одразу після сплати судового збору чи разом із направленням платіжного доручення про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 8 КАС України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.
Поновлення Державній податковій службі України строку на апеляційне оскарження рішення, без об`єктивних на те причин, фактично буде наданням йому привілеїв в ході адміністративного процесу, чим буде порушено право позивача.
Враховуючи зазначене, для усунення недоліків апеляційної скарги скаржнику необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись ч. 3 ст.298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі №280/5304/20 - залишити без руху.
Встановити Державній податковій службі України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили 01 червня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак