Справа № 440/3289/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/3289/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком; зобов`язання Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплаченої у 2020 році частини щорічної разової грошової допомоги до 05 травня у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Матеріалами справи встановлено, що позивач є учасником бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, що не заперечується сторонами у справі та підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 14.07.2015.
Позивач у позовній заяві стверджує, що йому виплачено щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік у розмірі 716,00 грн, посилаючись на відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, у яких зазначено про виплату ОСОБА_1 у 2 кварталі 2020 року коштів у розмірі 716,70 грн (128-державна та соціальна матеріальна допомога), що надійшли від УПСЗН (3195151), коштів у розмірі 1390,00 грн (128-державна та соціальна матеріальна допомога), що надійшли від В/Ч НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ).
Натомість, відповідач стверджує, що виплата щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік ОСОБА_1 . Центром не проводилася, оскільки списку для виплати допомоги від уповноважених органів не надходило.
Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік, а відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, на які посилається позивач, не конкретизують вид виплати, а лише містять загальні відомості про код доходу 128 - державна та соціальна матеріальна допомога.
Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд враховує, що у 2 кварталі 2020 року позивачу надійшли кошти у розмірі 716,70 грн (128-державна та соціальна матеріальна допомога) від управління праці та соціального захисту населення Шишацької РДА (03195151), яке припинено шляхом приєднання до Миргородської РДА.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Управління соціального захисту Миргородської районної державної адміністрації (03195085) документів щодо підстав виплати ОСОБА_1 у 2 кварталі 2020 року грошових коштів у розмірі 716,70 грн (ознака доходу - 128 - Державна та соціальна матеріальна допомога), документів щодо підтвердження виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій, а також від військової частини НОМЕР_2 - документів щодо підстав виплати ОСОБА_1 у 2 кварталі 2020 року грошових коштів у розмірі 1390,00 грн (ознака доходу - 128 - Державна та соціальна матеріальна допомога).
Керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління соціального захисту Миргородської районної державної адміністрації документи щодо підстав виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) у 2 кварталі 2020 року грошових коштів у розмірі 716,70 грн (ознака доходу - 128 - Державна та соціальна матеріальна допомога), документи щодо підтвердження виплати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій (за наявності).
Витребувати від військової частини НОМЕР_2 документи щодо підстав виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) у 2 кварталі 2020 року у 2 кварталі 2020 року грошових коштів у розмірі 1390,00 грн (ознака доходу - 128 - Державна та соціальна матеріальна допомога).
Витребувані докази надати до суду протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після її підписання.

Головуючий суддя М.В. Довгопол