Справа № 1440/2481/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

01 червня 2021 р.м. ОдесаСправа № 1440/2481/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2021 року по справі №1440/2481/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку ст. 382 КАС України.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року, з урахуванням ухвали від 18 травня 2021 року про виправлення описок та арифметичних помилок, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2 270 грн.

27.05.2021 року (згідно штемпелю на конверті) від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій апелянт просить відкрити апеляційне провадження.

З посиланням на те, що за подання заяви в порядку судового контролю за виконанням судового рішення судовий збір не справляється, апелянт зазначає, що і за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у цій справі судовий збір сплаті не підлягає.

Перевіривши повідомлені апелянтом обставини та його вимоги про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує, що за правилами ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI об`єктом справляння судового збору є, у тому числі, апеляційна скарга на судові рішення.

Відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду є фіксованим та не залежить від порядку ухвалення вказаного судового рішення.

Таким чином, є правильним визначення в ухвалі від 11 травня 2021 року, з урахуванням ухвали від 18 травня 2021 року про виправлення описок та арифметичних помилок, недоліків скарги, а також порядку їх усунення.

Також, не можуть бути прийняті до застосування порядку справляння судового збору у цій справі посилання апелянта на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року по справі №2а/0470/2563/12, оскільки питання стосовно об`єктів судового збору у цих справах не є подібними.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, оскільки апелянтом вчинено певні процесуальні дії на усунення недоліків скарги, проте вимоги апеляційного суду не виконано, вважаю за можливе продовжити апелянту строк на усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 11 травня 2021 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_1 строк до 15.06.2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.