Справа № 826/21200/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Київ № 826/21200/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з заявою Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва
до Державного підприємства Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання»
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України « 703 металообробний завод котельного обладнання» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пільгових пенсій у розмірі 45117,82 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2015 адміністративний позов задоволено.

07.04.2016 з метою примусового виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2016 замінено стягувача у виконавчому листі на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2018 замінено стягувача у виконавчому листі на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

До суду надійшла заява Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання", в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та замінити боржника на Державне підприємство Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод".

Відповідно до статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що позивач просить суд вирішити питання заміни сторони виконавчого провадження у порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, яка знаходить у Розділі IV "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах" цього Кодексу, заявник зобов`язаний надати докази надіслання такого клопотання іншим учасникам справи.

У даному випадку, заявником не надано доказів надіслання такого клопотання іншим учасникам справи, а надано суду копії заяви для їх вручення, що суперечить зазначеним вище процесуальним нормам та унеможливлює належне повідомлення учасників справи про зміст клопотання та, відповідно, недодержання заявником таким вимог не дають можливості розглянути заяву належним чином, у зв`язку з чим суд повертає заяву без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "703 металообробний завод котельного обладнання" про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частини другої статті 293, статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов