Справа № 480/143/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2021 р.Справа № 480/143/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду питання про встановлення судового контролю за виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року по справі № 480/143/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В с т а н о в и в:

В проваджені Другого апеляційного адміністративного суду перебуває заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 року по справі № 480/143/20, розгляд якої, згідно із ч. 4 ст. 382 КАС України, призначений на 01.06.2021 року у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

25.05.2021 року до суду надійшла повторна скарга ОСОБА_1 на протиправні рішення, дії та бездіяльність колегії суддів Другого апеляційного адміністративного суду та ухвалення додаткового рішення, якою заявник, окрім іншого, вимагає судове засідання 01.06.2021 року провести у відповідності до імператива ст. 252 КАС України в том самому порядку, що й судове засідання від 12.01.2021 року в режимі відеоконференції за його обов`язковою присутністю.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи звернення ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 195).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення унормовані ст. 167 КАС України.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заявником ОСОБА_1 не виконані вимоги ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме, - до звернення не надані докази направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про повернення такого звернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 01.06.2021 року в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Повернення клопотання не позбавляє права на повторне його подання з дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.