Справа № 340/3916/20
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Дніпросправа № 340/3916/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за апеляційною скаргою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року по справі

за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)

про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №340/3916/20 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року розгляд справи №340/3916/20 призначено у судове засідання на 09 червня 2021 року о 10:40 год.

31 травня 2021 року відповідач подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, у тому числі, з огляду на віддаленість його місцезнаходження та обмеження запровадженні у зв`язку з карантином, що ускладнює прибуття представника останнього до Третього апеляційного адміністративного суду 09 червня 2021 року о 10:40 год.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

В заявленому клопотанні представник відповідача наводить обґрунтовані причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні при апеляційному розгляді справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Кіровоградської області як такий, що має забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №340/3916/20 - задовольнити.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення судового засідання в адміністративній справі №340/3916/20 в режимі відеоконференції 09 червня 2021 року о 10:40 год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов