Справа № 320/5095/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

01 червня 2021 року м. Київ № 320/5095/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не надання позивачу довідки про невикористані календарні дні додаткової відпустки за період з 2015 року по 2019 рік передбаченої пунктом 12 частини першої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та підпунктом 3 пункту 14 статті 101 закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», із зазначенням розміру можливого нарахування компенсаційних виплат;

- зобов`язати відповідача надати позивачу довідку про невикористані календарні дні додаткової відпустки за період з 2015 року по 2019 рік передбаченої пунктом 12 частини першої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та підпунктом З пункту 14 статті 101 закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», із зазначенням розміру можливого нарахування компенсаційних виплат;

- визнати протиправними дій відповідача щодо не надання позивачу довідки щодо сум нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 у період з 26.06.2014 по день звільнення 26.06.2019 року (виключення зі списків особового складу, наказ (по стройовій частині) №176 від 25.06.2019 року), в якій позивач просив відобразити базовий місяць (місяць підвищення) та фіксовану суму (визначену раніше суму);

- зобов`язати відповідача надати позивачу довідку щодо сум нарахованої та виплаченої йому індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 у період з 26.06.2014 року по день звільнення 26.06.2019 року (виключення зі списків особового складу, наказ (по стройовій частині) №176 від 25.06.2019 року), в якій позивач просить відобразити базовий місяць (місяць підвищення) та фіксовану суму (визначену раніше суму);

- визнати протиправними дії відповідача щодо не надання позивачу довідки, щодо суми фактичного нарахованого та виплаченого йому грошового забезпечення та інших виплат з помісячним розрахунком та визначенням окладу за період з 26.06.2014 року по день звільнення 26.06.2019 року;

- зобов`язати відповідача надати позивачу довідку, щодо суми фактичного нарахованого та виплаченого грошового забезпечення та інших виплат з помісячним розрахунком та визначенням окладу за період з 26.06.2014 року по день звільнення 26.06.2019 року;

- зобов`язати відповідача надати позивачу оригінали або завірені відповідним чином копії відповідей на його звернення а саме: №4858 від 10.08.2020 за вихідним №682 від 19.08.2020; №4859 від 10.08.2020 за вихідним №52/ООС від 12.08.2020, №Г32 від 30.10.2020 за вихідним №952 від 27.11.2020.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про який вказано в ухвалі, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копія ухвали суду від 11.05.2021 була направлена на електронну адресу позивача -яка вказана у позовній заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 13.05.2021.

Вказана копію ухвали була отримана позивачем 13.05.2021, про що свідчить звіт про доставлення електронного листа засобами електронної пошти.

Суд зазначає, що станом на 01.06.2021 в матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, а також відсутня обґрунтована заява позивача про продовження процесуального строку, що свідчить про те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк та не виконав вимоги ухвали суду від 11.05.2021.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 19.03.2021, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,- повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.