Справа № 340/2244/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 червня 2021 року справа № 340/2244/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кропивницької районної державної адміністрації (далі Управління) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2021 року позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправними дій щодо проведення перерахунку та виплати щорічної допомоги на оздоровлення (далі допомога) відповідно до приписів статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 2008 по 2014 роки.

Водночас просив суд зобов`язати відповідача вчинити такі дії.

18 травня 2021 року судом прийнято ухвалу про залишення позову без руху.

Суд встановив, що позивач пропустив строк звернення до суду та не клопоче про його поновлення.

25 травня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Зазначив, що про порушення права дізнався 23 березня 2021 року на зборах учасників ліквідації на Чорнобильській АЕС Долинської міської територіальної громади Кіровоградської області.

Пояснив, що не знає особливостей законодавства, а компетентні органи не повідомили про виплату щорічної разової допомоги у розмірі, який не відповідає вимогам закону.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про повернення позовної заяви з таких підстав.

Так, приписами частини 2 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач отримував допомогу у період з 2008 року по 2014 рік у розмірі, який вважає меншим, ніж той, котрий встановлений законом.

Тому про невідповідність розміру вимогам закону мав дізнатися в день виплати коштів.

Отже, шестимісячний строк звернення до суду завершився ще у 2014 році.

Позовна заява подана до суду 07 травня 2021 року.

Причини пропущення строку звернення до суду існують після початку перебігу.

Заява про поновлення строку звернення до суду не містить поважних причин, які існували у згаданий період і заважали позивачу своєчасно звернутися до суду.

Приписами частин 1 та 2 статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Отже, суд відмовляє у поновлені строку звернення до суду та повертає позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду.

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складання.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей