Справа № 520/6616/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 червня 2021 року № 520/6616/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зінченко А.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Вєк-2012" (63601, Харківська область, смт.Шевченкове, вул.Жовтнева,б.25, ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків у розмірі 135365,24 грн. в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Вєк-2012", податковий номер 37327369.

Свій позов він обґрунтував тим, що відповідач має заборгованість в розмірі 135365,24 грн.

Відповідачем заборгованість добровільно не сплачена, а тому позивач просить стягнути вказаний борг в примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотой вєк-2012» зареєстроване та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 37327369.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків обтяжені обов`язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Не сплачені платником податків, у встановлений ПКУ строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

Судом встановлено, що за ТОВ «Золотой вєк-2012» обліковується податковий борг у загальній сумі 135 365,24 гривень, який виник на підставі визначених самостійно платником податків грошових зобов`язань у податковій звітності, так і нарахованих контролюючим органом по орендній платі з юридичних осіб, а саме:

Основний платіж у сумі 119 909,08 грн:

-податкова декларація з плати за землю N31468148 від 23.04.2018 нарахована кожного місяця починаючи з 30.08.2018 по 30.01.20)9 у загальній сумі 22 147,43 грн., сплачено - 313,1 грн., до стягнення - 21 834,33 грн.

-податкова декларація з плати за землю №15760336 від 19.02.2019 нарахована кожного місяця починаючи з 30.03.2019 по 30.01.2020 у загальній сумі 47 973,19 грн.

-податкова декларація з плати за землю №12372123 від 20.02.2020 нараховано кожного місяця починаючи з 02.03.2020 по 01.02.2021 у загальній сумі 47 973,19 грн.

-податкова декларація з плати за землю №10833565 від 20.02.2021 у сумі 2 128,37 грн., термін сплати 02.03.2021.

Штрафні санкції у розмірі 8 187,70 грн. нарахованих на підставі:

-податкового повідомлення-рішення № від 19.09.2018 04.10.2018 в сумі 5007,18 грн.;

-податкового повідомлення-рішення № від 17.04.2019 терміном сплати 27.04.2019 в сумі 1676,01 грн.;

-податкового повідомлення-рішення № від 21.10.2019 терміном сплати 01.11.2019 в сумі 1504,51грн.;

Пеня у розмірі 7268,46 гривень.

За приписами пп. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Судом встановлено, податкові повідомлення-рішення не оскаржувались у судовому порядку.

Також суми податкових зобов`язань, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженими.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно з пп. 59.1 ст. 59 ПКУ Відповідачу направлено податкову вимогу від 01.11.2016 № 3340-17, яка була вручена платнику податків.

Податкова вимога не була предметом адміністративного та судового оскарження, у зв`язку з цим податкова вимога не втратила юридичної сили.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ГЖУ на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ГЖУ встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше, ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПКУ).

Наведені обставини, на думку суду, свідчать про невиконання відповідачем свого податкове обов`язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

На момент винесення рішення, вказана заборгованість відповідачем не сплачено.

При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Вєк-2012" (63601, Харківська область, смт.Шевченкове, вул. Жовтнева, б.25, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотой Вєк-2012", податковий номер 37327369 у розмірі 135365 (сто тридцять п`ять тисяч триста шістдесят п`ять) грн.24 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.