Справа № 300/226/21
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"01" червня 2021 р. Справа № 300/226/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 30.04.2021 в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 02.04.2021 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про відмову ОСОБА_1 у призначенні житлової субсидії, оформлене протоколом №16 від 28.12.2020; зобов`язано Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.11.2020 про призначення житлової субсидії по домоволодінню за адресою: АДРЕСА_1 та прийняти рішення з урахуванням висновків, викладених у даному рішенні; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

30.04.2021 судом постановлено ухвалу про виправлення описки.

24.05.2021 представником відповідача подано заяву, в якій зазначено про недостовірність даних, вказаних в ухвалі суду від 30.04.2021.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

30.04.2021 судом постановлено ухвалу про виправлення описки, однак у резолютивній частині даної ухвали допущено помилку, зокрема перший та другий абзац резолютивної частини помилково викладено: «Виправити допущені описки у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У тексті рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 вважати, що відповідачем є Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, а його поштовим індексом є 77300.» замість вірного «Виправити допущені описки у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У тексті рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 вважати, що відповідачем є Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації, а його поштовим індексом є 77300.».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне вказану помилку в ухвалі суду від 30.04.2021 виправити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену помилку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду про виправлення описки від 30.04.2021 в адміністративній справі №300/266/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії шляхом викладення першого та другого абзаців резолютивної частини ухвали про виправлення описки від 30.04.2021 наступним чином:

«Виправити допущені описки у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У тексті рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.04.2021 вважати, що відповідачем є Управління соціального захисту населення Калуської районної державної адміністрації, а його поштовим індексом є 77300.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Главач І.А.