Справа № 540/1139/21
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1139/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом`якової В.В. , розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, АР Крим, та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 24.03.2021 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з платника податків ОСОБА_1 податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 130094,52 грн., по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 10095,02 грн.; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 1596 грн. 17 коп.

Ухвалою суду від 29.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 30.04.2021 суд об`єднав дану позовну заяву з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі , в якому просив визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 18.03.2019 про нарахування грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 106961,50 грн., № від 18.03.2019 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем військовий збір у розмірі 8913,46 грн.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження на 24.05.2021 на 10 год. 00 хвил.

24.05.2021 представником Сапури Л.П. заявлено клопотання про залучення до розгляду справи в якості 3-ї особи ПАТ "Укрсиббанк".

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення, які є предметом спору, були прийняті за висновками невиїзної документальної позапланової перевірки платника податків ОСОБА_1 з питання отримання додаткового блага у вигляді суми боргу анульованого кредитором за період з 01.01.2016 по 31.12.2016, яку проведено в січні 2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Херсонській області та оформлено актом № 50/21-22-13-04/ НОМЕР_1 від 30.01.2019. Контролюючий орган прийшов до висновків, що ОСОБА_1 не було подано до податкового органу декларацію про майновий стан і доходи за 2016 рік та відповідно не задекларовано отримані доходи у 2016 році у вигляді додаткового блага (анулювання (прощення)) заборгованості по основній сумі боргу за кредитом ПАТ "УкрСиббанк" у гривневому еквіваленті у розмірі 475 384,46 грн.

ОСОБА_1 в своїй зустрічній позовній заяві зазначає, що 19 травня 2008 року між АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "УкрСиббанк", та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в сумі 40 245 дол. США під 14 % річних строком до 19.05.2015 , одночасно був укладений між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №204497 від 19 травня 2008року. 6 січня 2014 року на адресу ОСОБА_1 та Поручителю - ОСОБА_2 фінансовою установою направлено вимогу про погашення заборгованості в розмірі 18948,18 дол.США, кредитної заборгованості та 3234,02 дол.США заборгованості по відсоткам протягом 31 календарного дня з дати одержання даного повідомлення. В зв`язку з не погашенням кредитної заборгованості банк подав до Новокаховського міського суду позов про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором № 0 від 19 травня 2008р в розмірі 240608,69 дол.США, що за курсом НБУ станом на 17.02.2014р становить 212 631,38 грн., з яких: 18948,18 доларів США кредитна заборгованість, що за курсом НБУ станом на 17.02.2014 становить 163 721,75 грн.; 4284,32 доларів США заборгованість по процентам, що за курсом НБУ станом на 17.02.2014 становить 37018,67 грн. ; 1114,06 доларів США пені за прострочення сплати кредиту, що за курсом НБУ станом на 17.02.2014 становить 9626,04 грн. , 262,13 доларів США пені за прострочення сплати процентів, що за курсом НБУ станом на 17.02.2014 становить 2264,92 грн. 15 квітня 2014року Новокаховський міський суд ухвалив по справі №661/1046/14-ц заочне рішення, яким вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.05.2008 року в сумі 24608,69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.02.2014 року становить 212631.38грн.

На виконання рішення суду, банк пред`явив до Новокаховського МВ ДВС виконавчий лист від 12.05.2014р №661/1046/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.05.2008 року в сумі 24608,69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.02.2014 року становить 212631.38 грн. 21.06.2016 року Новокаховським міським ВДВС ГТУЮ у Херсонській області було відкрито виконавче провадження №51462284, а 16.11.2017року ВП було закінчено за заявою стягувача за вх.№2999 від 19.08.2016р, у зв`язку з погашенням боржником боргу в повному обсязі, що підтверджується Постановою про закінчення виконавчого провадження від 16.11.2017р за ВП №51462284.

Разом з тим позивач, крім копії заочного рішення суду та постанови про закінчення виконавчого провадження, не надав суду копії інших документів, які зазначені у зустрічній позовній заяві та підтверджують обставини прощення (анулювання ) частини боргу.

ГУ ДПС також не надало суду доказів, які свідчать про отримання ОСОБА_1 додаткового блага, крім листа ПАТ Укрсиббанк від 09.01.2018.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з предмету позовних вимог, задля об`єктивного та всебічного розгляду справи, з дотриманням положень статті 49 КАС України, суд вважає за необхідне залучити АТ "УкрСиббанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або які мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 76 КАС України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

В частині 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи предмет спору та положення ст. 80 КАС України, заслухавши пояснення сторін в підготовчому засіданні 24.05.2021, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у сторін.

У зв`язку із необхідністю залучення третьої особи та витребування додаткових документів (доказів) у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву на 07.07.2021 на 14 гою 00 хвил.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в розгляді справи публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" як 3-особу без самостійних вимог на стороні Головного управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі .

Зобов`язати Головне управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі надати суду до 02.07.2021 - докази надсилання копії позову з додатками 3-й особі (ПАТ "УкрСиббанк"), відомості з Центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України за 2016 рік про отриманий ОСОБА_1 дохід.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду до 02.07.2021 - докази надсилання 3-й особі копії зустрічного позову з додатками, копію кредитного договору № 0, копію документів , які підтверджують анулювання частини боргу за кредитом, копію платіжного документа про сплату заборгованості за кредитом,

Запропонувати ПАТ "УкрСиббанк" надати суду копію кредитного договору з ОСОБА_1 , а також докази анулювання (прощення) останньому частини боргу, копію платіжного документа про погашення кредитної заборгованості в 2016 році.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала окремо не оскаржується.

.

Суддя В.В. Хом`якова