Справа № 620/2332/20
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2332/20
УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Парінова А.Б. суддів: Карпушової О.В., Ключковича В.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнаагроптахопродукт" до Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Борзнаагроптахопродукт" з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області в якому просило суд: визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Чернігівській області від 01.04.2020 № .

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнаагроптахопродукт" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою відповідно до змісту якої просив суд скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнаагроптахопродукт" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнаагроптахопродукт" про повернення судового збору у сумі 5625,00 грн.

Розглянувши вказану заяву апелянта, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані з розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Повернення судового збору врегульовано приписами ст. 7 зазначеного Закону.

Так, пунктом 5 ч. 1 наведеної норми врегульовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до приписів ч. 2 цієї норми у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Колегією суддів встановлено, що ТОВ "Борзнаагроптахопродукт" було сплачено судовий збір у розмірі 5625,00 грн. на розрахунковий рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 620/2332/20, що підтверджується даними наявної в матеріалах квитанції від 21 жовтня 2020 року № 827.

Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону № 3674-VI, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року, яка набрала законної сили було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнаагроптахопродукт" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви апелянта та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Борзнаагроптахопродукт" про повернення судового збору у справі № 620/2332/20 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Борзнаагроптахопродукт" (код ЄДРПОУ 5389468, місцезнаходження: пров. Київський, 20, м. Борзна, Чернігівська область, 16400) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5625 (п`ять тисяч шітсот двадцять п`ять) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції від 21 жовтня 2020 року № 827.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді: О.В. Карпушова

В.Ю. Ключкович