Справа № 640/8766/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Київ №640/8766/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - адвоката Астрюхіна К.А.,

відповідача - Сірика Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОС ПЛЮС" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 14.05.2019 №,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ГАЛІОС ПЛЮС" (попередня назва ТОВ "Трейд Груп "Бізнес Юніон") звернулось до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що позивач допустив арифметичну помилку, яку в подальшому виправив. ПК України не передбачає визначення арифметичної або методологічної помилки та відповідальність платника податків за описки у податковій звітності.

Відповідач подав відзив на позов, в якому просить відмовити в позові з тих підстав, що позивач не нарахував штрафні санкції внаслідок допущеної помилки, чим допустив порушення вимог п. 50.1 ст. 50 ПК України. Згідно з п. 120.2 ст. 120 ПК України невиконання цих вимог позивачем тягне накладення штрафу у розмірі 5%, тому оспорюване рішення є правомірним.

Під час розгляду справи представник сторін підтримали свої вимоги і заперечення з наведених у заявах по суті справи підстав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що відповідач провів камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ за грудень 2018р., оформлену актом від 17.04.2019 №4126/26-15-12-06-16/41015481 (а.с. 27-29).

Перевіркою встановлено, що позивач подав уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок до податкової декларації з ПДВ за грудень 2018р. від 19.03.2019 №17098991, згідно з яким задекларовано збільшення суми податкових зобов`язань за грудень 2018р. у розмірі 21782470 грн. та не нарахував штраф у р. 18.1 у розмірі 653474,10 грн., чим порушено вимоги п. 50.1 ст. 50 ПК України.

Заперечення позивача на акт перевірки залишені без задоволення.

На підставі акта відповідач прийняв податкове повідомлення-рішення від 14.05.2019 №, яким застосував до позивача штраф у розмірі 5% від суми самостійно нарахованого заниження сумі 1089123,50 грн. (а.с. 31).

Спірні правовідносини виникли у сфері справляння податків і зборів і стосуються правомірності прийняття податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій.

Згідно з п. 75.1 ст. 75 ПК України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Згідно з абз. 1 пп. 75.1.1 75.1 ст. 75 ПК України камеральною вважається перевірка, яка проводиться у приміщенні контролюючого органу виключно на підставі даних, зазначених у податкових деклараціях (розрахунках) платника податків та даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість (даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в якому відкриваються рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, даних Єдиного реєстру податкових накладних та даних митних декларацій), а також даних Єдиного реєстру акцизних накладних та даних системи електронного адміністрування реалізації пального.

Судом не встановлено обмежень у проведенні відповідачем камеральної перевірки.

Згідно з абз. 1 п. 76.3 ст. 76 ПК України камеральна перевірка податкової декларації або уточнюючого розрахунку може бути проведена лише протягом 30 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку їх подання, а якщо такі документи були надані пізніше, - за днем їх фактичного подання.

Згідно з актом перевірка проведена в межах 30 днів з дня подання позивачем уточнюючого розрахунку від 19.03.2019.

Відповідно до п. 50.1 ст. 50 ПК України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених ст. 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у т.ч. за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Платник податків, який самостійно (у т.ч. за результатами електронної перевірки) виявляє факт заниження податкового зобов`язання минулих податкових періодів, зобов`язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті:

а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі 3 відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку.

б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов`язання, збільшену на суму штрафу у розмірі 5 відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов`язання з цього податку.

Пунктом 120.2 ст. 120 ПК України встановлено, що невиконання платником податків вимог, передбачених абзацами третім - п`ятим пункту 50.1 статті 50 цього Кодексу, щодо умов самостійного внесення змін до податкової звітності - тягне за собою накладення штрафу у розмірі 5 відсотків від суми самостійно нарахованого заниження податкового зобов`язання (недоплати).

У справі наявна копія уточнюючого розрахунку до податкової декларації з ПДВ за грудень 2019р. (а.с. 51, 52), який згідно з копією квитанції №2 (а.с. 53) прийнято 19.03.2019 о 17:19:38 реєстраційний №17098991, згідно з яким позивач збільшив позитивне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на 21782470 грн. (р. 18).

Вказаний розрахунок не містить суми штрафу, нарахованого платником самостійно у звязку з виправленням помилки (при позитивному значення гр. 6 р. 18) (р. 18.1). Також позивач не надав доказів сплати штрафу у розмірі 3 відсотків.

Отже, як вірно встановлено перевіркою, позивач не виконав вимоги п. 50.2 ст. 50 ПК України, а саме не нарахував і не сплатив штраф у розмірі 3 відсотків від суми заниження, яка вказана в уточнюючому розрахунку.

Посилання позивача в позовній заяві на те, що він збільшив податкове зобов`язання на 980911 грн. і нарахував у зв`язку з цим податок у розмірі 3 відсотків суд відхиляє, оскільки вони не спростовують висновків перевірки, адже з доданих до позовної заяви документів вбачається, що вказані обставини стосуються іншого уточнюючого розрахунку від 19.03.2019 (а.с. 40, 41), поданого згідно з копією квитанції №2 19.03.2019 12:24:37 за реєстраційним №17066387 (а.с. 44).

Міркування позивача щодо допущення позивачем помилки і відсутності у ПК України визначення арифметичної та методологічної помилки суд відхиляє, оскільки вони не спростовують обов`язок платника податків, передбачений п. 50.2 ст.50 ПК України, і наслідки його невиконання, передбачені п. 120.2 ст. 120 цього Кодексу.

Оцінивши усі суттєві аргументи сторін і надані ними докази, суд, підсумовуючи все вищевикладене, дійшов висновку про необґрунтованість позову і відсутність підстав для задоволення вимог про визнання протиправним і скасування оспорюваного рішення.

Згідно із ст. 139 КАС України судовий збір покладається на позивача і не підлягає стягненню з відповідача. Інших судових витрат сторонами не заявлено, тому їх розподіл судом не проводиться.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 90, 139, 241-246, 250 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОС ПЛЮС" у задоволенні адміністративного позову повністю.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОС ПЛЮС";

65029, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Павлова, 137, .

Відповідач: Головне управління ДФС у м. Києві;

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Костенко