Справа № 520/14060/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2021 року

м. Київ

справа № 520/14060/19

адміністративне провадження № К/9901/11410/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги до відкриття провадження у справі № 520/14060/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області №1-2031 від 05 квітня 2019 року, яким фізичній особі ОСОБА_1 нарахований земельний податок з фізичних осіб у 2019 році на суму 38343 грн. 56 коп.;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу ГУ ДПС у Харківській області №124754-57 від 05 вересня 2019 року, якою фізичну особу зобов`язано сплатити суму податкового зобов`язання у вигляді земельного податку з фізичних осіб у сумі 38343,56 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року, залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду 13 січня 2021 року, у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суддів першої та апеляційної інстанції, 01 квітня 2021 року від скаржника надійшла касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду 13 січня 2021 року у справі № 520/14060/19 залишено без руху для надання відповідних доказів, що підтверджують наведені доводи обставини щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження (розписки про отримання або рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, конверту з відмітками поштової установи тощо).

28 травня 2021 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про повернення даної касаційної скарги у зв`язку з її відкликанням скаржником.

Відповідно до ч. 3 ст. 337 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

При цьому Суд враховує, що названі норми процесуального закону визначають безумовний обов`язок суду касаційної інстанції постановити ухвалу про повернення касаційної скарги у разі її відкликання скаржником, незалежно від її доводів.

Відповідно до ч. 4 ст. 337 КАС України при відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Отже, враховуючи те, що касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою не відкрито, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги особі, що її подала.

Керуючись статтями 132, 330, 332, 337 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду 13 січня 2021 року у справі № 520/14060/19 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя - доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов