Справа № 380/8311/21
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8311/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І. перевіривши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Сокальського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови про поновлення виконавчих дій по виконавчому провадженню,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» (80086, Львівська область, Сокальський район, с. Сілець; ) з вимогами до Сокальського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Міцкевича, 5; код ЄДРОПУ 34721466) з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника Сокальського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Тетяни Глушко про поновлення вчинення виконавчих дій від 14.12.2020 по виконавчому провадженню №63043096, відкритого на виконання судового наказу №914/2729/19 виданого 12.08.2019 Господарським судом Львівської області про стягнення з ПрАТ Шахта «Надія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Імпульс» основного боргу в сумі 230808,80 грн. 3462,13 грн. судового збору;

- витребувати в Сокальського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) постанову від 14.12.2020 про приєднання виконавчого провадження №63043096 до зведеного виконавчого провадження 63187522;

- зобов`язати Сокальський відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зупинити зведене виконавче провадження №63187522 в частині виконання судового наказу №914/2729/19 виданого 12.08.2019 Господарським судом Львівської області про стягнення з ПрАТ Шахта «Надія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Імпульс» основного боргу в сумі 230808,80 грн. 3462,13 грн. судового збору.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановила, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач до матеріалів справи додав постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від ВП 630430096 на виконання наказу господарського суду Львівської області і просить суд зобов`язати Сокальський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зупинити зведене виконавче провадження № 63187522. Проте не долучив до матеріалів справи жодних доказів, які б підтверджували наявність зведеного виконавчого провадження і наявність публічно-правового спору.

З метою звернення за захистом до окружного адміністративного суду слід обґрунтувати і долучити докази підставності звернення до суду окружного.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Загалом, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI (із відповідними змінами і доповненнями).

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до абзацу 2 підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу, відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2021рік, установлено на 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року 2270 грн.

Позивач звернувся до суду з вимогами та просить : визнати протиправною та скасувати постанову начальника Сокальського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Тетяни Глушко про поновлення вчинення виконавчих дій від 14.12.2020 по виконавчому провадженню №63043096, відкритого на виконання судового наказу №914/2729/19 виданого 12.08.2019 Господарським судом Львівської області про стягнення з ПрАТ Шахта «Надія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Імпульс» основного боргу в сумі 230808,80 грн. 3462,13 грн. судового збору та зобов`язати Сокальський відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) зупинити зведене виконавче провадження №63187522 в частині виконання судового наказу №914/2729/19 виданого 12.08.2019 Господарським судом Львівської області про стягнення з ПрАТ Шахта «Надія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Імпульс» основного боргу в сумі 230808,80 грн. 3462,13 грн. судового збору.

Таким чином, за подання до суду позову немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірах, що передбачені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, позивачу за подання даного позову (немайнового характеру) слід сплатити 2270 грн..

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, доказу сплати судового збору позивачем суду не надано

Тому, позивачу необхідно надати суду належний доказ доплати (перерахування) судового збору або докази звільнення від його сплати за даним позовом у справі № 380/8311/21 у розмірі 2270 грн. Суд зазначає, що реквізити рахунку для сплати судового збору за подання позову до Львівського окружного адміністративного суду такі: отримувач коштів: одержувач ГУК Львiв/Залізничний р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA4013951; Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Ця інформація висвітлена на офіційному сайті Львівського окружного адміністративного суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі Судовий збір, де є можливість автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд приходить до висновку, що вищенаведене унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Сокальського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови про поновлення виконавчих дій по виконавчому провадженню - залишити без руху.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали, шляхом подання заяви до якої долучити:

- доказ сплати судового збору в сумі 2270 грн.

- обґрунтувати наявність публічно правового спору щодо зведеного виконавчого провадження 63187522.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Сподарик Н.І.