Справа № 761/5804/20
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5804/20
Провадження № 2-а/761/24/2021
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Шевченка Станіслава Сергійовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Азовської митниці Держмитслужби про скасування постанови.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з тим, через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, яке обґрунтоване тим, що вказана справа через складність має розглядатись в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 12 ч. 2 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України вказана справа може бути віднесена до справ незначної складності.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно до ч. 4 ст. 257 КАС України 4. за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно ч.6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 12 ст. 171 КАС України).

Враховуючи вимоги ст.ст.2257, 262, 271 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Представник не обґрунтував належним чином необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160-161, 172, 260, 262 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Шевченка Станіслава Сергійовича про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула