overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/3699/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

01 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3699/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про заміну способу та порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 старшим державним виконавцем подано до суду заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення у даній адміністративній справі.

Згідно положень ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, керуючись ст.ст.248, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні 14.06.2021 о 09:10 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Повідомити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/2678/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

01 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2678/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про заміну способу та порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 старшим державним виконавцем подано до суду заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення у даній адміністративній справі.

Згідно положень ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, керуючись ст.ст.248, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні 14.06.2021 о 09:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Повідомити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/2365/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

01 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2365/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2021 представником відповідача подано до суду заяву про визнання виконавчого листа по справі таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням рішення суду.

Згідно ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відтак, керуючись ст.ст.248, 374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні 14 червня 2021 о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: місто Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Копію ухвали направити сторонам.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/1833/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2021 року справа № 340/1833/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі виконавча служба) про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2021 року виконавча служба звернулася до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року.

Суд, ознайомившись зі заявою, зробив висновок про її повернення без розгляду з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Виконавча служба таких доказів не надала.

Приписами частини 2 статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Не направлення копії заяви з додатками сторонам виконавчого провадження унеможливлює розгляд.

Таким чином, заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду належить повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2165/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

28 травня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/2165/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі від 19 травня 2021 року по адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Новоархангельської селищної ради, смт Новоархангельськ, Кіровоградська область, вул. Центральна, 31

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Новоархангельської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення дванадцятої сесії Новоархангельської селищної ради восьмого скликання від 15 квітня 2021 №387 «Про припинення шляхом ліквідації Новоархангельського закладу дошкільної освіти №1 «Ромашка» Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області».

Судом встановлено, що в ухвалі судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 р. про відкриття провадження в адміністративній допущено описку при написанні прізвища позивача, оскільки помилково зазначено « ОСОБА_2 », натомість як правильним є « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку в ухвалі судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 р. про відкриття провадження в адміністративній справі в частині правильного написання прізвища позивача.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 травня 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі №340/2165/21, а саме: прізвище позивача « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 28 травня 2021 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 340/3409/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2021 року справа № 340/3409/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі виконавча служба) про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2021 року виконавча служба звернулася до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року.

Суд, ознайомившись зі заявою, зробив висновок про її повернення без розгляду з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Виконавча служба таких доказів не надала.

Приписами частини 2 статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Не направлення копії заяви з додатками сторонам виконавчого провадження унеможливлює розгляд.

Таким чином, заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду належить повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/649/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2021 року справа № 340/649/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (далі виконавча служба) про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2021 року виконавча служба звернулася до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року.

Суд, ознайомившись зі заявою, зробив висновок про її повернення без розгляду з таких підстав.

Так, приписами частини 1 статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Виконавча служба таких доказів не надала.

Приписами частини 2 статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Не направлення копії заяви з додатками сторонам виконавчого провадження унеможливлює розгляд.

Таким чином, заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду належить повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/1865/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

01 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1865/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі, виданому судом по справі за позовом акціонерного товариства "Ельворті" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 представник позивача на електронну адресу суду подав заяву про заміну боржника у виконавчому листі у справі на Головне управління ДПС у Кіровоградській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України ().

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ч. 4 ст. 379 КАС України також передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.248, 256, 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну боржника у виконавчому листі призначити до розгляду в судовому засіданні 04.06.2021 о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/1362/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

01 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1362/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі - Департаменту персоналу МВС України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Під час складання резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме, у першому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку при зазначені РНОКПП ОСОБА_1 , так зазначено « НОМЕР_1 » натомість дійсним є « НОМЕР_2 ».

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену під час складання резолютивної частини рішення суду від 01 червня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при зазначенні РНОКПП ОСОБА_1 , в першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 01 червня 2021 року змінивши з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 360/1901/21
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1901/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 360/1901/21 за позовом Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (арк. спр. 57-59).

Ухвалою суду від 20 травня 2021 року позовну заяву Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області залишено без руху, запропоновано позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду уточнену позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її копію для вручення відповідачу.

24 травня 2021 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява на виконання вимог ухвали суду від 20.03.2021.

Позивачем вимоги ухвали суду від 20.05.2021 виконано, недоліки позовної заяви усунуто у строк, встановлений судом. Позовну заява приведено у відповідність з вимогами статей 160, 161, 171 КАС України.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 122, 123, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 360/1901/21 за позовом Управління освіти Рубіжанської міської ради Луганської області до Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Захарова
Справа № 360/4137/20
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4137/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви адвоката Вагіна Андрія Володимировича про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/4147/20 за позовом адвоката Вагіна Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Апеляційного суду Луганської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Вагіна Андрія Володимировича про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/4147/20, а саме: вказано строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 01 квітня 2002 р.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя статті 374 КАС України).

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Вагіна Андрія Володимировича про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/4147/20 за позовом адвоката Вагіна Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Апеляційного суду Луганської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2021 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Заява розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 360/1831/21
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

31 травня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1831/21

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

СуддяІ.В. Тихонов