Справа № 308/12700/16-а
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

26 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 308/12700/16-а пров. № А/857/3284/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.
за участю секретаря судового засідання Лутчин А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2020 року, прийняте суддею Малюк В.М. у місті Ужгороді, повний текст складений 28.12.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської міської ради Закарпатської області про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Чопської міської ради Закарпатської області про визнання незаконними та скасування рішень Чопської міської ради від 23.08.2016 року №18 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою», від 22.09.2016 року №16 «Про відмову у передачі безоплатно в приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства» та зобов`язання державного реєстратора Чопської міської ради зареєструвати за позивачем право власності на земельну ділянку.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 грудня 2020 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Із таким судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу. Вважає, таке постановленим з неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи та невідповідністю висновків суду обставинам справи. Просить скасувати рішення і прийняти постанову, якою задовольнити його позов.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України, у зв`язку зі смертю позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 09.04.2021 року.

Положеннями статті 248 Цивільного кодексу України визначено, що представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

В той же час, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду, викликане наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які перешкоджають подальшому розгляду справи і неможливо встановити, коли вони перестануть існувати.

Правовідносини, які являються предметом спору в цій справ, допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст.1222 ЦК України).

Так, Конституційним Судом України у рішенні № 18-рп/2012 від 13.12.2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Розглядаючи справу № 5-рп/2013 Конституційний Суд України у рішенні від 23.06.2013 вказав, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Враховуючи те, що позивач помер, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 09.04.2021 року, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої п. 1 частини першої ст. 236 КАС України, до встановлення правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 308/12700/16-а до встановлення правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич
Повне судове рішення складено 31.05.2021 року.