Справа № 520/17787/2020
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2021 р.Справа № 520/17787/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 р. по справі № 520/17787/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 р. по справі № 520/17787/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Із врахуванням вищевикладеного, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, суд вважає необхідним витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області:

витяг з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) за період з 28.07.1996 р. по теперішній час, з копіями документів, що подавалися ОСОБА_1 ;

копії податкових повідомлень-рішень від 30.06.2016 р. № 11222-1303 ТА0100, від 27.06.2019 р. № -2038 ТА0100 та № -2038 ТА0100, від 30.06.2017 р. № 397-1303 ТА0100;

витяг з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) за період з 30.05.2016 р. по теперішній час.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області: витяг з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) за період з 28.07.1996 р. по теперішній час, з копіями документів, що подавалися ОСОБА_1 ;

копії податкових повідомлень-рішень від 30.06.2016 р. № 11222-1303 ТА0100, від 27.06.2019 р. № -2038 ТА0100 та № -2038 ТА0100, від 30.06.2017 р. № 397-1303 ТА0100;

витяг з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) за період з 30.05.2016 р. по теперішній час.

Повідомити Головного управління ДПС у Харківській області про необхідність надати вищезазначені витребувані документи в термін до 09.06.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. П`янова Я.В.