Справа № 520/9292/21
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02 червня 2021 р. Справа № 520/9292/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича (пров. Короленка, буд. 19,м. Харків,61003, , за участі третьої особи: Державного підприємства "Дослідне господарство "АГРАРНЕ" Інституту рослинництва імені В.Я.Юр"єва Національної академії аграрних наук України, про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним і недостовірним з моменту його вчинення реєстраційний запис № 032000425 від 30.04.2021р., внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем стосовно Державного підприємства «Дослідне господарство «АГРАРНЕ» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» () щодо «Відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи».

-скасувати з моменту його вчинення реєстраційний запис № 032000425 від 30.04.2021р., внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем стосовно Державного підприємства «Дослідне господарство «АГРАРНЕ» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» () щодо «Відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи».

-судові витрати у справі покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зазначає, що статтею 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з ме тою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтер есів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з п.1 ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з позовної заяви ТОВ "АІВ ГРУП" предметом позовних вимог є визнання протиправним і недостовірним з моменту його вчинення реєстраційний запис № 032000425 від 30.04.2021р., внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем стосовно Державного підприємства «Дослідне господарство «АГРАРНЕ» Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України» () щодо «Відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно ч.5,6 ст. 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається. У разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Підсумовуючи наведене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки вказаний спір має бути вирішено відповідним місцевим загальним судом в порядку, передбаченому ЦПК України.

Керуючись ст.ст.170, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича,за участі третьої особи: Державного підприємства "Дослідне господарство "АГРАРНЕ" Інституту рослинництва імені В.Я.Юр"єва Національної академії аграрних наук України, про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.