Справа № 260/3316/20
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2021 року

м. Київ

справа № 260/3316/20

адміністративне провадження № К/9901/19340/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Мацедонської В.Е., Єресько Л.О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2021 року в справі №260/3316/20 за позовом ОСОБА_1 до Воловецького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області та Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Воловецького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області та Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, у якому просив:

- визнати протиправними дії щодо відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, що не містить безконтактний носій;

- зобов`язати видати паспорт громадянина України для виїзду за кордон, що не містить безконтактний носій.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

22 травня 2021 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2021 року в справі № 260/3316/20.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2021 року.

Водночас із Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Повідайчика Олега Івановича на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2021 року в справі №260/3316/20.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом частини першої статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Отже, за наявності ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року і постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2021 року в справі № 260/3316/20.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: В.Е. Мацедонська

Л.О. Єресько