Справа № 640/23915/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Київ № 640/23915/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) з позовом до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незатвердження на сесіях Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області протягом 2018-2019 років «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Малютянка», виготовленого Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ПЛЮС», відповідно до договору №628 від 16.03.2018, укладеного з ОСОБА_1 , на підставі Рішення №50/68 XIV сесії VII скликання сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 03.11.2017;

зобов`язати відповідача повторно розглянути питання щодо затвердження «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Малютянка», виготовленого Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ПЛЮС», відповідно до договору № 628 від 16.03.2018, укладеного з ОСОБА_1 , на черговій сесії Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, у строк встановлений статтею 18 «Скликання сесії, її пленарних засідань та засідань постійних комісій Ради» «Регламенту Малютянської сільської ради VII скликання», затвердженого рішенням № 13 від 24.12.2015 II сесії Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області VII скликання..

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представником відповідача заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, з огляду на пропуск шестимісячного строку звернення до суду.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач листом від 03.09.2019 №Ш84 повідомив ОСОБА_1 про розгляд його звернення від 13.05.2019 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; вказав про неприйняття рішення на засіданні XXVIII сесії VII скликання від 30.08.2019.

До суду з даним позовом ОСОБА_1 звернувся 03.12.2019, тобто в межах встановленого в частині другій статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України строку.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці наголошує на тому, що право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись положеннями статей 122-123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко