Справа № 320/4892/21
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2021 року № 320/4892/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи: Тернівський РВ в м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ДМС України, про визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи: Тернівський РВ в м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ДМС України, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 відкрито спрощене провадження з проведенням судового засідання.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження для правильного врегулювання спору.

Статтею 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, зокрема, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина третя).

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років»; 6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу (частина четверта).

Оскільки наведені представником позивача у заяві аргументи не свідчать про існування обставин, які перешкоджають розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання, і суд таких обставин не вбачає, зважаючи на неналежність даної справи до справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню. Керуючись статтями 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд адміністративної справи №320/3426/20 за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи відповідно до вимог КАС України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.