Справа № 640/11420/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Київ № 640/11420/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві), в якому просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ) щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії за вислугу років без обмеження граничного розміру пенсії;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання.

21 травня 2021 року (вхідний № 03-14/3516/21) до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали вказано прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи №640/11420/21 при виготовленні ухвали від 27.04.2021, була допущена описка, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали невірно вказано прізвище позивача -« ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду.

З огляду на викладене, у суду наявні правові підстави для внесення виправлень в ухвалу суду від 27 квітня 2021 року у справі №640/11420/21.

Керуючись статтями 160, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року у справі №640/11420/21.

2. Замість помилково вказаного прізвища позивача -« ОСОБА_1 », вказати вірно- « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов