Справа № 320/3857/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

31 травня 2021 року 320/3857/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С. О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвал Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі від 10.02.2020 №2600-0311-8/12006 про відмову ОСОБА_1 у проведені перерахунку пенсії за вислугу років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 28.12.2018 перерахунок та виплатити ОСОБА_1 раніше призначену пенсію за вислугу років без обмеження її максимального розміру відповідно до вимог ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" №1789-ХІІ (у редакції, яка діяла на час призначення пенсії) з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 28.12.2018 №18-292з і наказу Генеральної прокуратури України від 20.12.2019 №1146-вк про звільнення з вищої посади, без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 було відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в цей самий день, 28.05.2020 ухвалою Київського окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду від 14.09.2020 у зразковій справі №560/2120/20.

Однак, при надрукуванні цих ухвал були допущені певні помилки.

Так, у текстах вказаних ухвал було невірно зазначено найменування відповідача, а саме: «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Відповідно до положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне у порядку письмового провадження внести виправлення до ухвал Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року про відкриття провадження у справі та про зупинення провадження у справі, замінивши по тексту у відповідних відмінках найменування відповідача з «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» на «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві», не зачіпаючи при цьому суті ухвал.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення до ухвал Київського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року про відкриття провадження у справі та про зупинення провадження у справі №320/3857/20, замінивши по тексту у відповідних відмінках найменування відповідача з «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» на «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві», не зачіпаючи при цьому суті ухвал.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.