Справа № 640/9605/21
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2021 року м. Київ № 640/9605/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
про визнання протиправним та скасування рішення, скасування конкурсу
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, в якому просив: 1) визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо оголошення переможця конкурсу на вакантну посаду директора Департаменту документального забезпечення та контролю виконання ОСОБА_2 , прийнятого в порушення порядку проведення конкурсу, шляхом недопущення ОСОБА_1 до наступних етапів конкурсу, за умови успішного складання тестів на знання законодавства; 2) скасувати конкурс оголошений наказом Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 17.03.2021 №359/к на зайняття вакантної посади директора Департаменту документального забезпечення та контролю виконання Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, проведений з системними порушеннями порядку проведення конкурсу на зайняття посад державної служби, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2016 №246.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено. А саме до відома позивача судом було доведено необхідність усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду із супровідним листом: 1) двох паперових примірників уточненої позовної заяви (тобто, у кількості примірників для суду та відповідача), приведеної у відповідність до вимог ч. 1 ст. 5, ч. 5 ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень суду; 2) двох примірників засвідчених належним чином паперових копій документів, що додані до позову як письмовий доказ оригіналам, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 05.05.2021, про що свідчить наявне у суду рекомендоване повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення №166.

13.04.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, разом з текстом адміністративного позову в уточненій редакції. Така заява з додатками була сформована та подана позивачем через систему «Електронний суд», без подання окремо паперових примірників уточненого позову з додатками для відповідача.

Інших документів та заяв (клопотань) від позивача (зокрема: паперового примірника позову з додатками або доказів відправлення самим позивачем копії позовної заяви в уточненій редакції з додатками на поштову адресу відповідача) після того до суду не надійшли.

Дослідивши та проаналізувавши отримані від позивача документи, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви в частині подання до суду примірника позовної заяви з усіма додатками для вручення таких судом відповідачу позивачем не усунуто. Таким чином, позивачем у встановлений судом строк недоліків позову не було усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок