Справа № 440/4582/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/4582/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області ( вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, 36020, ) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2021 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №6 начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 05.04.2021 про накладення штрафу в розмірі 42 000 грн за порушення Закону України "Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин".

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на її думку, поведінку відповідача, який неправомірно притягнув її до відповідальності у зв`язку з відмовою позивача у допуску посадових осіб Семенівського районного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до здійснення державного контролю (перевірки виконання вимог припису №7 від 24.02.2020), оскільки на момент проведення цього заходу відповідачу було достеменно відомо про факт виконання позивачем припису №7 від 24.02.2020, свідченням чого є відповідний акт. А тому будь-яких законних підстав для проведення позапланового заходу відповідач не мав.

Ухвалою від 11.05.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви позовної заяви та її копій оформленої відповідно до пунктів 2, 4, 5, 8, 9, 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також копій доданих до позовної заяви документів засвідчених у встановленому законом порядку чи пояснень з приводу неможливості надання цих доказів.

28.05.2021 на виконання вимог суду позивач надала уточнену позовну заяву та витребувані судом докази, пояснивши при цьому причину неможливості надання копії протоколу від 09.03.2021, а також заявивши клопотання про його витребування у відповідача, чим усунуто недоліки виявлені судом.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Частиною першою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а пунктом 10 частини шостої статті 12 цього Кодексу - що справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Держпродспоживслужби у Полтавській області, крім іншого, документи щодо підстав та порядку проведення перевірки ФОП ОСОБА_1 , засвідчені копії: акту перевірки від 06.03.2020 №14; постанови №6 начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 05.04.2021; протоколу від 09.03.2021 та інші документальні дані, які мають значення для розгляду справи.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/4582/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби у Полтавській області у строк для подання відзиву надати, крім іншого, документи щодо підстав та порядку проведення перевірки ФОП ОСОБА_1 , засвідчені копії: акту перевірки від 06.03.2020 №14; постанови №6 начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області від 05.04.2021; протоколу від 09.03.2021 та інші документальні дані, які мають значення для розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун