Справа № 520/2434/21
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2021 р.Справа № 520/2434/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Комунальної установи Богодухівський геріатричний пансіонат про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 та про звільнення від сплати судового збору по справі №520/2434/21

за позовом Комунальної установи Богодухівський геріатричний пансіонат

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 повернуто зустрічну позовну заяву Комунальної установи Богодухівський геріатричний пансіонат до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Комунальною установою Богодухівський геріатричний пансіонат подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвали. Позивач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 заявник вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав тільки 07.05.2021, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята 21.04.2021. Копію у ухвали отримано позивачем 07.05.2021.

Із апеляційною скаргою позивач звернувся 09.05.2021, через засоби електронного зв`язку, (систему "Електронний суд").

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Щодо клопотання апелянка про звільнення від сплати судого збору, колегія суддів зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції процесуального закону від 03.10.2017 року, передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В обгрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянт посилається на відсутність спроможності сплати судового збору, оскільки Комунальна установа Богодухівський геріатричний пансіонат має статус неприбуткової установи, не має доходів, є надавачем соціальних послуг.

Проте на підтвердження даних обставин апелянтом жодних доказів про майновий стан на час звернення до суду зі скаргою, суду апеляційної інстації не надано.

Отже, перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закон України "Про судовий збір", для звільнення Комунальної установи Богодухівський геріатричний пансіонат від сплати судового збору.

Керуючись ст. 100-102, 132, 133, 160, ч. 6 ст. 186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунальної установи Богодухівський геріатричний пансіонат про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 по справі № 520/2434/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 по справі № 520/2434/21 - поновити.

У задоволенні клопотання Комунальної установи Богодухівський геріатричний пансіонат про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді П`янова Я.В. Спаскін О.А.