Справа № 620/4247/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4247/18
УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Єгорової Н.М., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Ковтун К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, третя особа: концерн "Військторгсервіс" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, в якому просив:

- визнати протиправним і скасувати рішення Міністерства оборони України про відмову у погодженні внесення об`єкта малої приватизації - "будівля магазину", що знаходиться по АДРЕСА_1 , до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації, №503/8/1006 від 23.10.2018 року та зобов`язати Міністерство оборони України погодити включення вказаного об`єкту до відповідного переліку згідно з законом;

- визнати бездіяльність Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області при розгляді заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої за №ЗП/355 від 09.10.2018 року, протиправною та зобов`язати включити до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації об`єкт зазначений у ній.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним і скасування рішення Міністерства оборони України про відмову у погодженні внесення об`єкта малої приватизації - "будівля магазину", що знаходиться по АДРЕСА_1 , до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації, №503/8/1006 від 23.10.2018 та зобов`язання Міністерства оборони України погодити включення вказаного об`єкту до відповідного переліку згідно з законом - закрито.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, представник позивача подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов. В обґрунтування скарги апелянт зазначив, що рішення є необґрунтованим і незаконним та підлягає скасуванню у зв`язку з недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідністю висновків суду обставинам справи та неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, а також через неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року провадження у справі №620/4247/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, третя особа: концерн "Військторгсервіс" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги по справі №620/4247/18.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що 26 листопада 2020 року Верховним Судом прийнято постанову у справі №620/4247/18.

Вказана постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладені обставини колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у справі № 620/4247/18.

Керуючись ст.ст. 237, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 620/4247/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, третя особа: концерн "Військторгсервіс" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: Н.М. Єгорова

Є.І.Мєзєнцев