Справа № 440/3644/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/3644/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/3644/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом зазначення вірного найменування боржника - Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49038, ) замість "Полтавська митниця ДФС (вул. Анатолія Кукоби, 28, м. Полтава, Полтавська область, 36022, )".

Ухвалою суду від 25.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/3644/19 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 31 травня 2021 року.

В судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/3644/19 учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із положеннями пункту 10 частини 1 статті 4, частини 9 статті 205 КАС України суд вирішив розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Оцінюючи обґрунтованість вказаної заяви, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Полтавської митниці ДФС від 19.09.2019 №КТ-UA-2019 про визначення коду товару. Визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску і пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA806050/2019/00754 та № UA806050/2019/00687. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці ДФС (вул. Анатолія Кукоби, 28, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" (вул. Велика Набережна, 9, кв. 10, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. (шість тисяч гривень).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2020 замінено відповідача по справі № 440/3644/19 - Полтавську митницю ДФС на правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 по справі №440/3644/19 залишено без змін.

18 лютого 2021 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці ДФС (вул. Анатолія Кукоби, 28, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" (вул. Велика Набережна, 9, кв. 10, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. (шість тисяч гривень).

Отже, при видачі виконавчого листа 18.02.2021 Полтавським окружним адміністративним судом допущено помилку в зазначенні найменування відповідача (боржника), а саме вказано "Полтавської митниці ДФС", замість "Дніпровської митниці Держмитслужби".

Згідно з абзацом 13 частини 4 статті 4 Закону України Про виконавче провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/3644/19.

На підставі викладеного, керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №440/3644/19 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі №440/3644/19, вказавши у виконавчому документі боржника "Дніпровська митниця Держмитслужби" (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49038, ), замість "Полтавська митниця ДФС"

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Головуючий суддя А.Б. Головко