Справа № 380/7948/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/7948/20 пров. № А/857/6246/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі № 380/7948/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 01.02.2021, з яким він ознайомився лише 11.02.2021.

Так, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі № 380/7948/20 подано засобами поштового зв`язку 11 березня 2021 року та зареєстровано судом першої інстанції 15 березня 2021 року за вх.№ 16229.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 03 лютого 2021 року за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи (а.с. 168).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В той же час, згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 28 січня 2021 року у справі № 260/1888/20, при вирішенні питання поновлення строків на апеляційне оскарження необхідно виходити із дати отримання судового рішення, надісланого у порядку та у спосіб, встановлений законодавством, тобто, в паперовій формі.

Враховуючи, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі № 380/7948/20 у порядку та у спосіб, встановлений законодавством (в паперовій формі) апелянту не надходило, докази зворотнього в матеріалах справи відсутні, з огляду на посилання апелянта на правову позицію Верховного Суду у справі № 260/1888/20, колегія суддів вважає наявними правові підстави для поновлення відповідачеві строку на апеляційне оскарження відповідного рішення.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі № 380/7948/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі № 380/7948/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська