Справа № 300/1011/21
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2021 р. справа № 300/1011/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Медіа" про стягнення податкового боргу у розмірі 1 018 439,41 грн., -
ВСТАНОВИВ:
23.03.2021 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач протиправно, в порушення податкового обов`язку встановленого підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, статей 36, 295 Податкового кодексу України не сплатив грошові зобов`язання з податку на прибуток у загальному розмірі 1 011 895,65 грн. (664 713,00 грн. основний платіж, 166 376,00 грн. штрафні санкції, 180 806,64 грн. - пеня), штрафні санкції у сумі 510,00 грн., штрафні санкції, нараховані за затримку реєстрації податкових накладних з податку на додану вартість у сумі 972,58 грн. та за несвоєчасну сплату самостійно визначеного грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 5 061,19 грн, внаслідок чого утворено податковий борг в цій же сумі, який ним не сплачено.
На адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштове відправлення ухвалу про відкриття провадження у справі від 23.03.2021, з відміткою на поштовому відправленні «судова повістка», яка повернулася на адресу суду, з відміткою «адресат відсутній, закінчення встановленого строку зберігання кореспонденції». Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, у зв`язку із чим суд розглянув дану справу за наявними матеріалами.
Суд, розглянувши у відповідності до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, дослідивши докази і письмові пояснення, викладених у позовній заяві, встановив наступне.
16.06.2016 ТзОВ "Трейд Медіа" та взяте на податковий облік як платник податків ГУ ДПС Івано-Франківській області, Івано-Франківське управління, Івано-Франківська ДПІ (м. Івано-Франківськ) (а.с.6-7).
Станом на 03.12.2019 ТзОВ "Трейд Медіа" також перебувало на обліку у Головному управління ДПСу м. Києві (Шевченківський район м. Києва) (а.с.26).
Судом також встановлено, що ТзОВ "Трейд Медіа" є платником податку на прибуток підприємств, платником єдиного внеску та з 01.08.2016 у відповідності до статті 180 Податкового кодексу України являється платником податку на додану вартість (а.с.26).
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Пунктом 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3), сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4).
Відповідно до підпункту 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.
Також, з 12.11.2019 до 27.11.2019 посадовими особами Головного управління ДПС у м. Києві проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТзОВ "Трейд Медіа" за період з 16.06.2016 по 30.06.2016, за результатами якої складено акт за № 212/26-15-05-02-04/40574852 від 04.12.2019. У даному акті зафіксовано порушення:
- пункту 44.1 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, підпункту 140.5.4 пункту 140.5 статті 140 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено податок на прибуток в періоді , що перевірявся, на загальну суму 595 грн., та занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 665 502,00 грн., у тому числі за 2017 ирік у сумі 266 804,00 грн., за 2018 рік у сумі 293 448,00 грн., за півріччя 2019 року у сумі 105 250,00 грн.;
- пункту 185.1 статті 185, пункту 187.1 статті 187, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено рядок 21 декларації з ПДВ за червень 2019 року на суму 68 858,00 грн.;
- пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України порушення граничного строку реєстрації податкової накладної за червень 2019 року на суму ПДВ 3 743,59 грн. (а.с.25-50).
Крім того, 26.02.2020 позивачем проведено камеральну перевірку своєчасності сплати грошових зобов`язань по єдиному податку з юридичних осіб - ТзОВ "Трейд Медіа", за результатами якої складено акт за № 115/09-19-55-04/40574852. У даному акті зафіксовано факти несвоєчасної сплати відповідачем самостійно узгодженої суми податкового зобов`язання з єдиного податку з юридичних осіб, чим порушено вимоги пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України (а.с.17-18).
У відповідності до пункту 113.1 статті 113 Податкового кодексу України строки застосування, сплата, стягнення та оскарження сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) здійснюються у порядку, визначеному цим Кодексом для сплати, стягнення та оскарження сум грошових зобов`язань. Суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) зараховуються до бюджетів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки та збори.
Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.
Судом встановлено, що у зв`язку із не належним виконанням відповідачем визначеного Законом обов`язку за останнім залишається непогашеною заборгованість зі сплати з податку на прибуток у загальному розмірі 831 089,00 грн., з яких 664 713,00 грн. основний платіж, 166 376,00 грн. штрафні санкції, штрафних санкцій у сумі 510,00 грн., штрафних санкцій, нарахованих за затримку реєстрації податкових накладних з податку на додану вартість у сумі 972,58 грн. та за несвоєчасну сплату самостійно визначеного грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 5 061,19 грн.
Крім того, позивачем на виконання вимог підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України нараховано відповідачу пеню у сумі 180 806,64 грн. за несвоєчасну сплату податкового зобов`язання з податку на прибуток.
У відповідності до вимог абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Пунктом 59.5 статті 59 цього Кодексу встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Вимога направлена відповідачу на адресу місцезнаходження, про що свідчить конверт, з відміткою установи зв`язку УДППЗ "Укрпошта" про неможливість вручення даного листа адресату з причин: "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи положення пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, вказана податкова вимога вважається надісланою (врученою) ТзОВ "Трейд Медіа" (зворотна сторона а.с.15).
Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.
Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 цієї статті встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що грошові зобов`язання зі сплати з податку на прибуток у загальному розмірі 1 011 895,65 грн. (664 713,00 грн. основний платіж), 166 376,00 грн. штрафні санкції, 180 806,64 грн. - пеня), штрафних санкцій у сумі 510,00 грн., штрафних санкцій, нарахованих за затримку реєстрації податкових накладних з податку на додану вартість у сумі 972,58 грн. та за несвоєчасну сплату самостійно визначеного грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 5 061,19 грн. є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено.
Наявність податкового боргу підтверджується довідкою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 16.01.2021, витягами з облікової картки платника податків - відповідача за платежами: податок на прибуток приватних підприємств, податок на додану вартість, адміністративні штрафи та інші санкції (а.с.8-14) та іншими матеріалами справи.
Підстав для звільнення відповідача від сплати заборгованості судом не встановлено.
Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив, чим фактично не заперечив наявність заборгованості, яка є предметом спору у даній справі.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.2 статті 95 Податкового Кодексу передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлена до стягнення сума є узгодженою та являється податковим боргом відповідача перед бюджетом, який ним не сплачено та підлягає стягненню з рахунків у банках, що обслуговують відповідача та за рахунок готівки, що йому належить.
Згідно статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.
З урахуванням вимог частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України у справі відсутні судові витрати, що підлягають розподілу.
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (індекс 76018, вул. Незалежності, будинок 20, місто Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ - 43968084);

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Медіа" (індекс 76000, пл. Міцкевича, будинок 8, місто Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ - 40574852).

Суддя Главач І.А.