Справа № 380/8307/20
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8307/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження

01 червня 2021 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сакалоша В.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі №380/8307/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту Червоноградської міської ради (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Сокальська,1) згідно з якою позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Червоноградського управління праці та соціального захисту населення, які полягають у зменшенні розміру щорічної разової грошової допомоги мені до 05 травня за 2020 рік;

- зобов`язати Червоноградське управління праці та соціального захисту населення провести перерахунок та виплату мені щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік», з урахуванням раніше виплаченої суми (8190-1390=6800 грн.).

Провадження у справі суд відкрив ухвалою від 12.10.2020.

Ухвалою від 24.11.2020 суд зупинив провадження до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (№ Пз/9901/14/20).

Судом встановлено, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень 29.09.2020 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято рішення у зразковій адміністративній справі №440/2722/20 (адміністративне провадження №Пз/9901/14/20), яким позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області нарахувати та виплатити позивачу недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.09.2020 залишено без змін.

Отже, рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/2722/20 набрало чинності.

Частиною 1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.2, 3 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом №380/8307/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії поновити.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша В.М. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М.Сакалош