Справа № 380/5620/21
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/5620/21
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 червня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування наказів, -

в с т а н о в и в:

на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті із вимогами:

-визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з безпеки на транспорті «Про застосування дисциплінарного стягнення» № 53-д від 23.03.2021 р., яким ОСОБА_1 оголошено догану;

-визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з безпеки на транспорті «Про застосування дисциплінарного стягнення» № 64-д від 07.04.2021 р., яким ОСОБА_1 оголошено догану.

Ухвалою судді від 19.04.2021 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

31.05.2021 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При вирішенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судове засідання у справі № 380/5620/21 призначено на 24.06.2021 о 13:45 год.

Суд вказує на те, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано у строк та з дотриманням вимог, встановлених ст. 195 КАС України.

Суд також зазначає, що КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

При вирішенні питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує територіальну віддаленість місця перебування представника відповідача та необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість участі представника відповідача у справі №380/5620/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якого необхідно доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись статтями 167, 195, 240, 241, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №380/5620/21, яке призначено на 24.06.2021 о 13:45 год., провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання у справі №380/5620/21 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Шостому апеляційному адміністративному суду для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сасевич О.М.