Справа № 314/1248/21
Суддя: Кононенко І. О.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1248/21
Провадження № 2-а/314/21/2021
Номер рядка звіту 129
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючий суддя -Кононенко І.О., секретар судового засідання - Лазечна Н.С. розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає : АДРЕСА_1 ) до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова 17) , третя особа: поліцейський Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Пухальський Артем Віталійович про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року до суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, в обґрунтування якого позивач зазначив, що при складенні постанови ЕАН № 3902032 від 11.03.2021 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУПАП, дії посадових осіб поліції не відповідали діючому законодавству, не зібрано доказів вчинення праовпорушення , з ним позивач не згоден.

Від відповідача відзив не надійшов , будь-яких інших матеріалів від останнього не надходило , відеозапис події відсутній .

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що за ч. 6 ст. 121 КУПАП сержантом поліції Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Пухальським Артемом Віталійовичем 11.03.2021 року було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУПАП , а саме за те, що 11.03.2021 року о 16-16 ОСОБА_1 по вул. Максима Горького керував транспортним засобом з порушенням правил , п. 30.1 ПДР (Власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів) , накладено штраф у сумі 170 грн. В той же час в цій постанові не наведено доказів.

За змістом роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 та 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Враховуючи, що позивач заперечував факт скоєння правопорушення, а відповідачем поза розумним сумнівом не підтверджено правомірності винесення постанови, передбаченого ст. 77 КАС України, не доведено правомірності свого рішення та наявності підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності, докази до оскаржуваної постанови не долучено, інших доказів відповідач не надав, то позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.2, 72-77,122, 139,140, 241, 246, 286 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає : АДРЕСА_1 ) до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, третя особа: поліцейський Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Пухальський Артем Віталійович задовольнити .

Постанову сержанта поліції Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Пухальського Артема Віталійовича від 11.03.2021 року серія ЕАН № 3902032 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП - скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку спрощеного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:І. О. Кононенко

02.06.2021