Справа № 520/4950/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2021 р.Справа № 520/4950/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року по справі № 520/4950/19

за позовом ОСОБА_1

до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області , третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано час для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1152 гривні 60 копійок на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2019 року Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області надано оригінал платіжного доручення № 777 від 11.09.2019 року, згідно якого судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/4950/19 сплачено у розмірі 1152 гривні 60 копійок. Проте, згідно ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2019 р. номер розрахункового рахунку Другого апеляційного адміністративного суду - 1004, а згідно наданої апелянтом квитанції судовий збір ним сплачено на інший розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 .

26.09.2019 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів для направлення на адресу Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на розрахунковий рахунок Другого апеляційного адміністративного суду, а саме № 1004.

21.10.2019 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року по справі № 520/4950/19 повернута апелянту через неусунення недоліків апеляційної скарги.

30.04.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Суд, розглянувши клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичепний перелік умов повернення судового збору за ухвалою суду.

Судовим розглядом встановлено, що Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, надано оригінал платіжного доручення № 777 від 11.09.2019 року, згідно якого судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/4950/19 сплачено у розмірі 1152 гривні 60 копійок.

Проте, судом вказаний платіжний документ не був врахований як належний доказ сплати судового збору по даній справі, оскільки у платіжному дорученні № 777 від 11.09.2019 року про сплату судового збору в розділі номер рахунку вказано "№ НОМЕР_1 ", тоді як судовий збір необхідно було сплатити на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду.

Отже апелянтом судовий збір помилково сплачено на інші реквізити.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору, який помилково сплачений за неправильними реквізитами.

В свою чергу, процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачені Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25.09.2013 року за № 1650/24182.

Відповідно до п. 5 зазначеного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи викладене, повернення помилково сплаченого судового збору вирішується згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій від 03 вересня 2013 року № 787.

Окрім того, підстави для повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" також відсутні.

Аналогічний правовий висновок міститься в ухвалах Верховного Суду від 11.03.2019 року по справі № 263/16223/17; від 27.05.2019 року по справі № 420/5866/18; від 06.06.2019 року по справі № 0640/3541/18.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.