Справа № 937/3097/20(2-а/937/59/20)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 травня 2021 року м. Дніпросправа № 937/3097/20(2-а/937/59/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі № 937/3097/20(2-а/937/59/20) за ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Зими Дмитра Григоровича, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП018№758210 від 25.04.2020, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.06.2020 року у справі № 937/3097/20(2-а/937/59/20) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.06.2020 року у розмірі 630,60 грн. відповідно до платіжного доручення № 12579 від 24.09.2020.

Справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 26.05.2021 року.

Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання Департаменту патрульної поліції з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення № 12579 від 24.09.2020 Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір за реквізитами суду апеляційної інстанції у загальному розмірі 630,60 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.06.2020 року у справі № 937/3097/20(2-а/937/59/20).

Враховуючи, що ухвалою суду від 26.04.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.06.2020 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Департаменту патрульної поліції та повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 630,60 грн. відповідно до платіжного доручення № 12579 від 24.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі №937/3097/20(2-а/937/59/20) задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції () судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення № 12579 від 24.09.2020 року у розмірі 630,60 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов