Справа № 480/4681/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про забезпечення позову
02 червня 2021 року Справа № 480/4681/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування вимоги від 25.02.2021 № Ф- 4251-17.
Ухвалою суду від02.06.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення з позивача боргу на підставі вимоги від 25.02.2021 № Ф- 4251-17, виданої Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області до набрання законної сили рішення суду у даній справі.
Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що старшим державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) прийнято постанову про накладення арешту на майно боржника. Крім цього, позивач зазначив, що має інвалідність і пенсія є єдиним джерелом його доходу. У зв`язку з оскарженням вимоги податкового органу, яка стала підставою для відкриття виконавчого провадження, просить зупинити стягнення з боргу на підставі вимоги від 25.02.2021 № Ф-4251-17, виданої ГУ ДПС у Сумській області до набрання законної сили рішення суду у даній справі.
Суд розглядає заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено:1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій виключно в разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Так, судом встановлено, що 18.05.2021 старшим державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Печняк Ю.В. прийнято постанови від 18.05.2021 та від 19.05.2021 ВП № 63013657 про арешт майна боржника, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі вимоги № Ф-4251-17, виданої 25.02.2021 ГУ ДПС у Сумській області.
Враховуючи, що позивачем надано докази того, що оскаржувана вимога ГУ ДПС у Сумській області від 25.02.2021 № Ф-4251-17 прийнята державним виконавцем до примусового виконання, а також те, що триває судовий розгляд у справі про скасування вищезазначеної вимоги, суд вважає належним забезпеченням позову в даному випадку буде зупинення стягнення з позивача боргу на підставі вимоги від 25.02.2021 № Ф-4251-17, виданої відповідачем до набрання законної сили рішення суду у даній справі.
Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити стягнення з боргу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на підставі вимоги № Ф-4251-17, виданої Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області 25.02.2021 до набрання законної сили рішення суду у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал