Справа № 640/6423/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Київ № 640/6423/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) Мамедової Ю.Т. (змінено прізвище з Шрамко ) знаходиться справа №640/6423/21 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинського Т.Є. за ВП №64577017/15(20.1) щодо безпідставного видання 19 лютого 2021 року повідомлення про повернення стягувачу виконавчого листа №826/14796/16 від 27 січня 2021 року без прийняття його до виконання.

Водночас, суддя Мамедова Ю.Т. вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду адміністративної справи №640/6423/21 оскільки виконавчий лист у справі №826/14796/16 від 27 січня 2021 року, який було повернуто стягувачу без прийняття до виконання, затверджений колегією суддів зокрема, суддею Мамедовою Ю.Т. (Шрамко Ю.Т.), яка приймала участь у розгляді справи №826/14796/16 у складі колегії суддів.

При цьому, старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинським Тарасом Євгенійовичем прийнято повідомлення від 19.02.2021 ВП №64577017/15 (20.1) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з підстав невідповідності виконавчого листа Закону України "Про виконавче провадження".

Наведена вище обставина, на думку судді, є підставою для її самовідводу від розгляду даної адміністративної справи відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з метою уникнення під час її розгляду обставин, що можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 40 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Таким чином, з метою забезпечення повного, об`єктивного, неупередженого розгляду і вирішення справи №640/6423/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, суд приходить до висновку, що заява судді Мамедової Ю.Т. про самовідвід є вмотивованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 36, 40, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву головуючого судді Мамедової Ю.Т. про самовідвід.

2. Відвести суддю Мамедову Ю.Т. від розгляду адміністративної справи №640/6423/21.

3. Передати адміністративну справу №640/6423/21 на автоматизований розподіл для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Мамедова