Справа № 600/2359/21-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2359/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати протиправною бездіяльність ГУНП в Чернівецькій області по виплаті компенсації за невикористані ним дні щорічних відпусток;

- стягнути з бюджетних асигнувань ГУНП в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані 71 дні щорічної відпустки в розмірі 49340,74 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

01.06.2021 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, згідно змісту якої позивач просить:

- стягнути з бюджетних асигнувань ГУНП в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані 86 днів щорічної відпустки в розмірі 60108 грн.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У свою чергу, відповідно до частини 7 статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд звертає увагу на те, вказана заява надійшла до суду після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, відтак позивачу належало разом із такою заявою надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Натомість, до поданої позивачем заяви додано її копію, однак суду не надано докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, а саме відповідачу.

За таких обставин, суд вважає, що заявником не дотримано вимоги статті 47 КАС України, а тому заява про збільшення позовних вимог підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 47, 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов