Справа № 340/4045/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м. Дніпросправа № 340/4045/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року по справі №340/4045/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, доплатити судовий збір у розмірі 566,31 грн.

Отримавши копію зазначеної ухвали, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області подало до суду клопотання, в якому, у зв`язку з відсутністю бюджетних асигнувань за відповідним кодом економічної класифікації видатків, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги у справі №340/4045/20.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно з частиною першою статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що суд може зменшити розмір судового

збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З вищевказаного вбачається, що заявник не є суб`єктом, на якого розповсюджується дія зазначеної норми закону щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, як зазначено вище, згідно вимог ухвали від 06 травня 2021 року скаржник мав доплатити судовий збір у розмірі 566,31 грн.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 121 КАС України, продовжити наданий скаржнику ухвалою суду від 06.05.2021 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання до суду апеляційної інстанції документа про сплату (доплату) судового збору у розмірі 566,31 грн. на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. За реквізитами : отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA1004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______(Дата оскарження справи) по справі ______(Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року по справі №340/4045/20 по справі №340/4045/20 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили 01.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Семененко