Справа № 520/11867/2020
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
31 травня 2021 року Справа №520/11867/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі №520/11867/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/11867/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі №520/11867/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 у справі №520/11867/2020 виправлено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі №520/11867/2020 зазначивши: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію розмір якої обчислений у розмірі 89% грошового забезпеченні визначеного у довідках ІНФОРМАЦІЯ_1 про грошове забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії з 01.09.2008, з 01.01.2014 відповідно до наказів Міністерства оборони України від 28.07.2008 № 377, від 27.11.2013 № 814, здійснити виплату суми перерахунку однією сумою починаючи з 01.09.2008 та з 01.01.2014 з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.09.2008 та з 01.01.2014".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 у справі №520/11867/2020 виправлено описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі №520/11867/2020 зазначивши: "Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок)".

Відповідач 31.05.2021 через канцелярію суду звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі №520/11867/2020.

Заява мотивована тим, що у першому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі №520/11867/2020 судом помилково зазначено адресу реєстрації позивача: " АДРЕСА_1 ".

Суд розглянувши матеріали справи та заяву представника відповідача про виправлення описки, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі №520/118678/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю. Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема місце проживання чи перебування сторін (для фізичних осіб).

З матеріалів справи судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем зазначено власну адресу: АДРЕСА_3 .

Приписами пункту 4 частини п`ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Зі змісту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі №520/118678/2020 вбачається, що у абзаці першому резолютивної частини рішення судом вказано відомості стосовно місця проживання чи перебування позивача, а саме адресу самостійно визначену ним у позовній заяві: АДРЕСА_3 .

Відтак, рішення у даній справі містить у собі відомості про місце проживання чи перебування позивача, зазначені останнім самостійно у позовній заяві при зверненні до суду.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що при винесенні судового рішення у даній справі судом було допущено описку, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі №520/11867/2020 - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва