Справа № 200/586/21-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

02 червня 2021 р. Справа №200/586/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М.,

секретаря судового засідання Мухіної Є.О.,

за участю представників сторін:

позивача - Сулига Б.М.,

відповідачів Винятинська І.М., Зуб Г.В., Ільчук В.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, проведеного в режимі відеоконференції, клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 1) Державної служби України з питань праці, 2) Головного управління Держпраці у Донецькій області, 3) Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпраці у Донецькій області, до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про:

визнання протиправною бездіяльності відповідачів, яка полягає в незапропонуванні позивачеві посади рівнозначній посаді заступника начальника управління начальника відділу державного нагляду на виробництвах і на об`єктах підвищеної небезпеки в енергетиці, на транспорті та у зв`язку Головного управління Держпраці у Донецькій області;

зобов`язання відповідачів перевести позивача на рівнозначну посаду до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду на 02 червня 2021 року.

02 червня 2021 року у судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/3012/21-а щодо визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби та поновлення на роботі.

Оцінюючи вмотивованість поданого клопотання та заперечень, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зі змісту наведеної норми суд вбачає відсутність об`єктивної неможливості розгляду первісної вимоги про визнання протиправної бездіяльності щодо незапропонування позивачеві рівнозначної посади, яка вже є підставою для задоволення другої вимоги про зобов`язання перевести на рівнозначну посаду, до вирішення іншої справи № 200/3012/21-а, оскільки спірні відносини у цій справі виникли раніше у часі і є первісними відносно звільнення, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

Одночасно пунктом 2 частини третьої статті 236 КАС України регламентовано, що суд не зупиняє провадження у справі за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Суд звертає увагу позивача, що вказана норма є імперативною.

Враховуючи, що клопотання подано після закінчення підготовчого провадження, факт звільнення та подання до суду позову на поновлення відбувся до закінчення підготовчого провадження, про що позивач був обізнаний, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 236, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/3012/21-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська