Справа № 460/5887/20
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

02 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/5887/20 пров. № А/857/7397/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.
з участю секретаря Михальської М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії,-

суддя в 1-й інстанції - Комшелюк Т.О.,

час ухвалення рішення 15.02.2021 року,

місце ухвалення рішення м. Рівне,

дата складання повного тексту рішення не вказано,

в с т а н о в и в :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся в суд з позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації (далі відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

27.05.2021 року на адресу суду надійшла заява від відповідача про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, фіксування процесу не здійснювалося оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Перевіряючи можливість прийняття відмови від апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Колегія суддів зазначає, що обставини, які б унеможливлювали прийняття судом відмови від апеляційної скарги відсутні.

Подана заява підписана директором центру Вараницьким М. із застосуванням кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303,305,321,325,328,329 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації від апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 460/5887/20 та закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідачА. Р. Курилець

судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула
Повне судове рішення виготовлдено 02 червня 2021 року.