Справа № 440/4652/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4652/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заперечення представника Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області адвоката Певної Олени Віталіївни проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи №440/4652/21 за позовом ОСОБА_1 до Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 суд, поновивши ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом, прийняв до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрив провадження в адміністративній справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

26.05.2021 до суду від представника Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області адвоката Певної О.В. надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд визнає дану заяву необґрунтованою з таких міркувань.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, перелік яких наведений в частині четвертій статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, до числа яких даний спір не входить.

В силу частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, за змістом частини п`ятої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі суд з урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про її незначну складність, оскільки предмет спору зводиться до необхідності встановлення правомірності дій відповідача під час звільнення позивача з ОСОБА_2 старости на території сіл Галущина Гребля та Мушина Гребля, які слугували підставою для прийняття спірного рішення та вирішив здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимозі частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження суду при вирішенні справи визначені статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України, яка застосовується незалежно від порядку провадження.

Відтак, доводи відповідача, що наведені в обґрунтування заперечень проти розгляду за правилами спрощеного провадження, не є обставинами, що свідчать про недоцільність розгляду справи у спрощеному позовному провадженні. Заперечення відповідача не містять обґрунтованих аргументів та доказів на їх підтвердження. Натомість такі зводяться до тверджень про необхідність повного та всебічного з`ясування обставин справи, детального розгляду по суті на підставі значного обсягу доказів та складність справи, що свідчить лише про упереджене відношення представника відповідача до суду ще до початку розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, заперечення представника Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області адвоката Певної О.В. проти розгляду за правилами спрощеного провадження справи №440/4652/21 суд визнає необґрунтованими, у зв`язку з чим залишає таке без задоволення.

Суд нагадує представнику відповідача, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв, клопотань та додаткових пояснень по суті позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заперечення представника Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області адвоката Певної О.В. проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи №440/4652/21 за позовом ОСОБА_1 до Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Є.Б. Супрун