Справа № 212/6545/20 (2-а/212/94/20)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 травня 2021 року м. Дніпросправа № 212/6545/20 (2-а/212/94/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2020 в адміністративній справі № 212/6545/20 (2-а/212/94/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Жавжарова Олександра Ілліча про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Жавжарова Олександра Ілліча про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2020 в адміністративній справі № 212/6545/20 (2-а/212/94/20)залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі за належними реквізитами.
Копія означеної ухвали суду направлена позивачу за вказаною ним адресою АДРЕСА_1 , яка відповідає адресі зазначеній в апеляційній скарзі, проте конверт повернувся з відміткою « за закінченням терміну зберігання».
31 березня 2021 року Третій апеляційний адміністративний суд повторно направив на адресу позивача копію ухвали від 15 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 отримано 06 травня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 28 травня 2021 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2020 в адміністративній справі № 212/6545/20 (2-а/212/94/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Жавжарова Олександра Ілліча про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва