Справа № 520/1461/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження

01 червня 2021 року № 520/1461/2020

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області (далі по тексту позивач, ГУ ДПС, контролюючий орган) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" (далі по тексту відповідач, ДП МОУ ХКМТЗ, підприємство, платник податків), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- стягнути до бюджету кошти у розмірі 722 178, 60 гривень в рахунок погашення податкового боргу Державного підприємства Міністерства оборони України Харківська контора матеріально-технічного забезпечення, код 08162096, податкова адреса: вул. Цементна, буд. 3, м. Харків, Харківська область, 61064, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Рішенням ХОАС від 16.12.2020 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" про стягнення податкового боргу - задоволено та судом вирішено:

стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" (вул. Цементна, буд. 3, м. Харків, 61064, ) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 722 178, 60 грн. (сімсот двадцять дві тисячі сто сімдесят вісім гривень 60 копійок).

21.05.2021 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про повернення судового збору в якій просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1738,19 грн., сплачених згідно з платіжним дорученням від 30.01.2020 № 1000.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року зупинено провадження по розгляду заяви про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом по справі позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" про стягнення податкового боргу №520/1461/2020 до перегляду рішення ХОАС від 16.12.2021 року в порядку апеляційного провадження по суті та повернення матеріалів справи до ХОАС.

Судом встановлено, що адміністративна справа повернулась до Харківського окружного адміністративного суду, а отже відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі провадження з розгляду заяви поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження за заявою про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити заяву до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Розгляд і вирішення справи здійснюється суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.