Справа № 340/5213/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 травня 2021 року м. Дніпросправа № 340/5213/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управляння ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 р. в адміністративній справі № 340/5213/20 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управляння ДПС у Кіровоградській області, про визнання протиправними та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 р. позов ФОП ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області 11 травня 2021 р. подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію оскарженого рішення від 17 березня 2021 р. скаржником отримано 13 квітня 2021 р. (а.с 162).

Оскільки апеляційна скарга подана 11 травня 2021 р., тобто протягом встановленого частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про заміну відповідача у справі в порядку правонаступництва.

Згідно зі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки Головне управління ДПС у Кіровоградській області () є правонаступником Головного управління ДПС у Кіровоградській області (), суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача у справі.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 52, 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 р. в адміністративній справі № 340/5213/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управляння ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 р. в адміністративній справі № 340/5213/20.

Допустити заміну відповідача по справі № 340/ 5213/20 з Головного управління ДПС у Кіровоградській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Кіровоградській області ().

Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 р. в адміністративній справі № 340/5213/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати сторонам протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 31 травня 2021 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий