Справа № 400/1351/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/1351/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання незаконним та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Заводського ВДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому просив визнати незаконними та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 15.02.2021р. №ВП17882533 та постанову про відкриття виконавчого провадження №64549429 від 18.02.2021р..

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та прийняту нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду із апеляційною скаргою.

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду направлялась на поштову адресу апелянта, вказану ним в апеляційній скарзі та отримана останнім 13.05.2021р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 1 червня 2021р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2021р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно ч.3 ст.299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.169, 296, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання незаконним та скасування постанов.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв