Справа № 640/9020/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 травня 2021 року м. Київ № 640/9020/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якій просить суд:

- визнати протиправною відмову Міністерства внутрішніх України у виготовленні нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з урахуванням середньомісячної суми додаткових видів грошевого забезпечення за 24 місяці, у т.ч. надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50% та премії у розмірі 160%;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України здійснити виготовлення нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку та виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з урахуванням середньомісячної суми додаткових видів грошевого забезпечення , в т.ч. надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50%, та премії у розмірі 160 %;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення для проведення з 01.01.2016 року перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з урахуванням середньомісячної суми додаткових видів грошевого забезпечення за 24 місяці , у т.ч. надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50% та премії у розмірі 160%.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Копію вищезазначеної ухвали суду, яка направлялась за вказаною у позовній заяві адресою, 17.05.2021 повернуто відділом поштового зв`язку із зазначенням в якості причини повернення «за закінченням терміну зберігання», тобто з незалежних від суду причин, з огляду на що та виходячи з положень ч. 4 ст. 124, ч. 1 ст. 127 та ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), остання вважається врученою. При цьому, судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень.

Станом на 28.05.2021, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Таким чином, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду від 07.04.2021 в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко