Справа № 460/9287/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м. Рівне №460/9287/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
до Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Березнівської районної державної адміністрації
проскасування та виключення запису про державну реєстрацію обтяження,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу "Центр надання адміністративних послуг" Березнівської районної державної адміністрації про скасування та виключення запису про державну реєстрацію обтяження.
Ухвалою суду від 11.01.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 24.03.2021 продовжено підготовче засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання.
У підготовче судове засідання призначене на 01.06.2020 представники сторін сторін не прибули, про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Разом з тим, представник позивача подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.
Також в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Кондратюка Олександра Володимировича.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).
Вирішуючи питання щодо наявності юридичних та фактичних підстав для залучення у справі співвідповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч.3 ст.46 КАС України).
Згідно з ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно із ч.5 та ч.6 ст.48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Як встановлено судом, предметом розгляду даної справи є скасування та виключення запису про державну реєстрацію обтяження державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Кондратюка Олександра Володимировича.
Тому, на переконання суду, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Кондратюка Олександра Володимировича слід залучити до участі у справі як співвідповідача.
Відповідно до п.2, 3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання у справі відкласти.
Керуючись ст.48, 121, 181, 248 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти до 14.07.2021 до 09:30 год.
Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк співвідповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується.

Суддя У.М. Нор