overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/12052/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

26 травня 2021 року № 640/12052/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доДругої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, створеної при Офісі Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора
провизнання рішення протиправним та скасування рішення
представники сторін:позивач - ОСОБА_1 ; відповідача-2 - Кутєпов О.Є.

Керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 72-77, 241-246, 250, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур створеної при Офісі Генерального прокурора № 299 від 09.04.2020 про неуспішне проходження прокурором Цилюрик Світланою Володимирівною атестації.

3. Cтягнути на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька буд. 13/15, ідентифікаційний код - 00034051) понесені ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення, відповідно до ст. 255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Текст рішення у повному обсязі буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/5510/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2021 року м. Київ № 640/5510/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОВІТ АГРО»

до Державної податкової служби України

Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОВІТ АГРО» з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві в якому просить суд про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2021 р. позовну заяву залишено без руху.

Станом на 27.05.2021 р. до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху №640/5510/21 від 05.04.2021 р. щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОВІТ АГРО» - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/9620/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2021 року м. Київ № 640/9620/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкомс»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінкомс» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2021 р. позовну заяву залишено без руху.

Станом на 27.05.2021 р. до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху №640/9620/21 від 12.04.2021 р. щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінкомс» - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/9674/21
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2021 року м. Київ № 640/9674/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крук ЛТД»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крук ЛТД», в якому просить суд про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2021 р. позовну заяву залишено без руху.

Станом на 27.05.2021 р. до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху №640/9674/21 від 12.04.2021 р. щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/20018/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Київ № 640/20018/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПРОМСАНТЕХНІКА»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромсантехніка" 26.08.2020 звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у м. Києві від 15.06.2020 № 104230 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку щодо ТОВ «УКРПРОМСАНТЕХНІКА»;

2) визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у м. Києві від 02.07.2020 № 116946 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку щодо ТОВ «УКРПРОМСАНТЕХНІКА»;

3) визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у м. Києві від 22.07.2020 № 131927 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку щодо ТОВ «УКРПРОМСАНТЕХНІКА»;

4) зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві виключити ТОВ «УКРПРОМСАНТЕХНІКА» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Патратій О.В., у провадженні якої перебувала адміністративна справа № 640/20018/20, для подальшого розгляду справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2021 прийнято справу до провадження та залишено позовну заяву без руху після відкриття.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з додатками, які підтверджують усунення недоліків позовної заяви.

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та приймається судом для продовження розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд адміністративної справи № 640/20018/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/17187/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2021 року м. Київ№ 826/17187/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління статистики у місті Києві, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
присутні у судовому засіданні представники сторін:позивач - ОСОБА_1 , відповідачів - не прибули,

Керуючись статтями 4, 6, 9, 44, 47, 48, 72-77, 90, 243, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 17.06.2020, сформованого у системі «Електронний суд», у частині заміни позивача у цій справі ОСОБА_1 на належного - відмовити.

2. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 17.06.2020, сформованого у системі «Електронний суд», у частині заміни третього відповідача у цій справі на належного - відмовити.

3. Повернути клопотання ОСОБА_1 від 17.06.2020, сформоване у системі «Електронний суд», у частині зміни предмету позову у цій справі щодо всіх відповідачів заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/7921/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Київ № 640/7921/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із клопотанням відповідача про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доУправління соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації щодо нездійснення ОСОБА_1 , нарахування та виплати щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації здійснити врахування та виплату щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Від відповідача надійшов відзив, в якому останній просить замінити відповідача на Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення питання щодо замінити неналежної сторони протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання у судовому засіданні за участю представників сторін та необхідність призначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись положеннями статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про заміну неналежної сторони призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2021 о 09:10, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/21360/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Київ № 640/21360/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні клопотання представника відповідача про виклик свідків в адміністративній справі

за позовом Приватного підприємства «АНС»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «АНС» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 10.01.2020 № 2;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 10.01.2020 № 2;

3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 10.01.2020 № 2;

4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 10.01.2020 № 2;

5) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 10.01.2020 № 2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_1 - керівника контрагента Позивача ТОВ «АПОСТЕРІОРІ», суд зазначає наступне.

Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи у судовому засіданні за участю представників сторін та необхідність призначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

Разом з тим, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик свідка та необхідність виклику в якості свідка ОСОБА_1 - керівника контрагента Позивача ТОВ «АПОСТЕРІОРІ».

Керуючись положеннями статтями 65, 92, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2021 о 09:20, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. В судове засідання викликати як свідка по справі № 640/21360/20 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

4. Копію ухвали направити сторонам та свідку по справі № 640/21360/20 ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/28785/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Київ № 640/28785/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін та про виклик свідків в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ МАРКЕТ ПЛЮС»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОРТ МАРКЕТ ПЛЮС» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 30.01.2020 № ;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 30.01.2020 № ;

3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 30.01.2020 № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Від представника відповідача надійшли письмові клопотання про розгляд справи з проведенням судового засідання та про виклик в якості свідка засновника ТОВ «Самміт-Агро-Трейд» ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи у судовому засіданні за участю представників сторін та необхідність призначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

Разом з тим, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик свідка та необхідність виклику в якості свідка засновника ТОВ «Самміт-Агро-Трейд» ОСОБА_1 .

Керуючись положеннями статтями 65, 92, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2021 о 09:40, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. В судове засідання викликати як свідка по справі № 640/28785/20 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

4. Копію ухвали направити сторонам та свідку по справі № 640/28785/20 ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/10770/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2021 року м. Київ№ 640/10770/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву б/н від 15.03.2021 «Про встановлення судового контролю» ОСОБА_1 , та клопотання «Про зловживання процесуальними правами» представника Міністерства оборони України - Примак А. у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства оборони України
про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання призначити одноразову грошову допомогу
присутні у судовому засіданні представники сторін:позивача - не прибув, відповідача - Куртомоллаєв А.Е. ,

Керуючись ст.ст. 240-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву б/н від 15.03.2021 «Про встановлення судового контролю» ОСОБА_1 .

2. У задоволенні клопотання «Про зловживання процесуальними правами» представника Міністерства оборони України - Примак А. - відмовити.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде виготовлено у порядку та строки, встановлені КАС України.

Суддя К.С. Пащенко