Справа № 480/1848/21
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
31 травня 2021 року Справа № 480/1848/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Глухівської міської ради Сумської області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Глухівської міської ради VII скликання від 03.09.2020 року № 529 "Про дію рішень міської ради призупинених міським головою";
- визнати протиправним та скасувати рішення Глухівської міської ради VII скликання від 03.09 2020 року № 530 "Про дострокове припинення повноважень Глухівського міського голови Терещенка М.".
Ухвалою від 15 березня 2021 року позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви, зокрема для подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.
15.04.2021 року позивачем було подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду посилається на карантинні обмеження, запроваджені на усій території України внаслідок поширення коронавірусу COVID-19», та на те, що до 26 лютого 2021 року він перебував на самоізоляції та проводив лікування.
Ухвалою від 20 квітня 2021 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 15 березня 2021 року, з метою надання підтвердження перебування на лікуванні з 24.09.2020 р. (лист непрацездатності, витяг з медичної картки, довідка про перебування на огляді, тощо).
25 травня 2021 року позивачем на виконання ухвали суду від 20 квітня 2021 року подано заяву про поновлення строку звернення до суду та чотири довідки Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги у м. Києві на підтвердження встановлення захворювання коронавірусної хвороби, перебування на огляді та проходження лікування протягом часу з 28.09.2020 року по 26.02.2021 року.
Вказані докази лише частково підтверджують існування об`єктивних перешкод, які унеможливлювали звернення позивача до суду з даним позовом, тобто у дні виклику швидкої медичної допомоги, та з них не вбачається, що він хворів саме на короновірусну інфекцію COVID-19.
Зокрема, із поданих ОСОБА_2 довідок слідує, що йому надавалася 28.09.2020р., 30.10.2020р., 21.01.2021р. та 26.02.2021р. медична допомога внаслідок алергічної реакції на препарати, кропивниці та набряку Квінке, гострого отруєння, хронічного панкреатиту у фазі загострення.
При цьому, позивачем не спростовано об`єктивну можливість своєчасного оскарження рішення Глухівської міської ради VII скликання від 03.09.2020 року № 529 "Про дію рішень міської ради призупинених міським головою" та рішення Глухівської міської ради VII скликання від 03.09 2020 року № 530 "Про дострокове припинення повноважень Глухівського міського голови ОСОБА_3 ".
Також, позивачем не спростовано об`єктивну можливість звернення до суду з цим позовом у періоди між отриманням медичної допомоги, яку надавала швидка допомога міської клінічної лікарні, та не подано доказів перебування на стаціонарному або амбулаторному лікуванні після 03.09.2020р. і до моменту звернення до суду із вказаним вище позовом.
Таким чином, наведені у заяві причини пропуску строку звернення до адміністративного суду не є поважними.
Крім того, навіть за умови не врахування при визначенні дотримання процесуального строку звернення до суду днів виклику швидкої медичної допомоги, позовна заява ОСОБА_3 подана до суду з порушенням місячного строку, передбаченого ч. 5ст. 122 КАС України.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області про визнання протиправними та скасування рішень і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Осіпова