Справа № 750/11325/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/19/21
02 червня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання - Хамайко С. В., позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Горенської О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Данілевського О. М. про зміну способу та порядку виконання постанови суду,
постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.12.2017, яка вступила в законну силу 08.02.2018, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (далі - відповідач) здійснити ОСОБА_1 (далі - позивач) перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 № 900-VIII, а також статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 - починаючи з 01.01.2016.
Просив розглянути заяву за його відсутності.
У судовому засіданні представник відповідача просила заяву відхилити з тих підстав, що чинне законодавство України не передбачає можливість зміни виконання судового рішення у спосіб, запропонований головним державним виконавцем; крім того зазначила, що станом на 02.06.2021 відповідач не має заборгованості з виплати пенсії позивачеві.
Позивач підтвердив повний розрахунок з виплати пенсії за постановою суду від 05.12.2017, водночас акцентував увагу суду на неналежному і тривалому виконанні судового рішення.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до частин першої, третьої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання; підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Головний державним виконавцем не доведено в заяві існування істотних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання постанови суду від 05.12.2017. Крім того, 11.11.2014 Верховним Судом України було сформульовано правову позицію (справа № 21-394а14) згідно з якою зміна способу і порядку виконання судового рішення не передбачає зміни обраного судом способу відновлення порушеного права, тому зміна способу і порядку виконання рішення суду про зобов`язання органу ПФУ здійснити виплату із зобов`язання на стягнення такої виплати є незаконною.
Додатково слід зазначити, що станом на час розгляду цієї заяві відповідачем проведено повний розрахунок з позивачем.
З наведених вище обставин, подана заява не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Данілевського О. М. про зміну способу та порядку виконання постанови суду відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в 15 денний строк від дня її проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев