Справа № 200/5262/21
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

02 червня 2021 р. Справа №200/5262/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати акт, складений Бахмутським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 30 грудня 2020 року за формою Н-5 розслідування нещасного випадку, що стався у період часу з 25 лютого 2010 року по 11 травня 2016 року з інспектором СВ Бахмутського відділу ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції Порошистим Олександром Юрійовичем, за висновком якого нещасний випадок трапився в період проходження служби і не пов`язаний з виконанням службових обов`язків;

- визнати протиправним та скасувати акт №1, складений Бахмутським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 20 грудня 2020 року за формою НТ про нещасний випадок невиробничого характеру, що стався у період часу з 25 лютого 2010 року по 11 травня 2016 року з інспектором СВ Бахмутського відділу ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції Порошистим Олександром Юрійовичем;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області провести розслідування за фактом нещасного випадку, що стався в період часу з 25 лютого 2010 року по 11 травня 2016 року з інспектором СВ Бахмутського відділу ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції Порошистим О.Ю., скласти акт розслідування нещасного випадку за формою Н-5, а також акт за формою Н-1 за висновками яких вказати, що нещасний випадок трапився в період проходження служби і пов`язаний із виконанням службових обов`язків.

30 квітня 2021 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

17 травня 2021 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

02 червня 2021 року представником відповідача подано клопотання про продовження строку для подання відзиву. Клопотання вмотивована тим, що відповідачу необхідний значний час для підготовки відзиву та збирання відповідних доказів для обґрунтування свої позиці.

Згідно зі статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, клопотання позивача про продовження строку для подання відзиву підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 44, 47, 119, 121, 248, 251, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції України в Донецькій області строк для подання відзиву до 15 червня 2021 року.

Ухвала постановлена, складена та підписана 02 червня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко