Справа № 480/9258/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви
31 травня 2021 року Справа № 480/9258/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали заяви Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 позов ОСОБА_1 до ГУПФУ в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії ГУПФУ в Сумській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 11/35192/2299 від 21.10.2020. Зобов`язано ГУПФУ в Сумській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі наданої Сумським обласним військовим комісаріатом довідки № 11/35192/2299 від 21.10.2020 про грошове забезпечення для нарахування пенсії, з урахуванням фактично виплачених сум.

15.03.2021 ГУ ПФУ в Сумській області звернулось до суду із заявою про перегляд рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 за нововиявленими обставинами. Також, заявник просив звільнити від сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду від 01.02.2021 у справі № 480/9469/20, у зв`язку із відсутністю у заявника достатнього фінансування видатків на сплату судового збору.

Ухвалою суду від 19.03.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ГУПФУ в Сумській області про звільнення від сплати судового збору, залишено вищевказану заяву без руху та вказано недоліки, які ГУПФУ в Сумській області необхідно було усунути, а саме протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, подати докази сплати судового збору, подати клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була подана ГУПФУ в Сумській області з пропуском тридцятиденного строку, визначеного пунктом 1 частини другої статті 361 КАС України та без дотримання вимог частин 1 і 2 статті 364 КАС України.

Ухвала про залишення буз руху заяви була отримана представником Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області 31.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

07.04.2021 позивач надав до суду платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1261,2 грн, однак недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами управлінням було усунено не у повному обсязі, у зв`язку з чим, ухвалою від 12.04.2021 продовжено строк для усунення недоліків.

Ця ухвала була отримана представником ГУПФУ в Сумській області 21.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 31.05.2021 вимоги ухвали від 19.03.2021 та від 12.04.2021 ГУПФУ в Сумській області не виконані, зазначені в ухвалах суду недоліки, не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути заяву ГУПФУ в Сумській області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 480/9469/20.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал