Справа № 540/2050/21
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2050/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради, Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради (далі - відповідач 1), Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі - відповідач 2), у якому просить:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м.Херсоні ради та Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат є державною установою і підпорядковується Департаменту соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації, які полягають у зменшені мені, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , одноразової допомоги до 05 травня 2020 року як учаснику бойових дій;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної ради у м. Херсоні () та Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат () здійснити перерахунок виплачених мені коштів грошової одноразової допомоги до 05 травня протягом 2017-2021 років, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум із розрахунку:

на 2017 рік становить 1247,00*5 = 6235 гривень;

на 2018 рік становить 1373,00*5 = 6865 гривень;

на 2019 рік становить 1497*5 =7485 гривень;

на 2020 рік становить 1638 *5 =8190 гривень;

на 01.01.2021 року становить 2400 *5 =12000 гривень,

зокрема, із проведенням індексації та урахуванням інфляції станом на дату подачі позовної заяви;

- встановити судовий контроль за виконанням рішенням суду шляхом зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної ради у м. Херсоні та Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подати в установлений судом термін, з моменту набрання рішення законної сили, звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою від 14.05.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати обставини, які можуть бути враховані судом, як поважні для поновлення пропущеного строку із наданням відповідних доказів.

На виконання ухвали суду позивач 27.05.2021 подав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Серед підстав обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду позивач зазначає "...я, з 02.07.2018 по теперішній час, призваний на військову службу до органів СБ України. Прошу поновити провадження по справі, оскільки підставою для мого пропуску було те, що я перебуваю в постійному відрядженні в межах та за межами Херсонської області...".

Проте, на підтвердження зазначеного у клопотанні, позивачем не долучено жодних доказів перебування у постійних відрядженнях (копію військового квитка, наказів про відрядження та інше).

Також, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначалось про необхідність зазначення обставини, які можуть бути враховані судом, як поважні для поновлення пропущеного строку із надання відповідних доказів.

Положеннями ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 2, 3 ст. 121 КАС України).

Згідно ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, з врахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне продовжити строк залишення позовної заяви без руху для належного усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2050/21 та зазначенням прізвища судді, який прийняв дану ухвалу.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Г.М. Морська