Справа № 600/841/21-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви, клопотання

01 червня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/841/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши заяву Обласної комунальної установи "Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат" про відстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Обласної комунальної установи "Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат" про застосування заходу реагування, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла заява Обласної комунальної установи "Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат" про відстрочення виконання строком на 1 (один) рік рішення суду від 07.04.2021 року по справі №600/841/21-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Обласної комунальної установи "Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат" про застосування заходу реагування, яким постановлено зупинити подальшу експлуатацію адміністративної будівлі пральні та приміщення їдальні Обласної комунальної установи "Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат", за адресою: вул. Кутузова, 44, м. Хотин, Чернівецька область, до повного виконання протипожежних вимог і усунення усіх порушень, викладених в акті Хотинського районного сектору Управління ДСНС України у Чернівецькій області від 16.02.2021 року №13, що стосується вищезазначеного об`єкта.

Розглянувши вищевказану заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність повернення її без розгляду, з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення встановлені статтею 167 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що до поданої заяви заявником не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, зважаючи на відсутність доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи примірників заяви про відстрочення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність повернення її заявнику без розгляду.

Вказані недоліки безумовно не дають можливості розглянути заяву про роз`яснення судового рішення.

При цьому, повернення без розгляду вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в установленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Обласної комунальної установи "Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат" про відстрочення виконання судового рішення від 07.04.2021 року по справі №600/841/21-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Обласної комунальної установи "Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат" про застосування заходу реагування, - повернути без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш