Справа № 815/2736/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 червня 2020 р. м.Одеса Справа № 815/2736/15

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Швець Катерини Олегівни про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року по справі № 815/2736/15 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування реєстрації декларації,-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про визнання неправомірними дії з реєстрації декларації від 24.03.2014 року № ОД 65, поданої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про початок виконання будівельних робіт з реконструкції дворового флігелю у межах існуючої площі забудови з надбудовою другого мансардного поверхів під 6 квартир за адресою: АДРЕСА_1 , та скасування реєстрації вказаної декларації.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволено частково.

Скасовано реєстрацію декларації від 24.03.2014 року за № ОД65 про початок виконання будівельних робіт з реконструкції дворового флігелю у межах існуючої площі забудови з надбудовою другого і мансардного поверхів під 6 квартир за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті позову - відмовлено.

На вищевказану постанову ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишено без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року змінено, виключивши з мотивувальної частини посилання на обставини, встановлені постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року по справі № 815/2516/16.

В решті постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року - залишено без змін.

04 травня 2020 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швець К.О. про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року, в якій заявник посилався на наявність у мотивувальній частині постанови апеляційного суду описки, а саме: судом помилково зазначено розмір земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що виділена будинкогосподарству № 96 у користування.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2020 року витребувано з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 815/2736/15 для розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швець К.О. про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року.

Після надходження адміністративної справи до суду апеляційної інстанції судом було встановлено, що у мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року судом дійсно було допущено описку у визначенні площі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що виділена будинкогосподарству № 96 у користування, відповідно до рішення виконкому Одеської міської ради № 723 від 04.08.1956 року щодо обміру земель та реєстрації документів на право користування земельними ділянками, а саме: замість правильної площі « 2314 кв.м.» помилково вказано розмір площі « 2014 кв.м.» (т.IV а.с.166).

Оскільки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Швець К.О. про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328-329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Швець Катерини Олегівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року у справі № 815/2736/15, правильно вказавши площу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , відповідно до рішення виконкому Одеської міської ради від 04.08.1956 року № 723, площею « 2314 кв.м.», що виділена будинкогосподарству № 96 у користування .

В іншій частині вказану постанову залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01.06.2021р.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.