Справа № 640/2815/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про виправлення описки
27 травня 2021 року м. Київ № 640/2815/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні
за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

Служби безпеки України

про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33) про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2021 року №640/2815/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

24.05.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, яка мотивована тим, що під час виготовлення тексту рішення судом було допущено описку в описовій частині рішення, а саме замість Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві помилково зазначено-Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, а також Хмельницького обласного військового комісаріату замість - Служби безпеки України.

Враховуючи зазначене, позивач просить суд прийняти ухвалу про вправлення описки в тексті рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 06.04.2021 року по справі №640/2815/20, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в рішення суду в порядку письмового провадження.

Отже, дослідивши рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2021 року по справі №640/2815/20, суд встановив, що при виготовлені його тексту дійсно було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено відповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), Служба безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33).

Отже, з метою усунення зазначених недоліків судового рішення та належного його виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2021 року по справі №640/2815/20,

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 06.04.2021 року по справі №640/2815/20 - задовольнити.

2. Виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2021 року по справі №640/2815/20, зазначивши вірно в описовій частині рішення відповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), Служба безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33).

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 06.04.2021 року по справі №640/2815/20, у відповідних його частинах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа