Справа № 752/2391/17 (2а-14/09)
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2021 року

Київ

справа №752/2391/17 (2а-14/09)

адміністративне провадження №К/9901/23747/20, №К/9901/67425/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Мартинюк Н.М.,

суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 5 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження і видачу виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, Ялтинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міський профспілковий комітет атестованих працівників Ялтинського міського управління, про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження і видачу виконавчого листа, в якій просив замінити боржника у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2011 року у справі №2а-14/2009 про зобов`язання Ялтинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим виплатити на користь ОСОБА_1 суму заборгованості з заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 16 серпня 2007 року до 8 липня 2010 року у сумі: 67451,78 грн, а саме: Ялтинське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим на Міністерство внутрішніх справ України (ідентифікаційний код 00032684, місцезнаходження: 01024, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 10).

Замінити третього відповідача у справі №2а-14/2009 - Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим на Державну казначейську службу України.

Визнати виконавчий лист Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 лютого 2011 року у справі №2а-14/2009 таким, що не підлягає виконанню, з причини зміни резолютивної частини судового рішення відповідно до частини четвертої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

Видати новий виконавчий лист згідно постанови Вищого адміністративного суду України 15 липня 2014 року у справі №К-27178/10, боржниками в якому визначити Міністерство внутрішніх справ України (ідентифікаційний код 00032684) і Державну казначейську службу України (ідентифікаційний код 37567646).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 2 листопада 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 2 листопада 2017 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою частково задоволено заяву ОСОБА_1 .

Замінено сторону виконавчого провадження з виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2010 року у справі №2а-14/2009 - боржника Ялтинське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим на Міністерство внутрішніх справ України (ідентифікаційний код 00032684, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 10).

В решті вимог заяви позивача відмовлено.

За наслідками касаційного перегляду зазначених судових рішень Верховний Суд, на підставі статті 351 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), прийняв постанову від 5 листопада 2020 року.

Цією постановою суд частково задовольнив касаційні скарги ОСОБА_1 і Міністерства внутрішніх справ України, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року в частині заміни боржника Ялтинського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим на Міністерство внутрішніх справ України скасував і ухвалив в цій частині нову постанову.

Замінив сторону виконавчого провадження з виконання постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2010 року у справі №2а-14/2009 - боржника Ялтинське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим на Головне управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим і місті Севастополі (73034, Херсонська область, місто Херсон, проспект Сенявіна Адмірала, будинок 128, ).

Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 2 листопада 2017 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, і видачу нового виконавчого листа скасував і справу в цій частині направив на новий розгляд до суду першої інстанції - Голосіївського районного суду міста Києва.

В решті постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року залишив без змін.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 5 листопада 2020 року.

У своїй заяві вказує, що в мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 5 листопада 2020 року допущено описку, а саме помилково вказано назву боржника, який був замінений у виконавчому провадженні, а саме замість «Головне управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі» зазначено «Головне управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим і місті Севастополі».

Колегія суддів погоджується з тим, що у постанові Верховного Суду від 5 листопада 2020 року допущена вказана описка, а тому вважає, що заяву ОСОБА_1 про її виправлення необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 5 листопада 2020 року у справі №752/2391/17 (2а-14/09) (№№К/9901/67425/18, К/9901/23747/20), зазначивши «Головне управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м.Севастополі» замість «Головне управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим і місті Севастополі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

…………………………….

…………………………….

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду