Справа № 520/3785/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2021 р.Справа № 520/3785/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТЕМП-88 про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи № 520/3785/2020 шляхом ухвалення додаткового рішення,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року по справі № 520/3785/2020 частково задоволені вимоги адміністративного позову ТОВ ТЕМП-88 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року заяву ТОВ ТЕМП-88.

Зазначені судові рішення оскаржені Головним управлінням ДПС у Харківській області в апеляційному порядку.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 року апеляційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року залишена без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року залишено без змін.

За результатом розгляду апеляційної скарги на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 року зазначене рішення скасовано, з прийняттям нового судового рішення про часткове задоволення вимог ТОВ «ТЕМП-88», а саме: стягнуто на користь ТОВ «ТЕМП-88» (вул. Космічна, буд. 21, оф. 802, м. Харків, 61145, код 38157186) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ЄДРПОУ: ВП 43983495) суму витрат на правничу допомогу у розмірі 46.933,60 грн. (сорок шість тисяч дев`ятсот тридцять три гривні 60 копійок).

26.05.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ ТЕМП-88 про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи № 520/3785/2020 шляхом ухвалення додаткового рішення.

Пунктом першим 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України унормовано, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення заяви ТОВ ТЕМП-88 про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи № 520/3785/2020 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду на 08.06.2021 року о 16:00 годині, забезпечивши участь у судовому засіданні представника ТОВ ТЕМП-88 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Керуючись ст. ст. 252, 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю ТЕМП-88 про стягнення витрат, пов`язаних із розглядом справи № 520/3785/2020 шляхом ухвалення додаткового рішення на 08.06.2021 року о 16:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4, забезпечивши участь у судовому засіданні представника товариства з обмеженою відповідальністю ТЕМП-88 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку "EASYCON"

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.