Справа № 552/2165/21
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/2165/21
Провадження №2-а/552/25/21
01.06.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
секретар судового засідання - Горошко О.О.,
учасники справи та їхні представники:
відповідач адміністративна комісія виконкому Київської районної у м.Полтаві ради,
третя особа виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради,
представник відповідача та третьої особи Пеляк Вячеслав Вікторович,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В позовній заяві просив суд скасувати постанову №66 адміністративної комісії виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 19 квітня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 154 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.
Пунктом 4 частини 3 ст.2 КАС України закріплено принцип адміністративного судочинства офіційного з`ясування всіх обставин у справі.
Вказаний принцип зобов`язує адміністративний суд до активної ролі у судовому засіданні.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Приписами частини 2 статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
На обов`язок суду офіційного з`ясування всіх обставин справи неодноразово звертав увагу Верховний Суд, зокрема у постанові від 28 лютого 2020 року у справі № 520/3678/19.
Тому, керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин справи під час дослідження зібраних у справі доказів, з метою встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.
Так з метою встановлення обставин притягнення позивача до адміністративної відповідальності суд вважає за необхідне витребувати у відповідача, адміністративної комісії виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради копію адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Крім того, з метою встановлення всіх обставин у справі суд вважає за необхідне викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , звернення якого до органів поліції стало приводом для складення відносно позивача протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.2, 9, 72, 77 КАС України, суд
Витребувати у відповідача адміністративної комісії виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради докази, а саме копію адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за результатами розгляду якої відповідачем винесено постанову від 19 квітня 2021 року №66.
Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова