Справа № 2а-24043/11
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

встановив:

У травні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій остання просила суд виправити описку допущену в постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2012 року, а саме вказати вірно « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна,зазначення дат та строків.

Згідно ч. 4 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Для цього зацікавлена особа звертається до суду із заявою, в якій зазначає, які саме помилки слід виправити у рішенні суду.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто адміністративну справу № 2а-24043/11, за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові та Фастівському районі про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю. Судом по справі винесено постанову від 24 грудня 2012 року, якою заявлені вимоги задоволено частково.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні постанови, судом була допущена описка у вступній та резолютивній її частині, щодо правильності написання особи в інтересах якої позивач звернулася до суду з даним позовом, а саме вказано « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Таким чином, оскільки, вказана описка має істотний характер, тому що унеможливлює виконання постанови суду, та не змінює її резолютивної частини, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 295 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2012 року, у адміністративній справі № 2а-24043/11 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в місті Києві та Київської області про перерахування та виплату недоотриманої суми щомісячної доплати пенсіонеру проживаючому в зоні посиленого радіологічного контролю, а саме: вказати вірно по батькові « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.