Справа № 160/8791/21
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2021 року Справа №160/8791/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ ТЕРРА» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року о 17 годині 00 хвилин Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛ ТЕРРА» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що представником ТОВ «АЛ ТЕРРА» 31.05.2021 недопущено посадових осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до проведення документальної позапланової виїзної перевірки на підставі наказу від 31.05.2021 №2301-п, на підставі чого складно відповідний акт від 31.05.2021, а начальником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків від 31.05.2021 об 16 год. 50 хв.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вказаною заявою, суд виходить з наступного.

Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів, зокрема щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, врегулювано положеннями ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Приписами ч. 2 ст. 283 КАС України визначено, що вказана заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ст. 270 КАС України, на обчислення строків, встановлених статтями 273 - 277, 280 - 283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Днем бездіяльності є останній день встановленого законом строку, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З урахуванням фактичних обставин, строк звернення до суду з вказаною заявою завершується 01.06.2021 об 16 год. 50 хв.

У той же час, дана заява надійшла до суду 01.06.2021 об 17 год. 00 хв., тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 283 КАС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 248, 270, 283 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовом.

Повернути заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 272, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.В. Єфанова