Справа № 300/2382/21
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

1 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 300/2382/21

Провадження № 11-213ав21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відкликання позову при розгляді її апеляційної скарги на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 травня 2021 року (судді Єресько Л. О., Загороднюк А. Г., Соколов В. М.) у справі № 300/2382/21 за позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії (далі - ЦВК) про визнання протиправною і скасування постанови від 19 травня 2021 року № 214 «Про виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 1 травня 2021 року в справі № 9901 /114/21»,

ВСТАНОВИЛА:

24 травня 2021 року кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просила визнати протиправною та скасувати постанову ЦВК від 19 травня 2021 року № 214 «Про виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 1 травня 2021 року в справі № 9901 /114/21».

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року вказану позовну заяву передано на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його до Восьмого апеляційного адміністративного суду, який постановою від 27 травня 2021 року частково задовольнив апеляційну скаргу кандидата у народні депутата України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 : ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року змінив в частині визначення суду, до якого передається адміністративна справа, та передав матеріали адміністративної справи на розгляд до Верховного Суду.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 28 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ЦВК про визнання протиправною і скасування постанови від 19 травня 2021 року № 214 передавдо Шостого апеляційного адміністративного суду.

Не погодившись із цим судовим рішенням, 30 травня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 травня 2021 року, а справу направити для продовження розгляду до цього ж суду.

31 травня 2021 року ОСОБА_1 подала до Великої Палати Верховного Суду заяву про відмову від позову, у якій позивачка просила прийняти таку відмову від позову до ЦВК про визнання протиправною та скасування постанови ЦВК від 19 травня 2021 року № 214 «Про виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 1 травня 2021 року в справі №9901 /114/21» та закрити провадження у справі.

Водночас 1 червня 2021 року (до розгляду заяви про відмову від позову) ОСОБА_1 подала до Великої Палати Верховного Суду заяву про відкликання позову, у якій позивачка просить повернути їй поданий позов.

Велика Палата Верховного Суду, перевіривши матеріали справи та подану заяву, вважає, що заява ОСОБА_1 про відкликання позову підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно з частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами пункту 3 частини третьої статті 44 КАС передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням того, що заява про відкликання позовної заяви є правом позивачки і така заява надійшла до відкриття провадження у справі, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що заява про відкликання позову підлягає задоволенню, позов - поверненню, а подана апеляційна скарга - залишенню без розгляду відповідно до статті 303 КАС у зв`язку з відкликанням ОСОБА_1 позову.

Керуючись статтями 44, 169, 248, 272, 273, 278, 303, 308, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання позову задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною і скасування постанови від 19 травня 2021 року № 214 «Про виконання постанови Великої Палати Верховного Суду від 1 травня 2021 року в справі № 9901 /114/21» повернути позивачці, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Т. О. Анцупова Л. Й. Катеринчук
В. В. Британчук В. С. Князєв
Ю. Л. Власов Л. М. Лобойко
І. В. Григор`єва К. М. Пільков
М. І. Гриців Л. І. Рогач
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська В. М. Сімоненко
Ж. М. Єленіна І. В. Ткач
О. С. Золотніков С. П. Штелик