Справа № 320/4663/21
Суддя: Файчак В.О.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 червня 2021 року № 320/4663/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Файчак В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмежною відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради про визнання протиправними дій

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" з позовом до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради , в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову № 02-05/03/21-08 про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30.03.2021, винесену начальником відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради Болдус Валентиною Олександрівною, якою на Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» накладено штраф у сумі 809930,00 (вісімсот дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять) гривень за вчинення правопорушення, передбаченого абз. 3 п. 4 ч. 2 ст. 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності»;

- зупинити дію оскаржуваної постанови № 02-05/03/21-08 про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30.03.2021, винесену начальником відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради Болдус Валентиною Олександрівною до ухвалення рішення суду по суті справи, оскільки виконання цієї постанови може призвести до негативних наслідків для позивача у вигляді накладання арешту на обігові грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банках (фінансових установах) та їх списання у межах суми накладених штрафів, що складає 809930,00 (вісімсот дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять) гривень, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, що дестабілізує нормальну його роботу, невиконання договірних зобов`язань перед контрагентами зі стягненням штрафних санкцій за це, а також потребуватиме значних зусиль для повернення стягнутих в примусовому порядку грошових коштів з відповідного бюджету у разі скасування цієї постанови;

- стягнути з місцевого бюджету за рахунок фінансування відповідача - відділу державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради державного архітектурно-будівельного контролю Бориспільської міської ради (код ЄРПОУ 40329193, вул. Європейська, 6, м. Бориспіль, Київської області, 08301) на користь позивача ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (, проспект Олександра Поля, 40, м. Дніпро, 49000) сплачений судовий збір в сумі 14 418 гривень 95 копійок та витрати, пов`язані з розглядом справи в суді.

Ухвалою суду від 26.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" залишено без руху. Встановлено позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали суду від 26.04.2021 направлено на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та отримана ним 26.04.2021, про що свідчить звіт про доставлення електронної пошти.

Проте, станом на 02.06.2021 недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Файчак В.О.