Справа № 320/2845/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2021 року м. Київ № 320/2845/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська 40), в якому просить суд:

зобов`язати відповідача провести з 01.10.2017 перерахунок пенсії позивачу, обчисленої в п`ятикратному розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;

зобов`язати відповідача виплатити позивачу різницю між належною до сплати та фактично виплаченої пенсії за період з 01.10.2017 до моменту здійснення перерахунку;

зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 у розмірах, встановлених положеннями ст. 50-54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою від 22 березня 2021 року вказана справа у зв`язку з виявленими судом недоліками була залишена без руху та позивачу було надано строк протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи та один екземпляр для суду) з визначеними у ній позовними вимогами, що мають єдині підстави їх виникнення (пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами), та визначитися за який період часу з 01.01.2014 по 02.08.2014 або з 01.10.2017 позивач просить суд провести перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням висновків суду, що наведені у цій ухвалі.

- уточненої позовної заяви (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи та один для суду), яка відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу, зокрема, із приведенням прохальної частини адміністративного позову у відповідність до частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

- позовної заяви з уточненням позовних вимог шляхом їх конкретизації, з зазначенням розміру (мінімальної пенсії за віком) та розміру (відсотковому співвідношенні виходячи із встановленого розміру мінімальної пенсії за віком) в якому позивач просить суд зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії, а також з зазначенням на підставі яких статей (50,51,52,53,54) або (50,54) Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи позивач просить здійснити виплату.

- копії позовної заяви та належним чином завіреними доданими до неї документами для відповідача;

- належним чином засвідчених доказів того, що позивач проходив військову службу чи призивався на військові збори у період його участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС;

- належним чином засвідчених доказів того, що позивач був не працюючим пенсіонером в 2014 році (копію трудової книжки).

У зв`язку із тривалим ненадходженням до суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судом самостійно здійснено пошук вказаного поштового відправлення. Із офіційних даних, розміщених на веб-порталі ПАТ Укрпошта за пошуком вищевказаного поштового відправлення (штрих-код 977) встановлено, що відправлення 05.05.2021 було вручено позивачу.

З урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду від 22.03.2021 недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 11.05.2021, проте на даний час недоліки які були зазначені в ухвалі суду від 22 березня 2021 року позивач не усунув.

Отже суд вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений 5-ти денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, ні в подальшому станом на час винесення даної ухвали з урахуванням поштового перебігу, не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки, які були відображені в ухвалі від 22 березня 2021 року, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві разом із доданими до нього документами.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.