Справа № 320/4533/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2021 року м. Київ № 320/4533/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Вишгородський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Вишгородський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса 6), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Вишгородський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) щодо не нарахування та не виплати втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушення термінів їх виплати;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини грошових доходів (пенсії) у зв`язку з порушенням строків їх виплат/и за рішенням суду №а-1618/11 від 07.06.2011 за період з 07.06.2011 по 30.09.2020, а також за рішенням суду №-1616/11 від 07.06.2011 за період з 07.06.2011 по 30.09.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області Вишгородський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) подати звіт про виконання рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня набрання рішення законної сили.

Ухвалою від 21 квітня 2021 року вказана справа у зв`язку з виявленими судом недоліками була залишена без руху та позивачу було надано строк протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- належним чином засвідчених доказів на які посилається позивач, зокрема рішення Вишгородського районного суду Київської області №а-1618/11 від 07.06.2011 та №а-1616/11 від 07.06.2011;

- уточненої позовної заяви (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи та один для суду), яка відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, з визначенням суб`єктного складу осіб, які мають відповідати за цим позовом та привести прохальну частину позову у відповідність із вже визначеним складом учасників справи;

-обґрунтованого розрахунку компенсаційних виплат, що належить виплатити позивачеві.

Вказана ухвала була надіслана позивачу на адресу, що зазначена у позовній заяві та отримана особисто 04 травня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №355.

З урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду від 21.04.2021 недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 12.05.2021, проте на даний час недоліки які були зазначені в ухвалі суду від 30 березня 2021 року позивач не усунула.

Отже, суд вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений 5-ти денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, ні в подальшому станом на час винесення даної ухвали з урахуванням поштового перебігу, не усунула недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористалась.

Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунула недоліки, які були відображені в ухвалі від 21 квітня 2021 року, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Вишгородський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві разом із доданими до нього документами.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.