Справа № 1540/3276/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 1540/3276/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року по справі № 1540/3276/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , громадянин Гвінейської республіки, звернувся з позовом до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати Наказ ГУ ДМС України в Одеській області №114 від 18.06.2018 р. «Про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту» та зобов`язати відповідача, відповідно до ст.8 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту», прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

24 травня 2021 року ОСОБА_1 , безпосередньо до суду апеляційної інстанції, подав апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ознайомившись зі змістом вказаного клопотання, а також матеріалами справи, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з цим, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 17 травня 2019 року оскаржив рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує захисту та зобов`язання прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту залишено без змін.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року, за результатами апеляційного перегляду якого, судом апеляційної інстанції ухвалено рішення про відмову у задоволенні скарги цієї самої особи на те саме рішення.

Відповідно п. 3 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року, наявні правові підстави для застосування положень п.3 ч.1 ст. 299 КАС України..

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року по справі № 1540/3276/18.

Керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року по справі № 1540/3276/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.