Справа № 640/2914/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Київ № 640/2914/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву Громадської організації «Контроль за виборами» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в адміністративній справі

за позовом Міністерства юстиції України
доПолітичної партії «Українські соціал-демократи»
про анулювання реєстраційного свідоцтва,
В С Т А Н О В И В:

Міністерство юстиції України звернулось до суду з даним позовом, якому просить:

- анулювати реєстраційне свідоцтво Політичної партії «Українські соціал-демократи» № 141-п.п. від 20.01.2007.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Від Громадської організації «Контроль за виборами» надійшла заява, в якій просить залучити її до участі у справі № 640/2914/20 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною п`ятою вказаної статті Кодексу визначено, що ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Розглянувши адміністративний позов Міністерства юстиції України, суд дійшов висновку про необхідність відмовити Громадській організації «Контроль за виборами» в залученні останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки Громадською організацією «Контроль за виборами» не наведено та не обґрунтовано, а судом не встановлено наявності обставин за яких рішення може вплинути на права та обов`язки останнього.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Громадської організації «Контроль за виборами» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в адміністративній справі № 640/2914/20 відмовити.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович