Справа № 640/23593/19
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Собківа Я.М. та Черпіцької Л.Т.,

при секретарі - Ткаченко В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2019 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального прокурора № 1298ц від 29.10.2019 року про звільнення позивача, з посади прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру" з 30.10.2019 року;

- поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури України на посаді, рівнозначній посаді, яку він обіймав станом на момент звільнення;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 30.10.2019 року по дату ухвалення судового рішення;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу Генеральної прокуратури України або рівнозначній займаній на момент звільнення посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року зупинено провадження у справі № 640/23593/19 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №560/4122/19.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року поновлено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів.

Втім, з матеріалів справи вбачається, що 27 травня 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 20430, до суду апеляційної інстанції надійшла ухвала Верховного Суду від 26 травня 2021 року про відкриття касаційного провадження на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 року, у заявку з чим витребовує справу з Шостого апеляційного адміністративного суду.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача - Офісу Генерального прокурора додаткові докази по справі, а саме:

- інформацію про те, чи здійснювалось підвищення тарифних ставок і посадового окладу за посадою прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення, з якої звільнено позивача, в період з 31.10.2019 по 08.12.2020 року.

Враховуючи, що розгляд справи в суді касаційної інстанції займе тривалий проміжок часу та з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання справи № 640/23593/19 після розгляду касаційної скарги Офісу Генерального прокурора Верховним Судом.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 311, 325, 328 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 640/23593/19 до отримання справи після розгляду касаційної скарги Офісу Генерального прокурора Верховним Судом.

Витребувати у відповідача - Офісу Генерального прокурора додаткові докази по справі, а саме:

- інформацію про те, чи здійснювалось підвищення тарифних ставок і посадового окладу за посадою прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення, з якої звільнено позивача, в період з 31.10.2019 по 08.12.2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.Є. Пилипенко

Суддя: Я.М.Собків

Л.Т.Черпіцька

Повний текст ухвали виготовлено 01 червня 2021 року.