Справа № 640/10557/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
з питань виправлення описки
28 травня 2021 року м. Київ № 640/10557/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1
провизнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДР: НОМЕР_2 ), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

1) визнати протиправними дії Київського міського військового комісаріату, які полягають у відмові виготовити оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 за формою згідно додатку 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, у редакції до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб, з відображенням у довідці як основних, так і додаткових щомісячних видів грошового забезпечення, які враховуються під час перерахунку пенсії;

2) зобов`язати Київський міський військовий комісаріат виготовити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року для проведення з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 за формою згідно додатку 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, у редакції до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням у довідці відомостей про розміри щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, у тому числі за назвою та у розмірах:

посадовий оклад - 5640,00 грн.

оклад за військовим званням підполковник - 1410,00 грн.

надбавка за вислугу років, 50 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням, - 3525,00 грн.

надбавка за особливості проходження служби, 65 відсотків посадового окладу, окладу за військовим званням з урахуванням надбавки за вислугу років, - 6873,75 грн.

премія, 35 відсотків посадового окладу, - 1974, грн..

Загальна сума - 19422,75 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 , яке залишено без змін Шостим апеляційним адміністративним судом від 27.04.2021.

Разом з тим, 26.05.2021 до Окружного адміністративного суду м. Києва від ОСОБА_1 надійшла заяву про виправлення описки у пункті 3 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2021, зокрема замість слів «надбавка за вислугу років - 40 %», «надбавка за особливо важливі завдання - 50%» та «премія, 10%» просить зазначити «надбавка за вислугу років - 50 %», «надбавка за особливості проходження служби - 65 %» та «премія - 35 %».

Враховуючи те, що справа розглядалася у письмовому провадженні, розгляд заяви про виправлення описки проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.
Так, відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 , задоволено частково та, зокрема,
1) визнано протиправними дії Київського міського військового комісаріату, які полягають у відмові виготовити оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 за формою згідно додатку 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, у редакції до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб, з відображенням у довідці як основних, так і додаткових щомісячних видів грошового забезпечення, які враховуються під час перерахунку пенсії;

2) зобов`язано Київський міській військовий комісаріат (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 19, код ЄДР: 07774420) виготовити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 за формою згідно додатку 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, у редакції до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням у довідці відомостей про розміри щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а саме: 1) посадовий оклад; 2) оклад за військовим званням підполковник; 3) надбавка за вислугу років - 40 %; 4) надбавка за особливо важливі завдання 50%; 5) премія, 10%;

3) в іншій частині позовних вимог відмовлено.
Тобто, позов ОСОБА_1 було задоволено частково.
Разом з тим, не погоджуючись з рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.01.2021, в якій просив змінити рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2021 року, виклавши пункт 3 резолютивної частини рішення в такій редакції: «Зобов`язати Київський міській військовий комісаріат виготовити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 за формою згідно додатку 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, у редакції до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням у довідці відомостей про розміри щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.", посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2021 року залишено без змін.
При цьому, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про те, що судом першої інстанції правомірно частково задоволено позовні вимоги позивача, в той час як вимоги апелянта щодо зміни рішення суду першої інстанції в частині не містять достатніх обґрунтувань та не підтверджені належними та допустимими доказами.

Тобто, позивач скористався процедурою апеляційного оскарження та подав апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2021 року щодо зміни пункту 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2021 року, скаргу якого було залишено без задоволення.

При цьому, слід зазначити, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2021 року прийнято виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог позивача щодо зазначення у новій довідці надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65% та премії у розмірі 35% посадового окладу, то суд зазначив, що позивачем у позовній заяві не доведено обставин отримання позивачем станом на 01.12.2017 вказаних надбавок у розмірах, яких позивач просив суд зобов`язати відповідача включити в нову довідку.

Відтак, зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність допущених судом описок у судовому рішенні, що є наслідком відмови у задоволенні заяви від 26.05.2021 про виправлення описок.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описок у судовому рішенні.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:
1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 26.05.2021 про виправлення описок у судовому рішенні.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін