Справа № 462/2876/21
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/2876/21
УХВАЛА

02 червня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

26.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії інспектора 4 батальйону 2 роти 2 взводу Управління патрульної поліції у Львівській області Гриника В.М. протиправними, скасувати постанову ЕГА №215024 від 30.03.2021 року та закрити провадження по справі.

Ухвалою від 27.04.2021 року вищевказану скаргу було залишено без руху із зазначенням строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду, 01.06.2021 року ОСОБА_1 було подано позовну заяву про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення з аналогічними вимогами.

Але ОСОБА_1 були уснути не всі недоліки позовної заяви відповідно до Ухвали суду від 27.04.2021 року.

Як убачається з положень ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір» особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, не віднесені до кола суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до об`єктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання, зокрема, до адміністративного суду позовних заяв розміри ставок судового збору диференційовано за характером спору (майновий/немайновий), а також за правовим статусом платника судового збору (фізична особа/фізична особа - підприємець/юридична особа/суб`єкт владних повноважень).

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 18.03.2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. за подання позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху повторно та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 454 грн. або зазначення підстави звільнення від сплати такого з долученням відповідних доказів.

Керуючись ст. 5, 46, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повторно залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя: