Справа № 340/2196/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження без задоволення

01 червня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/2196/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у письмовому провадженні заяву представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Служби у справах дітей виконкому міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів, моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Служби у справах дітей виконкому міської ради міста Кропивницького про:

- визнання протиправною бездіяльності Служби у справах дітей Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького щодо невиконання вчасно рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2018 року по справі №405/5228/17 в період з 29.05.2018 по 05.11.2020 року;

- стягнення з Служби у справах дітей Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького за рахунок коштів місцевого бюджету міського бюджету м. Кропивницького на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат від несвоєчасного виконання грошового зобов`язання в сумі 220 064 грн 85 коп., а у випадку відсутності коштів на рахунку Служби у справах дітей виконкому міської ради міста Кропивницького, то стягнути кошти інфляційні втрати від несвоєчасного виконання грошового зобов`язання в сумі 220 064 грн 85 коп., з Виконавчого комітету Кропивницької міської ради як власника;

- стягнення з Служби у справах дітей Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького за рахунок коштів місцевого бюджету міського бюджету м. Кропивницького на користь ОСОБА_1 трьох відсотків річних в сумі 15 370 грн 48 коп. на підставі статті 625 ЦК України, а у випадку відсутності коштів на рахунку Служби у справах дітей виконкому міської ради міста Кропивницького, то стягнути кошти три відсотки річних в сумі 15 370 грн 48 коп. на підставі статті 625 ЦК України з Виконавчого комітету Кропивницької міської ради як власника;

- стягнення з Служби у справах дітей Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького за рахунок коштів місцевого бюджету міського бюджету м. Кропивницького на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у сумі 20 000 грн, а у випадку відсутності коштів на рахунку Служби у справах дітей виконкому міської ради міста Кропивницького то стягнути кошти моральну шкоду у сумі 20 000 грн з Виконавчого комітету Кропивницької міської ради як власника;

- зобов`язання Служби у справах дітей Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького, згідно вимог законодавства, усунути порушення соціального права ОСОБА_1 шляхом одночасної подачі до Управління пенсійного фонду України м. Кропивницького необхідних скасовуючих документів по звітності з ЄСВ щодо виявлених недостовірних відомостей про нього та початкових документів із зазначеними вірними відомостями на нього з пояснювальною запискою щодо зміни відомостей відповідно до листів Пенсійного фону України від 12 червня 2012 року №13484/03-30 «щодо нарахування ЄСВ на суму нарахованої згідно з рішенням суду» та Державної фіскальної служби від 04 серпня 2018 року №1502/6/99-99-13-02-03-15/ІПК про нарахування ЄСВ згідно з рішеннями суді та включити в місячну звітність по Пенсійного фонду України за роки вимушеного прогулу дані про суми виплат в розрізі кожного місяця прогулу.

01.06.2021 р. представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. У заяві зазначено, що представник позивача вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином, запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження має право подати відповідач у справі. Натомість позивач про розгляд справи за правилами загального позовного провадження може клопотати при подачі позовної заяви.

Окрім того, частиною 7 статті 260 КАС України встановлено, що частини друга шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1 9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Оскільки дана справа віднесена до справ незначної складності відповідно до п.1 ч.6 ст.12 КАС України, то відсутні підстави для розгляду такої справи в порядку загального провадження.

При цьому суд зауважує, що заява представника позивача не містить жодного мотивування підстав, з огляду на які просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.260, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт