Справа № 600/1876/21-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/1876/21-а

02 червня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Іваненко Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Малкова Марія Вікторівна подала апеляційну скаргу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

01 червня 2021 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі положень п.5 ч.2 ст. 236 КАС України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває справа №380/9335/20, яка є аналогічною до правовідносин у справі №600/1876/21-а.

У справі № 380/9335/20 оскаржуваною є постанова приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, а предметом розгляду є правомірність прийняття приватним виконавцем виконавчого документу до виконання та відкриття виконавчого провадження за місцем проживання/перебування боржника, яке вказане у виконавчому документі.

У правовідносинах, які склалися по справі № 600/1876/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови, позивачем також оскаржується постанова приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження на тих підставах, що приватний виконавець прийняв виконавчий документ до виконання не за місцем проживання/перебування боржника, чим порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Перевіривши доводи заявленого клопотання, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріли справи та обставини по справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у цій справі зупиненню, з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 236 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Колегія суддів звертає увагу на те, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Зміст спірних правовідносин у вказаній справі полягає в тому, що позивач, покликаючись на те, що не проживає і не має майна у місті Києві, вважає, що у приватного виконавця Малкової М.В. не було законних підстав приймати до виконання виконавчий напис нотаріуса та відкривати виконавче провадження ВП №65078244.

Так, судом встановлено, що на розгляді Верховного Суду перебуває справа №380/9335/20 (провадження №К/9901/6782/21). Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі №380/9335/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови.

Предметом розгляду справи №380/9335/20 є правомірність винесення постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження. У цій справі визначальним є питання про наявність у приватного виконавця під час вирішення питання про відкриття виконавчого провадження обов`язку та відповідних повноважень щодо перевірки відомостей, які містить виконавчий документ, зокрема, місце проживання (перебування) боржника, що впливає на місце виконання рішення.

У відповідності до ухвали Верховного Суду від 27.04.2021 року в адміністративній справі №380/9335/20 справу щодо перегляду в касаційному порядку рішення у подібних правовідносинах передано на розгляд палати Верховного Суду з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, до якої входить колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що розглядає цю справу.

Мотивами передачі справи на розгляд палати Верховного Суду послугувала необхідність відходу від правової позиції Верховного Суду щодо розгляду подібних справ в частині застосування положень статей 4, 24 Закону України «Про виконавче провадження» 1404-VIIІ, викладених у постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року в справі № 380/7750/20.

З огляду на наведене, з урахуванням положень п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України та беручи до уваги ту обставину, що формування відповідних правових позицій Верховного Суду у справі №380/9335/20 може вплинути на наслідки розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі №600/1876/21-а до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №380/9335/20.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 600/1876/21-а до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №380/9335/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Іваненко Т.В.

Судді Сторчак В. Ю. Граб Л.С.