Справа № 420/1017/21
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1017/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Шарапи Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АСКОРН до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АСКОРН до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.12.2020р. №, №.

Ухвалою суду від 09.02.2021р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 03.03.2021р. ухвалено перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.04.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив, що ТОВ«АСКОРН» не погоджується з висновками викладеними в акті стосовно порушень виявлених під час проведення перевірки та виписаних на підстав акту податкових повідомлень-рішень та вважає податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 30 грудня 2020 року № та № протиправними та такими, що підлягають скасуванню. Позивач вказав, що відповідач, на його думку, безпідставно прийшов до висновку про оформлення взаємовідносин з ризиковими контрагентами (СФГ «ВЕСЕЛА ДОЛИНА», ТОВ «СВІТАНОК», ТОВ «САНОИЛТРЕЙД», ТОВ «ГРЕЙНСТОР») та лише на підставі аналізу інформації, що наявна в ІТС «Податковий блок» та Єдиному реєстрі податкових накладних. В свою чергу, позивач вказав, що невиконання будь-яким контрагентом своїх обов`язків перед бюджетом не може бути підставою для неможливості формування податкового кредиту на підставі господарських операцій інших суб`єктів господарювання, оскільки відповідно до статті 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, а тому до відповідальності може бути притягнутий лише порушник. Як зазначив позивач, відповідач грубо порушив чинне законодавство та притягнув до відповідальності позивача на підставі аналізу інформації щодо третіх осіб. Позивач зазначив, що формування податкового кредиту позивачем: у серпні 2020 року в сумі 256 664грн. та у липні 2020року в сумі 291 199грн., на загальну суму 547 863грн., було природним наслідком господарського процесу, здійснювалося у межах господарської діяльності позивача, і відповідало меті отримання максимального доходу (прибутку). Щодо посилання в акту перевірки на оформлення ТТН без дотримання діючого законодавства, позивач вказав, що з огляду на те, що в акті перевірки не встановлено порушень відносно заповнення обов`язкових реквізитів, які регламентує ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996 від 16.07.1999р. та додаток 7 до Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні Наказ Мінтранса №363 від 1.10.1997р. товарно-транспортні накладні, що були оформлені при перевезені вантажу позивача відповідають вимогам первинного документу та за змістом п.44.1 ПКУ є дійсними для підтвердження даних податкового обліку і звітності позивача.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю АСКОРН підтримали позовні вимоги та просили задовольнити адміністративний позов у повном обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог позивача з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 25.02.2021р. Представник відповідача вказав, що перевіркою встановлено, що в порушення п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, ст.1, п.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-XIV, п.2.1, п.2.4, п.2.7 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Містерства фінансів України від 24.05.1995 №88, позивачем сформовано податковий кредит з ПДВ по взаєморозрахунках з постачальниками СФГ «Весела долина», ТОВ «СВІТАНОК», ТОВ САНОИЛТРЕЙД» та ТОВ «ГРЕЙНСТОР», які не підтверджено належним чином оформленими первинними документами та існуючою податковою інформацію щодо цих пстачальників, що привело до неправомірного формування податкового кредиту. Як вказав відповідач, висновки податкового органу щодо відсутності у позивача права на бюджетного відшкодування суми ПДВ 526 485 грн., обгрунтовуються встановленими під час перевірки обставинами, неможливості підтвердити, зокрема реального джерела походження товарів (відсутності придбання та неможливості виготовлення товару безпосереднім постачальником), факту перевезення між містами, відсутність достовірної інформації щодо виробника товару об`єктивно свідчить про неможливість реального здійснення господарських операцій між ТОВ «АСКОРН» та СФГ «Весела долина», ТОВ «СВІТАНОК», ТОВ «САНОИЛТРЕЙД» та ТОВ «ГРЕЙНСТОР» у липні та серпні 2020року, тобто товар, що у подальшому експортується, придбано у невстановлених осіб, як наслідок укладені договори з контрагентами не опосередкуються реальним виконанням операцій, які становлять їх предмет. При цьому для штучного надання юридичної значимості «первинним документам», оформленим за такими нереальними операціями, до них вносились недостовірні дані. Фактично, як вказав відповідач, ТОВ «АСКОРН» здійснено безпідставне документальне оформлення нереальних господарських операцій з придбання товару, оскільки відсутній факт формування згідно з абзацом другим ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідного активу, як ресурсу контрольованого у результаті минулих подій внаслідок реального придбання у інших суб`єктів господарювання або власного виробництва. Тобто, як вказав відповідач, відсутня господарська операція, як певна дія або подія у визначенні абзацу п`ятого ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік`та фінансову звітність в Україні», в основі якої має бути дійсний рух певного активу. У зв`язку з цим, позивач зазначив, що вищезазначені документи не можуть за змістом п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України вважатися документами для підтвердження даних податкового обліку і звітності, як наслідок включення відображених у них сум ПДВ до податкового кредиту є неправомірним. Поряд з цим, в відповідач наголосив, що надані до перевірки товарно - транспортних накладні хоча і відповідають зовнішнім формальним ознакам, проте не відображають реального здійснення операцій із постачання продукції, тобто є недостовірними, дефектними. А саме: відсутній обов`язковий страховий поліс на автомобілі, розділ товарно - транспортних накладних «Супровідні документи на вантаж» в жодній зазначеній вище ТТН не заповнено, а саме при перевезенні вантажу «Жовтий горох українського походження врожаю 2020 р, Шрот соняшниковий українського походження зрожаю 2019 року» повинні бути видаткові накладні, санітарні і якісні документи «сертифікати, свідоцтва тощо); розділ «Вантажно-розвантажувальні операції» взагалі не заповнено, тобто не зазначено вид операції (навантаження або розвантаження), час прибуття, вибуття, простою транспорту, підписи відповідальних осіб.

01.03.2021р. до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив у якій зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю АСКОРН вважає, що відповідач у відзиві не спростував твердження та аргументи позивача стосовно суті позовних вимог та просить суд задовольнити позовні вимоги товариства у повному обсязі з підстав, викладених у адміністративному позові.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

У період з 23.11.2020р. по 27.11.2020р. Головним управлінням ДПС в Одеській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «АСКОРН» з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2020 року від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 000,00грн., з урахуванням від`ємного з податку на додану вартість попередніх звітніх періодів зазначених у додатку 3 до податкової декларації з податку на додану вартість, за результатами якої складено акт перевірки від 04.12.2020р. №2699/15-32-07-09/43317437(а.с.22-64 т.1).

Під час перевірки встановлено порушення ТОВ «АСКОРН»:

-п. 198.1, п.198.2, п.198.3, ст.198, п.200.1, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, завищено суму бюджетного відшкодування, заявленої платником на рахунок платника у банку (відображено у ряд. 20.2.1) по декларації з податку на додану вартість за серпень 2020 року у розмірі 256 664грн., за вересень 2020 року у розмірі 269 821грн.;

- п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.200.1, п.200.4 Податкового кодексу України, завищено суму від`ємного значення, що зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 декларації з ПДВ) за вересень 2020 року у сумі 21 378грн.

У ході проведено перевірки встановлено документальне оформлення ТОВ «АСКАРН» фінансово господарських операцій з придбання товару у СФГ « Весела долина» у липні 2020 року (договір поставки товару від 23.07.2020р. №230720/YP/VD-AS про передачу жовтого гороху). Перевіркою, відповідно до даних бази ЄДРНП, податкової зібраної інформації встановлено, що СФГ «Весела долина» протягом 2020 року здійснює операції з придбання послуг (товарів) у підприємств з ознаками «ризиковості», не сплачує податки до державного та місцевого бюджетів, у серпні 2020 року звільнено працівників.Між ТО «АСКОРН» та ТОВ «СВІТАНОК» встановлено документальне оформлення фінансово господарських операцій з придбання товару у ТОВ «СВІТАНОК» у липні 2020 року (договір поставки товару від 27.07.2020р. №270720/YP/SV-AS про передачу жовтого гороху). Перевіркою встановлено, що відповідно до аналізу господарської діяльності ТОВ «СВІТАНОК» з врахуванням інформації баз податкового органу, в т.ч. Єдиного реєстру податкових накладних, що протягом періоду: 01.01.2019-30.09.2020 рр. було здійснено оформлення придбання гороху лише у одного постачальника СФГ "Володимир", код 30256999 згідно податкової накладної від 16.12.2019 № 103: горох 10 тон, який в послідуючому 18.12.2019 року - об`єм гороху в кількості 10 тон був повернутий в повному обсязі згідно розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 18.12.2019 № 21. Таким чином, у ТОВ «СВІТАНОК» відсутнє придбання гороху за період: 01.01.2019-30.09.2020 рр. та при цьому значиться реалізація гороху за період: 01.01.2020-30.09.2020 рр. в кількості 337,26 тон., в тому числі реалізація жовтого гороху українського походження врожаю 2020 року в кількості 100,18 т.на покупця ТОВ «АСКОРН». Також в ході перевірки не надано первинних документів та відповідно не встановлено: -конкретну адресу (вулиця, будинок) пункту відвантаження гороху, лише зазначено: «склад Постачальника - Черкаська обл., Лисянський р-н, с. Жаб`янка»; -яким чином здійснювалось навантаження гороху та за допомогою якої спеціальної техніки . Проведеним аналізом встановлено, що дані податкових накладних, виданих ТОВ «СВІТАНОК», код за вказують на невідповідність номенклатури придбаних товарно-матеріальних цінностей у вказаних періодах номенклатурі реалізованих товарно-матеріальних цінностей та відповідно встановлено відсутність факту реального здійснення оформлених ТОВ «СВІТАНОК» операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей та їх реалізації на адресу ТОВ «АСКОРН», в попередніх ланцюгах постачання такі оборотні активи не придбавалися (відсутнє законне джерело походження), відповідно операції між контрагентами мали безтоварний характер.Перевіркою встановлено, що між ТО «АСКОРН» та ТОВ «САНОИЛТРЕЙД» наявне документальне оформлення фінансово господарських операцій з придбання товару у серпні 2020 року ( договір купівлі продажу від 06.08.2020р. №270720/YP/ SV-AS шроту соняшникова) та , що ТОВ «САНОИЛТРЕЙД» придбавав товар у підприємств, яких віднесено до ризикових підприємств.Перевіркою встановлено документальне оформлення ТОВ «АСКОРН» фінансово-господарських операцій з придбання транспортних послуг у ТОВ «ГРЕЙНСТОР» у липні та серпні 2020 року. Здійсненим аналізом наданих ТТН накладних встановлено, що відсутній обов`язковий страховий поліс на автомобілі, які здійснювали перевезення товару; розділ товарно - транспортних накладних «Супровідні документи на вантаж» в жодній ТТН не заповнено, а саме при перевезенні вантажу «Жовтий горох українського походження врожаю 2020 р, Шрот соняшниковий українського походження зрожаю 2019 року» повинні бути видаткові накладні, санітарні і якісні документи «сертифікати, свідоцтва тощо); розділ «Вантажно-розвантажувальні операції» взагалі не заповнено, тобто не зазначено вид операції (навантаження або розвантаження), час прибуття, вибуття, простою транспорту, підписи відповідальних осіб., що свідчить про їх дефектність.

На підставі вищевикладених висновків, Головним управлінням ДПС в Одеській області складено податкові повідомлення рішення від 30.12.2020р.:

-№, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 526 485,00грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 131 621,00грн.(а.с.18 т.1);

-№, яким визначено суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного(податкового) періоду у розмірі 21378,00грн. (а.с.20 т.1)

Відповідно до вимог ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 44 Податкового кодексу України встановлено, що для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до положень п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в)отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ)ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Згідно із п. 198.2. ст.198 Податкового кодексу України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;дата отримання платником податку товарів/послуг.Для операцій із ввезення на митну територію України товарів датою віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов`язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата складення платником податкової накладної за такими операціями, за умови реєстрації такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Датою збільшення податкового кредиту орендаря (лізингоотримувача) для операцій фінансової оренди (лізингу) є дата фактичного отримання об`єкта фінансового лізингу таким орендарем. Датою віднесення сум до податкового кредиту замовника з договорів (контрактів), визначених довгостроковими відповідно до пункту 187.9 статті 187 цього Кодексу, є дата фактичного отримання замовником результатів робіт (оформлених актами виконаних робіт) за такими договорами (контрактами).Для товарів/послуг, постачання (придбання) яких контролюється приладами обліку, факт постачання (придбання) таких товарів/послуг засвідчується даними обліку.

Пунктом 198.3. ст.198 встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг;придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи);ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 200.1. ст. 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Поряд з цим, відповідно до п.200.4. ст. 200 Податкового кодексу України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу - б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету; в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

За нормами Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні №996-ХІV від 16.07.1999р. бухгалтерський та податковий облік базується на даних первинних документів, які підтверджують здійснення господарських операцій. Згідно визначення, яке наведено у статті 1 Закону України №996-ХІУ, первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

У статті 9 даного Закону зазначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Дотримання наведених вимог дає можливість підтвердити виконання договору.

Під час з`ясування офіційних обставин справи судом встановлено, що 23.07.2020р. між Селянським фермерським господарством «Весела долина» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Аскорн» укладено договір поставки товару №230720/YR/VD-AS (а.с.82-87 т.1), згідно п.п. 1.1. якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність, а покупець зобов`язується прийянти та оплатити зерно-жовтий горох, не насіннєвий українського походження врожаю 2020 року.

На підтвердження реальності укладення вказаного договору №230720/YR/VD-AS від 23.07.2020р. позивачем надано: специфікація, довідка виробника, податкова декларація платника єдиного податку 4-ї групи СФГ «Весела долина», відомості про наявність земельних ділянок, звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду, звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2020 року, звіт про збирання врожаю сільськосподарських культур на 01.08.2020р., товарно-транспортні та видаткові накладні, платіжні доручення та акти звірки(а.с.88-149 т.1).

27.07.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТАНОК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аскорн» укладено договір поставки товару №270720/YP/SV-AS (а.с.150-155 т.1), згідно п.п. 1.1. якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність, а покупець зобов`язується прийянти та оплатити зерно-жовтий горох, не насіннєвий українського походження врожаю 2020 року.

На підтвердження реальності укладення вказаного договору №270720/YP/SV-AS від 27.07.2020р. позивачем надано: специфікація, довідка виробника, звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2020 року, звіт про збирання врожаю сілсьькосподарських культур на 01.07.2020р., звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду, товарно-транспортні та видаткова накладні, платіжні доручення та акт звірки(а.с.156-182 т.1).

06.08.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «САНОИЛТРЕЙД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аскорн» укладено договір купівлі продажу №3/08/2020 (а.с.219-220 т.1), згідно п.п. 1.1. якого продавець зобов`язується поставити і передати у власність покупцю шрот соняшниковий українського походження врожаю 2019 року, а покупець зобов`язується поставити і передати у власність покупцю шрот соняшниковий українського походження врожаю 2019 року, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати оплату.

На підтвердження реальності укладення вказаного договору №3/08/2020 від 06.08.2020р. позивачем надано: довідку про порядок виготовлення троту, експлуатаційний дозвіл для потужностей з виробництва, переробки або реалізації зарчових продуктів, видаткові накладні, товарно транспортні накладні, платіжні доручення, акт звірки (а.с.224-242 т.1).

24.07.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНСТОР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аскорн» укладено договір транпсортного перевезення №2407/С1 (а.с.183-186 т.1), згідно п.1.1. якого виконавець зобов`язується надати замовнику послуги по перевезенню вантажу на умовах, визначених у даному договорі, автомобільним транспортом, а замовник прийняти й оплатити належним чином виконані виконавцем послуги по перевезенню.

На підтвердження реальності укладення вказаного договору №2407/С1від 24.07.2020р. позивачем надано: заяви на перевезення, акти наданих послуг, платіжні доручення та акт звірки та відповідно вищезазначені ТТН.

На підтвердження використання придбаних у ТОВ «САНОИЛТРЕЙД», ТОВ«ВЕСЕЛА ДОЛИНА», ТОВ «СВІТАНОК» та перевезених ТОВ «ГРЕЙНСТОР» товару у своїй господарській діяльності, позивач надав до суду контракти укладені між позивачем та нерезидентами, а саме: «CEREALES Y HARINAS GARSAN SL» (Іспанія), за контрактом № SFM 03/08/20 від 03.08.2020 р(а.с.250 т.1; 1-7 т.2); «MALIK AKHTAR HUSSAIN & COMPANY» (Пакистан), за контрактом № 23-0720-CFR-YP від 23.07.2020 року(а.с.196-200 т.1); «HAQ INTERNASHIONAL» (Пакистан), за контрактом № 23-0720-CFR-YP-1 від 23.07.2020 року (а.с.207-211т.1)

Таким чином, вищевказані обставини та надані до суду належним чином оформлені первинні документи підтверджують реальність укладення між ТОВ «АСКОРН» з контрагентами СФГ «Весела долина», ТОВ «СВІТАНОК», ТОВ «САНОИЛТРЕЙД» та ТОВ«ГРЕЙНСТОР» господарських операцій.

При цьому, суд зазначає, що з огляду на принцип персональної відповідальності платника податку право на податковий кредит не може ставитись у пряму залежність від додержання податкової дисципліни третіми особами.

Окрім цього відповідно до ст.61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, тому позивач не може нести відповідальність за можливі протиправні дії інших юридичних осіб, а факти вчинення злочину, в тому числі у вигляді фіктивного підприємництва чи ухилення від сплати податків можуть встановлюватись виключно відповідним рішенням суду.

Докази проведення перевірок зазначених контрагентів позивача, які б свідчили про нереальність вказаних господарських операцій з позивачем відповідачем до суду не надано. При цьому, податкова інформація не є актом перевірки з встановленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України;з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно;розсудливо;з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що податкові повідомлення-рішення від 30.12.2020р. №, № прийняті Головним управлінням ДПС в Одеській області, є протиправними та підлягають скасуванню.

Частиною 1 ст.139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви товариства, суд вважає за можливе стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 10 192,26 грн.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295,382 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АСКОРН- задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 30.12.2020р. №, №.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, вул. Семінарська, 5 м. Одеса) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АСКОРН (, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога 11, каб.321) сплачений судовий збір у сумі 10 192,26 грн. (десять тисяч сто дев`яносто дві гривні двадцять шість копійок).

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення складено 31.05.2021р.

Суддя К.О. Танцюра