Справа № 1570/301/2012
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/301/2012
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивачки про виправлення описки в постанові суду від 14.02.2012 року у справі за адміністративною позовною заявою Білгород-Дністровської об`єднаної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду (суддя А.Г.Федусик) перебувала справа за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об`єднаної державної податкової інспекції в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року адміністративний позов Білгород-Дністровської об`єднаної державної податкової інспекції в Одеській області задоволено.
Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІК № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), зареєстрованої Білгород-Дністровським міськвиконкомом 08.10.2003 року.
З метою отримання матеріалів вказаної справи було складено та надано до відділу організаційного забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи службову записку.
11.05.2021 року повідомлено, що справу №1570/301/2012 знищено, а до суду надано копію постанови від 14.02.2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що у постанові від 14.02.2012 року зазначено невірне прізвище позивачки « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », а також вказано невірний РНОКПП НОМЕР_1 , тоді як вірним є НОМЕР_2 . Вказані обставини підтверджуються копією паспорта серії НОМЕР_3 та копією ідентифікаційного коду від 02.11.2006 року.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
В постанові Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 р. по справі №1570/301/2012 судом допущено технічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду при вирішенні справи по суті. Тому допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до постанови Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 р. по справі №1570/301/2012.
Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 р. по справі №1570/301/2012, зазначивши у тексті постанови замість невірного прізвища позивачки « ОСОБА_3 » вірне прізвище « ОСОБА_4 » та замість невірного РНОКПП « НОМЕР_1 » вірний « НОМЕР_2 »
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян