Справа № 620/1312/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/1312/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.Ю., за участю секретаря Шагаєвої Е.Є. розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової бухгалтерської експертизи у справі
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у Чернігівській області
про за участю сторі: від позивача від відповідачавизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, ОСОБА_2 Полегешко Л.А.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової бухгалтерської експертизи, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертові поставити наступні питання:
- Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського та податкового обліку і контролю сприяли заниженню податків та обов`язкових платежів при сплаті їх до бюджету.
В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що вирішення питань податкового обліку, фінансової звітності, податків та обов`язкових платежів до бюджету, повноти визначення та відображення в бухгалтерському обліку доходів і витрат за період з 01.01.2017 по 31.12.2018, ціноутворення та розрахунків при здійсненні господарської діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , які враховуються при визначенні податків та обов`язкових платежів до бюджету, потребують спеціальних знань, і з`ясування цих обставин має значення для справи, оскільки впливатиме на спростування або доведення законності і правомірності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.
Представник відповідача при вирішенні питання про призначення експертизи поклалась на розсуд суду.
Дослідивши клопотання про призначення експертизи, доводи заявленого клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Частиною першою статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.
Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (ч. 3 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
Порядок призначення та види судових експертиз регулюється порядком Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).
Пунктом 1.2 зазначеної інструкції встановлені основні види (підвиди) експертизи.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідними є спеціальні знання у сфері бухгалтерії, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судову бухгалтерську експертизу.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись 101-103, 109, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 620/1312/21 судову бухгалтерську експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського та податкового обліку і контролю сприяли заниженню податків та обов`язкових платежів при сплаті їх до бюджету.
Оплату вартості судової експертизи покласти на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .
Зобов`язати сторін у справі № 620/1312/21 представити експерту за його вимогою необхідні для проведення експертизи документи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 383, 385 Кримінального кодексу України.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Провадження у справі № 620/1312/21 зупинити до одержання результатів експертизи.
Копію ухвали направити експертові Чернігівському відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз разом з інформацією про права та обов`язки експерта.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 01.06.2021.

Суддя Ю.О. Скалозуб