Справа № 520/4425/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 червня 2021 року № 520/4425/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Фарм" (м. Харків, вул. Єсеніна, 16) про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Фарм" до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс Фарм" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах по справі № 520/4425/19, а саме: боржника Головне управління ДФС у Харківській області його правонаступником - Головне управління ДПС у Харківській області.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Фарм" - задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 31.01.2019 №1, №, від 14.02.2019 №1, від 19.04.2019 №, №1, №1. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Фарм" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 13570 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 33 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.21 зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Фарм" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Фарм" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - до розгляду адміністративної справи № 520/4425/19 Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду та повернення справи до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.9 та ч.14 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

28.05.21 року адміністративну справу №520/4425/19, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями за розпорядженням в.о. керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду №03-05/32 від 28.05.21, передано в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Єгупенка В.В.

Як убачається із програми "Діловодство спеціалізованого суду", листом від 17.06.2020 № 01-09/520/4425/19/27216/2020 справа № 520/4425/19 передана відповідно до запиту на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.08.2020 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС ФАРМ» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року.

На даний час справа до Харківського окружного адміністративного суду не повернулася, що унеможливлює розгляд заяви по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді заяви, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження за розглядом заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 290, 291, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Фарм" (м. Харків, вул. Єсеніна, 16) про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Фарм" до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Фарм" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Фарм" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - до розгляду адміністративної справи № 520/4425/19 Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду та повернення справи до суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Єгупенко