Справа № 640/5632/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2021 року м. Київ № 640/5632/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі

за позовомДепартаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
доОСОБА_1
прозобов`язання вчинити дії
встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі також - відповідач, Департамент) з позовом до ОСОБА_1 (далі також - відповідачка, ОСОБА_1 ), в якому просив зобов`язати ОСОБА_1 привести атикові стіни квартири АДРЕСА_1 та несучих конструкцій даху над квартирою до стану, що передував самочинній реконструкції (перебудові) (до демонтажу криші та влаштування надбудови) відповідно до фотофіксації Департаменту станом на 15.10.2019 та 18.10.2019, яка була здійснена під час проведення заходу державного архітектурно-будівельного контролю.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Рішення від 05 листопада 2020 року набрало законної сили 16 лютого 2021 року.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист 04 березня 2021 року.

Представник ОСОБА_1 звернувся з заявою про анулювання виконавчого листа від 04 березня 2021 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вже не є власницею квартири, а тому в останньої відсутня об`єктивна можливість виконати рішення суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2021 року призначено судове засідання для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання 26 травня 2021 року прибули представники учасників справи.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви про анулювання виконавчого листа.

Представник відповідача підтримав подану заяву та просив задовольнити останню.

Заслухавши доводи учасників справи суд вирішив завершити розгляд заяви у порядку письмового провадження без виклику учасників справи у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року позовні вимоги Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії задоволені повністю.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист 04 березня 2021 року.

Представник ОСОБА_1 звернувся з заявою про анулювання виконавчого листа від 04 березня 2021 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вже не є власницею квартири, а тому в останньої відсутня об`єктивна можливість виконати рішення суду.

Проте, суд вважає, що підстави зміни власника квартири не є підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виходячи з того, що рішенням суду від 05 листопада 2020 року зобов`язано привести атикові стіни квартири АДРЕСА_1 та несучих конструкцій даху над квартирою до стану, що передував самочинній реконструкції (перебудові) (до демонтажу криші та влаштування надбудови) відповідно до фотофіксації Департаменту станом на 15.10.2019 та 18.10.2019, яка була здійснена під час проведення заходу державного архітектурно-будівельного контролю.

Позивач у даній справі, як і власне боржник за виконавчим провадженням, у разі необхідності, може звернутися з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою належного виконання рішення у справі №640/5632/20, а тому суд вважає не достатньою підставу, яка полягає у зміні власника квартири, для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. До того ж, дана обставина може нівелювати принцип обов`язковості виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про визнання виконавчого листа від 04 березня 2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.