Справа № 420/3494/21
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/3494/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В. , Домусчі С.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року по справі № 420/3494/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавеця виконавчого окргу міста Києва Малкової Марії Вікторівни за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про визнання протиправною та скасування постанови від 15.02.2021 року ВП № 64502732 про відкриття виконавчого провадження.

Одеський окружний адміністративний суду рішенням від 23 березня 2021 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовив повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права внаслідок неправильного тлумачення норм закону, просив рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 27 квітня 2021 року відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду на 01 червня 2021 року в порядку письмового провадження.

12 травня 2021 до суду надійшло клопотання від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про зупинення апеляційного провадження по справі №420/3494/21.

Відповідач зазначив у своєму клопотанні, що у провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 380/9335/20. Вказана справа є аналогічною до правовідносин, які склалися у справі № 420/3494/21.

Предметом розгляду справи № 380/9335/20 є правомірність прийняття приватним виконавцем виконавчого документу до виконання та відкриття виконавчого провадження за місцем проживання/перебування боржника, яке вказане у виконавчому документі.

У правовідносинах, які склалися по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до приватного виконавця Маякової Марії Вікторівни про визнання протиправною та скасування постанови, позивачем також оскаржується постанова приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження на тих підставах, що приватний виконавець прийняв виконавчий документ до виконання не за місцем проживання/перебування боржника, чим порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2021 року № 380/9335/20 справу передано на розгляд судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, до якої входить колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що розглядає що справу, оскільки колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відступу від висновків щодо застосування положень статей 4, 24 Закону 1404-УІІІ, викладених у постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року в справі № 380/7750/20.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №380/9335/20.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для зупинення провадження у справі, на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України, колегія суддів вважає, що провадження у цій справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.236, 248 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни про зупинення апеляційного провадження по справі №420/3494/21 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року по справі № 420/3494/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого окргу міста Києва Малкової Марії Вікторівни за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №380/9335/20.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.