Справа № 160/6436/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 червня 2021 року м.Дніпросправа № 160/6436/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 в адміністративній справі № 160/6436/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром"
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправними і скасування пункту наказу та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ен-Кор-Лімітед", Харківська районна державна адміністрація, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року у справі № 160/6436/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 залишено без руху.
Недоліки апеляційної скарги, визначені зазначеною ухвалою, апелянтом усунуті.
Інші підстави для залишення скарги Міністерства юстиції України без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2021 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 залишено без руху.
Недоліки апеляційної скарги, визначені зазначеною ухвалою, апелянтом усунуті.
Інші підстави для залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у зазначеній справі.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 304, 310 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 в адміністративній справі № 160/6436/20.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко