Справа № 200/10494/20-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2021 р.Справа № 200/10494/20-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року по справі № 200/10494/20-а

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд"

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 зупинено провадження у справі № 200/10494/20-а за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року по справі № 200/10494/20-а до набрання рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області у справі № 234/16120/20 законної сили.

28.05.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі.

В обгрунтування клопотання про поновлення провадження у справі ОСОБА_1 зазначає, що 26.02.2021 року рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області у справі №234/16120/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено частково. Зазначене судове рішення набрало законної сили 29.03.2021 року.

Колегія суддів дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи заявника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, дійсно, в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.02.2021 року по справі № 234/16120/20 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оприлюднено 09.03.2021 року.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 29.03.2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виконання вищезазначених вимог процесуального законодавства щодо поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 200/10494/20-а за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року по справі № 200/10494/20-а за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання протиправними та скасування постанов.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10.06.2021 о 11:45 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №6.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Калиновський В.А.