Справа № 750/5224/21
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5224/21
Провадження № 2-а/750/52/21
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши клопотання представника позивача Мишко Владислава Валерійовича про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Ремізова Владислава Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.05.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Ремізова Владислава Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
27 травня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача Управління патрульної поліції в Чернігівської області ДПП.
Пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно з положенням статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача Управління патрульної поліції в Чернігівської області ДПП (м. Чернігів, вул. Громадська. 66).
Керуючись статтями 48, 256 КАС України,
Клопотання представника позивача Мишко Владислава Валерійовича про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Ремізова Владислава Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Чернігівської області ДПП.
Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя