Справа № 120/3830/20-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/3830/20-а

Головуючий у 1-й інстанції: Дмитришена Р.М.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

31 травня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Сторчака В. Ю. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегратор 2012" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Головне управління ДПС у Вінницькій області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року відкрито провадження у справі.

Так, при вивченні матеріалів справи було встановлено, що судом у вступній та резолютивній частинах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року було допущено описку, а саме зазначено лише одного відповідача "Головного управління ДПС у Вінницькій області", замість "Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України".

Крім того, в мотивувальній частині ухвали суду від 22 квітня 2021 року суд дійшов висновку про задоволення клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про заміну відповідача .

Однак в резолютивній частині не вказано результату його розгляду, а саме "Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про заміну відповідача у справі - задовольнити".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року, зазначивши вірно відповідачів у справі "Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України", замість помилково зазначеного "Головного управління ДПС у Вінницькій області".

Зазначити в резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року результат розгляду клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області "Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про заміну відповідача у справі - задовольнити".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Сторчак В. Ю. Курко О. П.