Справа № 480/2043/19
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2021 р. Справа № 480/2043/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді П`янової Я.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - законного представника ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 по справі № 480/2043/19

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 - законним представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 визнано неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 по справі № 480/2043/19, наведені ОСОБА_1 - законним представником ОСОБА_2 . Клопотання ОСОБА_1 - законного представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - законного представника ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 по справі № 480/2043/19 - залишено без руху. Надано ОСОБА_1 - законному представнику ОСОБА_2 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та обґрунтованих підстав для його поновлення з відповідними доказами.

Згідно поштового повідомлення заявником отримано копії вказаних ухвал 18.05.2021, а отже строк на усунення недоліків закінчився 28.05.2021.

25.05.2021 (відповідно до штемпеля на конверті), на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 - законним представником ОСОБА_2 направлено до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке надійшло 27.05.2021.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 - законного представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 по справі № 480/2043/19 відмовлено, оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені у клопотанні, поданому апелянтом, не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 по справі № 480/2043/19, в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - законного представника ОСОБА_2 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.10.2019по справі № 480/2043/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич