Справа № 440/3892/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/3892/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Волошко А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача Бульбах Н.М.,

представника відповідача Яловець М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови Управління Держпраці у Полтавській області про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №1ДФС-ФС від 12.03.2021.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 01 червня 2021 року.

В ході судового засідання 01 червня 2021 року суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, дійшов висновку про необхідність отримання додаткових доказів від ГУ ДПС у Полтавській області, а саме: належним чином засвідчених копій усіх додатків до акту (довідки) фактичної перевірки від 27.01.2021 № 000040 (дата реєстрації акта в органі ДПС 28.01.2021 № 0414/16/31/РРО/ НОМЕР_1 ), рішень, прийнятих за результатами зазначеної перевірки, доказів їх вручення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , відомостей щодо оскарження та сплати донарахованих грошових зобов`язань (за наявності).

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази від Головного управління ДПС у Полтавській області.

Також відповідно до частин 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Частиною 4 статті 92 КАС України передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заслухавши у судовому засіданні 01.06.2021 показання свідка ОСОБА_2 відносно обставин проведення 27.01.2021 фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , за результатами якої винесено спірну постанову, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повноти з`ясування обставин справи необхідно викликати в якості свідків державних ревізорів-інспекторів Головного управління ДПС у Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , якими проведено фактичну перевірку ФОП ОСОБА_1 та складено акт (довідку) фактичної перевірки від 27.01.2021 № 000040 (дата реєстрації акта в органі ДПС 28.01.2021 № 0414/16/31/РРО/ НОМЕР_1 ), оскільки їм відомі обставини проведення фактичної перевірки, які належить з`ясувати у справі.

Керуючись статтями 65, 77, 80, 92, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області належним чином засвідчені копії усіх додатків до акту (довідки) фактичної перевірки від 27.01.2021 № 000040 (дата реєстрації акта в органі ДПС 28.01.2021 № 0414/16/31/РРО/ НОМЕР_1 ), рішень, прийнятих за результатами зазначеної перевірки, доказів їх вручення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , відомості щодо оскарження та сплати донарахованих грошових зобов`язань (за наявності).

Витребувані докази надати до суду до 10 червня 2021 року.

Викликати свідків державних ревізорів-інспекторів Головного управління ДПС у Полтавській області ОСОБА_3 (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) у судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 00 хв. 15 червня 2021 року, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Попередити свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2021 року.

Головуючий суддя М.В. Довгопол