Справа № 560/3641/21
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3641/21
УХВАЛА

01 червня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства до Хмельницької обласної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження ХОДА № 733/202-р від 28.09.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

Шепетівське районне спеціалізоване лісокомунальне підприємство, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Судилківська сільська рада Шепетівського району, звернулось до суду з позовом до Хмельницької обласної державної адміністрації в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації №733/2020-р від 28 вересня 2020 року.

2. Стягнути на користь Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства (30410, Хмельницька обл., Шепетівський район, село Рилівка, вул.Церковна, 39. ) судові витрати на сплату судового збору в сумі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят грн., 00 коп.) грн.

Ухвалою суду від 06.04.2021 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно 9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту природних ресурсів та екології Хмельницької обласної державної адміністрації (29001, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 70, , e-mail: , тел/факс 65- 70-55, 65-69-59) належним чином завірені" висновок державної експертизи землевпорядної документації від 18.08.2020 №2852-20 та проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж території регіонального ландшафтного парку "Мальованка" .

Витребувані докази надати суду у строк до 07.06.2021.

У разі невиконання відповідачем вимог даної ухвали в встановлений строк, суд у відповідності до вимог ст.ст.147, 149 КАС України змушений буде застосувати заходи процесуального примусу: штраф, а також тимчасове вилучення доказів державним виконавцем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.В. Лабань