Справа № 360/2293/21
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про скасування ухвали про стягнення штрафу

01 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2293/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича про скасування ухвали суду про стягнення штрафу у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича до Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України штраф у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2270,00 грн.

Від приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича 28.05.2021 за вх. № 18520/2021 про скасування ухвали суду, в обґрунтування якого зазначено, що 14.05.2021 о 13 год. 33 хв. на його електронну адресу надійшла ухвала Луганського окружного адміністративного суду про витребування доказів у справі 360/2293/21. Приватний виконавець зазначив, що 14.05.2021 з 14 год. 00 хв. по 16 год. 20 хв. перебував поза межами офісу на здійсненні виконавчих дій у виконавчому провадженні 64097829, що підтверджується відповідною постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка складена 16 год. 07 хв. 14.05.2021.

Враховуючи необхідність виконання вимог КАС України, перебуваючи за вказаною адресою виконавцем з ноутбука за допомогою мобільного інтернету складено повідомлення про неможливість подання запитуваних документів, підписано з ЕЦП та направлено до суду на електронну адресу. Приватний виконавець зазначає, що надати в той час жодні документи не мав можливості, оскільки перебував поза межами офісу, а час наданий судом є беззаперечно незначним.

Приватний виконавець вказує, що зазначення можливості виконати ухвалу 19.05.2021 є опискою, що пов`язана із поспіхом у наданні відповіді, хоча малось на увазі 18.05.2021.

Приватний виконавець повідомив, що графік роботи офісу вівторок - п`ятниця, з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., обідня перерва з 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., вихідні дні: субота, неділя, понеділок. Викладене підтверджується Актом про відповідність офісу приватного виконавця Лиманського В.Ю. вимогам до офісу, який складено робочою групою Міністерства юстиції 14.05.2020 у пункті 7.

Окрім цього, приватний виконавець зазначає, що ним вжито заходів щодо негайного виконання ухвали суду 18.05.2021 о 10 год. 00 хв. та відправлено запитувані документи на електронну адресу суду з ЕЦП, проте 19.05.2021 о 20 год. 37 хв. (тобто у позаробочій час) лист направлений на електронну адресу суду повернувся з помилкою, у зв`язку з тим, що електронна адреса суду не може приймати файли розміром більше 10 Мегабайт, при цьому розмір файлу з усім сканованими документами складає 93,5 Мегабайт.

Викладене підтверджується роздруківкою системного повідомлення, яке надійшло на електронну адресу виконавця 19.05.2021 о 20 год. 37 хв.

Саме тому, запитувані документи бути повторно направлені на адресу суду Укрпоштою 20.05.2021 рекомендованим листом.

На підставі вищевикладеного приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича просив скасувати ухвалу суду від 17.05.2021 про стягнення штрафу.

Вирішуючи клопотання про скасування ухвали суду про стягнення штрафу, суд виходить з такого.

Частиною шостою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським Владиславом Юрійовичем доведено існування об`єктивних причин невиконання вимог ухвали суду, тому повідомленні приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським Владиславом Юрійовичем обставини неможливості виконання вимог ухвали суду, що стали підставою для постановлення ухвали про стягнення штрафу, визнаються судом поважними.

Таким чином, суд вважає за можливе скасувати ухвалу суду від 17.05.2021 про стягнення штрафу.

Керуючись статтями 149, 256 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу суду від 17 травня 2021 року про стягнення штрафу з приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича до Державного бюджету України через Державну судову адміністрацію України (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.О. Пляшкова