Справа № 640/17187/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Київ № 640/17187/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України Сергієнка В. про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник просить суд визнати виконавчий документ у справі таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв"язку з добровільним виконанням рішення суду у справі.

Від ОСОБА_1 до суду надішли письмові пояснення, в яких він просить відмовити у задоволенні заяви. Зазначає, що боржником на виконання рішення суду у цій справі грошову компенсацію за невикористані дні додаткової календарної відпустки як учаснику бойових дій за період 2016-2017рр. виплачено не у повному обсязі, що стало підставою для звернення ОСОБА_1 із позовом до суду у справі №640/11807/21. Просить розглядати дану заяву без його участі.

До судового засідання заявник та інші особи не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Рішення суду від 22.12.2020 у цій справі набрало законної сили 21.01.2021.

Окружним адміністративним судом міста Києва 09.02.2021 видано виконавчий лист у справі про зобов`язання Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати і виплати ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2016р. по 2017р., виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 08.12.2017. Боржником визначено Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України, стягувачем - ОСОБА_1 .

Згідно із заявою, 19.02.2021 на адресу боржника надійшли постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Амборського А.В. про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 17.02.2021 у ВП №64524742.

Як пояснено заявником, ним як боржником виконано рішення суду у справі шляхом перерахування на користь стягувача ОСОБА_1 грошового забезпечення, присудженого у справі №640/17187/19. На підтвердження цієї обставини до суду надано копію платіжного доручення від 17.02.2021 №603.

21.04.2021 в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Амборським А.В. згідно з п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №64524742 у зв"язку із підтвердженням боржником виконання рішення у справі №640/17187/19.

При цьому заявник наголошує, що судове рішення у цій справі ним виконано самостійно після отримання 04.01.2021 засвідченої копії рішення суду від 22.12.2020, що, на його думку, і є підставою для визнання виконавчого листа у справі таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника <...> визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2).

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд констатує, що виконавчий лист у справі судом виданий не помилково, обов`язок боржника щодо виконання рішення суду у даній справі, яке набрало законної сили, станом на дату видачі цього виконавчого листа існував, рішення суду боржником виконано 17.02.2021, тобто після видачі судом 09.02.2021 виконавчого листа у справі, інших причини, які б свідчили про наявність підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, заявник суду не повідомив.

Встановлені судом обставини свідчать про необґрунтованість заяви представника Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України Сергієнка В., з огляду на що у її задоволенні суд відмовляє.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України Сергієнку В. у задоволенні заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа у справі №640/17187/19.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Д.А. Костенко