Справа № 360/2180/20
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 червня 2021 року справа №360/2180/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Нижньоодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 360/2180/20 за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Нижньоодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За приписами ч. 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга на рішення місцевого суду від 15 лютого 2021 року надіслана засобами поштового зв`язку до місцевого суду 17 травня 2021 року, тобто скаргу подано із порушенням 30-денного строку.

В апеляційній скарзі відповідач наводить таку підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, як внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.12.2020 змін щодо припинення Тарасівської сільської ради Троїцького району Луганської області, з 01.01.2021 Тарасівська сільська рада Троїцького району Луганської області припинила свою діяльність, працівники звільненні.

Також апелянт зазначив, що лише у квітні 2021 року вперше стало відомо про оскаржене рішення під час розгляду заяви ОСОБА_1 від 06.04.2021.

Такі доводи суд не визнає поважними причинами строку та відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, виходячи з такого.

Спершу, слід зазначити, що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового повідомлення, яким було надіслано копію рішення Тарасівській сільській раді Троїцького району Луганської області та вручено 02 березня 2021 року (а.с.199).

Крім того, судом перевірено актуальні дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що Тарасівську сільську раду Троїцького району Луганської області на час звернення апелянта зі скаргою не припинено, натомість з 11.12.2020 такий орган місцевого самоврядування перебуває в стані припинення в результаті реорганізації за рішенням засновників (учасників).

Наведене обумовлює необхідність додаткового обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження із наданням відповідних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 169, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Нижньоодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 360/2180/20.

Апеляційну скаргу Нижньоодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 360/2180/20 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважні підстави та відповідні докази.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Сіваченко