Справа № 380/1004/21
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/1004/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 червня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шведа Б.В.,

під час розгляду у судовому засіданні в м.Львові адміністративної справи

за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг»,

про зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, у якій позивач просить зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 співвласників нежитлових приміщень у будинку АДРЕСА_1 за власні кошти демонтувати два кондиціонери самовільно встановлені на головному фасаді будинку АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 28.01.2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг», призначено справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 25.02.2021.

25.02.2021 розгляд справи відкладено на 06.04.2021.

06.04.2021 розгляд справи відкладено на 13.05.2021.

13.05.2021 оголошено перерву у судовому засіданні на 01.06.2021.

31.05.2021 року представником позивача подано до суду заяву за вх. № 6633ел про залишення позовної заяви без розгляду. Позивач зазначає, що у Галицьку районну адміністрацію надійшов лист ЛМКП «Айсберг» вх. № 2-8428-3131 про скерування пакету документів щодо демонтажу кондиціонерів за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акту ЛМКП «Айсберг» від 18.05.2021 співвласниками нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 демонтовано два кондиціонери з головного фасаду будинку АДРЕСА_1 ). Долучено матеріали фотофіксації. Крім того, позивач просить у вказаній заяві вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Вказане свідчить про усунення відповідачем порушень, які зумовили звернення позивача з позовними вимогами до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору у даній справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заяву представника позивача слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З огляду на те, що позовна заява Галицької районної адміністрації Львівської міської ради залишається без розгляду у зв`язку із поданням представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг» про зобов`язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Крутько О.В.