Справа № 160/3541/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м. Дніпросправа № 160/3541/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
здійснюючи розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 р. в адміністративній справі №160/3541/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 р. в адміністративній справі №160/3541/20 та призначено її розгляд в судове засідання на 01 червня 2021 р.

У судовому засіданні, яке відбулось у визначений судом апеляційної інстанції день, представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача по справі правонаступником.

Згідно зі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () є правонаступником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (), суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача у справі.

Також в судовому засіданні суд зобов`язав представника відповідача надати письмове обгрунтування визначення спірними податковими повідомленнями-рішеннями податкового зобов`язання зі сплати земельного податку щодо кожного об`єкта оподаткування, а також надати докази наявності у позивача у 2019 році у власності 215 земельних ділянок та підтвердити розрахунок кількості земельних ділянок (158), як об`єктів оподаткування з урахуванням поданого позивачем повідомлення форми 20-ОПП.

За приписами статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на необхідність дотримання процесуальних прав відповідача, колегія суддів дійшла висновку про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтею 52,309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити заміну відповідача по справі №160/3541/20 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 р. в адміністративній справі №160/3541/20, призначивши наступне судове засідання на 15 червня 2021 року на 09:30 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 01 червня 2021 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий