Справа № 640/8100/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 травня 2021 року м. Київ № 640/8100/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у відмові виготовити довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку позивачу з 19.11.2019 за формою згідно додатку № 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого Постановою КМУ №45 від 13.02.2008 р. у редакції до внесення змін Постановою КМУ№ 103 від 21.02.2018р. "Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб", з відображенням у довідці основних і додаткових видів грошового забезпечення та премії, відповідно до офіційної інформації наданої Національною поліцією України про склад і розмір грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача виготовити та направити до ГУ ПФУ в м. Києві та позивачу нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача на 19.11.2019 р. у відповідності до статей 43,63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" із врахуванням положень Постанови КМ України №45 від 13.02.2008 р. "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій" та Постанови КМ України №988 від 11.11.2015р. "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати) та премії, для проведення з 01.12.2019р. (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) перерахунку основного розміру пенсії позивача;

- зобов`язати відповідача виготовити довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивачу з 01.12.2019р. в якій відобразити щомісячні основні та додаткові види грошового забезпечення, та премію: посадовий оклад 4000,00 грн. підвищення посадового окладу (0%) 0,00 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням полковник міліції 2400,00 грн., надбавка за стаж служби (50%) 3200,00 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби (100%) 9600,00 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) 600,00 грн., надбавка за шифрувальну роботу (0%) 0.00 грн., надбавка за почесне звання "заслужений" чи "народний" (0%) 0.00 грн., доплата за науковий ступінь кандидата або доктора наук (0%) 0.00 грн., доплата за вчене звання (0 %) 0,00 грн., надбавка за спортивні звання (0%) 00.00 грн., премія (86,21 %) 19717,26 грн., усього 39517,26 грн.

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправної відмови у виготовленні та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір його грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому строк для усунення виявлених недоліків.

У встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки суд дійшов висновку про незначну складність справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248, 255, 257-262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

5. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачу триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

7. Повідомити сторін про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

8. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова