Справа № 420/4953/19
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4953/19
31 травня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши заяву про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
В Одеському окружному адміністративному суді перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2018 року основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з 90% на 70% грошового забезпечення, визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо неврахування при проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2018 року основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) таких складників грошового забезпечення, з розміру якого вбачається пенсія, як надбавки за особливо важливі завдання 50%, ноус за охорону повітряного і морського простору та важливих об`єктів 15% та премії 102%, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії з 01.01.2018 року ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), відповідно до статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, з урахуванням того, що до складу грошового забезпечення, з розміру якого обчислюється пенсія, повинні бути включені: посадовий оклад, оклад за військове звання, процентна надбавка за вислугу років, премії, надбавки за особливо важливі завдання, ноус за охорону повітряного і морського простору та важливих об`єктів, премії, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
Рішенням суду від 17.10.2019 року позов задоволено в повному обсязі.
Вподальшому апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено частково та рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року скасовано. Ухвалено у справі постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення при проведенні перерахунку пенсії з 01 січня 2018 року основного розміру пенсії за вислугу років з 90% на 70% грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01 січня 2018 року, відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у порядку і розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, з урахуванням того, що до складу грошового забезпечення, з розміру якого обчислюється пенсія, повинні бути включені: посадовий оклад, оклад за військове звання та процентна надбавка за вислугу років та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
Відповідно до змісту вищезазначеної заяви, позивач просить суд в порядку ст.383 КАС України визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення при проведенні перерахунку пенсії основного розміру пенсії за вислугу років позивачу з 90% на 70% грошового забезпечення та постановити окрему ухвалу, якою зобов`язати відповідача проводити з 01.01.2018 року виплату позивачу пенсії згідно з Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду по справі №420/4953/19 від 28.05.2020 року виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення. Здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
З цього привиду суд зазначає наступне.
Так, відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Як вбачається з прохальної частини заяви, позивач просить суд зокрема, зобов`язати відповідача вчинити певні дії, проте статтею 383 КАС України не передбачено права позивача для подачі заяви з такими вимогами.
Згідно до ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
З огляду на вищенаведені обставини та з врахуванням зазначених норм, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви поданої в порядку ст.383 КАС України, в зв`язку з недотриманням вимог передбаченими частиною 1 наведеної статті.
Керуючись ст. 383 КАС України, суддя, -
Повернути позивачу заяву подану в порядку 383 КАС України про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А. Іванов