Справа № 640/3444/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

31 травня 2021 року м. Київ№ 640/3444/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

- визнання протиправною і скасування постанови від 29.01.2021 про відкриття виконавчого провадження

- визнання протиправною і скасування постанови від 29.01.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Позивачем подано заяву про відмову від позову у зв`язку з прийняттям постанови начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 11.02.2021 про скасування оскаржуваних постанов та стягнення судового збору і витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За змістом пункту 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

На думку суду, оскільки постанови скасовані, обґрунтованими є доводи позивача, що порушення, які були предметом спору, виправлені суб`єктом владних повноважень. Скасування оскаржуваних постанов також є достатнім для висновку про відсутність підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких постанов протиправними після їх скасування контролюючим органом. Відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Статтею 140 КАС України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що 10.02.2021 направила до суду позовну заяву, водночас 11.02.2021 начальником Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) скасовано оскаржувані постанови.

Статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина перша). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи (частина третя).

За змістом статті 134 КАС України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина третя). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина четверта).

Принцип співмірності витрат на оплату послуг адвоката визначено частиною п`ятою статті 134 КАС України. При цьому розмір витрат на правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як убачається з договору про надання правової допомоги від 02.02.2021 №2-ФО, укладеного між адвокатом Мозговою О.О. та Наумчук Г.Є.:

предметом договору є надання адвокатом правової допомоги клієнту з метою захисту інтересів клієнта в якості його захисника та представника зі всіма правами, що має клієнт (пункт 1);

за надання правової допомоги клієнт сплачує адвокату гонорар, розмір і порядок оплати якого погоджується сторонами в додатку №1 до даного договору. Обсяг наданих адвокатом послуг фіксується в акті приймання-передачі наданих послуг, який складається адвокатом на вимогу/прохання клієнта (пункт 4).

Згідно з додатком №1 до договору від 02.02.2021 №2-ФО про надання правової допомоги сторони домовились про наступне:

1. розмір винагороди адвоката за надання правової допомоги згідно укладеного між сторонами договору складає суму визначену в акті виконаних робіт, який складається адвокатом з розрахунку: підготовка процесуальних документів - 700,00 грн. за 1 годину; вивчення матеріалів та аналіз - 400,00 грн. за 1 годину; участь в судових засіданнях - 500,00 грн. за 1 годину.

2. оплата винагороди здійснюється клієнтом на користь адвоката шляхом внесення готівкових коштів або перерахування коштів на поточний рахунок адвоката, наданий останнім.

3. Строк оплати протягом 10 днів з дати отримання клієнтом рахунку на оплату.

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг від 09.02.2021 адвокатом надані послуги: вивчення матеріалів виконавчого №64252984, розміщених в автоматизованій системі виконавчого провадження - 400,00 грн.; пошук та аналіз судової практики щодо звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання - 600,00 грн.; підготовка та написання позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання рішень (постанов) державного виконавця протиправними та їх скасування - 2800,00 грн.; підготовка та написання заяви про забезпечення позову до Окружного адміністративного суду міста Києва - 700,00 грн.; підготовка та написання клопотання про витребування доказів - 150,00 грн. Всього - 4650,00 грн.

На підтвердження сплати гонорару адвоката у розмірі 4650,00 грн. позивачем надано до суду квитанцію від 09.02.2021 №9 про перерахування коштів на картковий рахунок Мозгової О.О. , призначення платежу: за надання правової допомоги договір від 02.02.2021 №2-ФО.

У матеріалах судової справи наявна копія ордеру серії КС №314627 від02.02.2021 про надання правової допомоги адвокатом Мозговою О.О.

На думку суду, наведені докази підтверджують понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4650,00 грн. за договором від 02.02.2021 №2-ФО.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 грн. (квитанція від 09.02.2021 №7).

З урахуванням предмету позову, наданих адвокатом доказів та принципу співмірності, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених до стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. та 1816,00 грн. судового збору.

Керуючись статтями 140, 183, пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про закриття провадження.

Закрити провадження в адміністративній справі №640/3444/21 за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1816,00 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень) та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позивач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (ідентифікаційний код 34968768, місцезнаходження: 02099, місто Київ, вулиця Заслонова, будинок 16)

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець