Справа № 640/30485/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 травня 2021 року м. Київ№ 640/30485/20
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Шевченко Н.М., розглянувши в письмовому порядку заяви відповідача щодо закриття провадження в справі за адміністративним позовом позовної заяви в адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Центральному окрузі про визнання протиправними дій, скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Центральному окрузі, в якому просив визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції України щодо погодження на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю), на підставі звернень гр-на ОСОБА_1 та гр-ки ОСОБА_2 про порушення, що спричинило шкоду їхнім правам, законним інтересам, життю чи здоров`ю, навколишньому природньому середовищу чи безпеці держави суб`єктом господарювання - Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» (код ЄДРП( У 31034773); визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції Центральному окрузі № 06-27/509 від 10.08.2020 про проведення позапланового заходу (перевірки) дотримання вимог природоохоронного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» ().

Ухвалою суду від 10.12.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача.

Через канцелярію суду 02.03.2021 надійшло клопотання від Державної екологічної інспекції у Центральному окрузі про закриття провадження у справі, оскільки 25.01.2021 наказом Держекоінспекції № 31 скасовано оскаржуваний наказ Інспекції від 10.08.2020 № 06 - 27/509 «Про проведення позапланового заходу (перевірки) дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ «Полтава-Сад», предмет спору в даній справі відсутній.

Ухвалою суду від 16.03.2021 призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду поданого клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі ч.8 ст. 238 КАС України.

В судове засідання представники сторін не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" та Державної екологічної інспекції у Центральному окрузі подано клопотання про розгляд справи та клопотань без їх участі, заява представника відповідача про закриття провадження в справі розглядається у письмовому порядку.

Так, за визначенням п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи наведені норми процесуального права, а також ту обставину, що оскаржуване рішення скасоване наказом Держекоінспекції від 25.01.2021 № 31, підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності відповідачів протиправними - відсутні.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Державної екологічної інспекції у Центральному окрузі та закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» сплачений судовий збір в розмірі 4 378,00 грн (чотири тисячі триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) відповідно до квитанції від 04.12.2020 № 0.0..1.

Керуючись ст. ст. 139, 238, 239, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника Державної екологічної інспекції у Центральному окрузі задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Центральному окрузі про визнання протиправними дій, скасування рішення- закрити.

3. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» сплачений судовий збір в розмірі 4 378,00 грн (чотири тисячі триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) відповідно до квитанції від 04.12.2020 № 0.0..1.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» (38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Облачна, 1, )

Відповідач-1: Державної екологічної інспекції України (01042, м. Київ, Новопечерський пров., 3, корп. 2, )

Відповідач-2: Державної екологічної інспекції у Центральному окрузі (36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6, )

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295- 297 КАС України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко