Справа № 465/8848/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 465/8848/20 пров. № А/857/7662/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Франківського районного суду міста Львова від 04 березня 2021 року у справі № 465/8848/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області Куприянчик Володимир Володимирович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копія додаткового рішення надійшла на адресу Департаменту 10 березня 2021 року. Останній день подання апеляційної скарги припав на суботу 20 березня 2021 року, тому апеляційна скарга подана 22 березня 2021 року.

Відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З урахуванням положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи зазначене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Франківського районного суду міста Львова від 04 березня 2021 року у справі № 465/8848/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Франківського районного суду міста Львова від 04 березня 2021 року у справі № 465/8848/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, Департаменту патрульної поліції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області Куприянчик Володимир Володимирович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зупинити дію додаткового рішення Франківського районного суду міста Львова від 04 березня 2021 року у справі № 465/8848/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький