Справа № 640/289/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Київ № 640/289/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтолідер" про стягнення 6658277,98 грн, -

за участю:

від позивача - Борозна М.П. ;

від відповідача (Банк) - Лопатнікова А.В.;

від відповідача ("Нафтолідер") - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути солідарно з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтолідер" заборгованість за податковим векселем від 09.09.2019 серії АА № 1562279 на загальну суму 6658277,98 грн на користь Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 14.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/289/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось.

У підготовчому судовому засіданні 27.05.2021 судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства у кримінальному провадженні № 0000067.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 27.05.2021 заперечував проти зупинення провадження у справі, вважаючи відсутніми підстави для такого зупинення.

Представник відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у підготовчому судовому засіданні 27.05.2021 вважала за можливе зупинити провадження у справі, зазначаючи, що наразі неможливо встановити місцезнаходження оригіналу простого векселя від 09.09.2019 серії АА № 1562279.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтолідер" явку повноважного представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовчому судовому засіданні 27.05.2021 на підставі частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути солідарно з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтолідер" заборгованість за податковим векселем від 09.09.2019 серії АА № 1562279 на загальну суму 6658277,98 грн на користь Державного бюджету України.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" у відзиві на позов зазначає, що ним не здійснювалось авалювання простого векселя серії АА № 1562279 на загальну суму 6658277,98 грн або будь-якого іншого векселя, за яким векселедавцем є ТОВ "Нафтолідер".

Також у відзиві зазначено, що згідно пункту 2.1. Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України, затвердженому постановою Правління Національного банку України № 508 від 16.12.2002, банки здійснюють операції з простими переказними векселями за умови складання векселів у документарній формі на бланках з відповідним ступенем захисту та заповнення їх реквізитів відповідно до вимог, викладених у цій главі.

Відповідно до пункту 2.11. Положення у разі підписання векселя на підставі довіреності у векселі обов`язково зазначається, що він підписаний на підставі довіреності (також можуть зазначатися дата її складання і номер) від імені визначеного банку - юридичної особи.

У наданій позивачем копії простого векселя від 09.09.2019 серії АА № 1562279 відсутні посилання на внутрішній документ юридичної особи, відповідно до якого уповноважені особи мали право підписувати вексель. Крім того, посадові особи відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підписи яких значаться на вказаному векселі, не авалювали його.

З огляду на наведене, Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" заявлено клопотання у даній справі про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на авалі податкового векселя серії АА № 1562279 від 09.09.2019 та печатки "РОЗРАХУНКОВИЙ ЦЕНТР АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК".

При цьому, у жодного з учасників справи оригінал простого векселя від 09.09.2019 серії АА № 1562279 відсутній.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, на запит Головного слідчого управління Національної поліції України в межах досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України, листом від 11.06.2020 № 13432/9/26-15-32-02-13 Головне управління ДПС у м. Києві надало вказаному Управлінню оригінал простого векселя серії АА № 1562279, виданого ТОВ "Нафтолідер" та вказані документи отримані 15.06.2020.

Таким чином, в межах вказаного кримінального провадження предметом дослідження, серед іншого, є і достовірність простого векселя від 09.09.2019 серії АА № 1562279 як доказу у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене та зважаючи, що обставини, які будуть встановлені в ході кримінального провадження №0000067, можуть суттєво вплинути на розгляд справи №640/289/20, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства у кримінальному провадженні №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 640/289/20 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтолідер" про стягнення 6658277,98 грн - до вирішення справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства у кримінальному провадженні № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко

Повний текст ухвали складено та підписано 27.05.2021 року.