Справа № 440/4770/21
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

. 02 червня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/4770/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить суд:

визнати неправомірними дії відповідача щодо врахування величини оцінки одного року страхового стажу 1% при перерахунку пенсії позивача з 01 жовтня 2017 року на підставі пункту 4.3 Розділу ХV Прикінцевих положень Закону № 1058-ІV;

зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01 жовтня 2017 року в розмірі 2509,24 грн. з проведенням індексації розміру цього пенсії, доплат до попереднього розміру пенсії, підвищень, сум індексації та інших доплат до пенсії на підставі Постанови КМУ № 124 від 20 лютого 2019 року та проводити в подальшому перерахунки та індексації пенсії згідно чинного законодавства.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наявною розпискою підтверджено, що позивач отримав копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 21 травня 2021 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 01 червня 2021 року.

01 червеня 2021 року до суду надійшла заява позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій позивач посилається на те, що строк звернення до суду з позовом щодо пенсійних виплат не є обмеженим.

Надаючи оцінку обґрунтованості зазначених підстав, суд зважає на таке.

Підстави, які зумовили звернення позивача до суду з цим позовом, виникли у жовтні 2017 року в зв`язку із отриманням позивачем регулярних пенсійних виплат в неналежному розмірі. Однак, позивач звернувся до адміністративного суду з цим позовом лише 13 травня 2021 року, що підтверджується відомостями реєстрації вхідної кореспонденції.

При цьому, позивач не надає суду жодних доказів, які б об`єктивно унеможливлювали його звернення до суду з позовом про оскарження спірних постанов з дотриманням передбаченого статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України строку звернення до суду з позовом, натомість посилається на судову практику, що втратила свою актуальність.

За викладених обставин, доводи позивача на те, що строк звернення до суду ним був пропущений з поважних причин, не визнаються судом.

Відповідно до частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За правилами пункту 9 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.О. Чеснокова