Справа № 320/6112/21
Суддя: Файчак В.О.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

31 травня 2021 року м. Київ № 320/6112/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Файчак В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправними дій, в якому просить :

- визнати протиправними дії Бучанської міської ради щодо відмови в задоволенні запиту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на інформацію до Бучанської міської ради від 18.04.2021 року в частині доступу до інформації про прізвища, імена, по батькові працівників Бучанської міської ради, які не є посадовими особами місцевого самоврядування, та щодо надання неточної та неповної інформації та бездіяльність, яка виявилась у незасвідченні електронної копії паперового листа Бучанської міської ради Кисілю М.В. від 22.04.2021 року з трьома номерами № 04-17/274, № 04-17/305, № 04-17/306

- визнати протиправною бездіяльність Бучанської міської ради, яка виявилась у ненаданні відповіді на запит ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на інформацію до Виконавчого комітету Бучанської міської ради від 18.04.2021 року та в ненаправленні його Виконавчому комітету Бучанської міської ради;

- визнати протиправною бездіяльність Бучанської міської ради, яка виявилась у ненаданні відповіді на запит ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на інформацію до Виконавчого комітету Бучанської міської ради від 28.04.2021 року та в ненаправленні його Виконавчому комітету Бучанської міської ради, і зобов`язати Відповідача направити Виконавчому комітету Бучанської міської ради мій запит на інформацію від 28.04.2021 року та повідомити мене про це в установлений законом строк;

- визнати протиправними дії Бучанської міської ради щодо відмови в задоволенні запиту ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на інформацію від 06.05.2021 року в частині доступу до інформації по першому питанню та бездіяльність, яка виявилась у ненаданні відповіді на запит ОСОБА_1 на інформацію від 06.05.2021 року в частині доступу до інформації по другому питанню, а також бездіяльність, яка виявилась у незасвідченні електронної копії паперового листа Бучанської міської ради від 13.05.2021 року, зобов`язати Бучанську міську раду надати ОСОБА_1 запитувану інформацію по першому питанню запиту ОСОБА_1 на інформацію від 06.05.2021 року та розглянути запит на інформацію від 06.05.2021 року в частині доступу до інформації по другому питанню належним чином відповідно до законодавства України й надати мені відповідь у встановлений законом строк.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", оскільки у 2020 році відсутні доходи та додані відповідні докази.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 та частини 2 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: листа від 22.04.2021 з трьома номерами 04-17/274, № 04-17/305, 04-17/306, а також листа від 13.05.2021 № 04-17/313.

Відповідно до частини 5 статті 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються, зокрема, клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, витребування доказів.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе вказані клопотання задовольнити, звільнити позивача від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову та витребувати у відповідача зазначені вище докази.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово головуючим суддею Файчак В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати від відповідача наступні документи: лист Бучанської міської ради від 22.04.2021 з трьома номерами 04-17/274, № 04-17/305, 04-17/306, а також лист Бучанської міської ради від 13.05.2021 № 04-17/313.

Витребувані документи надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Файчак В.О.