Справа № 480/1642/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 червня 2021 року Справа № 480/1642/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації в якій позивач просить:
1) визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Великописарівської РДА щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році, як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком;
2) зобов`язати Управління соціального захисту населення Великописарівської РДА нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року, як учаснику бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 03.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 22.04.2021 у позивача було витребувано додаткові докази у справі, що були надані на вимогу суду.
Ухвалами суду від 22.04.2021 та від 17.05.2021 у позивача та Головного управління Національної поліції в Сумській області витребовувалися додаткові докази у справі, що на виконання вимог суду були надані.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, з наявної в матеріалах справи копії листа відповідача від 03.09.2020 судом встановлено, що виплата разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році позивачу Управлінням соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністрації не здійснювалася.

Разом з тим, згідно наданої позивачем виписки по банківському рахунку ОСОБА_1 та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається, що виплата разової грошової допомоги до 5 травня у 2020 році була здійснена ГУ НП в Сумській області.

При цьому, копією виписки по банківському рахунку ГУ НП в Сумській області за 09.04.2020 підтверджується, що перерахування коштів на рахунок ГУ НП в Сумській області для забезпечення виплати разової допомоги до 5 травня в 2020 році, в т.ч. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відтак, враховуючи, що перерахування коштів на рахунок ГУ НП в Сумській області для забезпечення виплати разової допомоги до 5 травня в 2020 році ОСОБА_1 було здійснено саме Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (вул.Харківська, 35,м.Суми,Сумська область,40035, ) в якості другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді справи №480/1642/21 в якості другого відповідача Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради (вул.Харківська, 35,м.Суми,Сумська область,40035, ).

Встановити Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко