Справа № 340/3265/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2020-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3265/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглядаючи у порядку письмового позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОФІС ПЛЮС 2016 (код ЄДРПОУ - 40980376; адреса: вул. Центральна, буд. 48-А, село Соколівське, Кіровоградської області, 27641)

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОФІС ПЛЮС 2016 звернулося до суду з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 04 лютого 2020 року №1283 Про відповідність/невідповідність податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку ;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю ОФІС ПЛЮС 2016 з переліку ризикових платників податків.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У строк, відведений для подання відзиву, представником відповідача подано до суду заяву щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін по справі. Заява мотивована тим, що справа є досить неоднозначною, а суду необхідно заслухати пояснення сторін по суті, адже позиції та пояснення (наявність у контролюючого органу наданих позивачем документів) різняться, є можливість у витребуванні судом додаткових доказів в учасників адміністративної справи.

Згідно частиною четвертою статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Зважаючи на думку відповідача, належить зауважити, що у випадку коли інформація в документах, що подані позивачем, різниться, суд не позбавлений права здійснити їх аналіз та оцінку в письмовому провадженні, а відповідач не позбавлений права вказати на такі розбіжності шляхом подання відповідного письмового пояснення та копій таких документів в підтвердження своєї позиції. При цьому, наявна можливість витребування додаткових доказів у сторін письмовою ухвалою, що нівелює посилання на її відсутність.

Суд зазначає, що заперечуючи проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сторона повинна навести свої обґрунтовані підстави необхідності її розгляду у загальному позовному провадженні, а не описувати процесуальні дії суду, які належить здійснити, оскільки ці обставини вже враховані суддею під час відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява представника відповідачащодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 256-257, 260, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачащодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОФІС ПЛЮС 2016 (код ЄДРПОУ - 40980376; адреса: вул. Центральна, буд. 48-А, село Соколівське, Кіровоградської області, 27641)до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)про визнання протиправним та скасування рішень,Товариство з обмеженою відповідальністю ОФІС ПЛЮС 2016 звернулося до суду з позовом, у якому просить суд:- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 04 лютого 2020 року №1283 Про відповідність/невідповідність податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку ;- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю ОФІС ПЛЮС 2016 з переліку ризикових платників податків;Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року відкрите провадження у відповідній адміністративній справі; справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.Представником відповідача подано до суду заяву щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін по справі. Заява мотивована тим, що справа є досить неоднозначною, а суду необхідно заслухати пояснення сторін по суті, адже позиції та пояснення (наявність у контролюючого органу наданих позивачем документів) різняться, є можливість у витребуванні судом додаткових доказів в учасників адміністративної справи.ЗгСуддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук