Справа № 280/3507/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
19 травня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3507/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
секретар судового засідання Новошицька О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Арго про ухвалення додаткового судового рішення
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Арго
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року
у справі №280/3507/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арго до відповідача Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала справа №280/3507/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арго до відповідача Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
За результатами апеляційного провадження у даній справі, Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 19.02.2020 року, якою:
- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Арго задоволено;
- рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2019 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.
05.02.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представ позивача про винесення додаткового судового рішення.
Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Досліджуючи, обставини, зазначені в заяві про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів апеляційної інстанції встановила наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що при прийнятті постанови від 19.02.2020 року Третім апеляційним адміністративним судом дійсно не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до частини 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з частиною 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Керуючись ст. 132,139, 252 КАС України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Арго про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/3507/19 до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 року задовольнити.
Прийняти додаткову постанову у справі №280/3507/19 до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 року.
Додаткова постанова набирає законної сили 19.05.2021 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів згідно ст. 328, 329 КАС України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
В повному обсязі постанова виготовлена 21.05.2021.
Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова