Справа № 320/5970/21
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

31 травня 2021 року м. Київ № 320/5970/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вишгородської міської ради, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вишгородської міської ради від 13.05.2021, прийняте на черговій VII сесії Вишгородської міської ради VIIІ скликання по питанню №44, а саме в частині відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, приблизною площею 0,05 га, яка знаходиться в межах земель зони садибної забудови (Ж-1) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована поблизу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до викопіювання з кадастрової карти, яка суміжна з земельною ділянкою з кадастровим номером :01:121:0005;

- зобов`язати Вишгородську міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, приблизною площею 0,05 га, яка знаходиться в межах земель зони садибної забудови(Ж-1) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована поблизу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до викопіювання з кадастрової карти, яка суміжна з земельною ділянкою з кадастровим номером :01:121:0005;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Вишгородської міської ради 5000,00 грн. завданої моральної шкоди.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати належним чином засвідчену копію рішення Вишгородської міської ради від 13.05.2021 про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою або клопотання про його витребування (у разі його відсутності у позивача).

26.05.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач повідомив про те, що рішення, за результатами розгляду його заяви про надання дозволу на розробку проекту землеустрою відповідачем прийнято не було.

До вказано заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати від Вишгородської міської ради копію рішення від 13.05.2021 про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою.

Також 26.05.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Вишгородської міської ради, яка полягає у неприйнятті 3.05.2021 на черговій VII сесії Вишгородської міської ради VIIІ скликання по питанню №44 відповідного рішення, за результатами виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 по справі №320/5067/20 щодо повторного розгляду клопотання ОСОБА_1 від 24.04.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, приблизною площею 0,05 га, яка знаходиться в межах земель зони садибної забудови (Ж-1) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої поблизу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до викопіювання з кадастрової карти, яка суміжна з земельною ділянкою з кадастровим номером :01:121:0005 у відповідності до викопіювання з кадастрової карти;

- зобов`язати Вишгородську міську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, приблизною площею 0,05 га, яка знаходиться в межах земель зони садибної забудови (Ж-1) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована поблизу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до викопіювання з кадастрової карти, яка суміжна з земельною ділянкою з кадастровим номером :01:121:0005;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Вишгородської міської ради 5000,00 грн. завданої моральної шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суд зазначає, що позивачем всупереч вимогам вказаної норми КАС України не надано суду примірник заяви про уточнення позовних вимог, який разом із позовною заявою підлягає направленню відповідачеві.

Отже, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду примірник заяви про уточнення позовних вимог для направлення відповідачеві.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно:

- надати копію заяви про уточнення позовних вимог для направлення відповідачеві.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.