Справа № 520/18439/2020
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2021 р.Справа № 520/18439/2020
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 по справі № 520/18439/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО»

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

23.04.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/18439/2020, яка до суду апеляційної інстанції надійшла 27.05.2021.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 295 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» не був присутній під час судового розгляду справи судом першої інстанції, а копію оскаржуваного судового рішення отримав 02.04.2021 (а.с. 199).

Оскільки апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, заявник, відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому, надане заявником клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 по справі № 520/18439/2020 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 по справі № 520/18439/2020 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич