Справа № 420/5126/19
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/5126/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок пенсії за вислугу років, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року частково задоволена заяви ОСОБА_1 , визнані протиправними дії відповідача під час виконання рішення суду від 14.11.2019 року у справі №420/5126/19; встановлений судовий контроль шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити постанову, якою. відмовити у задоволенні заяви позивача.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 року апеляційна скарга була залишена без руху для порушення апелянтом питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт подав до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому, у якості поважних причин пропуску процесуального строку, послався на те, що апеляційна скарга подана в межах 15-денного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 25.03.2021 року у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін, повний текст ухвали складний 30.03.2021 року, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 14.04.2021 року (ч. 1 ст. 295 КАС України).

Копія оскаржуваної ухвали отримана апелянтом 01.04.2021 року (а.с. 156), а апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 15.04.2021 року, тобто в межах 15-денного строку з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі №420/5126/19.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі №420/5126/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі 420/5126/19.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.