Справа № 380/5537/21
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/5537/21
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

31 травня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О, розглянув в порядку письмового провадження клопотання відповідача про передачу справи на розгляд до іншого адміністративного суду у справі за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області (79005, м. Львів, пл. Міцкевича, 8) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» у якій позивач просить:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер», а саме заборонити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки ТзОВ «Євро Смарт Пауер» на: АЗС с. Дідилів, АЗК Новий Милятин, АЗК с. Сопошин, АЗК с. Воля Висоцька, АЗК м. Рава Руська, АЗК с. Сокільники, АЗК Зимна Вода №1, АЗК м. Львів, вул. Стрийська, АЗК м. Львів, вул. Городоцька, АЗК м. Городок, в тому числі резервуара зберігання дизельного палива та бензину, паливороздавальної колонки на АЗК м. Львів вул. Стрийська; газових модулів на АЗК Сокільники- до усунення зазначених у акті перевірки порушень.

Ухвалою від 16.04.2021 позовну заяву залишено без руху.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 16 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.

Ухвалою суду від 05.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

17 травня 2021 року та 24 травня 2021 року на адресу суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" подано клопотання (вх.№ 34734, вх.№ 6461) про передачу адміністративної справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва. Дане клопотання обґрунтоване тим, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, зареєстрованим місцезнаходження відповідача зазначено: 02160, м. Київ, проспект Соборності, буд.15, кабінет 219.

Розглядаючи заявлені клопотання суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За п. 5 ч. 5 ст. 46 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські об`єднання, юридичні особи, які не є суб`єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб`єкта владних повноважень, зокрема в інших випадках, коли право звернення до суду надано суб`єкту владних повноважень законом.

Виходячи з викладеного відповідачем в адміністративній справі за позовом суб`єкта владних повноважень може бути юридична особа.

Частиною другою статті 26 КАС визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Місцезнаходженням відповідача є: проспект Соборності, буд.15, кабінет 219 м. Київ, 02160.

Враховуючи, що місцезнаходження юридичної особи відповідача в справі №380/5537/21 - м. Київ, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду та належить до підсудності Окружного адміністративного суду м. Києва.

За змістом пункту 3 частини першої ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи те, що дана адміністративна справа підсудна іншому суду, суд дійшов висновку, що дану справу слід передати за правилами територіальної підсудності до Окружного адміністративного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про передачу справи на розгляд до іншого адміністративного суду - задоволити.

Адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, передати на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки визначені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна