Справа № 420/8946/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8946/21
УХВАЛА
02 червня 2021 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І. розглянувши подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , стягувавач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович з поданням про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 трьохкімнатної квартири, загальною площею 99.2 кв. м., житловою площею 58.4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані неповнолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без отримання попереднього дозволу органів опіки та піклування.
Згідно із п. 3, п. 5 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Суддя вважає, що у відкритті провадження по даній позовній заяві слід відмовити з наступних підстав.
Згідно даних Єдиного реєстру судових рішень, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2021 року у справі № 521/914/21 у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області - Велькова Олега Віталійовича про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно, право користування яким мають неповнолітні діти, боржниця: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа: служба у справах дітей Одеської міської ради відмовлено повністю.
Ухвала набрала законної сили 22.02.2021 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
Таким чином, враховуючи те, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є ухвала, що набрала законної сили, у відкритті провадження у справі за поданням приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , стягувавач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради, належить відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.170, ст. ст. 256, 293 КАС України, суддя,-
У відкритті провадження у справі за поданням приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , стягувавач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради - відмовити.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида