Справа № 480/143/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2021 р.Справа № 480/143/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання позивача ОСОБА_1

про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення по справі № 480/143/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 року по справі № 480/143/20 частково задоволені вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 .

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на означене судове рішення постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, а саме: рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 року змінено з підстав та мотивів його прийняття в частині відмови у задоволенні вимог адміністративного позову ОСОБА_1 та змінено шляхом доповнення судового рішення наступним: зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити обчислення розміру пенсії ОСОБА_1 у період з 05.03.2019 року по 31.12.2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії та провести виплати донарахованих сум.

25.05.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 480/143/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Зарічному районному суду м. Сум.

Пунктом першим 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України унормовано, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справ чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення клопотання позивача ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду на 08.06.2021 року о 10:30 годині, забезпечивши участь у судовому засіданні позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 252, 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 480/143/20 на 08.06.2021 року о 10:30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Доручити Зарічному районному суду м. Сум забезпечити проведення 08.06.2021 року о 10:30 годині відеоконференції, в якій братиме участь позивач Станкевич Костянтин Вікторович, та забезпечити наступне проведення відеоконференції по даній справі у разі застосування судом апеляційної інстанції положень ст. 223 КАС України (відкладення розгляду справи або перерви у судовому засіданні), на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу та Зарічному районному суду м. Сум, який зобов`язаний організувати її виконання.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.