Справа № 489/1382/14-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 р. м. ОдесаСправа № 489/1382/14-а
Час і місце ухвалення рішення суду 1 інстанції:

09:58, м. Одеса;

Дата складання повного тексту рішення суду 1 інстанції:

08.05.2014 року;

Головуючий в 1 інстанції: Губницький Д.Г.

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Танасогло Т.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі №489/1382/14-а за апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 травня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 травня 2014 року скасовано. Провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрито. Роз`яснено позивачу, що даний спір належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

25.05.2021 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по справі №489/1382/14-а.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилається на те, що апеляційним судом під час ухвалення судового рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених відповідачем в суді апеляційної інстанції, за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту.

Перевіривши доводи заявника та матеріали справи, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

У випадку постановлення ухвали, зокрема, про закриття провадження у справі, суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Вказані положення кореспондуються із приписами ч. 2 ст. 238 КАС України, згідно якої про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналіз наведеної норми адміністративного процесуального законодавства показав, що застосування інституту ухвалення додаткового судового рішення полягає в усуненні неповноти судового рішення.

За правилами п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, згідно квитанції від 01.04.2021 року №70880 під час звернення із апеляційною скаргою ОСОБА_1 здійснила оплату судового збору у розмірі 2 740,5 грн.

Відповідний платіжний документ знаходиться в матеріалах справи, а судовий збір зараховано до Державного бюджету України.

При цьому, під час ухвалення судового рішення про закриття провадження у цій справі питання про розподіл судових витрат не є вирішеним.

Враховуючи викладене, оскільки постановою апеляційного суду закрито провадження у цій справі, але питання щодо розподілу понесених відповідачем судових витрат не вирішено, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для повернення апелянту сплаченого судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст. 143, 238, 252, 321, 325 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 2 740 (дві тисячі сімсот сорок) грн. 50 коп. згідно квитанції від 01.04.2021 року №70880.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Т.М. Танасогло