Справа № 640/6564/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Київ № 640/6564/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Перегудовій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової служби України про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової служби України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення від 16.02.2021 року, -

за участю:

представника позивача Ясніцька Т.С.

представника відповідача Приступа О.О.

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2021 року позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 640/6564/21 до вирішення Шостим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року у справі №810/881/17.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що провадження в даній справі підлягає зупиненню до вирішення іншої справи, а саме до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Державної податкової служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року у справі №810/881/17, якою замінено боржника у виконавчому листі з Ірпінського відділення Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на правонаступника - Державну податкову службу України.

У судове засідання призначене на 25.05.2021 року прибули представник сторін, заслухавши їх пояснення, судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у клопотанні доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наведене свідчить, що вказана підстава для зупинення провадження є факультативною та відповідне клопотання про зупинення провадження може бути задоволене лише в разі його обґрунтованості.

При цьому, іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з`явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, 22 січня 2021 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду у справі №810/881/17, замінено боржника у виконавчому листі, виданому Київським окружним адміністративним судом 13.10.2020 року у справі №810/881/17, який передбачає заходи примусового виконання: «Визнати протиправним та скасувати рішення Ірпінського відділення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 27.01.2017 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ФГ Ількон», а саме: Ірпінське відділення Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, правонаступником - Державною податковою службою України.

Також, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі №810/881/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Ількон» до Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення.

Однак, з позовної заяви в даній справі вбачається, що Державною податковою службою України заявлено позовні вимоги виключно про визнання протиправною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16.02.2021 року ВП №64519967 про відкриття виконавчого провадження, в частині стягнення виконавчого збору у розмірі 24000,00 грн.

Тобто, позивачем не оскаржується рішення відповідача в частині правомірності відкриття виконавчого провадження №64519967 на підставі виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року у справі №810/881/17 та ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що предметом судового розгляду в цій справі є виключно правомірність стягнення з боржника визначеного виконавцем виконавчого збору, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій службі України у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №640/6564/21.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 31.05.2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда