Справа № 380/4301/21
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4301/21
про відмову у відкритті провадження
за нововиявленими обставинами
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду Сакалоша В.М. від 29.03.2021 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі №380/4301/21, -
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Миколаївської об`єднаної територіальної громади, з вимогами:
- визнати бездіяльність депутата Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області Якимишина Любомира Ярославовича протиправною;
- зобов`язати правонаступницю Дроговизької сільської ради Миколаївську ОТГ Львівської області надати для ознайомлення ОСОБА_1 рішення Дроговизької сільської ради про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та передачу у приватну власність в с.Дроговиж , урочище "Біля Стадіону" , ("Стрільбищез", "Біля печер", "На Матецькім");
- відшкодувати за рахунок Державного бюджету ОСОБА_1 , людині похилого віку моральну шкоду, за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 900 міліонів гривень.
Ухвалою судді від 29.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
13.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду Сакалоша В.М. від 29.03.2021 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі №380/4301/21 за нововиявленими обставинами.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді у плановій щорічній відпустці, суд розглядає заяву в перший робочий день.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суддя зазначає, що згідно ч.1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Нормами ч.2 ст. 366 КАС України визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому ст.31 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами встановлений ст. 365 КАС України.
Згідно із ч. 1 ст. 241 КАС України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За приписами ч.1 ст. 361 КАС України за нововиявленими обставинами може бути переглянуто судове рішення, яким закінчено розгляд справи.
Виходячи з наведеного, ухвала судді Львівського окружного адміністративного суду Сакалоша В.М. від 29.03.2021 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі №380/4301/21 не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, в розумінні ч.1 ст. 361 КАС України, відтак, така ухвала не може бути переглянута за нововиявленими обставинами, оскільки не є тим судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи.
У зв`язку з цим, відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду Сакалоша В.М. від 29.03.2021 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі №380/4301/21.
Керуючись статтями 248, 361-366 КАС України, суддя, -
відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду Сакалоша В.М. від 29.03.2021 про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі №380/4301/21.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Сакалош