Справа № 640/30703/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Київ № 640/30703/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Київської обласної прокуратури, Керівника Київської обласної прокуратури Хоменка Олексія Миколайовича про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора від 09.04.2020 року №286 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складення іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності на навички з використанням комп`ютерної техніки" стосовно ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано наказ виконуючого обов`язки керівника Київської обласної прокуратури від 05.11.2020 р. №891к, яким ОСОБА_1 звільнено з посади начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області та з органів прокуратури, у зв`язку з неуспішним проходженням атестації, на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України "Про прокуратуру" з 05.11.2020 року.

Зобов`язано Київську обласну прокуратуру поновити ОСОБА_1 на посаді начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області та в органах прокуратури з 06 листопада 2020 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06 листопада 2020 року по 20 травня 2021 року у розмірі 49 082,32 грн. (сорок дев`ять тисяч вісімдесят дві грн. 32 коп.).

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області та в органах прокуратури та присудження виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 7 750,00 грн. допустити до негайного виконання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу Генерального прокурора та Київської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору по 1 261,20 грн. (по тисячі двісті шістдесят одній грн 20 коп) з кожного.

Разом із тим, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення, а саме у повному найменуванні сторін в адресі позивача допущено описку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, адреса позивача міститься у адміністативному позові ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Однак, під час виготовлення тексту судового рішення у резолютивній частині, у повному найменуванні сторін, а саме в адресі позивача невірно зазначено назву вулиці «АДРЕСА_1».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 20.05.2021 року, вказавши вірно у резолютивній частині рішення, у повному найменуванні сторін, адресу позивача: «АДРЕСА_1».

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2021 року, зазначити вірно назву вулиці у резолютивній частині рішення, у повному найменуванні сторін, а саме адресу позивача «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_1».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда