overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/1172/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"31" травня 2021 р. Справа № 520/1172/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області (вул.Зарічна, буд.1-а, с.Рубіжне, Вовчанський район, Харківська область, 62550, ), Вовчанської міської ради Харківської області (62504, Харківська область, м.Вовчанськ, вул.Соборна, буд.92, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області щодо відмови у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_2 , викладені у листі №60 від 18.12.2018 року;

- стягнути з Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 908,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі.

28.05.2021 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 03-05/32 та відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства. Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 236 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області (вул.Зарічна, буд.1-а, с.Рубіжне, Вовчанський район, Харківська область, 62550, ), Вовчанської міської ради Харківської області (62504, Харківська область, м.Вовчанськ, вул.Соборна, буд.92, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідоном М.О.
Справа № 520/2484/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"31" травня 2021 р. Справа № 520/2484/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії ті стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- зобов`язати Богодухівську міську ради Богодухівського району Харківської області внести запис у трудову книжку ОСОБА_1 про звільнення з виборної посади сільського голови Губарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області на підставі пп.4 п.2 розділу ІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо визнання території та адміністративних центрів територіальних громад";

- стягнути з Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток сільського голови Губарівської сільської ради з розрахунку 25879 грн за місяць за весь час затримки по день фактичного розрахунку;

- стягнути з Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області на користь ОСОБА_1 компенсацію відповідно до чинного законодавства за час затримки по день фактичного розрахунку за неможливості працевлаштування за попереднім місцем роботи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі.

28.05.2021 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 03-05/32 та відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства. Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 236 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії ті стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд та вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідоном М.О.
Справа № 520/7812/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"31" травня 2021 р. Справа № 520/7812/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-1" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-1" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1524,84 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2021 року позовну заяву було залишено без руху.

28.05.2021 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 03-05/32 та відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства. Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 236 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж-1" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідоном М.О.
Справа № 520/7300/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"31" травня 2021 р. Справа № 520/7300/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни , треті особи: Акціонерне товариство "Банк Форвард", Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною дію приватного виконавця Павелків Т.Л. про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №60279226, відкрите 10.10.2019 про примусове стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Форвард" на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу ІМНО Київської області Кондратюка В.С.;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Павелків Т.Л. про відкриття виконавчого провадження №60279226, відкрите 10.10.2019 про примусове стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Форвард" на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу ІМНО Київської області Кондратюка В.С.;

- стягнути судові витрати по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу з приватного виконавця Павелків Т.Л.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року позовну заяву було залишено без руху.

28.05.2021 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 03-05/32 та відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства. Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 236 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни , треті особи: Акціонерне товариство "Банк Форвард", Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідоном М.О.
Справа № 540/2345/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2345/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Станіславської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем не зазначено своїх засобів зв`язку, зокрема номер телефону.

Крім того, позивач зазначив серію та номер паспорту, РНОКПП, проте, не надав копії цих документів.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- зазначити засоби зв`язку позивача;

- надати копію паспорту та довідки із РНОКПП (реєстраційний номер облікової картки платника податків).

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 540/1159/20
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1159/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

дослідивши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про заміну сторони у виконавчому листі,

встановив:

Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві (далі-заявник) звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити боржника у виконавчому листі № 540/1159/20 від 12.01.2021 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастонс Пром» судові витрати за сплату судового збору в розмірі 12612,00 грн. з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві () на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (відокремлений структурний підрозділ) ().

Відповідно до положень ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява подана відповідно до вимог ст.ст.167, 379 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, розгляд вказаної заяви належить призначити у судовому засіданні.

Керуючись ст.379 КАС України,

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про заміну сторони у виконавчому листі, у судовому засіданні 09 червня 2021 року о 09:30 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Роз`яснити сторонам, що неявка сторін не перешкоджає судовому розгляду.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Пекного А.С.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя А.С. Пекний
Справа № 540/3048/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3048/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення заяви про заміну сторони у виконавчому листі,

встановив:

25.05.2021 року представник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, виданого 10.03.2021 року по адміністративній справі № 540/3048/20.

За результатом повторного автоматизованого розподілу заяву розподілено на суддю Попова В.Ф.

31.05.2021 року від представника ОСОБА_2 , Буженко Ю.С., подав заяву про повернення заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

Порядок розгляду заяв щодо заміни сторони виконавчого провадження встановлений статтею 379 КАС України.

Вищезгаданою статтею не врегульовано питання щодо повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження за заявою особи, яка її подала.

Разом із тим, п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається заявникові, якщо до відкриття провадження у справі подано заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону)...

Виходячи з наведеного, суд за аналогією закону на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України повертає заявникові його заяву.

Керуючись ст. ст. 7, 169, 243, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву про повернення заяви про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Заяву про заміну сторони у виконавчому листі повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 540/2345/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2345/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Станіславської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення, зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року позовну заяву залишено без руху.

31.05.2021 року від представника позивача надійшла про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, позовна заява разом із доданими документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 540/2344/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2344/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лазурненської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення, зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Представник позивачки подав заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, позовна заява разом із доданими документами підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву разом з доданими документами повернути позивачці.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов