Справа № 600/1569/21-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1569/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про уточнення позовних вимог, подану в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління національної поліції в Чернівецькій області від 19.03.2021 №135 Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського СРПН ВП рядового поліції ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського Сектору реагування патрульної поліції відділення поліції рядового поліції;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення по день ухвалення рішення по справі про поновлення на службі;

- компенсувати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Ухвалою від 23.04.2021 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та повідомлено сторони про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

01.06.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог, згідно змісту якої представник позивача другу позовну вимогу викладає в такій редакції:

- скасувати наказ від 25.03.2021 року №60 о/с Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про звільнення рядового поліції ОСОБА_1 поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №5 (смт Глибока) Чернівецького районного управління поліції Головного управління поліції в Чернівецькій області та поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського Сектору реагування патрульної поліції відділення поліції рядового поліції.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У свою чергу, у відповідності до частини 3 статті 262 КАС України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що провадження у справі відкрито 23.04.2021 року, а заяву про уточнення позовних вимог подано до суду 01.06.2021 року, суд приходить до висновку, що така заява подано з порушенням строку, визначеного статтями 47 та 262 КАС України.

При цьому, у поданій заяві представник позивача доповнює первісний позов новими позовними вимогами. Фактично, позивач одночасно змінює предмет і підстави позову, що є недопустимим згідно із частиною 1 статті 47 КАС України, тому дана заява є неприйнятною.

За таких обставин, суд вважає, що заявником не дотримано вимоги статті 47 КАС України, а тому заява про уточнення позовних вимог підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 47, 241, 243, 248, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов