Справа № 520/13728/2020
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 р.Справа № 520/13728/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.,

представник позивача - Ковтун А.С.

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021, головуючий суддя І інстанції: Мельников Р.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 02.02.21 по справі № 520/13728/2020

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Головне управління ДПС у Харківській області ( далі ГУ ДПС у Харківській обл., позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач), в якому просило, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути до бюджету України з ОСОБА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 16620,82 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 адміністративний позов задоволено.

Стягнуто до Державного бюджету України з ОСОБА_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 16620,82 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування фактичних обставин справи, просив скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

29.03.2021 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по справі № 520/13728/2020.

26.04.2021 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду закінчено підготовку та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

12.05.2021 на адресу суду від ГУ ДПС у Харківській обл. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

31.05.2021 на адресу суду від ГУ ДПС у Харківській обл. надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просив її прийняти, вирішити питання про повернення 50 відсотків судового збору та постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі №520/13728/2020.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представників позивача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про відмову від позовної заяви, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За правилами ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 5 зазначеної статті КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право позивача відмовитися від позову. Такі дії позивача не повинні суперечити закону та не повинні порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Колегією суддів встановлено, що заяву про відмову від позову подано належною особою, а дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на викладене та враховуючи наведені вище правові норми колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а ухвалене рішення суду першої інстанції визнати нечинним і закрити провадження у справі № 520/13728/20.

Відповідно до приписів ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частинами 3, ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674) визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Судовим розглядом встановлено, що ГУ ДПС відповідно до платіжного доручення від 20.08.2020 № 7215 за подання адміністративного позову сплачено суму судового збору у розмірі 2102,00 грн., а ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3040,50 грн, що підтверджується квитанцією від 04.03.2021 ( код квитанції: 9225-4420-3578-8417).

З огляду на викладене та враховуючи наведені вище правові норми колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення 50 відсотків суми сплаченого судового збору ГУ ДПС у Харківській обл. за подання адміністративного позову у розмірі 1051 грн (2102,00/2) та ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги у розмірі 1520 грн ( 3040,50 грн/2).

Керуючись статтями 142, 143, 243, 314, 325, 328, 329 КАС, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Харківській області від позову до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню ДПС у Харківській області (ідентифікаційний код - 43143704) 50 відсотків суми судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1051 (тисяча п`ятдесят одна) грн, який сплачено згідно платіжного доручення від 20 серпня 2020 року № 7215 (отримувач коштів: УК Основ`ян/м.Харків Основ`ян/22030101, код отримувача: 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA4020011) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаціний код - НОМЕР_1 ) 50 відсотків суми судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1520 ( тисяча п`ятсот двадцять) грн, який сплачено згідно квитанції від 04 березня 2021 року ( код квитанції: 9225-4420-3578-8417).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді П`янова Я.В. Спаскін О.А.

Повний текст ухвали виготовлений 02.06.2021