Справа № 540/2606/20
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/2606/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Яковлєва О.В, розглянувши клопотання Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Державної аудиторської служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі за позовом Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України, 3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології південь" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2020р. Департамент розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Державної аудиторської служби України, 3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології південь" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21.01.2021р. позов задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з`ясування судом першої інстанції при вирішені справи обставин справи та порушення норм матеріального, процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021р. відкрито апеляційне провадження; від 12.05.2021р. призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.06.2021р. о « 09:30».

27.05.2021р. до суду надійшло клопотання Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Подільському районному суду м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду, Вищому антикорупційному суду.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою вирішення клопотання Державної аудиторської служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом апеляційної інстанції було прийнято заходи щодо з`ясування технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 16.06.2021р. о 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

Разом з тим, Подільським районним судом м. Києва, Шостим апеляційним адміністративним судом, Вищим антикорупційним судом, проведення відеоконференції неможливе через зайнятість залів судового засідання у вказану дату та час, що підтверджується відомостями системи бронювання відеоконференцзв`язку суду.

Враховуючи технічну неможливість організації даного заходу, колегія суддів вважає, що клопотання Державної аудиторської служби України щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній аудиторській службі України в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Державної аудиторської служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі за позовом Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України, 3-тя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології південь" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.