Справа № 320/4892/21
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2021 року № 320/4892/21

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи: Тернівський РВ в м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ДМС України, про визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи: Тернівський РВ в м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ДМС України, про визнання протиправним та скасування рішення.

До суду представник відповідача подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване неможливістю представника відповідача брати участь в судовому засіданні; територіальною віддаленістю сторін від місця проведення судового засідання.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дослідивши клопотання представника відповідача про участь у справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що дане клопотання належним чином не обґрунтоване щодо причин проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до норм КАС України, представник відповідача до суду не долучив докази надсилання даного клопотання усім учасникам справи.

Також суд наголошує, що представник відповідача має право подати клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження або про розгляд справи без їхньої участі, у разі неможливості прибуття в судове засідання.

З огляду на вищевикладене, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні по справі № 320/4892/21 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Лиска І.Г.