Справа № 756/8555/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Київ № 756/8555/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах дитини - ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Оболонського району м. Києва

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання

вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах дитини - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Оболонського району м. Києва (адреса: 04209, м. Київ, вул. Озерна, 18-А, ідентифікаційний код 02892020) (надалі - відповідач або Управління праці та соцзахисту), в якому просив суд:

- визнати рішення Управління праці та соціального захисту населення Оболонського району в м. Києві, яке викладено в листі від 02.04.2019 № 01-23/6570 про відмову у призначенні ОСОБА_1 державної допомоги при народженні дитини - протиправним;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Оболонського району в м. Києві призначити ОСОБА_1 нарахувати та виплатити державну допомогу при народженні дитини ОСОБА_2 у розмірі 41280 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2020 у справі № 756/8555/19 адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах дитини - ОСОБА_2 - задоволено, вирішено:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Оболонського району в м. Києві про відмову ОСОБА_1 у призначенні державної допомоги при народженні дитини, яка викладена в листі від 02.04.2019 № 01-23/6570;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Оболонського району в м. Києві (адреса: 04209, м. Київ, вул. Озерна, 18-А, ідентифікаційний код 02892020) призначити ОСОБА_1 нарахувати та виплатити державну допомогу при народженні дитини ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 41 280 грн.;

- стягнути на користь ОСОБА_1 в інтересах дитини - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Оболонського району м. Києва (адреса: 04209, м. Київ, вул. Озерна, 18-А, ідентифікаційний код 02892020) понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Судом по справі видано виконавчі листи.

14.04.2021 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2021 заяву про виправлення описки у виконавчому листі № 756/8555/19 від 10.11.2020 призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.05.2021 о 13:00 год.

27.05.2021 представники сторін у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою позивача про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Частина третя цієї статті передбачає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи № 756/8555/19 від 10.11.2020, при цьому зазначено боржника «Управління праці та соціального захисту населення Оболонського району м. Києва (адреса: 04209, м. Київ, вул. Озерна, 18-А, ідентифікаційний код 02892020)».

Судом встановлено, що належним ідентифікаційним кодом юридичної особи-боржника є 37445416.

Таким чином, перевіривши зазначені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення у виконавчих листах № 756/8555/19 від 10.11.2020 описки в частині зазначення реквізитів особи боржника, а саме: замість «Управління праці та соціального захисту населення Оболонського району м. Києва (адреса: 04209, м. Київ, вул. Озерна, 18-А, ідентифікаційний код 02892020)» слід читати «Управління праці та соціального захисту населення Оболонського району м. Києва (адреса: 04209, м. Київ, вул. Озерна, 18-А, ідентифікаційний код 37445416)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 255, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при оформленні виконавчих лисів у справі № 756/8555/19, зазначивши замість «Управління праці та соціального захисту населення Оболонського району м. Києва (адреса: 04209, м. Київ, вул. Озерна, 18-А, ідентифікаційний код 02892020)» - «Управління праці та соціального захисту населення Оболонського району м. Києва (адреса: 04209, м. Київ, вул. Озерна, 18-А, ідентифікаційний код 37445416)».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.С. Пащенко