Справа № 320/5970/20
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2021 року № 320/5970/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ТОВ "ЙОДІС ПЛЮС" до ДПС України, ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Йодіс плюс" з позовом до ДПС України, ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2021 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 1562314/38591093 від 13.05.2020р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 13.05.2020 року; № 156082/38591093 від 09.06.2020р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 09.06.2020 року; № 1592315/38591093 від 28.05.2020р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 09.04.2020 року; №24721/38591093/2 від 12.06.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 12.06.2020 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 5 від 09.06.2020 року, № 4 від 13.05.2020 року, № 2 від 09.04.2020 року, № 6 від 12.06.2020 року складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙОДІС ПЛЮС» в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем їх подання. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙОДІС ПЛЮС» (ідентифікаційний код 38591093) сплачений судовий збір у розмірі 4602 (чотири тисячі шістсот два) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (). Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙОДІС ПЛЮС» (ідентифікаційний код 38591093) сплачений судовий збір у розмірі 4602 (чотири тисячі шістсот два) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України ().

Позивачем, 21.05.2021 подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яку обґрунтовано тим, що при ухваленні рішення, суд не вирішив питання про стягнення судових витрат на правничу допомогу в сумі 17000 грн..

Здійснивши розгляд вказаної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішення від 07.05.2021 прийнято у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим заява про ухвалення додаткового рішення вирішується у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд зазначає, що у даному випадку, підстави для ухвалення додаткового судового рішення відсутні, оскільки питання про стягнення витрат на правничу допомогу вирішено в рішенні суду від 07.05.2021.

Зокрема, у мотивувальній частині рішення суд зазначив: - "Дослідивши надані позивачем документи та враховуючи наведені норми права, суд дійшов висновку, що розмір заявлених позивачем до стягнення витрат на оплату послуг адвоката в даному випадку не є співмірним із складністю справи та виконаними адвокатом роботами (послугами). Суд зазначає, що позивачем не надано до суду акту виконання наданих послуг. З огляду на надані суду документи, незначну складність адміністративної справи, обсяг та зміст позовної заяви, суд, зважаючи на задоволення позовних вимог, дійшов висновку про необхідність зменшення заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до 5000 грн. за підготовку позову та його подання до суду. Відтак, на користь позивача слід присудити судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4204,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., разом - 9204,00 грн. рівними частинами за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у м. Києві та ДПС України".

Враховуючи те, що рішенням суду у справі №320/5970/20 вирішено питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ТОВ "ЙОДІС ПЛЮС" про ухвалення додаткового судового рішення, - відмовити.

Копію ухвали видати (надіслати) у порядку визначеному КАС України учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.