Справа № 400/4236/20
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4236/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, за участю третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

30 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила:

- визнати протиправними дії ТУ ДСА в Миколаївській області щодо нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди із застосуванням обмеження його розміру, встановленого статтею 29 Закону України "Про державний бюджет України за 2020 рік"; - зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу суддівської винагороди за квітень - серпень 2020 року у повному обсязі згідно із статтею 135 Закону України „Про судоустрій та статус суддів" без застосування обмеження, встановленого статтею 29 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік", відповідно до розміру суддівського окладу, визначеного штатним розписом Заводського районного суду м. Миколаєва, з урахуванням надбавки за вислугу років, установленої наказом голови Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.12.2019 р. № 69-О.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Під час підготовки справи до судового розгляду, враховуючи висновки Верховного Суду у справі № 340/1916/20 від 03.03.2021, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та всебічного розгляду адміністративної справи необхідно витребувати від ТУ ДСА в Миколаївській області довідку про нараховану та фактично виплачену ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року, із обов`язковим зазначенням сум обмежень, застосованих відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік".

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.306 КАС України суд витребує зазначені відомості за власною ініціативою, оскільки в них міститься інформація, що матиме значення при розгляді даної апеляційної скарги.

Витребувані документи необхідно направити на офіційну електронну адресу судді: в найкоротший термін.

Керуючись ст.80, 248, 306, 311, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області довідку про нараховану та фактично виплачену ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року, із обов`язковим зазначенням сум обмежень, застосованих відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко