Справа № 532/2107/20
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 червня 2021 р. м. ХарківСправа № 532/2107/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді П`янової Я.В.,

Суддів Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти №1 батальйону патрульної поліції у м.Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - капрала поліції Старостенка Єгора Тарасовича на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.02.2021 по справі № 532/2107/20

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти №1 батальйону патрульної поліції у м.Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - капрала поліції Старостенка Єгора Тарасовича , Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області

про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.02.2021 позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону патрульної поліції у м.Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - капрала поліції Старостенка Єгора Тарасовича , Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено повністю.

На зазначене рішення суду Поліцейським роти №1 батальйону патрульної поліції у м.Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - капралом поліції Старостенком Єгором Тарасовичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 60 коп.

Згідно поштового повідомлення відповідачем отримано копію ухвали без руху 13.04.2021.

Таким чином, останній день для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги - 23.04.2021.

21.04.2021 (відповідно до штемпеля на конверті) відповідачем направлено до суду клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, яке надійшло 26.04.2021.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 клопотання Поліцейського роти №1 батальйону патрульної поліції у м.Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - капрала поліції Старостенка Єгора Тарасовича про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.02.2021 по справі № 532/2107/20 - задоволено частково. Продовжено Поліцейському роти №1 батальйону патрульної поліції у м.Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - капралу поліції Старостенку Єгору Тарасовичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.02.2021 по справі № 532/2107/20 - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення Поліцейський роти №1 батальйону патрульної поліції у м.Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - капрал поліції Старостенко Єгор Тарасович отримав копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги 18.05.2021 , а отже строк для усунення недоліків закінчився 28.05.21.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 25.03.2021 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Поліцейського роти №1 батальйону патрульної поліції у м.Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - капрала поліції Старостенка Єгора Тарасовича на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.02.2021 по справі № 532/2107/20 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону патрульної поліції у м.Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції - капрала поліції Старостенка Єгора Тарасовича , Батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк