Справа № 380/7940/21
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7940/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням(викликом) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не здійснення перерахунку пенсії з 01.04.2012;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.04.2012 перерахунок пенсії з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань (48%) - 502,20 грн., надбавки за оперативно-розшукову діяльність та інформаційно-аналітичне забезпечення (31%) - 201,50 грн., премія (57,4%) - 1004,47 грн. та здійснити виплату пенсії з урахуванням сум, отриманих за цей період по 01.01.2016 одним платежем, ОСОБА_1 , згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постановою Кабінету Міністрів України №1294 від 07.11.2007 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших» та довідки від 09.06.2012 №91-11702 з урахуванням індексації по день виплати;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.01.2016 перерахунок пенсії з урахуванням 55% грошового забезпечення відповідно до рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 у справі № 1340/3721/18, задоволено частково, набрало законної сили 05.03.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 у справі №380/264/20, задоволено частково, набрало законної сили 22.12.2020, з урахуванням надбавки за виконання особливих завдань (48%), надбавки за оперативно-розшукову діяльність та інформаційно-аналітичне забезпечення (31%) та премії (57,4%) відповідно до довідки від 09.06.2012 № 91-11702 та довідки від 03.05.2017 № 91-11702 а саме: посадовий оклад - 2500,00 грн.; оклад за звання (майор) міліції - 2000,00грн.; надбавка за вислугу років - 1800,00 грн.; надбавка за виконання особливо важливих завдань (48%) - 3024,00 грн. (від ПО+ОЗ+ВР); надбавка за оперативно-розшукову діяльність та інформаційно-аналітичне забезпечення (31%) - 775,00 грн. (від ПО); премія (57,4%) - 5796,83 грн. Всього: 12268,82 грн. Розмір пенсії становить 55% від усього грошового забезпечення (12268,82 х 55% : 100= 6747,40).

Суд ухвалою від 21.05.2021 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 263 КАС України, без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано учасникам справи, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог.

25.05.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , позивачка клопоче про розгляд цієї справи в порядку частини 5 статті 262 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Подане клопотання аргументує особливістю спірних правовідносин та винятковим значенням для неї цієї справи.

Відповідно до приписів статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частинами першою, третьою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд на стадії відкриття провадження у справі враховував характер спірних правовідносин у цій справі, предмет та підстави позову, склад учасників справи, та дійшов висновку, ця справа підпадає під категорію справ незначної складності, прямо передбачених пунктом 2 частини першої статті 263 КАС України.

В частині п`ятій статті 262 КАС України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 262 КАС України).

В клопотанні позивачка посилається на особливість спірних правовідносин та виняткове значення справи, разом з тим, жодним чином не аргументує, в чому така полягає така особливість чи винятковість; доводи позивачки по суті спору та докази, якими вона доводить обставини, на які покликається, детально викладені в позовній заяві. Більше того, цей спір належить до категорії спорів, прямо передбачених статтею 263 КАС України. Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, а також нормативні положення статті 263 КАС України не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для розгляду цієї справи, суд не встановив підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262, 263, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.