Справа № 520/12055/2020
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2021 р. Справа № 520/12055/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліон плюс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 року по справі № 520/12055/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліон плюс"

до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліон плюс" до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

26.03.2021 року на зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Еліон плюс" подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою і через несплату судового збору. Заянику наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу документу про сплату судового збору.

Згідно з поштовим повідомленням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліон плюс" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17.05.2021. Таким чином, останній день на усунення недоліків 27.05.2021.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліон плюс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 року по справі № 520/12055/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліон плюс" до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Я.В. П`янова