Справа № 540/2367/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2021 р. м.ОдесаСправа № 540/2367/20
Головуючий І інстанції: Морська Г.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання представників позивача про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Державної аудиторської служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020р. по справі за позовом Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України, за участю 3-ї особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні технології південь» про визнання протиправним та скасування висновку від 06.08.2020 р. №UA-2020-06-19-001992-а про результати моніторингу закупівлі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року позов Департаменту розвитку територій Херсонської ОДА - задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок від 06.08.2020 про результати моніторингу закупівлі №UА-2020-06-19-001992-а, яка проведена позивачем. Стягнуто на користь Департаменту розвитку територій Херсонської ОДА судовий збір в сумі 2102 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 04.01.2021р. подав апеляційну скаргу.

16.01.2021р. матеріали даної справи, разом із апеляційною скаргою, надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розгляд даної апеляційної скарги призначено на 02.06.2021р.

При цьому, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представників позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Розглянувши вказане вище клопотання, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч.4 ст.195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з п.2 розділу І «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (затв. наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196) учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п.3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису (п.1 розділу ІІІ зазначеного Порядку).

Як встановлено п.п.2-5 розділу ІІІ Порядку №196, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Відповідно до п.5 розділу І Порядку №196, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, з огляду на вищезазначене, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», колегія суддів доходить висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - підлягає задоволенню.

Разом із цим, слід роз`яснити, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Керуючись ст.ст.195,321 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представників Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації - адвокатів Діяментовича Дмитра Геннадійовича та ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представників Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації - адвокатів Діяментовича Дмитра Геннадійовича та ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 02 червня 2021 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції відповідно до «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» (затв. наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196).

Роз`яснити представникам Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації - адвокатами Діяментовичу Дмитру Геннадійовичу та Мокіну Ігорю Сергійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представникам Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації - адвокатами Діяментовичу Дмитру Геннадійовичу та Мокіну Ігорю Сергійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов
Судді: І.П. Косцова
В.О. Скрипченко