Справа № 460/7609/20
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м. Рівне №460/7609/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д.Є. Махаринця, розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
доВиконавчий комітет Вараської міської ради
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про виправлення описки в ухвалі.
Заява обґрунтовується тим, що ухвалою суду від 25.01.2021 Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" було повернуто судовий збір у сумі 2102,00 грн. Однак у вказаній ухвалі судом було допущено описку, а саме: платіжний документ було названо "квитанція" у той час, як вірною є назва "платіжне доручення". У зв`язку з вказаною помилкою Головним управлінням державної казначейської служби України у Рівненській області листом №05.1-08-06/3545 від 19.05.2021 було повернуто документи Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" без виконання. За таких обставин заявник просить виправити описку, допущену в ухвалі про повернення судового збору від 25.01.2021 у справі №460/7609/20.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаної вище ухвали суду було допущено описку в частині зазначення назви платіжного документу у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме: замість "платіжного доручення №8094 від 28 вересня 2020 р." зазначено "квитанції №8094 від 28 вересня 2020 р.".
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 в адміністративній справі №460/7609/20, вказавши у мотивувальній та резолютивній частинах такої ухвали вірну назву платіжного документу, а саме: слово "квитанції" замінити на словосполучення "платіжного доручення".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є. Махаринець