Справа № 520/11672/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 червня 2021 року № 520/11672/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Приватного підприємства «НП-Трейдінг» про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «НП-Трейдінг» (вул. Жадановського, 7, м. Чугуїв Харківської області) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Харків, вул. Благовіщенська, 30), Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року приватне підприємство «НП-Трейдінг» (далі - Підприємство) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі Офіс ДФС), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 1 жовтня 2018 року № , яким збільшено суму грошового зобов`язання Підприємства за платежем "податок на прибуток приватних підприємств 11021000" на 1 519 595 грн, в т.ч. за податковим зобов`язанням - на 1 054 612 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями на 464 983 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.12.2020 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2019 року скасовано. 3. Адміністративну справу № 520/11672/18 направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 прийнято адміністративний позов до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 12.05.2021 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.05.2021.

26.05.2021 було задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 02.06.21.

02.06.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просив визнати причину неявки до судового засідання поважною, постановити ухвалу про перенесення судового засідання на іншу дату, повідомити представника позивача про дату, час та місце наступного судового засідання письмово.

В обґрунтування клопотання представником зазначено, що неможливість прибуття у судове засідання обумовлена тим, що представник позивача адвокат Нестеренко С.О. знаходиться у місті Києві та приймає участь, як захисник ПП «Автоком-2005 Плюс», у проведенні процесуальних (слідчих) дій в офісі Генерального Прокурора з 01.06.2021 по 02.06.2021.

За правилами ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 4, 44, 46, 49, 52, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного підприємства «НП-Трейдінг» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом Приватного підприємства «НП-Трейдінг» (вул. Жадановського, 7, м. Чугуїв Харківської області) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Харків, вул. Благовіщенська, 30), Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відкласти на 10 год. 00 хв. 09.06.2021 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 19, 1 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко