Справа № 380/6020/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6020/21
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31 травня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державна податкова служба України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до Державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» про стягнення податкового боргу у сумі 312507,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державна податкова служба України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» () на користь Державного бюджету України заборгованість з рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів у сумі 312507,00 грн. (триста дванадцять тисяч п`ятсот сім грн.) 00 коп. з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують підприємство.

Ухвалою судді від 20 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася із позовною заявою встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:

- позовної заяви із належним обґрунтуванням підстав для представництва держави в суді.

Зазначену ухвалу судді позивач отримав 06 травня 2021 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 149, проте у встановлений строк вимоги ухвали судді від 20 квітня 2021 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 380/6020/21 не виконав, недоліків позовної заяви не усунув.

Крім того, відповідно до абзацу другого пункту 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18 червня 2020 року, який набрав чинності 17 липня 2020 року) суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

З цього приводу суддя також зауважує, що жодних заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, таку позовну заяву належить повернути позивачеві на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд встановив, що при зверненні до суду з цим позовом Івано-Франківська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону сплатила судовий збір в розмірі 4687,60 грн. Вказане підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 187 від 09 березня 2021 року.

З огляду на наведене, суд вважає, що Івано-Франківській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону слід повернути сплачений нею за подання цього позову судовий збір в сумі 4687,60 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом Керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державна податкова служба України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до Державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» про стягнення податкового боргу у сумі 312507,00 грн. повернути.

Повернути Івано-Франківській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону (вул. Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ, 76018, ) сплачений судовий збір в сумі 4687,60 грн. згідно платіжного доручення № 187 від 09 березня 2021 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2021 року.

Суддя Клименко О.М.