Справа № 420/2316/21
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 червня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/2316/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року по справі № 420/2316/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року апеляційну скаргу Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року залишено без руху.

Однак, судом встановлено, що в ухвалі про залишення без руху апеляційної скарги було допущено описку - помилково вказано апелянта, а саме: замість «Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради» помилково вказано «Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки».

Оскільки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахування встановлених обставин,.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року описку та продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року у справі № 420/2316/21, правильно вказавши апелянта, а саме: «Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради».

В іншій частині вказану ухвалу залишити без змін.

Надати Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.