Справа № 640/1607/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Київ № 640/1607/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної

державної адміністрації в Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації в Київській області (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 12-а, код ЄДРПОУ 2059192), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації в Київській області та скасувати рішення відповідача № 2736 від 15.08.2018 року, а районному центру по нарахуванню соціальних виплат здійснити нарахування соціальних виплат щодо відмови ОСОБА_1 проведенні та нарахуванні одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбачену за вибором позивача Порядком, затвердженим п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України №850 від 21 жовтня 2015 року, ст. 48 Закону України "Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації в Київській області районний центр по нарахуванню соціальних виплат здійснити дії по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 недоотриманої суми одноразової компенсації за шкоду здоров`ю за вибором позивача, згідно п.2 затвердженої ПКМУ №850 від 21 жовтня 2015 року, установленої працівнику міліції визнаної мед експертизою інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва, отриманого під час виконання ним службових обов`язків), а також інвалідності, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ, виходячи з розміру: 250-кратного прожиткового мінімуму , установленого законом у разі встановлення інвалідності 1 групи, яку виплатити на облікову картку № НОМЕР_2 , з урахуванням проведених виплат.

В обґрунтування вказаних вимог позивач зазначив, що відмова ОСОБА_1 проведенні та нарахуванні одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбачену за вибором позивача Порядком, затвердженим п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України №850 від 21 жовтня 2015 року, ст. 48 Закону України "Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" є протиправною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи (письмове провадження), встановлено відповідачу строк для надання відзиву та витребувано від останнього докази та відповідні матеріали.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку, що у матеріалах справи відсутні необхідні письмові докази, на підставі яких суд може у повному обсязі встановити обставини справи і прийняти законне та обґрунтоване рішення, а тому ухвалою суду від 05.02.2021 було витребувано в Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації в Київській області належним чином засвідчену копію рішення № 2736 від 15.08.2018 року.

23.03.2021 на адресу суду від Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації в Київській області надійшов лист, в якому зазначено, що надати належним чином засвідчену копію рішення №2736 від 15.08.2018 неможливо, оскільки вказані матеріали передано до Фастівської районної державної адміністрації Київської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2021 року витребувано у Фастівської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідчену копію рішення № 2736 від 15.08.2018 року.

20.05.2021 на адресу суду від Фастівської районної державної адміністрації Київської області надійшов лист на виконання вищезазначеної ухвали, в якому зазначено, що згідно акту передачі особових справ №8 від 04.02.2021 року, управлінням соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації було передано особову справу гр. ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Фастівської райдержадміністрації. Після ознайомлення з даною справою, було виявлено, що рішення №2736 від 15.08.2018 року відсутнє.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати в ОСОБА_1 рішення № 2736 від 15.08.2018 року.

За змістом частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання позивачем витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 72, 80, 180, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію рішення № 2736 від 15.08.2018 року.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати вказані матеріали суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

3. Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до п.9 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

4. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа