Справа № 320/4704/21
Суддя: Файчак В.О.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

31 травня 2021 року м. Київ № 320/4704/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Файчак В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Київській області , в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22933548), які полягають у зменшенні розміру пенсії з надбавками ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання та перебування: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.02.1996 року Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за рахунок виплати з 05.03.2019 лише 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22933548) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання та перебування: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.02.1996 Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за період з 05.03.2019 року по 31.12.2019 пенсії у розмірі 53% грошового забезпечення визначеного станом на 01.03.2018, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії визначеного станом на 01.03.2018 та урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою суду від 26.04.2021 позовну заяву залишено без руху.

Позивач усунув недоліки у строк, встановлений судом.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово головуючим суддею Файчак В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Файчак В.О.