Справа № 359/3676/21
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3676/21
Провадження №2-а/359/104/2021
УХВАЛА

29 квітня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Буйнецького Дениса Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №878108 від 4 червня 2020 року.

Відповідно до ч.7 ст.161 КАС України до позовної заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта, а у разі відсутності акта клопотання про його витребування.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Встановлено, що оскаржувана постанова була винесена 4 червня 2020 року. З наступного дня розпочався десятиденний строк звернення до адміністративного суду. Перебіг цього строку закінчився 15 червня 2020 року. Зі штампу розміщеному на першій сторінці адміністративного позову, вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду лише 27 квітня 2021 року. Ця обставина свідчить про те, що позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду.

Однак ОСОБА_1 не приєднав до адміністративного позову заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Крім того, він навіть не приєднав до позовної заяви оригінал чи копію постанови яку оскаржує, а у разі її відсутності клопотання про витребування вказаної постанови.

З огляду на це суддя вважає, що адміністративний позов належить залишити без руху та визначити ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.1 ч.5 ст.243, ст.248, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Буйнецького Дениса Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Визначити ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для долучення копії або оригіналупостанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №878108 від 4 червня 2020 року та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення наведених недоліків у визначений строк пред`явлений адміністративний позов буде визнаний неподаним.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець