Справа № 640/1017/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

31 травня 2021 року м. Київ № 640/1017/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління правового забезпечення Служби безпеки України Лахвацького Олександра Петровича, про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) перебуває адміністративна справі №640/1017/21 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Начальника Управління правового забезпечення Служби безпеки України Лахвацького Олександра Петровича (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу начальника Управління правового забезпечення Служби безпеки України від 10 грудня 2020 року №27-ос/дск.

Разом з тим, позивачем заявлено письмове клопотання про виправлення описки в ухвалах суду від 02 квітня 2021 року з питань залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та з питань внесення виправлень у судове рішення (далі - судові рішення) зазначивши правильне найменування відповідача - "Начальник Управління правового забезпечення Служби безпеки України Лахвацький Олександр Петрович " (далі - заявлене клопотання).

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У ході судового розгляду заявленого клопотання судом встановлено, що дійсно під час написання судових рішень, судом допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах, а саме, помилково зазначено найменування відповідача - "Начальник відділу Управління правового забезпечення Служби безпеки України Лахвацький Олександр Петрович ", замість вірного - "Начальник Управління правового забезпечення Служби безпеки України Лахвацький Олександр Петрович ", що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, перевіривши викладені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про виправлення описки у судових рішеннях.

2. Виправити описку, допущену у ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва з питань залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору від 02 квітня 2021 року та у ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва з питань внесення виправлень у судове рішення від 02 квітня 2021 року в адміністративній справі №640/1017/21, шляхом викладення у вступній, описовій та резолютивній частинах замість найменування відповідача - "Начальник відділу Управління правового забезпечення Служби безпеки України Лахвацький Олександр Петрович ", наступного - "Начальник Управління правового забезпечення Служби безпеки України Лахвацький Олександр Петрович ".

3. Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва з питань залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору від 02 квітня 2021 року та ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва з питань внесення виправлень у судове рішення від 02 квітня 2021 року в адміністративній справі №640/1017/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Мамедова