Справа № 653/729/21
Суддя: Ковальчук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/729/21
Провадження № 2-а/653/50/21
У Х В А Л А

іменем України

27 травня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Ємельянова Артема Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Ємельянова А.В. щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу 04.03.2021 за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 20, та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3867746 від 04.03.2021.

Ухвалою від 19 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ОСОБА_1 роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

17 травня 2021 року до суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким копію ухвали судді від 19 березня 2021 року ОСОБА_1 отримав 12 травня 2021 року.

Оскільки позивачем не надано суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав у встановлений судом строк, суддя приходить до висновку, що зазначені недоліки позивачем у встановлений строк не усунуті, а отже вимоги ухвали не виконані.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Ємельянова Артема Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук