Справа № 2-а-1560/2011
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1560/2011
УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Ключковича В.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Звенигородському районі Черкаської області про перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2011 року позивач звернулась до Звенигородського суду Черкаської області з даним позовом.

Постановою Звенигородського суду Черкаської області від 28 лютого 2011 року позов задоволено повністю. Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Звенигородському районі щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком з 03.08.2010 по 03.02.2011, відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі здійснити перерахунок та виплату з 03.08.2010 по 03.02.2011 доплати до пенсії ОСОБА_1 : відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`та визначеного законом прожиткового мінімуму.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2011 року без змін.

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволено та виправлено описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року, зазначивши у вступній частині вказаної ухвали правильне прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість вказаного помилково " ОСОБА_3 ".

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, колегією суддів встановлено, що при виготовленні ухвали від 08 грудня 2020 року у даній справі Шостим апеляційним адміністративним судом допущено описку в резолютивній частині зазначеного судового рішення, а саме у прізвищі позивача пропущено першу літеру та зазначено " ОСОБА_4 " замість правильного " ОСОБА_2 ".

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року, виклавши її у наступній редакції:

" Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року, зазначивши у вступній частині вказаної ухвали правильне призвище позивача " ОСОБА_2 ", замість вказаного помилково " ОСОБА_3 "".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович