Справа № 480/7645/20
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
01 червня 2021 р. м. ХарківСправа № 480/7645/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді П`янової Я.В.,

Суддів Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 по справі № 480/7645/20

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій та бездіяльності протиправними , зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними , зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

На зазначене рішення суду Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 року апеляційну скаргу Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 по справі № 480/7645/20 - залишено без руху. Надано Київському міському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) грн. 40 коп.

Згідно поштового повідомлення Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки отримав копію ухвали без руху 22.04.2021. Таким чином, останній день для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги - 05.05.2021 (з урахуванням вихідних днів).

29.04.2021 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача у відпустці 30.04.2021, з 05.05.2021 по 07.05.2021, розгляд зазначеного клопотання здійснювався в перший робочий день після виходу з відпустки.

Так, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 клопотання Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 по справі № 480/7645/20 - задоволено. Продовжено Київському міському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 по справі № 480/7645/20 - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Згідно поштового повідомлення Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки отримав копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги 17.05.2021 , а отже строк для усунення недоліків закінчився 27.05.21.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 14.04.2021 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 по справі № 480/7645/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними , зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк