Справа № 560/6138/21
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6138/21
УХВАЛА

01 червня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лісовогринівецької сільської ради про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною відмову Лісовогринівецької сільської ради від «07» травня 2021 року №68 у наданні ОСОБА_1 дозволу на виготовлення технічної документації щодо поділу земельної ділянки комунальної форми власності із земель запасу (16.00, земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам) площею 4,9539 га кадастровий номер :02:021:0005 з подальшим виділенням земельної ділянки площею 0,1000 га та відведенням у власність (безоплатно, встановленим порядком), для індивідуального дачного будівництва, розташованої за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Лісовогринівецька сільська об`єднана територіальна громада, село Шпичинці (за межами населеного пункту).

2. Зобов`язати Лісовогринівецьку сільську раду видати позивачу дозвіл на виготовлення технічної документації щодо поділу земельної ділянки комунальної форми власності із земель запасу (16.00, земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам) площею 4,9539 га кадастровий номер :02:021:0005 з подальшим виділенням земельної ділянки площею 0,1000 га та відведенням у власність (безоплатно, встановленим порядком), для індивідуального дачного будівництва, розташованої за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Лісовогринівецька сільська об`єднана територіальна громада, село Шпичинці (за межами населеного пункту).

Підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 КАС України.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивач пред`явив вимогу, яка згідно з положеннями частини 6 статті 12 КАС України належить до справ незначної складності та її необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Лісовогринівецької сільської ради (вул. Центральна, 4,Лісові Гринівці,Хмельницький район, Хмельницька область,31340) про визнання відмову протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати у Лісовогринівецької сільської ради:

- письмову інформацію із зазначенням підстав прийняття оскаржуваного рішення, та доказів на підтвердження цього;

- письмову інформацію щодо наявності підстав (із підтверджуючими документами, у разі зазначення таких), які передбачені Земельним кодексом України, для відмови позивачу у наданні дозволу на виготовлення технічної документації щодо поділу земельної ділянки комунальної форми власності із земель запасу.

Витребувані докази надати до суду в строк для подання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук