overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/9201/20-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 червня 2021 р. Справа №200/9201/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі № 200/9201/20- а адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Героїв Праці, 6, код в ) про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату пенсії задоволено, визнано протиправною бездіяльність Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за віком з 01 березня 2016 року, зобов`язано Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області нарахувати там виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з 01 березня 2016 року на загальних підставах, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», без застосування законодавства, що регулює питання соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам.

23 грудня 2020 року від відповідача до суду надійшла апеляційна скарга на рішення від 12 листопада 2020 року.

За подання вказаної скарги відповідачем сплачено судовий збір у сумі 1261,20 грн.

09 лютого 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про ухвалення судового рішення щодо повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1261,20 грн. в зв`язку зі здійсненням помилкового перерахування коштів за невірними реквізитами.

Водночас 16 лютого 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про надання подання щодо повернення помилково перерахованої суми судового збору.

Враховуючи вирішення питання щодо повернення помилково сплаченого судового збору на час розгляду заяви представника відповідача від 09.02.2021 року, суд вважає за необхідне залишити заяву представника відповідача від 09.02.2021 року без задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача від 09.02.2021 року про прийняття судового рішення щодо повернення помилково сплаченого судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Череповський
Справа № 200/6760/19-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 червня 2021 р. Справа №200/6760/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (; 03150, Київська область, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-А) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (; 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.12.2018 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у сумі 267629,67 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року зупинено провадження у справі № 200/6760/19-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №805/696/18-а.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

06.05.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 200/6760/19-а у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/696/18-а.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 200/6760/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 200/6760/19.

Судове засідання у справі призначити на 17 червня 2021 року об 11-30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Явка учасників справи у судові засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ушенко С.В.
Справа № 200/3617/21
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 червня 2021 р. Справа №200/3617/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківська вугільна компанія» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5460 від 18.01.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківська вугільна компанія» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5460 від 18.01.2012 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №200/3617/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За результатами повторного автоматичного розподілу вказаної справи між суддями, яке проводилася через тимчасову непрацездатність судді, що відкрила провадження у справі, її передано на розгляд судді Череповському Є.В.

Частиною 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ч. 2 ст. 35, ч. 5 ст. 243 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківська вугільна компанія» про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 5460 від 18.01.2012 року.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 28.06.2021 року відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; доказ направлення відзиву та вказаних документів позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Череповський
Справа № 200/6556/21
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 червня 2021 р. Справа №200/6556/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, б. 35) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення нарахованої суми пенсії у розмірі 117013,09 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення нарахованої суми пенсії у розмірі 117013,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що здобув право на отримання пенсії за віком. Перебуває на обліку у Відповідача, але Відповідачем не виплачена пенсія за період з 01.11.2018 року по 30.029.2019 року в розмірі 117013,09 грн.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 257, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення нарахованої суми пенсії у розмірі 117013,09 грн.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати Відповідача у строк до 28.06.2021 року надати суду документ на підтвердження повноважень представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); відзив на позовну заяву; відомості, з якого періоду Позивачу припинено виплату пенсійних виплат; відомості щодо наявності відносно Позивача рішення про припинення пенсійних виплат та у разі наявності такого надати його оригінал; належним чином засвідчену копію пенсійної справи Позивача. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення Відповідача, якщо такі докази не надані Позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Череповський
Справа № 200/3368/21-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 червня 2021 р. Справа №200/3368/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради (, адреса місцезнаходження: 84206, Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, буд. 64) про визнання неправомірними дії, зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання неправомірними дії, зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.04.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до повторного протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021, вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Голошивцю І.О.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання неправомірними дії, зобов`язати вчинити певні дії.

Керуючись статтями 12, 126, 171, 173, 174, 175, 248, 251, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 200/3368/21-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання неправомірними дії, зобов`язати вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець
Справа № 240/6479/21
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
02 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/6479/21
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
16.04.2021 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 23.04.2021, про що свідчить підпис позивача на супровідному листі про надіслання ухвали про залишення без руху.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 21.04.2021 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, тому така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі яка її подала.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 240/8337/21
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення судового збору
02 червня 2021 року м.Житомир справа № 240/8337/21
категорія 111020300
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Державного підприємства "Коростишівський спиртовий завод" про стягнення податкової заборгованості,
11.05.2021 до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до Державного підприємства "Коростишівський спиртовий завод" про стягнення податкової заборгованості в сумі 1591983,29 грн.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у Житомирській області до Державного підприємства "Коростишівський спиртовий завод" про стягнення податкової заборгованості - повернуто позивачу у порядку пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з тим, що позов підписано особою, яка не має права його підписувати.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись статті 7 Закону №3674-VI, статтями 142, 143, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до положень статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 240/9794/21
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2021-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
02 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/9794/21
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
З позовної заяви встановлено, що вона не підписана позивачем.
Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки позовна заява не підписана, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення цього позову.
Відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі яка її подала.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 240/10278/21
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

01 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/10278/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 АДРЕСА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, з підстав порушення норм чинного законодавства.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Попова