Справа № 640/19610/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 травня 2021 року м. Київ №640/19610/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудоснова»
доГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві
проскасування податкових повідомлень-рішень
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудоснова» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, у якому просило суд визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 11 липня 2019 року №, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбудоснова» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 340406,25 грн.;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 11 липня 2019 року №, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбудоснова» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 326995,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 11 липня 2019 року №, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбудоснова» зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість за травень 2018 року на суму 40989 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

З метою належного виконання рішення від 09 листопада 2020 року судом видано виконавчий лист 04 березня 2021 року.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 04 березня 2021 року, а саме в частині зміни реквізитів боржника, та вірної суми стягнення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2021 року призначено судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 04 березня 2021 року.

В судове засідання 28 травня 2021 року учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили, хоч і повідомлялись належним чином.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що не прибуття представників учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд здійснив розгляд останньої у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/19610/19 від 09 листопада 2020 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудоснова» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

З метою належного виконання рішення від 09 листопада 2020 року судом видано виконавчий лист 04 березня 2021 року.

В той же час, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2021 року виправлено описку в судовому рішенні від 09 листопда 2020 року, а саме в частині зазначення вірної суми, яка підлягає стягненню з відповідача « 10625,85 грн.» замість невірної « 1921,00 грн.».

Проте, у виконавчому листі від 04 березня 2021 року помилково зазначено суму, яка визначена в рішенні суду від 09 листопада 2020 року без внесення відповідних змін, з урахуванням ухвали від 24 березня 2021 року.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку у виконавчому листі від 04 березня 2021 року, а саме вважати вірною суму, яка підлягає стягненню з відповідача « 10625,85 грн.» замість невірної « 1921,00 грн.».

В той же час з приводу вимоги позивача про виправлення описки щодо зазначення вірного відповідача, суд зазначає наступне.

При постановленні рішення Окружним адміністративним судом міста Києва визначено відповідача, як Головне управління Державної податкової служби у м. Києві ().

Утім, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року здійснено заміну боржника з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві () на Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ), а тому відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 04 березня 2021 року в частині зазначення вірного боржника, оскільки така заміна відбулась на підставі ухвали від 06 квітня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене в сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника позивача про виправлення описки.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудоснова» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити допущену у виконавчому листі від 04 березня 2021 року, виданому на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року в адміністративній справі №640/19610/19 описку, а саме вважати вірною суму, яка підлягає стягненню з відповідача « 10625,85 грн.» замість невірної « 1921,00 грн.».

В решті заяву залишити без задоволення.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко