Справа № 520/11823/2020
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"31" травня 2021 р. № 520/11823/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2021 представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив суд:

- виправити описку в резолютивній частині рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 року по справі № 520/11823/2020 щодо дати первісної реєстрації податкової накладної № 18 від 22.06.2020, виписану на ТОВ "ХАРКІВБУДСЕРВІС", зазначивши, що датою первісної реєстрації податкової накладної є 14.07.2020;

- виправити описку у виконавчому листі про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 18 від 22.06.2020, виданому Харківським окружним адміністративним судом 16.02.2021 у справі № 520/11823/2020, а саме зазначивши, що датою первісної реєстрації податкової накладної є 14.07.2020.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що представник позивача звернувся до Державної податкової служби України із адвокатським запитом щодо надання інформації про причини не реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 18 від 22.06.2020. Листом від 12.05.2021 Державна податкова служба України повідомила про те, що податкова накладна ТОВ "ПРОФСТРОЙ-1" № 18 від 22.06.2020 надійшла на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних 14.07.2020, щодо якої комісією ДПС прийнято рішення № 1755359/40300022 від 22.07.2020 про відмову в реєстрації; разом з цим, рішенням суду зобов`язано зареєструвати податкову накладну в ЄРПН № 18 від 22.06.2020 датою її фактичного подання - 22.06.2020; вказана обставина унеможливлює виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 по справі № 520/11823/2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДПС України у Харківській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 1755359/40300022 від 22.07.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 18 від 22.06.2020. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" № 18 від 22.06.2020, виписану на товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВБУДСЕРВІС" за датою її первісної реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, 22.06.2020.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 05.04.2021 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 у справі № 520/11823/2020 відмовлено.

16.02.2021 судом видано представнику позивача виконавчий лист.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення від 22.10.2020 та у виконавчому листі по даній справі допущено технічну описку, а саме, вказано первісну дату реєстрації податкової накладної товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" № 18 від 22.06.2020 - 22.06.2020, замість вірної - 14.07.2020.

Суд зазначає, що допущена описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно зі ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 по справі № 520/11823/2020, наступним чином: "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" № 18 від 22.06.2020, виписану на товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВБУДСЕРВІС" за датою її первісної реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, 14.07.2020".

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 520/11823/2020, вказавши: "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФСТРОЙ-1" № 18 від 22.06.2020, виписану на товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВБУДСЕРВІС" за датою її первісної реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, 14.07.2020".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко