Справа № 640/5037/20
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5037/20
УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Парінова А.Б. суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києв звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути зазначені у ній недоліки протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн.

Водночас, станом на дату винесення даної ухвали зазначені в ухвалі суду від 28 грудня 2020 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, у зв`язку з чим, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2020 року повернуто апелянту.

В березні 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України про повернення судового збору у сумі 630,60 грн.

Розглянувши вказану заяву апелянта, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути зазначені у ній недоліки протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн, натомість, станом на дату винесення даної ухвали та станом на дату надходження від Головного управління Пенсійного фонду України заяви про повернення судового збору, жодних доказів щодо сплати відповідачем судового збору, у тому числі, вказаного платіжного доручення від 09.12.2020 № 2563, на адресу Шостого апеляційного адміністративного не надходило.

Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону № 3674-VI, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України про повернення судового збору колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України про повернення судового збору у справі № 640/5037/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді: О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович