Справа № 380/7925/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2021 року

м. Київ

справа № 380/7925/20

адміністративне провадження № К/9901/17224/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року

у справі №380/7925/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:
11 травня 2021 року до касаційного суду надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 травня 2021 року для розгляду справи №380/7925/20 визначено колегію суддів у складі головуючої Тацій Л.В., суддів Мороз Л.Л., Стрелець Т.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2021 року задоволено заяви суддів Тацій Л.В., Мороз Л.Л., Стрелець Т.Г. про самовідвід у зв`язку із допущенням помилки при визначенні суддів з урахуванням їх спеціалізації для розгляду даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2021 року для розгляду справи №380/7925/20 визначено колегію суддів у складі головуючої Мельник-Томенко Ж.М., суддів Єресько Л.О., Мартинюк Н.М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України, юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

За змістом частин першої, третьої статті 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частинами шостою, восьмою цієї ж норми визначено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Судом установлено, що касаційна скарга підписана О. Драпінським як командиром Військової частини НОМЕР_1 .

Однак, до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують повноваження О. Драпінського на підписання та подання касаційної скарги від імені Військової частини НОМЕР_1 .

Судом учинено дії щодо підтвердження повноважень О. Драпінського на підписання та подання касаційної скарги від імені Військової частини НОМЕР_1 . Так, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація щодо особи командира Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

З огляду на викладене, право О. Драпінського на підписання та подання касаційної скарги як командира Військової частини НОМЕР_1 не підтверджено.

Згідно з пунктом першим частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги пункту першого частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 3, 332 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року у справі №380/7925/20 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко

Суддя Верховного Суду