Справа № 420/123/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/123/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду заяви ЕНЕНДЖЕЛ ХЕППІНЕСС СПЕШІАЛ МЕРІТАЙМ ЕНТЕРПРАЙС (ANANGEL HAPPINESS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE) про стягнення судових витрат, фактично понесених в зв`язку із розглядом справи за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року по справі за позовною заявою ЕНЕНДЖЕЛ ХЕППІНЕСС СПЕШІАЛ МЕРІТАЙМ ЕНТЕРПРАЙС (ANANGEL HAPPINESS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE) до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальінстю "ПОРТІНВЕСТ ЛОДЖИСТІК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - управління Державної казначейської служби України у м. Южному Одеської області про визнання протиправними дії та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ::

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) надала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року та ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2021 року.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з відпусткою суддів та клопотань сторін про відкладення судових засідань через карантинні обмеження.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року залишено без змін.

24 травня 2021 року до суду надійшла заява ЕНЕНДЖЕЛ ХЕППІНЕСС СПЕШІАЛ МЕРІТАЙМ ЕНТЕРПРАЙС (ANANGEL HAPPINESS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE) про стягнення судових витрат, фактично понесених в зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 1, 4 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У зв`язку з вищенаведеним, судова колегія вважає за можливе призначити заяву ЕНЕНДЖЕЛ ХЕППІНЕСС СПЕШІАЛ МЕРІТАЙМ ЕНТЕРПРАЙС (ANANGEL HAPPINESS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE) про стягнення судових витрат, фактично понесених в зв`язку із розглядом справи до розгляду.

Керуючись ст. 143, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду заяви ЕНЕНДЖЕЛ ХЕППІНЕСС СПЕШІАЛ МЕРІТАЙМ ЕНТЕРПРАЙС (ANANGEL HAPPINESS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE) про стягнення судових витрат, фактично понесених в зв`язку із розглядом справи - закінчити.

Призначити розгляд заяви ЕНЕНДЖЕЛ ХЕППІНЕСС СПЕШІАЛ МЕРІТАЙМ ЕНТЕРПРАЙС (ANANGEL HAPPINESS SPECIAL MARITIME ENTERPRISE) про стягнення судових витрат, фактично понесених в зв`язку із розглядом справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 07 липня 2021 р. о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.