Справа № 568/271/20
Суддя: Троцюк В. О.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 568/271/20

Провадження № 2-а/568/22/21

28 травня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк А.В.

представника позивача адвоката Мацей А.М.

розглянувши в порядку спрощеного письмового позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Братасюк Олександра Миколайовича, Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про визнання постанови протиправною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання постанови протиправною.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів, на підставі яких була винесена постанова від 11.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначених обставин, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 44, 72, 77, 80, 248, 250, 251, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Мацей Анатолія Михайловича про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області матеріали: запис з відео реєстратора, відео з бодікамери ВК №2055, вказані в додатках до постанови серії БАА від 744257 від 11.03.2020 року, на підставі яких ним було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Витребувані докази надати в п`ятиденний строк із дати отримання копії ухвали.

В справі оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 18 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк