Справа № 260/4563/20
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

31 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4563/20

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року, фізична особапідприємець ОСОБА_1 (далі позивач), звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі - відповідач), якою просить суд: визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу ГУ ДПС у Закарпатській області за № Ф-11065-13 від 11 листопада 2020 року щодо сплати позивачем заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 17312,02 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача несені нею судові витрати по справі (а.с.1-4).

31 грудня 2020 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі (а.с.9, 10).

01 лютого 2021 року, ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.27, 28).

19 квітня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відмовлено позивачу в задоволені клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року було замінено первісного відповідача на правонаступника, а саме: Головне управління ДПС у Закарпатській області () на Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ ВП 44106694).

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, що в резолютивній частині ухвали суду від 19 квітня 2021 року було допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено: на правонаступника «Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ЄДРПОУ ВП 44106694)», замість вірного: "Головне управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ЄДРПОУ ВП 44106694)".

Зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду від 19 квітня 2021 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі № 260/4563/20 описку, а саме: помилково зазначено на правонаступника «Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ЄДРПОУ ВП 44106694)» виправити на вірне - "Головне управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ЄДРПОУ ВП 44106694)".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Д.В. Іванчулинець