Справа № 545/3027/20
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2021 р.Справа № 545/3027/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2021 року по справі № 545/3027/20

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду Управлінням патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2021 року задоволено. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2021 року по справі № 545/3027/20 поновлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2021 року по справі № 545/3027/20 залишено без руху. Надано Управлінню патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 630,60 грн.

17.05.2021р. Управлінням патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції отримано копії ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 року.

26.05.2021р. Управлінням патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції подано до суду клопотання, в якому заявник просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги посилається на вимоги ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України та на те, що відповідно до положень про Департамент патрульної поліції фінансування за рахунок коштів Державного бюджету України, а також інших джерел, не заборонених законом та забезпечує їх цільове використання. Оскільки УПП в Полтавській області ДПП є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, який згідно із законодавством України реалізовує свої повноваження на території міста Полтава, та не має власного фінансового відділу, було підготовлено службову записку на сплату судового збору, на підставі якої Департаментом патрульної поліції, що знаходиться в м. Києві, буде сплачено судовий збір. В подальшому до Другого апеляційного адміністративного суду буде направлено квитанцію про сплату судового збору. Тому просить продовжити встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року по справі №545/3027/20 строк на усунення недоліків до дати отримання платіжного доручення про сплату судового збору. До клопотання додає копію листа до Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене , вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції право на оскарження судового рішення, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13,118,121,169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції задовольнити частково.

Продовжити Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.Г. Подобайло