Справа № 480/4344/21
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 травня 2021 року Справа № 480/4344/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання відповіді протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, в якій просить:
- визнати протиправною відповідь Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, оформлену листом вих. № 09-08/2638 від 19.04.2021;
- зобов`язати Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.03.2021 та надати відповідь з урахуванням висновків, що містяться в цій постанові;
- стягнути з Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради моральну шкоду у розмірі 5000 грн. на користь ОСОБА_1 .
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 160, Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем, в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України, не зазначено в ній власний РНОКПП.
Вказаний недолік позивачем може бути усунений у строк, вказаний в резолютивній частині даної ухвали, шляхом подання до суду заяви з зазначенням власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків.
Також, відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
При цьому позивачем не додано до позовної заяви усі документи, що зазначені у переліку, а саме під час розкриття конверта, надісланого від ОСОБА_1 , виявлені такі недоліки: не виявилось вказаних у додатку до позовної заяви документів: відсутній додаток 1 - копія посвідчення ОСОБА_1 Серія НОМЕР_1 від 10 червня 1996 року, (натомість додано копію посвідчення ОСОБА_1 Серія НОМЕР_2 від 10 квітня 2007 року), додаток 2 - копія запиту ОСОБА_1 від 08.06.2020 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, (натомість додано копію запиту ОСОБА_1 від 24.07.2020 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради), додаток 3 - копія вих. № 09-08/2451 від 07.06.2020 року Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, (натомість додано копію листа Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради вих. № 09-08/2451 від 07.08.2020 року).
За фактом відсутності вказаних документів, 24.05.2021 працівниками канцелярії Сумського окружного адміністративного суду складено акт № 509/21.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду копії документів (в тому числі зазначені в акті від 24.05.2021 № 509/21), що не були додані ним до позовної заяви (у двох екземплярах, в тому числі для відповідача).
Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про визнання відповіді протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько