Справа № 120/3518/19-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 травня 2021 р. Справа № 120/3518/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. Зокрема, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення 01 серпня 2019 року грошового забезпечення ОСОБА_2 , встановленого на підставі довідки Вінницького обласного військового комісаріату ХЛ58543 від 09 квітня 2019 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області поновити виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 серпня 2019 року у розмірі грошового забезпечення, визначеного відповідно до довідки Вінницького обласного військового комісаріату ХЛ58543 від 09 квітня 2019 року. Також, цим рішенням зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2018 року по 30 квітня 2019 року, виходячи з грошового забезпечення, що визначене у довідці Вінницького обласного військового комісаріату ХЛ58543 від 09 квітня 2019 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

13 лютого 2020 року видано виконавчі листи №120/3518/19-а.

30 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №120/3518/19-а правонаступником у зв`язку із смертю її батька ОСОБА_2 . Заява обгрунтовна тим, що на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року пенсійним органом не виплачено ОСОБА_2 пенсійні виплати. Водночас, із наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області інформації слідує, що на виконання згаданого судового рішення орган пенсійного фонду мав би виплатити ОСОБА_2 30286,03 гривень. За таких обставин ОСОБА_1 як спадкоємиця після смерті її батька має право на успадкування невиплачених за рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року коштів, у зв`язку із чим слід замінити стягувача у виконавчому листі №120/3518/19-а правонаступником.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2021 року.

У судове засідання, призначене на 26 травня 2021 року, ані заявниця, ані представник відповідача не з`явилися, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі повідомлені належним чином.

При цьому, 26 травня 2021 року на адресу суду від представника відповідача та заявниці надійшли заяви про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі без їх участі.

З урахуванням частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив розгляд заяви здійснювати за відсутності заявника та представника відповідача.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі правонаступником, суд зважає на таке.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (заміну стягувача або боржника у виконавчому листі) визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Водночас, згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відтак, підстави та порядок заміни сторони виконавчого провадження та сторони у виконавчому листі тотожні.

Так, в ході розгляду поданої заяви судом встановлено, що 13 лютого 2020 року на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року видано виконавчі листи 120/3518/19-а щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2018 року по 30 квітня 2019 року, виходячи з грошового забезпечення, що визначене у довідці Вінницького обласного військового комісаріату ХЛ58543 від 09 квітня 2019 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області поновити виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 серпня 2019 року у розмірі грошового забезпечення, визначеного відповідно до довідки Вінницького обласного військового комісаріату ХЛ58543 від 09 квітня 2019 року.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до положень статті 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

При цьому, приписами статті 1227 Цивільного кодексу України передбачено, що cуми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Відтак, аналіз наведених норм свідчить про те, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до статті 1258 Цивільного кодексу України cпадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Як свідчить лист Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області вих. №0200-0405-8/59697 від 10 грудня 2020 року, на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року у справі №120/3518/19-а у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області заборгованість перед ОСОБА_2 становить 30286,03 гривень.

Отже, на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 січня 2020 року у справі №120/3518/19-а органом пенсійного фонду не виплачено ОСОБА_2 зазначену вище суму.

Довідкою Першої Вінницької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції України (м. Хмельницький) від 17 грудня 2020 року вих. №2758 підтверджується те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин заявниця має право на успадкування суми пенсійних виплат, що були нараховані за життя ОСОБА_2 , проте залишилися недоодержаними ним у зв`язку з його смертю.

Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку замінити стягувача у виконавчому листі №120/3518/19-а в особі ОСОБА_2 його правонаступником, яким є ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі №120/3518/19-а задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №120/3518/19-а в особі ОСОБА_2 його правонаступником, яким є ОСОБА_1 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович