overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/3422/20
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2021 року

Київ

справа №280/3422/20

адміністративне провадження №К/9901/13408/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №280/3422/20 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення капіталізованих платежів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 у справі №280/3422/20 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення капіталізованих платежів.

14.05.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 12.04.2021, кошти в розмірі 4773,90 грн сплачені Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 09.04.2021.

Таким чином, судовий збір в розмірі 4773,90 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №1249 від 08.04.2021 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області задовольнити.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області судовий збір в розмірі 4773,90 грн (чотири тисячі сімсот сімдесят три гривні 90 коп.), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №1249 від 08.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук
Справа № 320/1061/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2021 року

м. Київ

справа № 320/1061/19

адміністративне провадження № К/9901/18259/21

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді -Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2020 року у справі №320/1061/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська книжкова фабрика» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС у Київській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2020 року у справі №320/1061/19.

Частиною п`ятою статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Касаційна скарга відповідача на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2020 року подана до суду 18 травня 2021 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження.

Керуючись статтею 333 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2020 року у справі №320/1061/19.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підпис М. Б. Гусак
підпис М. М. Гімон
підписЄ.А. Усенко
Справа № 380/3626/20
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2021 року

Київ

справа №380/3626/20

адміністративне провадження №К/9901/15226/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Львівської обласної державної адміністрації про повернення судового збору у справі №380/3626/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірськолижний комплекс "Волосянка" до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування розпорядження,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської обласної державної адміністрації на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 у справі №380/3626/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірськолижний комплекс "Волосянка" до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування розпорядження.

17.05.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Львівської обласної державної адміністрації про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 19.04.2021, кошти в розмірі 4204,00 грн сплачені Львівською обласною державною адміністрацією за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 16.04.2021.

Таким чином, судовий збір в розмірі 4204,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №121 від 14.04.2021 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Львівської обласної державної адміністрації задовольнити.

Повернути Львівській обласній державній адміністрації судовий збір в розмірі 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №121 від 14.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук
Справа № 420/12458/20
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2021 року
Київ
справа №420/12458/20
адміністративне провадження №К/9901/11527/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,
розглянувши клопотання Херсонського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про повернення судового збору у справі №420/12458/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмар" до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 19 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмар» до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови.
20.05.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору, сплаченого Військовою частиною НОМЕР_1 за подання касаційної скарги.
Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 05.04.2021, кошти в розмірі 4204,00 грн сплачені Військовою частиною НОМЕР_1 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 02.04.2021.
Таким чином, судовий збір в розмірі 4204,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №983 від 01.04.2021 підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Клопотання Херсонського прикордонного загону Державної прикордонної служби України задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.), що був сплачений згідно з платіжним дорученням №983 від 01.04.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук
Справа № 200/6943/20-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2021 року

м. Київ

справа № 200/6943/20-а

адміністративне провадження № К/9901/9877/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

22.03.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 у справі № 200/6943/20-а.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2021 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання касаційної скарги державною (українською) мовою, із зазначенням в чому полягає порушення судами норм матеріального та процесуального права з наданням обґрунтувань таких порушень, а також сформувати чіткі вимоги до Верховного Суду.

Належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 12.04.2021 скаржниця отримала 29.04.2021, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.

У встановлений строк скаржницею не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 12.04.2021.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 200/6943/20-а - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук
Справа № 488/556/15-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2021 року

Київ

справа №488/556/15-а

адміністративне провадження №К/9901/7976/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Кравчука В.М., Рибачука А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування частини рішення,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року Верховним Судом переглянуто в касаційному порядку справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування частини рішення.

02 листопада 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 22 листопада 2018 року.

Відповідно до частини першої 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено, по тексту постанови Верховного Суду від 22 листопада 2018 року допущено описку, а саме помилково вказано дату оскарженого рішення Миколаївської міської ради № 44/50 «Про вилучення, надання, передачу у власність, спільну сумісну та спільну часткову власність, надання в оренду земельних ділянок громадянам, зміну цільового призначення земельної ділянки та внесення змін до рішень міської ради та виконкому міської ради по Корабельному району м. Миколаєва» - 02 грудня 2014 року. Правильною датою вказаного рішення є 19 листопада 2014 року. Вказану описку належить виправити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 22 листопада 2018 року.

Виправити описки в описовій та резолютивні частині частині постанови Верховного Суду від 22 листопада 2018 року, зазначивши замість «рішення Миколаївської міської ради від 02 грудня 2014 року» - «рішення Миколаївської міської ради від 19 листопада 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

В.М. Кравчук

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/12064/2020
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2021 року

Київ

справа №520/12064/2020

адміністративне провадження №К/9901/14146/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" до Харківської міської ради в особі відділу самоврядного контролю за використанням земель Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2021 року у справі № 520/12064/2020.

До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" про повернення судового збору, сплаченого квитанцією від 15 квітня 2021 року №41698 на суму 4204,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" сума судового збору у розмірі 4204,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс" у судовий збір у розмірі 4204,00 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з квитанцією від 15 квітня 2021 року №41698.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду
Справа № 380/1919/20
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2021 року

Київ

справа №380/1919/20

адміністративне провадження №К/9901/12734/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши клопотання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства "Ріел-Інвест" до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у справі №380/1919/20.

До Верховного Суду надійшло клопотання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 08 квітня 2021 року № 1272 на суму 8 408,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, сплачена Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради сума судового збору у розмірі 8 408,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради судовий збір у розмірі 8 408,00 (вісім тисяч чотириста вісім) гривень 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням від 08 квітня 2021 року № 1272.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду