Справа № 540/927/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" травня 2021 р. м.ОдесаСправа № 540/927/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про стягнення різниці заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи з 14.08.2019 по 14.02.2020,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року по справі № 540/927/21, відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Херсонській області про закриття провадження у справі № 540/927/21.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Головне управління Національної поліції в Херсонській області на зазначену ухвалу подало апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме без доказу сплати судового збору.

Також, вказаною ухвалою апелянту було вказано на невірно зазначені у скарзі реквізити оскаржуваної ухвали.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021р. апеляційну скаргу ГУ Національної поліції в Херсонській області було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків скарги.

24.05.2021р. (ЕП) та 25.05.2021р. (вхід. № 10938/21 від апелянта на суду надійшов лист з додатками на виконання ухвали апеляційного суду від 17.05.2021р., серед яких платіжне доручення від 20.05.2021р. № 2063 та уточнена скарга.

Таким чином, апелянтом усунуто виявлені недоліки та скарги, скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана протягом встановленого ст. 295 КАС України строку, у зв`язку із чим, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про стягнення різниці заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи з 14.08.2019 по 14.02.2020.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.