Справа № №2а-1841/09/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" травня 2021 р. Справа № №2а-1841/09/0970
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остапюк С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №2а-1841/09/0970 за позовом ОСОБА_1 до командування Повітряних Сил Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з військової служби від 07 грудня 2000 року №0532, наказу від 15 червня 2002 року №0147, наказу від 17 січня 2003 року №010, поновлення на публічній службі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та виплату грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2021 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі заявник, позивач) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №2а-1841/09/0970 за позовом ОСОБА_1 до командування Повітряних Сил Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з військової служби від 07 грудня 2000 року №0532, наказу від 15 червня 2002 року №0147, наказу від 17 січня 2003 року №010, поновлення на публічній службі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та виплату грошової компенсації.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мотивована тим, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 скасовано пункту 6 наказу Міністра оборони України за № 289 від 21.08.2001 «Про головнокомандувачів видами Збройних Сил України» в частині наділення Міністром оборони України головнокомандувачів видами Збройних Сил України повноваженням заступників Міністра оборони України, а у постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі від 29.01.2010 за №2а-1841/09/0970 є відповідно посилання на пункт 6 Міністра оборони України за № 289 від 21.08.2001, який на даний час є скасованим.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2010 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до командування Повітряних Сил Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з військової служби за №0532 від 07.12.2000 року, наказу за №0147 від 15.06.2001 року, наказу за №010 від 17.01.2003 року, поновлення на публічній службі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та виплату грошової компенсації, відмовлено повністю.

Частиною 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 статті 361 даного Кодексу встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Відповідно до частини 3 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами заявник визначає скасування пункту 6 наказу Міністра оборони України за № 289 від 21.08.2001 «Про головнокомандувачів видами Збройних Сил України» в частині наділення Міністром оборони України головнокомандувачів видами Збройних Сил України повноваженням заступників Міністра оборони України.

Суд зазначає, що мотиви відсутності повноважень у Міністра оборони України щодо наділення головнокомандувачів видами Збройних Сил України повноваженням заступників Міністра оборони України обґрунтовували первинно заявлені позові вимоги та оцінені судом в рішеннях судів першої та апеляційної інстанцій.

Зазначені у заяві обставини як нововиявлені за своїм змістом є іншими доводами тих самих підстав позову, що оцінені судовим рішенням, яке набрало законної сили в цій справі.

Скасування норми пункту 6 наказу Міністра оборони України за № 289 від 21.08.2001 «Про головнокомандувачів видами Збройних Сил України», що діяла на час розгляду даної справи відповідно до частини 3 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України не створюють нововиявлених обставин.

Крім того, згідно з пунктом 1 частини 1 статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 363 цього ж Кодексу з урахуванням положень частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2010 року набрала законно сили 03.06.2010.

Таким чином, позивач звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Частиною 3 статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Частиною 5 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення встановленого строк на звернення до суду, тому суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного та керуючись, статтями 248, 361, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №2а-1841/09/0970 за позовом позовом ОСОБА_1 до командування Повітряних Сил Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з військової служби від 07 грудня 2000 року №0532, наказу від 15 червня 2002 року №0147, наказу від 17 січня 2003 року №010, поновлення на публічній службі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та виплату грошової компенсації.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остап`юк С.В.