Справа № 426/15350/18
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

31 травня 2021 року СєвєродонецькСправа № 426/15350/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні справу за позовом представника позивача Акользіної Марини Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Сватівського районного військового комісаріату в особі військового комісара майора Тищенка В.В. про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом представника позивача Акользіної Марини Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Сватівського районного військового комісаріату в особі військового комісара майора Тищенка В.В. про визнання протиправними дій.

27 травня 2021 року від Сватівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності та надали пояснення по справі.

Учасники справи у підготовче засідання не прибули.

З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що позивачем пред`явлено позовні вимоги до Сватівського районного військового комісаріату (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ). В свою чергу клопотання надано Сватівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (5, адреса реєстрації: м. Сватове, вул. Державна, буд. 3).

Тобто, дві юридичні особи мають однаковий код ЄДРПОУ.

Суд зазначає, що саме в межах підготовчого провадження суд з`ясовує чи до належного відповідача пред`явлено вимоги, за наслідками якого приймається рішення в межах вимог ст. 48 КАС України.

Крім того, статтею 52 КАС України передбачено у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, заміну на будь-якій стадії судового процесу відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Статтею 9 КАС України, яка узгоджується зі статтею 80 КАС України, встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою з`ясування належного відповідача у справі та перехід прав та обов`язків від Сватівського районного військового комісаріату до Сватівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (правонаступництво), суд дійшов висновку щодо витребування у Міністерства оборони України відповідні докази, а у разі обмеженого доступу - відповідну інформацію.

Керуючись статтями 9, 80, 173, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6) належним чином засвідчені копії документів щодо реформування ІНФОРМАЦІЯ_1 та військових комісаріатів Луганської області в територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

У разі обмеження доступу до витребуваних судом документів надати у формі інформаційного повідомлення з посиланням на відповідний документ (наказ, директива тощо), яким здійснено реформування Луганського обласного військового комісаріату та військових комісаріатів Луганської області.

Витребувані судом документи надати до 15 червня 2021 року шляхом надіслання на електронну адресу суду () з одночасним надісланням поштовим зв`язком.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова