Справа № 300/1969/21
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"31" травня 2021 р. справа № 300/1969/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування і невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із врахуванням січня 2008 року як базового місяця та за період з 01.03.2018 по 19.02.2019 із врахуванням березня 2018 року як базового місяця; зобов`язання відповідача нарахувати і виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із врахуванням січня 2008 року як базового місяця та за період з 01.03.2018 по 19.02.2019 із врахуванням березня 2018 року як базового місяця; зобов`язання відповідача надати довідку-розрахунок про розмір невиплаченої індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із врахуванням січня 2008 року як базового місяця та за період з 01.03.2018 по 19.02.2019 із врахуванням березня 2018 року як базового місяця.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.05.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
20.05.2021 відповідач подав суду відзив на позов від 17.05.2021 за №350/484/1/884, згідно змісту якого заперечив проти задоволення позовних вимог (а.с. 29-40).
Також відповідач подав суду заяву про закриття провадження у справі від 17.05.2021 за №350/484/1/884/2, згідно якої зазначив, що позивач 17.05.2019 вже звертався до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з вимогою про визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 у відношенні до позивача щодо ненарахування та невиплати йому індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби в період з 01.01.2016 по 31.10.2018. Так, за наслідками розгляду справи №300/1069/19, Військову частину НОМЕР_1 суд зобов`язав нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2016 року по 31.10.2018. Відповідач таку індексацію грошового забезпечення 24.12.2019 виплатила позивачу. Таким чином, відповідач вважає, що даний позов у справі №300/1969/21 є тотожним із позовом у справі №300/1069/19, та як наслідок, слід закрити провадження у справі на підставі статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с. 43-45).
Суд, розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі та матеріали адміністративної справи, встановив наступне.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Суд відзначає, що у заяві про закриття провадження представник відповідача вказує на те, що аналогічний предмет спору між тими самими сторонами вже розглянутий Івано-Франківським окружним адміністративним судом у межах адміністративної справи №300/1069/19.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання до її вчинення, в якому просив визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати йому індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби в період з 01.01.2016 по 31.10.2018 та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення під час проходження військової служби в період з 01.01.2016 по 31.10.2018. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_1 та під час проходження військової служби, в період з 01.01.2016 по 31.10.2018 позивачу не нараховувалась та не виплачувалась індексація грошового забезпечення.
За наслідками розгляду справи №300/1069/19, 23.07.2019 суд виніс рішення, яким позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 31.10.2018. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2016 по 31.10.2018. Дане рішення залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019.
Як слідує із рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 по справі №300/1069/19, предметом спору було ненарахування і невиплата позивачу індексації грошового забезпечення, однак рішення щодо визначення базового місяця при виплаті позивачу індексації грошового забезпечення за спірний період не приймалося, що свідчить про інший предмет спору у межах даної адміністративної справи №300/1969/21.
Так, в межах даної справи №300/1969/21 предметом спору є неправомірне визначення відповідачем базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, посилання відповідача на статтю 238 Кодексу адміністративного судочинства є безпідставними та необгрунтованими.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
в задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі №300/1969/21 відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя Кафарський В.В.