Справа № 463/7770/20
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/7770/20
Провадження №2-а/463/12/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду

17 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11 серпня 2020 року серії №011241 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.202 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 31 серпня 2020 року матеріали позовної заяви залишені без руху, після усунення недоліків ухвалою від 15 вересня 2020 року справу прийнято до проваження та призначено до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа призначалася до розгляду на 03 грудня 2020 року,26 січня 2021 року,18 березня 2021 року,15 квітня 2021 року,17 травня 2021 року, проте позивач будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явилась причин неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подала.
Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу 17 травня 2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача без поважних причин суд приходить до висновку про те, що згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України позовну заяву слід залишити без розгляду та роз`яснити ч.4 ст.240 КАС України право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 240-243, 248, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст.256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.295 КАСУ.
Ухвала суду складена та підписана суддею 17 травня 2020 року.

Суддя: Гирич С. В.