Справа № 400/2187/20
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 р. справа № 400/2187/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001

до відповідача:Приватного підприємства "Новас Агро", вул. Морехідна, 2-а, офіс 203,Миколаїв,54038

про:стягнення в дохід держави податкового боргу в сумі 289677,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі-позивач) звернулось з позовом до приватного підприємства «Новас Агро» (далі-відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 289677,12 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має узгоджений податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства не сплатив.

Ухвалою суду від 15.06.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позовну заяву.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження до набрання рішенням законної сили у справі 400/689/20. Також, у клопотання зазначено про часткову сплату податкового боргу в сумі 155 000 грн. та надано платіжні доручення.

Ухвалою від 23.07.2020 р. розгляд справи зупинено до набрання рішенням законної сили у справі 400/689/20.

19.04.2021 р. ухвалою суду провадження у даній справі було поновлено.

Суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

Згідно з розрахунком податкової заборгованості, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 289 677,12 грн., яка виникла у зв`язку із нарахуванням пені відповідно до акту перевірки №2732/14-29-14-03/41746505 від 09.11.2019 р., №2534/14-2914-03/41746505 від 25.10.2018 р. на підставі податкових повідомлень-рішень від 07.11.2018 р. №3 та від 21.11.2018 р. №3. Податкові повідомлення-рішення відповідачем були оскаржені до суду, однак рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 р. у справі 400/688/20 відмовлено в задоволенні позову. Рішення суду набрало законної сили 12.08.2020 р., а тому податкові повідомлення-рішення, на підставі яких гуртуються вимоги є чинними, а сума зобов`язання є узгодженою.

При цьому, відповідач надав до суду докази часткової сплати податкового боргу, а саме платіжні доручення на загальну суму 155 000 грн. з призначенням платежів - сплата грошових зобов`язань за актом перевірки №2534/14-2914-03/41746505 від 25.10.2018 р., погашення податкового боргу 21081000 (а. с. 39-47).

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до приписів п. 54.1 ст. 54 ПК України крiм випадкiв, передбачених податковим законодавством, платник податкiв самостiйно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пенi, яку зазначає у податковiй (митнiй) декларацiї або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановленi цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пенi вважається узгодженою.

Податкові зобов`язання, самостійно визначені платником податків, не підлягають оскарженню згідно з п. 56.11 ст. 56 ПК України.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем на адресу відповідача надісланий корінець податкової вимоги форми "Ю" №1291-50 від 27.11.2018 р. на суму 270762,18 грн.

За приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків і повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

При цьому, з урахуванням добровільної сплати позивачем податкового боргу в сумі 155 000 грн. і відсутності заперечень, звірки відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість суми стягнення в частині 134 677,12 грн.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд дійшов про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У даній справі відсутні витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 2, 12, 19, 139, 241 - 246, 262, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна,6,Миколаїв,549) до приватного підприємства "Новас Агро" (вул. Морехідна, 2-а, офіс 203,Миколаїв,545) задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "НОВАС АГРО" (вул. Морехідна, 2-а, офіс 203, Миколаїв, 54038, ідентифікаційний код 41746505) в дохід держави податковий борг в сумі 134 677,12 грн (сто тридцять чотири тисячі шістсот сімдесят сім гривень дванадцять копійок).

3. Відмовити у стягненні податкового боргу в сумі 155 000 грн (сто п`ятдесят п`ять тисяч гривень).

4. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є. В. Марич