Справа № 440/4572/21
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/4572/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області ( вул. Незалежності, буд. 113, смт. Машівка, Полтавська область, 39400, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення 5 сесії 8 скликання Машівської селищної ради від 02.03.2021 №101/5-VIII "Про розгляд звернення гр. ОСОБА_1 ", яким ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Машівської селищної ради за межами населених пунктів та зобов`язати відповідача надати йому такий дозвіл.

В якості підстави для звернення до суду позивач вказує на неправомірну, як на його думку, бездіяльність відповідача, що перешкоджає в реалізації права особи на отримання у власність земельної ділянки.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано усунути виявлений недолік шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн або доказів на підтвердження наявності пільги щодо його сплати та документів, зазначених у пунктах 3-8 переліку додатків до позовної заяви, засвідчених власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

20.05.2021 від позивача надійшла про ознайомлення з матеріалами справи з метою засвідчення копій документів, до якої він приєднав квитанцію про сплату судового збору. В цей же день заявник ознайомився з матеріалами справи та засвідчив належним чином додатки до позову, чим усунув недоліки виявлені судом.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк, встановлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Питання про відкриття провадження у справі вирішується у перший робочий день після виходу з відпустки судді головуючого у цій справі.

Частиною першою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а пунктом 10 частини шостої статті 12 цього Кодексу - що, справами незначної складності, є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області засвідчену належним чином копію рішення 5 сесії 8 скликання Машівської селищної ради від 02.03.2021 №101/5-VIII "Про розгляд звернення гр. ОСОБА_1 ", а також копії усіх інших документів, які враховувалися відповідачем при прийнятті спірного наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/4572/21 за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Машівську селищну раду Полтавського району Полтавської області у строк для надання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, копію рішення 5 сесії 8 скликання Машівської селищної ради від 02.03.2021 №101/5-VIII "Про розгляд звернення гр. ОСОБА_1 ", а також копії усіх інших документів, які враховувалися відповідачем при прийнятті спірного наказу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун