Справа № 398/1441/21
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1441/21
провадження №: 2-а/398/28/21
УХВАЛА

"19" травня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, головному спеціалісту відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Коробова Юрія Сергійовича, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягненння від 09.03.2021 року № 94-ДК/0031По/08/01/-21. Також просить провадження у справі про адміністраивне правопорушення закрити, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вважає зазначену вище постанову незаконною та такою, що винесена з порушенням норм чинного законодавства.

08 квітня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження у передбаченому ст. 286 КАС України, без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що ухвала суду про витребування доказів виконана не була, у суду відсутні будь-які відомості щодо направлення відзиву на позовну заяву, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно зобов`язати відповідачів надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. 205, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи №398/1441/21 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель, головному спеціалісту відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Коробова Юрія Сергійовича, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити без виклику сторін на підставі ст. 286 КАС України.

Зобов`язати відповідачів надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 7, 8 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський