Справа № 673/2274/18
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/2274/18
Провадження № 2-аво/673/7/21
У Х В А Л А

"31" травня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Ягодіна Т.В.

з участю секретаря судового засідання Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому у справі №673/2274/18,

в с т а н о в и в:

В травні 2021 рокуУправління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернулося в суд із заявою, в якій проситьвиправити описку в ухвалі Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.01.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Деражнянським районним судом Хмельницької області 31.05.2011 року, виданого на виконання постанови постановленої в адміністративній справі №673/2274/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов`язання нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, вказуючи на те, що у наведеній ухвалі суду допущено описку у вказівці ідентифікаційного коду заявниці ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Вирішення питання про виправлення описки проводиться судом без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, 31.05.2011 року Деражнянським районним судом по справі №2-545/2010 виданий виконавчий лист на виконання постанови від 22.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов`язання нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області щодо відмови в перерахунку підвищення пенсії ОСОБА_1 як дитині війни та зобов`язано вказане управління нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , як дитині війни, недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року включно із врахуванням виплат, проведених у 2008-2009 роках.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.01.2019 року заяву ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 10.01.2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2, ) про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.05.2011 року, виданого на виконання постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22.11.2010 року, стягувачем у якому зазначено ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Разом із цим, матеріалами адміністративної справи, зокрема, копією картки фізичної особи платника податків за вих. №686 від 08.02.2007 року, виданої ОСОБА_2 , підтверджується, що остання одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Наведене свідчить про те, що в ухвалі суду допущено описку, а тому така підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253 КАС України, суд,-

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.01.2019 року, постановленої в адміністративній справі №673/2274/18 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 31.05.2021 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна