Справа № 280/5910/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 травня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5910/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі № 280/5910/20
за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Дінастія Плюс"
до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України
про скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав ненадання документу про сплату судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2021 року скаржнику надано додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою від 07 квітня 2021 року - апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з невиконанням скаржником у встановлений строку вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

21 квітня 2021 року скаржник вдруге оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до суду. Вказує, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали суду від 10.03.2021 року сплив 26.03.2021 року, проте судовий збір був сплачений в сумі 3153,00 грн. відповідно до платіжного доручення від 01.02.2021 року № 83. Вважає, що недоліки апеляційної скарги були усунуті 01.02.2021 року, проте з технічних причин надати суду належним чином оформлене платіжне доручення скаржник зміг лише 02.04.2021 року.

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення ухвалено судом в порядку письмового провадження 28.12.2020 року. Копію рішення суду першої інстанції відповідач отримав 05.01.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.121 КАС України).

З огляду на те, що першу апеляційну скаргу було подано у встановлений ст. 295 КАС України строк, а також те, судовий збір був сплачений 02.02.2021 року, повторну апеляційну скаргу скаржником подано упродовж розумного строку, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника та поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі № 280/5910/20.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 280/5910/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 р.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.

Запропонувати учасникам справи у строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: А.О. Коршун