Справа № 260/276/21
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення відповідача у справі

25 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/276/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Гулай М. В.

та осіб, які беруть участь у судовому засіданні:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - Глагола Г.П.;

представник відповідача 1 - не з`явився;

представник відповідача 2 - Зданевич С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

04 березня 2021 року на адресу надійшло клопотання позивача про залучення до участі в даній справі співвідповідача, а сама - Військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Вказане клопотання мотивоване тим, що оскільки однією із позовних вимог позивача є скасування рішення спільного засідання командування та житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 оформлене у формі протоколу № 8 від 02 грудня 2020 року, а також зобов`язаня житлову комісію та командування ІНФОРМАЦІЯ_1 поввторно розглянути на її засіданні та прийняти і затвердити спільне рішення щодо позивача, то позовні вимоги звернені і до командира військової частини НОМЕР_1 .

Представник позивача та позивач у судовому засіданні підтримали вказане клопотання та просили суд таке задоволити.

Представник відповідача 2 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вирішуючи подане клопотання, суд вказує на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право заклопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач 1 - Житлова комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1 ) не є юридичною особою, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача - Військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

У зв`язку із залученням співвідповідача розгляд даної адміністративної справи слід відкласти та почати такий спочатку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості відповідача 3 - Військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Адміністрації державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про залучення відповідача до участі у справі надіслати сторонам, а Військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) також копію позовної заяви з додатками.

Учасників справи викликати у судове засідання повістками у порядку ст. 124 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 31 травня 2021 року.

Суддя С.А. Гебеш