Справа № 807/371/18
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

31 травня 2021 рокум. Ужгород№ 807/371/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Дору Ю.Ю., суддів - Ващилін Р.О., Гебеш С.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року у справі № 807/371/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання податкових повідомлень - рішень протиправними та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області, в якій просить: "визнати недійсними (на підставі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у справі №807/4070/14 та керуючись правовою позицією Верховного Суду викладеної 14 лютого 2018 року у справі № 147/325/13-ц, провадження № 61-1656св17, (ЄДРСРУ №72348780) та від 21 лютого 2018 року у справі №363/2936/15-ц (ЄДРСРУ №72459719) про нові обставини ППР № від 24.12.13 68 675,28; ППР № від 24.12.13 7 170,16; ППР № від 07.11.11 712 339,00; ППР № від 17.10.12 624 809,00; ППР № від 24.12.13 887 497,00; ППР № від 17.10.12 510,00; ППР № від 05.11.13 1020,00; ППР № від 24.12.13 222 384,25; ППР № від 24.12.13 3 805 991,50; ППР № від 24.12.13 805 830,25; ППР №349 від 28.11.2012 46338,54; ППР №348 від 28.11.2012 11 584,64; ППР №348 від 28.11.2012 21 062,97; ППР №348 від 28.11.2012 5 265,74.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року прийнято ухвалу про передачу адміністративної справи до іншого суду. 28 травня 2021 року було складено повний текст ухвали та підписано її. В той же час, у повному тексті ухвали допущено технічну описку, а саме неправильно вказано дату « 28 травня 2021 року», замість правильної « 25 травня 2021 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Зважаючи на те, що описка має очевидний характер, суд керуючись приписами ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у повному тексті ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року про передачу адміністративної справи до іншого суду, а саме неправильно вказано дату « 28 травня 2021 року» виправити на правильну« 25 травня 2021 року».

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в повному тексті ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 травня 2021 року про передачу адміністративної справи до іншого суду у справі № 807/371/18 описку, а саме неправильно вказано дату « 28 травня 2021 року» виправити на правильну « 25 травня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю.Дору

Судді: Р.О. Ващилін

С.А. Гебеш