Справа № 2540/2440/18
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
31 травня 2021 року Чернігів Справа № 2540/2440/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії судді під головуванням судді Лобана Д.В., суддів: Зайця О.В., Клопота С.Л., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про виправлення описки у судовому рішенні від 02.07.2019 у справі № 2540/2440/18 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 27.07.2018 за виключними обставинами за у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
На адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про виправлення описки у судовому рішенні від 02.07.2019 у справі № 2540/2440/18 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 27.07.2018 за виключними обставинами, шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».
Розгляд вищевказаної заяви призначено на 31.05.2021.
У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви без його участі.
Відповідно до частини 1 статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження, оскільки необхідність заслухати свідка чи експерта відсутня.
Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи та заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У резолютивній частини рішення суду від 02.07.2019 допущено описку, а саме зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».
У зв`язку з цим суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки та внесення відповідного виправлення в рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 по справі № 2540/2440/18.
Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Внести виправлення у абзац четвертий резолютивної частини ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 по справі № 2540/2440/18 шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлений 31.05.2021.

Суддя Д.В. Лобан

Судді: О.В. Заяць

С.Л. Клопот