Справа № 282/316/21
Суддя: Носач В. М.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/316/21
Провадження № 2-а/282/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судових засідань - Новарчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Житомирського РУП №1 старшого сержанта поліції Лотожинського Петра Миколайовича про скасування постанови серії БАА №071340 від 02 березня 2021 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року через канцелярію суду представник позивача адвокат Сиротенко О.В. подав клопотання, в якому просить здійснити заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Крім того, представник позивача адвокат Сиротенко О.В. подав клопотання про залучення до розгляду даної справи в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить судове засідання проводити за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3, 5, 6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи клопотання представника позивача щодо заміни належного відповідача та доцільності залучення співвідповідача, суд вважає, що клопотання підлягають до задоволення.

Таким чином, з метою недопущення обмеження прав відповідача, співвідповідача та інших учасників справи, враховуючи, що розгляд справи розпочинається спочатку та відбувається у порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу та співвідповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу - відповідь на такий відзив, а відповідачу та співвідповідачу - заперечення на таку відповідь.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача поліцейського СРПП Житомирського РУП №1 старшого сержанта поліції Лотожинського Петра Миколайовича на належного - поліцейського СРПП Житомирського РУП №1 старшого сержанта поліції Котюжинського Петра Миколайовича.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Житомирській області (адреса: 10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37).

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23 червня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача, відповідачу, співвідповідачу.

Відповідач, співвідповідач у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем, співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач