Справа № 160/9889/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
14 квітня 2021 року справа 160/9889/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов`язання призначити пенсію
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов`язання призначити пенсію
Рішення отримано позивачкою 08.02.2021.
На дане рішення ОСОБА_1 23.03.2021 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що пунктом 3 Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину, в тому числі і строк апеляційного оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси, обов`язки, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими в зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими в зв`язку з карантином.
Для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно вказати яким чином обмеження, впровадженні в зв`язку з карантином, перешкоджали їй подати апеляційну скаргу протягом 30 днів після отримання оскаржуваного рішення.
Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя А.В. Суховаров