overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/4050/21
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4050/21
Провадження № 2-а/185/61/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Яворського Ігоря Костянтиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2021 року ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ВБДР УПП Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Яворського Ігоря Костянтиновича (місцезнаходження 49101, м. Дніпро, вул.. Троїцька площа, 2а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Яворського Ігоря Костянтиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 червня 2021 року о 09:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул. Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін
Справа № 351/609/21
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/609/21
Номер провадження №2-а/351/13/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

27 травня 2021 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши впідготовчомусудовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З`ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.06.2021 року на 11.40 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: М.М.Калиновський
Справа № 401/1043/21
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1043/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 в м.Кременчук УПП в Полтавській області Саган Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 травня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач в судовому засіданні повідомив, що володіє відеозаписом подій за участю відповідача, який може бути оглянутий в судовому засіданні, також є свідок подій від 08 квітня 2021 року. Крім того позивач просив суд витребувати у відповідача відеозапис з боді-камери поліцейського Саган О.С.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від Управління патрульної поліції в Полтавській області до суду надійшов лист про неможливість вчасно надати до суду відзив на позовну заяву, оскільки поліцейський ОСОБА_2 перебуває у відпустці, на підтвердження був наданий наказ про надання відпустки.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява позивача про витребування відеозапису з боді-камери від Управління ПП в Полтавській області підлягає задоволенню, оскільки відеозапис був здійснений безпосередньо поліцейським на місці складання постанови про адміністративне правопорушення від 08.04.2021 року.

З огляду на викладене суд знаходить підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 183, 195, 236 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 в м.Кременчук УПП в Полтавській області Саган Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 в м.Кременчук УПП в Полтавській області Саган Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - на 08 червня 2021 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Полтавській області відеозапис з боді-камери поліцейського Саган Олександра Сергійовича за 08 квітня 2021 року, стосовно подій за участю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

31.05.2021
Справа № 418/1165/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1165/21
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

"31" травня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Міловського районного суду Луганської області із позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Міловського районного суду від 19.05.2021 року позовну заяву залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків.

31.05.2021 року від позивача надійшла позовна заява, аналогічна той, що була залишена без руху. Недоліки, викладені в ухвалі (незасвідчені копії документів, відсутність заяви про поновлення строків), позивачем усунуті не були, окрім надання копії позову і документів для відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Оскільки недоліки позовної заяви, що були підставою для залишення її без руху, не були усунуті, адміністративний позов підлягає поверненню Позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу разом з усіма доданими документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 220/677/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 220/677/21
про відкриття провадження у справі
31.05.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 002857 від 10.04.2021 року, -
У порядку підсудності, до суду звернувся позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 002857 від 10.04.2021 р., а справу закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 002857 від 10.04.2021 року.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.06.2021 року о 16 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача у строкдо 10.06.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 10.06.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/1202/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1202/21
про відкриття провадження у справі
31.05.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника групи ІПК ВПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є.Пікуса, про скасування постанови винесеної 21.05.2021 року № 007488 по справі про адміністративне правопорушення, -
До суду звернувся Позивач ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просить суд скасувати постанову № 007488 від 21.05.2021 року, а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника групи ІПК ВПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є.Пікуса, про скасування постанови винесеної 21.05.2021 року № 007488 по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.06.2021 року о 16 годин 10 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 у строк до 10.06.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 10.06.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційні електронні адреси, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 430/1013/21
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/1013/21
Провадження № 2-а/430/30/21
УХВАЛА

31 травня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та її представника Гайдай Оксани Миколаївни до відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач та її представник звернулися до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса, в якому просять скасувати постанову відповідача від 06.05.2021 року № 148760 про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 грн.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 та її представника Гайдай Оксани Миколаївни до відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.06.2021 року о 10 годині 00 хв. у приміщенні Станично-Луганського районного суду Луганської області з викликом сторін.

Зобов`язати відповідача до 30.06.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 30.06.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова
Справа № 610/869/21
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
м. Балаклія 31 травня 2021 року Справа №610/869/21 8-а/610/1/2021

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 08.04.2021 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

установив:

27 травня 2021 заявник звернувся з заявою про перегляд рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 08.04.2021 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказуючи істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заява відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. 366 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду заяви в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 17.06.2021 на 13.00 годину.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 643/1116/21
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1116/21
Провадження № 2-а/643/74/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Хотян К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовити протягом десяти днів.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 241-245, 246 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Д.Мельникова
Справа № 646/3327/21
Суддя: Проценко А. М.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3327/21
№ провадження 2-а/646/53/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"31" травня 2021 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради Стеценка Олександра Сергійовича про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати повідомлення №АБ062139 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

31.05.2021 до суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд залишити зазначений позов без розгляду.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

В даному випадку хоч позивач і звернувся з заявою про залишення позову без розгляду, однак оскільки провадження у справі відкрито не було, то на підставі вищевказаної норми закону позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169, 293-295, 297 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування інспекції з паркування Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради Стеценка Олександра Сергійовича про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: Проценко А.М.