Справа № 320/1642/20
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1642/20
УХВАЛА

28 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів: Бужак Н.П., Костюк Л.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Дисциплінарної комісії приватних виконавців на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року зазначений адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Дисциплінарною комісією приватних виконавців та Міністерством юстиції України подано одну апеляційну скаргу, в якій останні просять суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції Дисциплінарною комісією приватних виконавців отримано 11.05.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Між тим, станом на 28.05.2021 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2021 року.

Натомість, 18.05.2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків представника Міністерства юстиції України Литовченко В. (якою подано апеляційну скаргу в інтересах двох апелянтів), в якій остання просить вважати апеляційну скаргу свою чергу, Дисциплінарної комісії приватних виконавців неподаною.

У свою чергу, представник Міністерства юстиції України Литовченко В. просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України, оскільки судовий збір в розмірі 25422,40 за неї сплачено.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 28.05.2021 року Дисциплінарною комісією приватних виконавців не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2021 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Дисциплінарної комісії приватних виконавців на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерини Валеріївни до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішення та наказу - повернути апелянту.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк