Справа № 560/1645/20
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 560/1645/20

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Петричкович А.І.

Суддя-доповідач - Іваненко Т.В.

31 травня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Іваненко Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Граб Л.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Львівського державного університету внутрішніх справ на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою № 18/68 від 26.02.2021, в якій просив:

1) визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 04.11.2020 у справі №560/1645/20;

2) виправити помилку у виконавчому листі виданому 04.11.2020 у справі № 560/1645/20 шляхом внесення нового строку для його пред`явлення терміном три роки, а саме у графі строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вкачати - до 07 серпня 2023 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 04.11.2020 по адміністративній справі №560/1645/20 на строк визначений законом (три місяці), який починається з дня набрання законної сили цієї ухвалою.

В задоволенні вимоги виправити помилку у виконавчому листі виданому 04.11.2020 у справі № 560/1645/20 шляхом внесення нового строку для його пред`явлення терміном три роки, а саме у графі строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вкачати - до 07 серпня 2023 року - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні заяви.

Відповідач правом подати відзив на апеляційну скаргу не скористався, що відповідно до положень ст. 304 КАС України не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з приписів п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України вищезазначена апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1-2 ст. 12 Закону №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як встановлено судом першої інстанції, згідно з Витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом, позивач - Львівський державний університет внутрішніх справ - має організаційно-правову форму: Державна організація (установа, заклад), види діяльності - 85.42 Вища освіта (основний); 10.85 Виробництво готової їжі та страв; 43.39 Інші роботи із завершення будівництва; 85.41 Професійно-технічна освіта на рівні вищого професійно-технічного навчального закладу; 85.53 Діяльність шкіл із підготовки водіїв транспортних засобів; 56.29 Постачання інших готових страв; 58.14 Видання журналів і періодичних видань; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 72.20 Дослідження й експериментальні розробки у сфері суспільних і гуманітарних наук; 41.10 Організація будівництва будівель; 55.90 Діяльність інших засобів тимчасового розміщування; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 49.39 Інший пасажирський наземний транспорт, н. в. і. у..

Твердження апелянта про те, що Львівський державний університет внутрішніх справ не є державним органом, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання має бути 3 роки, колегія суддів оцінює критично, оскільки останній відноситься до системи Міністерства внутрішніх справ України, підпорядкований Міністерству внутрішніх справ України, фінансується через Міністерство внутрішніх справ України, відшкодовані кошти використовуються як власні надходження вищого навчального закладу та направляються на утримання курсантів, отже вищий навчальний заклад виступає у спірних правовідносинах від імені Міністерства внутрішніх справ України, у тому числі, укладає контракт з курсантом, приймає наказ про відрахування курсанта, здійснює розрахунки коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням (навчанням) курсанта.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315, 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку, та прийняв законне і обґрунтоване рішення, висновки суду відповідають обставинам справи, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Львівського державного університету внутрішніх справ залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Іваненко Т.В.

Судді Сторчак В. Ю. Граб Л.С.