Справа № 520/5993/21
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 травня 2021 р. Справа № 520/5993/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Суховарової О.А.,

представника позивача - Ткаченко Ю.О.,

представника відповідачів, Міністерства юстиції України та Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, - Іванової Т.О.,

представника відповідача, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - Юрченка О.В.,

представника третьої особи - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування рішення і наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 19 лютого 2021 року №8 про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України від 12 березня 2021 року №932/5 «Про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним та скасувати наказ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15 березня 2021 року №279/6 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 »;

- зобов`язати Міністерство юстиції України та Державне підприємство «Національні інформаційні системи» вчинити дії, спрямовані на поновлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 у відомостях Єдиного реєстру нотаріусів, надати доступ до єдиних та державних реєстрів, що функціонують у системі Міністерства юстиції України (зокрема, Державному реєстру обтяжень рухомого майна; Державному реєстру речових прав на нерухоме майно; Єдиному реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів; Єдиному реєстрі довіреностей; Спадковому реєстрі; Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Державному реєстрі актів цивільного стану громадян; Електронному реєстрі апостилів) для вчинення дій та виконання обов`язків, передбачених Законом України «Про нотаріат».

14.05.2021 представник відповідача, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), звернувся до суду з клопотанням про передачу адміністративної справи до іншого суду відповідно до вимог ст. 29 КАС України за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

В обґрунтування поданого клопотання представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зазначив, що з відомостей Єдиного реєстру нотаріусів та згідно з наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.12.2020 №1474/6 зареєстрованим місцем приватного нотаріуса ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 . Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є адреса: пров. Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001. Таким чином, враховуючи, що місцезнаходженням позивача та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) є місто Київ, наявні правові підставі для передачі даної справи за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

19.05.2021 представник позивача надав до суду заперечення проти передачі адміністративної справи до іншого суду відповідно за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

В обґрунтування поданого заперечення представник позивача зазначив, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 не є приватним нотаріусом. Наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15 березня 2021 року за №279/6 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 » було припинено нотаріальну діяльність позивача. А, отже, єдиною його офіційною адресою є його адреса реєстрації, як фізичної особи, а саме: АДРЕСА_2 .

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представники відповідачів просили задовольнити клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та передати справу на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Представник третьої особи в судове засідання, призначене на 26.05.2021 об 11:30, не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, вказаною нормою передбачено альтернативне право позивача звернутися до суду або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач визначив підсудність даної справи та звернувся до Харківського окружного адміністративного суду за своїм місцем реєстрації.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , місце реєстрації позивача є: АДРЕСА_2 .

Наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15 березня 2021 року за №279/6 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 » було припинено нотаріальну діяльність позивача, що підтверджено відповідачами у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, оскільки позивач на момент подання позову не є нотаріусом, не здійснює нотаріальну діяльність та позов поданий про оскарження акту індивідуальної дії за місцем знаходження позивача, суд не вбачає підстав для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду.

Керуючись положеннями статей 25, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про передачу адміністративної справи №520/5993/21 до іншого адміністративного суду за підсудністю - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.05.2021.

Суддя Д.А.Волошин