Справа № 240/21783/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Нагірняк М.Ф.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії Відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку та виплаті з 01 квітня 2019 року, призначеної йому пенсії в повному обсязі та зобов`язати відповідача - Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області провести перерахунок з 01 квітня 2019 року та виплачувати призначену йому пенсію, з урахуванням складових, встановлених довідкою УСБУ в Житомирській області за вих. 57/85-1601 від 12.08.2020 року, направленою на адресу відповідача на виконання рішення Верховного Суду України від 17 грудня 2020 року у зразковій справі № 160/8314/19.
Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.02.2021року позов задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019року 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, з врахуванням проведених виплат.

Судові витрати ОСОБА_1 у вигляді судового збору в сумі 840,80грн. підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення і якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Суд не вбачає необхідності розглянути питання щодо ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Як зазначено в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року по даній справі, судом прийнято рішення про задоволення позову в повному обсязі, але не надана оцінка доводам Позивача щодо його права на спірний перерахунок пенсії із урахуванням складових, встановлених довідкою УСБУ в Житомирській області за вих. 57/85-1601 від 12.08.2020 року, хоча такі обставини досліджувалися судом.

Не вирішення вказаних питань в свою чергу впливає на механізм виконання такого судового рішення.

Так, судом при ухваленні судового рішення безспірно було враховано та підтверджено право Позивача на спірний перерахунок пенсії саме з 01 квітня 2019 року, який зумовлений зміною розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою для проведення перерахунку розміру пенсії Позивачу з 05.03.20919року, складові якого відображено саме в довідці УСБУ в Житомирській області за вих. 57/85-1601 від 12.08.2020 року. Така довідка судом досліджувалася і стала підставою для ухвалення судового рішення про задоволення позову в повному обсязі, але не знайшла свого відображення в резолютивній частині цього судового рішення.

З огляду на наведене, суд робить висновок про ухвалення додаткового рішення щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 05.03.2019, на підставі довідки Управління СБУ в Житомирській області від 12.08.2020року за вих. № 57/85-2601року з врахуванням проведених виплат.

Керуючись статтями 139, 242-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

вирішив:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.Ольжича, 7, м.Житомир, 10003, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 05.03.2019, на підставі довідки Управління СБУ в Житомирській області від 12.08.2020року за вих. № 57/85-2601року з врахуванням проведених виплат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Ф. Нагірняк