Справа № 629/1751/20
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2021 р.Справа № 629/1751/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 629/1751/20

за позовом ОСОБА_1

до Голови окружної виборчої комісії одномандатного округу № 179 Чорного Олександра Володимировича , Окружної виборчої комісії одномандатного округу № 179 , Голови дільничої виборчої комісії № 631024 одномандатного округу № 179 в Харківській області Азарова Ярослава Олександровича, третя особа Центральна виборча комісія

про стягнення одноразової грошової допомоги та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Голови окружної виборчої комісії одномандатного округу № 179 Чорного Олександра Володимировича , Окружної виборчої комісії одномандатного округу № 179 , Голови дільничої виборчої комісії № 631024 одномандатного округу № 179 в Харківській області Азарова Ярослава Олександровича, третя особа Центральна виборча комісія про стягнення одноразової грошової допомоги та моральної шкоди.

ОСОБА_1 05.04.2021 подала на зазначене рішення апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 позивачем отримано 06.03.2021 о 15 год. 45 хв., що підтверджується витягом з офіційного веб-сайту "Укрпошти" про статус відстеження відправлення із штриховим ідентифікатором №118 від 25.03.2021 та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року по справі № 629/1751/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року по справі № 629/1751/20 за позовом ОСОБА_1 до Голови окружної виборчої комісії одномандатного округу № 179 Чорного Олександра Володимировича , Окружної виборчої комісії одномандатного округу № 179 , Голови дільничої виборчої комісії № 631024 одномандатного округу № 179 в Харківській області Азарова Ярослава Олександровича, третя особа Центральна виборча комісія про стягнення одноразової грошової допомоги та моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 року по справі № 629/1751/20.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)С.С. Рєзнікова Л.В. Мельнікова