Справа № 500/514/21
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Справа № 500/514/21

31 травня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., одержавши заяву представника Міністерства внутрішніх справ України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, в якому позивач просив визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо неподання до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019 із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для здійснення обчислення і перерахунку основного розміру його пенсії з 01.12.2019 та зобов`язання Міністерство внутрішніх справ України оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області таку довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 позов задоволено частково.

20.04.2021 Тернопільським окружним адміністративним судом у цій справі видано виконавчі листи.

28.05.2021 до суду надійшла заява представника Міністерства внутрішніх справ України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин першої-другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина третя статті 374 КАС України).

Розгляд питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах (розділ ІV КАС України).

За приписами абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ознайомившись з поданою заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з`ясовано, що заявником така не надіслана іншим учасникам справи.

З огляду на вищевикладене, оскільки заяву представником Міністерства внутрішніх справ України подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, зокрема, до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), та ці недоліки заяви не дають можливості розглянути заяву, оскільки позбавляють учасників справи (провадження) права висловити свою позицію з приводу вказаної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви представника Міністерства внутрішніх справ України заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міністерства внутрішніх справ України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Чепенюк О.В.