Справа № 560/854/20
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/854/20
УХВАЛА

27 травня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Хмельницький окружний адміністративний суд із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 560/854/20 з ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_3 .

В обгрунтування поданої заяви вказує, що відповідно до виконавчого листа по справі № 560/854/20, виданого Хмельницьким окружним адміністративним судом 18 вересня 2020 року, зобов`язано Чемеровецьку селищну раду Чемеровецького району Хмельницької області затвердити проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,0000 га сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :04:003:0121 з метою подальшої безоплатної передачі у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту села Хропотова Чемеровецького району Хмельницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно довідки №29/01-16 від 21.04.2021 року, виданою приватним нотаріусом Саварчуком М.М., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому заявник просить замінити стягувача у даному виконавчому листі з померлої ОСОБА_2 на спадкоємця ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, та подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник боржника в судове засідання не прибув, хоча боржник був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Згідно частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що заявник та боржник були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, з урахуванням частини 2 статті 379 КАС України, суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі сторін в порядку письмового провадження.

Частиною 4 статті 229 КАС України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року по справі № 560/854/20 зобов`язано Чемеровецьку селищну раду Чемеровецького району Хмельницької області затвердити проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,0000 га сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :04:003:0121 з метою подальшої безоплатної передачі у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту села Хропотова Чемеровецького району Хмельницької області

31.08.2020 ОСОБА_2 подала заяву про видачу виконавчого листа у даній справі.

18.09.2020 Хмельницьким окружним адміністративним видано виконавчий лист по даній справі, та направлено його засобами поштового зв`язку.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Згідно довідки №29/01-16 від 21.04.2021 року, виданою приватним нотаріусом Саварчуком М.М., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, ОСОБА_1 є правонаступником померлої ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , є обґрунтованою, що підтверджено доказами, які перевірено судом, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі № 560/854/20, виданому Хмельницьким окружним адміністративним судом 18.09.2021 року, а саме: ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський