Справа № 200/5005/21
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 р. Справа№200/5005/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про визнання неправомірною та скасування постанови, -

за участю:

секретаря судового засідання Столяренко Я.С.

від позивача Кравець О.С.

ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження № 62998923 від 25.03.2021 та зобов`язання відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/12920/19-а, виданого 02.09.2020.

Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначив, що рішенням Першого апеляційного адміністративного суду Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області зобов`язано вчинити дії щодо внесення до державного реєстру загальнообов`язкового державного пенсійного страхування необлікованої інформації щодо стажу позивача та сплачених сум страхових внесків протягом періоду з 21.11.2001 по 06.11.2015. На виконання судового рішення державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №62998923, що в подальшому було закінчено постановою державного виконавця від 25.03.2021. Позивач вважає, що боржник рішення суду не виконав, оскільки відомості реєстру не містять інформації про стаж позивача та сплачені страхові внески за період з 21.11.2001 по 31.07.2007 року. З вказаних підстав позивач вважає оскаржувану постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Крім цього, у наданому позові позивач зауважив на тому, що визнання судом неправомірною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та допущена позивачем бездіяльність під час виконання судового рішення у справі №200/12920/19-а є підставою для притягнення винних в її прийнятті осіб до відповідальності.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, наполягав на його задоволенні.

Відповідачем надано суду відзив на позов із викладеними в ньому запереченнями з заявленими позивачем вимогами.

За змістом відзиву виконавчий лист у справі 200/12920/19-а перебував на виконанні з вересня 2020 року. Відповідач зазначив, що на виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду управлінням (боржником) вчинені дії спрямовані на внесення до Державного реєстру загальнообов`язкового державного пенсійного страхування необлікованої інформації про наявність в ОСОБА_1 стажу та сплачених сум страхових внесків в період з 21.11.2001 по 06.11.2015.

Так, листом від 27.08.2020 № 0531-06-8/6326 Управління пенсійного фонду у м. Краматорську Донецької області звернулося до Головного управління МВС у Донецькій області із вимогою надати відомості по ОСОБА_1 . У відповідь на зазначений лист Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області отримало інформацію про розмір грошового забезпечення та сплату страхових внесків позивача за період з 01.08.2007 по 06.11.2015, яку відобразив у Державному реєстрі страхувальників. З метою встановлення розміру грошового забезпечення та сплати страхових внесків за період з 18.08.2003 по 10.12.2003 та з 21.11.2001 по 23.04.2003 боржник звертався до Ліквідаційної комісії Маріупольського училища ПППМ УМВС України в Донецькій області та ІНФОРМАЦІЯ_1 . Такі обставини, на думку відповідача, свідчать про вчинення Управлінням Пенсійного фонду у м. Краматорську Донецької області відповідно до покладених судом зобов`язань всіх необхідних дій в межах наявної компетенції, що свідчить про виконання постанови суду в повному обсязі та наявність підстав для закінчення виконавчого провадження. Отже, відповідач вважає, що постанову про закінчення виконавчого провадження у справі прийнято ним правомірно за наявності на те підстав.

Третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управлінням пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області надані до суду пояснення, за змістом яких заявлені позивачем вимоги до відповідача є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. У наданих поясненнях теруправлінням пенсійного фонду зазначено, що ним з метою виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020 направлені запити на отримання відомостей щодо грошового забезпечення позивача та розмір сплачених за нього страхових внесків в період з 21.11.2001 по 06.11.2015 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області, Маріупольського училища ПППМ УМВС в Донецькій області та до Донецького обласного військового комісаріату. У відповідь на направлені запити управлінням отримано інформацію про розмір грошового забезпечення та розмір сплачених ним страхових внесків за період з 01.08.20007 по 06.11.2015, відповідні відомості внесені до Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Відомості про розмір грошового забезпечення позивача та сплачених за нього страхових внесків за період з 21.11.2001 по 31.07.2007 управлінням не отримані, а тому відомості для внесення до реєстру відсутні.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою від 30.04.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2021, яке відкладено на 25.05.2021.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ

Позивач, ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , згідно паспорту серії НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є внутрішньо-переміщеною особою, фактичним місцем проживання позивача у довідці про взяття на облік від 21.05.2018 визначено АДРЕСА_2 .

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволені в повному обсязі. Зазначеною постановою визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо незабезпечення внесення до державного реєстру загальнообов`язкового державного пенсійного страхування інформації про наявність у ОСОБА_1 необлікованого стажу та сплачених сум страхових внесків; зобов`язано Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області вчинити дії щодо внесення до Державного реєстру загальнообов`язкового державного пенсійного страхування необліковану інформацію про наявність у ОСОБА_1 стажу та сплачених сум страхових внесків протягом періоду з 21.11.2001 по 06.11.2015.

02.09.2020 Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 200/12920/19-а про зобов`язання Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області вчинити дії щодо внесення до державного реєстру загальнообов`язкового державного пенсійного страхування необлікованої інформації про наявність у ОСОБА_1 стажу та сплачених сум страхових внесків протягом періоду з 21.11.2001 по 06.11.2015

10.09.2020 головним державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків на підставі заяви ОСОБА_1 про примусове виконання судового рішення прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 62998923 з виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/12920/19-а, виданого 02.09.2020.

25.09.2020 на адресу відповідача надійшов лист від Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, яким останній повідомив відповідача про добровільне виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2020. За змістом цього листа згідно наданих позивачем до управління документів ОСОБА_1 з 18.08.2003 по 06.11.2015 перебував на службі в Головному управлінні МВС в Донецькій області, суми доходів, що були фактично нараховані до червня 2016 року відображувалися у звіті загальною сумою та до реєстру застрахованих осіб не потрапляли. На виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду теруправлінням пенсійного фонду до Головного управління МВС України в Донецькій області направлено лист від 27.08.2020 № 0531-06-8/6326 щодо надання даних по ОСОБА_1 , що свідчить про те, що управлінням пенсійного фонду в межах наявної компетенції відповідно до покладених судом зобов`язань щодо вчинення дій рішення суду виконано в повному обсязі.

18.12.2020 на адресу відповідача надійшов лист від Управління пенсійного фонду у м. Краматорську Донецької області від 15.12.2020 № 0531-06-5/14078, яким відповідача повідомлено про отримання управлінням від Головного управління МВС у Донецькій області довідки про грошове забезпечення та сплачені внески позивача за період з 2008 по 2015 роки (лист від 30.09.2020 № 113 лк та від 12.10.2020 № 317 лк). Наведеними листами боржника повідомлено про відсутність інформації про розмір грошового забезпечення та сплату страхових внесків за період з 10.12.2003 по 31.12.2007. Інформацію з отриманих відповідей боржником внесено до Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Крім цього, в зазначеному листі боржник повідомив відповідача про направлення листа до ІНФОРМАЦІЯ_1 (вих. № 0531-06-8/11590 від 12.11.2020) з метою отримання інформації про грошове забезпечення та страхові внески за час проходження позивачем строкової військової служби в Збройних силах України з 21.11.2001 по 23.04.2003. З метою отримання інформації про розмір грошового забезпечення, нарахованого позивачу в період проходження первинної підготовки з 18.08.2003 по 10.12.2003 управлінням направлено лист до Маріупольського училища ПППМ ГУМВС України в Донецькій області від 06.10.2020 № 0531-06-8/9173, однак станом на 15.12.2020 відповідь не отримано.

В матеріалах справи наявні запити Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Ліквідаційної комісії Маріупольського училища ПППМ УМВС України в Донецькій області про надання відомостей по ОСОБА_1 за період з 18.08.2003 по 10.12.2003 під час проходження первинної професійної підготовки (вих. № 0531-06-8/9173 від 06.10.2020, вих. № 0531-08-8/5129 від 09.03.2021) та до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання інформації по ОСОБА_1 за період проходження строкової військової служби в період з 21.11.2001 по 23.04.2003 (вих. № 0531-06-8/11590 від 12.11.2020), Міністерства оборони України (вих. № 0531-6-8/4894 від 03.03.2021)

Відповідно до матеріалів справи станом на 01.02.2021 в Державному реєстрі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування наявні відомості про стаж та сплачені страхові внески ОСОБА_1 за період з 01.08.2007 по 06.11.2015. Відомості про стаж та страхові внески за період з 21.11.2001 по 31.07.2007 в реєстрі відсутні.

25.03.2021 державним виконавцем прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 200/12920/19-а від 02.09.2020 у зв`язку із виконанням рішення на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

ДЖЕРЕЛА ПРАВА, ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН ТА ВИСНОВКИ

Відповідно до ч. 1 ст.1 Закону України Про виконавче провадження (далі Закон № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 статті 18 Закону №1404 визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 63 Закону №1404 визначений порядок виконання рішень, за якими боржник зобов`язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Згідно частини 1 статті 63 Закону №1404 за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником.

Відповідно до п. п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України № 1404- виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

На виконанні відповідача перебувало виконавче провадження ВП 62998923 з примусового виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2020 по справі № 200/12920/19-а про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області вчинити дії щодо внесення до державного реєстру загальнообов`язкового державного пенсійного страхування не облікованої інформації про наявність у ОСОБА_1 стажу та сплачених сум страхових внесків протягом періоду з 21.11.2001 по 06.11.2015.

Оскільки виконанням рішення суду за виконавчим листом в межах виконавчого провадження є фактичне внесення відомостей до державного реєстру загальнообов`язкового державного пенсійного страхування не облікованої інформації про наявність у ОСОБА_1 стажу та сплачених сум страхових внесків протягом періоду з 21.11.2001 по 06.11.2015, суд вважає безпідставними доводи відповідача про фактичне виконання рішення суду обґрунтовані направленням боржником у виконавчому провадженні запитів до Головного управління МВС України в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Маріупольського училища ПППМ ГУМВС України в Донецькій області. Відсутність в державному реєстрі відомостей про стаж та розмір страхових внесків за період з 21.11.2001 по 31.07.2007 року свідчить про невиконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду в повному обсязі та відсутність підстав визначених п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» для закінчення виконавчого провадження у справі.

Під час надання оцінки доводам відповідача щодо вчинення боржником у виконавчому провадженні всіх залежних від нього дій, спрямованих на виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду по справі 200/12920/19а від 16.08.2020 та належне виконання судового рішення суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» страховим стажем є період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески у сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку на підставі документів та у порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

У разі якщо за період з 1 липня 2000 року по 31 грудня 2016 року в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутні відомості, необхідні для обчислення страхового стажу військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), поліцейським, особам рядового і начальницького складу відповідно до цього Закону, страховий стаж обчислюється на підставі довідки про проходження військової служби та про сплачені суми страхових внесків.

Відповідно до Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (далі Закон № 2464) Пенсійний фонд відповідно до покладених на нього завдань формує та веде реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування .

Дані до реєстру застрахованих осіб, зміни та уточнення до них вносяться на підставі звітів, поданих страхувальником.

Порядком подання відсутніх у Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування персоніфікованих відомостей про грошове забезпечення та сплату страхових внесків за період з 01.07.2000 по 31.12.2006, необхідних для призначення пенсій військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової військової служби), особам начальницького і рядового складу, поліцейським, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 770 передбачено, що відомості про періоди служби, суми грошового забезпечення та сплату страхових внесків вносяться Пенсійним фондом України до реєстру застрахованих осіб на підставі інформації з податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формами № 8 ДР і № 1 ДФ, які Державна податкова служба України (ДПСУ) передає Пенсійному фонду України в електронному вигляді на центральному рівні в порядку, встановленому Пенсійним фондом України та ДПСУ. При цьому Пенсійний фонд України обчислює щомісячні суми грошового забезпечення виходячи із середнього розміру сум доходу квартальної звітності за формами № 8 ДР і № 1 ДФ за період, за який подано інформацію.

У разі відсутності інформації в податковому розрахунку сум доходу відомості про періоди служби, суми грошового забезпечення та сплату страхових внесків вносяться територіальними органами Пенсійного фонду України до реєстру застрахованих осіб на підставі поданого військовими частинами чи органами, які виплачують (виплачували) грошове забезпечення, або подаються органами, які уповноважені рішеннями керівників державних органів, до територіальних органів Пенсійного фонду України у визначені Порядком строки.

Таким чином, відомості про стаж позивача та страхові внески боржник у виконавчому провадженні міг отримати з податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формами № 8 ДР і № 1 ДФ, що наявні в Державній податковій службі України.

Що стосується внесення відомостей про стаж позивача за період проходження строкової військової служби з 22.11.2001 по 23.04.2003 та періоду проходження підготовки в Маріупольському училищі підготовки працівників міліції УМВС України в Донецькій області періоду з 18.08.2003 по 10.12.2003, то зазначені відомості могли бути внесені боржником до Реєстру з документів про стаж, на підставі яких стаж обчислювався до набрання чинності Законом України № 1058, зокрема, відомостей трудової книжки позивача та військового квитка. Відомості про стаж за відсутності інформації про розмір сплачених страхових внесків можуть бути внесені до реєстру у блоці «без сплати єдиного внеску з визначенням коду підстав».

Матеріалами справи підтверджено лише звернення боржника у виконавчому проваджені до установ, в яких позивач проходив військову службу, докази звернення до інших органів державної влади, до яких зазначеними установами надавалися звітність, зі змісту якої можна було встановити інформацію про грошове забезпечення позивача та встановити сплату страхових внесків в матеріалах справи відсутні, що надає підстави висновку суду про нездійснення боржником всіх залежних від нього дій спрямованих на виконання судового рішення.

Таким чином, встановлені під час розгляду справи обставини свідчать про невиконання боржником виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2020 по справі № 200/12920/19-а та невчинення боржником всіх залежних від нього дій спрямованих на його виконання, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для закінчення виконавчого провадження. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про протиправність прийнятої відповідачем постанови від 25.03.2021 про закінчення виконавчого провадження № 62998923 з підстав виконання судового рішення та обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання такої постанови неправомірною та її скасування, зобов`язання відповідача відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 02.09.2020 по справі № 200/12920/19-а.

Відповідно до ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Винесення окремої ухвали є правом, а не обов`язком суду, а тому, враховуючи забезпечення усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону через задоволення судом заявлених позивачем вимог про скасування постанови та зобов`язання відновити виконавче провадження у справі на підставі виконавчого листа від 02.09.2020 № 200/12920/19-а суд не вбачає підстав для постановлення окремої ухвали відносно дій Краматорського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до частин першої, третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, сплачений позивачем судовий збір у сумі 908,00 грн підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

З огляду на зазначене, на підставі Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII та керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 9, 12, 15, 19, 22, 25, 32, 72, 76, 77, 79, 139, 194, 205, 241-243, 245, 246, 291, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання неправомірною та скасування постанови про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити повністю.

Скасувати постанову Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про закінчення виконавчого провадження № 62998923 від 25.03.2021.

Зобов`язати Краматорський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/12920/19-а, виданого 02.09.2020.

Стягнути з Краматорського міського відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду у справах, визначених ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Краматорський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), , адреса: 84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Академічна, 20;

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, , адреса: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Поштова, буд. 5.

Суддя А.С. Михайлик