Справа № 460/2172/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2021 року
Київ
справа №460/2172/20
адміністративне провадження №К/9901/18278/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Губської О.А.,
суддів: Калашнікової О.В., Мартинюк Н.М.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2021 року у справі №460/2172/20 за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ) генерал-лейтенанта ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2021 року у відкритті апеляційного провадження у справі № 460/2172/20 за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ) генерал-лейтенанта ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, яка надійшла до суду касаційної інстанції 19 травня 2021 року.
Відповідно до частини третьої статті 328 КАС у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
З огляду на обґрунтування касаційної скарги Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 328-332, 334, 335, 338 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2021 року у справі №460/2172/20.
Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №460/2172/20 за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_2 ) генерал-лейтенанта ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді О.В. Калашнікова
Н.М. Мартинюк