Справа № 140/17235/20
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/17235/20 пров. № А/857/8965/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу Волинської обласної ради на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року у справі № 140/17235/20 за адміністративним позовом Волинської обласної державної адміністрації до Волинської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, покликаючись на отримання копії оскаржуваного рішення лише 16 березня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також з того, чи мав скаржник можливість своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту шостого частини п`ятої цієї статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до вимог частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою цієї статі встановлено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення 12 березня 2021 року за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Матеріали справи містять докази вручення скаржнику копії оскаржуваного рішення 15.03.2021, що підтверджується відміткою на супровідному листі представника адресата за довіреністю (а.с.34).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити Волинській обласній раді строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року у справі № 140/17235/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської обласної ради на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року у справі № 140/17235/20 за адміністративним позовом Волинської обласної державної адміністрації до Волинської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року у справі № 140/17235/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний