Справа № 520/8977/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

28 травня 2021 р. Справа № 520/8977/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, буд. 20 А,м. Дніпро,49101) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

1. Визнати незаконними та такими, що порушують позивача трудові права дії відповідача пов`язані з неналежним та несвоєчасним оформленням документів для обрахування і призначення пенсії з урахуванням відомостей про те, що я є учасником бойових дій і проходив службу у зоні АТО протягом 2015-2016р.р., та у зоні ООС у серпні - вересні 2018р., що мали значення для обрахування розміру пенсійного забезпечення.

2. Визнати незаконними та такими, що порушують позивач трудові права дії відповідача, що призвели до неотримання мною доходу у вигляді оплати за службу у нічний час за період з травня 2017 року по вересень 2019 року.

3. Визнати незаконними та такими, що порушують позивача трудові права дії відповідача щодо не виплати позивачу витрат на службове відрядження у період з 26 березня 2018р. по 15 квітня 2018р.

4. Стягнути з відповідача на позивача користь заборгованість по заробітній платі за службу у нічний час за період з травня 2017 року по вересень 2019 року у розмірі - 8468,20грн. , витрати на службове відрядження із добовими у розмірі - 1999,11грн., а усього- 10467,31грн ;

5. Стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки здійснення зі мною остаточного розрахунку при звільненні, починаючи з 24.09.2019 року (дата звільнення) по день ухвалення рішення, розмір якого на час підписання позову становить - 230633,40грн .;

6. Стягнути з відповідача заподіяну моральну шкоду у розмірі 100440,00 гривень;

7.Стягнути з впонесені та підтверджені позивачем судові витрати, а саме витрати на правничу допомогу-5600,00грн.

Суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Так, суд зробив висновок, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул. Троїцька, буд. 20 А,м. Дніпро,49101) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

4. Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

5 Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.