Справа № 362/2645/21
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2645/21
Провадження № 2-а/362/46/21
У Х В А Л А

31.05.2021 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 3 полку 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Кедича Віталія Сергійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ДП №256231 від 14.05.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі стосовно ОСОБА_1 . Крім того, позивач подав клопотання про поновлення строків на оскарження вказаної постанови, які пропущено з поважних причин, а також клопотання по виклик до судового засідання свідка ОСОБА_2 .

Вивченням наданих матеріалів встановлено наступне.

Позивач оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 14.05.2021, позов подано ним безпосередньо до суду 25.05.2021. Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяв щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху може бути подано протягом 10 днів з дня вручення відповідної постанови, тобто адміністративний позов подано поза межами строку на оскарження. Разом з тим, з клопотання позивача вбачається, що в період з 15.05.2021 по 21.05.2021 він перебував на стаціонарному лікуванні з певним захворюванням, що підтверджується доданою копією виписки з історії хвороби.

Враховуючи наведені причини пропуску строку на оскарження, визнаю їх поважними, в зв`язку з чим пропущений строк підлягає поновленню.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, судовий збір сплачено, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач в своєму позові зазначив клопотання про виклик до судового засідання свідка ОСОБА_3 , однак вказаний свідок згідно мотивувальної частини позову не був присутній безпосередньо при зупинці транспортного засобу позивача та ухваленні постанови від 14.05.2021 о 17 год 12 хвилин за ч. 1 ст. 126 КУпАП, тому таке клопотання є необґрунтованим, оскільки свідку не відомі обставини, які мають значення для справи.

З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ч. 6 ст. 12, ст. 257, ч. 5 ст. 262 та ст. 286 КАС України, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву. Копії позовної заяви та доданих до неї документів нправляются відповідачу на офіційну електрону адресу, за її відсутності електронною поштою. Якщо така відома суду

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження у справі. Вимоги ст. 162 КАС України встановлюють, що відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Таким чином, вважаю за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням ст. 286 КАС України, а також з метою дотримання строків розгляду справи, встановити відповідачу строк на подання відзиву та доказів 5 днів.

Керуючись ст. ст. 171, 262, 286, 269 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ДП №256231 від 14.05.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 3 полку 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Кедича Віталія Сергійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка.

Зобов`язати Управління патрульної поліції у м. Києві протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду з урахуванням вимог ст. 94 КАС України:

- належним чином засвідчені постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДП №256231 від 14.05.2021 стосовно ОСОБА_1 та додатки до неї;

- належним чином засвідчені інші документи у справі, а також речові докази, у тому числі відеозапис з нагрудних камер поліцейських, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Запропонувати відповідачам протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов та/або заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в силу ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.