Справа № 500/498/21
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2021 року

Київ

справа №500/498/21

адміністративне провадження №К/9901/16859/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Тернопільської міської ради

на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року

у справі №500/498/21

за адміністративним позовом Тернопільської міської ради

до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

04 лютого 2020 року Тернопільська міська рада звернулася до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та його держаних виконавців у виконавчому провадженні ВП №62995581, що виражається у неприйнятті постанови про закінчення виконавчого провадження;

- зобов`язати Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та його держаних виконавців винести постанову про закінчення виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №62995581 з підстав визначених пунктом 9 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі № 500/498/21 повернуто позовну заяву.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року про повернення позовної заяви, залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №500/498/21 є оскарження судових рішень зазначених у частині 2 статті 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Тернопільської міської ради на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі №500/498/21 за адміністративним позовом Тернопільської міської ради до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду матеріали справи №500/498/21.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду