overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/229/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2021 року

Київ

справа №240/229/20

адміністративне провадження №К/9901/14274/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О. А.,

суддів: Білак М.В., Мельник-Томенко Ж.М.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі №240/229/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію в розмірі 15 % надбавки до посадового окладу у зв`язку з допуском до державної таємниці,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі №240/229/20.

24 травня 2021 року надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у розмірі 3153,00 грн., сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням №1162 від 07 квітня 2021 року Головним управлінням ДПС у м. Києві за подання касаційної скарги у справі №240/229/20 сплачено судовий збір у розмірі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 08 квітня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у розмірі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням №1162 від 07 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. В. Білак
Ж. М. Мельник-Томенко
Справа № 813/1533/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.05.2021 Київ К/9901/43719/18 813/1533/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" про прийняття додаткового судового рішення у справі у справі № 813/1533/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тропік" до Львівська митниця ДФС про визнання протиправною відмови, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із положеннями статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі 813/1533/17 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 815/1727/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2021 року

Київ

справа №815/1727/17

адміністративне провадження №К/9901/3459/17, К/9901/3450/17, К/9901/3447/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяви Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду та заміну сторони у справі №815/1727/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІССА-С" до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання надати висновок,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшли заяви Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду та заміну сторони у справі №815/1727/17.

Судове засідання у справі № 815/1727/17 призначене на 03.06.2021.

Згідно із частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зазначена заява відповідача не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки до заяви не додані докази, щодо направлення копії заяви іншим учасниками справи, відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, заява Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 815/1727/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 167, 195, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну сторони у справі № 815/1727/17 - задовольнити.

Замінити у справі № 815/1727/17 Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області та Головне управління ДФС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області, як відокремлений підрозділ ДПС України.

У задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про проведення судового засідання призначеного на 03.06.2021 о 10 год. 00 хв. у справі № 815/1727/17 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 822/2095/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.05.2021 Київ К/9901/68142/18 822/2095/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ГУ ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.09.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 у справі №822/2095/18 за позовом ТОВ "Агродім Велес" до Державної фіскальної Служби України, ГУ ДФС у Хмельницькій області, третя особа - ТОВ СП "Нібулон" про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.12.2018 вказана касаційна скарга передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/7542/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.05.2021 Київ К/9901/69145/18 826/7542/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі №826/7542/17 за позовом ТОВ "Промбудмеханізація" до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - ТОВ "Рентбудмаш" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27.12.2018 вказана касаційна скарга передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 820/1417/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.05.2021 Київ К/9901/3181/17 820/1417/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі №820/1417/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" до Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, головного державного ревізора відділу перевірок інших галузей економіки управління аудиту Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС України Золотопупова О.В., головного державного ревізора-інспектора сектору ХПР управління податків і зборів з фізичних осіб Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС України Євдокименко М.М., начальника відділу аудиту Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу ДПС України Безсмертної А.С. про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.11.2017 вказана касаційна скарга передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 814/983/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.05.2021 Київ К/9901/51757/18 814/983/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Юг" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №814/983/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Юг" до Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.06.2018 вказана касаційна скарга передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 03.06.2021 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 640/25995/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2021 року

Київ

справа №640/25995/20

адміністративне провадження №К/9901/5820/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державної аудиторської служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі №640/25995/20 за позовом Державної аудиторської служби України до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна компанія телерадіокомпанія Україна» про стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Ураховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/4211/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.05.2021 Київ К/9901/15683/19 820/4211/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2019 у справі №820/4211/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Міжрегіональна Фінансова Компанія" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.05.2019 вказана касаційна скарга передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 03.06.2021 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 640/19105/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2021 року

Київ

справа №640/19105/19

адміністративне провадження №К/9901/31102/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Державної митної служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №640/19105/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа: Львівська митниця ДФС, про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Ураховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про заміну боржника у виконавчому провадженні, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 359/4557/21
Суддя: Семенюта О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/4557/21
Провадження № 2-а/359/111/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

31 травня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства» Авіакомпанія « Міжнародні Авіалінії України» до начальника Окремого контрольно-пропускного пункту « Київ» Трофименка Олега Володимировича, Окремого контрольно-пропускного пункту « Київ» про скасування постанови начальника ОКПП « Київ» від 13.05.2021 року № 67,-

встановив:

27.05.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст..19-20, 160, 161 КАС України, підсудний Бориспільському міськрайонному суду.

Керуючись ст. ст. 49, 123, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства» Авіакомпанія « Міжнародні Авіалінії України» до начальника Окремого контрольно-пропускного пункту « Київ» Трофименка Олега Володимировича, Окремого контрольно-пропускного пункту « Київ» про скасування постанови начальника ОКПП « Київ» від 13.05.2021 року № 67.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 09 червня 2021 року на 13.45 годин, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб.2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

З урахуванням положень ст. 269КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст.162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст.163КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта