Справа № 340/1868/21
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуальних строків

24 травня 2021 року справа № 340/1868/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Міністерства оборони України, Повітрянофлотський проспект,6, м. Київ,03168
третя особа: Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, вул. Кавалерійська,17/19, м. Кропивницький,25006
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправну бездіяльність Міністерства оборони України щодо недонарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в повному обсязі в розмірі 525 500 грн. за встановлення інвалідності ІІІ групи;
- зобов`язати Міноборони України донарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу в розмірі 78 867, 50 грн. за встановлення інвалідності ІІІ групи в 2020 році.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Предметом позову є бездіяльність Міністерства оборони України щодо недонарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в повному обсязі.
Відповідно до листа Кіровоградського ОВК встановлено, що відповідно до витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з питань, пов`язаних з призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги від 01.08.2020 № 108, комісія дійшла висновку про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у сумі 446632,50 грн..
При цьому, до матеріалів справи даного витягу не долучено.
Відповідно до частин 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частинами 1, 3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
В силу приписів ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).
Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене та з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази від Міністерства оборони України та Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 205,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи №340/1868/21 на один місяць.
Справа розглядатиметься суддею Петренко О.С. одноособово.
Витребувати з Міністерства оборони України наступні докази:
-витяг з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з питань, пов`язаних з призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги від 01.08.2020 № 108, комісія дійшла висновку про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у сумі 446632,50 грн.;
- письмові пояснення з приводу виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у сумі 446632,50 грн.
Витребувати з Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином завірені копії наступних документів:
витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з питань, пов`язаних з призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги від 01.08.2020 № 108, комісія дійшла висновку про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у сумі 446632,50 грн.;
документи, які направлені Кіровоградським ОВК до Міністерства оборони України щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, в зв`язку з встановленням йому інвалідності.
Запитувану інформацію надати до суду в строк до 11 червня 2021 року.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. Петренко