Справа № 686/24763/20
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/73/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

при секретарі Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 14.09.2020 року серії 1АВ №0088245 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Позивачка вважає, що вищевказана постанова підлягає скасуванню, оскільки в її діях відсутній склад правопорушення та постанова винесена з порушенням законодавства.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача в поданому письмовому відзиві на позов та в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що оспорюванні дії відповідають вимогам закону та постанова винесена правомірно та просить в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.09.2020 року відносно ОСОБА_1 була винесена постанова про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. в зв`язку з тим, що вона 14.09.2020 року, керуючи транспортним засобом скутером «CITROEN», н.з. НОМЕР_1 , по автодорозі М-06 Київ-Чоп 66 км + 250 м, перевищила встановлені обмеження швидкості на 32 км/год., чим порушила п.12.9 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до ч.1 ст.122 КУпАП, перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. ст. 122, 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суб`єктом правопорушень, передбачених цими статтями, є особа, яка керувала транспортним засобом у момент його вчинення, а в разі вчинення передбачених правопорушень, у тому числі у вигляді перевищення обмежень швидкості руху транспортних засобів, проїзду на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху, порушення правил зупинки і стоянки, а також встановленої для транспортних засобів заборони рухатися смугою для маршрутних транспортних засобів, тротуарами або пішохідними доріжками, виїзду на смугу зустрічного руху, порушення правил руху через залізничні переїзди, якщо зазначене правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі, юридична або фізична особа, за якою зареєстровано транспортний засіб.

Відповідно до ст.279-3 КУпАП, а саме власник транспортного засобу або особа, яка ввезла транспортний засіб на територію України, звільняється від адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, у випадку якщо протягом 14 днів з моменту отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване в

автоматичному режимі, особа, яка фактично керувала транспортним засобом на момент вчинення вказаного правопорушення, звернеться особисто або за допомогою засобів телекомунікаційному зв`язку в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, до уповноваженого підрозділу Національної поліції з відповідною заявою про визнання зазначеного факту адміністративного правопорушення та згоди на притягнення до адміністративної відповідальності. У випадках звільнення власника транспортного засобу від адміністративної відповідальності на підставі абзацу третього частини першої статті 279-3 КУпАП винесена відносно нього постанова скасовується. Відповідно, у порядку, встановленому цим Кодексом, виноситься нова постанова відносно особи, яка фактично керувала транспортним засобом у момент вчинення правопорушення, зафіксованого в автоматичному режимі.

Як об`єктивно встановлено судом, з відповідною заявою в установленому порядку позивачка не зверталася.

На підтвердження винесеної постанови представником відповідача надано підтвердження фіксації правопорушення.

Суд не вбачає підстав для скасування винесеної постанови.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 295 КАС України,

вирішив :

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 28.05.2021 року.

Суддя Приступа Д.І.