Справа № 160/13667/20
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається із матеріалів справи, заявник оскаржує ухвалу суду від 12.03.2021, з апеляційною скаргою заявник звернувся засобами поштового зв`язку 11.05.2021, тобто після спливу п`ятнадцятиденного строку визначеного ч.1 ст. 295 КАС України.
При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не порушує, вважаючи, що строк ним не пропущено.
З огляду на зазначене, скаржнику слід надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій вказати підстави для його поновлення.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Проте, як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року провадження у справі закрито.
Таким чином, скаржнику необхідно привести вимоги апеляційної скарги у відповідність з матеріалами справи та надати уточнену апеляційну скаргу.
Враховуючи зазначене, для усунення недоліків апеляційної скарги скаржнику необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та уточнену апеляційну скаргу.
Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Керуючись ст.169, ч. 2, 3 ст.298 КАС України, суддя, -
Встановити депутату Апостолівської міської ради Петелько Анатолію Васильовичу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили 31 травня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак