Справа № 299/2349/21
Суддя: Бак М. Д.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2349/21
У Х В А Л А

31.05.2021 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського відділення № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Шпортеня Івана Михайловича, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2021 року постановлено ухвалу суду про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського відділення № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Шпортеня І.М., Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 4, 5, 8, 9, 11 частини п`ятої, частині шостій статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), частині третій статті 161 КАС України, а саме: 1) не повністю вказано назву органу Національної поліції, працівником якого є відповідач ОСОБА_2 , не зазначено ідентифікаційний код відповідача - Головного управління Національної поліції в Закарпатській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) не викладено зміст позовних вимог до відповідача - Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; 3) не зазначено, які докази підтверджують обставини, наведені позивачем в обґрунтування позову, щодо його невинуватості у вчиненні правопорушення; 4) не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу, копію якого додано до заяви; 5) відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача; 6) немає підтвердження позивача про те, що ним не подано інших позовів до цих самих відповідачів з тим самим предметом; 7) не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача (за його наявності) або номер і серію паспорта; 8) не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали.

27.05.2021 року від представника позивача - адвоката Молнар Т.І. в суд поступила заява від 27.05.2021 року про відкликання позовної заяви.

Повноваження представника позивача на ведення справи в суді від імені позивача підтверджено ордером на надання правничої (правової) допомоги від 07.05.2021 року, серія АО № 1029805, виданим представником позивача, згідно якого договором про надання правничої (правової) допомоги № б/н від 07.05.2021 року, на підставі якого видано ордер, повноваження представника позивача не обмежуються.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частин першої та другої статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З огляду на те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, обмеження повноважень представника позивача на подання відповідної заяви не застережене в ордері, на підставі якого діє представник, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 60, 169, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділення № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Шпортеня Івана Михайловича, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак