Справа № 160/9143/19
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2021 року Справа №160/9143/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Нагрої Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача Тимофєєвої З.П.,

представник відповідача Пелевіної С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 у справі № 160/9143/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо прийняття рішення «Про відмову у перерахунку пенсії» ОСОБА_1 від 27.05.2019 року за № 126/03.22-19 - протиправними. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області перерахувати та надалі виплачувати пенсію за ч. 3 ст. 57 - із визначенням середньомісячного заробітку за довідкою від 10 травня 2019 року за № 36, виданою Комунальним Закладом «Павлоградської міської лікарні № 1» Павлоградської ради, із збільшенням пенсії у розмірі 50% від заробітку за понаднормативний стаж роботи відповідно ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_1 , починаючи з 01.06.2019 року, з урахуванням недоплачених сум.

25.11.2019 судом видано виконавчі листи.

16.03.2021 ухвалою суду встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду у справі № 160/9143/19 від 23.10.2019

08.04.2021 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшов звіт про виконання рішення суду.

16.04.2021 від позивача надійшла заява з вимогою не затверджувати наданий відповідачем звіт, накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області штраф у сумі від 20 до 40 розмірів прожиткового мнімуму для працездатних осіб.

29.04.2021 від Головного управління Пенсійного фонду України надійшли пояснення до звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 23.10.2019 по справі 160/9143/19

Ухвалою суду від 05.05.2021 призначено судове засідання щодо затвердження звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення по справі 160/9143/19

20.05.2021 у судовому засіданні позивач та його предстаник заперечували проти змісту наданого пенсійним органом Звіту, просили застосувати наслідки передбачені ст. 382 КАС України.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала доводи викладені у Звіті, просила його затвердити.

Розглядаючи питання про виконання судового рішення суд зазначає таке.

23.10.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов задоволено повністю. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо прийняття рішення «Про відмову у перерахунку пенсії» ОСОБА_1 від 27.05.2019 року за № 126/03.22-19 - протиправними. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області перерахувати та надалі виплачувати пенсію за ч. 3 ст. 57 - із визначенням середньомісячного заробітку за довідкою від 10 травня 2019 року за № 36, виданою Комунальним Закладом «Павлоградської міської лікарні № 1» Павлоградської ради, із збільшенням пенсії у розмірі 50% від заробітку за понаднормативний стаж роботи відповідно ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ОСОБА_1 , починаючи з 01.06.2019 року, з урахуванням недоплачених сум.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У звіті про виконання рішення суду, відповідач вказав, що рішення суду від 23.10.2019 року по справі 160/9143/19 виконане Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в межах покладених судом зобов`язань, виконано в повному обсязі.

Пояснення надані ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вказують на механізми виконання рішення суду у справі від 23.10.2019.

З матеріалів справи вбачається, що Пенсійним органом були вчинені активні дії з приводу реалізації виконання рішення суду. Незгода щодо правильності виконання рішення суду, чим порушуються права, свободи чи інтереси позивача є підставою звернення останнього до суду згідно ст. 383 КАС України.

Разом з цим, підставами для застосування ст. 382 КАС України, є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача, та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із невиконанням судового рішення в цій справі.

Натомість, відповідач зазначив, що виконав активні дії з приводу перерахунку пенсії позивача та надав детальний розрахунок такого перерахунку позивачу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що поданий відповідачем звіт свідчить про фактичне виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вимог рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року по справі №160/9143/19.

Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про накладення штрафу на відповідальну особу за не виконання рішення суду - відмовити.

Затвердити звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду від 23.10.2019 року по справі №160/9143/19.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко