overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/5574/19-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2021 року

м. Київ

справа № 200/5574/19-а

адміністративне провадження № К/9901/14173/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі № 200/5574/19-а за позовом Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги,

установив:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі № 200/5574/19-а.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для сплати судового збору.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 05 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та реєстраційною карткою поштового повідомлення в «Діловодстві спеціалізованого суду».

Однак станом на 31 травня 2021 року недоліки касаційної скарги, які стали підставною для залишення її без руху, скаржник не усунув, документ про сплату судового збору не надав.

Частиною другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За приписами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 121, 169, 332 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі № 200/5574/19-а - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко
Справа № 159/2414/21
Суддя: Шергіна Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2414/21
Провадження № 2-а/159/60/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

27 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ №879786 від 20.04.2021, про визнання його винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., як незаконної та закриття провадження у справі.

19.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 27.05.2021 на 14:00 годину.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У відповідності до частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав визначених частиною другою статті 205 КАС України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись частиною другою статті 205, статтями 248, 257, 262 КАС України, суд,, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови відкласти на 15.10 годину 14 червня 2021 року, - про що повідомити усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуЮ. О. Шергіна
Справа № 161/5528/21
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5528/21
Провадження № 2-а/161/155/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань - Самсонюк Ю.Л.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Літвака О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

Керуючись ст.ст. 243 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - відмовити.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено впродовж десяти днів.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 162/291/21
Суддя: Цибень О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/291/21
Провадження № 2-а/162/15/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 травня 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Цибень О.В.,

з участю секретаря судового засідання Будько І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Волинській області ДПП Стасюка Тараса Олеговича та Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Любешівського районного суду Волинської області із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 12.05.2021 року дана справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні. 27.05.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з витребуваними ухвалою суду від 12.05.2021 року доказами по справі.

Враховуючи положення ст.ст.180,181 КАС України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, з`ясувавши обставини у справі, заслухавши думку позивача, вважає можливим закінчити підготовку справи до судового розгляду по суті та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 180,181, 183,193 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Волинській області ДПП Стасюка Тараса Олеговича та Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Любешівського районного суду Волинської області на 15 годину 00 хвилин 14 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області О.В. Цибень
Справа № 420/396/20
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2021 року

м. Київ

справа № 420/396/20

адміністративне провадження № К/9901/10948/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі № 420/396/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними, зобов`язання усунути порушення,

установив:

Одеська митниця Держмитслужби звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі № 420/396/20.

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для сплати судового збору.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 19 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та реєстраційною карткою поштового повідомлення в «Діловодстві спеціалізованого суду».

Однак станом на 31 травня 2021 року недоліки касаційної скарги, які стали підставною для залишення її без руху, скаржник не усунув, документ про сплату судового збору не надав.

Частиною другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За приписами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 121, 169, 332 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі № 420/396/20 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко
Справа № 420/5904/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2021 року

м. Київ

справа № 420/5904/19

адміністративне провадження № К/9901/34083/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., перевіривши клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП (правонаступника Офісу великих платників податків ДПС) про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 420/5904/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тедіс Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України, Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі № 420/5904/19.

28 травня 2021 року Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з ВПП (правонаступник Офісу великих платників податків ДПС) подало клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

За правилами пп. 2, 5 ч. 1 ст. 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 340 КАС України підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись п. 2, 5 ч. 1, 2 та 4 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання учасниками справи своїх міркувань або заперечень щодо поданого Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з ВПП (правонаступника Офісу великих платників податків ДПС) клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

Копію ухвали разом із копією клопотання про залишення без розгляду позовної заяви направити учасникам справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко
Справа № 815/1727/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2021 року

Київ

справа №815/1727/17

адміністративні провадження №К/9901/3447/17, К/9901/3450/17, К/9901/3459/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П.,

розглянувши заяви Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду та заміну сторони у справі №815/1727/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІССА-С" до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання надати висновок,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшли заяви Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду та заміну сторони у справі №815/1727/17.

Судове засідання у справі № 815/1727/17 призначене на 03.06.2021.

Згідно із частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зазначена заява відповідача не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки до заяви не додані докази, щодо направлення копії заяви іншим учасниками справи, відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, заява Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 815/1727/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 167, 195, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну сторони у справі № 815/1727/17 - задовольнити.

Замінити у справі № 815/1727/17 Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області та Головне управління ДФС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області, як відокремлений підрозділ ДПС України.

У задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про проведення судового засідання призначеного на 03.06.2021 о 10 год. 00 хв. у справі № 815/1727/17 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 440/1455/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2021 року

Київ

справа №440/1455/19

адміністративне провадження №К/9901/31010/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (далі - Сільрада) на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільради про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

11 листопада 2019 року Сільрада звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить судові рішення, постановлені у цій справі, скасувати і ухвалите нове - про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Стеценко С.Г., Стрелець Т.Г., скаргу передано судді-доповідачу.

Верховний Суд ухвалою від 13 листопада 2019 року залишив касаційну скаргу без руху.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Стрелець Т.Г. на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року № 2045/0/78-19 за допомогою автоматизованої системи здійснено заміну цього судді та визначено таку колегію суддів: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Рибачук А.І., Стеценко С.Г.

Верховний Суд ухвалою від 05 грудня 2019 року відкрив касаційне провадження.

Касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 815/1727/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2021 року

Київ

справа №815/1727/17

адміністративне провадження №К/9901/3450/17, К/9901/3447/17, К/9901/3459/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяви Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду та заміну сторони у справі №815/1727/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІССА-С" до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання надати висновок,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшли заяви Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду та заміну сторони у справі №815/1727/17.

Судове засідання у справі № 815/1727/17 призначене на 03.06.2021.

Згідно із частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зазначена заява відповідача не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки до заяви не додані докази, щодо направлення копії заяви іншим учасниками справи, відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, заява Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 815/1727/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 167, 195, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну сторони у справі № 815/1727/17 - задовольнити.

Замінити у справі № 815/1727/17 Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області та Головне управління ДФС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області, як відокремлений підрозділ ДПС України.

У задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про проведення судового засідання призначеного на 03.06.2021 о 10 год. 00 хв. у справі № 815/1727/17 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду