Справа № 200/2465/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2021 року справа №200/2465/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Сіваченка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про встановлення повторного десятиденного строку для подання звіту у справі № 200/2465/20-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 р. задоволено. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 р. у справі № 200/2465/20-а скасовано.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі № 200/2465/20-а задоволено частково.

Застосовано судовий контроль за виконанням судового рішення у справі № 200/2465/20-а шляхом зобов`язання Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про повне виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі № 200/2465/20-а у місячний строк з дня набрання цією постановою законної сили.

24 травня 2021 до суду надійшло клопотання від представника позивача про встановлення повторного десятиденного строку для подання звіту про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 у справі № 200/2465/20-а.

За унормуванням ч.ч. 1-2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вже зазначалось раніше, постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року застосовано судовий контроль за виконанням судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 у справі № 200/2465/20-а шляхом зобов`язання Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області подати до Донецького окружного адміністративного суду звіт про повне виконання рішення від 12 травня 2020 року у місячний строк з дня набрання цією постановою законної сили.

Таким чином, саме Донецький окружний адміністративний суд уповноважений законодавцем на розгляд клопотання представника ОСОБА_1 про встановлення повторного строку для подання звіту про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 у справі № 200/2465/20-а.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність повернення клопотання представника ОСОБА_1 про встановлення повторного десятиденного строку для подання звіту у справі № 200/2465/20-а як такого, що не підлягає розгляду. Оскільки суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, є Донецький окружний адміністративний суд.

Згідно ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

Керуючись ст. ч. 2 ст. 167, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про встановлення повторного десятиденного строку для подання звіту про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 у справі № 200/2465/20-а повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31 травня 2021 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

Е.Г. Казначеєв

І.В. Сіваченко