Справа № 641/8734/20
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-аво/641/2/21 Справа №641/8734/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі- Гішян А.В.

справа №641/8734/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 2, роти 5 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Снарського Дмитра Ольгертовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року , позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Скасовано постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3340371, винесену 26 жовтня 2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 гривень 00 копійок. Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок відповідно до квитанції № АТ КБ «Приват банк» № 0.0..1 від 03 листопада 2020 року.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року та у виконавчому листі виданому на підставі даного рішення , вірно зазначивши відповідача Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції.

В судове засідання учасники справи не з,явилися.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 253 КАС України , суд який постановив судове рішення , може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження . У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб ,які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання , не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Статтею 374 КАС України передбачено, що суд ,який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 01 грудня 2020 року та виконавчому листі виданому 03.02.2021 року допущені описки . Так, вказано - Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, а необхідно вказати - Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, виправити описки в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року та виконавчому листі виданому Комінтернівським районним судом м. Харкова 03.02.2021 року у справі №641/8734/20 .

Керуючись ст. ст. 253 ,374 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 2, роти 5 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Снарського Дмитра Ольгертовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задовольнити.

Виправити описки в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року та виконавчому листі у справі № 641/8734/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 2, роти 5 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Снарського Дмитра Ольгертовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В рішенні від 01 грудня 2020 року та виконавчому листі виданому 03.02.2021 року замість Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, необхідно вказати - Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м.Харкова.

Суддя - І. М. Колодяжна