Справа № 640/8302/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Київ № 640/8302/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами

за позовомОСОБА_1
доКиївської обласної прокуратури
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Київської обласної прокуратури, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Київської обласної прокуратури, яка відповідно до ст. 52 КАСУ з 11.09.2020 є правонаступником прокуратури Київської області, щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 з 26.03.2020 до 21.07.2020 заробітної плати відповідно до положень статті 81 Закону України «Про прокуратуру»;

- зобов`язати Київську обласну прокуратуру нарахувати ОСОБА_1 заробітну плату (включаючи оплату часу відпусток) за період з 26.03.2020 до 21.07.2020, виходячи з розміру посадового окладу, розрахованого відповідно до положень статті 81 Закону України «Про прокуратуру», з урахуванням усіх встановлених у цей період надбавок і премій;

- стягнути з Київської обласної прокуратури () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у вигляді неотриманої частини заробітної плати, розрахованої на підставі розміру посадового окладу, визначеного відповідно до положень статті 81 Закону України «Про прокуратуру» (різницю між нарахованою таким чином сумою з урахуванням усіх встановлених у цей період надбавок і премій та фактично отриманою сумою виплат) за період з 26.03.2020 до 21.07.2020.

Ухвалою суду від 01.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Також зазначеною ухвалою суду зобов`язано відповідача надати суду:

- відомості про розрахунок та розмір заробітної плати, фактично нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 за період з 26.03.2020 до 21.07.2020 із зазначенням складових (посадового окладу, премій, надбавок тощо);

- розрахунок суми заробітної плати, належної до нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 26.03.2020 до 21.07.2020, розрахованої на підставі розміру посадового окладу, визначеного статтею 81 Закону України «Про прокуратуру»;

- різницю між розмірами фактично нарахованої заробітної плати та розрахованої у відповідності до статті 81 Закону України «Про прокуратуру» за період з 26.03.2020 до 21.07.2020.

Відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином про розгляд справи, витребуваних судом документів не надав.

Відтак, суд констатує факт не виконання відповідачем вимог ухвали суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне повторно витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повторно витребувати від Київської обласної прокуратури :

- відомості про розрахунок та розмір заробітної плати, фактично нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 за період з 26.03.2020 до 21.07.2020 із зазначенням складових (посадового окладу, премій, надбавок тощо);

- розрахунок суми заробітної плати, належної до нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 26.03.2020 до 21.07.2020, розрахованої на підставі розміру посадового окладу, визначеного статтею 81 Закону України «Про прокуратуру»;

- різницю між розмірами фактично нарахованої заробітної плати та розрахованої у відповідності до статті 81 Закону України «Про прокуратуру» за період з 26.03.2020 до 21.07.2020.

2. Витребувані докази подати до канцелярії суду у строк до 18.06.2021.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

4. Копію ухвали надіслати Київській обласній прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О. Арсірій