Справа № 400/458/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/458/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про скасування постанови від 23.12.2019р. №14.4-10/09,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав на зазначене рішення до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає приписам ст.296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

При цьому, апелянтом було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 року, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху, надано строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, шляхом подання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Вказаною вище ухвалою апеляційного суду також було роз`яснено апелянту, що наслідком не усунення вказаних недоліків апеляційної скарги в частині надання доказу сплати судового збору є винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 року було отримано скаржником 04.05.2021р., що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк усунення недоліків сплинув 14.05.2021 року.

Однак, протягом встановленого судом строку, апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 14.04.2021 року, виявлених недоліків скарги не усунуто.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків, інших заяв/клопотань до суду не надано.

Таким чином, наявні підстави для повернення даної скарги апелянту.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 400/458/20 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.