Справа № 39746/09/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

28 травня 2021 року Справа № 39746/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця Міжрайонного відділу і державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Паллада про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.09 по справі № 2а-39746/09/2070 адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району м. Харковав інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Паллада про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Паллада (61050, м. Харків, м-н Руднєва,9, , р/р НОМЕР_1 , МФО 350589 ХОД РБ Аваль) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (61140, м. Харків, вул. 1-ої Кінної Армії,15, р/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ВАТ Державний Ощадний банк України, код 22682342) заборгованість по страховим внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 4289.39 (чотири тисячі двісті вісімдесят дев`ять) гривень 39 копійок, з яких: фінансову санкцію у розмірі 2230 (дві тисячі двісті тридцять) гривень 76 копійок, пеню в розмірі 2058 (дві тисячі п`ятдесят вісім) гривень 63 копійки.

Рішення суду набрало законної сили 02.11.2009.

Ухвалою суду від 21.06.2017 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження ВП № 51005109 стягувача по справі № 2а-39746/09/2070 - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова його правонаступником Слобожанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул.. Гольдбергівська, 15, , р/р НОМЕР_3 , МФО 351823, філія ХОУ АТ «Ощадбанк»).

Відповідно до п.п. 18.4 п. 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

27.05.2021 до канцелярії суду за допомогою засобів поштового зв`язку надійшло подання державного виконавця Міжрайонного відділу і державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа у справі у зв`язку з його втратою.

Дослідивши подану заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд виходить з такого.

Питання видачу дублікату виконавчого листа пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До матеріалів поданої виконавцем заяви про видачу дублікату виконавчого листа докази направлення вказаної заяви учасникам справи не надані.

За частиною 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що ненаправлення учасникам справи заяви про видачу дублікату виконавчого листа, з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви, встановлені КАС України, порушує права учасників процесу, виходячи з принципу рівності учасників процесу та змагальності сторін.

Отже, неподання позивачем доказів надіслання (надання) заяви учасникам справи (провадження), перешкоджає її розгляду та є підставою для повернення заяви відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу і державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю Паллада про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 28.05.2021.

Суддя Білова О.В.