Справа № 520/9251/2020
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий І інстанції: Тітов О.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 р. Справа № 520/9251/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хоружівка" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020, по справі № 520/9251/2020

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хоружівка"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до суду із позовом, у якому просило стягнути з ТОВ Агрофірма «Хоружівка» кошти у розмірі 1838149,80 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 задоволено позов.

Стягнуто до бюджету України кошти з розрахункових рахунків у розмірі 1838149,80 грн. в рахунок погашення податкового боргу ТОВ Агрофірма «Хоружівка».

ТОВ Агрофірма «Хоружівка», не погоджуючись з судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначило, що відповідачем не отримувалась податкова вимога Головного управління ДПС у Харківській області № 19-52 від 11.01.2020.

Крім того апелянт звертав увагу, що судом першої інстанції не встановлено факту наявності у ТОВ Агрофірма «Хоружівка» заборгованості зі сплати податку на додану вартість за деклараціями від 17.12.2019 № , від 16.01.2020 № .

Також, в подальшому у наданих поясненнях відповідач наголошував на частковому погашенні суми боргу на загальну суму 1252000 грн.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідив докази по справі, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судовим розглядом, Головним управлінням ДПС у Харківській області здійснено розрахунок податкового боргу ТОВ Агрофірма «Хоружівка», відповідно до якого розмір податкового боргу становить 1838149,80 грн., з яких:

- 623674,80 грн. - залишок від податкової декларації з податку на додану вартість від 17.12.2019 № , терміном сплати 30.12.2019;

- 1214475,00 грн. - нараховано по податковій декларації з податку на додану вартість від 16.01.2020 № , терміном сплати 30.01.2020.

У зв`язку з несплатою відповідачем у добровільному порядку суми податкового боргу у розмірі 1838149,80 грн., податковим органом сформовано та направлено ТОВ Агрофірма «Хоружівка» податкову вимогу № 19-52 від 11.01.2020, яка вручена відповідачу 15.04.2020.

З огляду на несплату ТОВ Агрофірма «Хоружівка» зазначеного податкового боргу позивач звернувся до суду із даним позовом.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач, у встановлені законодавством строки, не сплатив податковий борг.

Колегія суддів частково погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України до обов`язків платників податків входить сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 31.1 ст. 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 38.1 ст. 38 ПК України).

Статтею 203 Податкового кодексу України встановлено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Приписами п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України визначено, що податкове зобов`язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України).

У зв`язку з несплатою відповідачем в установлені строки узгодженої суми податкового зобов`язання, податковим органом сформовано та направлено ТОВ Агрофірма «Хоружівка» податкову вимогу № 19-52 від 11.01.2020, в якій було визначено суму податкового боргу на момент винесення податкової вимоги у розмірі 763596,86 грн.

Зазначена вимога вручена відповідачу 15.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 12), та спростовує доводи апеляційної скарги ТОВ Агрофірма «Хоружівка» стосовно неотримання підприємством вказаної вимоги.

В установленому законом порядку відповідач вимогу не оскаржив.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як встановлено з матеріалів справи, податковий борг у відповідача не переривався.

У той же час, відповідно до ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Так, відповідно до пояснень ТОВ Агрофірма «Хоружівка» підприємством здійснювалось погашення суми податкового боргу поточними платежами, а саме: № 723 від 14.08.2020 на суму 34000,00 грн.; № 748 від 31.08.2020 на суму 20000,00 грн.; № 802 від 15.09.2020 на суму 20000,00 грн.; № 837 від 25.09.2020 на суму 307000,00 грн.; № 876 від 2,9.09.2020 на суму 545000,00 грн.; № 888 від 30.09.2020 на суму 3000,00 грн.; № 913 від 05.10.2020 на суму 110000,00 грн.; № 928 від 06.10.2020 на суму 65000,00 грн.; № 938 від 08.10.2020 на суму 148000,00 грн.

У свою чергу Головним управлінням ДПС у Харківській області надано витяг з інтегрованої картки платника податків ТОВ Агрофірма «Хоружівка» () станом на 14.09.2020, відповідно до якої при визначенні загальної суми боргу на зазначену дату враховано здійснені відповідачем оплати від 14.08.2020 на суму 34000,00 грн. та 31.08.2020 на суму 20000,00 грн.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для стягнення з ТОВ Агрофірма «Хоружівка» суми податкового боргу у розмірі 54000,00 грн., відтак позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.

Щодо іншої частини податкової заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, у ході судового розгляду справи колегією суддів не встановлено підстав необґрунтованості таких вимог Головного управління ДПС у Харківській області.

Стосовно посилань ТОВ Агрофірма «Хоружівка» на подальшу сплату іншої частини суми боргу на загальну суму 1198000 грн., колегія суддів зазначає, що таке погашення відбулось після прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення, а отже фактично у виконання зазначеного судового рішення.

Таким чином, сума коштів сплачена відповідачем в подальшому обґрунтовано не врахована при визначенні суми заборгованості.

Отже, з урахуванням виключення із суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, суми у розмірі 54000 грн. (відповідно до платежів № 723 від 14.08.2020 на суму 34000,00 грн.; № 748 від 31.08.2020 на суму 20000,00 грн.), інша частина заборгованості визначена на підставі актуальних облікових даних.

На підставі викладеного, колегія суддів зазначає, що рішення суду першої інстанції підлягає частковому скасуванню в частині позовних вимог про стягнення з ТОВ Агрофірма «Хоружівка» податкового боргу у розмірі 54000 грн., із прийняттям в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Таким чином, рішення суду першої інстанції підлягає частковому скасуванню відповідно до положень ст. 317 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 317 КАС України, підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 311, 315, 317, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хоружівка" - задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 по справі № 520/9251/2020 скасувати в частині стягнення до бюджету України коштів з розрахункових рахунків у розмірі 54000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн. в рахунок погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хоружівка" (под.номер 30133681).

Прийняти в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову Головного управління Державної податкової служби у Харківській області - відмовити.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 у справі № 520/9251/2020 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді І.С. Чалий В.В. Катунов