Справа № 812/821/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

31 травня 2021 року справа №812/821/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ястребової Л.В., суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року в справі № 812/821/17 (головуючий І інстанції Басова Н.М., у повному обсязі складено 21 травня 2019 року в м.Сєвєвродонецьк Луганської області) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки, визнання протиправними дій з проведення перевірки,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Луганського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №812/821/17.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №812/821/17 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернулась з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести рішення в якому повністю задовольнити заяву про перегляд судового рішення.

Справа розглянута у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наступне.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року на підставі положень ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017.

На адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про поновлення провадження в справі в зв`язку з набрання законної сили рішенням Верховного Суду за вказаною касаційною скаргою.

За приписами ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, а також відомості, розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновити апеляційне провадження у справі та призначити її до розгляду.

Окрім цього, у вказаному клопотанні податковий орган просить замінити Головне управління ДФС у Луганській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Луганській області у зв`язку з тим, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 прийнято рішення реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби, у тому числі ГУ ДФС у Луганській області, шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби.

За приписами ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі Головного управління ДФС у Луганській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Луганській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52, 236, 237, 292, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі № 812/821/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року.

Замінити відповідача в справі № 812/821/17 Головне управління ДФС у Луганській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Луганській області.

Повний текст судового рішення складено та підписано 31 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць