Справа № 500/860/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/860/20

26 травня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення сторін заяву про виправлення описки у виконавчих документах та додані до неї матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до Бучацького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бучацького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/860/20 від 22 жовтня 2020 року зобов`язано Бучацький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області здійснити перерахунок та виплату різниці між фактично отриманою і перерахованою сумою пенсії позивачу. Цим же рішенням зобов`язано за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ Тернопільської області стягнути на його користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 420 гр. 40 коп. 14 квітня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження по даній справі.

Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 500/860/20 від 22.10.2020 набрало законної сили 14.04.2021. І на підставі цього судом було видано 28 квітня 2021 року виконавчі листи.

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з заявою про виправлення описки у виконавчих документах, а саме: виключивши з них ідентифікаційний код № 14035769 боржника - Бучацького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФ України Тернопільської області, оскільки він не належить боржнику, а являється єдиним ідентифікаційним кодом Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки у виконавчих листах та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (позивача) та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення заявника (позивача) та отримати від нього додаткові докази для вирішення питання про виправлення описки у виконавчих листах , із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, що виникли між сторонами, суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Бучацький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області здійснити перерахунок та виплату різниці між фактично отриманою і перерахованою сумою пенсії позивачу. Цим же рішенням зобов`язано за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ Тернопільської області стягнути на його користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 420 гр. 40 коп. 14 квітня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження по даній справі.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно з частинами 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що позивачем заявлено позовні вимоги до відповідача Бучацького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, вказавши реквізити: 48400, м. Бучач, вул. Ген. Шухевича,1, .

У виконавчому листі по справі №500/860/20 зазначено боржника Бучацький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, вказавши реквізити: 48400, м. Бучач, вул. Ген. Шухевича,1, .

Так, у відповідності до ст. 7 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.07.2014 № 280 Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання.

Зокрема, по Тернопільській області діє Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (), до якого відноситься Бучацький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, який не є окремою юридичною особою.

Відтак у виконавчих листах вірно зазначено Бучацького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області і немає жодних підстав для виправлення описки.

Крім того, суд зазначає, що у разі не згоди з рішенням суду, сторона має можливість оскаржити таке рішення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність описки у виконавчих листах по справі № 500/860/20 Тернопільського окружного адміністративного суду виданих 28 квітня 2021 року, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Подлісна І.М.