Справа № 520/3853/21
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" травня 2021 р. № 520/3853/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

- зобов`язати відповідача виплатити позивачу разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням раніше виплаченої суми.

Ухвалою суду від 09.04.2021 року залучено в якості співвідповідача - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради по даній справі.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року по справі №520/3853/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

24.05.2021 року представником відповідача, Управлінням соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради, подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку в рішенні суду зазначивши правильне найменування відповідача - "Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради" замість невірного "Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради".

Відповідно до положень частин 2,3 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зміст заяви про виправлення описки в рішенні суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Так, пунктом 1.1 рішення 36 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 24.06.2020 року №2139/20 "Про внесення змін до структури виконавчих органів Харківської міської ради 7 скликання" перейменовано Департамент праці та соціальної політики Харківської міської ради на Департамент соціальної політики Харківської міської ради.

Вказаним рішенням також перейменовано Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради на Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради (пункт 1.12 рішення ХМР).

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом визначено Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради.

Судом встановлено, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року по даній справі №520/3853/21 допущено помилку, а саме невірно вказано найменування відповідача (співвідповідача) як "Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради", тоді як вірним є "Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради". Крім того, аналогічна помилка також міститься в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 року про залучення в якості співвідповідача вказаної вище юридичної особи.

Зазначені описки є технічними помилками, яка не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 року про залучення в якості співвідповідача та в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року по даній справі, зазначивши вірне найменування відповідача (співвідповідача) як "Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради".

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення шляхом виправлення описок в ухвалі суду від 09.04.2021 року про залучення в якості співвідповідача та в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року по даній справі вказавши вірне найменування відповідача (співвідповідача).

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15, п.18.1, п.18.2 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 року про залучення в якості співвідповідача та в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірне найменування відповідача (співвідповідача) як "Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради" замість невірного "Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.