Справа № 826/10131/13-а
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Беспалова О.О. та Кузьмишиної О.М., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про повернення сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївського району міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український архітектурно-будівельний союз» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ГУ ПФУ в місті Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

29.04.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ГУ ПФУ в місті Києві про повернення судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою, за подачу якої сплачено судовий збір, було відмовлено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 року.

Розглянувши подану апелянтом заяву, колегія суддів апеляційної інстанції вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Відтак, у разі відмови у відкритті провадження по справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ПФУ в місті Києві сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., згідно платіжного доручення № 142 від 03.02.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, сплачений ГУ ПФУ в місті Києві судовий збір підлягає поверненню на рахунок останнього, у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст. 142, 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.), згідно платіжного доручення № 142 від 03.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.О. Беспалов

О.М. Кузьмишина