Справа № 815/5116/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 815/5116/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши клопотання Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд визнав протиправним та скасував пункт 8 наказу начальника Краматорського прикордонного загону від 08.07.2016 року №332.

Визнав протиправним та скасував наказ начальника Краматорського прикордонного загону від 18.07.2016 року №286-ос в частині звільнення з військової служби ОСОБА_1 .

Визнав протиправним та скасував наказ начальника Краматорського прикордонного загону від 19.07.2016 року №287-ос в частині виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення ОСОБА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

На зазначене рішення суду, начальник Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування даного клопотання вказано, що Краматорським прикордонним загоном направлена до Адміністрації Державної прикордонної служби України відповідна заявка на отримання коштів. Також апелянт просить врахувати, що Краматорський прикордонний загін дислокується і виконує обов`язки у зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької області, а тому кошти використовуються для захисту державного суверенітету та територіальної цілісності України в рамках проведення операції об`єднаних сил на території Донецької області.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з такого.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Відповідно до ч.1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон №3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону №3674).

Вказана норма Закону №3674 кореспондується зі ст.133 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що відстрочення сплати судового збору, є дискреційним правом, а не обов`язком суду, можливість реалізації якого пов`язується з майновим станом особи. Тобто, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Враховуючи, що відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки апелянтом не наведено поважних підстав та не надано відповідних доказів для вчинення судом таких дій.

Крім того, суд враховує, що апелянтом направлена до Адміністрації Державної прикордонної служби України відповідна заявка на отримання коштів для сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 121, 133 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко