Справа № 580/252/21
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

27 травня 2021 року Справа № 580/252/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву приватного підприємства Андіс-Техно про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №580/252/21 за позовом приватного підприємства Андіс-Техно до Київської митниці Держмитслужби про визнання нечинними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі №580/252/21 позов приватного підприємства Андіс-Техно задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Держмитслужби про визначення митної вартості товарів №UA100710/2020/200053/1 від 01.12.2020; визнано протиправною та скасовано картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товару транспортних засобів комерційного призначення №UA100710/2020/00325 від 01.12.2020, прийняту Київською митницею Держмитслужби; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби на користь приватного підприємства Андіс-Техно судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270 гривень.

17.05.2021 позивач подав заяву про виправлення в описки, в якій просить виправити описку у рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі №580/252/21 зазначивши, що стягненню з бюджетних асигнувань відповідача підлягає 4540 грн., замість 2270 грн.

Розглянувши заяву відповідача суд зазначає наступне.

Абзацом 4 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі №580/252/21 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби на користь приватного підприємства Андіс-Техно судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270 гривень.

З наявних в матеріалах справи платіжних доручень №2622 від 15.01.2021 на суму 2270 грн. (а.с. 11) та №2673 від 03.02.2021 на суму 2270 грн. (а.с. 71) вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 4540 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі №580/252/21 позов приватного підприємства Андіс-Техно задоволено.

Згідно частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що позов приватного підприємства Андіс-Техно задоволено, стягненню з бюджетних асигнувань відповідача підлягає 4540 грн. судового збору.

Наявність описки підтверджується тією обставиною, що у мотивувальній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі №580/252/21 зазначено про стягнення з відповідача всіх судових витрат з посиланням на частину першу статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі №580/252/21 допущено описку у сумі судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: зазначено 2270 грн., замість 4540 грн.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі №580/252/21.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства Андіс-Техно про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 у справі №580/252/21, зазначивши, що за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби стягується 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок ) гривень судового збору замість 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Головуючий А.В. Руденко