overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 330/1103/21
Суддя: Федорець С. В.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1103/21

2-а/330/14/2021

"28" травня 2021 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали справи №330/1103/21, провадження 2-а/330/14/2021, за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області (Україна, м. Запоріжжя, вул. Матросова,29), третя особа: поліцейський СРППКП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП України в Запорізькій області Заболотний Володимир Володимирович (адреса: Україна, Запорізька область, смт Якимівка, вул. Пушкіна, 25), про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2021 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, третя особа: поліцейський СРППКП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП України в Запорізькій області Заболотний Володимир Володимирович, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позов складений з додержанням загальних правил, встановлених ст. 160 КАС України з документами відповідно до вимог ст. 161 КАС України.

Відсутні підстави для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 288, 257-261, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, третя особа: поліцейський СРППКП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП України в Запорізькій області Заболотний Володимир Володимирович, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 04 червня 2021 року на 11-30 годин. Справу розглянути у порядку ст. 286 КАС України (спрощене провадження).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду.

У відповідності до Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Якимівського районного суду

Запорізької області Федорець С.В.
Справа № 443/837/21
Суддя: Сливка С. І.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/837/21
Провадження №2-а/443/45/21
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

31 травня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів адміністративну справу за позовом адвоката Олексишин Ігоря Богдановича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної полііці у Львівській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача інспектор управління патрульної поліції у Львівській області, старший лейтенант поліції Зенчак Святослав Володимирович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4161405 від 05.05.2021 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом адвоката Олексишин Ігоря Богдановича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної полііці у Львівській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача інспектор управління патрульної поліції у Львівській області, старший лейтенант поліції Зенчак Святослав Володимирович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4161405 від 05.05.2021 року

Сторони у судове засідання 31.05.2021 року о 16-00 год. не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Від представника відповідача 31.05.2021 року ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 205, 248, 256 КАС України суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовом адвоката Олексишин Ігоря Богдановича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної полііці у Львівській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача інспектор управління патрульної поліції у Львівській області, старший лейтенант поліції Зенчак Святослав Володимирович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4161405 від 05.05.2021 року.

Наступне судове засіданні у справі призначити на 04.06.2021 р. о 15:00 год. у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (вул.Яр.Мудрого, 20 «а»).

У судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Сливка
Справа № 444/1209/21
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1209/21
Провадження № 2-а/444/23/2021
УХВАЛА

31 травня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є.

ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області ( юридична адреса: м.Львів, площа Генерала Григоренка,3), Відділ поліції №5 Львівського районного управління поліції ( юридична адреса: 80300, м.Жовква, вул.Степана Бандери,13) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.161 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень статей 3,5 Закону № 3674-VI серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачем не долучено копію позовної заяви для відповідача, однак така зазначена в додатках до заяви. З приводу цього комісією Жовківського районного суду Львівської області було складено акт про відсутність вкладень.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 161, ст. 169 КАС України, -

постановив :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати строк в 10 днів для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 444/520/21
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/520/21
Провадження № 2-а/444/16/2021
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/скорочене/

01 червня 2021 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу поліції № 5 ЛРУП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушенння у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 122577 від 13.02.2021 року і закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 241-246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП в розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 13.02.2021 р., серія БАВ № 122577 відносно ОСОБА_1 - скасувати, а справу закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. Б. Ясиновський
Справа № 450/1219/21
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1219/21 Провадження № 2-а/450/28/21
УХВАЛА

про поверненя позовної заяви

11 травня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пустомитівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області про (предмет позову): скасування постанови інспектора патрульної поліції в м. Пустомити, якою, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. за ч. 6 ст. 121 КУпАП,

встановив:

зазначена позовна заява надійшла до суду 07.04.2021 року. Ухвалою суду від 12.04.2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Проте, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 12.04.2021 року, відтак недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України зазначені обставини є підставою, щоб позовну заяву повернути позивачеві.

Керуючись ст. 252, 248 КАС України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Пустомитівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області про (предмет позову): скасування постанови інспектора патрульної поліції в м. Пустомити, якою, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. за ч. 6 ст. 121 КУпАП, - повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили 11.05.2021 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 453/450/21
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/450/21
№ провадження 2-а/453/13/21
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
31 травня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Ясінського Ю.Є.
секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, старшого сержанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області поліцейського 4 батальйону 3 роти Безрукова Юрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3977596 від 26.03.2021 року,-
в провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, старшого сержанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області поліцейського 4 батальйону 3 роти Безрукова Юрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3977596 від 26.03.2021 року.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати сторони в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 229, 241, 241, 248 КАС України,-
п о с т а н о в и в :
розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, старшого сержанта поліції Управління патрульної поліції у Львівській області поліцейського 4 батальйону 3 роти Безрукова Юрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3977596 від 26.03.2021 року, відкласти на 12 годину 13.07.2021 року.
Повторно викликати сторін в судове засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський
Справа № 466/10358/19
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

24 травня 2021року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Назаркевич У.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27 травня 2020 року провадження у справі №466/10358/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі № 380/2942/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові про визнання дій протиправними.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року справу №380/2942/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові про визнання дій протиправними залишено без розгляду.

08 квітня 2021 на адресу суду від Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові поступило клопотання про поновлення провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, оскільки обставини у справі, що викликали зупинення справи, відпали, тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 466/10358/19
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

24 травня 2021року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Назаркевич У.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

суд вважає за можливе у даному судовому засіданні проголосити резолютивну частину ухвали, відклавши виготовлення мотивувальної на п`ять днів.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 583/2106/21
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2106/21
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"01" червня 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (Україна, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

28.05.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №867668 від 11.04.2021, про існування якої він дізнався 11.05.2021 із постанови про відкриття виконавчого провадження.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (Україна, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 15.00 год. 11 червня 2021 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 11 червня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко