Справа № 200/4740/21
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 травня 2021 р. Справа №200/4740/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Масалаб Альони Ігорівни, начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Филиппенко Ганни Олександрівни, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання неправомірними дій, скасування повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії та визнання протиправною відмову,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2021 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Масалаб Альони Ігорівни (місце знаходження: Донецька область, м. Краматорськ, бул.Машинобудівників, 32), начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Филиппенко Ганни Олександрівни (місце знаходження: Донецька область, м. Краматорськ, бул.Машинобудівників, 32), Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, місце знаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) про визнання неправомірними дії щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 12.03.2021 року за вих.4045/023-50, скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Масалаб Альони Ігорівни від 12.03.2021 року за вих.4045/023-50, зобов`язання старшого державного виконавця Масалаб А.І. винести постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 23.02.2021 року №200/7947/20-а, визнати протиправною відмову у розгляді скарги на дії старшого державного виконавця Масалаб А.І., зареєстровану 23.03.2021 року №1757/2.3-49.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано 10-дений термін з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви.

Копія ухвали суду від 26.04.2021 року рекомендованою поштовою кореспонденцією була направлена на адресу позивача та отримана позивачем 06.05.2021 року.

Задля дотримання права позивача на звернення до суду, судом було витримано час для поштового пробігу відправлення позивачем документів на виконання ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Крім того, суд роз`яснює, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 293, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Масалаб Альони Ігорівни, начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Филиппенко Ганни Олександрівни, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання неправомірними дій, скасування повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії та визнання протиправною відмову повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А. Мозговая