Справа № 380/5557/21
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/5557/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 травня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії УМВС України у Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії УМВС України у Рівненській області із вимогами:

-визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо повернення без прийняття рішення по заяві ОСОБА_1 , щодо нарахування, призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням йому третьої (3) групи інвалідності, що настала внаслідок травми , пов`язаної з виконанням службових обов`язків, передбачених ст. 23 Закону України «Про міліцію» та Постановою Кабінету Міністрів України від 21. 10. 2015 року № 850 « Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції»;

-зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України повторно розглянути заяву та документи ОСОБА_1 , щодо нарахування, призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням йому третьої (3) групи інвалідності, що настала внаслідок травми, пов`язаної з виконанням службових обов`язків, та за результатами її розгляду відповідно до п.9 Порядку та умов призначення і виплати одноразової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №850 від 21.10.2015 прийняти відповідне рішення;

-зобов`язати Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області у 15-денний строк після отримання заяви та повного пакету документів від ОСОБА_1 надіслати до Міністерства внутрішніх справ України подані документи та висновок щодо призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням йому третьої (3) групи інвалідності, що настала внаслідок травми, пов`язаної з виконанням службових обов`язків, та за результатами її розгляду відповідно до п.9 Порядку та умов призначення і виплати одноразової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №850 від 21.10.2015 прийняти відповідне рішення.

Ухвалою судді від 19.04.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху від 19.04.2021 року було скеровано на адресу позивача, вказану у позовній заяві

Позивач отримав вищезгадану ухвалу 05.05.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Як встановлено, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя встановив, що станом на 27.05.2021 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19.04.2021 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.9 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства Україниу разі повернення позовної заяви з підстави, визначеної пунктом 5 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Враховуючи те, що суддя повертає позовну заяву на підставі п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії УМВС України у Рівненській області про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій повернути позивачу.

Повернути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судові витрати у вигляді судового збору у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сасевич О.М.