Справа № 500/3039/20
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

26 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 500/3039/20 пров. № А/857/488/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 500/3039/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просив;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі ГУ ПФУ в Тернопільській області) щодо не проведення йому перерахунку щомісячно довічного грошового утримання судді у відставці з 19 лютого 2020 року в розмірі 84 відсотки грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, з суми 100 896,00 грн відповідно до довідки № 103 від 10 березня 2020 року, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації у Тернопільській області;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Тернопільській області здійснити йому перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з 19 лютого 2020 р. в розмірі 84 відсотки грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, з суми 100 896,00 грн відповідно до довідки, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації у Тернопільській області № 103 від 10.03.2020, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області задоволено частково.

Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 500/3039/20 скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити ОСОБА_1 з 19 лютого 2020 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з розрахунку 84 відсотки від грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, згідно з довідкою ТУ ДСУ України за № 103 від 11.03.2020 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням фактично виплачених сум.

Позов ОСОБА_1 в цій частині задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити ОСОБА_1 з 19 лютого 2020 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою ТУ ДСУ України за № 103 від 11.03.2020 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням фактично виплачених сум.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року.

Заявник в заяві посилається на те, що в резолютивній частині постанови допущено описку, оскільки невірно зазначено дату видачі довідки ТУ ДСУ України за № 103, а саме: "11.03.2020" замість "10.03.2020".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Взявши до уваги обставини справи та доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, дослідивши довідку ТУ ДСУ України за № 103, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року, оскільки в ній допущено описку та невірно зазначено дату видачі довідки ТУ ДСУ України за № 103, а саме: "11.03.2020" замість "10.03.2020".

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року, вказавши дату видачі довідки ТУ ДСУ України за № 103 "10.03.2020" замість "11.03.2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин