Справа № 280/265/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
28 травня 2021 року справа 280/265/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.05.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області про скасування вимоги про сплату боргу; третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.05.2020 задоволений позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області про скасування вимоги про сплату боргу (ас56).

Рішення прийнято в письмовому провадженні та отримано ГУ ДПС в Запорізькій області 12.05.2020 (ас62).

На дане рішення ГУ ДПС в Запорізькій області 18.05.2020 подавалась апеляційна скарга (ас64).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2020 апеляційна скарга залишалась без руху та відповідачу пропонувалось протягом 10 днів сплатити судовий збір в сумі 1261гр20коп (ас68). Ухвала отримана 22.06.2020 (ас70).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020 апеляційна скарга повернута через неусунення недоліків (ас71). Ухвала отримана 08.09.2020 (ас75).

З цього часу рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.05.2020 набрало законної сили.

Податковою службою 19.02.2021 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що не могли своєчасно сплатити судовий збір в зв`язку з неналежним фінансуванням. Також посилаються на положення пункту 3 Прикінцевих положень КАС України, відповідно до якого, під час дії карантину процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину (ас80).

Таким чином, суб`єкт владних повноважень оскаржує судове рішення, яке набрало законної сили.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суд від 18.03.2021 апеляційна скарга залишалась без руху.

Суд вказав, що з урахуванням положень рішення Європейського суду з прав людини від 29.01.2016 у справі Устименко проти України та пункту 2 Прикінцевих положень Закону України №484 від 22.05.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», посилання суб`єкта владних повноважень на відсутність фінансування є безпідставними.

Також суд вказав, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих і перехідних положень Закону України №731 від 18.06.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби», відповідач мав подати заяву що карантин якимось чином перешкоджає сплаті судового збору.

ГУ ДПС в Запорізькій області пропонувалось протягом 10 днів вказати іншу причину подачі апеляційної скарги більше ніж через дев`ять місяців після отримання оскаржуваного рішення (ас89). Ухвала отримана 14.05.2021 (ас92).

Від ГУ ДПС в Запорізькій області 21.05.2021 надійшла заява, в якій вони наводять ті самі причини пропущення строку на апеляційне оскарження (ас93).

Колегія суддів погоджується з обгрунтованістю ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та відзначає, що недоліки апеляційної скарги податковою службою не усунуті.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова