Справа № 521/20900/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2021 р. м.ОдесаСправа № 521/20900/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів - Єщенка О.В, Танасогло Т.М.,

розглянувши клопотання скаржника - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції щодо відстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати Постанову Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН №3501784 від 01.12.2020 року.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 26 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано Постанову Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН №3501784 від 01.12.2020 року.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрито, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

В порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України скаржником при подачі апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 26 січня 2021 року по справі № 521/20900/20 - залишено без руху. Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 630,60 грн.

28.05.2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання щодо відстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, з огляду на необхідність додаткового часу для виконання судового рішення.

Надаючи оцінку вищеозначеному клопотанню, в системному зв`язку з положеннями чинного законодавства України, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір»).

Вказана норма Закону України «Про судовий збір» кореспондується з частиною 1 статті 133 КАС України, відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, з аналізу викладених норм убачається, що підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони.

При цьому, колегія суддів зазначає, що при зверненні до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні докази на підтвердження факту відсутності відповідних коштів (бюджетних асигнувань) для сплати судового збору.

Відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Так, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що до клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржником додано копію доповідної записки від 18.03.2021 року про сплату судового збору за подання до апеляційного суду даної апеляційної скарги.

Разом з цим, судова колегія зазначає, що обмежене фінансування бюджетної установи, суб`єкта владних повноважень, а також внутрішня процедура погодження сплати судового збору, тощо, не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Між тим, наведені скаржником в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору доводи жодним чином не можуть слугувати достатньою підставою для його задоволення, оскільки Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції не є суб`єктом, на якого розповсюджуються положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» щодо відстрочення сплати судового збору.

Із врахуванням викладеного та у зв`язку з тим, що скаржником не наведено поважних підстав для вчинення судом таких дій, у задоволенні клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції щодо відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Окрім цього, відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, даною статтею передбачено право суду продовжувати процесуальний строк.

Суд апеляційної інстанції враховує, що частина 2 статті 169 КАС України передбачає, що строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою надання скаржнику можливості виконати вимоги судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та продовження скаржнику строку для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021 року по справі № 521/20900/20, недоліків апеляційної скарги, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 121, 133 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції щодо відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції строк для усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2021 року, недоліків апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 26 січня 2021 року по справі № 521/20900/20, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів сплати судового збору, апеляційну скаргу, відповідно до ст.169 КАС України буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.