Справа № 440/2308/21
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2021 р.Справа № 440/2308/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнєго підприємства ПрАТ "НАК"Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 року по справі № 440/2308/21

за позовом Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК"Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр"

до Державної податкової служби України треті особи Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 року повернуто позовну заяву Дочірнєго підприємства ПрАТ "НАК"Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" до Державної податкової служби України треті особи Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

05.05.2021 р. на зазначену ухвалу суду Дочірнім підприємством ПрАТ "НАК"Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" подано апеляційну скаргу.

Згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи свідчать, що оскаржувана ухвала Полтавського окружного була прийнята 14.04.2021 р., повний текст ухвали складено 14.04.2021 р..

Таким чином останній (п`ятнадцятий) день на звернення до суду з апеляційною скаргою є 29.04.2021 р.

Апеляційна скарга подана до суду 05.05.2021 р., про що свідчить штамп на апеляційній скарзі, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом п`ятнадцятиденного строку на її подання.

До апеляційної скарги апелянтом додано копію конверту про отримання ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 р., проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не заявляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачем пропущено, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено, суд апеляційної інстанції забов`язаний залишити апеляційну скаргу без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, можливість у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подати до суду клопотання про поновлення строку з обгрунтуванням пропуску строку на апеляційне оскарження та докази на їх обгрунтування.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298, ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК"Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 року по справі № 440/2308/21 за позовом Дочірнєго підприємства ПрАТ "НАК"Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" до Державної податкової служби України треті особи Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Дочірньому підприємству ПрАТ "НАК"Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Дочірньому підприємству ПрАТ "НАК"Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр", що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.М. Григоров