Справа № 320/695/21
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/127/21
ун. № 320/695/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щербині А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Швачко О.В. звернувся до Київського окружного адміністративного суду з даним позовом та просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 07.01.2021 року.

Ухвалою судді від 31.03.2021 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Від представника позивача-адвоката Швачко О.В. надійшло клопотання про заміну відповідача на належного Департамент патрульної поліції.

Від представника відповідача надійшло також клопотання про заміну неналежного відповідача на ГУНП в Київській області.

Зваживши доводи поданих заяв, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провсадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про залучення в якості співвідповідача Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3-5 ст. 48, ст.ст. 179-183 КАС України

постановив :

У справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, замінити неналежного відповідача Білоцерківського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на належного -Департамент патрульної поліції (03048 м. Київ, вул. Федорова Ернста, буд. 3).

Розгляд справи відкласти до 02 серпня 2021 року 11 годин 30 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал №21).

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Зобов`язати відповідача подати відзив на позовну заяву та надати всі матеріали, які наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Сенько М.Ф.