Справа № 200/144/21-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 травня 2021 р. Справа №200/144/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 42171290, 85500, Донецька область, смт.Велика Новосілка, вул.Центральна, 103) про визнання протиправним та скасування рішення від 20.12.2019 № 4771 року щодо відмови в призначенні пенсії відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; зобов`язання зарахувати до загального та пільгового стажу періоди роботи у колгоспі з 19.11.1981 по 18.03.1887, період роботи з 03.10.1990 по 02.03.2004 в якості водія автомобіля з повним робочим днем у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв у ДВАТ Автобаза ДП Державної холдингової компанії Торезантрацит, періоди роботи з 05.03.2004 по 21.04.2008, з 07.09.2009 по 31.01.2015 в якості водія вантажного автомобіля КРАз у ТОВ Донбаський збагачувальний комбінат, з 21.04.2008 по 02.06.2009 в якості водія вантажного самоскида КРАЗ у ПП Фортуна, з 01.01.1999 по 31.01.2015 рік; зобов`язання призначити з 17.12.2019 року пенсію за віком відповідно до ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зарахувавши не враховані періоди роботи згідно зробленим записам в трудовій книжці та в подальшому здійснювати виплату належної пенсії.

11 лютого 2021 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 20 грудня 2019 року №4771; зобов`язано Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 17.12.2019 із зарахуванням до страхового стажу періоду роботи з 19.11.1981 по 09.05.1982, з 31.05.1984 по 18.03.1887 у колгоспі ім.Карла Маркса, періодів роботи водієм великовагових автомобілів, що зайнятий у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв, з 03.10.1990 по 02.03.2004, з 05.03.2004 по 21.04.2008, з 07.09.2009 по 31.01.2015. У задоволені позовних вимог в частині зобов`язання зарахувати до пільгового стажу періодів з 19.11.1981 по 18.03.1987, з 03.03.2004 по 04.03.2004, з 22.04.2008 по 02.06.2009, з 03.06.2009 по 06.09.2009, зобов`язання призначити пенсію за віком та в подальшому здійснювати виплату належної пенсії відмовити.

27 травня 2021 року до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення в частині зарахування періодів роботи з 03.10.1990 по 02.03.2004, з 05.03.2004 по 21.04.2008, з 07.09.2009 по 31.01.2015. Зазначено, що в мотивувальній частині рішення суду містяться висновки про наявність підстав для зарахування періодів роботи з 03.10.1990 по 02.03.2004, з 05.03.2004 по 21.04.2008, з 07.09.2009 по 31.01.2015 до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах згідно п.8 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Разом з цим, резолютивна частина рішення не містить вказівки про зарахування до пільгового стажу відповідних періодів роботи. Просив роз`яснити рішення суду.

Положеннями ч.3 ст.254 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи те, що розгляд адміністративної справи здійснено в порядку письмового провадження, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення також в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи із системного аналізу положень вказаної статті, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для таких, що будуть здійснювати його виконання.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , зокрема, працював з 03.10.1990 по 02.03.2004, з 05.03.2004 по 21.04.2008 та з 07.09.2009 по 31.01.2015 водієм великовагових автомобілів.

Відповідно вимог п.8 ч.2 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на пільгових умовах пенсія за віком призначається водіям великовагових автомобілів, зайнятим у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв, - після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу для чоловіків - не менше 30 років, у тому числі на зазначеній роботі не менше 12 років 6 місяців.

Отже, умовою для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за приписами п.8 ч.2 ст. 114 цього Закону є наявність у чоловіків, які досягнули 55 років, страхового стажу не менше 30 років, у тому числі не менше 12 років 6 місяців на роботі «водієм великовагових автомобілів, зайнятим у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв».

В резолютивній частині рішення зобов`язано управління повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 17.12.2019 із зарахуванням, зокрема, періодів роботи з 03.10.1990 по 02.03.2004, з 05.03.2004 по 21.04.2008, з 07.09.2009 по 31.01.2015 до стажу роботи «водієм великовагових автомобілів, що зайнятий у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв».

З метою недопущення подвійного тлумачення резолютивної частини рішення суду, задля належного його виконання, суд вважає за необхідне роз`яснити, що під час повторного розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії управління зобов`язано зарахувати періоди з 03.10.1990 по 02.03.2004, з 05.03.2004 по 21.04.2008, з 07.09.2009 по 31.01.2015 до стажу роботи «водієм великовагових автомобілів, що зайнятий у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв», який є спеціальним та дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до вимог п.8 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.241, 248, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про роз`яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зобов`язано зарахувати ОСОБА_1 періоди з 03.10.1990 по 02.03.2004, з 05.03.2004 по 21.04.2008, з 07.09.2009 по 31.01.2015 до стажу роботи «водієм великовагових автомобілів, що зайнятий у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв», який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до вимог п.8 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.О. Кошкош