Справа № 420/9281/20
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/9281/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.

суддів: Семенюка Г.В. , Домусчі С.Д.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року по справі № 420/9281/20 за позовом Товариства з обмежною відповідальністю "ТБ Сервіс" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 02.02.2021 позов задовольнив.

На зазначене рішення суду Київська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання представник апелянта зазначив, що первісна апеляційна скарга була подана в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, вперше відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції в межах строку, визначеного процесуальним законом, проте внаслідок невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору, апеляційна скарга повернута відповідачу 22.04.2021.

Вдруге апеляційну скаргу відповідачем було подано 19 травня 2021 року, тобто менше ніж через місяць з моменту повернення апеляційної скарги.

Заявником апеляційної скарги одночасно було додано платіжне доручення від 01 квітня 2021 року про сплату 4 088,07 грн судового збору та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На думку колегії суддів при вирішенні питання про поважність наведених скаржником причин, суд має враховувати також і ті обставини, які стали підставою для повернення попередньо поданої апеляційної скарги, а також період часу, який сплинув з моменту, коли особа дізналась про відповідне рішення суду.

У даному випадку апелянт не допустив необ`єктивного зволікання з поданням другої апеляційної скарги.

З урахуванням вказаних у заяві обставин, а також, враховуючи практику Верховного Суду у постановах від 15.05.2020, справа № 820/1212/17, від 28.01.2020, справа № 420/5377/19 суд вважає за необхідне поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним

У Х В А Л И В :

Поновити Київській митниці Держмитслужби строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2021.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року по справі № 420/9281/20 за позовом Товариства з обмежною відповідальністю "ТБ Сервіс" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України

https://5aa.court.gov.ua/sud4854

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.