Справа № 171/884/21
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/884/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши адміністративний позов адвоката Лантуха Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
26.04.2021 року адвокат Лантух О. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
28.04.2021 року по справі відкрито провадження та постановлено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ст.171 КАС України відповідачу визначено строк протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
17.05.2021 року представником Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Чернишовою Я.С. подано клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву з посиланням на ч.5 ст.162 КАС України.
Вказане клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Так, позивачем оскаржується постанова відповідача про накладення адміністративного стягнення.
Відповідачем у справі являється Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.
17.05.2021 року на електронну адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Чернишової Я.С. про продовження строку для написання відзиву на позовну заяву, при цьому повноваження вказаного представника не підтверджені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
Відповідно до ст.59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 , звернувшись до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з вищевказаним клопотанням від імені Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, не підтвердила свої повноваження на звернення з даним клопотанням, суд доходить висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,59 КАС України, суд
постановив:
Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Чернишової Я.С. про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Чумак