Справа № 360/5184/19
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2021 року справа №360/5184/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Сіваченка І.В., суддів Казначеєва Е.Г., Гайдара А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року у справі № 360/5184/19 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року у справі № 360/5184/19 скасовано.

Прийнято нову постанову.

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області провести ОСОБА_2 поновлення та виплату пенсії за віком з 07 жовтня 2009 року відповідно до Закону № 1058-IV, в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі, з компенсацією втрати частини доходів.

В іншій частині позову відмовлено.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у цій постанові.

Апеляційним судом вжито заходів для отримання адміністративної справи з Луганського окружного адміністративного суду.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд вбачає підстави для її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного суду України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності із частиною другою зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні постанови допущено описку, а саме, по тексту постанови помилково вказано прізвище позивача - ОСОБА_3 , тоді як правильним є ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суддя вважає за необхідне виправити таку описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року у справі № 360/5184/19, замінивши прізвище позивача ОСОБА_3 , на правильне - ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. В. Гайдар

Е. Г. Казначеєв