Справа № 569/19402/20
Суддя: Галінська В. В.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/19402/20

01 червня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

при секретарі - Калетинець Т.В.

позивач - ОСОБА_1

відповідач - УПП в Рівненській області департамент патрульної поліції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області департаменту патрульної поліції про оскарження постанови про накладення адмінстягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області департаменту патрульної поліції про оскарження постанови про накладення адмінстягнення.

В судове засідання позивач повторно не з"явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не подавав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вказаний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Так, згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки без його участі у суду відсутня можливість з"ясувати конкретні обставин вчинення адміністративного правопорушення (зокрема щодо місця вчинення правопорушення та обставин його фіксації), що може вплинути на прийняття судом рішення.

Згідно ч.2 ст.44 КАС України позивач зобов"язаний добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов"язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов"язує позивача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред"явленого ним позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку позивача свідчить про його небажання обстоювати свої законні права та інтереси.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.40, 205, 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області департаменту патрульної поліції про оскарження постанови про накладення адмінстягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -