Справа № 440/3975/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2021 р.Справа № 440/3975/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 року по справі № 440/3975/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 року по справі № 440/3975/20 (розгляд справи відбувся в порядку спрощеного провадження) задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Означене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку, обчисленого з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 1261,20 грн.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021 року від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що оскільки батальйон патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції та не має власного фінансового відділу, скаржником було направлено службову записку на сплату судового збору на підставі якої Департаментом патрульної поліції, що знаходиться в м. Києві, буде сплачено судовий збір та направлено на адресу Другого апеляційного адміністративного суду платіжне доручення про це.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи доводи наведені заявником у клопотанні, колегія суддів прийшла до висновку, що причини неможливості усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору у встановлені строки є поважними, і, як наслідок, наявні підстави для продовження строку, встановленого судом.

З огляду на викладене вище, з метою забезпечення доступу до апеляційного перегляду судового рішення в апеляційному порядку, направленість дій на оскарження судового рішення та вжиття заходів на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання і продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з моменту отримання заявником копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 118, 119, 121, 139, ч. 2 ст. 321, 328, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 року по справі № 440/3975/20,- задовольнити.

Продовжити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які визначені в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021 року, на 15 днів, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.