Справа № 215/921/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2021 року Справа № 215/921/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року позивач звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради за результатом розгляду заяви від 22.01.2019 року вх.С-64; яка виявилася у порушенні порядку, встановленого ст.ст.3, 22, 44 Конституції України та зобов`язати прийняти рішення в розумінні п.19 ч.1 ст.4 КАС України;

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради, яка виявилася у відмові подати клопотання голові виконкому Криворізької міської ради з проханням індивідуальним актом зобов`язати ОСОБА_2 видати безоплатні рецепти на ліки, які вже зазначалися в рецептах №8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 від 21.01.2019 року, та встановити наявність у нього компетенції (повноважень) подати таке клопотання;

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради, яка виявилася у відмові подати клопотання голові виконкому Криворізької міської ради з проханням вжити систему заходів щоб зобов`язати начальника управління охорони здоров`я м.Кривий Ріг Мурашко К.В. видати наказ про забезпечення особи з інвалідністю ОСОБА_3 , як онко-хворої людини, безкоштовними медикаментами для лікувально-профілактичних заходів, відповідно до постанови КМУ №1303 від 17.08.1998 року, та встановити наявність у нього компетенції (повноважень) подати таке клопотання;

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради, яка виявилася у відмові подати клопотання голові виконкому Криворізької міської ради з проханням вжити систему заходів щоб зобов`язати КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 КМР забезпечити реабілітаційними заходами (памперсами) інваліда ОСОБА_3 в повному обсязі у 2019 році, та встановити наявність у нього компетенції (повноважень) подати таке клопотання.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.02.2021 року даний позов було передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями даний позов було передано судді Кучмі К.С. 25.03.2021 року.

Пред`явлену позовну заяву ухвалою від 30 березня 2021 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ч.3 ст.161 КАС України, та встановлений строк, десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 908 грн.

27.05.2021 року на адресу суду повернувся конверт, в якому направлялась ухвала про залишення позовної заяви без руху від 30.03.2021 року, через закінчення встановленого строку зберігання.

Позивач до теперішнього часу не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма