Справа № 340/5716/20
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 травня 2021 рокусправа № 340/5716/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року
у справі №340/5716/20
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання незаконною постанови про застосувіання адміністративно-господарського штрафу,-
Центральним міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті подано апеляційну скаргу на рішення суду Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 року.
В апеляційній скарзі Центральне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, що повний текст рішення скаржником станом на 04.03.2021 року так і не надійшло, у зв`язку з чим апеляційну скаргу подано 17.03.2021, тобто в межах строку передбаченого ст. 295 КАС України.
Перевіривши доводи скаржника, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України,-
Поновити Центральному міжрегіональному управлінню Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 р. в адміністративній справі №340/5716/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконною постанови про застосувіання адміністративно-господарського штрафу.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Учасникам справи запропонувати:
- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко