overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/5609/2020
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2021 року

Київ

справа №520/5609/2020

адміністративне провадження №К/9901/9046/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі №520/5609/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРЛАЙФ" до Державної служби України з безпеки на транспорту в особі Управління Укртрансбезпеки у Харківській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови №172546 від 07 квітня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 травня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті.

До Верховного Суду скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення №61 від 27 січня 2021 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №61 від 27 січня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Державною службою України з безпеки на транспорті за подання касаційної скарги у справі №520/5609/2020 сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 гривні.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 01 лютого 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 29 січня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, 14, м. Київ, ) судовий збір у розмірі 4204,00 (чотири тисячі двісті чотири) гривні, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №61 від 27 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 820/4106/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2021 року

Київ

справа №820/4106/17

адміністративне провадження №К/9901/18456/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі №820/4106/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі № 820/4106/17.

Касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішення суду першої та апеляційної інстанцій у цій справі.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Адвоката Маринушкіна Арсена Григоровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі № 820/4106/17.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/4106/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 200/12090/20-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2021 року

Київ

справа №200/12090/20-а

адміністративне провадження №К/9901/18658/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року

у справі №200/12090/20-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Донецькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 24 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У вказаний судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №200/12090/20-а є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Витребувати із Донецького окружного адміністративного суду справу №200/12090/20-а.

Витребувати із Першого апеляційного адміністративного суду всі документи, отримані у справі №200/12090/20-а на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 02 квітня 2021 року, в тому числі сформовані в системі «Електронний Суд», та відомості щодо зарахування на рахунок суду судового збору у розмірі 1261,20 грн, сплаченого ОСОБА_1 через систему «Приват24» 02 квітня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Р.Ф. Ханова

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер ,

Судді Верховного Суду
Справа № 823/1217/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2021 року

Київ

справа №823/1217/17

адміністративне провадження №К/9901/1722/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі №823/1217/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі №823/1217/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2017 року касаційна скарга залишена без руху у зв`язку.

21 грудня 2017 року матеріали касаційної скарги передані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Хохуляка В.В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області прийнято до провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі №823/1217/17.

Згідно з частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

У порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №823/1217/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення. Призначити попередній розгляд справи на 01 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

--------------------

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду
Справа № 360/1427/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2021 року

Київ

справа №360/1427/20

адміністративне провадження №К/9901/6829/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши заяву Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про повернення судового збору

у справі №360/1427/20 за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання протиправним, скасування розпорядження,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2021 року у касаційну скаргу Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року у справі №360/1427/20 - повернуто особі, яка її подала.

17 травня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про повернення судового збору у розмірі 2522 грн 40 коп., сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення №88 від 24 лютого 2021 року.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять два) гривень 40 (сорок) копійок згідно з платіжним дорученням №88 від 24 лютого 2021 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/2769/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2021 року

Київ

справа №815/2769/14

касаційне провадження №К/9901/26853/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рістайл Ойл» (далі - Товариство) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рістайл Ойл» до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ДФС в Одеській області (далі - Інспекція) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19.10.2016 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою у цій справі та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 27.07.2018 прийняв касаційну скаргу Товариства до провадження та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 01.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/9255/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2021 року

Київ

справа №160/9255/19

адміністративне провадження №К/9901/14981/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору

у справі №160/9255/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2020 року у касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року у справі №160/9255/19 повернуто особі, яка її подала.

17 травня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у розмірі 1536 грн 80 коп., сплаченого за подання касаційної скарги.

Перевіривши указану заяву Суд зазначає таке.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

В той же час з платіжного доручення №632 від 11 вересня 2020 року та №423 від 26 червня 2020 року вбачається, що судовий збір у розмірі 1536 грн 80 коп. сплачено особою з ідентифікаційним кодом 08092527, тоді як заяву про повернення сплаченого судового збору подано від імені Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Ураховуючи те, що клопотання про повернення судового збору подано не тією особою, яка його сплатила, Верховний Суд дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/12336/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2021 року

Київ

справа №640/12336/19

адміністративне провадження №К/9901/12958/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши заяву Центральної виборчої комісії про повернення судового збору

у справі №640/12336/19 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року у касаційну скаргу Центральної виборчої комісії на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі №640/12336/19 - повернуто особі, яка її подала.

13 травня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Центральної виборчої комісії про повернення сплаченого за подання касаційної скарги судового збору.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центральної виборчої комісії про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Центральній виборчій комісії сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 3073 (три тисячі сімдесят три) гривень 60 (шістдесят) копійок згідно з платіжним дорученням №180 від 07 квітня 2021 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Суддя Верховного Суду
Справа № 540/356/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

/скорочене рішення/

31 травня 2021 року

Київ

справа №540/356/19

адміністративне провадження №К/9901/240/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

за участю секретаря судового засідання: Лупінос Я. В.,

учасники судового засідання:

представник позивача: Андреєв Д.В.,

представник відповідача: Торбіна Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції як суд касаційної інстанції справу №540/356/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, правонаступником якого є Головне управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року (суддя Кисильова О.Й.) та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року (головуючий суддя - Джабурія О.В., судді: Вербицька Н.В., Кравченко К.В.),

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» задовольнити частково.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року у справі №540/356/19 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: від 22 листопада 2018 року № в частині нарахування податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 32126,81 грн, штрафних санкцій - 22180,86 грн, від 22 листопада 2018 року № в частині нарахування податкового зобов`язання з військового збору на суму 2875,76 грн, штрафних санкцій - 1969,01 грн, а також в частині розподілу судових витрат, а справу №540/356/19 направити на новий розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду в цій частині позовних вимог.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року у справі №540/356/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 листопада 2018 року № про зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 694 386 462 грн скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в цій частині.

В іншій частині рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року у справі № 540/356/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і не оскаржується.

СуддіМ.М. Гімон М.Б. Гусак Є.А. Усенко