Справа № 420/13233/20
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/13233/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) , окремої кандидатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

20 травня 2021 року на зазначене рішення ОСОБА_1 направлено апеляційну скаргу засобом поштового зв`язку.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 298 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не було додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було прийнято 29 березня 2021 року, тоді як апеляційна скарга, яка була направлена засобом поштового зв`язку 20 травня 2021 року, надійшла на адресу суду першої інстанції 24 травня 2021 року без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи все вищевикладене, суддя доходить висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 295, 296, 298, 299, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що невиконання вимог даної ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.