overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/284/16
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" травня 2021 р. справа № 809/284/16
м. Івано-Франківськ
Таким чином, суд відмічає, що станом на 27.05.2021 усунені обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.
За приписами частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
2. Призначити справу до судового розгляду на «09» червня 2021 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, зал судових засідань №217.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 300/1327/21
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" травня 2021 р. Справа № 300/1327/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Струмок про стягнення податкового боргу в розмірі 246 540, 88 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Струмок про стягнення податкового боргу в розмірі 246 540, 88 гривень.

05.04.2021 ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України без повідомлення сторін.

26.04.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву, а 07.05.2021 позивач відповідь на відзив.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи заяви по суті справи, у суду, з метою з`ясування всіх обставин у справі, виникла необхідність витребувати у позивача належним детальний розрахунок пені, нарахованої на борг відповідача за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів при погашенні заборгованості на суму 503 067 гривень.

У зв`язку із чим, суд вважає необхідним призначити судове засідання з розгляду даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд справи за на "16" червня 2021 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап`юком С. В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, зал судового засідання № 223.

2. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області детальний розрахунок пені, нарахованої на борг відповідача за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів при погашенні заборгованості на суму 503 067 гривень.

3. Вимоги ухвали виконати в строк до 15.06.2021.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остап`юк С.В.
Справа № 340/2521/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2521/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши заяву стягувача про поновлення строку виконавчого листа до виконанння в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області (; адреса: вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі № 340/2521/20 з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області стягнуто заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб-підприємців в сумі 22 581,34 грн. (двадцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят одна гривня тридцять чотири копійки) (в тому числі 22 114,70 грн. основного зобов`язання та 466,64 грн. штрафних (фінансових санкцій).

31 грудня 2020 року судове рішення у справі № 340/2521/20 набрало законної сили.

24 травня 2021 року від ГУ ДПС у Кіровоградській області до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 243, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 340/2521/20.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 01 червня 2021 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань №2.

Заява розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № 340/1741/21
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Кропивницький справа № 340/1741/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: Анікєєнко Є.О.;

відповідача: Монатко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
доУправління Держпраці у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 24, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 39808965)
провизнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, складення рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до десяти днів із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.243-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Управління Держпраці у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 24, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 39808965) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу задовольнити.

Визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №КР10237/392/АВ/ТД-ФС від 29.12.2020 року у розмірі 50000,00 грн.

Стягнути на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 24, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 39808965).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № 340/1946/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2021 року справа № 340/1946/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про приведення у відповідність виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 12 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України задоволено (а.с.69-76).
Суд зобов`язав відповідача здійснити три види виплат.
Рішення суду набрало законної сили 13 листопада 2020 року.
Суд видав один виконавчий лист, який містить три вимоги зобов`язального характеру.
05 травня 2021 року стягувач подав заяву про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог законодавства (а.с.123-124).
Заява містить посилання на лист виконавчої служби, де вказано, що виконавчий лист суду повернуто без прийняття до виконання (а.с.127-128).
Сторони до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви (а.с.133-135).
Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви відповідно до приписів частини 3 статті 374 КАС України.
Таким чином, її належить розглянути в порядку письмового провадження відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.
Так, відповідно до приписів частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Лист виконавчої служби не містить опису порушення, яке допустив суд, виготовивши виконавчий лист, а лише цитування законодавства.
Приписи статті 373 КАС України і статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» дозволяють видати один виконавчий лист незалежно від кількості зобов`язальних дій, якщо один стягувач і боржник.
Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/1375/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2021 року справа № 340/1375/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрито на підставі виконавчого листа Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року, котрий видано відповідно до рішення суду апеляційної інстанції від 30 вересня 2020 року, яким поновлено на роботі та стягнуто з бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області (далі Центр) його на користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14 жовтня 2017 року по 27 травня 2019 року в сумі 442557,12 грн. (Том 3 а.с.53-56).

28 травня 2021 року сторони виконавчого провадження до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с.78-80).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

В цей же день представник ОСОБА_1 подала клопотання про залишення заяви без розгляду.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, суд застосовує аналогію закону, застосовуючи до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження вимоги приписів пункту 5 частини 1 та частини 2 статті 240 КАС України, що передбачає випадки залишення позову без розгляду.

Цими нормами права встановлено, що суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення його без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Суд не приступав до розгляду заяви по суті.

Отже, заяву про заміну сторони виконавчого провадження належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 задовільнити.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/479/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2021 року справа № 340/479/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Великовисківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Маловисківської районної ради Кіровоградської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

01 лютого 2021 року суд зупинив провадження у справі до 01 червня того ж року з наданням цього часу сторонам для примирення.

27 та 28 травня 2021 року (до завершення процесуального строку, встановленого судом) сторони подали клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до 30 серпня того ж року.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотань сторін з таких підстав.

Так, відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Клопотання мотивовані тим, що відповідач продовжує усунення виявлених порушень.

Тому, клопотання сторін належить задовільнити.

Відповідно до приписів частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжено за заявою учасника, поданою до закінчення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання сторін.

Продовжити строк зупинення провадження у справі до 30 серпня 2021 року з наданням цього часу для примирення сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/1938/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2021 року справа № 340/1938/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до приватного акціонерного товариства «Світловодський завод «Спецзалізобетон»» (далі Товариство) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року провадження у справі зупинено для примирення сторін до 26 травня того ж року.

26 травня 2021 року представник Управління подав заяву, в котрій повідомив, що Товариство з 26 порушень усунуло у повному обсязі 24.

Підтримав позов та просив розглянути по суті.

27 травня 2021 року представник Товариства подав заяву про продовження строку зупинення провадження у справі до 26 серпня того ж року.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Оскільки Управління підтримало позов та не звернулось з клопотанням про надання часу для примирення, тому суд відмовляє відповідачу у продовженні строку зупинення провадження у справі.

Станом на 28 травня 2021 року сторони не досягли примирення.

За таких обставин суд відповідно до приписів частини 1 статті 237 КАС України поновлює провадження у справі.

Керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити приватному акціонерному товариству «Світловодський завод «Спецзалізобетон»» у задоволенні клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі.

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 14:30 годин 22 червня 2021 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/351/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2021 року справа № 340/351/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.41-42).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 09:10 годин 23 червня 2021 року.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 260/1434/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

28 травня 2021 року справа № 260/1434/21

провадження № 2-іс/340/31/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії і стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії і стягнення коштів.
Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.
Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідно до приписів пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Призначити розгляд справи на 09 липня 2021 року о 09:30 годин.
Визнати обов`язковою явку сторін.
Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржених дій та прийнятті рішень.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей