Справа № 200/3947/21
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2021 р. Справа №200/3947/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись із скаргою управління соціального захисту населення Лиманської міської ради до Лиманського міського відділу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

7 квітня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла скарга управління соціального захисту населення Лиманської міської ради до Лиманського міського відділу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними дії щодо прийняття постанови від 1 березня 2021 року ВП №6435669 про накладення штрафу у розмірі 10200 грн. за невиконання рішення Донецького окружного адміністративного суду №200/10584/20-а; про скасування постанови про накладення штрафу від 1 березня 2021 року ВП №6435669 про накладення штрафу у розмірі 10200 грн. за невиконання рішення Донецького окружного адміністративного суду №200/10584/20-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року вказану скаргу залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена ухвала отримана уповноваженою особою позивача 16 квітня 2021 року, про що свідчить роздруківка з сайту Укрпошти за трек-номером 120.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки адміністративного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу управління соціального захисту населення Лиманської міської ради до Лиманського міського відділу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення штрафу, - повернути позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв