Справа № 320/1982/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2021 року м. Київ № 320/1982/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення Білоцерківської міської ради № 135-07- VIII від 05.01.2021, яким ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо земельної ділянки;

- зобов`язати Білоцерківську міську раду повторно розглянути на черговому пленарному засіданні клопотання ОСОБА_1 від 17.08.2000 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0800 га в АДРЕСА_1 для індивідуального садівництва.

Ухвалою суду від 01.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків заяви.

Ухвала суду від 01.03.2021 направлена позивачу та отримана ним особисто 16.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №161.

Станом на 26.05.2021 позивач не виконав вимоги встановлені ухвалою суду та не усунув недоліки заяви.

Позивач також не скористався наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків.

Судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень, до якого всі зацікавлені особи мають вільний та безкоштовний доступ.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем у порядку і строки, встановлені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.