Справа № 160/8387/21
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2021 року Справа № 160/8387/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано позовну заяву до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій позивач просить суд:

- визнати дії військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо відмови в нарахуванні індексації грошового забезпечення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням базового місяця для обчислення індексації січня 2008 протиправною;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) суму індексації грошового забезпечення за період 01.11.2015 року по 14.11.2017 року, з урахуванням базового місяця для обчислення індексації січня 2008 року та з урахуванням раніше виплаченої суми;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати суми індексації (індексу інфляції) з жовтня 2015 року по момент винесення рішення суду;

- допустити негайне виконання рішення суду у межах стягнення за один місяць.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено про те, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року у справі №160/8387/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період за 2017 та індексації грошового забезпечення, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 14.11.2017 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 14.11.2017 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за весь період служби. Відповідно до даного судового рішення позивачу було нараховано нараховано і виплачено індексацію грошового забезпечення та компенсації за невикористану відпустку учасникам бойових дій у сумі 6175,93 грн. не зважаючи на те, що на йому думку мало було бути нараховано індексації за період з 01.10.2015 по 14.11.2017 р.р. в сумі близько 85 927,87 грн. Натомість, відповідачем нараховано та виплачено індексацію без урахування базового місяця січня 2008 року. Відтак, позивач вважає такі дії протиправними, що є в свою чергу підставою для звернення до суду із відповідною позовною заявою.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 року зазначена вище справа розподілена та 26.05.2021 року передана судді Пруднику С.В.

При вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду суд виходить з такого.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності. Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 29 червня 2021 року в приміщенні суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С. В. Прудником.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 29 червня 2021 року:
- обґрунтовані відповідні пояснення та інформацію з приводу нарахування та виплати ОСОБА_1 суми індексації грошового забезпечення за період 01.11.2015 року по 14.11.2017 року, з урахуванням базового місяця для обчислення індексації січня 2008 року та з урахуванням раніше виплаченої суми;

- підтвердження щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення на виконання вимог рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року у справі №160/8387/21 (зазначити суму коштів та коли саме виплачено із зазначенням дати, числа, місяця та року) за який саме період (дата, місяць, число та рік);

- копію наказу про прийняття та звільнення ОСОБА_1 із військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;

- довідку про нарахування суми грошового забезпечення позивача перед звільненням з серпня 2017 року по листопад 2017 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 29 червня 2021 року:
- підтвердження щодо отримання позивачем індексації щодо грошового забезпечення у сумі 6175,93 грн. (дата, місяць, число та рік);

- усі документи, які було додано позивачем до позову (в чіткій та розбірливій якості, в тому числі копія посвідчення про надання статусу позивачу учасника бойових дій);

- засвічену належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 року.

Дані письмові докази слід подати ОСОБА_1 до суду у паперовій формі задля всебічного та своєчасного розгляду справи.
Суд попереджає військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України та ОСОБА_1 про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу та винесення окремої ухвали у разі невиконання вимог даної ухвали суду.
Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник