Справа № 761/7688/21
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/7688/21
Провадження № 2-а/761/294/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцев Д.О.

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача Лисенко В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви у ОСОБА_1 до ГУНП у м. Києві в особі Дарницького УПП ГУНП у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

У судовому засіданні представником відповідача подано заяву про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви відповідача, одночасно просив розглянути подану позивачем разом із позовом заяву про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали поданої заяви про залишення позову без розгляду, заяву позивача про поновлення строку, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган або у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані у режимі правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову ,може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.. 121 КАС України чуд заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.ю

Як вбачається яз матеріалів, переглянутого у судовому засіданні відео, позивачу не було відомо про зміст оскаржуваної постанови у якій вона поставила свій підпис. При цьому другий екземпляр оскаржуваної постанови, позивач не отримувала.

16.02.201р. представником позивача було отримано відповідь за № 3068/125/48/04-2021 від 15.02.2021р. з наданням копії оскаржуваної постанови .

Наведені позивачем обставини свідчать про наявність об`єктивних причин, за яких останній не знав і не мав належної можливості дізнатись про оскаржувану постанову, з огляду на що, причини пропуску строку звернення до суду слід визнати поважними, а пропущений строк звернення до суду - поновити.

Поновлюючи позивачу строк на звернення до суду з позовом, суд дійшов до висновку що заява відповідача про залишення позову без розгляду через пропуск строку звернення до суду є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.288, 289 КУпАП, ст.ст.121, 122 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача про залишення без розгляду позовної заяви.

Заяву представника позивача про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 22.01.2021р.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Суддя