Справа № 640/11748/21
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2021 року м. Київ № 640/11748/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві
до про Приватного підприємства "Перемога Маркет" стягнення податкового боргу у розмірі 706 671,43 грн,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Приватного підприємства "Перемога Маркет" про стягнення податкового боргу у розмірі 706 671,43 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2021 залишено позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України і встановлено п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Так, в ухвалі суду від 29.04.2021 судом наголошено, що позивачеві необхідно надати:

- докази сплати суми судового збору у розмірі 10 600,07 грн;

- докази направлення адміністративного позову відповідачу.

Разом з тим, 17.05.2021 через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків.

Як зазначено в листі, позивач потребує додаткового часу на здійснення відповідної сплати судового збору, адже з метою виконання вимог ухвали суду Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2021 в частині надання документів про сплату судового збору упавлінням супроводження судових справ ГУ ДПС у м. Києві направлено до управління інфраструктури та бухгалтерського обліку ГУ ДПС у м. Києві службову записку щодо сплати судового збору звернення з позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва. На даний час, документ, який підтверджує сплату судового збору до управління супроводження судових справ не переданий.

Суд звертає увагу, що зазначені представником позивача обставини не є підставою для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, оскільки не підтверджені належними доказами, які б підтверджували наведені представником позивача обставини.

Крім того, Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві не було в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, а саме, не було надано доказів направлення адміністративного позову відповідачу, а також не наведено причин неможливості подання таких доказів до суду у встановлені ухвалою від 29.04.2021 строки.

Ознайомившись з вищезазначеною заявою суд не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом, а тому суд не може надавати привілеї тим чи іншим особам якщо позовну заяву подано або не буде приведено у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України при зверненні до суду або у встановлений судом строк. Надання такого привілею порушить принцип рівності сторін.

Станом на 27.05.2021 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

На думку суду, у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позову.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачам разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.