Справа № 381/1679/21
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до інспектора ВРПП Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Слюсара Максима Петровича про скасування постанови від 16 травня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У травні 2021 року позивачі звернулися до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним адміністративним позовом.

Згідно положень ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Розглянувши вказану позовну заяву вбачається, що вона подана з порушенням норм чинного законодавства, а тому підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, позивачами в позовній заяві не зазначено їх реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номери і серії паспортів.

Разом з тим, позивачами не зазначено поштового індексу місця роботи відповідача та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Пунктами 4 та 5 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачі просять суд скасувати постанову від 16 травня 2021 року про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП відносно ОСОБА_3 , справу закрити за відсутності складу правопорушення.

З матеріалів поданого позову, вбачається, що 16 травня 2021 року, інспектором Фастівського РУП капітаном поліції Слюсарем М.П. було складено Постанову ГАБ № 348311 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП, відносно громадянки ОСОБА_1 .

Між тим, матеріали позову не містять документів з яких би вбачалося, що інспектором Фастівського РУП капітаном поліції Слюсарем М.П. було складено Постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача ОСОБА_2 .

Окрім того, не надано документів з яких би вбачалося, що вищевказаний інспектором було порушено законні права та інтереси громадянина ОСОБА_2 , з метою захисту яких він звернувся до суду.

Стороною позивачів в супереч вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України не надано власного письмового підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Більш того, поданий адміністративний позов, який виконаний у друкованому вигляді, містить дописування та виправлення кульковою ручкою синього кольору, що згідно загальних правил діловодства є недопустимим.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169 ЦПК України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до інспектора ВРПП Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Слюсара Максима Петровича про скасування постанови від 16 травня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити стороні позивача, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.