Справа № 240/2959/21
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/2959/21

категорія 110000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи позовну заяву Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівський кар`єр" про припенення права користування надрами,

встановив:

Державна служба геології та надр України звернулася до суду з позовом про припинення права користування надрами шляхом анулювання дії спеціального дозволу на користування надрами від 02.02.2012 №5476, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Улянівський кар`єр".

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 04.03.2010 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 29.03.2021.

Ухвалу направлено на адресу, зазначену у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

29.03.2021 розгляд справи відкладено на 12.04.2021, у зв"язку з відсутністю відомостей про вручення судової повістки.

12.04.2021 розгляд справи відкладено на 26.04.2021, у зв"язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу судової повістки.

26.04.2021 представник відповідача подав відзив на позову, у зв"язку з чим, у судовому засіданні оголошено перерву до 18.05.2021.

Ухвалою від 18.05.2021, враховуючи клопотання сторін, суд перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи відзиву, судом встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 4 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.94 КАС України письмовими доказами є документ (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Позивачем, в порушення вказаних вимог, до позовної заяви долучено ксерокопії документів, які не засвідчені в установленому законом порядку.

Суд зазначає, про необхідність засвідчення копій доданих до позову документів, належним чином, шляхом засвідчення кожного аркушу окремо підписом посадової особи із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання належним чином засвідчених доказів, долучених до позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Державної служби геології та надр України залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Капинос