Справа № 440/4965/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2021 р.Справа № 440/4965/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 440/4965/20 за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року за адміністративним позовом акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування припису,

В с т а н о в и в:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року.

Наразі розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 01.06.2021 року об 11:00 годині у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

25.05.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 6 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/4965/20 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України, а саме: в клопотанні відсутні докази щодо направлення в п`ятиденний строк до судового засідання іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

Таким чином, колегія суддів повертає без розгляду клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/4965/20.

Керуючись ст. ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 440/4965/20.

Повернення клопотання не позбавляє права на повторне його подання з дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.