Справа № 568/354/20
Суддя: Троцюк В. О.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 568/354/20

Провадження № 2-а/568/27/21

28 травня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк А.В.

розглянувши в порядку спрощеного письмового позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до, інспектора роти №1 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Наконечного Миколи Ігоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач і його представник у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про виклик свідків та про розгляд вказаного клопотання у їх відсутності

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Так, положеннями ч.4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Відповідно до ч. ч.1, 2ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3ст. 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч. 4ст.92 КАС України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідків, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від даваня показань на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 92 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Прядун Олександра Марковича про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 , жителя с.Дружба Дубенського району Рівненської області;

- ОСОБА_3 , жителя с.Дружба Дубенського району Рівненської області;

- ОСОБА_4 , жительку с.Дружба Дубенського району Рівненської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання відкласти на 15 годину 00 хвилин 18 червня 2021 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Франка, 10, м.Радивилів Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Троцюк