Справа № 420/8305/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8305/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Одеса
19.05.21 позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держпраці в Одеській області через невиконання окремого доручення Державної служби України з питань праці від 07.10.2020р. № Д-385/1//.1.3-20 про зобов`язання вжити заходів щодо утворення комісії та проведення повторного спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві, який стався з помічником директора ДП «МТП «Чорноморськ» ОСОБА_1 31.07.2017р. о 07:15 ранку під час вибуття до місця відрядження, внаслідок якого потерпілий отримав II групу інвалідності; зобов`язати Головне управління Держпраці в Одеській, області виконати окреме доручення Державної служби України з питань праці від 07.10.2020р. № Д-385/1//.1.3-20 з утворення комісії та проведення повторного спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві, який стався з помічником директора ДП «МТП «Чорноморськ» ОСОБА_1 31.07.2017р. о 07:15 ранку під час вибуття до місця відрядження, внаслідок якого потерпілий отримав II групу інвалідності.
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.21 о 17:03:10 головуючим у справі визначено суддю Вовченко О.А.
Ухвалою судді Вовченко О.А. від 24.05.21 задоволено заяву головуючого судді Вовченко О.А. про самовідвід у справі №420/8305/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна служба України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 о 15:45:36 головуючим у справі визначено суддю Завальнюка І.В.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити право третьої особи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручання даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову, а на відзив протягом десяти днів з дня його отримання.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Копію ухвали направити сторонам; третій особі також копію позову із додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк