Справа № 640/13093/21
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 травня 2021 року м. Київ№ 640/13093/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до: третя особа (згідно позову)Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України Міністерство фінансів України
провизнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса для листування (за позовом): АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (далі - позивач, ОСОБА_1) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код - 39292197, ) (далі - відповідач-1, ДФС України) та Державної податкової служби України (по тексту - відповідач-2, ДПС України) (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код - 43005393, ), у якому позивач просить суд визнати:

- визнати протиправним та скасувати наказ ДПС України від 19 квітня 2021 року № 780-о "Про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби";

- визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України () щодо неповідомлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про його наступне вивільнення та ненадання пропозиції про зайняття рівнозначної посади;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України () повідомити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про його вивільнення та запропонувати йому рівнозначну посаду;

- визнати протиправною бездіяльність Державної податкової служби України () щодо не переведення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на рівнозначну посаду;

- зобов`язати Державну податкову службу України () вчинити всі необхідні дії для переведення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на рівнозначну посаду.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що спірний наказ підлягає скасуванню, оскільки є протиправним та порушує трудові права та гарантії ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2021 (суддя Пащенко К.С.) відмовлено у задоволенні заяви б/н від 12.05.2021 "Про забезпечення позову" представника ОСОБА_1 - Осколкова І.Л. (адвоката).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2021 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/13093/21, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

24.05.2021 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - Осколкова І.Л. (адвоката) про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 240-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - Осколкова І.Л. (адвоката) про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко