Справа № 263/6833/19
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2020-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6833/19
Провадження №2-а/263/16/2020
УХВАЛА

16 вересня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулика С.В.,

при секретарі Моторіної В.А.,

представника відповідача Борісової Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовое засідання від представника відповідача надійшло клопотання про витребування з Приморського районного суду справи № 266/5335/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, для її огляду в судовому засіданні.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі для їх огляду в судовому засіданні, а саме адміністративні матеріали №266/5335/18, відносно ОСОБА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 139 КУпАП.

Керуючись ст. 9, 14, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для огляду в судовому засіданні, адміністративний матеріал №266/5335/18 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутого за ч.1 ст. 139 КУпАП України;

Адміністративні матеріали надати до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду про витребування доказів.

Вищезазначені адміністративні матеріали будуть поверненні до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області після їх огляду в судовому засіданні.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В.Кулик