Справа № 200/4031/21
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

21 травня 2021 р. Справа №200/4031/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з клопотанням представника відповідача - Головного управління ДПС у Донецькій області в адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Управління міського господарства» (, 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Л. Чайкіної, б. 1) до Головного управління ДПС у Донецькій області (, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, в. Італійська, 59) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Управління міського господарства» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яку направлено засобами поштового зв`язку 06 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу позову майнового характеру в розмірі 13 632,76грн.

26 квітня 2021 року через відділ документообігу та архівної роботи суду позивачем надано заяву про усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 13 632,76грн.

30 квітня 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

20 травня 2021 року засобами електронного зв`язку через відділ діловодства та архівної роботи суду представником відповідача подана заява, в якій просить продовжити йому строк на надання відзиву, у зв`язку із запровадженим на території України карантином.

Розглянувши заяву про продовження строку на надання відзиву, суд зазначає, наступне.

Згідно із частинами другою, третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалі вчив чинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відтак, з огляду на обставини заявлені відповідачем, дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити йому процесуальні строки для надання відзиву на п`ятнадцять днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі (всього 30 днів).

Також у заяві просив суд замінити відповідача по справі з Головного управління ДПС у Донецькій області () на його правонаступника - філію (інший відокремлений підрозділ) Державної податкової служби Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво необхідно розуміти як заміну або вибуття в адміністративній справі сторони чи третьої особи в разі переходу правового статусу від однієї особи до іншої (правонаступника), зокрема, компетенції, в тому числі обов`язку представлення інтересів в суді від одного до іншого суб`єктів владних повноважень у спірних правовідносинах.

Згідно з пунктом 1 Положення про Головне управління ДПС у Донецькій області, затвердженого Наказом Державної податкової служби України № 643 від 12.11.2020, Головне управління ДПС у Донецькій області (далі - ГУ ДПС) є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України. ГУ ДПС є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Донецькій області ().

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача Головного управління ДПС у Донецькій області () на його правонаступника - філію (інший відокремлений підрозділ) Державної податкової служби Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Керуючись статтями 52, 241, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про заміну відповідача по справі,- задовольнити.

Замінити відповідача - Головне управління ДПС у Донецькій області () на його правонаступника - філію (інший відокремлений підрозділ) Державної податкової служби Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Заяву представника відповідача про продовження строку на надання відзиву, задовольнити.

Продовжити відповідачу Головному управлінню ДПС у Донецькій області ВП строк для надання відзиву, встановленому ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року про відкриття провадження у справі, на п`ятнадцять днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі (всього 30 днів).

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 21 травня 2021 року.

Суддя О.В. Зінченко