Справа № 640/19302/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Київ № 640/19302/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 09.08.2018, № від 09.08.2018 та № від 09.08.2018,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 09.08.2018, № від 09.08.2018 та № від 09.08.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2019 та ухвалено нову постанову якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» до Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 09.08.2018 № , № та № .

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 205 490 (двісті п`ять тисяч чотириста дев`яносто) гривень 10 копійок та витрати, пов`язані з проведенням економічної експертизи в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 копійок. В іншій частині заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.11.2020 постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 09 серпня 2018 року № в частині податкового зобов`язання в сумі 194 466, 29 грн (сто дев`яносто чотири тисячі чотириста шістдесят шість гривень двадцять дев`ять копійок) та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 43 376,61 грн (сорок три тисячі триста сімдесят шість гривень шістдесят одна копійка) - скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал». В решті постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.11.2020 касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 залишено без задоволення, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" задоволено частково. Додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 в частині залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу скасовано та в цій частині справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. В решті додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 залишено без змін.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» () витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 65 000 (шістдесят п`ять тисяч) гривень.

16.01.2021 на виконання додаткових постанов Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 та 10.12.2020 у справі видано виконавчі листи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2021 замінено боржника у виконавчих листах № 640/19302/18 з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві ().

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2021 замінено боржника у виконавчому листі від 16.01.2021 у справі № 640/19302/18 з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві () на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від представника Головного управління Державної податкової служби надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2021, а саме зазначити вірне найменування відповідача (боржника) Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ).

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Постановою Кабінету Міністрів України № 893 від 30 вересня 2020 року ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком, поміж інших, Головне управління ДПС у м. Києві.

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи (абз. 4 п. 2 Постанови КМУ № 893).

Наказом Державної податкової служби України № 529 від 30 вересня 2020 року утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком, зокрема, Головне управління ДПС у м. Києві.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 вересня 2020 року до реєстру було внесено запис про реєстрацію Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як юридичної особи публічного права ().

В той же час, з 22 жовтня 2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення юридичної особи - Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2021 змінено боржника у виконавчому листі з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві () на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2021, а саме змінити пункт 2 резолютивної частини ухвали та викласти його наступним чином: "Замінити боржника у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва від 16.01.2021 у справі № 640/19302/18 з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, )."

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виправлення описки в ухвалі від 19.03.2021 по справі № 640/19302/18 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2021 по справі № 640/19302/18, зазначивши у пункті 2 резолютивної частини "замінити боржника у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва від 16.01.2021 у справі № 640/19302/18 з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, )."

Ухвала є невід`ємною частиною тексту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2021 по справі № 640/19302/18.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур