Справа № 240/9999/21
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/9999/21

категорія 114000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглядаючи позовну заяву керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави (вул. Шевченка, 5, м.Коростишів, Житомирська область,12501) до Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області в особі виконавчого комітету Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області (вул. Перемоги, 23, с.Харитонівка, Коростишівський район, Житомирська область, 12525) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області в особі її виконавчого комітету щодо невиконання вимог чинного законодавства України в частині подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації про занесення об"єкту культурної спадщини місцевого значення, що знаходиться на території села Харитонівка Коростишівського району Житомирської області, а саме: церкви Марії Магдалини, дата спорудження - початок ХХ століття, 1918 рік, яка розпорядженням голови Житомирської обласної державної адміністрації від 04.03.1996 № 151 "Про взяття на облік і охорону пам"яток архітектури місцевого значення", взята на облік і охорону, як пам"ятка архітектури місцевого значення, охоронний номер 97, до Дежавного реєстру нерухомих пам"яток України;

- зобов`язати Харитонівську сільську раду Коростишівського району Житомирської області в особі її виконавчого комітету надати пропозиції до органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації про занесення об"єкту культурної спадщини місцевого значення, що знаходиться на території села Харитонівка Коростишівського району Житомирської області, а саме: церкви Марії Магдалини, дата спорудження - початок ХХ століття, 1918 рік, яка розпорядженням голови Житомирської обласної державної адміністрації від 04.03.1996 № 151 "Про взяття на облік і охорону пам"яток архітектури місцевого значення", взята на облік і охорону, як пам"ятка архітектури місцевого значення, охоронний номер 97, до Дежавного реєстру нерухомих пам"яток України

Згідно із положеннями ст.ст. 19, 20, 26, 32 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо клопотання про залучення третьої особи до участі у справі.

Відповідно до положень частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на характер матеріально-правового спору, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання позивача про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі та наявність підстав для залучення в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департаменту культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує умови, визначені ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, та вважає, що дана справа може бути розглянута у формі спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), за правилами встановленими ст.ст. 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави (вул. Шевченка, 5, м.Коростишів, Житомирська область,12501) до Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області в особі виконавчого комітету Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області (вул. Перемоги, 23, с.Харитонівка, Коростишівський район, Житомирська область,12525) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України.

Задовольнити клопотання позивача про залучення третьої особи для участі у справі.

Залучити до участі у справі третю особу, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент культури, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації (вул. Мала Бердичівська,25 м. Житомир, 10014, ).

Встановити відповідачу і третій особі строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

- третій особі протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко