Справа № 520/10828/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
з питання поновлення пропущеного строку
пред`явлення виконавчого листа до виконання

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши за процедурою письмового провадження заяву Національного банку України про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №520/267/20
за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Енерджі"
Судове рішення набрало законної сили 27.12.2019 р.
Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" видані на виконання судових рішень виконавчі документи можуть бути пред`явлені невладним суб`єктом до примусового виконання протягом трьох років, а владним суб`єктом протягом 3 місяців - з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення (а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття).
Таким чином, відповідно до приписів спеціальної норми права строк пред`явлення виконавчого листа за рішенням адміністративного суду у спірних правовідносинах складав 3 місяці, тобто до 28.03.2020р.
29.09.2020р. до суду надійшла заява Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі, а саме про заміну стягувача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг правонаступником - Національним банком України.
Ухвалою від 06.10.2020 р. було допущено заміну сторони виконавчого провадження - стягувача (позивача по справі) правонаступником - Національним банком України.
04.03.2021 р. судом було видано виконавчий лист по даній справі зі строком пред`явлення до виконання до 28.03.2020 р.
Вказаний виконавчий лист було надіслано на адресу заявника про видачу виконавчого листа - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, проте конверт повернувся до суду без вручення за відсутністю адресата.
Вирішуючи заяву по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання унормовані положеннями ст.376 КАС України.
Так, частиною 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи фактичні обставини спірних правовідносин, суд вважає причини пропуску строку поважними, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Додатково суд зазначає, що з огляду на наявність у матеріалах справи виготовленого виконавчого листа по даній справі, і відсутність перешкод для його видачі, підстав для виготовлення дублікату виконавчого документа не вбачається.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 241-243, 248, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1.Заяву Національного банку України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.