Справа № 280/4078/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2021 року

м. Київ

справа №280/4078/19

адміністративне провадження №К/9901/14677/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі № 280/4078/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протравними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20 березня 2019 року:

- № , яким збільшено суму податкового зобов`язання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств в сумі 2641898,75 грн, у т.ч. за основним платежем 2113519,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 528379,75 грн.

-№ , яким збільшено суму податкового зобов`язання за платежем: податок на додану вартість в сумі 2935443,75 грн, у т.ч. за основним платежем 2348355,00 грн, за штрафними (фінансовими ) санкціями 587088,75 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 6 квітня 2020 року позов задоволений.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року, скасовано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 6 квітня 2020 року у справі № 280/4078/19 та прийнято нову постанову, якою у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Не погоджуючись з рішеннями суддів апеляційної інстанції, 23 квітня 2021 року від скаржника надійшла касаційна скарга.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2021 року відмовлено у задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі № 280/4078/19. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі № 280/4078/19 залишено без руху шляхом надання до суду касаційної інстанції обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вказавши інші підстави та надавши належні докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку на касаційне оскарження та документу про сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки. Скаржником до матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення від 11 травня 2021 року № 167.

На обґрунтування доводів пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року ним отримано 22 березня 2021 року, що підтверджується копією супровідного листа надісланого з Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 201 року.

Отже, як слідує з матеріалів касаційної скарги, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 19 січня 2021 року, оприлюднено 24 лютого 2021 року, постанову отримано скаржником 22 березня 2021 року, а подано касаційну скаргу до поштового відділення 22 квітня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 5 ст. 333 цього Кодексу.

Отже, касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якої та матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Отже, підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка» строк на касаційне оскарження постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі № 280/4078/19.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство Промтехніка» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі № 280/4078/19.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 280/4078/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов