Справа № 200/9335/20-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

31 травня 2021 р. Справа №200/9335/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником по адміністративної справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року позивач звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі. Зазначає, що Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, яке є боржником, ліквідовано, а його правонаступником є Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Позивач надав суду заву про проведення розгляду справи у його відсутність.

Представник Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надало суду відзив, яким зазначив, що на даний час Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області ліквідовано, а Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) є його правонаступником та просить за результатами розгляду заяви позивача про заміну боржника прийняти законне й обґрунтоване рішення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб.

Як встановлено судом, рішенням адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування наказ «Про внесення змін до наказу від 26.12.2019 №3948/1 «Про звільнення ОСОБА_1 » від 30.11.2020 № 134/1.;стягнення з відповідача на користь позивача 296 325,86 грн. заборгованості з виплати компенсації за невикористані дні відпустки.; стягнення з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 02.01.2020 по дату постановлення рішення у справі з визначенням суми стягнення виходячи з розміру середньоденної з/п у розмірі 10064,06 грн. або іншої середньоденної суми встановленої судом під час судового процесу., - задоволено частково та визнано протиправним та скасовано наказ Головного територіального управління юстиції у Донецькій області «Про внесення змін до наказу від 26.12.2019 №3948/1 «Про звільнення ОСОБА_1 » від 30.11.2020 № 134/1.; стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь ОСОБА_1 172 650.12 грн. заборгованості з виплати компенсації за невикористані дні відпустки.; стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 28 593.70 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З 20.04.2021 року (згідно даних з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) юридична особа Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області припинило свою діяльність, номер запису: 024004947, підстава: рішення щодо припинення та його функції перейшли до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як правонаступника відповідно до Постанови КМУ від 09 жовтня 2019 року № 870.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене вище, суд вбачає достатньо підстав для прийняття рішення про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 229, 243, 248, 252, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника Головне управління юстиції у Донецькій області на його правонаступника Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) (; місцезнаходження: Україна, 61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Ярослава Мудрого, будинок 16).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 31 травня 2021 року.

Суддя І.В. Шинкарьова