Справа № 280/677/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

28 травня 2021 року Справа № 280/677/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Сандак Ірини Анатоліївни про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суд перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2020 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.07.2020 в адміністративній справі №280/677/20 скасовано та прийнято нову постанову.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області № від 17.01.2020 року про застосування штрафної (фінансової) санкції до ОСОБА_1 , у розмірі 12 726.66 грн., за затримку сплати грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 (одна тисяча двісті дві) гривні.

12.05.2021 у справі видано виконавчий лист про стягнення судового збору.

21.05.2021 представник позивача адвокат Сандак І.А. подала до суду заяву, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому судом 12.05.2021, вказавши вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі суму судового збору у цифровому вираженні зазначено 2102 грн., однак в дужках словами зазначено одна тисяча двісті дві гривні.

Заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.05.2021, на адресу учасників справи направлено судові повістки.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до положень ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, у порядку письмового провадження.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявником в основу заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або його видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Суд зазначає, що у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 12.05.2021 у справі 280/677/20, графа «резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень» повністю відповідає резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020.

Отже, при оформленні виконавчого листа судом не було допущено помилки, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно відмовити.

Поряд з вищенаведеним, суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості звернутись повторно із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі за наявності судового рішення про виправлення відповідної описки у постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сандак Ірини Анатоліївни про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №280/677/20 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 28.05.2021.

Суддя М.О. Семененко