Справа № 380/3807/20
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/3807/20 пров. № А/857/10354/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Затолочного В. С.
Качмара В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу Військово-медичного клінічного центру Західного регіону на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року у справі № 380/3807/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного ценру Західного регіону, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, Військової частини НОМЕР_1 66-го військового мобільного госпіталю про визнання протиправними дій, стягнення індексації грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що Військово-медичний клінічний центр Західного регіону звернувся вчасно з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, однак ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з недоплатою судового збору за її подання. 22.04.2021 відповідачем доплачено судовий збір та 23.04.2021 направлено на адресу суду платіжне доручення. Проте 27.04.2021 ухвалою суду повернуто апеляційну скаргу на підставі ч.2 ст.298 КАС України, яку отримано апелянтом 17.05.2021.

Дослідивши доводи клопотання апелянта та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач вперше звернувся вчасно з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, однак ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з недоплатою судового збору за її подання.

Апелянтом доплачено судовий збір згідно платіжного доручення №502 від 22.04.2021, яке 23.04.2021 направлено на адресу суду.

27.04.2021 ухвалою суду повернуто апеляційну скаргу на підставі ч.2 ст.298 КАС України, яку отримано апелянтом 17.05.2021.

20.05.2021 Військово-медичний клінічний центр Західного регіону повторно звернувся з апеляційної скаргою на вказане судове рішення, долучивши при цьому платіжне вищевказане платіжне доручення про сплату судового збору від 22.04.2021, тобто без зайвих зволікань.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що первинна апеляційна скарга була подана у межах строку апеляційного оскарження і реалізація права повторного звернення до апеляційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об`єктивних обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що причини зазначені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Поновити Військово-медичному клінічному центру Західного регіону строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року у справі № 380/3807/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військово-медичного клінічного центру Західного регіону на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року у справі № 380/3807/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного ценру Західного регіону, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, Військової частини НОМЕР_1 66-го військового мобільного госпіталю про визнання протиправними дій, стягнення індексації грошового забезпечення.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року у справі № 380/3807/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. С. Затолочний
В. Я. Качмар