Справа № 657/662/20
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/662/20
У Х В А Л А

24.05.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Поповій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки та просив виправити описку в рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області від 22.06.2020 року по справі № 657/662/20 та вказати та повне найменування боржника Головне управління національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.10.2020 року йому було видано виконавчий лист із зазначенням боржника - УПП в Херсонській обасті (без зазначення ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Далі ЄДР). 09.04.2021 року ГУ ДКС України в Херсонській області виконавчий лист йому повернуто без виконання в зв"язку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам ЗУ "Про виконавче провадження" не зазначено повне найменування боржника та не вказаний ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР.

Оскільки явка сторін обов`язковою не визнавалася, враховуючи строки розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 22.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ЕАК № 2397999 у справі про адміністративне правопорушення від 16.04.2020 року. Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення від 16.04.2020 року серії ЕАК № 2397999 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425 грн., провадження по адміністративній справі закрито. Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений останнім судовий збір в сумі 405,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань УПП в Херсонської області.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з листа Головного управління Державної Казначейської Служби України в Херсонській області, який надано позивачем до суду, останні повернули виконавчий лист позивачу з причини відсутності у ньому кода ЄДРПОУ боржника та повного найменування боржника.

Так судом встановлено, що дійсно, у вказаному судовому рішенні зазначено скорочену назву відповідача - УПП в Херсонській обасті та не вказано код ЄДРПОУ. Як вбачається зматеріалів справи відповдачем по вказаній справі є Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, яким направлялися відповідні заяви та відзив щодо позову.

Тому, враховуючи, що відсутність повного найменування юридичної особи та ЄДРПОУ, яка була відповідачем по справі перешкоджає виконанню рішення, суд вважає за необхідне в цій частині заяву ОСОБА_1 задовольнити.

При цьому, вимога ОСОБА_1 про зазначення в якості боржника - Головне управління національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та код ЄДРПОУ вказаної юридичної особи, задоволенню не підлягає, оскільки вказана юоидична особа не є відповідачем по вказаній вище справі та позивач не звертався до вказаної особи з позовними вимогами.

За таких обставин суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 270, 353 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити частково.

Абзац 4 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений останнім судовий збір в сумі 405,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя:Скригун В. В.