Справа № 380/632/20
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/632/20
У Х В А Л А
з питань закриття провадження у справі

27 травня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заява представника позивача про закриття справдження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

у січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом та просив:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) щодо не проведення своєчасного розрахунку при звільненні, невиплати ОСОБА_1 на день звільнення 07.02.2019 компенсації за невикористану додаткову відпустку передбачену п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2017-2019 роки загальним терміном 42 дні.

- стягнути із ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні - невиплату компенсації за невикористану додаткову відпустку передбачену п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2017 - 2019 роки із розрахунку 413,14 грн в день за період із 18.04.2019 по 27.12.2019 терміном 253 дні у сумі 104524,42 грн із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2021 року, залишеного без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 року, адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) щодо не проведення своєчасного розрахунку при звільненні, невиплати ОСОБА_1 на день звільнення 07.02.2019 компенсації за невикористану додаткову відпустку передбачену п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2017-2019 роки загальним терміном 42 дні; вирішено стягнути із ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні - невиплату компенсації за невикористану додаткову відпустку передбачену п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2017 - 2019 роки із розрахунку 413,14 грн. в день за період із 18.04.2019 по 27.12.2019 терміном 253 дні у сумі 104524,42 грн. із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.

Постановою Верховного суду від 13.04.2021 року касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_2 ) було задоволено частково, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дана справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 21.04.2021 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, останню передано для розгляду головуючому судді Сасевичу О.М.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судовому засіданні, що відбулось 24.05.2021 року, суд ухвалою без виходу до нарадчої кімнати здійснив заміну первісного відповідача в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ) на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ).

26.05.2021 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідач 23.12.2020 року виплатив позивачу середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 104524,42 грн., та індексацію грошового забезпечення в сумі 5615,51 грн. Відтак, зазначає представник позивача, предмет спору в даній справі відсутній.

В судовому засіданні, що відбулось 27.05.2021 року представник позивача свою заяву підтримав та просив таку задовольнити. Представник відповідача не заперечив щодо задоволення заяви про закриття провадження. Сторони не заперечили щодо переходу до письмового провадження для розгляду заяви про закриття провадження.

Вирішуючи заяву про закриття провадження у справі, суд керується таким.

Статтею 238 КАС України передбачено підстави для закриття провадження.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За приписами ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідачем усунуто обставини, що стали причиною звернення до суду із цим позовом. До матеріалів справи на підтвердження відповідного факту надано копію виписки по картці/рахунку ОСОБА_1 за 23.12.2020 року, що підтверджує отримання ним коштів в сумі 108487,83 грн.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачем в межах даної адміністративної справи самостійно усунуто обставини, що зумовили звернення позивача до суду із цим позовом, а підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача є неможливим без визнання оскаржуваної бездіяльності протиправною, на переконання суду, відсутні.

Враховуючи викладене, підстав для відмови у задоволенні клопотання відповідача не встановлено, а отже таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 166, 238, 239, 241-243, 248, 256, 294, 295, пп. пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії закрити.

Копію ухвали скерувати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Сасевич О.М.