Справа № 766/1933/21
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 травня 2021 р. Справа № 766/1933/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суд у складі головуючого судді: Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 квітня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальону 1 роти УПП в Херсонській області ДПП сержанта поліції Кустової Ірини Олегівни, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Водночас, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про витребування доказів, просить витребувати від відповідача - Управління патрульної поліції в Херсонській області копію повного відеозапису від 01.02.2021 року (в тому числі файл IMG_164), які були надані Управлінням патрульної поліції в Херсонській області до Херсонського міського суду Херсонської області разом з відзивом на позов. В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що Управлінням патрульної поліції в Херсонській області разом з копією відзиву для позивача не надіслано копію відеозапису від 01.02.2021 року, також, Херсонським міським судом Херсонської області не надано копії зазначено відеозапису, оскільки, відповідно до акту про неможливість зчитування інформації з оптичного носія від 21.04.2021 року, подряпини на оптичному носії унеможливили його зчитування та копіювання.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження є постанова ЕАН №3738644 від 01.02.2021 р. про адміністративне правопорушення.

Так, дійсно, в матеріалах справи міститься оптичний носій, на якому наявні механічні пошкодження, а тому його неможливо зчитати та копіювати.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Департаменту патрульної поліції:

- DVD-R диск з відео файлами IMG_1647, , , , , , , , 7, , , .

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 44, 296, 300, 301, 309, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Херсонській області DVD-R диск з відео файлами IMG_1647, , , , , , , , , , , .

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Херсонській області надати витребувані судом докази у строк до 07.06.2021 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, до 07.06.2021 р. подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.