Справа № 610/1540/21
Суддя: Храмцов В. Б.
Дата ухвалення: 2021-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1540/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

26.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.05.2021 року позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з пропуском строку звернення до суду (поза межами 10 денного терміну, встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України) та надано позивачу термін на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач зазначив про те, що про зміст оскаржуваної постанови, а також про те, що вона фактично виносилась, він дізнався лише 20.05.2021р. При цьому надав суду копію постанови з відміткою про отримання 31.05.2021 року.

Вивчивши заяву про усунення недоліків, приходжу до висновку про те, що надані позивачем пояснення щодо причин пропуску строку не є поважними і позов має бути повернутий позивачу, з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст.ст. 121, 123 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що позивач фактично надає пояснення щодо підстав поновлення строку на звернення до суду, які вже були досліджені судом та визнані неповажними, в зв`язку з чим позов було залишено без руху.

Відтак, наявні підстави вважати, що позивач не був позбавлений можливості звернутись з вимогами про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення з моменту винесення постанови 26.02.2021 року, оскільки при зверненні до суду з позовом, останній долучив копію оскаржуваної постанови, а на підтвердження про її отримання долучив завірену копію оскаржуваної постанови від 26.02.2021 року (дата отримання 31.05.2021 року). Тобто підтверджуючих документів про отримання копії оскаржуваної постанови до подання позову до суду не надано.

Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

За таких обставин, вважаю, що позивач мав право та можливість звернутися до суду з даним позовом протягом 10 днів, визначених ч. 2 ст. 286 КАС України, а тому доводи зазначені позивачем в обґрунтування наявності поважних причин, тобто невручення оскаржуваної постанови та/чи її неотримання засобами поштового зв`язку, є безпідставними.

Будь-яких інших поважних причин порушення позивачем строку звернення до суду у заяві позивача не вказано та відповідних доказів ним суду не надано.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, оскільки суд визнає повідомлені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду неповажними.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122, 123, 169, 248, 286, 294, 295, 297 КАС України, -

постановив:

В задоволенні заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду - відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцяти денний строк з дня її підписання.

Суддя