Справа № 440/6047/20
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 травня 2021 р.Справа № 440/6047/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання Східного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, Східного офісу Держаудитслужби, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 року по справі № 440/6047/20

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради

до Східного офісу Держаудитслужби Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ"

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 року по справі № 440/6047/20 за позовом Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до Східний офіс Держаудитслужби третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ" про визнання протиправним та скасування висновку та розгляд справи призначено у судове засідання.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 року по справі № 440/6047/20 за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до Східного офісу Держаудитслужби третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ" про визнання протиправним та скасування висновку.

Східним офісом Держаудитслужби було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із установленними карантинними обмеженнями, пов`язаними із запобіганням поширення гострої респіраторної інфекції, спричиненої коронавірусом COVID-19, проведення якої заявник просить доручити одному із судів: Кіровському районному суду м.Дніпропетровська або Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, або Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, або Господарському суду Дніпропетровської області, або Центральному апеляційному господарському суду.

Клопотання Східного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/6047/20 - задоволено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністартивного суду від 19.04.2021 року доручено Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська проведення відеоконференції у справі № 440/6047/20 за апеляційними скаргами Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ", Східного офісу Держаудитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 року по справі № 440/6047/20 за позовом Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради до Східний офіс Держаудитслужби третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ" про визнання протиправним та скасування висновку.

Розгляд справи було відкладено на 14.06.2021р. о 14:00 год.

27.05.2021 року через засоби електронного зв`язку, до суду повторно направлено клопотання Східного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить доручити одному із судів: Кіровському районному суду м.Дніпропетровська або Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, або Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, або Господарському суду Дніпропетровської області, або Центральному апеляційному господарському суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 року вже вирішено питання про розгляд справи в режимі відеоконференції за участю Східного офісу Держаудитслужби та доручено Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції, в якій братиме участь представник Східного офісу Держаудитслужби. Також в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 зазначено, що у разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Клопотання для зміни суду, який забезпечує проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, відповідачем не заявлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Східного офісу Держаудитслужби про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що дане клопотання вже було вирішено Другим апеляційним адміністративним судом та розгляд справи призначено в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Східного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/6047/20 - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати до Східного офісу Держаудитслужби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.