Справа № 320/3730/21
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

28 травня 2021 року 320/3730/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Білоцерківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білоцерківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Білоцерківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в оформленні та видачі паспорта громадянина України у формі книжечки ОСОБА_2 відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Зобов`язано Білоцерківський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київської області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

25.05.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору за подання даного позову.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією від 31.03.2021 №.

Водночас, в рішенні суду було зазначено, що законні представники неповнолітнього звільнені від сплати судового збору в силу вимог пункту 14 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір".

Отже, позивач за подання даної позовної заяви в інтересах неповнолітньої дитини звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи факт звільнення позивача від сплати судового збору в силу вимог п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вказаної заяви представника позивача та повернення позивачу з Державного бюджету України надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 908,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., сплаченого згідно квитанції від 31.03.2021 №.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Балаклицький А. І.