Справа № 400/866/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
28.05.2021 р. № 400/866/21
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув заяву про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
прозаява про визнання протиправним рішення та бездіяльності вчинених суб`єктом владних повноваженння,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо призначення та виплати ОСОБА_1 з 11.09.2020 року пенсії відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» як осібі з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи в розмірі 60% відповідних сум грошового забезпечення, з обмеженням пенсії максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 11.09.2020 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» як осібі з інвалідністю внаслідок війни ІІІ групи в розмірі 60% відповідних сум грошового забезпечення, без обмеження пенсії максимальним розміром, та виплатити відповідну суму різниці з урахуванням вже виплачених сум.

27.04.2021 судом видано по цій справі виконавчий лист.

24.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання протиправними дій відповідача на виконання судового рішення.

В заяві позивач послався на те, що з квітня 2021 року він не отримав не лише присудженні йому рішенням суду кошти, а взагалі припинили виплату пенсії у будь-якому розмірі. В квітні та травні 2021 року позивач не отримав жодної копійки пенсії.

Відповідач надіслав заперечення, в яких пояснив, що на виконання рішенням суду ОСОБА_1 нараховано доплату за період з 11.09.2020 по 31.03.2021 в сумі 64119,80 гривень. Разом з тим, ця сума буде фактично виплачена після отримання відповідного фінансування з Державного бюджету, оскільки у ПФУ цих коштів немає.

З приводу припинення виплати пенсії ОСОБА_1 відповідач жодних пояснень не надав.

Відповідно до ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч.6 ст.249 КАС України, за наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

Відповідно до ст.249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

У цьому випадку суд вбачає, що заява позивача обґрунтована, оскільки рішення суду від 18.03.2021 року не виконано відповідачем: позивач не отримує пенсію у належному розмірі, позивач не отримав відповідну суму різниці, з урахуванням вже виплачених сум за період з 11.09.2020 по 31.03.2021.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити, визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо невиконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2021.

На підставі викладеного, керуючись 248, 249, 382, 283 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо невиконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко