Справа № 300/3631/20
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"31" травня 2021 р. справа № 300/3631/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду (вступна і резолютивна частини) від 20.05.2021, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу від 17.11.2020 за №1553-о, поновлення на роботі та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, -
Івано-Франківським окружним адміністративним судом 20.05.2021 в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення в адміністративній справі №300/3631/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу від 17.11.2020 за №1553-о, поновлення на роботі та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, яким позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України №1553-о від 17.11.2020 "Про звільнення ОСОБА_1 ". Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Державної фіскальної служби Івано-Франківської області №162-о від 17.11.2020 "Про оголошення наказу Державної фіскальної служби України". Поновлено полковника податкової міліції ОСОБА_1 (Т-992382) в податкову міліцію Державної фіскальної служби України та на посаді першого заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківської області. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу в сумі 156 465 (сто шістдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок з утриманням з цієї суми податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
В частині поновлення ОСОБА_1 в податкову міліцію Державної фіскальної служби України та на посаді першого заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківської області, рішення суду звернуто до негайного виконання.
В частині стягнення заробітної плати (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 25 650 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок з утриманням з цієї суми податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, рішення суду звернуто до негайного виконання.
При виготовленні тексту вступної і резолютивної частини вказаного рішення від 20.05.2021 судом помилково:
- в абзаці 5 резолютивної частини рішення, невірно зазначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в тому числі суму прописом, яку ухвалено стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 , а саме "...156 465 (сто шістдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок..." , в той час як вірним є "...157 320 (сто п`ятдесят сім тисяч триста двадцять) гривень 00 копійок ...";
- в абзаці 7 резолютивної частини рішення, невірно зазначено суму заробітної плати (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу за один місяць прописом, яку слід звернути до негайного виконання, а саме "...25 650 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок..." , в той час як вірним є "...25 650 (двадцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок...";
- після абзацу 12 резолютивної частини рішення у відомостях про місце проживання позивача ОСОБА_1 невірно зазначено населений пункт, зокрема, "... с. Спасів..." , в той час як вірним є "...с. Сопів...".
Таким чином, судом у тексті вступної і резолютивної частини рішення допущено описку, зокрема, у абзацах 5 і 7 резолютивної частини рішення, та після абзацу 12 резолютивної частини рішення, шляхом невірного зазначення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку ухвалено стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 та суми заробітної плати (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу за один місяць прописом, яку слід звернути до негайного виконання, а також помилкового визначення населеного пункту місця/адреси проживання позивача.
За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у рішенні суду (вступна і резолютивна частини) від 20.05.2021, ухваленого у справі №300/3631/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу від 17.11.2020 за №1553-о, поновлення на роботі та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, а саме:
- у абзаці 5 резолютивної частини рішення зазначити вірну суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в тому числі суму прописом, яку ухвалено стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 , зокрема: "157 320 (сто п`ятдесят сім тисяч триста двадцять) гривень 00 копійок";
- у абзаці 7 резолютивної частини рішення зазначити вірну суму заробітної плати (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу за один місяць прописом, яку слід звернути до негайного виконання, зокрема: "25 650 (двадцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят) гривень 00 копійок";
- після абзацу 12 резолютивної частини рішення зазначити вірну назву населеного пункту, в якому зареєстрований/проживає позивач ОСОБА_1 , зокрема: "с. Сопів".
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо розгляду справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.