Справа № 200/5546/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 травня 2021 року справа №200/5546/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Гайдара А.В., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САП ІНЖІНІРИНГ» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року у справі № 200/5546/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САП ІНЖІНІРИНГ» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 березня 2020 року № ,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «САП ІНЖІНІРИНГ» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року у справі № 200/5546/20-а.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САП ІНЖІНІРИНГ» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року у справі № 200/5546/20-а - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

Копія ухвали суду від 30 вересня 2020 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою, та отримана останнім 20 листопада 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою апеляційного суду від 17 грудня 2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САП ІНЖІНІРИНГ» про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги задоволено.

Продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «САП ІНЖІНІРИНГ» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року у справі №200/5546/20-а на десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Копія наведеної ухвали була надіслана апелянту, проте поштове відправлення не вручено останньому «за закінченням терміну зберігання» (ідентифікатор 658).

22 лютого 2021 року за Розпорядженням керівника апарату суду від 22 лютого 2021 року № 221 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» головуючим суддею по справі визначено Сіваченка І.В.

Копія ухвали апеляційного суду від 17 грудня 2020 року про продовження строку на усунення недоліків була повторно надіслана на адресу апелянта, проте поштове відправлення не вручено за закінченням терміну зберігання» (ідентифікатор 992).

13 травня 2021 року було надіслано копію наведеної ухвали на електрону адресу, зазначену позивачем в позовній заяві.

Станом на 28 травня 2021 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики відсутні дані в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САП ІНЖІНІРИНГ» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2020 року у справі № 200/5546/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САП ІНЖІНІРИНГ» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17 березня 2020 року № повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. В. Гайдар

І. Д. Компанієць