Справа № 280/6673/20
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Справа № 280/6673/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ XXI" (71630, Запорізька область, Василівский район, м.Дніпрорудне, вул. Степова, буд. 7, )

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ XXI" (далі - відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з рахунків у банках, що обслуговують TOB "РИМ XXI" податковий борг у розмірі 3088916,74 грн. в тому числі: по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 1617834,91 грн. (р/р UA0008044, отримувач - УК у Василів.р-ні/Василів.р-н/14060100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519 МФО 899998); по податку на прибуток приватних підприємств - 1471081,83 грн. (р/р UAЗ08044, отримувач - УК у Василів.р-ні/Василів.р-н/11021000, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519 МФО 899998).

В обґрунтування позовної заяви контролюючий орган посилається не те, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "РИМ XXI" обліковується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 1617834,91 грн., по податку на прибуток приватних підприємств - 1471081,83 грн., що виник у зв`язку із несплатою нарахованих контролюючим органом податкових зобов`язань. Стверджує, що податковим органом вживались заходи, направлені на погашення податкового боргу та боржнику направлялась податкова вимога № 43456-55 від 16.07.2019, яка залишилась без виконання. З огляду на викладене, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Ухвалою суду від 28.09.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/6673/20. Призначено судове засідання на 20 жовтня 2020 року без виклику сторін.

Ухвалою суду від 24.11.2020 зупинено провадження у справі №280/6673/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/3566/20.

Ухвалою суду від 27.05.2021 провадження у справі поновлено. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Судова кореспонденція направлялась за адресою: 71630, Запорізька область, Василівский район, м.Дніпрорудне, вул. Степова, буд. 7. Конверт з вкладенням повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

ТОВ "РИМ ХХІ" зареєстровано Василівською районною державною адміністрацією Запорізької області 22.01.2009 за номером 0000821, перебуває на податковому обліку у відповідача (Василівське управління),

За підприємством обліковується заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1617834,91 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1471081,83 грн..

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник на підставі наступного.

Так, фахівцями ГУ ДФС у Запорізькій області проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ "РИМ ХХІ" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток за 2016, 2017 роки та податку на додану вартість за період з 01.04.2016 по 31.12.2017 при здійсненні фінансово-господарських операцій з ТОВ "Сонкей", ТОВ "СК Прованс", ТОВ "Черус Про", ТОВ "Аніда Груп", ТОВ "Брайтіс", ТОВ "Промтехностіл", ТОВ "Маркторг", ТОВ "Вест Торг Групп", за результатами якої був складений акт №209/08-01-14-17/36238226 від 11.04.2019.

На підставі висновків Акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" № від 16.05.2019, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 1 125 273,75 грн, у тому числі за податковим зобов`язанням 900 235 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 225 058,75 грн; та податкове повідомлення-рішення форми "Р" № від 16.05.2019, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 1 057 380,00 грн, у тому числі за податковим зобов`язанням 845 904,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 211 476,00 грн.

За несплату в граничний строк грошового зобов`язань по податку на додану вартість, штрафних (фінансових) санкцій та по податку на прибуток приватних підприємств та штрафних (фінансових) санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями, відповідно до пп.129.1.2 ст.129 ПКУ, була нарахована пеня у розмірі 492603,64 грн. та 413722,20 грн.

У зв`язку несплатою у встановлені строки TOB "РИМ ХХІ" вищезазначених сум зобов`язань, позивач звернувся до суду із даним позовом.

При вирішення даного спору по суті суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд зазначає, що відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, у тому числі податку на прибуток та податку на додану вартість, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, врегульовані Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Судом встановлено, що TOB "РИМ ХХІ" було оскаржено у судовому порядку податкові повідомлення-рішення від 16.05.2019 №, №. Проте, рішенням Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 у справі № 280/4177/19 та Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2020 по справі №280/3566/20 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ ХХI" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено. Вказані судові рішення набрали законної сили.

Відтак, грошові зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями від 16.05.2019 №, № є узгодженими та мали бути сплачені TOB "РИМ ХХІ" у строки, визначені п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

Так, у встановлені законом строки відповідач донараховані суми грошових зобов`язань не сплатив у повному обсязі.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У відповідності до п.п. 129.1, 129.2 ст. 129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

На підставі п. п. 129.1.1 ст. 129 Податкового Кодексу України за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов`язань відповідачу нарахована пеня по податку на додану вартість у розмірі 492603,64 грн. та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 413722,20 грн..

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до приписів ст.59 Податкового кодексу України відповідачу засобами поштового зв`язку направлена податкова вимога форми "Ю" № 43456-55 від 16.07.2019, яка повернулась без вручення.

За приписами п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України (у редакції на момент направлення податкової вимоги), податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її представникові, надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення або у порядку, визначеному пунктом 42.4 статті 42 цього Кодексу. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено судом, заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи системного аналізу положень законодавства України та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 139, 255, 257 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РИМ XXI" (71630, Запорізька область, Василівский район, м.Дніпрорудне, вул. Степова, буд. 7, ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують TOB "РИМ XXI" податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1 617 834 (один мільйон шістсот сімнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 91 коп. на р/р UA0008044, отримувач - УК у Василів.р-ні/Василів.р-н/14060100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519 МФО 899998) та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 471 081 (один мільйон чотириста сімдесят одна тисяча вісімдесят одна) грн. 83 коп. на р/р UAЗ08044, отримувач - УК у Василів.р-ні/Василів.р-н/11021000, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519 МФО 899998).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 27.05.2020.

Суддя Л.Я. Максименко