Справа № 600/230/21-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 600/230/21-а

31 травня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 13 квітня 2021 року залишено апеляційну скаргу Чернівецької міської ради без руху та запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 2522,40 грн., оскільки оскаржується рішення суду першої інстанції з двома не майновими вимогами. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали направлена на офіційну електронну адресу апелянта.

19.04.2021 року від апелянта надійшов лист на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Апелянт додав платіжне доручення №368 від 08.04.2021 на суму 1261,50 грн., тобто не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду.

У зв`язку з неповним виконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали направлена на офіційну електронну адресу апелянта та доставлена останньому 06.05.2021, що підтверджується електронним звітом про відкриття електронного листа.

27.05.2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло заперечення на ухвали від 13.04.2021 та 22.04.2021, у якому повідомлено, що адміністративний позов містить одну вимогу немайнового характеру, тому розмір ставки судового збору, що підлягав сплаті становить 1362 грн. Відтак, апелянтом додатково надіслано платіжне доручення №592 від 21.05.2021 на суму 100,50 грн. Загальна сума сплаченого апелянтом судового збору становить 1362 грн.

Колегія суддів наголошує, що даний адміністративний позов містить дві вимоги немайнового характеру, оскільки позивач просить визнати протиправними та скасувати пункти 2,4 та 2,5 рішення Чернівецької міської ради від 08.12.2020 №2510 та зобов`язати відповідача вчинити певні дії. В пунктах 2,4 та 2,5 рішення Чернівецької міської ради від 08.12.2020 №2510, оскаржується рішення відповідача, яке стосується двох різних земельних ділянок, які знаходяться за різними адресами.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд апеляційної інстанції визначив судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму за 2020 рік.

Так, Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2020 року у розмірі 2102 грн.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, з врахуванням вищенаведеного судовий збір становить 2522,40 грн, тобто 150%*(0,4*2102*2), де 0,4 - ставка судового збору визначена Законом, 2102 - розмір прожиткового мінімуму за 2020 рік, 2 - кількість позовних вимог, 150 % - ставка судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Станом на 31.05.2021 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті (будь-яких доказів виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху суду в повному обсязі не надано: ані через канцелярію суду, ані поштовим зв`язком).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним рішення повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.