Справа № 363/1570/21
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/1570/21
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

31 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т.,

секретаря Строяновської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації судового процесу справу за позовом Вишгородського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та примусового видворення, за апеляційною скаргою громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2021 року Вишгородський районний відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (далі - позивач, Вишгородський РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області) звернувся до суду з позовом до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про затримання з метою ідентифікації та примусового видворення.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 квітня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Також відповідач подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та Чернігівським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів уважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 289 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства.

У частині 14 цієї правової норми закріплено, що розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін.

Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у судовому засіданні, зокрема, перебування особи за кордоном, перебування у місцях позбавлення волі, значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; тощо.

Ураховуючи викладене, з огляду на подання клопотання у визначений Кодексом адміністративного судочинства України строк, з метою забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити клопотання та вирішити питання про участь громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 та його представника Лопатки Володимира Миколайовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Окрім того, апелянт просить зобов`язати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, Державної міграційної служби України забезпечити наявність перекладача з української на російську мову.

Відповідно до статті 15 Кодексу адміністративного судочинства України судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їх рідну мову або мову, якою вони володіють. За відсутності заперечень учасників справи перекладач може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги викладені норми, оскільки апелянт не володіє українською мовою та заявляє, що потребує послуг перекладача, колегія суддів вирішила зобов`язати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, Державної міграційної служби України забезпечити явку в судове засідання перекладача з української на російську мову.

За приписами частини 2 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відтак, суд продовжує строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, так як більший термін вирішення спору у даному випадку дасть можливість апелянту прийняти належні заходи щодо забезпечення участі представника у засіданні суду апеляційної інстанції власним транспортом у разі, якщо жорсткий карантин буде продовжено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 71, 195, 248, 289, 309, 321, 325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Клопотання Громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Чернігівському апеляційному суду (14000, місто Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2) та Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, Державної міграційної служби України (15044, Чернігівська область, Ріпкинський район, с. Розсудів, вулиця Лісна, 5).

Зобов`язати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, Державної міграційної служби України забезпечити явку в судове засідання перекладача з української на російську мову.

Судове засідання з розгляду справи № 363/1570/21 в режимі відеоконференції відбудеться 02 червня 2021 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30, в залі судових засідань №14.

Копію ухвали про участь Громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 та його представника Лопатки Володимира Миколайовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Чернігівському апеляційному суду, Чернігівському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні Державної міграційної служби України, Громадянину Республіки Таджикистан ОСОБА_1 , Лопатці Володимиру Миколайовичу .

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька