Справа № 200/11733/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2021 року справа №200/11733/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши клопотання Донецького прикордонного загону (Військова частина № НОМЕР_1 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Донецького прикордонного загону (Військова частина № НОМЕР_1 ) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 200/11733/20-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону (Військова частина № НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

До апеляційного суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина № НОМЕР_1 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 08 червня 2021 року об 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Маріуполя), Приморського районного суду м. Маріуполя, Жовтневого районного суду м. Маріуполя, Іллічівського районного суду м. Маріуполя та Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, яке обґрунтоване значною віддаленістю апеляційного суду від місцезнаходження позивача, запровадженням карантину на всій території України.

Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також слід зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов`язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Із урахуванням вищевикладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд цієї справи неможливо провести в режимі відеоконференції із зазначеними вище судами 08 червня 2021 року об 14 годині 00 хвилин, у зв`язку з існуючим бронюванням у Першому апеляційному адміністративному суді 08 червня 2021 року об 14 годині 00 хвилин до 17 години 00 хвилин.

Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючисьст.ст.195,243,325,328,329КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Донецького прикордонного загону (Військова частина № НОМЕР_1 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 200/11733/20-а - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Сіваченко