Справа № 211/5640/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 травня 2021 року м. Дніпросправа № 211/5640/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про перегляд постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року за нововиявленими обставинами по справі №211/5640/18 за позовом фізичної особипідприємця ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову фізичної особипідприємця ОСОБА_1 .

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року по справі №211/5640/18 скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову. Постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності за №25/17/23-51/1841 від 26.10.2018 року, винесену Відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради визнано протиправною та скасовано.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2020 року поновлено Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року по справі №211/5640/18 та відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року.

14 травня 2021 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від

Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради надійшла заява про перегляд постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року за нововиявленими обставинами по справі №211/5640/18.

На запит судді-доповідача адміністративна справа №211/5640/18 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ознайомившись з даною заявою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана заява підлягає залишенню без руху огляду на наступне.

Пунктом 2 ч.3 ст.365 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно з пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами заявник сплачує 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, скаржнику слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.4,п.2,ч.2,ст.4 Закону України Про судовий збір в розмірі 1152 грн. (768,40 грн.*150%).

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків, а саме:

- надати документ про сплату судового збору за подання заяви за нововиявленими обставинами у розмірі 1152 грн., сплаченого за реквізитами:

Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA1004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскарження справи) по справі ____ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.169, ч.2 ст.298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про перегляд постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року за нововиявленими обставинами по справі №211/5640/18 залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 31.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Семененко