Справа № 240/9708/21
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

28 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/9708/21

категорія 109000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави (вул. Родини Косачів, 6 А,Новоград-Волинський,Житомирська область,11700) до Новоград-Волинської міської ради в особі Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради (вул. Шевченка, 16,Новоград-Волинський,Житомирська область,11700), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент культури, молоді та спорту Житомисрької обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави із позовом до Новоград-Волинської міської ради в особі Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент культури, молоді та спорту Житомисрької обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, з підстав протиправної, на переконання позивача, бездіяльності відповідача щодо подання пропозиції органу охорони культурної спадщини вищого рівня про занесення до Державного реєструнерухомих памяток України обєктів культурної спадщини місцевого значення, що знаходиться на території Новоград-Волинської міської ради.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави до Новоград-Волинської міської ради в особі Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент культури, молоді та спорту Житомисрької обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Лавренчук