Справа № 520/2555/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2021 р.Справа № 520/2555/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року по справі № 520/2555/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

18.03.2021 року на зазначене рішення суду позивач подав апеляційну скаргу.

12.04.2021 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду вказана апеляційна скарга залишена без руху, оскільки подана з порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України.

12.05.2021 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року, оскільки вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані.

13.05.2021 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року по справі № 520/2555/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністаривного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято в порядку письмового провадження 17.03.2021 року, вперше апелянт звернувся з апеляційною скаргою 18.03.2021 року, проте зазначена скарга була повернута позивачу ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 року, у зв`язку з чим 13.05.2021 року позивач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Із урахуванням того, що апеляційну скаргу вперше скаржником подано межах тридцятиденного строку, та враховуючи, що позивач скористався своїм процесуальним правом на повторне звернення з апеляційною скаргою у найменший технічно можливий строк та без зайвих зволікань, то суд вважає необхідним задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року по справі № 520/2555/21 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року по справі № 520/2555/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич