Справа № 640/8214/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Київ № 640/8214/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік Паблішинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», Приватного підприємства «Світова Музика» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, третя особа - Громадська організація «Українська агенція з авторських та суміжних прав» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комп Мюзік Паблішинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Мьюзік», Приватного підприємства «Світова Музика» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, третя особа - Громадська організація «Українська агенція з авторських та суміжних прав» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 13.07.2020 справу прийнято до провадження повторно визначеним складом суду.

Зі змісту відзиву МЕРТ убачається, що останнє звернулось до ГО «УААСП» листом від 16.10.2019 з вимогою поінформувати щодо причин ненадання звітів про зібрану винагороду за використання творів та невиплати авторської винагороди на користь ТОВ «Комп Мюзік Паблішинг» за інформацією зі скарги останнього.

Зазначено, що пояснення ГО «УААСП» були надані листом № 07/75345-19 від 12.11.2019, проте копії згаданого доказу відповідачем до відзиву не додано.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на предмет позову та позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України належним чином засвідчену копію листа з поясненнями ГО «УААСП» № 07/75345-19 від 12.11.2019.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надати суду протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали належним чином засвідчену копію листа з поясненнями Громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» № 07/75345-19 від 12.11.2019.

2. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко