Справа № 747/274/21
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/274/21
Провадження№ 2-а/747/4/21
У Х В А Л А

26.05.2021 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського РПП СПД № 1 ВП № 1 Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області Печеновського Олександра Вікторовича про скасування постанов про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 26.05.2021 звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України до відповідача, і просить суд скасувати постанови: - серії БАБ № 949361 від 16.04.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУпАП; серії БАБ № 949362 від 16.04.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП; серії БАБ № 949363 від 16.04.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Перевіривши адміністративний позов та додані до нього матеріали, суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними). Згідно з ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Як указано в ч. 5 цієї статті, в позовній заяві, серед іншого, зазначаються - зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач ОСОБА_1 на підтвердження того посилання, що ним було подано скарги на дії працівників поліції від 16.04.2021 року не зазначає докази та не долучає їх копії до позовної заяви. Також позивачем не підтверджено належними і допустимими доказами посилання а те, що він отримав повідомлення про відхилення його скарг 21 травня 2021 року.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови). Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржувані постанови були ухвалені 16 квітня 2021 року, позовна заява подана до суду 26 травня 2021 року, тобто з пропуском строку, передбаченого для оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, передбаченого ч. 2 ст. 286 КАС України. Ні клопотання у прохальній частині позовної заяви про поновлення зазначеного строку, ні доказів на підтвердження поважності пропуску строку позивач не подав.

Також частинами 37 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Законом, який встановлює порядок сплати судового збору, є Закон України «Про судовий збір». Згідно ч.3 ст 6 даного Закону у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше позовні вимоги немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач ОСОБА_1 ставить перед судом три позовні вимоги про скасування трьох постанов, а згідно долученої до позовної заяви квитанції ним сплачено лише за одну позовну вимогу. Тому позивачу необхідно доплатити ще за дві позовні вимоги судовий збір в розмірі по 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб по 454 грн за кожну позовну вимогу, та надати докази на підтвердження цього.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Разом з цим слід звернути увагу позивача, що за правилами п. 1 ч. 4 цієї статті позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 25, 123, 160, 161, 169, 171, 172, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі ст. 294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко