Справа № 826/9212/13-а
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2013-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 серпня 2013 року № 826/9212/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Паньківу В.В. розглянувши адміністративну справу та клопотання

за позовом Навчального-професійного центру "Академія мистецтва краси"

Приватного вищого навчального закладу "Київський коледж бізнесу"

до за участю про Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Прокуратури Дарницького району м. Києва визнання протиправним та скасування розпорядження №359 від 07.04.2006
за участю представників сторін:

від позивачів: Істоміна В.Л;

від відповідача: Налханюк І.Ю.;

від прокуратури: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулися Навчально-професійний центр "Академія мистецтва краси", Приватний вищий навчальний заклад "Київський коледж бізнесу" з адміністративним позовом до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, за участю Прокуратури Дарницького району м. Києва, в якому просить: визнати протиправним та скасувати розпорядження Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації №359 від 07.04.06 р. «Про розгляд протесту заступника прокурора м. Києва на пункти 8,9 розпорядження Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 07.04.2004 року №277 «Про розгляд питань оренди нежитлових приміщень».

Одночасно з подачею позовної заяви представником Позивачів заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що часом, коли Позивач дізнався про порушення своїх прав та законних інтересів є момент ознайомлення з матеріалами адміністративної справи №826/2890/13-а за позовом Першого заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи - Навчально-професійний центр "Академія мистецтва краси", Приватний вищий навчальний заклад "Київський коледж бізнесу", Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації №707 від 29.10.2010 року "Про внесення змін до п.п. 8, 9 розпорядження голови Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 07.04.2004 року №277 "Про розгляд питань оренди нежитлових приміщень", а саме 25.04.2013 року

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи Суд вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в межах розгляду адміністративної справи №826/2890/13-а представником Позивачів було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується відбитком штемпелю Окружного адміністративного суду м. Києва та присвоєнням № вхідної кореспонденції за 25.04.2013 року.

Крім того, представником Позивачів надано копію розписки про ознайомлення з матеріалами справи №826/2890/13-а 25.04.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення передбачених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Виходячи з того, що відлік строку звернення до суду розпочався з моменту ознайомлення представника Позивачів з матеріалами справи №826/2890/13-а, під час розгляду якої Позивачі дізнались про існування оскаржуваного Розпорядження Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації №359 від 07.04.06 р. «Про розгляд протесту заступника прокурора м. Києва на пункти 8,9 розпорядження Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 07.04.2004 року №277 «Про розгляд питань оренди нежитлових приміщень», Суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду в межах строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 102, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Навчально-професійного центру "Академія мистецтва краси", Приватного вищого навчального закладу "Київський коледж бізнесу" про поновлення строку звернення до суду.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук