Справа № 200/4800/21
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 травня 2021 р. Справа №200/4800/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Офісу Генерального прокурора (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), Донецької обласної прокуратури (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6), Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення від 15.03.2021 року №495-к, рішення чотирнадцятої кадрової комісії від 19.02.2020 року №5, зобов`язання поновити на займаній посаді та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури, Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), про:

- визнання протиправним та скасування наказу керівника Донецької обласної прокуратури №495-к від 15.03.2021 року про звільнення з посади прокурора Селидівського відділу Красноармійської прокуратури та з органів прокуратури на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру»;

- визнання протиправним та скасування рішення № 5 кадрової комісії №14 від 19.02.2021 року про неуспішне проходження атестації прокурора Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області;

- зобов`язання Донецької обласної прокуратури поновити в органах прокуратури на посаді прокурора Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області (Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області) або рівнозначній посаді в органах прокуратури України з 18.03.2021 року;

- стягнення з Прокуратури Донецької області середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 18.03.2021 року і до моменту фактичного поновлення на посаді;

- стягнення з Донецької обласної прокуратури судових витрат;

- стягнення з Офісу Генерального прокурора та Прокуратури Донецької області компенсації моральної шкоди спричиненої незаконним звільненням у розмірі 300000 (триста тисяч) грн.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року позовна заява залишена без руху та позивачу було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання суду: доказів сплати судового збору відповідно до заявлених вимог майнового і немайнового характеру у розмірі 3908,00 грн., про що надати суду оригінал квитанції.

18 травня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Донецької обласної прокуратури №495-к від 15.03.2021 року про звільнення з посади прокурора Селидівського відділу Красноармійської прокуратури та з органів прокуратури на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру»;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 5 кадрової комісії №14 від 19.02.2021 року про неуспішне проходження атестації прокурора Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області;

- зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру поновити в органах прокуратури на посаді прокурора Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області (Селидівського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області), або рівнозначній посаді в органах прокуратури України з 18.03.2021 року;

- стягнути з Прокуратури Донецької області середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 18.03.2021 року і до моменту фактичного поновлення на посаді;

- стягнути з Донецької обласної прокуратури судові витрати.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви у строк та спосіб, визначений судом.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду (частина 3 статті 169 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури, Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення від 15.03.2021 року №495-к, рішення чотирнадцятої кадрової комісії від 19.02.2020 року №5, зобов`язання поновити на займаній посаді та стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

3. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити у справі підготовче засідання на 17 червня 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського 1, про що повідомити сторони.

5. Зобов`язати відповідача-2 надати суду:

- наказ про призначення на посаду ОСОБА_1 ;

- наказ №495-к від 15.03.2021 року про звільнення з посади ОСОБА_1 ;

- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два останні місяці, що передували звільненню з розрахунком та зазначенням розміру середньоденного грошового забезпечення;

- докази підтвердження ознайомлення позивача з наказом про звільнення з посади №495-к від 15.03.2021 року;

- наказ, рішення або інший документ, на підставі якого після 15.03.2021 року відбулось скорочення кількості прокурорів в Селидівському відділі Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області (Селидівському відділі Покровської окружної прокуратури Донецької області);

- всі інші докази, які стали підставою для вчинення відповідачем спірних дій та прийняття спірних актів (рішень).

6. Зобов`язати відповідача-3 надати суду:

- положення про чотирнадцяту кадрову комісію обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих);

- належним чином засвідчені накази про створення, діяльність та склад чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих);

- належним чином засвідчену копію рішення чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 19.02.2021 №5 про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 та документи, на підставі яких було прийнято спірне рішення від 19.02.2021 №5;

- всі інші докази, які стали підставою для вчинення відповідачем спірних дій та прийняття спірних актів (рішень).

7. Запропонувати відповідачам надати відзив на позовну заяву.

8. Встановити відповідачам строк для надання вказаних у п. 5 і п. 6 цієї ухвали доказів та подання відзиву на позовну заяву з доказами його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/)

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Чучко