Справа № 240/6464/21
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/6464/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення в справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Адміністрація Державної прикордонної служби України із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України грошові кошти в розмірі 64592,94 грн (шістдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дві гривні 94 коп) - витрати, пов`язані з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького.

Ухвалою суду від 21.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

19.05.2021 представником відповідача подано до суду заяву про розстрочення судового рішення у даній справі.

Частинами 1-3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Таким чином, розстрочення виконання судового рішення можливе лише вразі його прийняття судом та набрання таким законної сили.

Втім, у даній справі рішення наразі не прийнято, позовна заява щодо стягнення на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України грошових коштів в розмірі 64592,94 грн з ОСОБА_1 перебуває на розгляді у Житомирського окружного адміністративного суді, провадження у справі відкрито 21.04.2021.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотанням представника відповідача про розстрочення судового рішення, яке подане на даній стадії процесу є необґрунтованим, а тому не підлягає до розгляду та підлягає поверненню заявнику, як безпідставно подане.

Керуючись ст.161, 167, 243, 248, 256, 294, 378 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення, повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 кодексу адміністративного судочинства України, та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Єфіменко