Справа № 127/17343/20
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2021 року

м. Київ

справа № 127/17343/20

адміністративне провадження № К/9901/18611/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бучик А.Ю.,

суддів: Стародуба О.П., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду(контролю)природно-заповідного фонду лісів та рослинного світу - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Половинчука Сергія Івановича, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду лісів та рослинного світу - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Половинчука С.І., в якому просив скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності №06/196 від 28.07.2020.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2020 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 скасовано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2020 та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Скасовано постанову головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) природно-заповідного фонду лісів та рослинного світу - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Половинчука С.І. №06/196 від 28.07.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.

21.05.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 у справі №127/17343/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Предметом оскарження у цій справі є вимога скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно з ч. 3 ст. 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених ст.ст. 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 у справі №127/17343/20 за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду(контролю)природно-заповідного фонду лісів та рослинного світу - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Половинчука Сергія Івановича, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: О. П. Стародуб

Л. Л. Мороз