Справа № 537/2313/21
Суддя: Дядечко І. І.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/34/2021
Справа № 537/2313/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій суб`єктів владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить ухвалити рішення, яким визнати протиправним дії Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо відмови у нарахуванні та виплати йому щорічної до 5 травня разової грошової допомоги як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком за 2020 рік з урахуванням попередньо виплаченої до 5 травня допомоги за 2020 рік; зобов`язати Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області нарахувати та виплатити йому до 5 травня грошову допомогу як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком за 2020 рік з урахуванням попередньо виплаченої до 5 травня допомоги за 2020 рік; встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати у двотижневий термін з моменту набрання рішення законної сили звіт про виконання рішення суду.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається із наведеної норми КАС України та позовної заяви, вказана справа предметно не підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам, а предметно підсудна окружним адміністративним судам.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За викладених обставин, враховуючи положення ст. 25, 29 КАС України, а також те, що дана адміністративна справа предметно не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а предметно підсудна окружному адміністративному суду, то матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій суб`єктів владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії необхідно передати на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 19, 20, 25, 29 КАС України, суддя -

постановив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій суб`єктів владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

На ухвалу суд може бути подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.І.Дядечко