Справа № 340/3224/20
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2021 року

Київ

справа №340/3224/20

адміністративне провадження №К/9901/16110/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2021 у справі № 340/3224/20 за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Комунального підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» про стягнення податкового боргу, -

УСТАНОВИВ:

05.05.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2021 у справі № 340/3224/20.

Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2021 у справі № 340/3224/20.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку Комунальне підприємство «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» зазначило, що на час подання касаційної скарги до Верховного Суду, відповідач не отримав копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2021.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 340/3224/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений частинами другої, третьої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права .

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2021 у справі № 340/3224/20 задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» строк на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2021 у справі № 340/3224/20.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2021 у справі № 340/3224/20 відкрити.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 340/3224/20.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.В. Дашутін

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду