Справа № 260/3246/20
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2021 року

м. Київ

справа № 260/3246/20

адміністративне провадження № К/9901/18913/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 у справі №260/3246/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" про визнання дій неправомірними,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до адміністративного суду з позовом до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених по Списку 2, яка виникла за спірний період в сумі 44686,65грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу відповідача повернуто скаржнику, у зв`язку із невиконанням вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 про залишення апеляційної скарги без руху.

Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород" звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021, зареєстровану у Верховного Суді 24.05.2021.

За правилом частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та встановлено Верховним Судом, відповідач вже звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 у справі №260/3246/20.

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 у цій справі.

Враховуючи, що у цій справі вже постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за аналогічною касаційною скаргою у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись положеннями статей 328, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 у справі №260/3246/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Ужгород" про визнання дій неправомірними.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, які її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіС.Г. Стеценко Л.Л. Мороз А.Ю. Бучик