Справа № 640/15655/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 травня 2021 року м. Київ № 640/15655/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Хазяїн" (03022,

м. Київ, вул. Васильківська, буд. 34-В, оф. 221)

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м.

Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Хазяїн" (надалі по тексту - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі по тексту - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07 березня 2019 року №, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві в частині визначення позивачу штрафної санкції в сумі 278 946,16 грн.;

- визначити протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18 липня 2019 року №, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві в частині визначення позивачу штрафної санкції в сумі 7 119,77 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Хазяїн" задовольнити повністю.

23 березня 2021 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи.

Головне управління ДФС у м.Києві звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, а саме Головне управління ДФС у місті Києві замінити на Головне управління ДПС у місті Києві.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву відповідача, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5. ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" зареєстровано юридичну особу 17.05.2019 року, номер запису: 1 085321, Державну податкову службу України ().

Відповідно до абзацу 4 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" Державна податкова служба України та Державна митна служби України є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Згідно з відомостями Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві () з 17.05.2019 року перебуває у стані припинення.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 зареєстровано юридичну особу 30.07.2019 року, номер запису: 1 086626, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві ().

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі є припинення юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва від 23 березня 2021 року боржником зазначено Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, ).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість даної заяви та наявність підстав для заміни боржника у виконавчому листі від 23 березня 2021 року №640/15655/19 до відкриття виконавчого провадження з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, ).

Керуючись статтями 2, 5, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання відповідача про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Замінити боржника по справі № 640/15655/19 з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, ) у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 23 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Федорчук А.Б.