Справа № 826/18020/14
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Генеральний прокурор України Ярема Віталій Григорович, Міністерство юстиції України, Департамент з питань люстрації, про визнання протиправним та скасування наказа, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітка за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Генеральної прокуратури України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Генеральний прокурор України Ярема Віталій Григорович, Міністерство юстиції України, Департамент з питань люстрації, про визнання протиправним та скасування наказа, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітка за час вимушеного прогулу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2019 року, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 23 липня 2020 року означені рішення судів в частині позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовані, а справу направлено в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, Офіс Генерального прокурора подав апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити його.

Клопотання обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 09.02.2021, що підтверджується випискою з сайту поштових відправлень "Укрпошта" (штрихкодовий ідентифікатор відправлення 694), а до апеляційного суду із первинною апеляційною скаргою апелянт звернувся 25.02.2021, тобто у 30-денний термін.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст. ст. 295, 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 295, 296 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Генеральний прокурор України Ярема Віталій Григорович, Міністерство юстиції України, Департамент з питань люстрації, про визнання протиправним та скасування наказа, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітка за час вимушеного прогулу.

Встановити строк до 07.06.2021, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є. Пилипенко