Справа № 120/1818/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

26 травня 2021 р. Справа № 120/1818/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу соціальної політики та охорони здоров`я Барської міської ради Вінницької області, Управління Соціальної політики Барської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу соціальної політики та охорони здоров`я Барської міської ради Вінницької області, Управління Соціальної політики Барської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, яка призначена до розгляду без виклику учасників справи.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Так, предметом оскарження у даній справі є дії відповідача щодо припинення з 01.08.2020 виплати ОСОБА_1 соціальної допомоги як одинокій матері. Однак, в матеріалах справи відсутнє рішення, яке б підтверджувало припинення такої виплати, відтак, слід витребувати таке.

Ухвалою суду від 18.05.2021 судом витребувано у Відділу соціальної політики та охорони здоров`я Барської міської ради копії заяви позивача про призначення їй соціальної допомоги як одинокій матері, рішення про призначення/відмову у призначенні їй соціальної допомоги як одинокій матері та усі наявні матеріали щодо питання виплати ОСОБА_1 соціальної допомоги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 25.05.2021 на адресу суду від Відділу соціальної політики та охорони здоров`я Барської міської ради надійшли письмові пояснення щодо відсутності у нього витребуваних судом доказів та вказав що запитувані матеріали необхідно витребувати в Управління соціальної політики Барської районної державної адміністрації Вінницької області, на обліку в якого перебувала ОСОБА_1 .

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьої статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів в Управління соціальної політики Барської районної державної адміністрації Вінницької області , а саме: належним чином завірених копій заяви позивача про призначення ОСОБА_1 соціальної допомоги як одинокій матері, рішення про призначення/відмову ОСОБА_1 соціальної допомоги як одинокій матері та усі наявні матеріали щодо питання про виплату ОСОБА_1 соціальної допомоги.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 80, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управління соціальної політики Барської районної державної адміністрації Вінницької області та зобов`язати надати суду до 07.06.2021 належним чином завірені копії наступних доказів: заяви позивача про призначення ОСОБА_1 соціальної допомоги як одинокій матері, рішення про призначення/відмову у призначенні ОСОБА_1 соціальної допомоги як одинокій матері та усі наявні матеріали щодо питання виплати ОСОБА_1 соціальної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Віятик Наталія Володимирівна