Справа № 640/14013/20
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівел Трейд" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Під час дослідження матеріалів справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду у судовому засіданні допущено описку, а саме: дата оскаржуваного рішення , замість 20 січня 2021 р. помилково зазначено 01 лютого 2021 р.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку у вступній та резолютивній частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду у судовому засіданні описку, а саме:

замість помилково зазначеної дати оскаржуваного рішення - 01 лютого 2021 року

зазначити вірно - 20 січня 2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк