Справа № 340/718/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про судове доручення
26 травня 2021 року Справа № 340/718/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., ознайомившись з судовим дорученням Кіровоградського окружного адміністративного суду щодо допиту свідка в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Містраль" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 (яка надійшла до Сумського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку 25.05.2021) доручено Сумському окружному адміністративному суду здійснити допит керівника та засновника ПП "Сталь- Мет-Контракт" ОСОБА_1 в якості свідка та затверджено перелік питань до нього:
1) Чи займався/замається ОСОБА_1 господарською діяльністю від імені та в інтересах ПП "Сталь-Мет-Контракт"?
2) Чи перебував/перебуває ОСОБА_1 на посаді директора ПП "Сталь-Мет-Контракт"? Якщо перебував, то в який період?
- хто займався підготовкою договору,
- на яких умовах цей договір укладено (предмет, кількість, якість та асортимент товару, його ціна, порядок оплати товару, умови поставки товару транспортом),
- яким чином відбувалося погодження умов договору, ціни товару,
- хто виступав ініціатором укладання договору та підписання інших документів, а також хто підписував їх (де, коли, з ким та за яких обставин).
- хто складав первинні документи, у скількох примірниках, в який спосіб відбувалось їх підписання, скріплення печатками з обох сторін та передача,
- у який спосіб здійснювався документообіг між ПП "Сталь-Мет-Контракт" та ТОВ "ВКФ "Містраль"?
4) Чи мала місце поставка до ТОВ "ВКФ "Містраль" товарів за вказаним договором (договорами) у липні - вересні 2016 року? Якщо так, з`ясувати:
- періоди фактичного виконання угод,
- які фактичні дії були здійснені по виконанню договору та в чому вони полягали,
- які особи були задіяні під час їх виконання із кожної сторін угоди (ПІБ/найменування, адреси місцезнаходження або проживання),
- обставини поставки (перевезення, переміщення товару від продавця (постачальника) до покупця, вид та інші детальні характеристики транспорту, за допомогою якого здійснювалась доставка товару, найменування перевізника, найменування водія, їх місцезнаходження (місце проживання), пункти (адреси) завантаження та розвантаження (доставки) товару), хто був задіяний у навантажувальних та розвантажувальних роботах,
- походження поставлених товарів (найменування, адреса виробника, або особи, у якої попередньо товар був придбаний, місця знаходження, зберігання, відпуску цих товарів),
- які товаросупровідні документи складалися при цьому та підписувалися ОСОБА_1 ;
- наявність у ПП "Сталь-Мет-Контракт" виробничих потужностей, складських приміщень, транспортних засобів, економічно необхідних для виконання вказаних господарських операцій?
5) Чи відображалися ПП "Сталь-Мет-Контракт" вище вказані господарські операції в податковій звітності в періоді здійснення таких операцій ?
6) Чи мало місце отримання ПП "Сталь-Мет-Контракт", ОСОБА_1 коштів від ТОВ "ВКФ "Містраль" чи інших осіб за поставлені товари? Якщо так, то коли, в якій формі і в якому розмірі? Чи є на даний час кредиторська чи дебіторська заборгованість та на яку суму?
7) Чи надавав ОСОБА_1 як директор ПП "Сталь-Мет-Контракт" доручення на ведення господарської діяльності від імені ПП "Сталь-Мет-Контракт" іншим особам? Чи передавав він іншим особам печатку підприємства? Якщо так, то кому (ПІБ/найменування, адреси проживання або місцезнаходження)?
8) Чи підписував ОСОБА_1 від імені ПП "Сталь-Мет-Контракт" договір купівлі- продажу брухту та відходів чорних металів №М-16/05 від 01.07.2016 року, накладні, податкові накладні, інші документи, копії яких надаються для пред`явлення для огляду в судовому засіданні? Чи належать підписи на казаних документах ОСОБА_1 .?
Згідно з нормами ст. 83 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.
В ухвалі про судове доручення коротко викладається зміст справи, що розглядається, зазначаються учасники справи, вказуються обставини, що належить з`ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених свідку учасниками справи та судом. Ухвала про судове доручення надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, не пізніше наступного дня з дня її ухвалення та є обов`язковою для нього.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 84 КАС України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Нормами частини другої зазначеної статті передбачено, що у разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.
За таких обставин, суд доходить висновку про прийняття до виконання судового доручення та необхідність проведення судового засідання для допиту у якості свідка керівника та засновника ПП "Сталь- Мет-Контракт" ОСОБА_1 , про що повідомити учасника справи.
Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КАС України повістки про виклик у суд надсилаються учасникам справи, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення - учасникам справи з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов`язковою.
Судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється:
1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу;
2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 3 цієї ж статті у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 65, 83, 84, 124, 130 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до виконання судове доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду про допит у якості свідка керівника та засновника ПП "Сталь-Мет-Контракт" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 92 КАС України).
Роз`яснити особі, яка викликається до суду у якості свідка, що відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд та зазначити поважні причини не прибуття із наданням доказів неможливості прибуття до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук