Справа № 260/4036/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

27 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4036/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року що ухвалене у адміністративній справі №260/4036/20 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського апеляційного суду , Державної судової адміністрації України , третя особа Державна казначейська служба в Україні про стягнення невиплаченої суддівської винагороди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатського апеляційного суду , Державної судової адміністрації України, третя особа Державна казначейська служба в Україні, яким просить: Позов задовольнити.2. Стягнути із Закарпатського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 заборгованість суддівської винагороди в загальній сумі 446362,63 гривень, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті.3. Допустити до негайного виконання судового рішення в частині стягнення із Закарпатського апеляційного суду на користь ОСОБА_1 суддівської винагороди за один місяць у розмірі 184 976 гривень, з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів. Просить розглядати справу за відсутністю позивача в порядку спрощеного провадження.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/4036/20 позов було задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 20 травня 2021 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/4036/20 у резолютивній його частині була допущена описка, а саме помилково зазначений пункт 4 резолютивної частини :"4.Допустити до негайного виконання судове рішення в частині стягнення із Закарпатського апеляційного суду (88008, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Довженка,7, ) на користь ОСОБА_1 ( реєстраційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) суддівської винагороди за один місяць у розмірі 184 976,00 ( сто вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят шість грн.00 коп.) гривень, з якої підлягають утриманню у відповідному розмірі податки та обов`язкові платежі.", якого короткий текст рішення не містить.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною. Враховуючи факт допущення технічної описки у резолютивній частині зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, та вважати вірною резолютивну частину рішення суду від 20 травня 2021 року що ухвалене у адміністративній справі №260/4036/20 у наступній редакції: "1. Позов ОСОБА_1 ( реєстраційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до Закарпатського апеляційного суду (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 7, ) , Державної судової адміністрації України вул. Липська,18/5,01601, ), третя особа Державна казначейська служба в Україні ( вул. Бастіонна, буд. 6,м. Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601, ) про стягнення невиплаченої суддівської винагороди - задовольнити повністю. 2.Визнати протиправними дії Закарпатського апеляційного суду од ( м. Ужгород, вул. Довженка, 7) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 ( реєстраційний номер НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 суддівської винагороди із обмеженнями в розмірі 446362,63 грн. 3. Стягнути з Закарпатського апеляційного суду ( м. Ужгород, вул. Довженка, 7) на користь ОСОБА_1 ( реєстраційний номер НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 обмеження суддівської винагороди в розмірі 446362,63 грн. ( чотириста сорок шість тисяч триста шістдесят дві) грн. 63 копійки. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів"

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року що ухвалене у адміністративній справі №260/4036/20 .

2. Вважати вірною резолютивну частину рішення суду від 20 травня 2021 року що ухвалене у адміністративній справі №260/4036/20 у наступній редакції:

"1. Позов ОСОБА_1 ( реєстраційний номер НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до Закарпатського апеляційного суду (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 7, ) , Державної судової адміністрації України вул. Липська,18/5,01601, ), третя особа Державна казначейська служба в Україні ( вул. Бастіонна, буд. 6,м. Київ, Центральна Частина Києва, Київ,01601, ) про стягнення невиплаченої суддівської винагороди - задовольнити повністю. 2.Визнати протиправними дії Закарпатського апеляційного суду до ( м. Ужгород, вул. Довженка, 7) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 ( реєстраційний номер НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 суддівської винагороди із обмеженнями в розмірі 446362,63 грн. 3. Стягнути з Закарпатського апеляційного суду ( м. Ужгород, вул. Довженка, 7) на користь ОСОБА_1 ( реєстраційний номер НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 обмеження суддівської винагороди в розмірі 446362,63 грн. ( чотириста сорок шість тисяч триста шістдесят дві) грн. 63 копійки. з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів"

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду через Закарпатський окружний адмінсуд протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова