Справа № 140/2457/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2021 року

Київ

справа №140/2457/18

адміністративне провадження №К/9901/23735/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року, в справі №140/2457/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Автотранспортне підприємство № 1", Приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701", Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "САНРАЙЗ" ЛТД, Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту", фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 - про визнання протиправними та нечинними рішень,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року в справі № 140/2457/18 скасовано; провадження у справі № 140/2457/18 закрито.

22 квітня 2021 року ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого нею за подання касаційної скарги.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 цього Закону).

Ураховуючи що провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 закрито, колегія суддів Верховного Суду вважає, що судовий збір у розмірі 2819,20 грн, сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги, що підтверджується квитанцією від 09 вересня 2019 року № 0.0..1, слід повернути.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені кошти на оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2819 (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять) гривень 20 копійок згідно з квитанцією від 09 вересня 2019 року № 0.0..1, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України, 6007), призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Кашпур

Судді: О.Р. Радишевська

С.А. Уханенко