Справа № 640/13514/21
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2021 року м. Київ № 640/13514/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кузьменко М.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про:

- визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м .Києві протиправною;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати Головному управлінню Державної казначейської служби України в м.Києві подання про повернення позивачу помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, сплачених на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу житла у розмірі 15632, 00 грн. згідно квитанції АТ КБ "Приватбанк" №0.0.1 від 07.02.2020.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Частиною четвертою статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається зі змісту позовної заяви, підставами позову зазначено купівля позивачем квартири вперше, проте позивач не зазначає доказ, який підтверджує наведену обставину. До позовної заяви надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.02.2020 №199670015. На думку суду, позивачем не дотримано наведених вимог КАС України в частині викладу обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують обставини придбання житла вперше.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з таким критерієм пошуку, який дасть можливість встановити, що позивач не є власником, не придбавала іншого житла (наприклад, лише за ідентифікаційним номером позивача) або інші докази на підтвердження наведених обставин. При цьому суд зазначає про відсутність доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець