Справа № 320/1864/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 травня 2021 року справа № 320/1864/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сидорчук А.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛТ Техніка" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "НЛТ Техніка" з позовом до Державної податкової служби в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Київській області №2945/0901 від 12.11.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 20.04.2021, витребувано докази від сторін.

06.04.2021 на адресу суду від представника позивача надійшли витребувані судом докази, які були долучені судом до матеріалів справи.

16.04.2021 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про залишення відзиву ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377) без розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів. Відкладено підготовче судове засідання на 25.05.2021.

23.04.2021 на адресу суду від ГУ ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377) надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д, підписаний представником ГУ ДПС у Київській області Олександром Якимчуком.

У підготовче судове засідання 25.05.2021 з`явився позивач, відповідач у підготовче судове засідання у справі 25.05.2021 не забезпечив явку уповноваженого представника.

Розглянувши відзив на позовну заяву б/н б/д ГУ ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377), що надійшов на адресу суду 23.04.2021, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 162 КАС України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Дослідивши зміст відзиву на позовну заяву, судом встановлено що даний відзив подано Головним управлінням ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377), у той час як відповідачем у даній справі є Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 44096797).

Так, згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.09.2020 внесений запис до Єдиного державного реєстру за №008085321 про державну реєстрацію Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 44096797; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (ідентифікаційний код 43005393) на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби".

Отже відзив на позовну заяву подано юридичною особою, яка не є стороною у справі.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, відзив на позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377) б/н б/д, який надійшов на адресу суду 23.04.2021, має бути повернутий відповідачу без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 17.03.2021 відповідачем не виконано, витребувані докази не надано.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у справі від відповідача, зазначені в ухвалі суду від 17.03.2021.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності повторного витребування доказів від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відзив на позовну заяву б/н б/д Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377), що надійшов на адресу суду 23.04.2021, - повернути Головному управлінню ГУ ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377) без розгляду.

2. ПОВТОРНО витребувати нові докази у справі від відповідача:

- копії всіх матеріалів перевірки у належній якості (акт із усіма додатками та матеріалами перевірки);

- копію наказу, направлення на перевірку із доказами вручення/ознайомлення;

- письмові пояснення про підстави проведення перевірки із нормативним обґрунтуванням;

- докази направлення акту перевірки позивачу;

- докази направлення та вручення позивачу оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Витребувані докази надати до суду у строк до 03.06.2021 із доказами направлення представнику позивача.

3. Відкласти підготовче засідання на 03 червня 2021 року о 15 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.