Справа № 640/10596/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

25 травня 2021 року м. Київ № 640/10596/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали адміністративної справи та клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

Державного підприємства "Національні інформаційні системи" (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 4)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-69" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69, літ. В)

про визнання протиправним та скасування наказу №772/5 від 26.02.2021 в частині,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Державного підприємства "Національні інформаційні системи", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-69" щодо визнання протиправним та скасування п. 4 наказу №772/5 від 26.02.2021, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2021 відкрито провадження у справі.

До суду надійшло клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-69" про зупинення провадження у справі №640/10596/21 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 910/8680/20. Дане клопотання обґрунтоване тим, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим до розгляду господарської справи № 910/8680/20.

Вирішуючи клопотання представника третьої особи, суд виходить з наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено випадки обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право та може зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває господарська справа № 910/8680/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрунзе 69" про визнання недійсними відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 30.03.2020, з реалізації лоту №: GL16N717120;визнання недійсним протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-03-19-000019-b від 30.03.2020, за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону від 30.03.2020 з реалізації лоту №: GL16N717120; визнання недійсними з моменту укладення договір № 81 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 27.04.2020, посвідчений Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 618, та договір № 81/1 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 27.04.2020, посвідчений Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 619, укладені Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) № GL16N717120, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-19-000019-b від 30.03.2020.

В той же час, предметом спору у адміністративній справі є пункт 4 наказу Міністерства юстиції України №772/5 від 26.02.2021 «Про задоволення скарги», яким позивачу анульовано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Спірний наказ прийнято на підставі висновку колегії Міністерства юстиції з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 16.02.2021. прийнятий за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе 69» від 01.02.2021.

Дослідивши предмет спору в даних справах, суд дійшов висновку, що третьої особою не доведено існування об`єктивної неможливості розгляду цієї адміністративної справи № 640/10596/21 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства (№9108680/20), а тому підстави для задоволення клопотання представника третьої особи та зупинення провадження у даній справі відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе-69" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук