Справа № 620/2698/20
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 травня 2021 року Чернігів Справа № 620/2698/20
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням суду Житняк Л.О., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 по справі за позовом Приватного підприємства «Укрпродпром» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,,
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 по справі №620/2698/20 за позовом Приватного підприємства «Укрпродпром» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Вказана заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 про стягнення на користь позивача судового збору, допущено технічну описку, а саме зазначено іншу юридичну особу, яка не була відповідачем у справі, а саме замість Державної податкової служби України вказано Державну фіскальну службу України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі №620/2698/20 позов Приватного підприємства «Укрпродпром» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю. Зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Приватного підприємства «Укрпродпром» судовий збір у сумі 2 102,00 (дві тисячі сто дві гривні).

При цьому, судом помилково зазначено Державну фіскальну службу України та її код ЄДРПОУ, оскільки стороною у справі виступала Державна податкова служба України.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні рішення суду ним була допущена описка технічного характеру, яка має вплив на зміст судового рішення і його виконання, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача і виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення суду про стягнення на користь позивача судового збору, а саме замість особи, за рахунок бюджетних асигнувань якої стягуються судові витрати «Державна фіскальна служба України» слід вказати «Державна податкова служба України». Також слід зазначити правильний код ЄДРПОУ «43005393» замість «39292197».

Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Укрпродпром» про виправлення описки по справі за позовом Приватного підприємства «Укрпродпром» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі №620/2698/20, а саме замість особи, за рахунок бюджетних асигнувань якої стягуються судові витрати «Державна фіскальна служба України» слід вказати «Державна податкова служба України», а також зазначити правильний код ЄДРПОУ «43005393» замість «39292197».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі №620/2698/20.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення згідно пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк