Справа № 160/4648/19
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 травня 2021 року м.Дніпросправа № 160/4648/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 160/4648/19 за адміністративним позовом Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості імені Я.Ю. Осади» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року адміністративний позов Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості імені Я.Ю. Осади» задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Вищезазначена апеляційна скарга у справі № 160/4648/19 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 06.04.2021р.. Матеріали справи на запит суду надійшли 05.05.2021р.
Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення судом першої інстанції ухвалено 23.09.2019р., справу розглянуто у відкритому судовому засіданні, за участю представників сторін. Повний текст судового рішення складено 03.10.2019р. (а.с. 218-221).
Скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, проте не навів жодних підстав для поновлення такого строку.
Відповідно до ч.2 ст.299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу відповідач суб`єкт владних повноважень подав після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення та його отримання, відповідно до вимог ч.2 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ч.2 ст.299 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 160/4648/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак