Справа № 160/7171/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2021 року Справа №160/7171/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:
06.05.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_2 з приводу ненадання та не ознайомлення позивача з наказами, згідно яких на начальника продовольчої служби тилу військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_1 були накладені дисциплінарні стягнення та притягнуто до матеріальної відповідальності;

визнати незаконними та скасувати:

- накладене усно 14.06.2019 заступником командира бригади з тилу дисциплінарне стягнення «Догана»;

- наказ командира військової частини АЗ 137 №198 від 19.10.2019 в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - «Сувора догана»;

- накладене 10.03.2020 командиром військової частини НОМЕР_2 дисциплінарне стягнення - «Сувора догана»;

- наказ командира військової частини НОМЕР_3 №40 від 29.01.2020 в частині притягнення ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності;

- наказ командира військової частини АЗ 137 №60 від 08.04.2020 в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - «Сувора догана»;

- наказ командира військової частини АЗ 137 №66 від 09.04.2020 в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - «Догана»;

- наказ командира військової частини АЗ 137 №85 від 01.06.2020 в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень - «Сувора догана, догана, сувора догана»;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 №196 від 31.07.2020 в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення - «Сувора догана»;

- наказ командира військової частини АЗ 137 №90 від 06.07.2020 про результати службового розслідування в повному обсязі;

- зобов`язати Відповідача повернути стягнуті з грошового забезпечення

позивача кошти внаслідок незаконного накладення згідно наказів командира військової частини НОМЕР_1 на ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень та притягнення до матеріальної відповідальності згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , а також здійснити нарахування та виплатити премію за підсумками бойового злагодження участі військової частини НОМЕР_1 в період перебування 28.05.2020-12.08.2020 в Міжнародному центрі міфотворчості та безпеки на полігоні смт. Старичі, Яворівського району, Львівської області, перед залученням до участі в Операції Об`єднаних Сил.Ухвалою суду від 12.02.21 позовну заяву залишено без руху надано позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з письмовими обґрунтуваннями причин пропуску такого строку, якщо він був пропущений з поважних причин.

Ухвалою суду від 11.05.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків

24.05.21 позивачем надано до суду заяву про поновлення пропущеного строку по адміністративній справі 160/7171/21, в обґрунтування якої позивач надає довідку про його участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, що на думку суду є поважною причиною пропуску процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та поновити пропущений процесуальний строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом.

При вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду суд виходить з такого.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частинами 2, 3 ст. 12 КАС України визначено поняття спрощеного та загального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При прийнятті адміністративної справи до свого провадження, судом вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження з призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 320 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №160/7171/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 10.06.2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (адреса: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала № 1).

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/2001/21 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко