Справа № 360/5184/19
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2021 року справа №360/5184/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Сіваченка І.В., суддів Казначеєва Е.Г., Гайдара А.В., розглянувши заяву представника позивача Меламеда Вадима Борисовича про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року у справі № 360/5184/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року апеляційну скаргу представника позивача Меламеда Вадима Борисовича - задоволено частково.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року у справі № 360/5184/19 - скасовано.

Прийнято нову постанову.

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області провести ОСОБА_1 поновлення та виплату пенсії за віком з 07 жовтня 2009 року відповідно до Закону № 1058-IV, в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі, з компенсацією втрати частини доходів.

В іншій частині позову - відмовлено.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у цій постанові.

Апеляційним судом вжито заходів для отримання адміністративної справи з Луганського окружного адміністративного суду.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало

судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначити розгляд заяви про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви представника позивача Меламеда Вадима Борисовича про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року у справі № 360/5184/19 в порядку письмового провадження на 28 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. В. Гайдар

Е. Г. Казначеєв