Справа № 640/13409/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Київ №640/13409/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Розуменко А.Б.,

за участю представників (самопредставників):

позивача - Крижевської Я.В.,

відповідача - адвоката Вінокурової Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного прова-дження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генпрофбуд" про стягнення 1669287,59 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому згідно із ст. 95 ПК України просить стягнути з банківських рахунків відповідача кошти у сумі 1669287,59 грн. в рахунок погашення податкового борг, який не був сплачений після направлення відповідачу податкової вимоги від 27.04.2017 №8542/17.

Відповідач подав відзив, в якому просить відмовити в позові, оскільки податкова вимога, на яку посилається позивач була скасована судом, нова податкова вимога контролюючим органом не виносилась, тому в позивача відсутні підстави для стягнення податкового боргу в судовому порядку.

Під час розгляду справи самопредставник позивача підтримав позов.

Представник відповідача заперечила проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДФС у м. Києві було складено податкову вимогу від 27.04.2017 №8542/17, згідно з якою станом на 26.04.2017 за відповідачем обліковувався податковий борг у загальній сумі 711957,79 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2018 у справі №826/7893/18 вказану податкову вимогу скасовано.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №826/7893/18.

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №826/7893/18.

На момент подання даного позову 17.07.2019 рішення суду про скасування податкової вимоги набрало законної сили, тому посилання у позовній заяві на дану податкову вимогу як підставу для стягнення податкового боргу є помилковим.

Інших податкових вимог, які включали заявлений до стягнення податковий борг (повністю або частково), позивач до суду не надав, про наявність таких на зазначив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про недотримання позивачем процедури стягнення (погашення) податкового боргу, що унеможливлює йог стягнення в судовому порядку.

З цим мотивів суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 90, 241-246, 250 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні позову у повному обсязі.

Позивач: Головне управління ДПС у м. Києві;

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Генпрофбуд"

02090, м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 4, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Д.А. Костенко