overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/17316/20
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

26 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону № 3 роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Діденка Антона Олександровича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), Управління патрульної поліції в м. Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), третя особа Департамент патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне парвопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам ст.ст. 160, 161, 257 КАС України та дають підстави для відкриття спрощеного позовного провадження у справі.

Підстави для відмови в відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись статтями 9, 19-30, ч. 2 ст. 49, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону № 3 роти № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Діденка Антона Олександровича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), Управління патрульної поліції в м. Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), третя особа Департамент патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу/ам та третій особі в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач має право подати запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/39365/20
Суддя: Саадулаєв А. І.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/190/2021
У Х В А Л А

25 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Корнійчук Є.Т.,

розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Управління патрульної поліції в місті Києві (місцезнаходження: 03151, м. Київ вул. Народного Ополчення, 9), про скасування постанови,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Управління патрульної поліції в місті Києві (місцезнаходження: 03151, м. Київ вул. Народного Ополчення, 9), про скасування постанови, розгляд якої здійснюється в спрощеному позовному провадженні, без повідомлення (виклику) сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про подальший розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 20, 121-123, 160-162, 169, 241-243, 287 КАС України, суддя,

ухвалив:

Здійснювати подальший розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), Управління патрульної поліції в місті Києві (місцезнаходження: 03151, м. Київ вул. Народного Ополчення, 9), про скасування постанови в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 403 на 10 червня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1441/21
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1441/21
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП Почапинського В`ячеслава Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП Почапинського В`ячеслава Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До відкриття провадження у справі позивач звернувся до Вінницького районного суду із заявою про відкликання позовної заяви, в якій просить повернути подану ним позовну заяву до поліцейського СР ПП ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП Почапинського В`ячеслава Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності для доопрацювання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що по даній справі на момент подачі заяви про відкликання позовної заяви, ще не відкрито провадження у справі, позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст. ст. 169,171 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП Почапинського В`ячеслава Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя:
Справа № 487/1445/21
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1445/21
Провадження № 2-а/487/45/21
РІШЕННЯ

Іменем України

25.05.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді -Кузьменко В.В., при секретарі - Рафальської Т.В., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

Керуючись ст.ст. 242-246, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Кузьменко
Справа № 945/192/21
Суддя: Шаронова Н. О.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/192/21
Провадження № 2-а/945/9/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., під час розгляду матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до УПП в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПП в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при цьому 25.05.2021 подав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою відповідача. Також позивач просив провести судове засідання 25.05.2021 та всі послідуючі судові засідання без його участі.

Представник відповідача УПП в Одеській області у судове засідання не з`явився. Відзив не подав. Відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Згідно з положеннями п. 1) ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки, позивач надав суду заяву про відкладення розгляду справи, а відповідач у судове засідання не з`явився і в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1) ч. 2, ч. 8 ст. 205, ч. 1 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до УПП в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 06 липня 2021 року на 15 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова

25.05.2021
Справа № 490/876/21
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/876/21
н/п 2-а/490/245/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

26 травня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 72-77, 241-246, 255, 272, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Постанову Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 30 вересня 2020 року № 966 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 156 КУпАП скасувати.

Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 156 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Стягнути з Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 454 грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені статті 272 КАС України.

Рішення може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Шолох
Справа № 663/532/21
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/532/21
Провадження № 2-а/663/5/21
УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області, молодшого лейтенанта поліції батальйон 1 рота 6 Управління патрульної поліції в Черкаській області Бордійчука Івана Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в Черкаській області, молодшого лейтенанта поліції батальйон 1 рота 6 УПП в Черкаській області Бордійчука І. С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи місце знаходження представника відповідача УПП в Черкаській області м. Черкаси, та з метою забезпечення розгляду справи, на підставі ст.195 КАС України доцільно вирішити питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси, організацію проведення якої доручити вказаному суду.

Одночасно роз`яснити, що представник відповідача УПП в Черкаській області також має право у визначений час з`явитися в судове засідання безпосередньо до Скадовського районного суду Херсонської області (Херсонська обл., м. Скадовськ, вул. Мангубінська, 39) для участі у розгляді справи в загальному порядку.

Керуючись ст.195 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси організувати проведення о 13:30 год. 02 червня 2021 року судового засідання у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області, молодшого лейтенанта поліції батальйон 1 рота 6 Управління патрульної поліції в Черкаській області Бордійчука Івана Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, за участю представника відповідача УПП в Черкаській області в режимі відеоконференції зі Скадовським районним судом Херсонської області.

Роз`яснити представнику відповідача УПП в Черкаській області про необхідність у визначений час з`явитися до Соснівського районного суду м. Черкаси, розташованого за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Копію ухвали негайно спрямувати Соснівському районному суду м. Черкаси та представнику відповідача УПП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга
Справа № 766/16103/20
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.05.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

представника відповідача Антонової Ж.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України Чорноморська митниця Держмитслужби про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність справи у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України Чорноморська митниця Держмитслужби про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил №0103/50800/20 від 30.09.2020 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.485 Митного кодексу України і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути з Державної митної служби України Чорноморська митниця Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 420,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повне судове рішення буде складено 19.05.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП).

Відповідач: Державна митна служба України Чорноморська митниця Держмитслужби (місце знаходження: м.Херсон, вул.Гоголя,13 ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 263/6360/21
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/6360/21
Провадження №2-а/263/128/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 травня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Статтею 171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання по справі на 18 червня 2021 року на 10.00 год.

Відповідач має право у строк до 18.06.2021 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 415/1343/21
Суддя: Левчук О. О.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 415/1343/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

25 травня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

при секретарі Рамазановій В.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка адміністративну справу №415/1343/21 за позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

до

начальника ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби Українилейтенанта Коломієць Владислава Вікторовича, юридична адреса: 93120 Луганська область м. Лисичанськ проспект Перемоги, 58

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 9, 11, 71, 158, 159, 160, 161-163 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби Українилейтенанта Коломієць Владислава Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Скасувати постанову №144723 від 15.02.2021 прийняту начальником ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби Українилейтенантом Коломієць Владиславом Вікторовичем відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн., за порушення вимог ч.1 ст.204-2 КУпАП.

Справу про адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 про порушення вимог ч.1 ст.204-2 КУпАП - закрити.

Стягнути з Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Перший апеляційний адміністративний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитися з 31.05.2021 року.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду О.О. Левчук