Справа № 951/239/20
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2020-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 951/239/20
Справа № 2-а/951/22/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 березня 2020 року смт. Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд із вказаним адміністративним позовом до відповідача, з підстав, викладених у фабулі позову.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Козівського районного суду Тернопільської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 2 ст.171КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Однак, як встановлено, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови про накладення на неї адміністративного стягнення.

При цьому, позивачем також подано заяву про поновлення строку оскарження постанови про накладення на неї адміністративного стягнення. Така заява мотивована тим, що повідомлення про розгляд адмінкомісією протоколу щодо неї датоване 26.02.2020 року і розгляд такого протоколу відбувався 26.02.2020 року. Цього ж дня була винесена і оскаржена постанова, яку вона отримала 08.03.2020 року. Враховуючи також запровадження карантину і обмежену можливість отримати послуги адвоката через це, просить задовольнити подану заяву.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що повідомлення позивачу про розгляд адмінкомісією 26.02.2020 року протоколу щодо ОСОБА_1 датоване 26.02.2020 року, враховуючи період, на який в Україні запроваджено карантин у зв`язку із поширенням корона вірусної хвороби (Covid-19), суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку на оскарження постанови відповідача.

Відтак, зазначений строк слід поновити, а вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити за такою провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 257, 259 КАС України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі вказаного, з метою виконання вимог передбачених ч.2 ст.173 КАС України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 171КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови адмінкомісії при виконавчому комітеті Козлівської селищної ради №2 від 26.02.2020 року.

прийняти адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Козлівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження вадміністративній справі за такою позовною заявою.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.2 ст.173КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, зал судових засідань №1) на 15:00 год. 26.10.2020 року.

Копію ухвали, копію заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти поданої заяви, якщо такі є. Відповідно до вимог ч.2 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.(ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої четвертої ст.162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої четвертої ст.162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ О.Б.Гриновець

Згідно з оригіналом.

Суддя О.Б.Гриновець