Справа № 280/3442/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

26 травня 2021 року 11 год. 35 хв.Справа № 280/3442/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Шелепко Б.В. та сторін

від позивача: адвокат Арман В.М.

від відповідача: Половніков Р.С.,

від третьої особи: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні окрему категорію термінових адміністративних справ адміністративну справу №280/3442/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» (71100, Запорізька область, м. Беряднськ, вул. Шевченка, буд. 3, )

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 164, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 60, )

про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №280/3442/21 за правилами спрощенного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» (71100, Запорізька область, м. Беряднськ, вул. Шевченка, буд. 3, ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 164, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 60, ) про визнання протиправними та скасування постанов.

17 травня 2021 року судом відкрито провадження у справі №280/3195/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд.13, ) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 164, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 60, ) про визнання протиправними та скасування постанов.

17 травня 2021 року ухвалою суду об`єднано справи №280/3442/21 та №280/3195/21 в одне провадження та присвоєно об`єднаній адміністративній справі №280/3442/21.

Судове засідання призначено на 26 травня 2021 р. об 09 год. 00 хв.

26 травня 2021 року від предстввника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить суд відмовити у задоволені позовної заяви з підстав, викладених у відзиві.

25 травня 2021 року, засобами електронного зв`язку від представника третьої особи надійшов до суду відзив на адміністративний позов з додатками, в якому представник просить суд у задоволені позовної заяви відмовити у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

У судовому засіданні 26 травня 2021 р. представник позивача надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні надав суду пояснення, аналогічні викладеним у письмовому відзиві, пояснив суду, що при прийняв оскаржувані рішень відповідно до вимог законів та інших номативно-правових актів.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - відділ) перебуває виконавче провадження №64347244 з примусового виконання наказу № 908/2257/19 виданого господарським судом Запорізької області 18.01.2021 про зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Бердянськбуд" передати на безкомпенсаційній основі у комунальну власність територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради гуртожиток по вул. Свободи, буд. 60, у розмірі 277/600 часток.

Виконавчий лист 908/2257/19 від 18.01.2021 виданий господарським судом Запорізької області набрав законної сили, відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

Постановою державного виконавця № 64347244 від 02.02.2021 в порядку ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.

Відповідно до ч.3 ст. 27 Закону за примусове виконання рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - фізичної особи і в розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Згідно ч. 4 ст. 27 Закону державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

02.02.2021 виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про стягнення виконавчого збору з боржника в розмірі 24000,00 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 3 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 за № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 за № 1302/29432 (далі - Інструкція) виконавець виносить постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження (крім виконавчих проваджень щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини) та надсилає її сторонам виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня після її винесення.

02.02.2021 виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 169,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 63 Закону за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 63 Закону у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

23.02.2021 виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перевірено виконання боржником рішення суду та встановлено, що рішення суду боржником не виконано, про що складено акт державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст. 75 Закону у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

23.02.2021 виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду в розмірі 5100,00 грн.

09.03.2021 виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повторно перевірено виконання боржником рішення суду та встановлено, що рішення суду боржником повторно не виконано, про що складено акт державного виконавця.

09.03.2021 виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) прийнято постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду в розмірі 10200,00 грн.

На адресу Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції Запорізької області державним виконавчем було направлено відповідне подання про притягнення до кримінальної відповідальності.

Листом від 16.04.2021 за № 8020/50/2-21 відділу повідомлено, що відносно боржника внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 20.03.2021 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України та надано відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою про передачу матеріалів виконавчого провадження від 12.03.2021 вирішено передати матеріали виконавчого провадження № 64347244 на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

15.03.2021 постановою про передачу виконавчого провадження виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) передано матеріали до відділу.

17.03.2021 постановою про прийняття виконавчого провадження матеріали виконавчого провадження № 64347244 прийнято на виконання. Одночасно, супровідним листом № 1908-3- 03.1 від 17.03.2021, сторонам виконавчого провадження було роз`яснено їх права та обов`язки передбачені Законом.

Статтею 18 Закону визначено, що державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Цією ж статтею встановлено, що державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 18 Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Згідно ч. 4 ст. 18 Закону вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до п. 9 розділу І Інструкції вимога виконавця є письмовим документом, який складається у випадках, передбачених Законом, та є обов`язковою для виконання органами, установами, організаціями, посадовими особами і фізичними особами щодо надання виконавцю документів або їх копій, необхідних для здійснення його повноважень, вчинення інших дій, необхідних для виконання рішення.

Відповідно до п. 13 розділу IX Інструкції при виконанні рішення немайнового характеру у разі, якщо боржник самостійно не сплачує виконавчий збір, витрати виконавчого провадження та накладені на нього штрафи, у передбачених Законом випадках виконавець примусово стягує виконавчий збір, витрати виконавчого провадження та накладені на боржника штрафи одночасно із виконанням такого рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1,4 частини першої статті 37 Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев`ятою статті 27 Закону), 11 частини першої статті 39 Закону, якщо штрафи, накладені на боржника, не стягнуто, постанова про накладення штрафу не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) реєструється в автоматизованій системі виконавчого провадження як виконавчий документ та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом та цією Інструкцією.

31.03.2021 виконавцем відділу на адресу боржника направлено вимогу за № 2566-7-03.1, якою повторно зобов`язано виконати рішення суду, надати пояснення з приводу ухилення та тривалого не виконання рішення суду, сплатити заборгованість із штрафів, витрат виконавчого провадження та виконавчого збору та особисто з`явитись до відділу.

Крім того, у суду відсутні відомості про виконання наказу №908/2257/19 виданого Господарським судом Запорізької області 18.01.2021, дані про погашення заборгованості із сплати штрафів, витрат виконавчого провадження та виконавчого збору.

Відповідно до ч.2 ст. 48 Закону стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Згідно ч.І ст. 56 Закону арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

14.04.2021 виконавцем відділу прийнято постанову про арешт коштів боржника, якої накладено арешт на грошові кошти на рахунках боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів.

Тобто, у зв`язку з не сплатою боржником заборгованості із сплати виконавчого збору, штрафів та витрат на проведення виконавчих дій, застосовано заходи примусового виконання рішень у вигляді арешту розрахункових рахунків на суму загальну суму заборгованості в розмірі 39538,00 грн, яка складається з виконавчого збору в розмірі 24000,00 грн, штрафів в розмірі 15300,00 грн та витрат виконавчого провадження в розмірі 238,00 грн.

Також на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - відділ) перебуває виконавче провадження №64360727 з примусового виконання наказу № 908/2258/19 виданого господарським судом Запорізької області 11.01.2021 про зобов`язати ПАТ "Бердянськбуд" передати на безкомпенсаційній основі без згоди власника у комунальну власність територіальної громади м. Бердянська гуртожиток, включений до статутного капіталу ПрАТ "Бердянськбуд" за адресою: м. Бердянськ, вул. Європейська, 72 у розмірі 10642/21000 частки.

Виконавчий лист 908/2258/19 від 11.01.2021 виданий Господарським судом Запорізької області набрав законної сили, відповідає вимогам ст. 18 Закону.

Постановою державного виконавця № 64360727 від 03.02.2021 в порядку ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.

Жодних пояснень з приводу невиконання боржником судових рішень з боку боржника не надавалось, в матеріалах виконавчих проваджень відсутні.

03.02.2021 виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) прийнято постанову про стягнення виконавчого збору з боржника в розмірі 24000,00 грн.

03.02.2021 виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) прийнято постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 169,00 грн.

23.02.2021 виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перевірено виконання боржником рішення суду та встановлено, що рішення суду боржником не виконано, про що складено акт державного виконавця.

23.02.2021 виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду в розмірі 5100,00 грн.

09.03.2021 виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повторно перевірено виконання боржником рішення суду та встановлено, що рішення суду боржником повторно не виконано, про що складено акт державного виконавця.

09.03.2021 виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду в розмірі 10200,00 грн.

На адресу Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції Запорізької області державним виконавчем було направлено відповідне подання про притягнення до кримінальної відповідальності.

Листом від 16.04.2021 за № 8020/50/2-21 відділу повідомлено, що відносно боржника внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 20.03.2021 за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України та надано відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постановою про передачу матеріалів виконавчого провадження від 12.03.2021 вирішено передати матеріали виконавчого провадження № 64360727 на виконання до відділу.

15.03.2021 постановою про передачу виконавчого провадження виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) передано матеріали до відділу.

17.03.2021 постановою про прийняття виконавчого провадження матеріали виконавчого провадження № 64360727 прийнято на виконання Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Одночасно, супровідним листом № 1907-3- 03.1 від 17.03.2021, сторонам виконавчого провадження було роз`яснено їх права та обов`язки передбачені Законом.

31.03.2021 виконавцем відділу на адресу боржника направлено вимогу за № 2564-7-03.1, якою повторно зобов`язано виконати рішення суду, надати пояснення з приводу ухилення та тривалого не виконання рішення суду, сплатити заборгованість із штрафів, витрат виконавчого провадження та виконавчого збору та особисто з`явитись до відділу.

Відповідно до ч.2 ст. 48 Закону стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Згідно ч. 1 ст. 56 Закону арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

14.04.2021 виконавцем відділу винесено постанову про арешт коштів боржника, якої накладено арешт на грошові кошти на рахунках боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів.

Тобто, у зв`язку з не сплатою боржником заборгованості із сплати виконавчого збору, штрафів та витрат на проведення виконавчих дій, застосовано заходи примусового виконання рішень у вигляді арешту розрахункових рахунків на суму загальну суму заборгованості в розмірі 39538,00 грн, яка складається з виконавчого збору в розмірі 24000,00 грн, штрафів в розмірі 15300,00 грн та витрат виконавчого провадження в розмірі 238,00 грн.

Суд звертає увагу, що посилання позивачем на порядок передачі матеріалів виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого або виконавчої групи, від одного державного виконавця до іншого, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 38/5 від 17.05.2004 є помилковими, оскільки вищезазначений нормативно правовий акт втратив чинності 17.04.2012, у зв`язку із прийняттям Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Вимога державного виконавця не є підставою для подальшого арешту майна (коштів) боржника. Вимога це письмовий документ, який було направлено державним виконавцем з метою отримання відповідної інформації від боржника.

Щодо стягнення з боржника повторно стягнутої заборгованості суд зазначає наступне.

По перше, у відповідності до ч. 4 ст. 19 Закону сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Натомість, на теперішній час, жодних заяв, повідомлень, клопотань та інших звернень, якими б боржник намагався повідомити виконавця про стягнуті частково або в повному обсязі заборгованості із сплати штрафів, витрат виконавчого провадження та виконавчого збору за виконавчими провадженнями, на адресу відділу не надходило.

По друге, ані в автоматизованій системі виконавчого провадження, ані в матеріалах виконавчого провадження, не міститься інформація про накладення арешту на кошти в рамках виконання наказу № 908/2258/19 виданого Господарським судом Запорізької області та наказу № 908/2257/19 виданого Господарським судом Запорізької області.

Суд вважає доведеним факт законності дій державного виконавця щодо направлення законних вимог на адресу боржника та арешту розрахункового рахунку боржника.

Відповідно до ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог та відсутність підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» (71100, Запорізька область, м. Беряднськ, вул. Шевченка, буд. 3, ) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 164, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Бердянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 60, ) про визнання протиправними та скасування постанов - відмовити в повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова не набрала законної сили.

Рішення складено у повному обсязі, та проголошено суддею 26 травня 2021 р.

Суддя Р.В. Сацький