Справа № 820/1771/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.05.2021Справа № 820/1771/17
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., в порядку підготовки справи до розгляду, розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 по справі № 820/1771/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест"

до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 820/1771/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 за позовом Товариствоа з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з ч.4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України)суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з апеляційної скарги товариство просило замінити сторону виконавчого провадження на Державну податкову службу України.

Суд першої інстанції дану заяву задовольнив частково, та здійснив заміну сторони виконавчого провадження на Головне управління ДПС у Харківській області, що утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Не погодовшись з вищезазначеним судовим рішенням Товариством з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" подано апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, вважаю за необхідне витребувати докази по справі, а саме зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області, що утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надати належним чином завірену копію положення про Головне управління ДПС у Харківській області, що утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 306, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області, що утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надати належним чином завірену копію положення про Головне управління ДПС у Харківській області, що утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Любчич Л.В.