overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/2722/21
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/2722/21
Провадження № 2-а/234/73/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання у режимі відео конференції

17 травня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України, старшого прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних, старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Згідно до клопотання ОСОБА_2 , представника відповідача у справі - Луганського прикордонного загону СРУ державної прикордонної служби України, судове засідання по дійсній цивільній справі проводиться в режимі відеоконференції із Лисичанським міським судом Луганської області.

Відповідно до ст.195 ч.1 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ст.195 ч.5 КАС України).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участю представника відповідача слід провести в режимі відеоконференції з Лисичанський міський суд Луганської області.

Керуючись ст.195 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України, старшого прикордонних нарядів відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних, старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 08 червня 2021 року о 15:00 годині в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: м.Краматорськ Донецької області, вул.Маяковського, 21.

Доручити уповноваженій особі Лисичанського міського суду Луганської області забезпечити участь представника відповідача Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління державної прикордонної служби України в проведенні відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду А. М. Лутай
Справа № 236/634/21
Суддя: Сердюк Н. В.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/634/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2021 року Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Управління державної казначейської служби України у м.Лиман Донецької області, інспектор СРПП ВП №3 Краматорського районого Управління поліції ГУНП в Донецькій області Кіяшко Валентин Віталійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

24.05.2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №236/634/21, в частині повернення сплаченого на користь держави штрафу у розмірі 255,00 гривень, згідно квитанції №0.0..1 від 16.02.2021 року, на підставі постанови серії БАА№175439 від 16.02.2021 року, складеної інспектором СРПП ВП №3 Краматорського районого Управління поліції ГУНП в Донецькій області Кіяшком Валентином Віталійовчем.

Відповідно до ч.1ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 252 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Управління державної казначейської служби України у м.Лиман Донецької області, інспектор СРПП ВП №3 Краматорського районого Управління поліції ГУНП в Донецькій області Кіяшко Валентин Віталійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 31.05.2021 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 241/526/21
Суддя: Молонова Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

241/526/21

2-ваі/241/1/21

26 травня 2021 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., за участю секретаря Орчелота І.С., заявника начальника Мангушського РВ ГУ ДМС України в Донецькій області Присяжнюка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Мангушського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області Присяжнюка Івана Миколайовича про відвід судді Чудопалової С.В. в адміністративній справі № 241/526/21 за позовом ОСОБА_1 до начальника Мангушського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника Мангушського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області Присяжнюка Івана Миколайовича про відвід судді Чудопалової С.В. в адміністративній справі № 241/526/21 за позовом ОСОБА_1 до начальника Мангушського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Молонова
Справа № 297/712/21
Суддя: Михайлишин В. М.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/712/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М. , за участю секретаря Куні О.І., представника позивача Добрянського М.В. адвоката Нагайко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Шоланкі Миколи Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними дії старшого інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 287, 288,289 КУпАП, ст. 9, ч. 2 ст. 77, 241, 242, 246, 286 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 , до старшого інспектора Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Шоланкі Миколи Миколайовича, який знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Сечені, 13, Закарпатської області, , Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яке розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 13, , про визнання протиправними дії старшого інспектора та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя Михайлишин В.М.
Справа № 308/2075/21
Суддя: Крегул М. М.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2075/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки Імед ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення за межі території України, -
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки Імед ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення за межі території України.
Згідно ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду від 18.02.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.02.2021 року задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі № 308/2075/21 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №308/2578/21 за позовом громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки Імед ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,до військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішення про примусове повернення.
До суду, від представника позивача, надійшло письмове клопотання про поновлення провадження у справі №308/2075/21, у зв`язку з набранням законної сили рішенням у справі №308/2578/21.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі вразі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно із ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що рішення в справі №308/2578/21 набрало законної сили, вважаю, що провадження у справі №308/2075/21 слід поновити.
Керуючись ст. ст.236, 237, 241, 248 КАС України,
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки Імед ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення за межі території України,
Сторонам направити повідомлення про виклик на вказаний час із копією даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул
Справа № 2-а-46/11
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-46/11
Провадження №: 2-аво/332/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Косаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2020 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2011 року його правонаступником - спадкоємцем ОСОБА_1 , яка успадкувала недодержану пенсію померлого, нараховану згідно вищезазначеного рішення суду, але не виплачену. Замінено боржника Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м.Запоріжжя у виконавчому провадженні його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158б).

Заявниця звернувся із заявою до суду про виправлення описки в ухвалі, в якій зазначила, що не вірно зазначено номер справи, а саме зазначено № 2-а-46/11,а правильним є № 2а-46/11. За таких підстав просить виправити допущену описку. Розгляд справи проводити у її відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст.253КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Внести в описову, мотивувальну та резолютивну частини ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2020 року постановленої по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, виправлення, шляхом зазначення у всіх випадках замість «2-а-46/11» - «2а-46/11».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Н.В. Марченко
Справа № 332/1330/21
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1330/21
Провадження № 2-а/332/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський Управління патрульної поліції в Запорізькій області, капрал поліції Сабіров Віктор Геннадійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський Управління патрульної поліції в Запорізькій області, капрал поліції Сабіров Віктор Геннадійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 12.04.2021 зазначений позов було залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; а також в порушення вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Для усунення вищезазначених недоліків, позивачеві було надано строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Позивачем копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано 23.04.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, але в зазначений строк вимоги вказаної ухвали не виконані.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позов повертається позивачеві.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа поліцейський Управління патрульної поліції в Запорізькій області, капрал поліції Сабіров Віктор Геннадійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 334/3210/21
Суддя: Філіпова І. М.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.05.2021
Справа № 334/3210/21
Провадження № 2-а/334/75/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 травня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

12.05.2021 року справу було залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

24.05.2021 року позивач недоліки у справі усунув.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. ст. 169, 170 КАС України відсутні.

Згідно ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 171,177, 241-243, 246, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 01.06.2021 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.18.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу та третім особам одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Філіпова І. М.
Справа № 447/1126/21
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/14/21
Справа №447/1126/21
У Х В А Л А

26.05.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

головуючої судді Друзюк М.М.

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне стягнення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне стягнення.

29.04.2021 ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи по суті на 26.05.2021. Забов`язано Стрийське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області направити на адресу суду постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил користування ременями безпеки.

У судове засідання не з`явився представник відповідача, відзиву на позовну заяву не надав та не виконав вимог ухвали суду про відкриття провадження від 29.04.2021.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати у Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил користування ременями безпеки.

Керуючись ст.ст.205,229,248,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне стягнення на 10.06.2021 об 14 год.00 хв.

Витребувати у Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил користування ременями безпеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.