Справа № 400/3235/20
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

25.05.2021 № 400/3235/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2020 року № 23/1/03.04-р; зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2020 року № 23/1/03.04-р; зобов`язання вчинити певні дії.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 1681, 60 грн., що підтверджується квитанцією № 6 від 08.08.2020 року.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року у справі № 400/3235/20 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області від 30.07.2020 року №23/1/03.04-р про відмову ОСОБА_1 у переведенні на пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року №3723-ХІІ, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області зарахувати до стажу державної служби ОСОБА_1 час військової служби у Збройних силах Радянського Союзу з 20.05.1977 року по 18.06.1979 року (2 роки 00 місяців 29 днів), час роботи на виборній посаді секретаря комітету комсомолу Миколаївського підприємства «ЕРА» та час роботи на відповідальних посадах інструктора і завідувача відділом комсомольських організацій в апараті Миколаївського міського комітету ЛКСМ України з 04.01.1982 року по 09.10.1984 року (2 роки 09 місяців 06 днів) та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області перевести ОСОБА_1 на пенсію державного службовця, починаючи з 28.07.2020 року (з дати подання заяви) відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 рроку № 3723, частини 3 статті 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Разом з тим, судом стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 840,80 грн.

16.02.2021 року до канцелярії суду від позивача надаійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, мотивована тим, що в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення суду від 29.01.2021 року допущено описку, а саме помилково зазначено "...судові витрати в розмірі 840,80 грн." замість вірного "...судові витрати в розмірі 1681, 60 грн..".

Ухвалою від 23.02.2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року у справі № 400/3235/20 відмовлено.

Вказаною роз`яснено позивачу його право подати клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

23.02.2021 року ГУ Пенсійного фонду України в Миколаївській області подано апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року.

03.03.2021 року справу № 400/3235/20 було направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

17.05.2021 року за вхідним номером 10232 до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №400/3235/20.

21 травня 2021 року до канцелярії суду надійшли матеріали адміністративної справи №400/3235/20 з П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що за подання позову в даному випадку сплаті підлягає судовий збір у розмірі 840, 80 грн., суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 суми надмірно сплаченого судового збору за звернення до суду з позовною заявою в розмірі 840,80 грн. відповідно до квитанції № 6 від 08.08.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 840, 80 грн., сплачений за квитанцією № 6 від 08.08.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва