Справа № 291/373/21
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/373/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

28 травня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі:головуючого судді Митюк О.В.,

секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Поліцейського РП БПП в м. Біла Церква Попадюка Дмитра Олександровича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області і перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського РП БПП в м. Біла Церква Попадюка Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

16.04.2021 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про заміну первісного відповідача по справі Поліцейського РП БПП в м. Біла Церква Попадюка Дмитра Олександровича на належного Батальйон патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції (адреса розташування м. Біла Церква, Київської області , вулиця Сухоярська, 20(18А), 09109).

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву в якій просив подане клопотання про заміну первісного відповідача на належного проводити у його відсутність, клопотання задовольнити.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Частиною третьою статті 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у належного відповідача.

На переконання суду, оскільки при винесенні постанови про адміністративне правопорушення працівник діє від імені цього органу в якому працює, тому необхідно залучити належного відповідача у справі Батальйон патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача по справі, Поліцейського РП БПП в м. Біла Церква Попадюка Дмитра Олександровича - належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського РП БПП в м. Біла Церква Попадюка Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на належного відповідача Батальйон патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції (адреса розташування м. Біла Церква, Київської області , вулиця Сухоярська, 20(18А), 09109).

Залученому співвідповідачу направити копію ухвали, а також копію позовної заяви з доданими матеріалами.

Судове засідання у справі відкласти на 11 год. 30 хв. 07.09. 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя О. В. Митюк