Справа № 400/4945/20
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4945/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СІД ТРЕЙД Україна» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 29.07.2020 року №1775593/42724351; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 21.05.2020 року № 56 з розрахунком коригування від 28.07.2020 року № 7 за датою її подання, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СІД ТРЕЙД Україна» задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРП або відмову в такій реєстрації №1775593/42724351 від 29.07.2220 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №56 від 21.05.2020 р. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №56 від 21.05.2020 р., датою її подання. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СІД РЕЙД Україна» судовий збір в розмірі 1051 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СІД РЕЙД Україна» судовий збір в розмірі 1051 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року продовжено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

17 травня на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло копія платіжного доручення №1148 від 30.04.2021 року про сплату судового збору у розмірі 3153,00 грн.

Проте, як встановлено судом апеляційної інстанції судовий збір сплачений не на рахунки П`ятого апеляційного адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене станом на день постановлення вищезазначеної ухвали суду вимоги, встановлені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року не виконані.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим, колегія суддів роз`яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.