Справа № 557/853/20
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:557/853/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., за участю секретаря судового засідання Довгалець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Філіпова Ігоря Михайловича старшого лейтенанта поліції, начальника сектору реагування патрульної поліції Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, Головне управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволено, скасовано постанову старшого лейтенанта поліції, начальника сектору реагування патрульної поліції Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Філіпова Ігоря Михайловича серії АПО18 №465592 від 22 червня 2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення - закрито.

Від позивача надійшла заява про повернення йому переплачену суму судового збору в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України в зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача, зазначає наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Підстави для повернення сплаченого судового збору передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Так, частиною 1 статті 7 вказаного Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зі змісту наведеної норми слідує, що підстави для повернення судового збору є вичерпними.

За наведених вище обставин заява позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 132 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко