Справа № 340/2100/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 травня 2021 року м. Дніпросправа № 340/2100/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.01.2021р. в адміністративній справі №340/2100/20
за позовом Фермерського господарства "Еліт-Агро 2015"
до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.01.2021р. у справі №340/2100/20 адміністративний позов Фермерського господарства "Еліт-Агро 2015" задоволено / а.с. 9-14 том 2/.

Відповідач - Головне управління ДПС у Кіровоградській області, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу / а.с. 21-35 том 2/, але ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2021р. у справі №340/2100/20 ця апеляційна скарга повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 298 КАС України /а.с. 48-49 том 2/.

13.05.2021р. Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486), яке є правонаступником відповідача у цій справі, за допомогою поштового зв`язку було подано до суду першої інстанції повторно апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.01.2021р. у справі №340/2100/20, яка зареєстрована судом 17.05.2021р., при цьому заявником апеляційної скарги також разом із скаргою заявлено клопотання про здійснення процесуального правонаступництва та про поновлення строку на апеляційне оскарження / а.с. 55-71 том 2/.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/2100/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 25.05.2021р. / а.с. 54/.

Вирішуючи заявлене заявником апеляційної скарги клопотання про здійснення у справі процесуального правонаступництва, колегія суддів ознайомившись із матеріалами справи та матеріалами , які надані разом із апеляційною скаргою на підтвердження обставин правонаступництва відповідача, колегія суддів враховуючи, що спірні відносини допускають правонаступництво, вважає за необхідне, приймаючи до уваги положення ст. 52 КАС України, клопотання задовольнити, здійснити у справі процесуальне правонаступництво та замінити відповідача - Головне управління ДПС у Кіровоградській області ( ), правонаступником - Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486) .

Щодо клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 в адміністративній справі №340/2100/20, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів цієї адміністративної справи вбачається, що первісно подана, у строк встановлений ст. 295 КАС України, відповідачем у справі - Головний управлінням ДПС у Кіровоградській області, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції / а.с. 21-35 том 2/ ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2021р. у справі №340/2100/20 ця апеляційна скарга повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 298 КАС України /а.с. 48-49 том 2/.

Приймаючи до уваги, що повернення апеляційної скарги не позбавляє її заявника правом її повторного подання, Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486), яке є правонаступником відповідача - Головного управління ДПС у Кіровоградській області ( ), було повторно подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі, яка відповідає вимогам ст. 296 КАС України, у строк встановлений ст. 295 КАС України, який заявником апеляційної скарги обраховано від дати отримання ним копії ухвали суду про повернення первісно поданої апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі / а.с. 65-69 том 2/, колегія суддів вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити у справі процесуальне правонаступництво та замінити відповідача - Головне управління ДПС у Кіровоградській області ( ), правонаступником - Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486)

Поновити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 в адміністративній справі №340/2100/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 в адміністративній справі №340/2100/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя О.М. Панченко