Справа № 300/1681/21
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"26" травня 2021 р. справа № 300/1681/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда-ВМД» про стягнення податкового боргу в сумі 32 186,45 грн., -
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда-ВМД» про стягнення податкового боргу в сумі 32 186,45 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
На адресу суду 25.05.2021 надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із тим, що відповідачем здійснено повне погашення суми податкового боргу, тобто ним визнано позовні вимоги контролюючого органу.
Розглянувши вказану заяву представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Так, у зв`язку із самостійним врегулюванням сторонами даного спору, залишення позовної заяви без розгляду не порушить права сторін та інших осіб, а тому, заява представника позивача підлягає до задоволення.
Як наслідок, враховуючи вищенаведене, позовну заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда-ВМД» про стягнення податкового боргу в сумі 32 186,45 грн. слід залишити без розгляду.
Крім того, суд звертає увагу, що згідно частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивач при поданні цього адміністративного позову сплатив судовий збір в розмірі 2 270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №571 від 14.04.2021.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1 135,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись статтями 240-245, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Піраміда-ВМД» про стягнення податкового боргу в сумі 32 186,45 грн. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.