Справа № 400/5190/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2021 р. Справа № 400/5190/20
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П. розглянувши в письмовому провадженні клопотання про прийняття додаткового рішення по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
провизнання протиправним та скасування рішення від 11.09.2020 № 834/03.20-р; зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Судове рішення від 29.01.2021 по справі №400/5190/2 станом на час розгляду заяви про винесення додаткового рішення набрало законної сили (02.03.2021 року).

06.05.21 року позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, позивач зазначив, що судом при прийнятті рішення по справі в мотивувальній частині рішення суду, суд зазначає, що до стажу на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці необхідно зарахувати стаж з 06.07.1987 року по 10.05.1988 року, з 22.08.1992 року по 17.03.2003 року, з 29.04.2005 року по 01.09.2007 року, з 01.04.2009 року по

04.09.2009 року, а в резолютивній частині рішення суд повністю відмовляє в задоволенні позову

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що в мотивувальній частині рішення суду,

суд зазначив, що до стажу на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці необхідно зарахувати стаж позивача з 06.07.1987 року по 10.05.1988 року, з 22.08.1992 року по 17.03.2003 року, з 29.04.2005 року по 01.09.2007 року, з 01.04.2009 року по

04.09.2009 року, а в резолютивній частині рішення суд відмовив в задоволенні позову.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку права позивача були порушені, отже вимога позивача в цій частині є обґрунтованою та підстав для відмови в задоволенні в цій частині позовної вимоги не має.

На підставі вказаного суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення в частині врахування до стажу на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці необхідно зарахувати стаж позивача з 06.07.1987 року по 10.05.1988 року, з 22.08.1992 року по 17.03.2003 року, з 29.04.2005 року по 01.09.2007 року, з 01.04.2009 року по 04.09.2009 року до пільгового стажу за Списком №2.

З урахуванням наведеного вище позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Пункт 1 резолютивної частини викласти в наступній редакції: позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв, 54020 ) - задовольнити частково.

2.Резолютивну частину доповнити пунктом 2 наступної редакції: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області врахувати ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до пільгового стажу за Списком №2, стаж на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці з 06.07.1987 року по 10.05.1988 року, з 22.08.1992 року по 17.03.2003 року, з 29.04.2005 року по 01.09.2007 року, з 01.04.2009 року по 04.09.2009 року.

3.Резолютивну частину доповнити пунктом 3 наступної редакції: В задоволенні іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя А. П. Фульга