Справа № 360/3564/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 травня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3564/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Суткового Андрія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сєвєродонецька міська рада про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом адвоката Суткового Андрія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сєвєродонецька міська рада про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

20.05.2021 та 24.05.2021 від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотань сторони зазначили, що в провадженні Верховного Суду перебувають справи № 360/5270/19, № 360/1548/20, № 360/5411/19. В даних справах обгрунтуванням для відкритя касаційного провадження стали доводи про необхідність відступлення від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18.12.2019 у справі № 804/937/16 та від 24.12.2019 у справі № 804/1184/16 та застосованих судами першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях.

У зв`язку з наведеним представники сторін просили суд зупинити провадження у справі № 360/3564/19 до набрання прийняття Верховним Судом рішень у справах № 360/5270/19, № 360/1548/20, № 360/5411/19.

З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України, клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд зазначає, що спірним питанням у справі № 360/3564/19 є дії Головного Управління Держгеокадастру у Луганській області щодо індексації нормативної грошової оцінки земельних ділянок, розташованих за адресами: кадастровий номер :07:001:0024, місце розташування: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 2-в; кадастровий номер :05:046:0034, міеце розташування: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 16; кадастровий номер :07:001:0008, місце розташування Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, буд. 2-а із застосування коефіцієнту індексації за 1996 рік (1,703) та 1997 рік (1,059) при формуванні Витягів: витяг № 870/0/195-19 від 23.07.2019 ЗД-1 :07:001:0024) станом на 15.07.2017; витяг № 865/0/195-19 від 23.07.2019 ЗД-2 :05:046:0034) станом на 15.07.2017; витяг № 868/0/195-19 від 23.07.2019 ЗД-3 :07:001:0008) станом на 15.07.2017 з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки та зобов`язати Головне Управління Держгеокадастру у Луганській області провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельних ділянок за зазначеними адресами та видати нові витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку даних земельних ділянок за 2017 рік.

Так, ухвалами Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі №360/5411/20 (провадження №К/9901/23768/20), від 29 листопада 2020 року у справі № 360/5270/19 (провадження №К/9901/27429/20), від 29 грудня 2020 року у справі № 360/1548/20, відкриті касаційні провадження. Верховний Суд зазначив, що у касаційній скарзі скаржник в обґрунтування підстав касаційного оскарження зазначивши, що на його думку, ним вмотивовано обґрунтовано необхідність відступлення від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 804/937/16 та від 24 грудня 2019 року у справі № 804/1184/16 та застосованих судами першої та апеляційної інстанції в оскаржуваних судових рішеннях. Наведені аргументи потребують ретельної перевірки, яку не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити касаційне провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що рішення Верховного Суду у справах № 360/5270/19, № 360/1548/20, № 360/5411/19 сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи № 360/3564/19, у зв`язку з чим необхідно зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справах № 360/5270/19, № 360/1548/20, № 360/5411/19.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку обґрунтованості клопотань представників сторін та наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 360/3564/19 у справі за адміністративним позовом адвоката Суткового Андрія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний і проектний інститут "Водоочисні технології" до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сєвєродонецька міська рада про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,- до набрання законної сили судового рішення Верховного Суду у справах № 360/5270/19, № 360/1548/20, № 360/5411/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян