Справа № 240/21626/20
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 240/21626/20

27 травня 2021 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17 травня 2021 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали, виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

24 травня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на підставі п.8 ст.5 Закону України "про судовий збір" До вказаної заяви позивач додає довідку МСЕК про встановлення ІІІ групи інвалідності.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

З аналізу положень Закону України "Про судовий збір" слідує, що від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю виключно внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до цих осіб у встановленому порядку особи, однак позивач згідно наданої довідки не є особою з інвалідністю внаслідок Другої світової війни чи прирівняним до такої особи, а є особою з інвалідністю ІІІ групи, захворювання, так пов`язане з проходженням військової служби, тому підстав для звільнення позивача від сплати судового збору немає.

Разом з цим, за змістом статті 5 Закону України «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору для осіб з інвалідністю ІІІ групи захворювання, так пов`язане з проходженням військової служби, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2021.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду від 17.05.2021, на 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.