overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/8938/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2021 року м. Київ № 640/8938/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16)

до Державного підприємства «МАКІЇВВУГІЛЛЯ» (02088, м. Київ, вул. Промислова, 10)

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та

доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві з адміністративним позовом до Державного підприємства «МАКІЇВВУГІЛЛЯ», в якому просить: стягнути з Державного підприємства «МАКІЇВВУГІЛЛЯ» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (р/р НОМЕР_1, МФО 322669, одержувач - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, назва банку одержувача Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», ) заборгованість за період з листопада 2020 року по лютий 2021 року в розмірі 3 537 918,30 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано йому п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати суми судового збору.

Копію ухвали суду від 08 квітня 2021 року отримано позивачем 12 квітня 2021 року на офіційну електронну пошту (), про що складено довідку про доставку електронного листа.

Станом на 05 травня 2021 року недоліки позовної заяви усунено не було.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/9352/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2021 року м. Київ № 640/9352/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ,

вул. Бульварно-Кудрявська, 16)

до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

(01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д)

про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення штрафу від 17.03.2021 ВП №64342059,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просить:

- визнати дії віддулу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі головного державного виконавця Амборського А.В. щодо накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві неправомірними;

- скасувати постанову про накладання штрафу від 17.03.2021, винесену по ВП №64342059 у розмірі 5 100,00 грн. в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано йому п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з зазначенням підстав та доказів поважності причин його пропуску, оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 4540,00 грн. та докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративний позов.

Копію ухвали суду від 12 квітня 2021 року отримано позивачем 14 квітня 2021 року на офіційну електронну пошту (), про що складено довідку про доставку електронного листа.

Станом на 05 травня 2021 року недоліки позовної заяви усунено не було.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві та додані до неї документи повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 320/1502/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2021 року м. Київ № 320/1502/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Міністерства внутрішніх справи України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10)

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2021 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справи України, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо ненадання позивачу нової довідки про грошове забезпечення без проведення перерахунку пенсії, зобов`язати відповідача направити нову довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року адміністративну справу №320/1502/21 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позову протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали шляхом подачі до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва та належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви

Копію ухвали суду від 06 квітня 2021 року вручено позивачу 07.05.2021, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

Станом на 26 травня 2021 року виявлені судом недоліки у визначений строк не усунено, клопотання про продовження такого строку до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/31893/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2021 року м. Київ № 640/31893/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,

33/19)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Строй» (03062, м. Київ,

вул. Кулібіна, буд. 4/2, офіс 7)

про стягнення податкового боргу в сумі 88183,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Строй» про стягнення податкового боргу в сумі 88183,20 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2020 позовну заяву Головного управління ДПС у місті Києві залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення її недоліків.

Копію ухвали суду від 24.12.2020 представник позивача отримав 26.01.2021, що підтверджується відповідною розпискою, наявною в матеріалах справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2021 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 640/31893/20 протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Копію даної ухвали отримано 05.04.2021.

20.04.2021 до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2021 позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Станом на 26 травня 2021 року встановлені ухвалою суду від 24.12.2020 недоліки позовної заяви у визначений строк не усунено.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Головного управління ДПС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Строй» про стягнення податкового боргу в сумі 88183,20 грн..

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/23610/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

26 травня 2021 року м. Київ № 640/23610/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «СОКАР УКРАЇНА» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

за участі учасників справи:

представника позивача - Тележинського М. М.,

представника відповідача - Демченка С. В.

Керуючись статтями 9, 77, 90, 139, 241- 247, 250, 255, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В :

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «СОКАР УКРАЇНА» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06.09.2019.

3. Стягнути судові витрати зі сплати судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «СОКАР УКРАЇНА» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби у розмірі 19 210,00 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «СОКАР УКРАЇНА» (вул. Богдана Хмельницького, 52А, м. Київ, 01054, ).

Відповідач: Офіс великих платників податків Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, 11Г, м. Київ, 04119, ).

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295- 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/6388/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Київ № 640/6388/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 15.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано строк відповідачу для подання відзиву.

Через канцелярію суду відповідачем надано документи, які слугували підставою прийняття оскаржуваної постанови.

Станом на дату оскаржуваної постанови, порядок прийняття рішень про заборону в`їзду в Україну іноземцям та особам без громадянства регламентувався інструкцією, затвердженою наказом Служби безпеки України № 344 від 01.06.2009.

За змістом п. 3 згаданої інструкції, рішенню про заборону в`їзду в Україну іноземцям передує довідка регіонального органу, яка містить підстави для такої заборони.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на предмет позову та позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати у Служби безпеки України належним чином засвідчену копію довідки, на підставі якої прийнято постанову від 31.07.2020 про заборону в`їзду в Україну ОСОБА_2 , та всіх документів, які використані для складання такої довідки.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Службу безпеки України надати суду протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали належним чином засвідчену копію довідки, на підставі якої прийнято постанову від 31.07.2020 про заборону в`їзду в Україну ОСОБА_2 , та всіх документів, які використані для складання такої довідки.

2. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/4400/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Київ №640/4400/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача адвоката Гевка А.В.,

відповідача Грищенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 21.01.2019 №37847-17,

в с т а н о в и в:

Заявник повторно подав і під час судового засідання підтримав клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішенням у справі №826/2714/18, обґрунтовуючи його об`єктивною неможливістю розгляду даної справи і тим, що ухвалою Верховного Суду від 19.03.2019 зупинено дію оскаржуваних рішень судів першої і апеляційної інстанцій.

Представник відповідача віддав вирішення клопотання на розсуд суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єк-тивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши клопотання і заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України підстав для зупинення провадження у справі, оскільки у справі №826/2714/18 є таким, що набрало законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2018.

Прийняття Верховним Судом ухвали від 19.03.2019 про зупинення дії оскаржуваних рішень судів першої і апеляційної інстанцій не спростовує факт набрання законної сили рішенням суду у вказаній справі і не доводить об`єктивну неможливість розглянути справу на підставі наданих стронами доказів.

При цьому, у разі прийняття Верховним Судом рішення про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, то відповідно до п. 129.2 ст. 129 ПК України пеня за період заниження такого грошового зобов`язання (його частини) скасовується, незалежно від результатів справи, що розглядається.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику Державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" адвокату Гевку А.В. у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 234/538/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2021 року справа №234/538/21

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Компанієць І.Д., Ястребової Л.В., розглянувши апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року в справі № 234/538/21 (головуючий І інстанції Череповський Є.В.) за позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області про оскарження рішення,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року в справі № 234/538/21.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 15 квітня 2021 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням та отримана 22 квітня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 травня 2021 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги в повному обсязі.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики та узагальнення судової практики, відсутні відомості в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року в справі № 234/538/21 повернути апелянту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А. В. Гайдар

І. Д. Компанієць

Л. В. Ястребова