overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/13352/20
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2021 року 320/13352/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Єжелі А.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Коробової І.О.,

представників третіх осіб - Тищенко О.П., Супрун А.І., Яромоленка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Броварської районної ради Київської області, треті особи: Княжицька сільська рада Броварського району Київської області, Требухівська сільська рада Броварського району Київської області, Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області, Калинівська селищна рада Броварського району Київської області, Калитянська селищна рада Броварського району Київської області, Зазимська селищна рада Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в даній адміністративній справі закрити.

2. Роз`яснити позивачу, що справа підлягає розгляду місцевим господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали
Справа № 340/440/21
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/440/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа у справі за її позовом до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне Управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа у справі за її позовом до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне Управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу нового виконавчого листа на 04 червня 2021 року о 10-00 годині у судовому залі №6 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Дегтярьовою С.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. Дегтярьова
Справа № 340/1901/21
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 травня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1901/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (25013, м.Кропивницький, вул.Шатила, 12, )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непроведення перерахунку та виплати позивачу одноразової грошової допомоги до 05 травня 2020 року як учаснику бойових дій за 2020 рік;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року як учаснику бойових дій з 2020 року у розмірі, п`яти мінімальних пенсій за віком за кожен рік недоплати, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України Про Державний бюджет Українни на кожний рік, з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги.

Ухвалою судді від 22.04.2021 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію зазначеної ухвали отримано позивачем 27.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 25.05.2021 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 340/1957/21
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1957/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., розглянула заяву позивача про повернення судового збору у справві

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) (, адреса: вул. Дворцова 32/29, м. Кропивницький, 25006)

про оскарження дій/бездіяльності суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала позовна заява ОСОБА_1 до Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) про оскарження дій/бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі.

За подання до суду вказаного адміністративного позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн. відповідно до квитанції від 22 квітня 2021 року №0.0. (908,00 грн.).

06 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 908,00 грн

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких умов заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а сплачений нею судовий збір - поверненню.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 170, 241, 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений згідно квитанцій від 22 квітня 2021 року №0.0..1 в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривен) з Державного бюджету України.

Копію цієї ухвали та оригінал квитанції про сплату судового збору вручити (надіслати) ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № П/811/942/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

26 травня 2021 року справа № П/811/942/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі Управління) до навчально-виховного комплексу «Олександрійський колегіум спеціалізована школа» Олександрійської міської ради Кіровоградської області (далі Навчальний заклад) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з заявою до Навчального закладу про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

04 лютого 2021 року суд продовжив строк зупинення провадження у справі до 31 травня того ж року з наданням цього часу сторонам для примирення.

25 травня 2021 року (до завершення процесуального строку, встановленого судом) сторони подали клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до 27 серпня того ж року.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотань сторін з таких підстав.

Так, відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Клопотання мотивовані тим, що відповідач продовжує усунення виявлених порушень.

Тому, клопотання сторін належить задовільнити.

Відповідно до приписів частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжено за заявою учасника, поданою до закінчення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання сторін.

Продовжити строк зупинення провадження у справі до 27 серпня 2021 року з наданням цього часу для примирення сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2459/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2021 року справа № 340/2459/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Брегея Р.І. від 24 травня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.15-16).

До розгляду справи по суті суддя Брегей Р.І. подав заяву про самовідвід.

Факт лише написання такої заяви є беззаперечною підставою, котра унеможливлює розгляд заяви цим складом суду, оскільки доводить, що він не може бути безстороннім для сторін.

Тому, справу необхідно передати на розгляд іншого складу суду цієї ж судової установи, що передбачено приписами статті 41 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-41 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву про самовідвід судді Брегея Романа Івановича.

Передати справу на розгляд іншого складу суду цієї ж судової установи.

Ухвала суду не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/981/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/981/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання Гловацької М.О.;

представника позивача Речиць В.В.;

представника відповідача Івашкіна О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом Кропивницької філії Державного підприємства Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення ухвали у повному обсязі відкладено до 31.05.2021 року (включно) із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Кропивницької філії Державного підприємства Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.10.2020 №5 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 420/12325/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2021 року справа № 420/12325/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення матеріальних збитків у сумі 292178,70 грн.
Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.92-93).
08 квітня 2021 року представник відповідача подав клопотання про встановлення додаткового строку для подачі відзиву (а.с.106-110).
Зазначає, що ухвалу про відкриття провадження суд відправив за місцем реєстрації, а не фактичного проживання.
Ухвалу отримала людина похилого віку та передала відповідачу 04 квітня 2021 року.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.
Так, приписами частини 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відкриваючи провадження у справі, суд встановив відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.
Суд надіслав копію ухвали про відкриття провадження за двома адресами: за місцем реєстрації; за місцем фактичного проживання (а.с.95-96, 106-107).
Поштова кореспонденція вручена за місцем реєстрації 11 березня 2021 року певній особі (а.с.98).
Поштова кореспонденція, яка надсилалась за місцем фактичного проживання, повернулась до суду 16 березня 2021 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Тому, суд зробив висновок, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.
Суд не вбачає поважних причин пропущення строку, який встановлено законом.
Водночас, подавши клопотання про продовження процесуального строку, відповідач не надав відзив на позов.
Отже, у задоволенні клопотання належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/1061/21
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

26 травня 2021 року м. Кропивницький справа № 340/1061/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : Яцули В.А.;

відповідача: Желізняка О.В.;

третьої особи: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул. Пашутінська, 1, м. Кропивницький, 25015, код ЄДРПОУ - 38613719)
до третя особа Кропивницького міського центру обліку та тимчасового перебування бездомних осіб (вул. Олени Теліги, 75, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25005, код ЄДРПОУ - 38613703) Управління освіти Міської ради міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002, код ЄДРПОУ - 38613703)
прозастосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, складення рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до десяти днів із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.243-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Кропивницького міського центру обліку та тимчасового перебування бездомних осіб про застосування заходів реагування задовольнити.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Кропивницького міського центру обліку та тимчасового перебування бездомних осіб (вул. Олени Теліги, 75, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25005, код ЄДРПОУ - 38613703) у вигляді зупинення роботи (експлуатації) приміщень на 1-му та 2-му поверхах будівлі, що розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Олени Теліги, 75, шляхом заборони їх використання (експлуатації) Кропивницьким міським центром обліку та тимчасового перебування бездомних осіб та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаних приміщень до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук