overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/718/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2021 р. справа № 340/718/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., ознайомившись з матеріалами судового доручення постановленого ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Містраль", вул. Волкова, 13-Г,Кропивницький,Кіровоградська область,25030

до відповідача:Головного управління ДФС у Одеській області, вул. Семінарська, 5,Одеса,Одеська область,65044

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року про судове доручення по справі № 340/718/19, якою доручено Миколаївському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КАС України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 84, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до виконання судове доручення, постановлене ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року про судове доручення по справі № 340/718/19.

2. Судове засідання призначити на 16.06.2021 р. - 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_1 . Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 400/3573/21
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2021 р. № 400/3573/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 168 470,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

3. Призначити судове засідання на 14 червня 2021 року - 12:45 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, (0512) 53-31-81, .

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/2858/21
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 травня 2021 р. № 400/2858/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Приватного підприємства "Агрофірма "Вікторія", Костувате, Братський район, Миколаївська область, 55434

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Агрофірма "Вікторія" з вимогами застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

24.05.2021 року від позивача до суду надійшло електронне клопотання про зупинення провадження у справі для можливості примирення сторін (мирного врегулювання спору) на строк два місяці.

24.05.2020 року від відповідача до суду також надійшло клопотання про зупинення провадження.

Розглянувши клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 400/2858/21, для надання можливості примирення сторін до 26.07.2021 року.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про закінчення перевірки Приватного підприємства "Агрофірма "Вікторія" щодо усунення порушень встановлених Актом перевірки від 09.09.2020 року №574.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 400/3580/21
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 травня 2021 р. № 400/3580/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаМиколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54001

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть прийматися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/938/21
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2021 р. № 400/938/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОНТ ЛТД", вул. Спаська, 68 А/1, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Київської митниці Державної митної служби, вул. Вацлава Гавела, 8-а, м. Київ 124, 03124

про:визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22.02.2021 суд призначив підготовче засідання по справі № 400/938/21.

Відповідно до вимог частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, судом з`ясовано всі питання, які передбачені цією нормою.

У підготовчому засіданні встановлено, що позивач від позову не відмовився, відповідач надав відзив на позов.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 163, 164, 180, 183, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити 08.06.2021 р. - 10:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/3583/21
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
26 травня 2021 р. № 400/3583/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаМиколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54001

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть прийматися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/1789/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2021 р. № 400/1789/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні заяву позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі

за позовом:громадської організації "Український інститут з прав людини", вул. Івана Світличного, 8, кв.8, м. Київ, 03087

до відповідача:Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, вул. Спаська, 40, м. Миколаїв, 54001

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Український інститут з прав людини" звернулася з позовом до Управління Служби безпеки України в Миколаївській області про визнання протиправними дій щодо відмови в наданні інформації та зобов`язання надати запитувану інформацію.

11.05.2021 р. позивач подав заяву про зміну предмету позову, яка фактично є уточненням позовних вимог. Так, позовні вимоги залишились незмінними, лише адресовані Управлінню Служби безпеки України в Миколаївській області.

Згідно з ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Керуючись ст. 47, 148 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву громадської організації "Український інститут з прав людини" про зміну предмету позову та розглядати справу з позовними вимогами про: визнання протиправними дій Управління Служби безпеки України в Миколаївській області щодо відмови в наданні інформації та зобов`язання Управління Служби безпеки України в Миколаївській області надати запитувану інформацію.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 400/1640/21
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.05.2021р. № 400/1640/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Фульги А.П, розглянувши питання про внесення виправлень судове рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доДепартамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19,Миколаїв,54001

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.21.року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено визнано протиправними дії Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради () щодо зменшення ОСОБА_1 розміру щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року.

Зобов`язано Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

"27" травня 2021 р. судом встановлено описку в судовому рішенні від 27.04.21 року і, а саме в резолютивній частині рішення суду в пунктах 2,3, рішення допущено описку при зазначенні прізвища, ім`я, по - батькові та ідентифікаційного коду позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) замість вірного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянув справу в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд дійшов висновку, що дійсно в резолютивній частині рішення від 27.04.2021 по справі № 400/1640/21 в пю2 та п.3 помилково зазначено прізвище, ім`я, по - батькові та ідентифікаційний коду позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) замість вірного ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення по справі № 400/1640/21 від 27.04.2021, зазначивши в п.2,3, резолютивній частині рішення прізвище ОСОБА_1 та ідентифікаційний код (РНОКПП НОМЕР_1 )

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Внести виправлення до п.2,3 резолютивної частини рішення по справі № 400/1640/21 від 27.04.2021, зазначивши вірне прізвище ОСОБА_1 та ідентифікаційний код (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Фульга А. П.
Справа № 420/8470/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8470/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Одеса
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані дії є протиправними
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Судовий збір сплачено згідно квитанції №7Ха7-051Е-АСЕС-423Е від 24.05.2021 року про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано у строк встановлений ч. 2 ст. 122 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, оцінюючи цю справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, суд дійшов висновку, що клопотання належить частково та ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Одночасно суд зазначає, що обрана судом форма позовного провадження не покладає на сторін обов`язку щодо обов`язкового прибуття на судове засідання.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
4. Зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача, в частині спірного питання, у строк до 18 червня 2021 року.
5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
6. Призначити перше судове засідання на 18червня 2021 року о 11 годині 30 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/14932/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧОРНОМОР-4" про застосування заходів реагування.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧОРНОМОР-4" про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року здійснено перехід із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

26.05.2021 року за вх. № 26903/21 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження по даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/14932/20 за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧОРНОМОР-4" про застосування заходів реагування на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 08 червня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя /підпис/ Токмілова Л.М.