Справа № 400/123/21
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

26.05.2021р. № 400/123/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 28.04.2021 року про залучення співвідповідачів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Миколаївській області, житлово - побутової комісії Управління Держепецзв`язку в Миколаївській області та Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Держепецзв`язку в місті Миколаєві про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Миколаївській області.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, із викладенням прохальної частини позову у відповідності до приписів ст.5 КАС України, надавши до суду відповідне уточнення.

27 січня 2021 року за вх. №1590 через канцелярію суду від позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви разом із копією уточненого адміністративного позову для суду та відповідача.

Так, відповідно до прохальної частини уточненої позовної заяви, яка надана на виконання вимог ухвали суду від 18.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з наступними вимогами: визнати протиправним рішення житлово - побутової комісії Управління Держепецзв`язку в Миколаївській області та Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Держепецзв`язку в місті Миколаєві, оформлене протоколом № 2 від 29.07.2020 року; зобов`язати Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 на квартирний облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов з 29 серпня 2001 року; визнати протиправною бездіяльність Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Миколаївській області; зобов`язати Управління Державної служби спеціальною зв`язку та захисту інформації України в Миколаївській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за належне йому, а також членам його сім`ї - дружині ОСОБА_2 , сину ОСОБА_3 , доньці ОСОБА_3 , сину ОСОБА_4 для отримання жиле приміщення відповідно до Порядку визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 728 від 02.09.2015 року.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.02.2021 року шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви (та її копії для відповідача) із зазначенням в її прохальній частині способу захисту свого права у відповідності до вимог статті 5 КАС України.

11.02.2021 року на виконаня ухвали суду від 01.02.2021 року позивачем до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надано уточнений адміністративний позов із зазначенням в її прохальній частині способу захисту свого права у відповідності до вимог статті 5 КАС України.

Ухвалою від 23.02.2021 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/123/21 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 24.03.2021 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 24.03.2021 року, відкладено на 28.04.2021 року.

Ухвалою від 28.04.2021 року суд залучив у якості співвідповідача по справі № 400/123/21 - житлово - побутову комісію Управління Держепецзв`язку в Миколаївській області (54038, місто Миколаїв, ву. Біла, 2, ідентифікаційний код 01186320) та Відділ урядового фельд`єгерського зв`язку Держепецзв`язку в місті Миколаєві (54038, місто Миколаїв, ву. Біла, 2, ідентифікаційний код 01186320).

Ухвалою від 28.04.2021 року суд продовжив шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі №400/123/21 на тридцять днів та відклав підготовче засідання по даній адміністративній справі на 26.05.2021 року.

Разом з тим, судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду про залучення співвідповідачів від 28.04.2021 року допущено описку, а саме помилково зазначено "Залучити у якості співвідповідача по справі № 400/123/21 - житлово - побутову комісію Управління Держспецзв`язку в Миколаївській області (54038, місто Миколаїв, ву. Біла, 2, ідентифікаційний код 01186320)" замість вірного "Залучити у якості співвідповідача по справі № 400/123/21 - спільну житлово - побутову комісію Управління Держспецзв`язку в Миколаївській області та Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Держепецзв`язку в місті Миколаєві (54001, місто Миколаїв, вул. Спаська, 32)".

Крім того, в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду про залучення співвідповідачів від 28.04.2021 року допущено описку, а саме помилково зазначено "Залучити у якості співвідповідача по справі № 400/123/21 - Залучити у якості співвідповідача по справі № 400/123/21 - Відділ урядового фельд`єгерського зв`язку Держепецзв`язку в місті Миколаєві (54038, місто Миколаїв, вул. Біла, 2, ідентифікаційний код 01186320)" замість вірного "Залучити у якості співвідповідача по справі № 400/123/21 - Адміністрацію Держспецзв`язку (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 13)".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про внесення виправлень до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року по справі № 400/123/21.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті, внести виправлення до абзацу першого резолютивної частини ухвали суду про залучення співвідповідачів від 28.04.2021 року, а саме замість помилково зазначеного "Залучити у якості співвідповідача по справі № 400/123/21 - житлово - побутову комісію Управління Держспецзв`язку в Миколаївській області (54038, місто Миколаїв, ву. Біла, 2, ідентифікаційний код 01186320)" вказати "Залучити у якості співвідповідача по справі № 400/123/21 - спільну житлово - побутову комісію Управління Держспецзв`язку в Миколаївській області та Відділу урядового фельд`єгерського зв`язку Держепецзв`язку в місті Миколаєві (54001, місто Миколаїв, вул. Спаська, 32)".

Не змінюючи суті, внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини ухвали суду про залучення співвідповідачів від 28.04.2021 року, а саме замість помилково зазначеного "Залучити у якості співвідповідача по справі № 400/123/21 - Залучити у якості співвідповідача по справі № 400/123/21 - Відділ урядового фельд`єгерського зв`язку Держепецзв`язку в місті Миколаєві (54038, місто Миколаїв, вул. Біла, 2, ідентифікаційний код 01186320)" вказати "Залучити у якості співвідповідача по справі № 400/123/21 - Адміністрацію Держспецзв`язку (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 13)".

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва