Справа № 400/1759/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2021 р. № 400/1759/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Імідж Груп", вул. Степова, 2, м. Миколаїв, 54003

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.10.2020 № 2,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Імідж Груп" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.10.2020 № 2.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст.260 КАС України.

17.05.2021 року від відповідача по справі надійшла заява про залишення позову без розгляду в зв`язку з пропуском строку звернення до суду. В обгрунтування заяви відповідач вказав, що спеціальною нормою, яка встановлює порядок оскарження рішень контролюючих органів є ст.56 Податкового кодексу України (далі - ПК України). Позивач оскаржив податкове повідомлення-рішення від 08.10.2020р. № 2, № 2 в адміністративному порядку. За результатами розгляду скарги, ДПС України винесла Рішення від 01.02.2021 про результати розгляду скарги, яким скасувала податкове повідомлення-рішення від 08.10.2020р. № 2, та залишила без змін податкове повідомлення-рішення № 02, а скаргу - задоволено частково. Вказане вище Рішення ДПС позивач отримав поштовим зв`язком 05.02.2021р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Згідно з п.56.19 ст.56 ПК України, у разі коли до подання позовної заяви проводиться процедура адміністративного оскардення, платник податків має право оскаржити в суді подвткове повідомлення-рішення протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до п.56.17 вказаної вище статті. До суду позивач звернувся 22.03.2021 року, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду. В звязку з зазначеним відповідач просив залишити позов ТОВ "Капітал Імідж Груп" без розгляду з урахуванням вимог ст.123 КАС України.

Розглянувши матеірали справи та заяву відповідача, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до п. 102.4 ст. 102 ПК України, у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Проте, виходячи з пояснень відповідача викладених в заяві від 17.05.2021р. та зі змісту позовної заяви, в якій позивач також вказав, що оскаржував в адмінстративному порядку податкові повідомлення-рішення до ДПС, суд приходить до висновку, що позивач пропустив місячний строк звернення до суду визначений відповідно до п.56.17 ст.56 ПК України.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 161, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Імідж Груп" без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов