Справа № 712/4992/21
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/74/21
Справа № 712/4992/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ШПИЛЬОВОГО Володимира Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Ухвалою судді від 12 травня 2021 року вказаний адміністративний позов залишений без руху. При цьому, в резолютивній частині ухвали мається описка в зазначенні адміністративного позову, який залишений без руху. Так, в резолютивній частині ухвали помилково вказано «Адміністративний позов ОСОБА_3 до Поліцейського СРПП № 3 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ПИЛИПЕНКА Андрія Павловича, третя особа: Головне управління національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху», а необхідно «Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ШПИЛЬОВОГО Володимира Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху».

Під час виготовлення ухвали суду описка не була помічена.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вбачається, що в ухвалі суду дійсно, міститься описка в зазначенні адміністративного позову, а тому вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду від 12 травня 2021 року, а саме, викласти перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ШПИЛЬОВОГО Володимира Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.А.ПИРОЖЕНКО