Справа № 297/648/21
Суддя: Михайлишин В. М.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/648/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Михайлишин В. М. , за участю секретаря Куні О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Берегівського районного відділу поліції капрала поліції Сучай Івана Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із адміністративним позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Берегівського районного відділу поліції капрала поліції Сучай І.Ю. про скасування постанови серії БАБ № 095960 від 20.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП за порушення Правил дорожнього руху України.

Позовна заява мотивована тим, що постановою поліцейського сектору реагування патрульної поліції Берегівського РВП капрала поліції Сучай Івана Юрійовича серії БАБ № 095960 від 20.12.2021 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень за ч. 5 ст. 121 КУпАП за те, що 20.12.2021 року о 10:10 годині в м. Берегове, по вул. Б.Хмельницького, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz», номерний знак « НОМЕР_1 », який обладнаний паском безпеки, він нібито не був пристебнутий ременем безпеки. Однак, як зазначив позивач, правил дорожнього руху він не порушував та з постановою не згоден. При цьому, позивач вказує, що того дня він їхав за кермом автомобіля, пристебнутий паском безпеки, зупинився на червоний колір світлофора, дочекався зеленого сигналу та почав рух на ліво. Їдучи по вул. Б.Хмельницького позивача зупинив капрал поліції Сучай І.Ю., після зупинки позивач ввімкнув аварійну світлову сигналізацію та відстебнув ремінь безпеки. Однак, незважаючи на пояснення позивача, відповідач виніс постанову про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Крім цього, позивач вказує, що відповідач порушив порядок Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, оскільки не відбулось повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не погоджуючись із вказаною постановою поліцейського позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. При цьому, 07 травня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява поліцейського СРПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Сугай І.Ю., в якій останній зазначив, що в Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області інспектор СРПП із прізвищем « ОСОБА_2 » не працює (а.с. 24).

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У розумінні вимог ч. 3 ст. 48 КАС України, позовну заяву було подано до неналежного відповідача.

Поліцейський поліцейського сектору реагування патрульної поліції Берегівського районного відділу поліції з прізвищем ОСОБА_2 не працює у Берегівському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що підтверджено заявою представника поліції (а.с. 24).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 9, 48, 72, 241, 242, 246, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), мешканця АДРЕСА_1 , до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Берегівського районного відділу поліції капрала поліції Сучай Івана Юрійовича, який знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Сечені, 13, Закарпатської області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Михайлишин В.М.