Справа № 400/1178/21
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
25 травня 2021 р. № 400/1178/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного Фонду України та Рівненського обласного об`єднаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з позовними вимогами про визнання відмов протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного Фонду України та Рівненського обласного об`єднаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з позовними вимогами про:

- визнання відмови Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України у зарахуванні мені до вислуги років військового стажу для призначення пенсії згідно п. «б» ст.12 ЗУ 2262-ХІІ, на підставі Витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №190 від 24.07.2019 року протиправною;

- визнання відмови Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України в оскарженні дій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області стосовно переведенні мене на пенсію за вислугу років з 25 липня 2019 року відповідно до пункту «б» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ в редакції, яка діяла на час мого звільнення протиправною;

- зобов`язання Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України визнати моє право на пенсію за вислугу років з 25 липня 2019 року відповідно до пункту «б» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ в редакції, яка діяла на час мого звільнення та заяви на призначення/перерахунок пенсії від 30.07.2019 року;

- зобов`язання Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії з 25 липня 2019 року та виплатити недоотримані кошти;

- застосування положення ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» щодо протиправних дій Пенсіонного фонду України;

- зобов`язання Пенсійного фонду України компенсувати втрату частини доходів в розмірі 7,5% річних (депозитна ставка Ощадбанк) на невиплачену суму пенсії з 01.08.2019 року на момент погашення заборгованості;

- застосуванняя положення ст.23 ЦКУ стосовно відшкодування моральної шкоди заподіяної протиправними діями Департаментом пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України;

- зобов`язання Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України відшкодувати моральну шкоду в розмірі 50000 (П`ятдесят тисяч) грн.;

- визнання відмови Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у підготовці та направленні до органу, що призначає пенсію, матеріалів моєї особової справи для призначення мені військової пенсії за вислугу років у збройних силах на підставі п. «б» ст. 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з пенсійної служби, та деяких інших осіб» протиправною;

- зобов`язання Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки оформити та подати документи до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для призначення мені пенсії за вислугу років відповідно до п. «б» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»;

- застосування положення ст.23 ЦКУ стосовно відшкодування моральної шкоди заподіяної протиправними діями Рівненським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язання Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відшкодувати моральну шкоду в розмірі 50000 (П`ятдесят тисяч)грн.

Ухвалою від 02.03.2021 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/1178/21 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 11.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

11.05.2021 року вказану ухвалу суду направлено за адресою позивача ( АДРЕСА_1 ).

Вказаною ухвалою позивача зобов`язано подати до Миколаївського окружного адміністративного суду належним чином оформлену позовну заяву (та її копії для учасників справи) із зазначенням належого відповідача; із зазначенням в її прохальній частині способу захисту свого права у відповідності до вимог статті 5 КАС України; зазначити докази на підтвердження його зверненння до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області з заявою про переведення його з пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за вислугу відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Ухвалою від 11.05.2021 року судом роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

21.05.2021 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що позивач не має можливості усунути недоліки позовної заяви.

Згідно з частиною 15 статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно з ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 11.05.2021 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, тому позовну заяву відповідно до приписів статті 171, 240 КАС України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 171, 240, 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного Фонду України та Рівненського обласного об`єднаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з позовними вимогами про визнання відмови Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України у зарахуванні мені до вислуги років військового стажу для призначення пенсії згідно п. «б» ст.12 ЗУ 2262-ХІІ, на підставі Витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №190 від 24.07.2019 року протиправною; визнання відмови Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України в оскарженні дій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області стосовно переведенні мене на пенсію за вислугу років з 25 липня 2019 року відповідно до пункту «б» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ в редакції, яка діяла на час мого звільнення протиправною; зобов`язання Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України визнати моє право на пенсію за вислугу років з 25 липня 2019 року відповідно до пункту «б» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ в редакції, яка діяла на час мого звільнення та заяви на призначення/перерахунок пенсії від 30.07.2019 року; зобов`язання Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії з 25 липня 2019 року та виплатити недоотримані кошти; застосування положення ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» щодо протиправних дій Пенсіонного фонду України; зобов`язання Пенсійного фонду України компенсувати втрату частини доходів в розмірі 7,5% річних (депозитна ставка Ощадбанк) на невиплачену суму пенсії з 01.08.2019 року на момент погашення заборгованості; застосуванняя положення ст.23 ЦКУ стосовно відшкодування моральної шкоди заподіяної протиправними діями Департаментом пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України; зобов`язання Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України відшкодувати моральну шкоду в розмірі 50000 (П`ятдесят тисяч) грн.; визнання відмови Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у підготовці та направленні до органу, що призначає пенсію, матеріалів моєї особової справи для призначення мені військової пенсії за вислугу років у збройних силах на підставі п. «б» ст. 12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з пенсійної служби, та деяких інших осіб» протиправною; зобов`язання Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки оформити та подати документи до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для призначення мені пенсії за вислугу років відповідно до п. «б» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»; застосування положення ст.23 ЦКУ стосовно відшкодування моральної шкоди заподіяної протиправними діями Рівненським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки; зобов`язання Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відшкодувати моральну шкоду в розмірі 50000 (П`ятдесят тисяч) грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Г.В. Лебедєва