Справа № 640/10274/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Київ № 640/10274/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доДарницького районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області
про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дарницького районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02121, м. Київ, пр. Бажана, 3-А) в якому просить визнати протиправною відмову у видачі паспорта громадянина України та зобов`язати відповідача оформити та видати позивачу паспорт громадянина України.

Позивачем подано клопотання про витребування від відповідача матеріалів особової справи ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої-третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У даному випадку, відповідачем до відзиву не додано жодних доказів, на яких ґрунтуються його заперечення на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для витребування у відповідача усі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при розгляді заяви ОСОБА_1 від 17.12.2019.

Керуючись статтями 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Дарницького районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області копії:

- заяви ОСОБА_1 від 17.12.2019 разом з пакетом документів, що долучався до поданої заяви;

- усіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при розгляді заяви ОСОБА_1 від 17.12.2019,

- особової справи ОСОБА_1 .

2. Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов