Справа № 826/6662/15
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6662/15
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Київ

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Федотова І.В.

за участю секретаря Ковтун К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просила: визнати протиправними дії Міністерства юстиції України в частині здійснення публічного розголошення відомостей щодо ОСОБА_1 , обставин та предмету її звернення до Міністерства юстиції України із заявою (зверненням) від 11.02.2015, а також результатів розгляду Міністерством юстиції України зазначеного звернення, здійсненого у ході проведення брифінгу 16.03.2015; визнати протиправними дії Міністерства юстиції України в частині складання листа-відповіді Міністерства юстиції України від 12.03.2015 №І-2687/11.0.2.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просила скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким задоволено позов частково. Визнано протиправними дії Міністерства юстиції України в частині здійснення публічного розголошення відомостей щодо місця проживання ОСОБА_1 , здійсненого в ході проведення брифінгу 16 березня 2015 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 05 лютого 2020 року скасовано постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року в цій справі № 826/6662/15. Адміністративну справу направлено на новий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Скасовуючи рішення Шостого апеляційного адміністративного суду, Верховний Суд зазначив, що з метою повного з`ясування обставин справи, суд апеляційної інстанції повинен був призначити проведення повторної або додаткової експертизи, що відповідало б приписам статтей 11 та 102 КАС України, а також інструкції №53/5.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2020 року було призначено у справі повторну судово-технічну експертизу документа, апеляційне провадження по справі зупинено до отримання результатів судової експертизи.

У зв`язку з неможливістю отримання безпосередньо експертною установою оригіналу листа Міністерства юстиції України №І-2687 від 13.02.2015 від ОСОБА_1 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020 було поновлено провадження у справі № 826/6662/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій.

Після отримання у судовому засіданні від представника позивача необхідних документів, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020 було призначено у справі № 826/6662/15 повторну судово-технічну експертизу документа та зупинено апеляційне провадження у справі до отримання результатів судової експертизи.

За приписами ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 2, ч. 3 ст. 237 КАС України).

29 березня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ надійшов висновок експерта №340/1 від 23.03.2021 та повернено матеріали досліджень у справі №826/6662/15.

Враховуючи викладені обставини колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у справі № 826/6662/15.

Керуючись ст.ст. 237, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 826/6662/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали воготовлено 26.05.2021.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: Є.І. Мєзєнцев

І.В. Федотов