Справа № 953/12344/20
Суддя: Садовський К. С.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"27" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Садовського К.С.
за участю секретаря Пастушенко К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання незаконною постанови по справі про притягненя до адміністративної відповідальності,
03.08.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить скасувати постанову серії ЕАМ № 2878185 від 26.07.2020, винесену відповідачем про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 19.08.2020 р. позов ОСОБА_1 був залишений без руху, а позивачу запропоновано усунути виявлені недоліки.
20.08.2020 р. вимоги суду позивачем були виконані.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 15.09.2020 р. позов ОСОБА_1 був прийнятий до розгляду, а сторони викликані в судове засідання на 15.10.2020 р. о 15-30 год.
15.10.2020 р. судове засідання було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді у відпустці, а розгляд справи відкладено на 14.12.2020 р. о 15-30 год.
В судове засідання 14.12.2020 р. сторони не з`явились. Судова повістка про виклик позивача була повернута поштовим відділенням у зв`язку із відсутністю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд справи було відкладено на 28.01.2021 р. о 16-20 год.
В судове засідання 28.01.2021 р. сторони не з`явились. Відомості про належне повідомлення сторін про час та місце його проведення матеріали справи не містять. Розгляд справи було відкладено на 01.03.2021 р. о 16-40 год.
24.02.2021 р. надійшов Відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до нього письмовими та електронними доказами, відповідь на який позивачем до суду направлена не була.
В судове засідання 01.03.2021 р. сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином шляхом направлення йому смс-повідомлення на вказаний у заяві від 20.08.2020 р. номер мобільного телефону. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не подавав. Розгляд справи було відкладено на 27.05.2021 р. о 09-30 год.
В судове засідання 27.05.2021 р. повторно сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином шляхом направлення йому смс-повідомлення на вказаний у заяві від 20.08.2020 р. номер мобільного телефону. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не подавав.
Суд вважає, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки без його участі у суду відсутня можливість з`ясувати конкретні обставин вчинення адміністративного правопорушення (зокрема щодо місця вчинення правопорушення та обставин його фіксації), що може вплинути на прийняття судом рішення.
Згідно ч.2 ст.44 КАС України позивач зобов`язаний добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує позивача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого ним позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку позивача свідчить про його небажання обстоювати свої законні права та інтереси.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання незаконною постанови по справі про притягненя до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ