Справа № 280/1906/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 травня 2021 року (о 12 год. 45 хв.) Справа № 280/1906/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Артоуз О.О.,

за участю секретаря Мащенко Д.В.,

представника позивача Озерчука С.В.

представника відповідача Демчук А.В.

представника третіх осіб: Нікончік Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36 ), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі відповідач), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі треті особи) відповідно до якої позивач просить суд зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради внести зміни до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно прав, а саме відомості про об`єкт нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_5 вказавши дійсну загальна площа 46,0 кв.м., а житлову площу 24,1 кв.м.

Ухвалою судді від 16.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 15.04.2021.

15.04.2021 представник позивача у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань о суду не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

12.04.2021 від представника третіх осіб надано до суду пояснення з приводу адміністративного позову, відповідно до яких просить у задоволенні позову відмовити.

15.04.2021 представником відповідача подано відзив на адміністративний позов. Крім того, 15.04.2021 представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду з даним позовом. Представник третіх осіб не заперечив щодо поданого клопотання.

Ухвалою суду від 15.04.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущений разом із відповідними доказами.

19.04.2021 на адресу суду позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 22.04.2021 заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом задоволено, визнано причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії; продовжено розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії, призначено судове засідання на 25.05.2021

25.05.2021 у судовому засіданні судом поставлено на вирішення сторін питання щодо зупинення провадження у справі до вирішення справи №334/8654/16-ц, що розглядається Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Представник позивача не заперечує щодо зупинення справи до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі. Представники відповідача та третіх осіб залишили вирішення питання на розсуд суду.

25.05.2021 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що результати розгляду справи №334/8654/16-ц має безпосередній вплив на результат розгляду даної справи, а саме предметом розгляду справи №334/8654/16-ц є право власності та відповідність площі спірного реєстраційного об`єкту, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №334/8654/16-ц.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 236, ст. 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/1906/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №334/8654/16-ц.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після настання обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.05.2021.

Суддя О.О. Артоуз