Справа № 300/382/21
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"27" травня 2021 р. справа № 300/382/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи ''Територіальне медичне об`єднання МВС України в Івано-Франківській області'', Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання протиправною бездіяльність щодо відмови у видачі оновленої довідки для перерахунку пенсійного забезпечення з усіх додаткових видів грошового забезпечення та зобов`язання видати оновлену довідку для перерахунку з 01.04.2019 пенсійного забезпечення із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 10.02.2021 відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи ''Територіальне медичне об`єднання МВС України в Івано-Франківській області'', третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання протиправною бездіяльність щодо відмови у видачі оновленої довідки для перерахунку пенсійного забезпечення з усіх додаткових видів грошового забезпечення та зобов`язання видати оновлену довідку для перерахунку з 01.04.2019 пенсійного забезпечення із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 22.04.2021 зобов`язано ОСОБА_1 в термін до 28.04.2021 року надати в суд письмову заяву, в якій відповідно до частин 3, 4 статті 48 КАС України висловити свою позицію щодо заміни у адміністративній справі №300/382/21 первинного відповідача Державну установу ''Територіальне медичне об`єднання МВС України в Івано-Франківській області'' на належного відповідача Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу МВС України.

ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 22.04.2021 подав суду заяву від 27.04.2021, в якій не погодився на заміну відповідача та просив залучити Міністерство внутрішніх справ України в якості другого відповідача.

05.05.2021 ухвалою суду клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості другого відповідача Міністерство внутрішніх справ України у справі за №300/382/21 задоволено. Залучено Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу як другого відповідача в справі №300/382/21.

Від позивача 26.05.2021 на електронну адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява від 26.05.2021 про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі №300/382/21 на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України). Дана заява надіслана ОСОБА_1 з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказана в позовній заяві від 05.02.2021 відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України як одна із адрес для листування та кориспонденції.

В обґрунтування поданої зави позивач зазначив, що 11.05.2021 Державна установа ''Територіальне медичне об`єднання МВС України в Івано-Франківській області'' видала йому довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за №170.

В контексті таких пояснень і доводів позивача, суд зазначає, що в матеріалах адміністративної справи міститься засвідчена копія довідки від 11.05.2021 за №170, яка листом за №33/29-Б-294 від 11.05.2021 надіслана ОСОБА_1 .

За змістом частини 2 і 3 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 3 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду як результат розпорядження своїми вимогами на власний розсуд, відсутність в матеріалах справи доказів, які перешкоджають розглядають такого клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та вказує на необхідність залишення без розгляду позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 та статями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 від 26.05.2021 про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи ''Територіальне медичне об`єднання МВС України в Івано-Франківській області'', Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання протиправною бездіяльність щодо відмови у видачі оновленої довідки для перерахунку пенсійного забезпечення з усіх додаткових видів грошового забезпечення та зобов`язання видати оновлену довідку для перерахунку з 01.04.2019 пенсійного забезпечення із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 ;

відповідач 1 - Державна установа ''Територіальне медичне об`єднання МВС України в Івано-Франківській області'' (ідентифікаційний код юридичної особи 08734204), вул. Сахарова, 11, м. Івано-Франківськ, 76018;

відповідач 2 - Міністерство внутрішніх справ України (ідентифікаційний код юридичної особи 00032684) вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 20551088) вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.