overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/604/21
Суддя: Гриньків Д. В.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/604/21
Провадження № 2-а/352/32/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції ГУНП України в Івано-Франківській області Савіцької Марії Григорівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

29.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до капрала поліції Управління патрульної поліції ГУНП України в Івано-Франківській області Савіцької Марії Григорівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 31.03.2021 позовна заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам п.2, ч.5 ст.160, ч.ч. 1, 3 ст.161 КАС України, оскільки позивачем не було вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача та поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача, не додано копії позовної заяви та документів доданих до неї відповідно до кількості учасників справи, документ про сплату судового збору.

З огляду на зазначене, позивачу надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Дана ухвала була отримана позивачем 11.05.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, ОСОБА_1 не було усунуто недоліків позовної заяви, зазначених судом в ухвалі Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31.03.2021

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції ГУНП України в Івано-Франківській області Савіцької Марії Григорівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 28.05.2021, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Гриньків
Справа № 357/5223/21
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5223/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2021 року по справі №357/5223/21 за адмыныстративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Відділу поліції № 2 ОРУП №2 Головного управління поліції в Одеській області старшого сержанта Голоцван Віктора Володимировича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Відділу поліції № 2 ОРУП №2 Головного управління поліції в Одеській області старшого сержанта Голоцван Віктора Володимировича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 21.05.2021 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін.

Однак, оглянувши текст вищезазначеної ухвали, судом встановлено, що з технічних причин не було вказано третю особу «Департамент патрульної поліції».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

А тому, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення по всьому тексту ухвали суду від 21.05.2021 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2021 року по адміністративній справі № 357/5223/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Відділу поліції № 2 ОРУП №2 Головного управління поліції в Одеській області старшого сержанта Голоцван Віктора Володимировича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та по всьому тексту ухвали суду вказати третю особу «Департамент патрульної поліції».

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяБ. І. Кошель
Справа № 140/10843/20
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Рожковій Ж.Р.

за участі

представника позивача Кілічави Т.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Любомльського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.243 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Любомльського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною та скасування постанови залишити без задоволення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чирка С.С.
Справа № 382/598/21
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/598/21
Провадження № 2-а/382/23/21
УХВАЛА

(про відкриття провадження)

"27" травня 2021 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А., перевіривши матеріали справи № 382/598/21 за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації с. Сотниківка Бориспільського району Київської області, місце проживання АДРЕСА_1 , в особі представника адвоката Черних Вікторії Олександрівни, місце знаходження АДРЕСА_2 до Департаменту патрульної поліції, місце знаходження 03048, м. Київ вул. Федора Ернеста, 3, третя особа: командир взводу 1 роти БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП, капітан поліції Хацановський Олег Валерійович, адреса місця роботи 08135, с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області вул. В. Лобановського, 32-а, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 171, ст. 175, ч. 1 ст. 268, ч. 1 ст. 286 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної, третя особа: командир взводу 1 роти БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП, капітан поліції Хацановський Олег Валерійович про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи призначити на 09 годину 00 хвилин 03 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 3- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://yg.ko.court.gov.ua/ sud1028.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Кисіль
Справа № 430/766/21
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/766/21
Провадження № 2-а/430/17/21
УХВАЛА

28 травня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та її адвоката Алтуніна Ярослава Ігоревича до відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса в особі СПН в КПВВ «Станиця Луганська» капітана Ролінського Ярослава Романовича про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач та її адвокат Алтунін Я.І. звернулися до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса в особі СПН в КПВВ «Станиця Луганська» капітана Ролінського Ярослава Романовича про визнання протиправною та скасування постанови, в якому просить скасувати постанову відповідача від 31.03.2021 року за № 148583 про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 грн.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 та її адвоката Алтуніна Ярослава Ігоревичадо відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса в особі СПН в КПВВ «Станиця Луганська» капітана Ролінського Ярослава Романовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.06.2021 року о 10 годині 30 хв. у приміщенні Станично-Луганського районного суду Луганської області з викликом сторін.

Зобов`язати відповідача до 15.06.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 15.06.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова