Справа № 160/10630/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Стор"
до Київської митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів з картками відмови,-
В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2020.
У зв`язку із недостатнім фінансуванням судів та недостатнім забезпеченням поштовими марками, Третій апеляційний адміністративний суд з 29.10.2020 припинив відправку поштової кореспонденції у судових справах. У зв`язку з такою ситуацією поштова кореспонденція направляться на електронну пошту учасників справи.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 29 квітня 2021 року.

Копії вказаних ухвал та апеляційної скарги разом із повісткою-повідомленням направлялася електронною поштою учасникам справи. При цьому, у повістці-повідомлені суд просив повідомити про одержання повістки електронною поштою (надіслати електронною поштою повідомлення про одержання повістки).

Проте, станом на день розгляду апеляційної скарги, матеріали справи не містять доказів вручення відповідачу повідомлення про дату розгляду вказаної справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Також, відповідно до частини першої статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки.

Згідно частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи ту обставину, що у суду немає доказів вручення відповідачу повідомлення про дату розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 07.06.2021 (з урахуванням відпустки складу суддів та святкових днів з 01.05.2021 по 18.05.2021).

Керуючись статтями 205, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скаргиКиївської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 року у справі №160/10630/20 до 07.06.2021 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова