Справа № 200/6272/21
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2021 р. Справа №200/6272/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Транс-Компані» (, адреса реєстрації: 87548, Донецька область, Маріуполь, вул. Громова, 69; адреса для листування: 61040, м. Харків, вул. Беркоса, 86-А, прим. № 19)

до Одеської митниці Держмитслужби (, 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21А)

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 15 квітня 2021 року № UA500500/2021/000123/2, від 24 квітня 2021 року № UA500500/2021/000128/2, від 3 травня 2021 року № UA500500/2021/000137/2, № UA500500/2021/000128/2, № UA500500/2021/000139/2, від 5 травня 2021 року № UA500500/2021/000140/2, від 12 травня 2021 року № UA500500/2021/000024/2

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Транс-Компані» звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 15 квітня 2021 року № UA500500/2021/000123/2, від 24 квітня 2021 року № UA500500/2021/000128/2, від 3 травня 2021 року № UA500500/2021/000137/2, № UA500500/2021/000128/2, № UA500500/2021/000139/2, від 5 травня 2021 року № UA500500/2021/000140/2, від 12 травня 2021 року № UA500500/2021/000024/2.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що позивачем до позову було додано копію платіжного доручення про сплату судового збору від 19 травня 2021 року на суму 10244 грн. 78 коп. Проте, суд вважає за необхідне зазначити, що документом, який підтверджує сплату судового збору, є відповідний документ (чек, квитанція тощо) фінансової установи, яка здійснила перерахування суми збору до бюджету. До адміністративного суду подаються тільки оригінали платіжних документів, їх копії (виготовлені за допомогою копіювальної техніки, фотокопії або розпечатаний екземпляр платіжного документу з відбитком печатки (штампа), електронним підписом працівника банку (філії, відділення) та засвідчений електронним підписом не вважаються підтвердженням сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви и постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись, статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Транс-Компані» (, адреса реєстрації: 87548, Донецька область, Маріуполь, вул. Громова, 69; адреса для листування: 61040, м. Харків, вул. Беркоса, 86-А, прим. № 19) до Одеської митниці Держмитслужби (, 65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21А) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів від 15 квітня 2021 року № UA500500/2021/000123/2, від 24 квітня 2021 року № UA500500/2021/000128/2, від 3 травня 2021 року № UA500500/2021/000137/2, № UA500500/2021/000128/2, № UA500500/2021/000139/2, від 5 травня 2021 року № UA500500/2021/000140/2, від 12 травня 2021 року № UA500500/2021/000024/2, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, надання (надіслання) суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору від 19 травня 2021 року на суму 10244 грн. 78 коп.

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

5. Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.В. Смагар