Справа № 480/9229/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2021 року Справа № 480/9229/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, які полягають у не здійснені відносно ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України Довідки про розмір грошового забезпечення від 05.10.2020 №11/2456;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області вчинити дії щодо перерахунку ОСОБА_1 , пенсії з 01.04.2019 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавок: за особливості проходження військової служби, за кваліфікацію клас «перший» та премії) на підставі наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України Довідки про розмір грошового забезпечення від 05.10.2020 №11/2456, здійснивши виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.04.2019 однією сумою.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 року позовну заяву повернуто позивачу, як таку, що підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо її підписання.

В подальшому до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, в якій він просить повернути сплачену суму судового збору у розмірі 840,80 грн. за квитанцією від 17.12.2020 року.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема у разі повернення заяви.

Проте з фіскального чеку від 17.12.2020 року (АТ "Укрпошта" ВПЗ 41800), який надано ОСОБА_1 , суд вбачає, що судовий збір в розмірі 840,80 грн. був сплачений ОСОБА_2 за подання позовної заяви саме ОСОБА_2 до Сумського окружного адміністративного суду. Тобто фактично ОСОБА_1 просить повернути йому судовий збір, сплачений за подання іншої позовної заяви та іншою особою, а саме ОСОБА_2 , що не узгоджується з приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

З огляду на звернення до суду особи із заявою про повернення судового збору, який було сплачено за подання іншого позову до суду та іншою особою, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору з Державного бюджету України ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що процедури: повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі); перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, на користь покупців (споживачів) (далі - компенсація), визначено Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі - Порядок №787).

Положеннями п. 3 Порядку № 787 встановлено, що Положеннями п. 3 Порядку № 787 встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті, перерахування компенсації здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - головні управління Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Повернення платежів у національній валюті, перерахування компенсації здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або Казначействі, вказані у заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення у готівковій формі коштів за чеком головного управління Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім`я головного управління Казначейства, або поштовим переказом через підприємства поштового зв`язку, вказані у заяві платника (його довіреної особи).

Таким чином суд зазначає, що для повернення помилково сплаченого судового збору платник повинен звернутись до відповідного органу Державної казначейської служби України за місцем помилково зарахованого платежу.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек