Справа № 380/2245/21
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2245/21
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Кепітал" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Кепітал" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Кепітал" задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Львівській області про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.01.2021 №2305128/38558323; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Львівській області про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.01.2021 №2305130/38558323; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Львівській області про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.01.2021 №2305129/38558323; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №18 від 16.10.2020 датою її подання; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №21 від 16.10.2020 датою її подання; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну №24 від 16.10.2020 датою її подання.

26 квітня 2021 року представник позивача на електронну адресу суду надіслав заяву про ухвалення додаткового судового рішення (вх. №28247), яким просить стягнути з відповідача на користь позивача 14 026 (чотирнадцять тисяч двадцять шість) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

28 квітня 2021 року представник позивача на поштову адресу суду надіслав аналогічну заяву про ухвалення додаткового судового рішення (вх. №28247), яким просить стягнути з відповідача на користь позивача 14 026 (чотирнадцять тисяч двадцять шість) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

При вирішенні заяви представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 - 3 ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Судом встановлено, що між позивачем та Адвокатським об`єднанням «ЕМЕЛ ПАРНЕРС» укладено Договір про надання правничої допомоги №03/08/21 від 03.08.2021 року.

Згідно з пунктом 1.1, цього договору Об`єднання приймає на себе зобов`язання з надання Клієнту правової допомоги, представляти і захищати права, свободи та інтереси Клієнта у будь яких судах, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Відповідно до п. 3.1 Договору, розмір гонорару, який Клієнт сплачує Об`єднанню за передбачену Договором правову допомогу визначається сторонами за окремим погодженням, шляхом укладення додаткового договору.

Між позивачем та Адвокатським об`єднанням «ЕМЕЛ ПАРНЕРС» укладено Додатковий договір №2 від 15.01.2021 року до Договору про надання правничої допомоги №03/08/21 від 03.08.2021 року. Відповідно до п. 4.2 якого оплата за надані послуги здійснюється частинами: 50% вартості послуг сплачується Клієнтом після подання позовної заяви до ЛОАС, протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту виставлення Об`єднанням відповідного рахунку; 50% вартості послуг сплачується Клієнтом протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту набрання законної сили рішенням суду щодо оскаржуваних рішень.

Приписами частини 4 статті 134 КАС України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з Акту приймання-передачі послуг від 22.04.2021 року адвокатом надано наступні послуги:

- юридична експертиза трьох господарських операцій ТОВ «БФ Кепітал» на підставі яких складено податкові накладні №18 від 16.10.2020, №21 від 16.10.2020, №24 від 16.10.2020; аналіз правомірності рішень про відмову в реєстрації податкових накладних від 12.01.2021 №2305128/38558323, від 12.01.2021 №2305130/38558323; від 12.01.2021 №2305129/38558323 тривалістю 3 год., вартість 150 доларів США;

- аналіз релевантної судової практики, формування правової позиції у справі тривалістю 1 год., вартість 50 доларів США;

- підготовка та подача до суду позовної заяви з додатками до неї - тривалістю 1 год., вартість 50 доларів США;

- підготовка та подача до суду відповіді на відзив - тривалістю 1 год., вартість 50 доларів США;

- підготовка проекту заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - тривалістю 1 год., вартість 50 доларів США.

Загальна кількість часу, витраченого адвокатом для надання правничої допомоги Позивачу складає 10 год. Загальна вартість правничої допомоги становить 500 доларів США. Станом на момент підписання Акту офіційний курс гривні до долара США за даними НБУ становить 28,05 грн. Загальна вартість послуг в українській валюті становить 14 026,00 грн.

Згідно платіжного доручення №425 від 22.04.2021 року позивач оплатив надані юридичні послуги в сумі 7013,00 грн. за надання правничої допомоги згідно з Договором №03/08/21 у справі №380/2245/21.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності є, зокрема: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.

Юридична експертиза господарських операцій ТзОВ «БФ Кепітал», аналіз правомірності оскаржуваних рішень, аналіз судової практики, формування правової позиції у справі не є окремим видом адвокатської діяльності, а є частиною підготовки позовної заяви. Таким чином, позивач не довів понесення витрат на правову допомогу в розмірі 200 доларів США за вказані вище послуги.

Позивач довів решту понесення витрат на правничу допомогу згідно Акту приймання-передачі послуг від 22.04.2021 в розмірі 300 доларів США, що становить 8 415 (вісім тисяч чотириста п`ятнадцять) гривень за офіційним курсом НБУ станом на дату підписання вказаного Акту.

Однак, проаналізувавши розрахунок витрат на професійну правничу допомогу та враховуючи критерій обґрунтованості та доцільності понесених позивачем витрат, суд вважає розмір витрат на оплату послуг адвоката у цій адміністративній справі неспівмірний із складністю справи та наданими послугами, обсягом наданих послуг та виконаних робіт та значенням справи для сторони.

Отже, враховуючи складність справи, обсяг та якість виконаних робіт, витрачений час, суд дійшов до висновку про стягнення понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн., яка підтверджується належними доказами та є співмірною з складністю цієї справи та наданими послугами. Вказані витрати на професійну правничу допомогу слід стягнути за рахунок бюджетних відповідачів.

За таких обставин, заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Кепітал" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ КЕПІТАЛ» (79026, м. Львів, вул. І. Рубчака,37/20; ) 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн. 00 коп. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ КЕПІТАЛ» (79026, м. Львів, вул. І. Рубчака,37/20; ) 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн. 00 коп. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 27 травня 2021 року.

Суддя Кухар Н.А.