Справа № 1.380.2019.003536
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №1.380.2019.003536
У Х В А Л А

з питань ухвалення додаткового рішення

25 травня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, із вимогою зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для проведення перерахунку пенсії з 01.03.2018 року нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2018 року за №704, включивши в таку: посадовий оклад у розмірі 7890,00 грн., оклад за військовим званням/полковник у розмірі 1560,00 грн., надбавку за вислугу років у розмірів 50%, надбавку за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15%, надбавку за кваліфікацію «майстер» у розмірі 7%, надбавку за особливості проходження служби та премію, визначених у середніх розмірах, що фактично виплачені у березні місяці 2018 року за посадою заступник начальника інженерно-технічного відділу Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для проведення перерахунку пенсії з 01.03.2018 року.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю: зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для проведення перерахунку пенсії з 01.03.2018 року довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням змін в грошовому забезпеченні, передбачених постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2018 року за №704, включивши в таку: посадовий оклад, оклад за військовим званням/полковник, надбавку за вислугу років, надбавку за службу в умовах режимних обмежень, надбавку за кваліфікацію «майстер», надбавку за особливості проходження служби та премію, визначених у середніх розмірах, що фактично виплачені у березні місяці 2018 року за посадою заступник начальника інженерно-технічного відділу Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, для проведення перерахунку пенсії з 01.03.2018 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2020 року апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України було залишено без задоволення а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року без змін.

22.03.2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить ухвалити в справі додаткове рішення в частині позовної вимоги відносно розрахунку розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, виходячи із 50% розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2018 року.

В судове засідання, призначене на 24.05.2021 року в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача, який щодо задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення заперечив. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки до суду не повідомили. Суд після надання пояснень вирішив перейти до письмового провадження в справі для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Розглядаючи заяву про ухвалення додаткового рішення суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Наведений перелік підстав, за яких може бути постановлене додаткове рішення, є вичерпним.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання, або не вирішено питання про судові витрати.

Відтак, додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті позовних вимог, за результатами розгляду справи по суті.

Для ухвалення додаткового рішення в справі обов`язковим є з`ясування питання чи не призведе ухвалення додаткового рішення до зміни первісно обраного позивачем способу захисту своїх прав та інтересів, оскільки додаткове судове рішення суд не може змінювати по суті основного рішення в справі.

Щодо розрахунку розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням виходячи із 50% розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2018 року суд зазначає, що ці обставини не були предметом розгляду справи, така вимога первісно позивачем не заявлялась, а її задоволення призведе до зміни первісно обраного позивачем способу захисту своїх прав та інтересів, наслідком чого стане зміна самого судового рішення та відповідно резолютивної частини рішення.

Окрім цього, відповідно до ч.2 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року є виконаним, а виконавче провадження закінчено на підставі п.9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується виконавчим листом №1.380.2019.003536 та відповідною відміткою на ньому державного виконавця від 06.11.2020 року.

Таким чином, дослідивши вказані матеріали, суд вважає, що правові підстави для ухвалення додаткового рішення у справі відсутні, оскільки заява про ухвалення додаткового судового рішення подана ОСОБА_1 після виконання Адміністрацією Державної прикордонної служби України судового рішення, та мотиви ухвалення додаткового рішення викладені позивачем у його заяві, не стосуються предмету спору, що був вирішений рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для прийняття додаткового судового рішення у справі, з огляду на що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 4 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

в задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сасевич О.М.