overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/1259/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2021 року

Київ

справа №440/1259/20

адміністративне провадження №К/9901/4011/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Кравчука В.М.,

розглянувши клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі № 440/1259/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі № 440/1259/20.

12.04.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 15.12.2020 № 876.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 2 503,80 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі № 440/1259/20 - задовольнити.

Повернути Управлінню Держпраці у Полтавській області судовий збір у розмірі 2 503 (дві тисячі п`ятсот три) гривні 80 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 15.12.2020 № 876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

В.М. Кравчук
Справа № 440/319/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2021 року

Київ

справа №440/319/20

адміністративне провадження №К/9901/3514/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Кравчука В.М.,

розглянувши клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 у справі № 440/319/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 у справі № 440/319/20.

12.04.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 30.12.2020 № 925.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 2 503,80 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 у справі № 440/319/20 - задовольнити.

Повернути Управлінню Держпраці у Полтавській області судовий збір у розмірі 2 503 (дві тисячі п`ятсот три) гривні 80 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 30.12.2020 № 925.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

В.М. Кравчук
Справа № 240/5246/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2021 року

Київ

справа №240/5246/20

адміністративне провадження №К/9901/3330/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Стародуба О.П.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі № 240/5246/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі № 240/5246/20.

15.03.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 24.12.2020 № 3875.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 1 681,60 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 у справі № 240/5246/20 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області судовий збір у розмірі 1 681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 24.12.2020 № 3875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

О.П. Стародуб
Справа № 520/10916/2020
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2021 року

Київ

справа №520/10916/2020

адміністративне провадження №К/9901/7342/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Стародуба О.П.,

розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 у справі № 520/10916/2020 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 у справі № 520/10916/2020.

29.03.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 24.02.2021 № 644.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 1 681,60 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 у справі № 520/10916/2020 - задовольнити.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області судовий збір у розмірі 1 681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 24.02.2021 № 644.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

О.П. Стародуб
Справа № 440/138/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2021 року

Київ

справа №440/138/20

адміністративне провадження №К/9901/6444/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Стародуба О.П.,

розглянувши клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі № 440/138/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі № 440/138/20.

19.04.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 28.12.2020 № 909.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 2 503,80 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.04.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 у справі № 440/138/20 - задовольнити.

Повернути Управлінню Держпраці у Полтавській області судовий збір у розмірі 2 503 (дві тисячі п`ятсот три) гривні 80 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 28.12.2020 № 909.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

О.П. Стародуб
Справа № 260/265/20
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2021 року

Київ

справа №260/265/20

адміністративне провадження №К/9901/9305/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року у справі №260/265/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 31 березня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано копію платіжного документа.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з копією квитанції № від 10 березня 2021 року, що надіслана заявником, вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 за подання касаційної скарги у справі № 260/265/20 сплатив судовий збір у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривень 60 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 11 березня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 10 березня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривень 60 копійок, що був сплачений згідно з наданою квитанцією № від 10 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 480/3666/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2021 року

Київ

справа №480/3666/19

адміністративне провадження №К/9901/22349/20

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Публічного акціонерного товариства «Сумирибгосп» про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надіслано касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сумирибгосп» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2020 року визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Стеценка С.Г., суддів Рибачука А.І., Тацій Л.В.

Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року задоволено заяви про самовідвід суддів: Стеценка С.Г., Рибачука А.І. та Тацій Л.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2020 року визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Радишевської О.Р., суддів Кашпур О.В., Шевцової Н.В.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії в справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 27 травня 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 280/5895/20
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2021 року

Київ

справа №280/5895/20

адміністративне провадження №К/9901/14630/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробництво сучасних меблів" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Головного управління ДПС Запорізькій області звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Водночас з наданого платіжного доручення від 20 квітня 2021 року №225 вбачається, що судовий збір у справі №280/5895/20 сплачено Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (код 44118663), тоді як клопотання про повернення судового збору подано Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (код 43143945).

Враховуючи сплату судового збору Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України суд не має можливості повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Запорізькій області.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 813/2806/17
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2021 року

Київ

справа №813/2806/17

адміністративне провадження №К/9901/3269/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної ради про визнання незаконними дій,

УСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівської обласної ради на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі №813/2806/17.

За наслідками автоматизованого розподілу касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Уханенку С.А.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суд згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії в справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 26 травня 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська