Справа № 640/1123/19
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2021 року

Київ

справа №640/1123/19

адміністративне провадження №К/9901/7460/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у січні 2019 року звернулася з позовом до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.09.2018 № та №.

Окружний адміністративний суд м.Києва рішенням від 24.07.2020 у задоволенні позову відмовив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 20.01.2021 рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.07.2020 залишив без змін.

ОСОБА_1 01.03.2021 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2021 касаційна скарга з урахуванням вимог статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України залишалась без руху.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали було надіслано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Ухвалою ж Верховного Суду від 29.04.2021 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання документу про доплату судового збору.

У встановлений ухвалою строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про доплату судового збору.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження скаржник посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції отримано 09.02.2021, що підтверджується доданою до клопотання копією довідки відділення поштового зв`язку.

Отже наведені скаржником обставини щодо отримання 09.02.2021 повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 підтверджуються належними доказами.

Враховуючи викладене, а також положення вимог частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, які передбачають, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Рішення касаційного суду за наслідками розгляду даної касаційної скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а відтак, зважаючи на приписи підпункту "а" пункту другого частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись частиною четвертою статті 332, статтями 328, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних підстав строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.07.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

3. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції

4. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду С.С.Пасічник Л.І.Бившева І.А.Васильєва