Справа № 826/8847/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

25 травня 2021 року м. Київ № 826/8847/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи заяву відповідача про заміну боржника у виконавчому документі в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Санмакс»

(02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 5 офіс 312)

до Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул.

Шолуденка, 33/19)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Санмакс» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.04.2017 р. №, прийняте Головним управлінням ДФС у м. Києві на підставі акта перевірки від 17.03.2017 р. №86/26-15-14-02-02/37208653;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.04.2017 р. №, прийняте Головним управлінням ДФС у м. Києві на підставі акта перевірки від 17.03.2017 р. №86/26-15-14-02-02/37208653;

- судові витрати покласти на відповідача у повному обсязі.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2019 року замінено відповідача у справі №826/8847/17, а саме Головне управління ДФС у місті Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, ).

01 грудня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява Головного управління ДПС у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва прийшов до таких висновків.

Згідно виконавчого листа від 01 грудня 2020 року боржником у виконавчому листі є Головне управління ДПС у м. Києві ().

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 "Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, Головне управління ДПС у м. Києві ().

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

Наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року №529, відповідно до статті 21-1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у м. Києві.

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року №755 з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30 вересня 2020 року №529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови №893.

Крім того, регламентовано, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС.

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 01 грудня 2020 року в адміністративній справі №826/8847/17, а саме: Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267), його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011).

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва 01 грудня 2020 року у справі № 826/8847/17 щодо стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Санмакс» () судові витрати у розмірі 1006600,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (). - Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267), його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 44116011).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Федорчук А.Б.