Справа № 296/4827/21
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4827/21
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2021 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції Іванюхи Сергія Віталійовича, Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 26.05.2021 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до сержанта поліції Іванюхи С.В., Головного управління національної поліції в Житомирській області (далі також - відповідачі) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4216820.

1.2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021, для розгляду адміністративної справи №296/4827/21 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

2.2. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя авдпоавдно до вимог статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України має перевірити чи належить справа, що надійшла на розгляд до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

3.2. У позовній заяві позивач зазначив адресу місця свого проживання: АДРЕСА_1 , що не належить до підсудності Корольовського районного суду м.Житомира.

3.3. При цьому, адресою місцезнаходження відповідачів зазначено: м.Житомир, вул. Покровська, 96, що не належить до підсудності Корольовського районного суду м.Житомира

3.4. За таких обставин слід дійти висновку, що адміністративна справа № 296/4827/21 не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира та підлягає переданню за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира за місцезнаходженням відповідачів.

Керуючись статтями 25, 29, 248, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративну справу №296/4827/21 за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Іванюхи Сергія Віталійовича, Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.

2. Передачу справи на розгляд Богунського районного суду міста Житомира за підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота