Справа № 824/411/20-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 травня 2021 р. м. Чернівці справа № 824/411/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестком дистриб`юшн" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бестком дистриб`юшн" (далі заявник) звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчому листі по справі №824/411/20-а боржника Головне управління ДПС у Чернівецькій області (Код ) його правонаступником Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області (Код ).

В обґрунтування заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні заявник вказує, що Головне управлінням ДПС у Чернівецькій області (код СДРПОУ 44057187) є правонаступником прав та обов`язків Головного управління ДПС у Чернівецькій області (код СДРПОУ 43143196).

Ухвалою суду від 19.05.2021 року призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження на 26.05.2021 року. Про дату, час та місце розгляду повідомлено заінтересованих осіб та осіб, які беруть участь у справі.

Позивач, представник позивача, відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

За правилами ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У частині 9 статті 205 КАС України зазначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищезазначене та враховуючи ч.2 ст.379 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

28.10.2020 р. рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області № від 20.11.2019 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Бестком Дистриб`юшн" зменшене від`ємне значення суми податку на додану вартість в сумі 384803,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №1 від 20.11.2019 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Бестком Дистриб`юшн" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 2958266,25 грн, з яких 2366613 грн за податковим зобов`язанням та 591653,25 грн за штрафними санкціями. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бестком Дистриб`юшн" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області сплачений судовий збір у сумі 21020,00 грн, відповідно до платіжних доручень №2382 від 17.03.2020 р. на суму 2027,00 грн та №2430 від 31.03.2020 р. на суму 18993,00 грн.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2021 р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року - без змін.

27.04.2021 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист в адміністративній справі № 824/411/20-а.

Кабінетом Міністрів України згідно пункту 1 Постанови від 30 вересня 2020 року №893 "Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" постановлено ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком., в тому числі Головне управління ДПС у Чернівецькій області.

Наказом Державної податкової служби України від 30 вересня 2020 року № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Чернівецькій області.

Наказом Державної податкової служби України від 12 листопада 2020 року № 643 "Про затвердження положень про територіальні органи ДПС" затверджено положення про Головне управління ДПС у Чернівецькій області ().

Наказом Державної податкової служби України від 24 грудня 2020 року № 755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно із наказом ДПС від 30 вересня 2020 року № 529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 Постанови № 893.

Враховуючи наведене, Головне управління ДПС у Чернівецькій області () є правонаступником прав та обов`язків Головного управління ДПС у Чернівецькій області ().

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника про заміну боржника у виконавчому провадженні Головне управління ДПС у Чернівецькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Чернівецькій області ().

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестком дистриб`юшн" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити у виконавчому листі по справі №824/411/20-а боржника Головне управління ДПС у Чернівецькій області (Код ) його правонаступником Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області ().

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя І.В. Маренич