Справа № 826/9202/17
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9202/17
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Юрідікс» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2018 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юрідікс» до Сумської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Юрідікс» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 12.06.2017 № KT-UA-2017.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ «Юрідікс» звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2018 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Юрідікс» про призначення експертизи задоволено; зупинено провадження у справі № 826/9202/17 до закінчення проведення Запорізьким відділенням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз комплексної (товарознавчої та хімічної) експертизи та одержання її результатів.

25.05.2021 колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Колегією суддів встановлено, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі - відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 307, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Юрідікс» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2018 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юрідікс» до Сумської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення - поновити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юрідікс» до Сумської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 09.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.