Справа № 819/723/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 819/723/18 пров. № А/857/8068/21

Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Кузьмича С.М., Шавеля Р.М.

при секретарі судового засідання: Волошин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року про виправлення помилки у виконавчому листі (ухвала постановлена у м.Тернополі судом у складі головуючого судді Мандзія О.П., повний текст ухвали складено 02.03.2021 року) у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Зелене господарство" до Державного кадастрового реєстратора Пендзей Назарія Михайловича, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним і скасування рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 року, позов задоволено. Зокрема, зобов`язано Державного кадастрового реєстратора Пендзей Назарія Миколайовича, що здійснює діяльність у складі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області прийняти у товариства з додатковою відповідальністю "Зелене господарство" (, 46013, м. Тернопіль, просп. Ст. Бандери 83) заяву про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки площею 0,0753 га, яка розташована на бульв. Т. Шевченка, 43 у м. Тернополі для обслуговування магазину "Лілея" та стосовно земельної ділянки площею 18, 9000 га., яка розташована по вул. Львівська в м. Тернополі для розміщення плодорозсадника та провести в установленому законом порядку у Державному земельному кадастрі дії з державної реєстрації цих земельних ділянок із включенням відомостей про них, які передбачені положеннями Закону України "Про Державний земельний кадастр" та Порядком ведення Державного земельного кадастру.

На виконання судового рішення 05.01.2021 року Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, в якому боржником зазначено державного кадастрового реєстратора Пендзей Назарія Михайловича.

На адресу суду 22.02.2021 року надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Зелене господарство" про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме замінити найменування боржника з "Державний кадастровий реєстратор Пендзей Назарій Михайлович" на "Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області".

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року постановлено внести виправлення у виконавчий лист №819/723/18, виданий 05.01.2021 року Тернопільським окружним адміністративним судом, та замість невірного найменування боржника "Державний кадастровий реєстратор Пендзей Назарій Миколайович" читати вірне "Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області".

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржило Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, у апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та є незаконною, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким виправити помилку у виконавчому листі від 05.01.2021 в частині ідентифікаційних даних боржника - Державного кадастрового реєстратора Пендзей Н.М.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, фіксування процесу не здійснювалося оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною третьою статті 373 КАС України визначено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В розумінні цієї норми, під поняттям помилки слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Із наведеного слідує, що зміст виконавчого документа, який передбачає заходи примусового виконання рішень, повинен відповідати резолютивній частині рішення, на підставі якого такий винесений.

Так, згідно з резолютивною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року, щодо виконання якого видано виконавчий лист, зобов`язано Державного кадастрового реєстратора Пендзей Назарія Миколайовича, що здійснює діяльність у складі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області прийняти у товариства з додатковою відповідальністю "Зелене господарство" (, 46013, м. Тернопіль, просп. Ст. Бандери 83) заяву про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки площею 0,0753 га, яка розташована на бульв. Т. Шевченка, 43 у м. Тернополі для обслуговування магазину "Лілея" та стосовно земельної ділянки площею 18, 9000 га., яка розташована по вул. Львівська в м. Тернополі для розміщення плодорозсадника та провести в установленому законом порядку у Державному земельному кадастрі дії з державної реєстрації цих земельних ділянок із включенням відомостей про них, які передбачені положеннями Закону України "Про Державний земельний кадастр" та Порядком ведення Державного земельного кадастру.

Таким чином, судовим рішенням зобов`язано вчинити дії безпосередньо державного кадастрового реєстратора Пендзей Назарія Миколайовича.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про державний земельний кадастр» внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей здійснюються державними кадастровими реєстраторами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.

Згідно з частиною 4 статті 9 Закону України «Про державний земельний кадастр» Державний кадастровий реєстратор, зокрема, здійснює реєстрацію заяв про внесення відомостей до Державного земельного кадастру, надання таких відомостей, передає органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відомості про земельні ділянки.

Вищенаведене дає підстави для висновку, що внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок є виключною компетенцією державного кадастрового реєстратора.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що при оформленні виконавчого листа Тернопільським окружним адміністративним судом не було допущено описки чи помилки, так як виконавчий лист від 05 січня 2021 року у справі №819/723/18, виданий на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 року, відповідав змісту резолютивної частини зазначеного судового рішення, в тому числі і щодо зазначення боржника.

За таких обставин, з огляду на відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 243 ч. 3, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, КАС України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області задовольнити частково.

Ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 819/723/18 скасувати.

У задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Зелене господарство" про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель
Повне судове рішення складено 26.05.2021