Справа № 160/1217/20
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 травня 2021 року м. Дніпросправа № 160/1217/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 в адміністративній справі № 160/1217/20 за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Представник Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради Слєпкова М.М. на зазначене судове рішення подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 вказана апеляційна скарга повернута скаржникові з огляду на те, що така скарга подана особою, адміністративну процесуальну дієздатність якої не підтверджено.

Позивач повторно оскаржив рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані Комунальним підприємством Дніпроводоканал Дніпровської міської ради; апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені заявником та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2020 року у справі №160/1217/20.

Комунальне підприємство Дніпроводоканал Дніпровської міської ради подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 160/1217/20 та направити справу до апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Постановою Верховного Суду від 13 травня 2021 року касаційну скаргу Комунального підприємства Дніпроводоканал Дніпровської міської ради задоволено.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі №160/1217/20 скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Оскільки, відповідно до вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 в адміністративній справі № 160/1217/20 матеріали апеляційної скарги повернуті позивачу, а отже відсутні копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 в адміністративній справі № 160/1217/20 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Олефіренко