Справа № 588/676/21
Суддя: Огієнко О. О.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/676/21
провадження № 2-а/588/17/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області Грищенко Валерії Леонідівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького суду Сумської області перебуває адміністративна справа за указаним позовом.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 21 травня 2021 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 та замінено відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до патрульного СРПП Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ханюкова Євгена Валентиновича про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Сумській області.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, призначено до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області на 11 год. 40 хв. 03 червня 2021 року.

До суду 27 травня 2021 року надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Грищенко Валерії Леонідівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано значною завантаженістю представника ГУ НП Сумській області та економією бюджетних коштів, що виділяються на службові відрядження.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ураховуючи, організаційні можливості для забезпечення відеоконференцзвязку у судах, розташованих у м. Суми, суд дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції із Зарічним районним судом м. Суми.

Керуючись вимогами ст.ст.122-1, 128, 133, 195, 205 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Грищенко Валерії Леонідівни про участь в режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 40 хв. 03 червня 2021 року у справі здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м. Суми (адреса: вул. Академічна, 13, м. Суми) за участю представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Грищенко Валерії Леонідівни.

Доручити відповідальному працівнику Зарічного районного суду м. Суми забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області об 11 год. 40 хв. 03 червня 2021 року.

Копію ухвали негайно надіслати Зарічному районному суду м. Суми (адреса: вул. Академічна, 13, м. Суми, 40030) та представнику Головного управління Національної поліції в Сумській області Грищенко Валерії Леонідівні (вул. Г. Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко