Справа № 480/1326/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2021 року Справа № 480/1326/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Державної установи "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.02.2021 позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Ухвалою суду від 10.03.2021 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у праві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 30.04.2021 замінено Державну установу "Територіальне медичне об`єднання по Сумській області" Міністерства внутрішніх справ України на належного відповідача, Міністерство внутрішніх справ України.

Ухвалою суду від 30.04.2021 відповідно до ч.13 ст. 171 та п. 4 ч.5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву залишено без руху та запропоновано надати уточнену позовну заяву.

17.05.2021 позивач надав уточнену позовну заяву, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у не вчиненні дій по складенню та поданню до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача станом на 19.11.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", з зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для здійснення з 01.12.2019 перерахунку основного розміру пенсії;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 19.11.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.12.2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) перерахунку основного розміру пенсії позивача.

Суд зауважує, що в період з 11.05.2021 по 21.05.2021 головуюча по справі №480/1326/21 суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. перебувала в щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Запропонувати відповідачу, у строк протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали, надати до суду відзив на уточнену позовну заяву.

4. Запропонувати третій особі, у строк протягом 5-ти днів з моменту отримання даної ухвали, надати до суду пояснення з приводу уточненої позовної заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець