Справа № 440/7241/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2021 р.Справа № 440/7241/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/7241/20

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу, разом з якою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що вперше апеляційну скаргу подано вчасно, але без сплати судового збору та без надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, внаслідок чого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, та згодом ухвалою від 29.04.2021 повернуто скаржнику у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, а саме - не направлення до суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Крім того, зауважує, що Військова частина НОМЕР_1 залучена до виконання завдань із забезпечення національної безпеки і оборони в районі проведення операції Об`єднаних сил, до яких, в тому числі залучено командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 та помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , який відповідно до посадових обов`язків здійснює претензійно - позовну роботу та представляє інтереси відповідача в судах. Перебування особового складу у районі проведення ООС ускладнюють ведення позовної роботи, оскільки потребують додаткового листування. З урахуванням вищезазначених обставин, посилаючись на положення ст. ст. 121, 295 КАС України, просить суд, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року по справі №440/7241/20.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху.

Надано Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено апелянту, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом доплати та направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 2522,40 грн.

21.05.2021 на електронну пошту Другого апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали від 11.05.2021 про залишення апеляційної скарги без руху надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням №608 від 20.05.2021 про сплату судового збору в розмірі 2522,40 грн.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення Полтавського окружного адміністративного суду було прийнято в порядку спрощеного позовного провадження 05.02.2021, отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження даного рішення є 08.03.2021 (з урахуванням вихідних днів).

Вперше апеляційну скаргу було подано вчасно - 03.03.2021, однак, до апеляційної скарги не було додано квитанцію про сплату судового збору та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, у зв`язку з чим апеляційну скаргу ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2021 залишено без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

30.04.2021 відповідачем вдруге подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 по справі №440/7241/20, тобто наступного дня після прийняття ухвали про повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що вперше апеляційну скаргу було подано відповідачем вчасно, а вдруге на наступний день після прийняття ухвали про повернення апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року по справі № 440/7241/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 року по справі № 440/7241/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.02.2021 по справі № 440/7241/20.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова
Судді(підпис) (підпис)С.П. Жигилій В.Б. Русанова