Справа № 640/6950/21
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6950/21
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Кобаля М.І., Коротких А.Ю., перевіривши апеляційні скарги Приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про опис та арешт майна, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 22 квітня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем та третьою особою подано апеляційні скарги, разом з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування поданого клопотання, відповідачем зазначено, що копію рішення суду першої інстнації ним отримано 19 травня 2021 року, на підтвердження цього додає копію конверту; третя особа вказує на те, що з повний текстом оскаржуваного рішення була ознайомлення у Єдиному державному реєстрі судових рішень 30 квітня 2021 року.

Із апеляційною скаргою Приватний виконавець виконавчого органу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович звернуся до суду засобами поштового зв`язку 21 травня 2021 року, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" - 17 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Доводи апелянтів щодо причин пропуску строку колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційні скарги за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху або їх повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити Приватному виконавцю виконавчого органу міста Києва Телявському Анатолію Миколайовичу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про опис та арешт майна, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 02 червня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Кобаль М.І.

Коротких А.Ю.