overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/1213/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 травня 2021 р. № 400/1213/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Комунального некомерційного підприємства "Арбузинська центральна районна лікарня", вул. Центральна, 88, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55301

про:застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.05.2020 року провадження у справі № 400/1213/20 зупинено до примирення сторін по справі та зобов`язано сторін надати суду письмові пояснення (докази) щодо досягнення примирення сторін або пояснення щодо відсутності такого примирення.

29.03.2021р. від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області надійшло клопотання до суду про поновлення провадження по справі з 12.05.2021р., яке позивач просив розглянути в письмоовму провадженні.

Станом на 25.05.2021р. від відповідача до суду не надходило жодних поляснень щодо досягнення примирення між сторонами або пояснень щодо відсутності такого примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 400/1213/20 поновити.

2. Судове засідання призначити на 17.06.2021р. - 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/160/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 травня 2021 р. № 400/160/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Миколаївського морського ліцею імені професора М.Александрова Миколаївської міської ради, вул. Потьомкінська, 138, м. Миколаїв, 54055

треті особи:Миколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.02.2021 року провадження у справі № 400/160/20 зупинено Зупинити провадження у справі 400/160/20 для надання часу для примирення сторін по справі до 03.05.2021р. та зобов`язано сторін надати суду письмові пояснення (докази) щодо досягнення примирення сторін або пояснення щодо відсутності такого примирення до 03.05.2021року та зобов`язано сторін надати суду Акт повторної позапланової перевірки відповідача в строк до 03.05.2021р.

Станом на 26.05.2021 року до суду не надходило жодних пояснень від сторін щодо обставин справи.

В зв`язку з тривалим періодом зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження для з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 400/160/20 - поновити.

2. Судове засідання призначити на 17.06.2021р. - 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

3. Зобов`язати сторін надати суду пояснення щодо виконання відповідачем порушень визначених Актом від 01.10.2020р. №190, складеного за результатами проведення позапланової перевірки Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/2717/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25.05.2021р. № 400/2717/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
провизнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 (далі - відповідач) звернулася до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи.

Клопотання мотивоване необхідністю додаткового часу для подання доказів на виконання ухвали від 26.04.2021, а саме: у зв`язку із зверненням відповідача за їх отриманням до Одеського територіального архівного відділу Галузевого державного архіву Міністерства оборони України.

У судове засідання 25.05.2021 сторони не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином. До позовної заяви додане клопотання позивача про розгляду справи у її відсутність.

У зв`язку з цим суд розглянув клопотання відповідача в письмовому провадженні та вважає за можливе його задовольнити відповідно до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України та з огляду на те, що відповідач звернувся до архівної установи за отриманням тих доказів, які суд витребував ухвалою від 26.04.2021.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи № 400/2717/21 на 17.06.2021 о 11:10 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/1078/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

26 травня 2021 р. № 400/1078/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Миколаївського коледжу культури і мистецтв, вул. Фалєєвська, 5, м. Миколаїв, 54001

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.02.2021 року провадження у справі № 400/1078/20 зупинено для примирення сторін по справі до 25.05.2021 року та зобов`язано сторін надати суду письмові пояснення (докази) щодо досягнення примирення сторін або пояснення щодо відсутності такого примирення в строк до 25.05.2021р.

20.05.2021р. від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі строком на 3 місяці.

Станом на 26.05.2021р. інших заяв по справі, пояснень щодо обставин справи від сторін до суду не надходило.

В зв`язку з тривалим періодом зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження для з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 400/1078/20 поновити.

2. Судове засідання призначити на 10.06.2021р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

3. Зобов`язати сторін надати суду пояснення щодо виконання відповідачем порушень визначених Актом від 05.02.2021р. №55, складеного за результатами проведення позапланової перевірки Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/2411/21
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26.05.2021 р. № 400/2411/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до АДРЕСА_2
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 05.05.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 02.09.2020 року №Д-321/7/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2020 році» та директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.09.2020 року №8дск «Про переформування обласних, районних (міських) військових комісаріатів оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» щодо переформування Миколаївського ОВК у Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної політики (далі - Миколаївський ОТЦКСП), підпорядкованих районних (міських) військових комісаріатів у районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної політики, з 06.11.2020 переформовано Миколаївський ОВК у Миколаївський ОТЦКСП, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, замінити відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Керуючись статтями 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В:
Замінити відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 08299180).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/3576/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2021 р. справа № 400/3576/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з

адміністративним позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1

простягнення податкового боргу в сумі 129 434,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно з статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Призначити судове засідання на 30 червня 2021 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Суд розглядатиме справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 340/718/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2021 р. № 340/718/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О., ознайомившись з матеріалами судового доручення постановленого ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Містраль", вул. Волкова, 13-Г, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030
до відповідача:Головного управління ДФС у Одеській області, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, Одеська область, 65044
про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

25.05.2021 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року про судове доручення по справі № 340/718/19, якою доручено Миколаївському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КАС України, ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до виконання судове доручення, постановлене ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року про судове доручення по справі № 340/718/19.

2. Судове засідання призначити на 14 червня 2021 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_1 . Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 420/10135/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25 травня 2021 року м. Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.
Ухвалою від 30 квітня 2021 року витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, 83) належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та зупинено провадження у справі, - до одержання витребуваних судом документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що судом одержано витребувані документи, суд вважає, що відпали обставини, що були підставою зупинення провадження у справі, а тому провадження по справі має бути поновлено.
Керуючись ст.ст.237,256,260, 294 КАС України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/13218/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25 травня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
14.01.2021 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено та, зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
20.05.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та зазначення вірного боржника у виконавчому листі.
Дослідивши подані матеріали, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Суд зазначає, що заявником до своєї заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.
Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 240 КАС України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст. ст. 294- 296 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.