Справа № 480/4358/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 травня 2021 року Справа № 480/4358/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" з позовною заявою до Міністерства юстиції України, в якій просить:
- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 02.04.2021 № 1063/7 «Про відмову у задоволенні скарги»;
- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 16.04.2016 № 1154/7 «Про відмову у задоволенні скарги».
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.
Однак, позовна заява, яка підписана адвокатом Танчиком О.М.., не містить жодних даних про особу, яка підписала вказану позовну заяву.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати відповідно до кількості учасників справи належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням усіх особистих реквізитів представника позивача, із урахуванням вимог ч. 6 ст. 160, п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно до п. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
У позовних вимогах позивач просить скасувати наказ Міністерства юстиції України від 16.04.2016 № 1154/7 «Про відмову у задоволенні скарги», при цьому позивач не надає копії оскаржуваного наказу. Однак суд зазначає, що матеріали позовної заяви містять наказ Міністерства юстиції України від 16.04.2021 №1154/17 «Про відмову у задоволенні скарги».
Таким чином, для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно надати суду належним чином завірену копію оскаржуваного наказу від 16.04.2016 №1154/7 «Про відмову у задоволенні скарги», відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета