Справа № 620/2859/20
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2859/20
УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Світ Імпет Модус» до Державної податкової служби України, Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство «Світ Імпет Модус» (надалі - ПП «Світ Імпет Модус») звернулось до суду з позовом, у якому просило:

- визнати протиправними та скасувати Рішення комісії ГУ ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 04.03.2020 №1475479/21397786, від 19.02.2020 №1460342/21397786, від 04.03.2020 №1475478/21397786, від 10.03.2020 №1480485/21397786, від 16.03.2020 №1487799/21397786, від 16.03.2020 №1487800/21397786, від 16.03.2020 №1487801/21397786, від 16.03.2020 №1487802/21397786, від 19.03.2020 №1492230/21397786, від 19.03.2020 №1492233/21397786, від 19.03.2020 №1492232/21397786, від 19.03.2020 №1492231/21397786, від 20.03.2020 №1494157/21397786, від 20.03.2020 №1494158/21397786 та від 10.03.2020 №1480484/21397786 про відмову у реєстрації податкових накладних від 16.01.2020 №10, від 20.01.2020 №11, від 20.01.2020 №12, від 23.01.2020 №14, від 23.01.2020 №15, від 28.01.2020 №16, від 29.01.2020 №17, від 31.01.2020 №19, від 03.02.2020 №1, від 05.02.2020 №4, від 06.02.2020 №5, від 10.02.2020 №6, від 13.02.2020 №7, від 16.02.2020 №8 та від 22.01.2020 №13 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 16.01.2020 №10, від 20.01.2020 №11, від 20.01.2020 №12, від 23.01.2020 №14, від 23.01.2020 №15, від 28.01.2020 №16, від 29.01.2020 №17, від 31.01.2020 №19, від 03.02.2020 №1, від 05.02.2020 №4, від 06.02.2020 №5, від 10.02.2020 №6, від 13.02.2020 №7, від 16.02.2020 №8 та від 22.01.2020 №13 подані ПП «Світ Імпет Модус».

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головним управлінням Державної податкової служби у Чернігівській області було подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області залишити без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року - без змін.

19 квітня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 15 765,00 грн.

26 травня 2021 року справа №620/2859/20 надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Так, пунктом 1 частини першої статті 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За змістом статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2020 рік встановлено у розмірі 2102 грн.

Оскільки позивачем у даній справі було заявлено 15 позовних вимог немайнового характеру, відтак 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви перевищувало 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому судовий збір при поданні апеляційної скарги підлягав сплаті у розмірі 31 530,00 грн., про що було зазначено в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду апелянтом було надано платіжне доручення від № 2467 від 10 листопада 2020 року про сплату судового збору у розмірі 47 295,00 грн., яке було прийнято судом та відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення Головному управлінню Державної податкової служби у Чернігівській області надмірно сплаченого судового збору у розмірі 15 765,00 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Чернігівській області () надмірно сплачений судовий збір в сумі 15 765,00 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн., сплачений згідно платіжного доручення №2467 від 10 листопада 2020 року.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.П.Мельничук

Суддя О.М.Оксененко