Справа № 565/706/21
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/706/21
Провадження № 2-а/565/72/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області у якій позивач просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 889892 винесену 03 травня 2021 року поліцейським СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшим сержантом поліції Карпенко О.О. відносно нього, про визнання винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 122 та ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн., а провадження у справі закрити.

Також у прохальній частині позову позивач просить постановити ухвалу про зупинення примусового виконання рішення про стягнення штрафу згідно постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 889892 від 03 травня 2021 року до вирішення питання по суті.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 4 ст.152 КАС України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем не подано окремої заяви про забезпечення позову, а лише заявлено окремим пунктом прохальної частини позовної заяви, причому у позовній заяві відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення позову.

На підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, заявником надано квитанцію № 41 від 24 травня 2021 року на суму 908 грн. У графі «призначення платежу» у вказаній квитанції зазначено «судовий і збір» і не зазначено, що судовий збір сплачено саме за подання заяви про забезпечення позову.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 вересня 2020 року у справі №9901/144/20 звернула увагу, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України від «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відтак, неможливо достеменно встановити, що судовий збір сплачено саме за розгляд заяви про забезпечення позову, і відповідно, прийняти надану квитанцію як доказ, що підтверджує сплату заявником судового збору у встановленому порядку за розгляд заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене вище, заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст.152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 150, 151, 154, 256, 294 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Бренчук