Справа № 400/2116/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2021 р. № 400/2116/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянув в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи.

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Первомайської районної ради Миколаївської області, вул. Чкалова, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200

про:визнання протиправним та скасування розпорядження № 70-рк від 04.03.21 р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05.03.21 р. та моральної шкоди в сумі 5000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Первомайської районної ради Миколаївської області з вимогами про визнання протиправним та скасування розпорядження № 70-рк від 04.03.21 р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05.03.21 р. та моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Ухвалою від 09.04.2021 року суд призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

У судове засідання 25.05.2021р. сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

21.05.2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - голови Первомайської районної ради ОСОБА_2 , оскільки оскаржуване позивачем розпорядження приймалось та підписувалось саме головою районної ради.

Крім того 25.05.2021р. позивач надала до суду заяву, в якій просила залучити відповідно до ч.6 ст.48 КАС України другого відповідача - голову райради Порхун А.Ф. Позивач просила розглянути таке клопотання за її відсутності та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд розглянувши матеріали справи, виходить з такого.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Частиною 6 ст.48 КАС України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяви представників сторін та залучає до справи другого відповідача.

Керуючись ст. 48, 49, 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - голову Первомайської районної ради Миколаївської області Порхун Алесю Федорівну.

3. Розгляд справи № 400/2116/21 почати з початку.

4. Судовий розгляд справи призначити на 15.06.2021 року - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

5. Зобов`язати позивача направити на адресу другого відповідача копію позовної заяви з додатками.

6. Встановити другому відповідачу - голові Первомайської районної ради Миколаївської області Порхун А.Ф. строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до 15.06.2021р.

7. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І. А. Устинов