Справа № 480/1846/21
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
27 травня 2021 року Справа № 480/1846/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)", в якій просить:
- визнати протиправними дії державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" щодо вилучення у ОСОБА_1 14.09.2020 р. планшетного комп`ютера без можливості апаратної підтримки будь-яких видів SIM-карт, чохла та зарядного пристрою з USB кабелем до нього, які надійшли йому у посилці, та передання їх на склад установи для зберігання як речей, заборонених для користування і зберігання при собі;
- визнати протиправними дії державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" щодо поширення в акті установи № 7105 від 14.09.2020 р. недостовірної інформації про вилучення у ОСОБА_1 під час обшуку планшетного комп`ютера, чохла та зарядного пристрою до нього;
- визнати протиправними дії державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.09.2020 р. про повернення йому для користування та зберігання планшетного комп`ютера, чохла та зарядного пристрою до нього, вилучених 14.09.2020 р. з адресованої йому посилки;
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
17.05.2021 р. позивач подав до суду заяву, відповідно до якої відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі (а.с.23).
Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Л.М. Опімах