Справа № 540/1437/21
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1437/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Офісу Генерального прокурора, Херсонської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до П`ятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) (далі-відповідач-1), Офісу Генерального прокурора (далі-відповідач-2), Херсонської обласної прокуратури (далі-відповідач-3), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення п`ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора № 27 від 12.01.2021 про неуспішне проходження атестації позивачем;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Херсонської обласної прокуратури № 115к від 12.03.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області та з органів прокуратури на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України "Про прокуратуру" з 12 березня 2021 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області та в органах прокуратури з 13 березня 2021 року;

- стягнути з Херсонської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13 березня 2021 року по день вирішення справи судом.

- допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області та в органах прокуратури з 13 березня 2021 року.

Ухвалою від 09.04.2021р. вказаний позов залишено без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків позовної заяви. Ухвала виконана, недоліки позову усунуті.

Ухвалою від 21.04.2021р. провадження у вказаній справі відкрите. Розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 14.05.2021р. залишено без задоволення клопотання Херсонської обласної прокуратури про розгляд справи №540/1437/21 за правилами загального позовного провадження.

24 травня 2021 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить пункт 1 позовних вимог читати "визнати протиправним та скасувати рішення п`ятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) № 27 від 12.01.2021 про неуспішне проходження атестації позивачем", оскільки в позовній заяві у п.1 позивач помилково зазначив назву відповідача "п`ята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог фактично містить виправлення описки, допущеної у п.1 позовних вимог, а саме виправлена описка в назві відповідача-1 з "п`ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора" на "п`яту кадрову комісію обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)".

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про прийняття заяви про уточнення позовних вимог до провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя А.С. Пекний