overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14964/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2021 року

м. Київ

справа №826/14964/18

адміністративне провадження №К/9901/31722/19

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 у справі №826/14964/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про визнання незаконною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 у справі №826/14964/18 за вищезазначеним позовом.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/646/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2021 року

Київ

справа №520/646/19

адміністративне провадження №К/9901/29549/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Державного підприємства «Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» до Державної аудиторської служби України, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімлаборреактив», про визнання незаконними визнання незаконними дій, скасування наказу та висновку,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної аудиторської служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Усенко Є.А., судді - Гімон М.М., Ханова Р.Ф.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної аудиторської служби у справі № 520/646/19.

У зв`язку з внесенням змін до спеціалізації суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, що унеможливлює участь судді-доповідача Усенко Є.А. у розгляді справ, категорії яких віднесено до спеціалізації іншої судової палати, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду-керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду проведено повторний розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2020 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Уханенко С.А., судді - Кашпур О.В., Радишевська О.Р.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 27 травня 2021 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 440/1744/20
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2021 року

Київ

справа №440/1744/20

адміністративне провадження №К/9901/10840/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2021 року у справі №440/1744/20.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору в розмірі 5767,44 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 16 березня 2021 року №346.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 5767 (п`ять тисяч сімсот шістдесят сім) грн, 44 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 16 березня 2021 року №346.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 320/1734/20
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2021 року

м. Київ

справа № 320/1734/20

адміністративне провадження № К/9901/17740/21

Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі №320/1734/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмпек» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року від Головного управління ДПС у Донецькій області до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі №320/1734/20, яка не підписана.

За правилами пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга, зокрема, не підписана особою, яка її подала.

Керуючись статтею 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі №320/1734/20 повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак
Справа № 9901/121/21
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2021 року

Київ

справа №9901/121/21

адміністративне провадження №П/9901/121/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Кашпур О.В.,

суддів - Мартинюк Н.М., Мацедонської В.Е., Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пушенко О.І.,

представника позивача - Васильєва П.П.,

представника відповідача - Пантюхової Л.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Президента України про залучення Служби безпеки України та Ради Національної безпеки і оборони України як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в справі № П/9901/121/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М-БУД ГРУП» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправними та скасування указу в частині,

Керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Президента України про залучення Служби безпеки України та Ради Національної безпеки і оборони України як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в справі № П/9901/121/21, задовольнити.

Залучити Службу безпеки України та Раду Національної безпеки і оборони України як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, в справі № П/9901/121/21.

Направити Службі безпеки України та Раді Національної безпеки і оборони України копію цієї ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 29 квітня 2021 року, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити третім особам право на подання пояснень на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Судове засідання відкласти до 15 липня 2021 року на 11 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя: О.В. Кашпур

Судді: Н.М. Мартинюк

В.Е. Мацедонська

О.Р. Радишевська

С.А. Уханенко
Справа № 640/33677/20
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2021 року

Київ

справа №640/33677/20

адміністративне провадження №К/9901/2987/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів:Соколова В.М., Єресько Л.О.,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення сплаченого судового збору у справі № 640/33677/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Компані" до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2021 року у справі №640/33677/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Компані" до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

28 квітня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення сплаченого судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Міністерству оборони України () сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.), згідно з квитанцією від 15 січня 2021 року № 286/2/9 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: В.М. Соколов

Л.О. Єресько
Справа № 640/33676/20
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2021 року

Київ

справа №640/33676/20

адміністративне провадження №К/9901/3010/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Соколова В.М., Єресько Л.О.,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення сплаченого судового збору у справі № 640/33676/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Компані" до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2021 року у справі №640/33676/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Компані" до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

28 квітня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення сплаченого судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Міністерству оборони України () сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.), згідно з квитанцією від 15 січня 2021 року № 286/2/10 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: В.М. Соколов

Л.О. Єресько
Справа № 580/2289/20
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2021 року

Київ

справа №580/2289/20

адміністративне провадження №К/9901/10743/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області про повернення сплаченого судового збору у справі № 580/2289/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області про визнання неправомірними дій відповідача, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 07 квітня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року у справі №580/2289/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області про визнання неправомірними дій відповідача, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

30 квітня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області про повернення сплаченого судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області () сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1 681 грн. 60 коп. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн. 60 коп.), згідно з квитанцією від 23 березня 2021 року № 407 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 320/2837/20
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2021 року

Київ

справа №320/2837/20

адміністративне провадження №К/9901/9217/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячне місто" про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячне місто" до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячне місто" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі № 320/2837/20 повернуто особі, яка її подала.

До Верховного Суду надійшло клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячне місто" про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 11 березня 2021 року № 356 на суму 4204,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, сплачена Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Сонячне місто" сума судового збору у розмірі 4204,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячне місто" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Сонячне місто" судовий збір у розмірі 4204,00 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням від 11 березня 2021 року № 356.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду