Справа № 560/1145/21
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1145/21
УХВАЛА

27 травня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення від 29.04.2021 в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі №560/1145/21 позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області () щодо не складення подання до Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області () про повернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 4685 грн. 77 коп. (чотири тисячі шістсот вісімдесят п`ять гривень 77 копійок). Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області сформувати та подати подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 4685 грн. 77 коп. (чотири тисячі шістсот вісімдесят п`ять гривень 77 копійок). Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Судом встановлено, що у тексті та в другому абзаці резолютивної частини рішення від 29.04.2021 у цій справі допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у тексті та в другому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі №560/1145/21.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену у тексті та в другому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.04.2021 у справі №560/1145/21, а саме: замість прізвища позивача " ОСОБА_3 " необхідно зазначити прізвище " ОСОБА_4 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер