Справа № 400/2177/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 травня 2021 р. справа № 400/2177/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомУправління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю "Нептун - Електро ЛС", вул. Бузника, 5, м. Миколаїв, 54024

прозастосування заходу реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун - Електро ЛС" (надалі - ТОВ "Нептун - Електро ЛС"), в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ТОВ "Нептун - Електро ЛС" за адресою: 54021, м. Миколаїв, вул. Бузника, 5, шляхом повної заборони виконання робіт та експлуатації машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки а саме:

- проведення робіт з електробезпеки;

- виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: на роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра);

- заборонити посадовим особам, працівникам, зайнятих на роботах, пов`язаних з управлінням наземним транспортом, які не пройшли щорічне навчання і перевірку знань, експлуатацію транспортних засобів, а саме: а/м «Subaru Outback» та «Renault Doker».

Ухвалою від 12.04.2021 року суд залишив позовну заяву без руху та зобов`язав позивача у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху надіслана за адресою, що вказана позивачем у позові.

Як встановлено судом, вищезазначена ухвала отримана позивачем 19.04.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Таким чином, станом на 26.05.2021 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

За усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року).

Судом встановлено, що позивач в розумні строки не вживав заходів, щоб дізнатись про стан справи за його позовною заявою.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз