Справа № 578/282/21
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

26 травня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/282/21

Провадження № 2-а/578/6/21

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката МАКІВСЬКОГО Олексія Вікторовича /далі позивач/

до Управління патрульної поліції в Сумській області /далі відповідач/

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

учасники судового провадження:

представник позивача адвокат МАКІВСЬКИЙ О. В.,

представник відповідача БЕРЕЖНА Ю. П. в режимі відеоконференції,

секретар судового засідання ЛИТВИН А. В.

Установив:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області знаходиться дана адміністративна справа.

На засіданні суду на вирішення учасників справи було поставлене питання про витребування від Управління патрульної поліції в Сумській області матеріалів адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Учасники справи не заперечували проти витребування матеріалів адміністративної справи від Управління патрульної поліції в Сумській області.

Згідно частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України / далі - КАС/ розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини першої статті 77 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 77 КАС докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає необхідним витребувати від Управління патрульної поліції в Сумській областіматеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце05.03.2021.

Керуючись статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

Постановив:

Витребувати від Управління патрульної поліції в Сумській області(вул. Білопільський шлях, буд. 18/1 м. Суми, 40009) матеріали адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мало місце05.03.2021.

Вказані документи надати в строк до 16.06.2021.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09.00 год. 16 червня 2021 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Краснопільського районного суду Сумської області (місцезнаходження: смт Краснопілля вул. Вокзальна, 18 Краснопільського району Сумської області), у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. КОСАР