Справа № 640/26010/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Київ № 640/26010/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І. в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в судовому рішенні по справі

за позовом ОСОБА_1 ,

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві,

про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Окружного адміністративного суду м. Києва від ГУ ПФУ в м. Києві надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 640/26010/19.

Заявник обгрунтовує заяву тим, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено РНОКПП позивача, а саме "РНОКПП НОМЕР_1 " замість вірно "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Перевіривши доводи заяви та метеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2020 року у справі №640/26010/19 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо застосування при здійсненні перерахунку пенсії з 01.01.2018 року ОСОБА_1 обмеження в 70% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату йому пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року виходячи з розміру 89% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше проведених виплат;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська 16, м. Київ, 04053, ).

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення судом допущено описку в РНОКПП позивача і помилково зазначано "РНОКПП НОМЕР_1 " замість вірно "РНОКПП НОМЕР_2 ".

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в судовому рішення обгрунтована та підлягає задоволенню, оскільки, під час ухвалення рішення судом було допущено технічну описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2020 р, а саме: зазначити в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду вірно "РНОКПП НОМЕР_2 " замість "РНОКПП НОМЕР_1 ".

Керуючись ст. 253 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2020 р. у справі № 640/26010/19, а саме зазначити вірно "РНОКПП НОМЕР_2 " замість помилково "РНОКПП НОМЕР_1 ".

.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська