Справа № 640/14216/21
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 травня 2021 року м. Київ№ 640/14216/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Управління Держпраці у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Холдинг»

про застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Держпраці у Вінницькій області (далі по тексту - позивач), адреса: 21050, місто Вінниця, вулиця Магістратська, будинок 37 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Холдинг» (далі по тексту - відповідач), адреса: 03038, місто Київ, вулиця Миколи Грінченка, будинок 4, в якій позивач просить

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Холдинг» у вигляді заборони:

1) експлуатації обладнання, призначеного для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах, а саме: паливо-роздавальних колонок та насосних агрегатів для перекачки зрідженого вуглеводневого газу, які встановлені на автомобільних заправних комплексах (АЗК) та автомобільних заправних станціях (АЗС) за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Вінницькі Хутори, вулиця Немировське шосе, 96; Вінницька область, Вінницька область, смт Стрижавка, а/д Стрижавка, а/д Львів-Кіровоград-Знам`яка, км 364+300 (праворуч); місто Вінниця, вулиця Ватутіна, 14Б; місто Вінниця, вулиця Келецька, 52а; місто Вінниця, вулиця Пирогова, 172;

2) виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме: заповнення балонів та інших емностей із зрідженням, вибухонебезпечним газом, які виконуються на автомобільному заправному комплексі (АЗК) за адресою: місто Вінниця, вулиця Келецька, 52а;

3) експлуатації систем газопостачання зрідженим газом на АЗК за адресами: місто Вінниця, вулиця Келецька, 52а; місто Вінниця, вулиця Данила Нечая, 220

до повного їх усунення.

Підставами позову вказано наявність у відповідача порушень вимог законодавства у сфері охорони праці.

Після надходження позовної заяви, суд вирішує питання, в тому числі про відкриття спрощеного або загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення даної справи для сторони, обраний та чітко сформульований спосіб захисту, незначну складність справи, незначний обсяг доказів, відсутність необхідності на цій стадії допиту свідків або призначення експертизи, незначну кількість сторін (один позивач та один відповідач), відсутність суспільного інтересу та відсутність заперечень позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку про можливість розгляду дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 77, 79, 80, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 255, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Холдинг» про застосування заходів реагування.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Повідомити відповідача про можливість подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів, з дати отримання цієї ухвали.

5. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзиви у порядку, встановленому в статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити відповідачу триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому статтею 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Повідомити суб`єкт владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

8. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя К.Ю. Гарник