Справа № 480/4655/18
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 травня 2021 року Справа № 480/4655/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, помилки у виконавчих листах та заміну боржника у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправним та скасовано рішення Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області №54 від 16.10.2018 щодо відмови в поновленні виплати пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано протиправною відмову Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, викладену у листі №7528/03-31 від 24.10.2018, у поновленні виплати пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Глухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з липня 2014 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області витрати зі сплати судового збору у сумі 1473 грн. 20 коп.

На виконання рішення суду від 07.02.2019 Сумським окружним адміністративним судом 04.07.2019 видано два виконавчих листа, щодо зобов`язання відповідача вчинити дії та стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача витрат зі сплати судового збору.

28.04.2021 представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні, виправлення помилок у виконавчих листах та заміну боржника у виконавчих листах.

Ухвалою суду від 30.04.2021 вказану заяву призначено до розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Разом з цим, в заяві, представник ОСОБА_1 просила розгляд заяви проводити без участі заявника та стягувача.

За таких обставин, враховуючи норми ч.9 ст.205, ч. 2 ст. 253, ч. 3 ст. 374, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Так, щодо вимог заявника про виправлення описок в судовому рішенні, суд вважає за необхідне їх задовольнити на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи судом встановлено, що в другому, третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення суду від 07.02.2019 по справі №480/4655/18 було допущено описку, а саме зазначено невірно по батькові позивача, зокремо вказано " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду від 07.02.2019 по справі №480/4655/18, зазначивши в другому, третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення по батькові позивача " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках, замість " ОСОБА_2 ".

Щодо вимог заявника про виправлення помилок, допущених у виконавчих листах по справі №480/4655/18, виданих 04.07.2019 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що у виданих 04.07.2019 Сумським окружним адміністративним судом виконавчих листах було допущено помилку, а саме зазначено невірно по батькові позивача, зокремо вказано " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів, виданих Сумським окружним адміністративним судом та вказати в них правильно по батькові позивача, а саме " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках замість невірного " ОСОБА_2 ".

Щодо заміни боржника у виконавчих листах суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України до головного управління було приєднані територіальні управління Пенсійного фонду України Сумської області, в тому числі і Глухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Як встановлено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Глухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області припинено 18.06.2019.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області є правонаступником Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Згідно із ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області є правонаступником Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, суд вважає за можливе допустити заміну боржника у виконавчих листах, виданих 04.07.2019.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, помилки у виконавчих листах та заміну боржника у виконавчих листах у справі № 480/4655/18 - задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 07.02.2019 по справі №480/4655/18, зазначивши в другому, третьому, четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини даного рішення по батькові позивача " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках, замість " ОСОБА_2 ".

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів, виданих 04.07.2019 Сумським окружним адміністративним судом по справі №480/4655/18 та вказати в них правильно по батькові позивача, а саме " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках, замість невірного " ОСОБА_2 ".

Замінити боржника - Глухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул.Спаська, 54, м. Глухів, Сумська область, 41400, ) у виконавчих листах по справі №480/4655/18, виданих Сумським окружним адміністративним судом 04.07.2019 на виконання рішення суду від 07.02.2019, правонаступником, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець