Справа № 440/73/21
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 р.Справа № 440/73/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 по справі № 440/73/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 по справі № 440/73/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ВІКА"

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без руху та надано строку для сплати судового збору в розмірі 3 405 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні даної ухвали допущена описка, в частині визначення розміру судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.12.2020 позивач звернувся до суду.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2 102,00 грн.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду першої інстанції позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду першої інстанції становить 2 102 грн. Враховуючи викладене, розмір ставки судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення суду складає 3 153 грн.

Проте при виготовленні ухвали була допущена технічна описка та помилково зазначено розмір судового збору за подання позовної заяви до суду "2 270 грн.", замість вірного "2 102 грн." та розмір судового збору за подання апеляційної скарги, а саме "3 405 грн." замість правильного - "3 153 грн.".

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 року по справі № 440/73/21, зазначивши по тексту ухвали суму "2 102 грн. грн." замість "2 270 грн." та суму "3 153 грн." замість "3 405 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.