Справа № 808/4148/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 травня 2021 рокуСправа № 808/4148/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (далі позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - відповідач), в якому позивач просив: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 12.06.2014 та № від 14.07.2014.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.11.2014, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015, позов був задоволений визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення відповідача № від 12.06.2014 та № від 14.07.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.09.2015 касаційна скарга відповідача була задоволена частково, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 12.11.2014 та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зазначена справа 03.12.2014 надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та у порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, була розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

На виконання ухвали суду касаційної інстанції, ухвалою від 07.12.2015 на 21.12.2015 було призначене судове засідання по справі.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2016 позов був задоволений визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 12.06.2014 № та від 14.07.2014 № .

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 11.07.2016 скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове, яким у задоволенні позову відмовив.

Разом з тим, постановою Верховного Суду від 12.01.2021 частково задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції

Після повторного перерозподілу справи, проведеного в порядку КАС України, справу передано судді Запорізького окружного адміністративного суду Сіпаці А.В. на розгляд.

Ухвалою суду від 08.02.2021 постановлено проводити розгляд адміністративної справи №808/4148/14 (провадження №СН/280/12/21) за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.03.2021.

Ухвалою суду від 04.03.2021 підготовче засідання було відкладено на 07.04.2021.

Ухвалою суду від 07.04.2021 замінено відповідача на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків та провадження у справі зупинено для надання часу сторонам для примирення до 24.05.2021.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/4148/14 (провадження №СН/280/12/21).

Призначити підготовче засідання на 24 травня 2021 року об 10:00 год.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака