Справа № 637/468/21
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 628/468/21
№ 2-а/637/5/21
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

26 травня 2020 року смт Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, адреса місця знаходження: вул. Жон Мироносиць, 5 м. Харків, Харківської області, інд. 61002, , третя особа: рядовий поліції СРПП № 1 Куп?янського ВП ГУНП в Харківській області Погуляй В.Р. адреса місця роботи: вул. Центральна, 31, смт Шевченкове Куп?янського району Харківської області, інд 63601 про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у адміністративній справі.

Ухвалою суду від 20 травня 2021 року адміністративний позов був залишений без руху, враховуючи невідповідность положенням ст. 160,161,169 КАС України, позивачу надано строк для їх усунення.

25 травня 2021 року недоліки, які були вказані в ухвалі суду від 20 травня 2021 року, позивачем усунуті.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Частиною першою ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини шостої ст. 120 КАС України слідує, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач з адміністративним позовом до канцелярії суду звернувся 17.05.2021, днем який є першим після вихідного дня, при цьому, що постанова ГАБ № 217756 була винесена 07.05.2021 та цього дня видана на руки ОСОБА_1 . Відтак, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому §2 Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11 Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: рядовий поліції СРПП № 1 Куп?янського ВП ГУНП в Харківській області Погуляй В.Р. про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: рядовий поліції СРПП № 1 Куп?янського ВП ГУНП в Харківській області Погуляй В.Р. про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Призначити розгляд справи на 09 червня 2021 року о 15 - 30год. у залі судових засідань № 2, Шевченківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Шевченківський район, смт. Шевченкове, вул. Центральна, 9 «а».

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа має право подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Островська