Справа № 430/1012/21
Суддя: Дьоміна О. П.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №430/1012/21
Провадження №2-а/430/29/21
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганського прикордонного загону ім. героя України полковника Є. Пікуса про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачкою подано до Станично-Луганського районного суду Луганської області зазначений позов, в якому ОСОБА_1 просила суд відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення рішення по справі та скасувати постанову відповідача від 12.05.2021 року за №148783 про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 грн. та закрити справу.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України - до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 року у справі за №543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, Велика Палата Верховного Суду вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно привести позов у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, про що подати до суду відповідні документи, а саме докази сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час становить 454 грн. 00 коп. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачці строку для усунення недоліків позовної заяви. Позивачка повинна усунути зазначені недоліки, встановлені ухвалою у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі не усунення недоліків у встановлений ухвалою строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Що стосується клопотання позивачки про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дійсно, відповідно до вимог ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачка звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, посилалась на скорочені строки для оскарження постанови, те, що вона знаходиться на непідконтрольній Україні території та не має постійного заробітку, в неї скрутне матеріальне становище, при цьому будь яких доказів відсутності доходів до позовної заяви надано не було, в позові ОСОБА_1 вказала адресу для листування АДРЕСА_1 , згідно конверту, в якому спрямована поштою до суду позовна заява, датована 20.05.2021 року, позивачка перебуває не на непідконтрольній території, тому що 21.05.2021 року, тобто наступного дня, як була написана заява про відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 спрямувала до суду ці документи з м. Слов`янська, Донецької області, а відтак і підстав для задоволення цього клопотання не вбачається.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, ст. ст. 287, 288 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору залишити без задоволення.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганського прикордонного загону ім. героя України полковника Є. Пікуса про скасування постанови, - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачці, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.П. Дьоміна