Справа № 260/1710/21
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

27 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1710/21 пров. № ПС/857/16/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Бруновської Н. В.
суддів:Кузьмича С. М.
Матковської З. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про визначення територіальної підсудності справи №260/1710/21 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2021р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.05.2021р. адміністративну справу №260/1710/21 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності справи, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Із змісту ч. 1 ст.28 КАС передбачено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

В п. 6 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

З матеріалів справи видно, що позивачем у справі є суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Юрій Юрійович.

ч.2 с.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Згідно з даними пошукових систем https://www.google.com.ua/maps та https://della.com.ua/distance/ найбільш територіально наближеним окружним адміністративним судом є Львівський окружний адміністративний суд.

Враховуючи положення КАС України, а також те, що в даній справі позивач є суддею суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа №260/1710/21 підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

ч. 7 ст.29 КАС України встановлено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених п. 4-6 ч.1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Відповідно до ч.1 ч.2 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст.29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, дану адміністративну справу №260/1710/21 слід скерувати у Закарпатський окружний адміністративний суд для прийняття головою суду розпорядження про передачу справи за підсудністю Львівському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 28,29,248,325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність щодо розгляду адміністративної справи № 260/1710/21 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити дії за Львівським окружним адміністративним судом.

Матеріали справи №260/1710/21 направити у Закарпатський окружний адміністративний суд для прийняття головою суду розпорядження про передачу справи за підсудністю відповідно до ч.7 ст.29 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська
судді С. М. Кузьмич
З. М. Матковська