overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/6583/21
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 Справа №607/6583/21

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови від 29 березня 2021 року серії ЕАН № 3988082 у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 14 квітня 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови від 29 березня 2021 року серії ЕАН № 3988082 у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена представнику за довіреністю 05 травня 2021 року.

Станом на 24 травня 2021 року вимоги ухвали судді від 19 квітня 2021 року не виконані та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови від 29 березня 2021 року серії ЕАН № 3988082 у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська
Справа № 654/1192/21
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1192/21
Провадження номер2-а/654/7/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 травня 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Гулієва Огтай Габіл Огли, інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Миколаївській області ДПП НПУ про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною, -

у с т а н о в и в :

14 травня 2021 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Гулієва Огтай Габіл Огли, інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Миколаївській області ДПП НПУ про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 160-161, 169-170, 257 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Гулієва Огтай Габіл Огли, інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Миколаївській області ДПП НПУ про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною.

Перше судове засідання у справі провести 03 серпня 2021 року о 9.00 год. з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують його доводи і заперечення. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:В. М. Сіянко
Справа № 658/1510/21
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1510/21
(провадження № 2-а/658/28/21 )
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в м. Каховка, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 975915 від 02 травня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя: І. Д. Под`ячева
Справа № 670/122/21
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/122/21
Провадження № 2-а/670/7/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна й резолютивна частина)

27 травня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Воха Віктора Григоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Воха Віктора Григоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 261481 від 23.01.2021 року, винесену інспектором СРПП № 1 Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції Вохом Віктором Григоровичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн за ч. 1 ст. 126 КУпАП та провадження у справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 676/3074/21
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3074/21
Номер провадження 2-а/676/50/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

27 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Хмельницької області Березовського Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Хмельницької області Березовського А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 14.05.2021 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 17 червня 2021 року о 15 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 682/1095/21
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1095/21
Провадження № 2-а/682/37/2021
У Х В А Л А

27 травня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Грох Василя Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.05.2021 до суду надійшов вказаний вище позов.

Розгляд справи було призначено на 27.05.2021, про що учасники справи були повідомлені належним чином.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із необхідністю скористатися правовою допомогою адвоката.

Враховуючи наведене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату та повторно викликати учасників.

Керуючись ст.205 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 15.06.2021 року о 10:00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 682/1081/21
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1081/21
Провадження № 2-а/682/36/2021
У Х В А Л А

27 травня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Шевчука Максима Сергійовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

18.05.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Шевчука М.С., Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи було призначено на 27.05.2021, одна учасники справи на розгляд не прибули.

Позивач разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, перевірки доказів та отриманням пояснень від позивача по суті справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.8 ст.205 КАС України відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 44, 205 КАС України, суд

у х в а л и в:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 до суду обов`язковою.

Розгляд справи відкласти на 10.06.2021 о 16 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 686/11233/21
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/222/21
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

11 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. ознайомившись зі справою за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано копії документів відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, (454 грн.) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення неможливий.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мазурок
Справа № 686/11383/21
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/224/21
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

11 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. ознайомившись зі справою за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 першого батальйону УПП в м. Хмельницькому сержанта поліції Лебедюк О.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти №2 першого батальйону УПП в м. Хмельницькому сержанта поліції Лебедюк О.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, (454 грн.) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 першого батальйону УПП в м. Хмельницькому сержанта поліції Лебедюк О.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення неможливий.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 першого батальйону УПП в м. Хмельницькому сержанта поліції Лебедюк О.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мазурок
Справа № 686/12393/21
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/238/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 травня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/12492/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/12492/21 за позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_3 ) про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 29 червня 2021 року 10 годину 45 хвилин.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 20 червня 2021 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 310/3890/21
Суддя: Богомолова Л. В.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3890/21
2-а/310/55/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області та поліцейського Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта Маричева Павла Євгенович про скасування постанови про навалення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 11 травня 2021 року надійшов позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області та поліцейського Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта Маричева Павла Євгенович про скасування постанови про навалення адміністративного стягнення.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.05.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 26 травня 2021 року о 08.40 годині.

Підготовче судове засідання було відкладено на 16.06.2021 року для витребування доказів.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 в позовній заяві заявляє клопотання про витребування адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно нього у відповідача.

Згідно ч.2 ст.77 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача

Згідно ч.6 ст.77 КАС якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача в строк до 12.06.2021 року належним чином завірену копію адміністративної справи від 03.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП, з приводу правопорушення, а також копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова