Справа № 699/282/21
Суддя: Літвінова Г. М.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/282/21
Номер провадження 2-а/699/2/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27.05.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського з РПП СПД № 1 Корсунь-Шевченківського ВП ГУНП в Черкаській області Дубенця Дмитра Івановича (вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19400)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського з РПП СПД № 1 Корсунь-Шевченківського ВП ГУНП в Черкаській області Дубенця Дмитра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Предмет позову: скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Підставою подачі позову є постанова серії БАВ № 031763 від 03.04.2021 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу 340,00 грн.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент відкриття провадження у справі не виявлено.

Проте суд роз`яснює позивачу наступне.

Частиною 5 ст. 242 КАС передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Дана адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження згідно ст. 257 КАС України, а тому суд визначає дату судового засідання з повідомленням сторін.

Листом Шостого апеляційного адміністративно суду від 23.10.2020 № 01-11/5975/2020 «Про практику Верховного Суду щодо визнання неналежного відповідача у справах щодо оскарження постанов про адмінправопорушення» висвітлено правову позицію Верховного Суду, відповідно до якої при розгляді справ про адміністративне правопорушення посадові особи діють від імені відповідного органу, а не як самостійний суб`єкт владних повноважень. Отже, посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у справах, оскільки належним відповідачем є саме орган, на який покладено функціональний обов`язок з розгляду справ про адміністративне правопорушення. Позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача.

З огляду на викладене суд роз`яснює позивачу право подати заяву про залучення Головного управління Національної поліції в Черкаській області до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 242, 257-262, 286, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського з РПП СПД № 1 Корсунь-Шевченківського ВП ГУНП в Черкаській області Дубенця Дмитра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду на 16.07.2021 о 10.45 год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області).

Ухвалу направити учасникам справи, а відповідачу разом з ухвалою направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.