Справа № 2-а-7326/11
Суддя: Ситник О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 2-а-7326/11
№ провадження 2-аво/541/3/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Калініченко Л.О., розглянувши в судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 листопада 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з адмністративним позовом доУправління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни.

Постановою від 11 листопада 2011 року адміністративний позов було задоволено частково.

19 травня 2021 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в постанові суду від 11 листопада 2011 року вказуючи, що в даній постанові невірно зазначено прізвище позивача.

Суд, вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 11.11.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в постанові Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.11.2011 року допущено описку, помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірно « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1.Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити .

2.У постанові Миргородського міськрайонного суду Полтавської області №2-а-7326/11 від 11.11.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді Полтавської області про визнання дій неправомірними та про стягнення недоплаченої соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни - виправити описку, помилково вказане прізвище позивача « ОСОБА_2 », замінити на правильне: « ОСОБА_2 ».

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя Миргородський міськрайонний суд Полтавської області О. В. Ситник