Справа № 640/26672/20
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Київ № 640/26672/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (18029, м. Черкаси, вул. Прикордонника Лазаренка, 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біатрикс Енерджи» (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, приміщення 182, )

про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біатрикс Енерджі», в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біатрикс Енерджи» () у вигляді повної зупинки експлуатації будівель зерноскладів, що знаходяться за адресою: Черкаська область, Драбівський район, смт. Драбів, вул. Суворова, 39 шляхом знеструмлення електроживлення та припинення експлуатації, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки визначених в пунктах 1-15, 19, 26, 27 розділу «Опис виявлених порушень вимог законодавства» акту від 28.07.2020 року №7.

В якості підстав позову позивач зазначив, що відповідачем порушено вимоги законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, у зв`язку з чим до відповідача необхідно застосувати заходи реагування, спрямовані на недопущення завдання шкоди життю і здоров`ю людей.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, в якому зазначає, що відповідач усунув всі порушення, виявлені в акті перевірки та зазначені в приписі, про що повідомив Драбівський районний сектор управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області, однак не була проведена перевірка уповноваженими особами.

Не погоджуючись з доводами, викладеними у відзив відповідачем, позивач подав до суду відповідь на відзив. У відповіді на відзив відповідач вказав, що позивачу невідомі обставини про усунення порушень та факт усунення порушень можливо було б засвідчити шляхом проведення позапланової перевірки, а таких заяв від відповідача не надходило.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

27.07.2020 було видано посвідчення на проведення позапланової перевірки №11179 приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю «Біатрикс Енерджи», розташованого за адресою: Черкаська область, смт. Драбів, вул. Суворова щодо виконання припису щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, виданого 08.06.2018 р. №92. Копію посвідчення отримав 28.07.2020 р. керуючий ОСОБА_1 , про що зроблено відповідну відмітку в посвідченні від 27.07.2020 №11179.

За результатами проведеної перевірки складено акт від 28.07.2020 №7 щодо дотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Біатрикс Енерджи» вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, в якому виявлені порушення, зокрема, 27 порушень:

1. Дерев`яні конструкції горищних приміщень зерноскладу, складські будівлі, адміністративної будівлі, столової не оброблено вогнезахисним розчином (порушення р. ІІІ п. 2 пп. 2.5 Правил пожежної безпеки в Україні, далі - ППБУ; п. 4.2.9 Правил пожежної безпеки в агропромисловому комплексі України , далі - НАПБ В.01.057-2006/200).

2. Не обладнано приміщення зерноскладів, складські приміщення, майстерню автоматичною пожежною сигналізацією (р. V п. 1 пп. 1.2 ППБУ, п. 6.1.1, 6.1.2 НАПБ В.01.057-2006/200, п. 5.1 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»).

3. Не забезпечено приміщення складу, зерноскладів громозахистом (порушення р. IV п. 1 пп. 1.21 ППБУ, п. 5.1.27 НАПБ В.01.057-2006/200).

4. Не подано декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки до відповідного дозвільного органу (порушення статтей 20 та 57 Кодексу цивільного захисту України).

5. Не визначено категорії приміщень складського приміщення, зерноскладів щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки (порушення р. ІІІ п. 2 пп. 2.9 ППБУ; п. 4.2.18 НАПБ В.01.057-2006/200).

6. Не проведено паспортизацію потенційно небезпечного об`єкту (порушення пункту 7 «Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об`єктів» затвердженого наказом МНС України від 18.12.2000 року №338 (у редакції наказу МНС України від 16.08.2005 р. №140) зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 01.09.2005 р. за №970/11250, «Методика ідентифікації потенційно небезпечних об`єктів» затверджена наказом МНС України від 23.02.2006 р. №98 зареєстрованого в Мін`юсті України 20.03.2006 р. за №286/12160).

7. Не проведено ідентифікацію об`єкту з урахуванням усіх чинників небезпеки (порушення п. 17 «Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об`єктів», яке затверджене наказом МНС України від 18.12.2000 р. №338 (у редакції наказ МНС України від 16.08.2005 р. №140).

8. Осіб, що будуть задіяні в оповіщенні, локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання з переговорним пристроєм (ГП-5, ГП-7, загальвійськовий) (порушення р. V пп. 10 «Правил техногенної безпеки» затверджені наказом МВС України від 05.11.2018 року №879 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 27.11.2018 р. за №1346/32798)).

9. Не забезпечено всіх працівників засобами індивідуального захисту, органів дихання від зброї масового знищення з розрахунку 1 фільтрувальний протигаз та 1 респіратор на одну особу та додатково 2 відсотки загальної кількості працюючого персоналу (порушення п. 2 «Порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.09.2002 року №1200 (зі змінами), р. V пп. 1 «Правил техногенної безпеки» затверджені наказом МВС України від 05.11.2018 року №879 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 27.11.2018 за №1346/332798)).

10. Не проведено навчання керівного складу та посадових осіб об`єкту на яких поширюється дія законів у сфері цивільного захисту (порушення розділу V пункту 6 «Правил техногенної безпеки» затверджені наказом МВС України від 05.11.2018 року №879 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 27.11.2018 р. за №1346/32798).

11. Не пофарбовано пожежні щити в червоний колір (порушення р. Vп. 3 пп.3.11 ППБУ; п. 7.12 НАПБ В.01.057-2006/20).

12. На пожежних щитах не вказано їх порядковий номер та номер телефону для виклику пожежної охорони (порушення р. V п.3 пп. 3.12 ППБУ; п. 7.13 НАПБ В.01.057-2006/20).

13. Не проведено технічне обслуговування наявних вогнегасників (порушення р. V п. 3 пп. 3.17 ППБУ).

14. Не забезпечено приміщення відповідними знаками безпеки (порушення р. ІІ п. 8 ППБУ; п. 3.9 НАБП В.01.057-2006/200, ДСТУ ISO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ. Цвета сигнальные и знаки безопасности»).

15. Не укомплектовано пожежні щити відповідним пожежним інвентарем: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2*2 м. - 1 шт., гаки - 3 шт., лопати - 2 шт., ломи - 2 шт., сокири - 2 шт. (порушення р. V п. 3 пп. 3.11 ППБУ).

16. На території складу ПММ не вивішено на видному місці плакат з обов`язками водія під час заправлення автотранспорту (порушення р. VI п. 10 пп. 10.4 ППБУ).

17. Не забезпечено склад ПММ запасом вогнегасної речовини (порушення розділу VII пункту 1, пп.31 НАПБ В.01.057-2006/200).

18. Не проведено очищення резервуарів для пального (порушення розділу VII п. 1 пп. 7, 24 НАПБ В.01.058-2008/112).

19. Відповідальна особа за протипожежний стан до початку виконання своїх обов`язків і періодично (один раз на три роки) не пройшла навчання з питань пожежної безпеки у навчально-методичних центрах цивільного захисту та безпеки життєдіяльності, а також підприємствах, установах та організаціях, які мають відповідні ліцензії на здійснення освітньої діяльності (порушення р. ІІ п. 15, 16 ППБУ, п. 16 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 р. №444 «Порядок здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях»).

20. Для працівників охорони (сторожів, вахтерів, вартових) не розроблено інструкцію, в якій необхідно визначити їхні обов`язки щодо контролю за додержанням протипожежного режиму, огляду території і приміщень, порядок дій в разі виявлення пожежі, спрацювання систем протипожежного захисту, а також указати, хто з посадових осіб об`єкта має бути викликаний у нічний час у разі пожежі (порушення р. ІІ п.10 ППБУ, п. 3.11 НАБП В.01.057-2006/200).

21. Не своєчасно прибирається розлиті на землю нафтопродукти (порушення р. VI п. 10 пп. 10.12 ППБУ, розділ VII п. 1 пп. 10, 29 НАПБ В.01.058-2008/112).

22. Не своєчасно в приміщенні майстерні прибираються використані обтиральні матеріали (промаслене клоччя, ганчір`я тощо) в металеві ящики з щільними кришками (порушення р. VI п. 8.1 ППБУ, п. 10.6.25 НАПБ В.01.057-2006/200. 1 Загальні вимоги пункт 14 розділ VIII «Правил пожежної безпеки для підприємств і організацій автомобільного транспорту України»).

23. Не своєчасно в приміщенні майстерні видаляється випадково пролиті горючі речовини на підлогу, з посипанням місця розливу піском (порушення п. 10.6.18 НАПБ В.01.057-2006/200).

24. Електричні лампи розжарювання не заключено в захисні плафони закритого типу в складському приміщенні (порушення р. IV п. 1 пп. 1.18 ППБУ, п. 5.1.30, 5.1.36 НАПБ В.01.057-2006/20).

25. Не проведено обвалування майданчика для зберігання ЛЗР та ГР (порушення розділу V п. 3 пп. 1 НАПБ В,01.058-2008/112).

26. Відсутній журнал обліку наявних вогнегасників (наказ МВС від 15.01.2018 року №25 додаток №2).

27. Не встановлено на території господарства на видному місці табличку із зазначенням порядку виклику пожежної охорони, знаки місця розміщення первинних засобів пожежогасіння, схеми руху транспорту, в яких слід вказати розміщення будівель, водойм, гідрантів (порушення р. ІІІ п. 1.15 ППБУ, п. 5.1.27 НАПБ В.01.057-2006/200).

Розглядаючи справу по суті, суд виходить з наступного.

Правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов`язки та відповідальність суб`єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) визначаються Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 №877-V (в редакції, чинній на момент проведення перевірки).

Згідно з ст. 1 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» визначено, що державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб`єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» одними із основних принципів державного нагляду (контролю) є: пріоритетності безпеки у питаннях життя і здоров`я людини, функціонування і розвитку суспільства, середовища проживання і життєдіяльності перед будь-якими іншими інтересами і цілями у сфері господарської діяльності.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», державний нагляд (контроль) здійснюється за місцем провадження господарської діяльності суб`єкта господарювання або його відокремлених підрозділів, або у приміщенні органу державного нагляду (контролю) у випадках, передбачених законом.

Виключно законами встановлюються: органи, уповноважені здійснювати державний нагляд (контроль) у сфері господарської діяльності; види господарської діяльності, які є предметом державного нагляду (контролю); повноваження органів державного нагляду (контролю) щодо зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг; вичерпний перелік підстав для зупинення господарської діяльності; спосіб та форми здійснення заходів здійснення державного нагляду (контролю); санкції за порушення вимог законодавства і перелік порушень, які є підставою для видачі органом державного нагляду (контролю) припису, розпорядження або іншого розпорядчого документа.

Орган державного нагляду (контролю) не може здійснювати державний нагляд (контроль) у сфері господарської діяльності, якщо закон прямо не уповноважує такий орган на здійснення державного нагляду (контролю) у певній сфері господарської діяльності та не визначає повноваження такого органу під час здійснення державного нагляду (контролю).

В силу вимог ч. 7 ст. 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду. У разі необхідності вжиття інших заходів реагування орган державного нагляду (контролю) протягом п`яти робочих днів з дня завершення здійснення заходу державного нагляду (контролю) складає припис, розпорядження, інший розпорядчий документ щодо усунення порушень, виявлених під час здійснення заходу.

За змістом статті 1 Кодексу цивільного захисту України цим Кодексом врегульовано відносини, пов`язані із захистом населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій, реагуванням на них, функціонуванням єдиної державної системи цивільного захисту, та визначає повноваження органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, права та обов`язки громадян України, іноземців та осіб без громадянства, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності.

Згідно зі ст. 67 Кодексу цивільного захисту України, до повноважень центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, належить, зокрема: здійснення державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства органами та суб`єктами господарювання, аварійно-рятувальними службами, зазначеними у статті 65 цього Кодексу; складення актів перевірок, приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки у разі виявлення таких порушень; звернення до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об`єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо ці порушення створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей.

З системного аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві, як територіальний орган Державної служби України з надзвичайних ситуацій, уповноважений здійснювати державний нагляд (контроль) у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Приписами ч. 1, 2 ст. 68 Кодексу цивільного захисту України передбачено, що посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, у разі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, у тому числі невиконання їх законних вимог, зобов`язані застосовувати санкції, визначені законом.

У разі встановлення порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров`ю людей, посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, звертаються до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 70 Кодексу цивільного захисту України, підставою для звернення центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів є: 1) недотримання вимог пожежної безпеки, визначених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами, стандартами, нормами і правилами; 2) порушення вимог пожежної безпеки, передбачених стандартами, нормами і правилами, під час будівництва приміщень, будівель та споруд виробничого призначення; 3) випуск і реалізація вибухопожежонебезпечної продукції та продукції протипожежного призначення з відхиленням від стандартів чи технічних умов або без даних щодо відповідності такої продукції вимогам пожежної безпеки; 4) нездійснення заходів щодо захисту персоналу від шкідливого впливу ймовірних надзвичайних ситуацій; 5) відсутність на виробництвах, на яких застосовуються небезпечні речовини, паспортів (формулярів) на обладнання та апаратуру або систем із забезпечення їх безперебійної (безаварійної) роботи; 6) невідповідність кількості засобів індивідуального захисту органів дихання від небезпечних хімічних речовин нормам забезпечення ними працівників суб`єкта господарювання, їх непридатність або відсутність; 7) порушення правил поводження з небезпечними речовинами; 8) відсутність або непридатність до використання засобів індивідуального захисту в осіб, які здійснюють обслуговування потенційно небезпечних об`єктів або об`єктів підвищеної небезпеки, а також в осіб, участь яких у ліквідації наслідків надзвичайної ситуації передбачена планом локалізації і ліквідації наслідків аварій; 9) відсутність на об`єкті підвищеної небезпеки диспетчерської служби або її неготовність до виконання покладених на неї завдань, у тому числі через відсутність відповідних документів, приладів, обладнання або засобів індивідуального захисту; 10) неготовність до використання за призначенням аварійно-рятувальної техніки, засобів цивільного захисту, а також обладнання, призначеного для забезпечення безпеки суб`єктів господарювання; 11) проведення робіт з будівництва будинків та споруд, розміщення інших небезпечних об`єктів, інженерних і транспортних комунікацій, які порушують встановлений законодавством з питань техногенної безпеки порядок їх проведення або проведення яких створює загрозу безпеці населення, суб`єктам господарювання, обладнанню та майну, що в них перебувають.

Повне або часткове зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, виконання робіт, надання послуг здійснюється виключно за рішенням адміністративного суду.

Аналогічні положення викладено в ч. 5 ст. 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», згідно з якими виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання можуть бути зупинені повністю або частково виключно за рішенням суду.

Разом з тим, згідно зі ст. 69 Кодексу цивільного захисту України, посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, у межах своїх повноважень видають відповідно приписи, розпорядження чи постанови, зокрема, з питань пожежної безпеки у разі, поміж іншого, недотримання вимог пожежної безпеки, визначених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами, стандартами, нормами і правилами, та з питань техногенної безпеки.

Таким чином, ст.ст. 69 та 70 Кодексу цивільного захисту України передбачені різні санкції за порушення вимог пожежної безпеки, визначених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами, стандартами, нормами і правилами.

При цьому, з аналізу вищенаведеного вбачається, що застосування заходів реагування можливо у разі виявлення порушень, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей.

Так, у відповідності до п. 26 ч. 1 ст. 2 Кодексу цивільного захисту України, небезпечним чинником є складова частина небезпечного явища (пожежа, вибух, викидання, загроза викидання небезпечних хімічних, радіоактивних і біологічно небезпечних речовин) або процесу, що характеризується фізичною, хімічною, біологічною чи іншою дією (впливом), перевищенням нормативних показників і створює загрозу життю та/або здоров`ю людини.

На думку суду, повне зупинення експлуатації будівель зерноскладів Товариства з обмеженою відповідальністю «Біатрикс Енерджи» є пропорційним з урахуванням наведених порушень, збиткам, яких може зазнати суб`єкт господарювання в зв`язку з забороною та можливими негативними наслідками для життя та здоров`я людей в разі виникнення пожежі. Надзвичайна подія за таких обставин може призвести до незворотних наслідків. У даному випадку наявність обґрунтованого побоювання, що підтверджено доказами, є достатнім для вжиття заходів реагування шляхом повного зупинення експлуатації будівель зерноскладів.

З огляду на викладене, підлягають задоволенню позовні вимоги Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатація будівель зерноскладів Товариства з обмеженою відповідальністю «Біатрикс Енерджи» (), що знаходяться за адресою: Черкаська область, Драбівський район, смт. Драбів, вул. Суворова, 39.

На думку суду, обов`язок щодо забезпечення виконання судового рішення в цій частині може бути покладено на контролюючий орган. Водночас це не повинно перешкоджати облаштуванню приміщень з метою усунення встановлених недоліків, відповідні роботи повинні проводитись з дотриманням правил безпеки.

Згідно з платіжним дорученням від 01.09.2020 №575 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Частиною другою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У адміністративній справі свідки не допитувалися та експертизи не призначалися, а тому витрати присудженню не підлягають.

Керуючись статтею 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Застосувати заходи реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біатрикс Енерджи» () у вигляді повної зупинки експлуатації будівель зерноскладів, що знаходяться за адресою: Черкаська область, Драбівський район, смт. Драбів, вул. Суворова, 39 шляхом знеструмлення електроживлення та припинення експлуатації, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки визначених в пунктах 1-15, 19, 26, 27 розділу «Опис виявлених порушень вимог законодавства» акту від 28.07.2020 року №7.

Суддя Я.І. Добрянська