Справа № 804/1750/14
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 травня 2021 року м. Дніпросправа № 804/1750/14
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 в адміністративній справі №804/1750/14
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод»
до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі №804/1750/14 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року (у складі колегії суддів: Прокопчук Т.С. (головуючий суддя), Круговий О.О., Шлай А.В.) у справі №804/1750/14 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі №804/1750/14.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі № 804/1750/14.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року матеріали адміністративної справи №804/1750/14 передано на розгляд колегії суддів: Божко Л.А. (головуючий суддя), Круговий О.О., Шлай А.В.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року задоволено заяву судді Божко Людмили Андріївни про самовідвід у справі № 804/1750/14.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2021 року матеріали адміністративної справи №804/1750/14 передано на розгляд колегії суддів: Лукманова О.М. (головуючий суддя), Круговий О.О., Шлай А.В.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року задоволено заяву судді Лукманової Ольги Миколаївни про самовідвід у справі №804/1750/14.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2021 року матеріали адміністративної справи №804/1750/14 передано на розгляд колегії суддів: Мельник В.В. (головуючий суддя), Круговий О.О., Шлай А.В.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2021 року, у зв`язку з перебуванням судді Кругового О.О. у відпустці, матеріали адміністративної справи №804/1750/14 передано на розгляд колегії суддів: Мельник В.В. (головуючий суддя), Сафронова С.В., Шлай А.В.

З огляду на вищенаведене, суд вважає необхідним прийняти справу №804/1750/14 до свого провадження.

Разом з цим, щодо клопотання заявника апеляційної скарги про розгляд справи за його участю в судовому засіданні суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій на усій території України, запроваджено карантин з 12 березня 2020 року.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» залежно від епідемічної ситуації в регіоні або районі чи місті обласного значення може бути встановлений рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19.

Жовтий, помаранчевий або червоний рівень епідемічної небезпеки встановлюється на території регіону, в якому наявне значне поширення COVID-19.

Таким чином, на даний час на території України діють карантинні заходи у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, при цьому Дніпропетровську область віднесено до помаранчевої зони карантинних обмежень.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за його участю та призначити розгляд справи №804/1750/14 в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №804/1750/14 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 в адміністративній справі №804/1750/14 до свого провадження.

В задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про розгляд справи №804/1750/14 в судовому засіданні - відмовити.

Призначити апеляційний розгляд справи №804/1750/14 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати учасникам справи до 07.06.2021 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя А.В. Шлай

суддя С.В. Сафронова