Справа № 736/443/21
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/443/21
Номер провадження 8-а/736/1/21
УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С,

при секретарі Александровій Н.Л.,

за участю заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали по справі № 736/443/21 від 29.03.2021 за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить переглянути ухвалу по справі № 736/443/21 від 29.03.2021 року, якою позовну заяву останньої до Корюківської міської ради, Корюківської житло-експлуатаційної контори про оскарження рішень та зобов?язання вчинити дії передано за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду за нововиявленими обставинами, оскільки ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за аналогічним позовом.

Суд, вислухавши доводи заявниці, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про таке.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 29.03.2021 року, якою позовну заяву останньої до Корюківської міської ради, Корюківської житло-експлуатаційної контори про оскарження рішень та зобов?язання вчинити дії передано за підсудністю.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 29.03.2021 року, заявниця ОСОБА_1 просить її переглянути за нововиявленими обставинами посилаючись на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року якою відмовлено у відкритті провадження у справі за аналогічним позовом.

Відповідно до приписів ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Отже, незгода з ухвалою суду від 29.03.2021 року про передачу справи за підсудністю не є нововиявленою обставиною в розумінні ст. 361 КАС.

Крім цього суд звертає увагу, що ухвала суду від 29.03.2021 року містить інформацію щодо порядку та строків її оскарження.

З огляду на викладене підстав для перегляду ухвали суду від 29.03.2021 року суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 361-36 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали по справі № 736/443/21 від 29.03.2021 за нововиявленими обставинами відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. С. Кутовий