Справа № 754/15554/19
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-аво/702/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

26 травня 2021 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання: Кольц І.С.

сторони не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому рішенні у справі № 754/15554/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Представник заявника Царенко Є.П. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у судовому рішенні у справі №754/15554/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення посилаючись на те, що 21.08.2020 Монастирищенський районний суд Черкаської області видав виконавчий лист на виконання рішення у справі № 754/15554/19. Оскільки зазначений виконавчий лист передбачав стягнення з ГУНП в Черкаській області, яка є державною установою, лист було подано для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області. Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області від 24.02.2021 № 04-17-03-10/1362 зазначений виконавчий лист повернуто без виконання, оскільки він не містить код ЄДРПОУ Боржника.

Оскільки виконавчий лист видається у точній відповідності до рішення суду, просить виправити помилку в резолютивній частині судового рішення виклавши абзац третій: «Стягнути із бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу в сумі 2123 (дві тисячі сто двадцять три) гривні 33 коп.» в наступній редакції: «Стягнути із бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Черкаській області (місцезнаходження, вул Смілянська, 57 м Черкаси Черкаської області, 18036, ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу в сумі 2123 (дві тисячі сто двадцять три) гривні 33 коп.».

Представник заявника Царенко Євген Петрович, заявник (позивач) ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку Відповідно до поданої заяви просять заяву розглядати у їхню відсутність.

Представник боржника Головного управління Національної поліції в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи від боржника не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутністю сторін, оскільки відповідно до вимог ст. 253 КАС України їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 травня 2020 року у справі №754/15554/19, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.5 ст.246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Як вбачається з матеріалів справи при ухваленні рішення Монастирищенським районним судом Черкаської області від 14.05.2020 допущено описку, оскільки резолютивна частина судового рішення не містить код ЄДРПОУ боржника та його місцезнаходження, реєстраційного номера облікової картки платника податків стягувача.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку у рішенні Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.05.2020 у справі № 754/15554/19 та вказати у третьому абзаці резолютивної частини: «Стягнути із бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Черкаській області (місцезнаходження, вул Смілянська, 57 м Черкаси Черкаської області, 18036, ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу в сумі 2123 (дві тисячі сто двадцять три) гривні 33 коп.», замість: «Стягнути із бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу в сумі 2123 (дві тисячі сто двадцять три) гривні 33 коп.».

На підставі викладеного та керуючись ст.2, 90, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.05.2020 у справі № 754/15554/19 задоволити повністю.

Виправити описку у рішенні Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 травня 2020 року у цивільній справі №754/15554/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини: «Стягнути із бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Черкаській області (місцезнаходження: вул Смілянська, 57 м. Черкаси, Черкаської області, 18036, ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу в сумі 2123 (дві тисячі сто двадцять три) гривні 33 коп.», замість: «Стягнути із бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу в сумі 2123 (дві тисячі сто двадцять три) гривні 33 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали). Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Мазай