Справа № 420/2798/21
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/2798/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

21 травня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене додаткове рішення, яким частково в розмірі1000,00 грн від заявлених 8000,00 грн стягнуто на користь позивача витрати пна правову допомогу, прохальна частина якої містить клопотання про поновлення строку оскарження.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення не отримував, а з його змістом ознайомився з ЄДРСР.

Матеріали справи підтверджують, що копію оскаржуваного рішення надіслано на електронну пошту представника позивача, проте підтверджень останнього щодо її отримання відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, поновити судова колегія вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року.

Слід зазначити, що питання судових витрат не є самостійними позовними вимогами в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України та не входять до ціни позову, тому не підлягають оплаті окремо при зверненні до суду із позовом або відповідною заявою, передбаченою процесуальним законодавством, тобто не є об`єктом справляння судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст., 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.