Справа № 760/2672/17
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/2672/17
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (у редакції Закону України № 1789-ХІІ станом на час призначення пенсії) в розмірі 90 % від суми заробітку на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 07.11.2016 № 18-1590 зп без обмеження її граничного (максимального) розміру, починаючи з 01.09.2016, з урахуванням проведених виплат.

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 22.03.2017 позовні вимоги задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 постанову Солом`янського районного суду міста Києва від 22.03.2017 скасовано; прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

У січні 2020 року ОСОБА_1 подано до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2020 зупинено провадження у справі № 760/2672/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 808/1628/18.

25.05.2021 колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо поновлення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню, з огляду на наступне.

Підставою для зупинення провадження у справі стало те, що Велика Палата Верховного Суду переглядає судове рішення у подібних правовідносинах, яке ухвалене за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення, яким відмовлено у задоволенні позову, з підстави, передбаченої п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України, а саме - у зв`язку з визнанням такою, що не відповідає Конституції України норми закону, яка була покладена судом в основу прийнятого рішення.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25.03.2020 справу № 808/1628/18 було повернуто відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду з підстав відсутності виключної правової проблеми, вирішення якої необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

У подальшому, ухвалою Верховного Суду від 14.05.2020 справу № 808/1628/18 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Постановою від 19.02.2021 об`єднана палата Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду розглянула касаційну скаргу позивача у справі № 808/1628/18. Зазначена постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження - відпали, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у даній справі

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 307, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити дії - поновити.

Призначити розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити дії у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 09.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.