Справа № 480/2872/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
24 травня 2021 року Справа № 480/2872/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Слобожанської митниці Держмитслужби про видачу Картки відмови UA807290/2020/00261 від 29.04.2020 у прийнятті митної декларації №UА 807290/2020/010341 від 29.04.2020, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів. Визнано протиправним та скасовано рішення Слобожанської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів UA807000/2020/000938/2 від 29.04.2020, заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" згідно митної декларації №UА807290/2020/0010445 від 29.04.2020. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" витрати зі сплати судового збору в сумі 2414,49 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби .

21.05.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" подав до суду заяву, в якій просить виправити описку в рішенні суду, вказавши декларацію №UА807290/2020/010445 від 29.04.2020 замість невірно вказаної №UА807290/2020/0010445 від 29.04.2020.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що по тексту рішення, а також в його резолютивній частині невірно зазначено номер декларації, а саме №UА807290/2020/0010445 від 29.04.2020. З матеріалів справи вбачається, що вірний номер декларації №UА807290/2020/010445 від 29.04.2020 (а.с. 11).

Тому суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку, зазначивши декларацію №UА807290/2020/010445 від 29.04.2020

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" про виправлення описки в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 у справі № 480/2872/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень, вказавши декларацію №UА807290/2020/010445 від 29.04.2020 замість невірно вказаної №UА807290/2020/0010445 від 29.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко