Справа № 356/94/21
Суддя: Капшученко І. О.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/6/21
Справа № 356/94/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2021 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Брунько А. В.

представника позивача Шлапака С. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в режимі відеоконференції клопотання представника позивача Шлапака С. С. про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Разом з позовом представником позивача адвокатом Шлапаком С. С. подано клопотання про витребування доказів, обґрунтоване тим, що єдиними документами, на підставі яких позивача визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України, та які стали підставою проведення документальної перевірки, є інформація та експортні документи від Верховної Народної Прокуратури Соціалістичної Республіки В`єтнам. Отримавши копію оскаржуваної постанови про порушення митних правил, відповідачу були надіслані адвокатські запити, проте вказані документи у відповідь надані не були. Зазначені документи можуть свідчити про необґрунтованість притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Відтак, посилаючись на положення ст. 80 КАС України, просить витребувати з Одеської митниці Держмитслужби копії листа від 17.09.2020 № 4216/VKSTC-V13 та митної декларації країни експорту від 13.03.2018 № 30, а також переклад вказаних документів на українську мову.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подане раніше клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просив задовольнити.

Позивач та відповідач в підготовче судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.с.80-81).

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 205, п. 4 ч. 3 ст. 205 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, а також зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду, відсутність витребуваних доказів унеможливлює повноту, всебічність та обґрунтованість розгляду справи, відтак, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази з Одеської митниці Держмитслужби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 80, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Одеської митниці Держмитслужби належним чином засвідчені копії листа від 17.09.2020 № 4216/VKSTC-V13 та митної декларації країни експорту від 13.03.2018 № 30, а також переклад вказаних документів на українську мову.

Встановити Одеській митниці Держмитслужби строк для подання до суду витребуваних доказів не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко