Справа № 200/2713/21-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки

25 травня 2021 р. Справа №200/2713/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення помилки (описки) в ухвалі суду від 21 травня 2021 року про забезпечення участі відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 , Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про визнання протиправним та скасування акту розслідування нещасного випадку, висновку повторного (додаткового) розслідування нещасного випадку, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування акту розслідування нещасного випадку, висновку повторного (додаткового) розслідування нещасного випадку, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 6 квітня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 червня 2021 року об 11-00 год.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року задоволено клопотання відповідача про участь його представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції; вирішено забезпечити участь представника відповідача у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається зі змісту цієї ухвали судом допущена помилка (описка) у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме помилково зазначено назву суду, який визначений судом для проведення відеоконференції, як «Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області» замість «Донецький апеляційний суд (м. Маріуполь)».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення помилки в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги наведене судом вище суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення в мотивувальну та резолютивну частини ухвали суду від 21 травня 2021 року про забезпечення участі сторін по справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року про забезпечення участі сторін по справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом:

- правильного зазначення в мотивувальній та резолютивній частинах назви суду, визначеного судом для проведення відеоконференції, - «Донецький апеляційний суд (м. Маріуполь)» замість неправильно зазначеного - «Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області»;

- правильного зазначення в резолютивній частині ухвали адреси суду, визначеного судом для проведення відеоконференції, - «87500, Донецька область, пр.-т Миру, буд. 1А» замість неправильно зазначеної адреси - « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її прийняття, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна