Справа № 0940/2466/18
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

25 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 0940/2466/18 пров. № А/857/4445/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 0940/2466/18 (головуючий суддя Микитюк Р.В., м. Івано-Франківськ) за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2018 року Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету податковий борг в сумі 179531,05 грн..

Рішенням від 01 лютого 2019 року Івано-Франківський окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив повністю та стягнув з фізичної особи ОСОБА_1 в дохід бюджету податковий борг в сумі 179531 гривню 05 копійок.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що рішення є незаконним, ухваленим внаслідок неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року відкрите апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 25 травня 2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату часта місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі пункту 1 частини 1 статті 311 КАС України розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження.

Відповідач ОСОБА_1 надіслав до суду письмову заяву про зупинення провадження у справі, яка зареєстрована у Восьмому апеляційному суді 25 травня 2021 року за вхідним № К-13779/21.

Заява мотивована тим, що підставою для стягнення податкового боргу в сумі 179531,05 грн. є податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС в Івано-Франківській області від 17.07.2017 № , № , № .

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року відкрите провадження у справі № 300/1132/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень-рішень від 17.07.2017 № , № , № .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про зупинення провадження у справі, апеляційний суд вважає, що заява належить до задоволення з таких підстав.

Частиною 3 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом зазначеної норми слідує, що об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Предметом спору в даній справі є податковий борг.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу (ПК) України податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов`язання.

За змістом абзацу четвертого пункту 56.18 статті 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом про визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, стягненню підлягає виключно узгоджене податкове зобов`язання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 оскаржив до суду податкові повідомлення-рішення, на підставі яких контролюючий орган визначив йому податкові зобов`язання, колегія суддів вважає неможливим розгляд даної справи про стягнення податкового боргу до дня набрання судовим рішенням у справі № 300/1132/21 законної сили.

Керуючись статтями 236, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження № А/857/4445/21 щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року у справі № 0940/2466/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС в у Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 300/1132/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов