Справа № 810/3854/18
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) у виконавчому листі

26 травня 2021 року м.Київ № 810/3854/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описики у виконавчому листі, що виданий у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПОТ ЛТД" до Київської митниці Державної митної служби про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПОТ ЛТД" з позовом до Київської митниці Державної митної служби про скасування рішень про визначення коду товару від 06.03.2018 № КТ-UА-2018 та від 03.05.2018 № КТ-UА-2018.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 позов було задоволено частково та скасовано рішення Київської митниці ДФС про визначення коду товару від 03.05.2018 № КТ-UА-2018, а також стягнуто на користь позивача судові витрати у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Київської митниці ДФС.

13.02.2019 було ухвалено додаткове рішення у справі № 810/3854/18 та стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД» () за рахунок бюджетних асигнувань - Київської митниці Державної фіскальної служби () судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн 00 коп.

Зазначені рішення суду набрали законної сили 30.07.2019, що підтверджується потановами Шостого апеляційного адміністративного суду.

29.12.2020 було проведено заміну відповідача а саме "Київську митницю Державної фіскальної служби" на "Київську митницю Державної митної служби".

23.02.2021 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист щодо стягнення суми судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн.

Однак, 19.03.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки у зазначеному виконавчому листі, а саме вірно вказати дату набрання законно сили рішення та строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Зазначену заяву було передано на розгляд судді 18.05.2021, про що свідчить відповідний акт Відділу ДЗК (канцелярія).

У судове засідання щодо розгляду даного клопотання, учасники справи не з"явились, однак про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС україни суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Частиною 1 ст. 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що при виготовленні виконавчого листа було допущено описку та не вірно вказано дату набрання законної сили рішення та строк пред"явлення його до виконання, суд вважає за необхідне виправити описку та вказати дату набрання законної сили рішення "30.07.2019" замість "30.07.2020" та строк пред"явлення виконавчого документа до виконання "31.07.2022" замість "31.07.2023".

Керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у тексті виконавчого листа, що виданий у справі № 810/3854/18 та вказати вірну дату набрання законної сили рішення "30.07.2019" замість "30.07.2020" та строк пред"явлення виконавчого документа до виконання "31.07.2022" замість "31.07.2023".

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.