Справа № 520/4137/2020
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 р.Справа № 520/4137/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021 по справі № 520/4137/2020 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на окрему ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 по справі № 520/4137/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Окремою ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року задоволено частково заяву ОСОБА_1 (в порядку ст. 383 КАС України) по справі №520/4137/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року по справі № 520/4137/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021 року по справі № 520/4137/2020.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021 по справі № 520/4137/2020 відмовлено.

20.05.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021, в якій позивач просить виправити допущену судом описку в частині визначення можливості касаційного оскарження цієї ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи № 520/4137/2020 вбачається, що в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021 допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини невірно визначено, що "Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає" замість правильного "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду".

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021, виклавши другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали в наступній редакції: "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

Виправити описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2021 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на окрему ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року по справі №520/4137/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали в наступній редакції: "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Русанова В.Б.