Справа № 200/5925/21
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2021 р. Справа №200/5925/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, позовну заяву ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2021 року позивач ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 22), у якій просить:

- визнати рішення Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 50 від 02.03.2021 року в частині перерахунку пенсії без урахування заробітку за період з 01.03.2017 року по 31.07.2020 року та виплатити її в розмір менше ніж 3 розміри прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, які визначені Законом України Про Державний бюджет на відповідні роки, а також не зарахування при перерахунку пенсії до пільгового підземного стажу за Списком № 1 періоду роботи з 01.01.2019 року по 31.08.2020 року на посаді машиніст підйому підземний в ДП Торецьквугілля незаконним та в цій частині скасувати його;

- зобов`язати Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 08.09.2020 року із зарахуванням до пільгового підземного стажу за Списком № 1 періоду роботи з 01.01.2019 року по 31.08.2020 року на посаді машиніст підйому підземний в ДП Торецьквугілля та з урахуванням заробітку за період з 01.03.2017 року по 31.07.2020 року та виплачувати пенсію в розмірі неменше ніж 3 розміри прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, які визначені Законом України Про Державний бюджет на відповідні роки.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 19, 20, 160, 161, 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), поданий у строк, встановлений законом, з матеріалами, достатніми для відкриття провадження.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ч. 3 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 9, 12, 32, 80, 121, 122, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Зобов`язати відповідача надати у строк 15 днів з дня отримання ухвали:

- відомості щодо виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2020 року у справі № 200/9382/20-а в частині зобов`язання Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву №2927 від 08 вересня 2020 року ОСОБА_1 про перерахунок пенсії по стажу відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

- відомості щодо зарахування до пільгового підземного стажу ОСОБА_1 за Списком № 1 періоду роботи з 01.01.2019 року по 31.08.2020 року на посаді машиніст підйому підземний в ДП Торецьквугілля.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

5. Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.