Справа № 320/14259/20
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 травня 2021 року м. Київ №320/14259/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, третя особа: ТОВ "Фінансова компанія "Аланд", про визнання протиправними дій та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, в якому просить суд:

- визнати протиправними та незаконними дії відповідача щодо накладення арешту на грошові кошти позивача у АТ "Ощадбанк" постановою про арешт коштів боржника від 17.09.2020 у ВП № 63062098;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича від 17.09.2020 у ВП № 63062098;

- зобов`язати відповідача зняти арешт з рахунку № НОМЕР_1 а АТ "Ощадбанк".

Відповідно до ухвали від 05.01.2021, суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

Зазначену ухвалу від 05.01.2021 про залишення позовної заяви без руху суд неодноразово надсилав ОСОБА_1 на адресу, що вказана у позовній заяві: АДРЕСА_1 , зокрема, поштовими відправленнями №178, №618, №410. Проте, до Київського окружного адміністративного суду не повернулися бланки повідомлень про вручення/не вручення рекомендованих листів №178, №618, №410.

З огляду на зазначене, суд 14.04.2021 звернувся, зокрема до Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" із запитом, у якому просив надати Київському окружному адміністративному суду, як відправнику, бланки повідомлень про вручення/не вручення рекомендованих листів №178, №618, №410, або інформацію про дату вручення/не вручення вказаних реєстрованих поштових відправлень та прізвище одержувача.

20 травня 2021 року до суду надійшов від Акціонерного товариства "Укрпошта" лист-відповідь від 06.05.2021 №33-Б-3217/Б-3217-1, у якій зазначено, що рекомендовані листи на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема: № НОМЕР_2 від 18.01.2021 вручений адресату 21.01.2021 під підпис, №618 від 12.03.2021 вручений адресату 18.03.2021 під підпис.

Таким чином, із листа Акціонерного товариства "Укрпошта" Акціонерного товариства "Укрпошта" листа-відповіді від 06.05.2021 №33-Б-3217/Б-3217-1 суд встановив, що ОСОБА_1 двічі (21.01.2021 та 18.03.2021) отримала під підпис ухвалу суду від 05.01.2021 про залишення позовної заяви без руху, яка надсилалася їй рекомендованими листами, зокрема, №178 та №618. Однак, станом на 25.05.2021 позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 05.01.2021.

Положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 05.01.2021 у встановлений судом строк, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, третя особа: ТОВ "Фінансова компанія "Аланд", про визнання протиправними дій та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.