Справа № 640/4396/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4396/20
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аромат» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Дочірнього підприємства «Аромат» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції Дочірнім підприємством «Аромат» подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 03 березня 2021 року за вх№0314/32658/21.

Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 01 березня 2021 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аромат» залишено без руху.

05 травня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення за №152165 від 29 квітня 2021 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт надає копію конверта з відповідним відбитком поштового штемпеля на конверті та роздруківку з інформацією із веб-сайту УДППЗ "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором 991, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення, а саме 29 січня 2021 року.

Отже, оскільки копіюрішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року апелянт отримав 29 січня 2021 року, апеляційну скаргу подав засобами поштового зв`язку 01 березня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, з врахуванням вихідних днів, суд вважає за можливе поновити Дочірньому підприємству «Аромат»строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Дочірньому підприємству «Аромат`строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Аромат» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Дочірнього підприємства «Аромат» про стягнення коштів.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року.

Встановити строк до 25 червня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна