Справа № 320/4883/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 травня 2021 року м. Київ № 320/4883/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позов ОСОБА_1 до Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дії, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Київська область, смт. Бородянка, вул. Центральна 331), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо накладення арешту на картковий рахунок для отримання пенсії № IBAN НОМЕР_1 , відкритий позивачем у ТВБВ №10026/0791 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк;

- скасувати постанову відповідача від 17.12.2020 про накладення арешту в частині накладення арешту на картковий рахунок для отримання пенсії № IBAN НОМЕР_1 відкритий позивачем у ТВБВ №10026/0791 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк;

- зобов`язати відповідача вчинити дії щодо зняття арешту з карткового рахунку для отримання пенсії № IBAN НОМЕР_1 відкритого позивачем у ТВБВ №10026/0791 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк.

У зв`язку із невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 27.04.2021 позовну заяву було залишено без руху.

24 травня 2021 року до відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява (вх. №18848/21) про повернення позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо цієї заяви суд зазначає таке.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що подана заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дії, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.