Справа № 753/8985/21
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8985/21
провадження № 2-а/753/247/21
У Х В А Л А

"17" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з нормою пункту 3 частини 2 статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим Верховний Суд з метою визначення однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, сформулював правовий висновок, відповідно до якого розмір судового збору у справах цієї категорії складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (постанова Великої палати від 18.03.2020 по справі № 543/775/17).

Отже подана позивачем позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 454 грн.

У позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору посилаючись на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за 2020 рік, який склав усього 309,04 грн.

Однак з огляду на особу позивача, наявність у нього вищої юридичної освіти, конкретні обставини події, за наслідками якої було винесено оскаржувану постанову (надання позивачем юридичних консультації з юридичних питань) та ураховуючи, що розмір судового збору не є надмірним, суд знайшов недостатніми та необґрунтованими доводи позивача про його скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим не встановив підстави для звільнення його від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Відповідно до положень статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Суддя: