Справа № 160/3496/19
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 травня 2021 року Справа №160/3496/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - Верби Андрія Петровича про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі 160/3496/19, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, а саме:

- визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Мазур Анастасії Сергіївни у виконавчому провадженні № 58654717 від 11.04.2019 р. про накладення штрафу у розмірі 3 400 грн. на ОСОБА_1 ;

- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул.Надії Олексієнко, 100, м.Дніпро, 49008, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.;

- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 суму понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1 500 грн.

До суду 13.05.2021 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на користь ОСОБА_1 судові витрати за подачу апеляційної скарги у розмірі 1921 грн.

Дана заява вмотивована тим, що 05.08.2019 р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу і ухвалив рішення яким повністю задовольнив позовну заяву ОСОБА_1 , визнав протиправною і скасував постанову старшого державного виконавця Чечелівського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Мазур А.С. у виконавчому провадженні № 58654717 від 11.04.2019 р. про накладення штрафу у розмірі 3 400 грн. на позивача. Проте, при ухваленні остаточного рішення судом першої інстанції не вирішувалось питання розподілу судових витрат з оплати судового збору в розмірі 1 921 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.04.2019 р.

Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 р. по справі №160/3496/19 зазначив, що Водночас Верховний Суд звертає увагу на те, що рішення про задоволення позову ОСОБА_1 ухвалено Дніпропетровським окружним адміністративним судом 5 серпня 2019 року, у зв`язку з чим за загальним правилом відповідно до частини першої статті 139 КАС України всі судові витрати стягуються Дніпропетровським окружним адміністративним судом як судом, який задовольнив позов сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень.

Отже, Верховний Суд наголошує на тому, що позивачка або її представник не позбавлені можливості звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат (у тому числі про відшкодування судових витрат за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви) до суду, який ухвалив кінцеве рішення у справі, а саме до суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

В силу частин 1, 3 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року по даній справі було винесено в порядку письмового провадження, суд розглядає дане клопотання в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Частиною 7 ст.139 КАС України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що позивач при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду від 22.04.2019 року сплатила судовий збір у розмірі 1 921 грн., що підтверджується квитанцією №34351 від 21.05.2019 року. Проте, в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року залишилося не вирішеним питання щодо повернення вказаного судового збору.

Враховуючи те, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.07.2020 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 р. про повернення позовної заяви у справі №160/3496/19 - скасовано, суд доходить висновку, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 921 грн. підлягає поверненню.

Крім того, у зв`язку із черговими реформами у системі Міністерства юстиції України відповідач у справі - Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області змінив повне найменування на Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Ідентифікаційний код юридичної особи 34984488 та інші данні відповідача не змінились, що підтверджується інформацією із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-139, 252 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (вул.Надії Олексієнко, 100, м.Дніпро, 49008, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 921 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Кучма