Справа № 127/5721/21
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/5721/21

27 травня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Смілянця Е. С. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу паркування Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Фалинського Богдана Владиславовича про скасування постанови серії ІВ №00013507 від 03 листопада 2020 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспор,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сьомого апеляційного адміністративного суду від апеляційну скаргу Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу паркування Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Фалинського Богдана Владиславовича залишити без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року - без змін.

26 травня 2021 року на адресу надійшла заява від представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради про повернення надміру сплаченого судового збору.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно матеріалів справи, Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно було сплатити 681,00 грн.

За подання апеляційної скарги апелянтом сплачено 3783,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 26.04.2021 №531, який зараховано до спеціального фонду Держбюджету України.

Отже, апелянтом надмірно сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 454,00, а тому, вказана сума підлягає поверненню особі, яка її сплатила.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання заявника щодо повернення надміру сплачених грошових коштів підлягає задоволенню, а сума переплаченого судового збору у розмірі 454,00 грн. підлягає поверненню Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Виконавчому комітету Вінницької міської ради надміру сплачений судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення від 26.04.2021 року №531 року у розмірі 454,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Смілянець Е. С. Сапальова Т.В.