Справа № 640/18094/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпраці у Київській області про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2019 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Держпраці у Київській області звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020 апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2019 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня закінчення карантину, зокрема, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 31 696, 50 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано оригінал платіжного доручення № 85 від 13.02.2020 про сплату судового збору в розмірі 31 696, 50 грн.

При цьому, Головним управлінням Держпраці у Київській області подано клопотання, в якому просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2019 згідно платіжних доручень про сплату судового збору № 1171 від 19.12.2019, в розмірі 2 882, 00 грн., № 1172 від 19.12.2018, в розмірі 2 882, 00 грн., № 1173 від 19.12.2019, в розмірі 2 882, 00 грн., № 1174 від 19.12.2019, в розмірі 2 882, 00 грн., №1175 від 19.12.2019, в розмірі 2 882, 00 грн., №1176 від 19.12.2019, в розмірі 2 882, 00 грн., №1177 від 19.12.2019, в розмірі 2 882, 00 грн., №1178 від 19.12.2019, в розмірі 2 882, 00 грн., №1179 від 19.12.2019, в розмірі 2 882, 00 грн., №1188 від 19.12.2019, в розмірі 2 882, 00 грн., №1189 від 19.12.2019, в розмірі 2 882, 00 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 клопотання Головного управління Держпраці у Київській області про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволено, повернуто з Державного бюджету України на користь Головного управління Держпраці у Київській області (04060, місто Київ, вулиця Вавілових, будинок 10, ) судовий збір в розмірі 34 584, 00 грн.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держпраці у Київській області про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020, в якій воно просить: виправити описку допущену на першій сторінці у четвертому абзаці, на другій сторінці у четвертому абзаці, та третій сторінці у другому абзаці, а саме: замість не вірно вказаних платіжних доручень, згідно яких сплачено судовий збір «№ 1171 від 19.12.2019, № 1172 від 19.12.2018, № 1173 від 19.12.2019, № 1174 від 19.12.2019, № 1174 від 19.12.2019, №1175 від 19.12.2019, №1176 від 19.12.2019, №1177 від 19.12.2019, №1178 від 19.12.2019, №1179 від 19.12.2019, №1188 від 19.12.2019, №1189 від 19.12.2019» вказати вірні ««№ 1171 від 19.12.2019, № 1172 від 19.12.2018, № 1173 від 19.12.2019, № 1174 від 19.12.2019, №1175 від 19.12.2019, №1176 від 19.12.2019, №1177 від 19.12.2019, №1178 від 19.12.2019, №1179 від 19.12.2019, №1188 від 19.12.2019, №1189 від 19.12.2019»; на третій сторінці в абзаці п`ятому замість не вірно вказаної суми надмірно сплаченого судового збору, що підлягає поверненню, в розмірі « 34 584, 00 грн.» вказати вірну « 31 702, 00 грн.».

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви Головного управління Держпраці у Київській області про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки., очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Держпраці у Київській області про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020, та замінити на першій сторінці у четвертому абзаці, на другій сторінці у четвертому абзаці, третій сторінці у другому абзаці не вірно вказані платіжні доручення, згідно яких сплачено судовий збір «№ 1171 від 19.12.2019, № 1172 від 19.12.2018, № 1173 від 19.12.2019, № 1174 від 19.12.2019, № 1174 від 19.12.2019, №1175 від 19.12.2019, №1176 від 19.12.2019, №1177 від 19.12.2019, №1178 від 19.12.2019, №1179 від 19.12.2019, №1188 від 19.12.2019, №1189 від 19.12.2019» на вірні «№ 1171 від 19.12.2019, № 1172 від 19.12.2018, № 1173 від 19.12.2019, № 1174 від 19.12.2019, №1175 від 19.12.2019, №1176 від 19.12.2019, №1177 від 19.12.2019, №1178 від 19.12.2019, №1179 від 19.12.2019, №1188 від 19.12.2019, №1189 від 19.12.2019»; на третій сторінці в абзаці п`ятому замість не вірно вказаної суми надмірно сплаченого судового збору, що підлягає поверненню, в розмірі « 34 584, 00 грн.» вказати вірну « 31 702, 00 грн.».

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпраці у Київській області про виправлення описки, допущеної в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 та замінити на першій сторінці у четвертому абзаці, на другій сторінці у четвертому абзаці, третій сторінці у другому абзаці не вірно вказані платіжні доручення, згідно яких сплачено судовий збір «№ 1171 від 19.12.2019, № 1172 від 19.12.2018, № 1173 від 19.12.2019, № 1174 від 19.12.2019, № 1174 від 19.12.2019, №1175 від 19.12.2019, №1176 від 19.12.2019, №1177 від 19.12.2019, №1178 від 19.12.2019, №1179 від 19.12.2019, №1188 від 19.12.2019, №1189 від 19.12.2019» на вірні «№ 1171 від 19.12.2019, № 1172 від 19.12.2018, № 1173 від 19.12.2019, № 1174 від 19.12.2019, №1175 від 19.12.2019, №1176 від 19.12.2019, №1177 від 19.12.2019, №1178 від 19.12.2019, №1179 від 19.12.2019, №1188 від 19.12.2019, №1189 від 19.12.2019»; на третій сторінці в абзаці п`ятому замість не вірно вказаної суми надмірно сплаченого судового збору, що підлягає поверненню, в розмірі « 34 584, 00 грн.» вказати вірну « 31 702, 00 грн.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.