Справа № 540/955/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/955/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд»

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду, представник ОСОБА_1 адвокат Кушнеренко Т. В., подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, суд апеляційної інстанції ухвалою від 13 травня 2021 року залишив скаргу без руху для подачі заяви про поновлення вказаного строку.

24 травня 2021 року до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

З даного клопотання вбачається, що строк апеляційного оскарження скаржником пропущено з поважних причин, оскільки судом першої інстанції невірно було роз`яснено строк апеляційного оскарження рішення суду.

У зв`язку з цим, суд апеляційної інстанції вважає необхідним поновити апелянту строк подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та те, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299 КАС України, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.300 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Кушнеренко Тамарі Валеріївні строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко