Справа № 520/11376/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 травня 2021 р. справа № 520/11376/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національного банка України про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Національний банк України звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій просив суд видати виконавчий лист та поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №520/11376/19 на примусове виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність «ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Україна, 61007, Харківська обл., місто Харків, вулиця Косарева, будинок 26-Д, ) до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника, код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції") штраф у сумі 170 000,00 грн.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що Національний банк України, який набув статус стягувача згідно з ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 у справі №520/11376/19, не мав можливості пред`явити виконавчий лист до виконання у строк, встановлений Законом України «Про виконавче провадження», оскільки до отримання ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження, яка була постановлена Харківським окружним адміністративним судом 07.10.2020, не мав процесуального права вчинити дії щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання та виконавчий лист у справі №520/11376/19 до Національного банку України та/або Нацкомфінпослуг не направлявся.

Сторони у судове засідання не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заявника просив проводити розгляд заяви без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи положення статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 по справі №520/11376/19 адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" про стягнення суми - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника на балансовий рахунок 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106) штраф у сумі 170000,00 (сто сімдесят тисяч гривень 00 копійок).

Рішення суду набрало законної сили 16.01.2020.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 заяву Національного банку України про заміну сторони у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" про стягнення суми задоволено.

Замінено стягувача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на його правонаступника, Національний банк України (код 00032106, 01601, м. Харків, вул. Інститутська, 9) у виконавчому листі по справі №520/11376/19.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" видані на виконання судових рішень виконавчі документи можуть бути пред`явлені невладним суб`єктом до примусового виконання протягом трьох років, а владним суб`єктом протягом 3 місяців - з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення (а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття).

Таким чином, відповідно до приписів спеціальної норми права строк пред`явлення виконавчого листа за рішенням адміністративного суду у спірних правовідносинах складав 3 місяці, тобто до 17.04.2020.

04.03.2021 судом було видано виконавчий лист по даній справі зі строком пред`явлення до виконання до 17.04.2020.

Вказаний виконавчий лист було надіслано на адресу заявника про видачу виконавчого листа - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, проте конверт повернувся до суду без вручення за відсутністю адресата.

Вирішуючи заяву по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання унормовані положеннями ст. 376 КАС України.

Так, частиною 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи фактичні обставини спірних правовідносин, суд вважає причини пропуску строку поважними, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Додатково суд зазначає, що з огляду на наявність у матеріалах справи виготовленого виконавчого листа по даній справі, і відсутність перешкод для його видачі, суд вважає за необхідне повернути оригінал виконавчого листа стягувачу.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 520/11376/19 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Національного банка України про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" про стягнення суми - задовольнити.

Поновити Національному банку України строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №520/11376/19 на примусове виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальність «ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до Державного бюджету України (на рахунок територіального управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника, код бюджетної класифікації за доходами 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції") штраф у сумі 170 000,00 грн та повернути стягувачу оригінал виконавчого листа з матеріалів справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин