Справа № 200/2468/21-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

17 травня 2021 р. Справа №200/2468/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника Топчийова Євгена Володимировича, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати позивачеві пенсії з 1 квітня 2018 року;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачеві заборгованість з пенсії за період з 1 квітня 2018 року по 1 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви (а.с. 11).

Ухвалою суду від 31 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) (а.с. 16-17).

16 квітня 2021 року від Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області через відділ документообігу та архівної роботи Донецького окружного адміністративного суду надійшов відзив на позов, в якому також міститься клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У період з 28 квітня 2021 року по 14 травня 2021 року суддя Волгіна Н.П. перебувала у відпустці.

Розглядаючи вказане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 12, ст. 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи, зокрема, зазначені у п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України.

Суд вважає, що заява Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про розгляд даної справи в загальному позовному провадження не є обґрунтованою, оскільки відповідачем не наведено будь-якого обґрунтування щодо неможливості зазначити у відзиві на позов всіх необхідних пояснень, які відповідач бажає надати у судовому засіданні.

Як наслідок, заява відповідача про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 243,248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.П. Волгіна