Справа № 160/5116/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 травня 2021 року м. Дніпросправа № 160/5116/21
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2021р. у справі №160/5116/21 за позовом: ОСОБА_1 до: Уповноваженого Верховної ради з прав людини про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, вимогам КАС України, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2021р. у справі №160/5116/21 адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 КАС України / а.с. 39-40/.
Позивач, яка 23.04.2021р отримала копію вищезазначеного ухвалу суду першої інстанції /а.с. 42/, не погодившись із ним, 11.05.2021р. за допомогою засобів поштового зв`язку подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу на цю ухвалу, яка зареєстрована судом першої інстанції 17.05.2021р. / а.с. 44-46/.
Матеріали вищезазначеної апеляційної скарги, разом із матеріалами справи №160/5116/21надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 26.05.2020р., із застосуванням системи автоматизованого розподілу справі визначено суддю-доповідача у справі, якому 26.05.2021р. передано апеляційну скаргу та матеріали справи / а.с. 43,47/
Ознайомившись із матеріалами справи №160/5116/21 та матеріалами апеляційної скарги вважаю, що позивачем апеляційну скаргу подано у строк встановлений ст. 295 КАС України, але подана позивачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме:
- у апеляційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі чи (або) застосування норм права;
- до апеляційної скарги не додано її копію відповідно до кількості учасників справи;
- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за її подання у розмірі визначеному положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який з урахуванням дати звернення до суду з адміністративним позовом становить 2270 грн..
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2021р. у справі №160/5116/21 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- зазначення у апеляційній скарзі обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі чи (або) застосування норм права;
- надання суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи;
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2270 грн. .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2021р. у справі №160/5116/21 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- зазначення у апеляційній скарзі обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі чи (або) застосування норм права;
- надання суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи;
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун