Справа № 380/8403/20
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/8403/20
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

26 травня 2021 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №380/8403/20 за позовом Приватного підприємства "СІТІ ЛАЙН" про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Львівській області та зобов`язання вчинити дії Державну податкову службу України,

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "СІТІ ЛАЙН" про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Львівській області та зобов`язання вчинити дії Державну податкову службу України.

18.05.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилок у виконавчих документах, де вказано помилково назву підприємства «Сітілайн», тоді як правильно "СІТІ ЛАЙН".

Ухвалою суду від 20.05.2021 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені належним чином. На підставі ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України справа розглядається в письмовому провадженні.

Суд дослідив заяву про внесення виправлень до виконавчого документа та матеріали справи та дійшов наступних висновків.

Згідно вимог частини 1, 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Загальні вимоги до виконавчого документа встановлені статтею четвертою Закону №1404-VIII.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що 01.04.2021 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи де зазначено назву підприємства «Сітілайн», тоді як правильно "СІТІ ЛАЙН", що також підтверджується даними внесеними в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною першою статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи наявність підстав для внесення виправлень у виконавчі листи № 380/8403/20 видані 01.04.2021 Львівським окружним адміністративним судом, суд дійшов висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 204, 243, 248, 253, 256, 374 КАС України, суд,

постановив:

1. Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.

2. Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів №380/8403/20 виданих 01.04.2021 Львівським окружним адміністративним судом, зазначивши правильно назву приватного підприємства, а саме "СІТІ ЛАЙН" замість «Сітілайн».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 26.05.2021.

Суддя Коморний О.І.