Справа № 206/1879/21
Суддя: Поштаренко О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/1879/21
Провадження № 2-а/206/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дерця В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 4 роти 4 батальйону патрульної поліції у м. Дніпро Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області сержанта поліції Шулярової Ксенії Сергіївни (м. Дніпро пл.Троїцька, 2а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 4 батальйону патрульної поліції у м. Дніпро Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області сержанта поліції Шулярової Ксенії Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду 26.05.2021 надійшла заява Департамента патрульної поліції Національної поліції України про залучення їх до участі у справі за ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 4 батальйону патрульної поліції у м. Дніпро Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області сержанта поліції Шулярової Ксенії Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Канцелярією суду 27.05.2021 надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої останній просив відкласти розгляд справи на іншу дату. Окрім того, заперечував проти задоволення заяви Департамента патрульної поліції Національної поліції України про залучення їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Велика Палата Верховного Суду у постанові по справі № №724/716/16-а від 26.12.2019 зазначила, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, державні інспектори відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади. Відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст. 49 КАСУ про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене, та те, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.49, 248, 294 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України, який розташований за адресою: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Повідомити Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернсте, 3), що розгляд справи відбудеться 02 червня 2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, про що третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Департаменту патрульної поліції направити позовну заяву з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко