Справа № 592/5504/21
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5504/21
Провадження № 2-а/592/71/21

УХВАЛА

28 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП в Сумській області Пронта Артема Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 звернувся з позовною заявою і просить визнати незаконною і скасувати постанову серії ЕАН №4147366 від 01.05.2021.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що зазначеною постановою його притягнуто до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. Позивач не погоджується з постановою оскільки відповідач не дотримався порядку розгляду справи та не врахував того, що позивач має психічні розлади. У обґрунтування позову позивачем наданий консультативний висновок спеціаліста №579 від 05.05.2021, у якому зазначено, що позивачу встановлений діагноз шизофренія, параноїдна форма.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав.

Відповідач надав відзив у якому повністю заперечував проти позову.

Згідно ст. 17 КпАП України особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

З оскаржуваної постанови вбачається, що на позивача накладене стягнення за вчинення правопорушення 01.05.2021 о 14-29 год., а саме перехід проїзної частини поза пішохідним переходом.

Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі заявлену експертизу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за, що умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Осудність позивача має значення для розгляду справи, а тому суд зобов`язаний призначити психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання осудності позивача.

У зв`язку з призначенням експертизи та на підставі п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 236 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м.Суми, вул. Троїцька, 48), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, і поставити питання:

Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним або стійким душевним захворюванням, або іншим захворюванням яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Якщо так, то чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними 01.05.2021 при вчиненні правопорушення?

Встановити строк проведення експертизи до 29.06.2021.

Надати експертам копію ухвали, справу 592/5504/21.

Зупинити провадження по справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Г. Костенко