Справа № 520/13764/2020
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 р.Справа № 520/13764/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Жигилія С.П. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 по справі № 520/13764/2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2020, головуючий суддя І інстанції: Волошин Д.А., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі № 520/13764/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Одночасно, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 по справі № 520/13764/2020 - залишено без змін.

Під час оформлення та внесення вказаної постанови до автоматизованої системи документообігу суду через програму «Діловодство спеціалізованого суду» та її направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень виникла технічна помилка у резолютивній частині, а саме зник текст після тире у першому абзаці та не зазначено спосіб оскарження.

Частинами першою, другою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведені норми, колегія суддів приходить до висновку про виправлення технічної помилки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 року по справі № 520/13764/2020.

Резолютивну частину постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 по справі № 520/13764/2020 слід читати:

"Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 по справі № 520/13764/2020 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Жигилій С.П. Присяжнюк О.В.