Справа № 206/2194/21
Суддя: Малихіна В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/2194/21
Провадження № 2-а/206/13/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, б. 20-А), третя особа інспектор Дніпропетровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Логвін Ярослав Сергійович (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, б. 20-А) про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа інспектор Дніпропетровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Логвін Ярослав Сергійович про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч. 2ст. 286 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС Українина даний час не встановлені.

Виходячи з вимог ст. ст. 12, 257 та 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171,262, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, б. 20-А), третя особа інспектор Дніпропетровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Логвін Ярослав Сергійович (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, б. 20-А) про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 04 червня 2021 року о 09:10 годині в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1а, зала судових засідань № 103.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву до 04 червня 2021 року.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 279 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням (http://sm.dp.court.gov.ua) за номером справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 15 днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна