Справа № 333/3385/21
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3385/21
Провадження № 2-а/333/96/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора першої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Молдована Дмитра Сергійовича (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 86) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора першої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Молдована Д.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.

Одночасно із позовною заявою позивачем надано заяву про поновлення строку на звернення до суду, в обґрунтування якої вказано, що оскаржувана постанова була отримана позивач лише 19 травня 2021 року.

Згідно зі ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 20 травня 2021 року до відділення поштового зв`язку була здана позовна заява, що підтверджується наявною на поштовому конверті відміткою. Також у матеріалах справи наявна копію поштового конверту з відмітною про отримання 19 травня 2021 року ОСОБА_2 поштового повідомлення від УПП в Запорізькій області.

Частиною 2 ст. 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що остання була винесена за правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі, через що десятиденний строк для її оскарження обчислюється із дня її прийняття.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 286 КАС України, що оскаржувана постанова була отримана позивачем лише 29 травня 2021 року, ним подане клопотання про поновлення строку для подання позовної заяви про її оскарження, з метою забезпечення прав позивача на звернення до суду, суд приходить до висновку про визнання причин пропуску позивачем строку для подання позовної заяви поважними та поновлення його.

На підставі викладеного, суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку на подачу позовної заяви про скасування постанови є поважними, тому позивачу необхідно поновити строк на її оскарження.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду із позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення поважними та поновити його.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора першої роти другого батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Молдована Дмитра Сергійовича (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 86) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2021 року на 16 годину 30 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 12.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 15 години 00 хвилин 03 червня 2021 року, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи, за якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва