Справа № 193/1395/20
Суддя: Томинець О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 193/1395/20
Провадження № 8-а/193/1/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

25 травня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В. ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №193/1395/20,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (надалі ОСОБА_1 та інші) звернулися до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з спільною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді цього суду ОСОБА_7 , постановлену 21 грудня 2020 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та інших до Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області та Української Міжрегіональної Товарної Біржі про визнання незаконними рішень, визнання права власності на земельні ділянки та зобов`язання вчинити певні дії.

Дана заява не відповідала вимогам п. п.1, 2,3 ч.3 та п. п. 5,6 ч. 2 ст. 364 КАС України, тому ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2021 року заяву було залишено без руху та запропоновано заявникам у встановлений строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху, усунути вказані недоліки.

Як видно з матеріалів справи, ухвала про залишення заяви без руху 27 квітня 2021 року направлена за адресою, місця проживання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ). 14 травня та 18 травня 2021 року до суду надійшли поштові повідомлення про отримання заявниками ухвали про залишення без руху, із відміткою про отримання ухвали: ОСОБА_1 отримала 08.05.2021 року, та ОСОБА_4 отримав ухвалу 07.05.2021 року. Однак у встановлений строк недоліки, перелічені у вищезгаданій ухвалі, усунуті не були, заявники заяв та документів до суду з метою усунення недоліків до цього часу не надали.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вимоги процесуального закону були виконані та постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху та про, що повідомлено заявників та надано їм строк для усунення недоліків.

Частиною 5 ст. 169 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч. 6 ст. 185 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Заявники не виконали вимоги, визначені статтею 161 КАС України у встановлений судом строк із належно оформленою заявою не звернулись, тому згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України матеріали заяви вважаються неподаними і повертаються заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись та п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №193/1395/20, вважати неподаною та повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в Третій апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О. В. Томинець