Справа № 120/2394/21-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

27 травня 2021 р. Справа № 120/2394/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи (вул. Хмельницьке шосе, б. 92, м.Вінниця, 21029)

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи (далі відповідач) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 13.04.2021 року дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно цією ж ухвалою витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію рішення від 21.09.2020 року про відмову у продовженні групи інвалідності позивачеві.

Разом з тим, у заяві від 05.052021 року за вх. № 24386 відповідач повідомив, що надати оригінал витребуваної довідки останній не має можливості, так як він був наданий позивачеві. Разом з тим, жодних доказів отримання позивачем оскаржуваного рішення відповідач не надав.

З огляду на зазначене, суд вбачає необхідність витребування у відповідача повторно належним чином засвідчену копію рішення від 21.09.2020 року про відмову у продовженні групи інвалідності позивачеві, доказів надання вказаної довідки (рішення) позивачеві, а також належним чином засвідчену копію акту Вінницької міської МСЕК № 2 № 1124 від 21.09.2020 року, копії направлення позивача на МСЕК, копії консультаційних висновків спеціалістів (онколога, ендокринолога) та копій представлених медичних обстежень, а також інші відомості та документи, на підставі яких було прийнято спірне рішення від 21.09.2020 року.

Вирішуючи питання про витребування доказів у даній справі, суд виходив з наступного.

Доказами в адміністративному судочинстві, згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких гуртуються її вимоги та заперечення.

Докази суду надають учасники справи (ч. 3 ст. 77 КАС України).

Проте у разу неможливості самостійно надати докази, учасник справи у відповідності до ч. 1 ст. 80 КАС України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Тобто разом із подання позовної заяви (ч. 2 ст. 79 КАС України).

За таких обставин, враховуючи вказані вище положення, а також беручи до уваги, ті обставин, що повинні підтвердити витребувані докази, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача повторно належним чином засвідчену копію рішення від 21.09.2020 року про відмову у продовженні групи інвалідності позивачеві, доказів надання вказаної довідки позивачеві, а також належним чином засвідченої копії акту Вінницької міської МСЕК № 2 №1124 від 21.09.2020 року, копії направлення позивача на МСЕК, копії консультаційних висновків спеціалістів (онколога, ендокринолога) та копій представлених медичних обстежень, а також усі інші відомості та документи, на підставі яких було прийнято спірне рішення від 21.09.2020 року.

Керуючись ст. 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію рішення від 21.09.2020 року про відмову у продовженні групи інвалідності позивачеві, доказів надання вказаної довідки позивачеві, а також належним чином засвідченої копії акту Вінницької міської МСЕК № 2 № 1124 від 21.09.2020 року, копії направлення позивача на МСЕК, копії консультаційних висновків спеціалістів (онколога, ендокринолога) та копій представлених медичних обстежень, а також усі інші відомості та документи, на підставі яких було прийнято спірне рішення від 21.09.2020 року.

Попередити відповідача про те, що у разі ненадання доказів, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна