Справа № 804/16273/15
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року у справі №804/16273/15 повернуто.

20.04.2021 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович повторно подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі скаржник у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначив, що копію рішення суду від 16.08.2020 року відповідач отримав 09.07.2020, первинна апеляційна скарга була подана в межах процесуального строку, проте ухвалою апеляційного суду від 28.01.2021 року повернута скаржнику. Копію ухвали апеляційного суду від 28.01.2021 року відповідач отримав 05.04.2021 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2020 року у справі №804/16273/15 - залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати інші поважні підстави для поновлення строку;

апеляційної скарги із зазначенням вірної дати ухвалення процесуального документу, що оскаржується, копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи;

документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

25.05.2021 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 17.05.2021 року від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича надійшло клопотання, в якому останній просить: прийняти і долучити до матеріалів справи платіжне доручення про сплату судового збору; просить поновити строк на апеляційне оскарження. Крім того, як зазначено у клопотанні, скаржник надав виправлену апеляційну скаргу.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Встановлено, що на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 17.05.2021 року платіжне доручення подане скаржником у встановленому законом порядку та розмірі.

Водночас, зазначена ухвала апеляційного суду містила, зокрема, вимогу про подання апеляційної скарги із зазначенням вірної дати ухвалення процесуального документу, що оскаржується, копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи;

Проте, скаржник дану вимогу не виконав, а саме подана останнім апеляційна скарга не приведена у відповідність вимог ст.296 КАС України із зазначенням вірної дати ухвалення процесуального документу, що оскаржується, а також копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

З урахуванням викладеного, оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

У зв`язку із поверненням апеляційної скарги, клопотання про поновленння строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Згідно з ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2020 року у справі №804/16273/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак