Справа № 540/2217/21
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2217/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Херсонській області про стягнення грошового забезпечення,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління МВС України в Херсонській області (далі - відповідач), у якому просить стягнути з Управління на користь позивачки грошове забезпечення за період з 24.10.2019р. по 18.05.2021р. у розмірі 90130 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2021р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення її недоліків. В ухвалі вказано на те, що всупереч приписів ч. 4 ст. 161 КАС України, позивачкою не додано до позовної заяви жодного документа на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На виконання вимог означеної ухвали, 25.05.2021р. до суду надійшла заява позивачки, до якої додана довідка від 21.12.2015р. №66 про доходи ОСОБА_1 в УМВС в Херсонській області за 2015р. та довідка форми ОК-7, яка містить індивідуальні відомості про застраховану особу, видану теритоіральним органом ПФУ, згідно якої відповідачем, як роботодавцем за позивачку сплачувався до бюджету єдиний внесок з грудня 2015р. по жовтень 2019р. (з листопада 2019р. відомості про сплату внеску за позивачку Управлінням відсутні).

Відтак, суд констатує, що з листопада 2019р. по травень 2021р. (спірний період) відомості про те, що позивачка проходила службу в органах МВС відсутні (такі як витиги з трудової книжки, накази та/або довідки, видані УМВС в Херсонській області).

У відповідності до приписів ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч. 3).

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 171 КАС України).

Згідно положень ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви, тому керуючись ст. ст. ст. 169, 171, 287 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2217/21 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя С.В. Гомельчук