Справа № 160/8326/21
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2021 року Справа № 160/8326/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Відповідача-1: Міністерства юстиції України, до Відповідача-2: Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про визнання протиправним та скасування рішення від 20.05.2021р.,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021р. Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відповідача-1: Міністерства юстиції України, до Відповідача-2: Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Відповідача-2, викладене в протоколі від 20.05.2021р. про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на 6 місяців.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Так, як вбачається зі змісту поданого адміністративного позову позивачем за ним є Арбітражний керуючий ОСОБА_1 та позов підписано Арбітражним керуючим ОСОБА_1 , однак документів, що підтверджують факт того, що Чикильдін О.М. є арбітражним керуючим та на підтвердження права (повноважень) вказаної особи на підписання позову саме від імені позивача як арбітражного керуючого (зокрема, копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №385 від 28.02.2013р., на яке позивач посилається у позові) позивачем до позову не додано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов підписано особою, яка не мала права його підписувати в порушення вимог п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

За викладених обставин, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Відповідача-1: Міністерства юстиції України, до Відповідача-2: Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про визнання протиправним та скасування рішення від 20.05.2021р. - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачу, що згідно до норм ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва