Справа № 418/1175/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №418/1175/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" травня 2021 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних, Луганського прикордонного загону імені Героя України Євгенія Пікуса, СІПС групи АЮД ВПС «Мілове» Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач, який якій просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 003729 від 16 квітня 2021 року та скасувати її, а провадження у справі закрити.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а відповідно до ч.4 ст. 161 цього Кодексу, Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги .

В обгрунтування пропуску 10-денного строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення Позивач посилається на юридичну необізнаність. Окрім того він зазначає, що звернувся до Центру надання безоплатної правової допомоги 19.04.2021 року, а позов складено лише 18.05.2021 року після спливу строку на оскарження (що підтверджується копією звернення та розписки). Однак до позовної заяви таких документів Позивачем не долучено, що позбавляє суд перевірити наявність поважних причин пропуску строку оскарження постанови. В матеріалах справи мається тільки копія наказу від 19 квітня 2021 року про надання ОСОБА_1 правової допомоги у вигляді складання процесуальних документів без зазначення граничних строків надання такої допомоги, або дати її надання.

Посилання позивача на Закон України № 540-ІХ від 30 березня 2020 року в частині продовження процесуальних строків, у тому числі на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, в силу редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року не є підставою беззаперечного продовження такого строку на період карантинних обмежень, а може у сукупності свідчити про поважність пропуску строку, якщо зумовлена такими обмеженнями.

В розумінні цього положення, Позивачеві потрібно надати суду докази, яким чином карантинні обмеження завадили своєчасному оскарженню постанови і в чому полягає поважність пропущення такого строку.

Без надання цих доказів неможливо вирішити питання про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкриття провадження в цілому, тому суд, відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, вважає необхідним залишити позовну заяву без руху і надати Позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних, Луганського прикордонного загону імені Героя України Євгенія Пікуса, СІПС групи АЮД ВПС «Мілове» Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, та надати Позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати10 днів з дня отримання ним даної ухвали, пред`явивши суду необхідні документи, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун