Справа № 380/6316/21
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6316/21
У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

25 травня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд:

в складі головуючої судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання Шавель М.М.,

за участі:

представник позивача Петрик О.В., згідно договору,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Львові клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (далі відповідач) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону № 145к від 11.03.2021 року про звільнення майора юстиції ОСОБА_1 з посади прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України та з органів прокуратури;

- поновити ОСОБА_1 з 15.03.2021 року на посаді прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону або на іншій посаді, що є рівнозначною посаді прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону;

- cтягнути з Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15.03.2021 року до дня поновлення на посаді з проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою судді від 22.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, у якому представник позивача просила об`єднати в одне провадження вказану адміністративну справу із справою №380/1921/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення.

Клопотання про об`єднання справ в одне провадження обґрунтоване тим, що вказані справи пов`язані між собою, оскільки подані одним позивачем до різних відповідачів та стосуються рішень, прийнятих щодо ОСОБА_1 у зв`язку з реформуванням органів прокуратури.

Представник позивача в підготовчому засіданні подане клопотання про об`єднання справ в одне провадження підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув. Причин неявки та відношення до клопотання суду не повідомив, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень ч.1 вказаної статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 та 10 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходяться адміністративні справи №380/1921/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення та №380/6316/21 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Провадження у вказаних справах відкрито ухвалами від 09.03.2021 у справі №380/1921/21 (суддя Гулик А.Г.) та від 22.04.2021 у справі №380/6316/21 (суддя Потабенко В.А.) відповідно.

Суд зазначає, що позовні вимоги у вказаних справах є пов`язаними між собою підставою виникнення, позовні заяви подані одним позивачем до різних відповідачів, однак стосуються рішень, прийнятих щодо ОСОБА_1 у зв`язку з реформуванням органів прокуратури.

Зважаючи на викладене, а також приймаючи до уваги те, що провадження у справі №380/1921/21 відкрито раніше за провадження у справі №380/6316/21, суд вважає за можливе об`єднати адміністративну справу №380/6316/21 зі справою №380/1921/21 для подальшого спільного розгляду і вирішення, оскільки спільний розгляд вказаних адміністративних справ призведе до економії процесуального часу, більш повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, забезпечить захист прав та інтересів учасників адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 172, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі №380/6316/21 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Об`єднати справу №380/6316/21 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зі справою №380/1921/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування рішення.

Присвоїти об`єднаній справі загальний номер №380/1921/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2021 року

Суддя Потабенко В.А.