Справа № 495/2621/21
Суддя: Волкова Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 495/2621/21

Номер провадження 2-а/495/52/2021

26 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта національної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Крецу Кузьми Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №933015,

встановив:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта національної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Крецу Кузьми Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №933015.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 травня 2021 року справу призначено до судового розгляду на 09:00 год. 21 травня 2021 року, відкладено на 08 червня 2021 року.

На електронну адресу суду 21 травня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Заява обґрунтована тим, що між ОСОБА_1 та адвокатом Морозовим В.Ю. укладено договір про надання правової допомоги, з якого вбачається, що адвокат Морозов В.Ю. проживає у Кривому Розі. Присутність у судовому засіданні захисника потребує значного проміжку часу та додаткових коштів, проте розгляд справи можливий дистанційно, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con».

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зважаючи на викладене та з метою своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon через офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua).

Поряд із цим, слід роз`яснити, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорта тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

При цьому суд зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 195 КСУ України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта національної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Крецу Кузьми Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №933015 задовольнити.

Розгляд справи №495/2621/16, призначений на 08:30 год. 08 червня 2021 року, із участю представника позивача адвоката Морозова Вадима Юрійовича здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 195 КСУ України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учаснику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити про необхідність повідомлення суду у разі, якщо сторона має намір проводити трансляцію судового засідання.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ф. Волкова