Справа № 4550
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Житомир справа № 4550

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

розглядаючи у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса №4550- ,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ""Діджи фінанс" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить суд замінити стягувача, що вибув, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Банк", на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" у виконавчому провадженні №40613121, відкритому на підставі примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 28 квітня 2014 року приватним нотаріусом Сєтаком В.Я. Житомирського міського нотаріального округу, 28.04.2010 видано виконавчий напис за реєстровим №4550, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: с.Пряжів, Житомирський район, Житомирська область, цільове призначення - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 1245 кв.м, кадастровий номер :01:001:0522, яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Перевіряючи заяву на відповідність вимогам, установленим Кодексом адміністративного судочинства України, суд враховує наступне.

Частиною першою статті 379 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Поряд із цим, приписами частин 4, 5 статті 94 КАС України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч цьому, як встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю ""Діджи фінанс" додані до заяви документи, які не завірені належним чином відповідно до ст.94 КАС України а саме: постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2013 року та інформації про виконавче провадження.

Суд наголошує, що кожен окремий документ повинен бути завірений належним чином та містити наступні відмітки: "Копія", "Згідно із оригіналом", підпис, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка завіряє документи та дату такого засвідчення.

У постанові від 11.07.2018 у справі №904/8549/17 колегія суддів Верховного Суду вказала на необхідність долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених письмових доказів на обґрунтування заяви.

За приписами ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд робить висновок, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ""Діджи фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником необхідно повернути заявнику без розгляду, оскільки вказані недоліки не дають можливості розглянути таку заяву.

Одночасно суд наголошує, що по аналогічних заявах Житомирським окружним адміністративним судом були винесені ухвали від 01.02.2021року та від 01.04.2021року про відмову у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса № 4550.

Керуючись статтями 79, 94, 167, 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні виконавчого напису нотаріуса №4550, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк