Справа № 279/2760/21
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2760/21 Номер рядка звіту 140
номер провадження 2-а/279/27/21
У Х В А Л А

"26" травня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., по заяві про відвід головуючого у справі № 279/2760/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області в особі командира взводу 1 батальйону 3 роти лейтенанта поліції Лося Валентина Володимировича про скасування постанови від 18.05.2021 року ЕАН № 4225468 у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до УПП в Житомирській області в особі командира взводу 1 батальйону 3 роти лейтенанта поліції Лося В.В. про скасування постанови від 18.05.2021 року ЕАН № 4225468 у справі про адміністративне правопорушення, провадження в якій відкрито 24.05.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 03.06.2021 року.

24.05.2021 року через канцелярію суду надійшла заява позивача про відвід головуючого-судді Невмержицької О.А., з посиланням на положення п.4 ч.1 ст.36 КАС України, яка мотивована тим, що позивач та головуючий у справі є сусідами, перебувають в добросусідських стосунках, тому суддя Невмержицька О.А. не може бути об`єктивною та неупередженою при розгляді справи.

Так, статтею 36 КАС України визначений перелік підстав для відводу (самовідводу) судді. Також суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 КАС України.

Згідно частини 3 статті 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Таким чином, адміністративним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік підстав, за якими суддя (колегія суддів) не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу.

Вивчивши заяву про відвід, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого-судді Невмержицької О.А. по справі № 279/2760/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області в особі командира взводу 1 батальйону 3 роти лейтенанта поліції Лося Валентина Володимировича про скасування постанови від 18.05.2021 року ЕАН № 4225468 у справі про адміністративне правопорушення визнати необґрунтованою.

Справу передати до канцелярії Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для визначення судді щодо вирішення питання заявленого відводу, відповідно до Положення "Про автоматизовану систему документообігу суду".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.