overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/7471/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7471/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Токмілову Л.М.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року відкрито провадження по справі.

В свою чергу, судом встановлено, що в тексті ухвали здійснено описку, а саме помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача, а також його місце проживання; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) замість вірного ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Крім того, невірно зазначено відповідача по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області замість правильного Головного управління ДПС в Одеській області (адреса: вул. Семінарська, буд. 5, Одеса, Одеська область, 65044).

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року, з урахуванням зазначеного в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року зазначивши правильно позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та відповідача Головне управління ДПС в Одеській області (адреса: вул. Семінарська, буд. 5, Одеса, Одеська область, 65044).

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/12225/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Грачук В.С.

За участю сторін:

Позивача: ОСОБА_1 .

Представників відповідача: не з`явились

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 14.04.2021 року у справі було замінено відповідача та постановлено розпочати розгляд справи №420/12285/20 спочатку в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

26.05.2021 року в підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із необхідністю надання Головному управлінню Національної поліції в Одеській області додаткового часу для надання до суду відзиву на адміністративний позов, та, у зв`язку з цим, продовження строку підготовчого провадження у справі.

Позивач проти відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження не заперечував.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. В цій справі наявні підстави для продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 12, 171, 173, 177, 179, 180, 181, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/12285/20 на 30 (тридцять) днів.

Відкласти підготовче засідання у справі та призначити наступне на 22 червня 2021 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 420/2483/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2483/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

26 травня 2021 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача Самарська І.О. за довіреністю

від відповідача - Шкварок В.П. за Витягом

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6) до Радісненського закладу загальної середньої освіти 1-3 ступенів Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області (, місцезнаходження: 67212, Одеська обл., Іванівський район, смт. Радісне, вул. Миру, 4) про застосування заходів реагування,-, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,293,295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6) до Радісненського закладу загальної середньої освіти 1-3 ступенів Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області (, місцезнаходження: 67212, Одеська обл., Іванівський район, смт. Радісне, вул. Миру, 4) про застосування заходів реагування,- задовольнити частково .

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Радісненського закладу загальної середньої освіти 1-3 ступенів Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області () у вигляді зупинення експлуатації адміністративно - побутових приміщень, виробничих та складських будівель Радісненського закладу загальної середньої освіти 1-3 ступенів Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області, який знаходиться за адресою: 67212, Одеська обл., Іванівський район, смт. Радісне, вул. Миру, 4 шляхом відключення за допомогою фахівців енергопостачальних організацій вищевказаних приміщень та будівель від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, обладнання, установок), обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків , викладених в п.2,3,6 акту перевірки №89 від 20.12.2019 року до повного усунення недоліків, визначених у акті перевірки №89 від 20.12.2019 року.

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 293,295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/6832/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6832/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

позивач: Сидоров О.В. за ордером

відповідач: не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Міністерства інфраструктури України (, місце проживання: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) про визнання протиправним та скасування наказу №2-ОС від 16 січня 2021 року «Про відсторонення керівника державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» в режимі відео конференції в приміщенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа.

До суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні суду, зокрема Господарського суду Київської області (місцезнаходження: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108)

Розглянувши це клопотання суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те,що судом не визнана явка відповідача на судове засідання обов`язковою, суд доходить висновку про проведення судового засідання по справі в режимі відео конференції в приміщенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195,243,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення розгляду справи в режимі відео конференції, - задовольнити.

Призначити розгляд справи №420/6832/21 в режимі відео конференції в приміщенні Господарського суду Київської області (місцезнаходження: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108).

Доручити Господарському суду Київської області (місцезнаходження: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108) забезпечити проведення (підготовчого ) судового засідання в режимі відеоконференції.

Призначити наступне судове засідання на 08 червня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Відповідачу прибути до Господарського суду Київської області (місцезнаходження: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108) для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області (місцезнаходження: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/4115/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4115/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

26 травня 2021 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

сторін:

за участю

від позивача: Подчаха О.В. за ордером

від відповідача: Клюкін К.І. за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської обласної прокуратури (,01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити дії, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської обласної прокуратури (,01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити дії,- задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Київської обласної прокуратури (,01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) вихідної допомоги при звільненні в розмірі середнього місячного заробітку у сумі 21830,86 грн.

Стягнути з Київської обласної прокуратури (,01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) вихідну допомогу в розмірі 21830,86 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять гривень 86 копійок).

Стягнути з Київської обласної прокуратури (,01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 23 квітня 2020 року по 26 травня 2021 року в сумі 36862,18 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 18 копійок) .

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/12765/20
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

26 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Грачук В.І.

За участю сторін:

Представника позивача: Стеблинської О.А.

Представника відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРДКРАФТ» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними рішення, картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРДКРАФТ» (65088, м. Одеса, вул. Люсторфська дорога, 96) до Одеської митниці Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а) про визнання протиправними рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UА500500/2020/500087/2 від 14.11.2020 року.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2020/50155 Одеської митниці Держмитслужби.

Стягнути з Одеської митниці Держмитслужби за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРДКРАФТ» суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 4 204,00 грн.

Стягнути з Одеської митниці Держмитслужби за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРДКРАФТ» суму судових витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний суддею протягом десяти днів.

Суддя О.В. Білостоцький
Справа № 420/6535/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6535/21
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участі секретаря судового засідання: Закуріної А.М.

за участі сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: Танасійчук О.Л.- за довіреністю

третя особа: не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса листування: АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (, місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Бабеля, буд. 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області (, місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-а), Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження6 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/15) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження.

На відкритому підготовчому засіданні представник відповідача не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/66535/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса листування: АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (, місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Бабеля, буд. 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області (, місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-а), Державної судової адміністрації України (, місцезнаходження6 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/15) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,- на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/863/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/863/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Гур`євої К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису та попередження, -

Керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 132, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці в Одеській області (, адреса: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка, будинок 2) про визнання протиправними та скасування припису та попередження, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпраці в Одеській області про усунення виявлених порушень № ОД1140/1589/АВ/П від 09.11.2020 року.

Визнати протиправним та скасувати попередження Головного управління Держпраці в Одеській області про відповідальність за порушення законодавства про працю № ОД1140/1589/АВ/П/ПО від 09.11.2020 року.

Стягнути з Головного управління Держпраці в Одеській області (, адреса: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка, будинок 2) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 4540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/5674/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5674/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю ЕКВІДЕН про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ЕКВІДЕН до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування зупинення видаткових операцій.

Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЕКВІДЕН до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ Еквіден () у банках та інших установах, вжитих рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.01.2021 року у справі № 420/15346/20, повернути позивачеві, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

19 травня 2021 року від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю ЕКВІДЕН надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви було додано квитанцію № ПН3013 від 07.04.2021 року на суму 2270,00 грн. (платник ТОВ «ЕКВІДЕНТ», отримувач ГУК в Од. Обл., код отримувача 37607526, банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат.), призначення платежу *;101;42292160;22030101; Судовий збір, за позовом ТОВ (ЕКВІДЕНТ), Одеський окружний адміністративний суд;;;).

За таких підстав, сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн., відповідно до квитанції № ПН3013 від 07.04.2021 року, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 132, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю ЕКВІДЕН про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю ЕКВІДЕН (, адреса місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 61, кабінет 27) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), відповідно до квитанції № ПН3013 від 07.04.2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук