Справа № 580/1973/21
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2021 року справа № 580/1973/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Черкаській області про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом фермерського господарства «АГРОДАР 2014» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України, про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «АГРОДАР 2014» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Черкаській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 16 жовтня 2020 року № 2040045/39073914.

- ухвалити рішення, яким зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних з моменту подання на реєстрацію податкову накладну від 23.06.2020 № 4, виписану ФГ «АГРОДАР 2014» щодо постачання ТОВ «АВІА-ЛТАВА» (код ЄДРГІОУ 34921957) пшениці (код УКТЗЕД 1001), в кількості 38,11 т, на загальну суму 217 227,00 грн., в тому числі 36 204,50 грн. ПДВ.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

19 травня 2021 року на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Черкаській області надійшла заява про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування заяви зазначено, що представник відповідача який супроводжує дану справу перебуває на лікарняному та в зв`язку з великим навантаженням інших працівників відділу, представник не має об`єктивної можливості підготувати відзив у строк встановлений судом.

Розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

За приписами ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що строк подання відзиву на позов встановлений ухвалою суду від 26 квітня 2021 року спливає 21 травня 2021 року.

З огляду на святкові та вихідні дні травня 2021 року, а також зазначені представником відповідача у заяві причини неможливості подання відзиву у встановлений судом строк, з метою всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити заяву представника відповідача про продовження строку подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 121, 162, 241, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом фермерського господарства «АГРОДАР 2014» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України, про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко