Справа № 240/2961/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/2961/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 відкрито провадження у справі та зобов`язано відповідача надати суду: довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці служби перед звільненням із зазначенням середньоденного заробітку; докази виконання судового рішення з інформацією про те, коли саме та в якому розмірі позивачу виплачена грошова компенсація вартості за неотримане речове майно.

Відповідач вимоги суду не виконав.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд ухвалою від 05.05.2021 витребував у Військової частини НОМЕР_1 у строк до 19.05.2021: довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці служби перед звільненням із зазначенням середньоденного заробітку; докази виконання судового рішення з інформацією про те, коли саме та в якому розмірі позивачу виплачена грошова компенсація вартості за неотримане речове майно; довідку про загальний розмір належних та виплачених позивачу при звільненні виплат.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання від 15.05.2021 про витребування доказів.

Суд, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача, зазначає наступне.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами частини 1 та 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що судом ухвалою суду від 05.05.2021 вже витребувані докази, які просить витребувати позивач, клопотання про їх витребування задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача від 15.05.2021 про витребування доказів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко