Справа № 620/1915/21
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1915/21
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененко О.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративний суд від 18 березня 2021 року у відкритті провадження в даній адміністративній справі відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

До апеляційної скарги було додано квитанцію про сплату судового збору № ПН516 від 02 квітня 2021 року у розмірі 520,00 грн.

Отже, сплачений судовий збір було сплачено не в повному обсязі (2270,00 грн. - 520,00 грн.) 1750,00 грн.

Крім того, згідно п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Однак, ОСОБА_1 не зазначено вимог апеляційної скарги.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України.

Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків п`ять днів з часу отримання копії зазначеної вище ухвали суду апеляційної інстанції.

24 травня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якого додано квитанцію про сплату судового збору № 0.0..1 від 21 травня 2021 року у розмірі 1750,00 грн.

Однак, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року, крім документу про сплату судового збору, ОСОБА_1 необхідно було подати уточнену апеляційну скаргу, де вказати вимоги до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху усунуто не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з правилами ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

За змістом ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з правил ст. 121 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом надання уточненої апеляційної скарги, де вказати вимоги до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 121 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко