Справа № 654/85/21
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/85/21
Провадження №2-а/654/1/2021
УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Синевид І.І.,

представника позивача Рахімова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Голопристанського ВП Шинкарука Дмитра Володимировича, Департаменту патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

18.05.2021 року від представника відповідача Департаменту патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції у Херсонській області до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача Департаменту патрульної поліції на належного Головне управління Національної поліції в Херсонській області, оскільки оскаржувана позивачем постанова винесена поліцейським сектору реагування патрульної поліції Голопристанського ВП Шинкаруком Дмитром Володимировичем, який не є працівником Департаменту патрульної поліції.

Представник позивача Рахімов В.А. у судовому засіданні не заперечував щодо заміни відповідача Департаменту патрульної поліції на Головне управління національної поліції в Херсонській області.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, оскаржувана постанова була винесена поліцейським сектору реагування патрульної поліції Голопристанського ВП Шинкаруком Дмитром Володимировичем, який не є працівником Департаменту патрульної поліції, суд дійшов переконання щодо доцільності заміни неналежного відповідача Департаменту патрульної поліції належним - Головним управлінням Національної поліції в Херсонській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції у Херсонській області на належного Головне управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Лютеранська, 4) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції Голопристанського ВП Шинкарука Дмитра Володимировича, Департаменту патрульної поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Лютеранська, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Х. Ширінська