Справа № 400/2065/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2021 р. справа № 400/2065/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаТериторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, вул. Погранична, 9, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправним та скасування наказу від 24.02.2021 р. № 20-ос, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (надалі - відповідач), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ відповідача вiд 24.02.2021 року № 20-ос "Про звiльнення ОСОБА_1 ";

2) поновити позивача на посадi рiвнозначнiй посадi слiдчого Першого слiдчого вiддiлу (відділу з розслiдування злочинiв у сферi службової дiяльностi та корупції) Слiдчого управлiння Територiального управлiння Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, з 02.03.2021 року;

3) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробiток за час вимушеного прогулу за період з 02.03.2021 року (включно) по день ухвалення судом рiшення у справi.

Ухвалою від 06.04.2021 року судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

14.05.2021 року від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду Ірпінського міського суду Київської області.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1, 8-9 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в приміщенні суду належить задовольнити.

Керуючись ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.

2. Підготовче засідання призначити на 14 червня 2021 року - 12:00 год. та провести у режимі відеоконференції.

3. Проведення відеоконференції доручити Ірпінському міському суду Київської області (вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область, 08200).

4. Ухвалу направити учасникам справи та Ірпінському міському суду Київської області (вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область, 08200).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

6. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. О. Мороз