Справа № 540/3732/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/3732/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Мир» до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Мир» задоволено.

На зазначене рішення суду представник Чорноморської митниці Держмитслужби подав апеляційну скаргу без сплати судового збору.

У зв`язку з цим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліку поданої скарги.

Невиконання вимог ухвали про залишення скарги без руху стало підставою для повернення, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року, апеляційної скарги Чорноморської митниці Держмитслужби.

18 травня 2021 року до суду апеляційної інстанції від Чорноморської митниці Держмитслужби надійшло платіжне доручення №989 від 06.05.2021 року про сплату судового збору в сумі 3153 грн.

21 травня 2021 року до суду апеляційної інстанції знову надійшла апеляційна скарга Чорноморської митниці Держмитслужби в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування даного клопотання вказано, що через відсутність коштів на рахунку митниці судовий збір за подачу апеляції не було сплачено, у встановлений судом строк. Однак, на момент повернення апеляційної скарги, судовий збір було сплачено та вже після її повернення надано платіжне доручення до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши вказане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з таких підстав.

Стаття 295 КАС України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладені норми КАС України, колегія суддів вважає, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки після повернення скарги, апелянт, без зволікань, знову подав апеляційну скаргу, до якої додав платіжне доручення №989 від 06.05.2021 року про сплату судового збору в сумі 3153 грн.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Також суд зазначає, що, відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, справа буде розглядатися в порядку письмового провадження, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), а тому клопотання скаржника про розгляд справи з викликом сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 300, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Чорноморській митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року.

У задоволенні клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про розгляд справи з викликом сторін відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що справа буде розглядатися без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко