Справа № 588/753/21
Суддя: Огієнко О. О.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/753/21
Провадження № 2-а/588/21/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Борика О.О. у травні 2021 року звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року було відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 27 травня 2021 року.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися та не повідомили суд про причину неявки. Від представника позивача 26.05.2021 надійшла заява про відмову від позову в порядку ст. 189 КАС України та повернення половини сплаченого судового збору за подачу позовної заяви. Крім того, представник позивача подав заяву у якій просив суд розглянути справу без його участі та участі позивача.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, але подав відзив на позовну заяву.

Враховуючи, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе вирішити це питання без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.4 ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно частин 1, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки заява представника позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, суд приймає відмову від адміністративного позову наслідком чого є закриття провадження у справі.

Щодо заявленого представником позивача клопотання про повернення половини сплаченого судового збору за подачу позовної заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 238 КАС України визначено, зокрема, що при закритті провадження суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 п.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 1 статті 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивача звільнено від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 454,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 14.05.2021.

Враховуючи той факт, що провадження у справі закривається у зв`язку з відмовою позивача від позову, однак спір у справі не вирішується, тому сума судового збору сплаченого позивачем не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 9, 132, 140, 142, 189, 238, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Борики Олександра Олександровича про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_2 адвоката Борики Олександра Олександровича та закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Борики Олександра Олександровича про повернення половини сплаченого судового збору за подачу позовної заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 27 травня 2021 року.

Суддя О. О. Огієнко