Справа № 705/2732/18
Суддя: Білик О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2732/18
2-а/705/38/21
У Х В А Л А

про заміну відповідача

25.05.2021 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.

представника позивача адвоката Гребенюка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Чорної Валентини Георгіївни, відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Чорної Валентини Георгіївни, відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2018 справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 .

На підставі розпорядження № 798/20 від 09.11.2020 керівником апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області Михайлюк Н.М. проведено повторний автоматизований розподіл справи № 705/2732/18 (провадження 2-а/705/54/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Чорної Валентини Георгіївни, відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності. Суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 (наказ № 53-К від 19.10.2020).

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020 справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

Ухвалою судді Білик О.В. від 13.11.2021 справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гребенюк С.А. заявив клопотання про виключення відповідача начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Чорну Валентину Георгіївну та заміну первісного відповідача - відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради належним відповідачем Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, представник позивача в своєму клопотанні просить замінити неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача - відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, належним відповідачем Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради.

Керуючись ст.48 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Виключити відповідача начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради Чорну Валентину Георгіївну.

Замінити первісного відповідача - відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради належним відповідачем Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради.

Розгляд справи відкласти на 13 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою вул. Кизила Андрія, 18, м.Умань Черкаської області.

Направити позивачу копію ухвали про заміну відповідача, а відповідачу Управлінню містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради - направити копію ухвали про заміну відповідача, разом з копією адміністративної позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу - Управлінню містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради, що відповідно до ст.162 КАС України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на адміністративну позовну заяву, до якого додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик