Справа № 640/413/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

25 травня 2021 року м. Київ № 640/413/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали адміністративної справи та клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської

міської ради (КМДА) (04070, м. Київ, вул. Спаська, 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асма-Крим» (03115, м. Київ, вул.

Львівська, 18-Б)

про стягнення фінансових санкцій у розмірі 86 700,00 грн,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асма-Крим», у якому просить: стягнути з відповідача фінансові санкції у розмірі 86 700,00 грн. за постановою «Про накладення фінансових санкцій за порушення законодавства у сфері охорони культурної спадщини» від 16 грудня 2020 року №33-20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2021 відкрито провадження у справі.

До суду надійшло клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Асма-Крим» про зупинення провадження у справі №640/413/21 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 640/29516/20. Дане клопотання обґрунтоване тим, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим до розгляду адміністративної справи № 640/29516/20.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено випадки обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право та може зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адмністративна справа № 640/29516/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асма-Крим" до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправним та скасування припису начальника відділу Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Михайла Коханій від 28.10.2020 року № 292/П про припинення проведення будь-яких робіт за адресою: вул. Львівська, 18 (літ.Б) в Святошинському районі міста Києва та зобов`язання надати до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради Київська міська державна адміністрація), для розгляду, науково-проектну та/або проектну документацію щодо проведення містобудівних перетворень в частині впливу на об`єкт культурної спадщини за адресою: місто Київ, вул. Львівська, 18а (18, літ.А).

В той же час, предметом спору у даній адміністративній справі № 640/413/21 є стягнення фінансових санкцій у розмірі 86 700,00 грн., що накладено постановою від 16.12.2020 № 33-20 "Про накладення фінансових санкцій за порушення законодавства України у сфері охорони культурної спадщини".

З урахуванням наведених у клопотанні обставин та виходячи з предмету даного адміністративного позову, суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено існування об`єктивної неможливості розгляду цієї адміністративної справи № 640/413/21 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку аміністративного судочинства (№640/29516/20), а тому підстави для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у даній справі відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Асма-Крим" про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук