Справа № 640/5873/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5873/20 Головуючий у І інстанції Балась Т.П.
Суддя-доповідач Мельничук В.П.
УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Оксененко О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Київського міського військового комісаріату на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 листопада 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Київський міський військовий комісаріат подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшла заява про повернення судового збору.

На запит Шостого апеляційного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла справа № 640/5873/20.

Розглянувши подану заяву колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 до Державного бюджету України було сплачено судовий збір в сумі 1261,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1720 від 08 грудня 2020 року.

Отже, враховуючи, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала, тому сплачений судовий збір підлягає поверненню саме Київському міському військовому комісаріату.

Пунктами 6, 10 Переліку органів військового управління, юрисдикція яких поширюється на територію Автономної Республіки Крим, однієї або кількох областей, міста Києва або Севастополя, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 20.05.2016 № 270, визначено Київський міський військовий комісаріат та Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Отже, Київський міський військовий комісаріат та Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки є окремими органами військового управління, юрисдикція яких поширюється на територію міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору, оскільки будь-які докази, що Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки є правонаступником Київського міського військового комісаріату в матеріалах справи відсутні та Заявником не надано.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 241, 242, 243, 244, 248, 321, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко