Справа № 610/1540/21
Суддя: Храмцов В. Б.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1540/21
№ 2-а/610/22/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, в якій просить:

- поновити строк звернення до суду з позовом;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 831558 від 26.02.2021, винесену відносно позивача інспектором лейтенантом поліції СРПП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Лук`ященком О.І., а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити;

- стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.1 ст. 286 КАС України для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, встановлено десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує постанову суб`єкта владних повноважень, яка постановлена 26.02.2021, а звернувся до суду із позовом про оскарження постанови 26.05.2021р.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В позовній заяві позивач просив поновити строк звернення до суду із даним позовом та зазначив, що про оскаржувану постанову від 26.02.2021р. йому стало відомо лише 20.05.2021р., проте підтверджуючих документів про отримання копії постанови не додав до позовної заяви, хоча оскаржувану постанову долучив.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати п`ятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись 122-123, 169, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя