Справа № 160/5117/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2021 року Справа № 160/5117/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача клопотання щодо зупинення провадження у справі № 160/5117/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, ) про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/5117/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, ) про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

20 травня 2021 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 160/5117/21 до набрання законної сили у справі № 640/9235/21.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа №640/9235/21 за позовом ОСОБА_1 до кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора, третьої особи - Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення.

Таким чином, вирішення питання стосовно законності та обґрунтованості наказу про звільнення ОСОБА_1 , затвердженого керівником Дніпропетровської обласної прокуратури від 29.03.2021, безпосередньо залежить від результатів розгляду адміністративним судом питання законності та обґрунтованості рішення Комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів №51дп-21 від 11.03.2021. Провадження у справі № 640/9235/21 триває.

Позивачем на електронну адресу суду 24.05.2021 року надані заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що з урахуванням доводів зазначених у позові на даний час об`єктивної неможливості розгляду справи №160/5117/21 та підстав зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи за № 640/9235/21, що перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва, в розумінні п.3 ч.1 ст.236 КАС України - як безумовних підстав для зупинення провадження у даній справі - не існує, а є лише намаганням затягнути розумні строки розгляду справи у суді.

Відповідно до п. 3 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом не приймаються до уваги твердження позивача, що безумовних підстав для зупинення провадження у даній справі не існує, оскільки питання стосовно законності та обгрунтованості оскаржуваного наказу про звільнення позивача приймалось відповідачем на підставі рішення кадрової комісії з рогляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку, яка є предметом розгляду у справі № 640/9235/21, тому дана обставина є обов`язковою для з`ясування під час розгляду даної справи та для прийняття законного та обгрунтованого рішення у даній справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 160/5117/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровської обласної прокуратури ( 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, ) про визнання протиправним та скасування наказу.

Керуючись ст. 236, ст.291, ст. ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 160/5117/21 - задоволити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/5117/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровської обласної прокуратури ( 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, ) про визнання протиправним та скасування наказу - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук