Справа № 420/498/21
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/498/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_2 , про визнання протиправною невиплату грошової допомоги та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копія оскаржуваного судового рішення отримана позивачем 20.04.2021 року.

При розгляді та вирішенні вказаного клопотання апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене 22.03.2021 року в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, повний текст судового рішення складений 22.03.2021 року, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 21.04.2021 року (середа робочий день).

Також, відповідно до матеріалів справи апелянт ОСОБА_1 отримав копію рішення суду першої інстанції 06.04.2021 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 860 (а.с. 66) та роздруківкою відстеження поштового відправлення з офіційного сайту ДП «Укрпошта», що спростовує доводи апелянта про отримання копії оскаржуваного рішення 20.04.2021 року.

Апеляційна скарга подана апелянтом ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 08.05.2021 року, тобто поза межами 30-денного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, оскільки останнім днем тридцяти денного строку з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, є 06.05.2021 року (четвер робочий день).

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги особі, яка її подала, шляхом зазначенні інших підстав для його поновлення з наданням доказів на підтвердження існування інших підстав.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 248, 286, 295, 298, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року у справі № 420/498/21.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 року у справі № 420/498/21 залишити без руху.

Надати апелянту строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали у визначений судом строк, а також у разі визнання неповажними наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.