Справа № 420/4396/20
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2021 р. Категорія 113070000 м.ОдесаСправа № 420/4396/20 Головуючий у суді І інстанції: Іванов Е.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Домусчі С.Д.
Шляхтицький О.І.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Транспортник 1718 про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Транспортник 1718 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Транспортник 1718 до Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановиВ:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю Транспортник 1718 до Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю Транспортник 1718 подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Транспортник 1718 залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року по справі № 420/4396/20 залишено без змін.

На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Транспортник 1718 про повернення судового збору у сумі 3297 грн.

Заява згідно з вимогами ст. 311 КАС України розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності підстав для задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2021 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортник 1718» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року по справі № 420/4396/20 залишено без руху, у зв`язку із тим, що до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 685 від 06 листопада 2020 року про сплату судового збору на суму 3297 грн. Разом з тим, у вказаному платіжному дорученні вказані невірні реквізити.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортник 1718» усунуло недоліки апеляційної скарги сплатив судовий збір на вірні реквізити суду апеляційної інстанції, що підтверджується платіжним дорученням № 779 від 13 квітня 2021 року на суму 3153 грн.

У своїй заяві про повернення судового збору скаржник зазначає, що фактично судовий збір у сумі 3297 грн. сплачений платіжним дорученням платіжне доручення № 685 від 06 листопада 2020 року був перерахований на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва.

Таким чином, з метою повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір), в даному випадку - до Окружного адміністративного суду м. Києва, із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком № 787.

Враховуючи вище викладене, розглянувши вищевказану заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортник 1718» про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортник 1718» про повернення судового збору по справі № 420/4396/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач Семенюк Г.В.
судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.