Справа № 640/24675/19
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Сорочка Є.О.,

Чаку Є.В.,

при секретарі Дмитренко К.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Офісу генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Офісу генерального прокурора про поновлення на роботі.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2021 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Офіс генерального прокурора звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення неповно досліджено обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми матеріального права.

У ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Спірні правовідносини у даній справи виникли у зв`язку зі звільненням позивача з підстав прийняття першою кадровою комісією рішення від 29.10.2019 року № 167 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора", внаслідок неуспішного проходження позивачем іспиту у формі анонімного тестування з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора.

Колегією суддів встановлено, що наразі у провадженні Верховного Суду перебуває справа №640/26037/19 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року у справі №640/26037/19 за позовом ОСОБА_2 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Колегія суддів зазначає, що спірні правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі №640/26037/19, в якій також спір стосується правомірності звільнення позивача на підставі рішення кадрової комісії Офісу Генерального прокурора, яким його визнано таким, що не успішно пройшов атестацію за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування.

Отже, Верховним Судом переглядається судове рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі), внаслідок чого колегія суддів доходить висновку про наявність передбачених статтею 236 КАС підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №640/26037/19.

Керуючись статтями 34, 236, 243, 328, 329, 331 КАС, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 640/24678/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора про поновлення на роботі - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 640/26037/19.

Зобов`язати учасників справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.

Повний текст виготовлено: 26 травня 2021 року.