Справа № 425/1532/21
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.05.2021 Провадження №2-а/425/30/21 Справа №425/1532/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

установив:

26.05.2021 представник позивача- Усова К.В., звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії ДП18 № 835720 від 11.05.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, складену інспектором взводу № 2 роти № 6 батальйону УПП в Луганській області поліцейським Усманом Олександром Вікторовичем відносно ОСОБА_1 , а справу про адміністративне правопорушення закрити. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 454,00 грн. Підставою позову зазначає те, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад зазначеного в постанові правопорушення.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ч.1 ст.25 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суд відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

У прохальній частині позову представник позивача вказала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 11 ст. 126 КУпАП, у тому числі матеріали відеофіскації.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Отже, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

Згідно ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, положення ст.ст. 268-269, 286 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей окремих категорій термінових адміністративних справ, з викликом сторін.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 92, 160, 161, 171, 257, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив :

Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.06.2021 об 11 год. 00 хв. у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м. Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, б. 34, зал № 3), з викликом сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Луганській області докази, а саме: матеріали, які стосуються притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 11 ст. 126 КУпАП, у тому числі матеріали відеофіскації подій за участю позивача.

Витребувані відомості необхідно надати до 03.06.2021 безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області (адреса місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34), або надіслати на електронну адресу суду , з одночасним надсиланням поштою на адресу суду.

Викликати в судове засідання позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу до 03.06.2021 подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд розгляне справу за наявними матеріалами та згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу до 09.06.2021 подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки. Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів (на офіційну електронну адресу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі».

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду, через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко