Справа № 2-а-3195/11
Суддя: Крива Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3195/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

В інтересах заявника ОСОБА_1 до Сватівського районного суду Луганської області звернулась її представник - адвокат Ракицька І.М. із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме з Управління Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області на Головне Управління Пенсійоного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 13.05.2011 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Краснодонському районі Луганської області та зобов`язано УПФУ в Краснодонському районі Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності та також додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 03.09.2020 р. було відновлено втрачене судове провадження по цій справі. За ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 09.02.2021 р. було видано дублікат виконавчого листа за цією справою та поновлено строк для його пред`явлення до виконання. З липня 2014 року УПФУ в Краснодонському районі Луганської області функції нарахування та виплати пенсій не здійснюють, оскільки на території Краснодонського району Луганської області органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. На даний час ОСОБА_1 отримую пенсію в Головному Управлінні пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у зв`язку з чим і просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до ч.2 ст. 378 КАС України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 13 травня 2011 року по справі № 2-а-3195/11 були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Краснодонському районі Луганської області та визнано дії УПФУ в Краснодонському районі Луганської області щодо нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 в розмірі, меншому за встановлений ст. ст. 54,50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 01.12.2010 року неправомірними.

Зобов`язано УПФУ в Краснодонському районі Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності із розрахунку 8 мінімальних пенсій за віком, розмір яких встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а також додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, яка встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, як інваліду 2-ої групи відповідно до ст. 50 та 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 грудня 2010 року. Перерахунок здійснювати виходячи з мінімальної пенсії за віком, встановленої у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність , визначеного Законом на відповідний період.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року по справі № 2а-3195/11/1207 вказану постанову залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2013 року постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 13 травня 2011 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2011 року залишено без змін.

За ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 03.09.2020 року було відновлено втрачене судове провадження по цій справі.

За ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 09.02.2021 року було видано дублікат виконавчого листа за цією справою та поновлено строк для його пред`явлення до виконання.

Відповідно до копії довідки Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України (відділ обслуговування громадян № 22).

Згідно ст. 379 ч.1 КАС України уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 15 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Розпорядження КМУ від 07.11.2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» в Сорокинському районі Луганської області органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни боржника з Управління Пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області на Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Керуючись ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 379 КАС України, суд,-

постановив:

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 13 травня 2011 року по справі № 2-а-3195/11, а саме боржника Управління пенсійного фонду України в Краснодонському районі Луганської області на Головне Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя: Ю.В.Крива