Справа № 480/4572/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
26 травня 2021 року Справа № 480/4572/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом ОСОБА_2
до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо зниження раніше нарахованої пенсії під час її перерахунку з 90% до 70% розміру грошового забезпечення та зобов`язати відповідача з 01.01.2018 виплатити недоотримані кошти.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення розміру пенсії з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при проведенні перерахунку раніше нарахованої пенсії ОСОБА_2 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 1 січня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області судовий збір у розмірі 768,40 грн.

26.04.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження на спадкоємця у зв`язку зі смертю позивача -його батька.

Ухвалою суду від 28.04.2021 р. заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду на 12.05.2021 р.

В судовому засіданні 12.05.2021 оголошено перерву до 26.05.2021.

В судове засідання 26.05.2021 сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Заявник подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд заяви за його відсутності. При вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення розміру пенсії з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення при проведенні перерахунку раніше нарахованої пенсії ОСОБА_2 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 1 січня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 , виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області судовий збір у розмірі 768,40 грн.

14.01.2020 позивач отримав виконавчі листи (а.с. 32).

Також, судом встановлено, що суми перерахованих коштів на виконання зазначеного рішення суду за період з 01.01.2016 по 02.01.2020 у сумі 102977,75 грн. обліковуються у ГУ ПФУ в Сумській області та не були виплачені ОСОБА_2 (а.с. 36).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с. 40).

Спадкоємцем позивача стали дружина померлого - ОСОБА_3 , та син померлого - ОСОБА_1 , які склали договір про поділ спадкового майна від 18.12.2020 р. (а.с. 44-45).

Крім цього, ОСОБА_3 подала заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В. та зареєстрована в реєстрі за № 911, про те, що не заперечує про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 р. у справі № 480/4572/19 на її сина - ОСОБА_1 (а.с. 56).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами ч. 1 ст. 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, заявник, має право на отримання суми пенсії позивача в адміністративній справі № 480/4572/19.

Оскільки ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 , суд вважає за можливе допустити заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №480/4572/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 480/4572/19 ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.А. Прилипчук