Справа № 280/4453/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 травня 2021 року м. Дніпросправа № 280/4453/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
заслухавши суддю-доповідача щодо вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2019 р. (суддя Максименко Л.Я., м. Запоріжжя) у справі №280/4453/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг"
до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області,
про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.082019 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 01.04.2021 року, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено частково.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2019 р. у справі №280/4453/18 скасовано.

Позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо повернення з державного бюджету суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» за грудень 2008 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за грудень 2008 року в розмірі 10 692 526 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» пеню за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за період з 24.06.2015 року по 17.10.2018 року в сумі 7 408 006,52 грн.

В решті позову відмовлено.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Частиною 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України) встановлено, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилами ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За змістом ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Зважаючи на відсутність від учасників справи клопотань про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення за їх участю, приймаючи до уваги епідеміологічну ситуацію та заходи, запроваджені щодо подолання пандемії з коронавірусної інфекції, колегія суддів вважає за можливе розгляд питання про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 143, 252, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" про ухвалення додаткового рішення у справі №280/4453/18 в порядку письмового провадження.

Справу буде розглянуто у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 (зала судового засідання), за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов