Справа № 400/1760/20
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2021 року

м. Київ

справа № 400/1760/20

адміністративне провадження № К/9901/14666/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради

на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року

у справі № 400/1760/20

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради

про визнання протиправними та скасування приписів та наказу, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі № 400/1760/20 - відмовлено.

23 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 400/1760/20.

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року касаційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 330 КАС України, оскільки до такої не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зазначена ухвала отримана скаржником 06 травня 2021 року.

Однак, станом на 27 травня 2021 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником не виконано.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Аналогічна позиція була висловлена Верховним Судом в ухвалах від 02 березня 2020 року у справі № 400/471/19 , від 04 березня 2020 року у справі № 500/1026/19 та від 09 квітня 2020 року у справи № 580/2839/19.

Керуючись статтями 328, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 400/1760/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів та наказу, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Желєзний
Я.О. Берназюк Н.В. Коваленко