Справа № 361/2727/20
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/2727/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собків Я.М., суддів - Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційну скаргу Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ

Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області подало апеляційну скаргу на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2021 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянтом пропущено строк подачі апеляційної скарги.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області надійшло клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2021 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, що судом першої інстанції не було повідомлено сторін, що з приводу того, що дана справа розглядається в межах ст. 286 КАС України, якою передбачені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративною відповідальності.

Також скаржник стверджує, що представник відповідача не був присутній під час проголошення судового рішення, повний текст рішення не було невідкладно направлено судом відповідачу, а отримано в приміщенні суду 24 лютого 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані клопотання не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Дана справа слухалася у відкритому судовому засіданні та відповідач забезпечив явку свого представника в таке засідання, що підтверджується протоколом судового засідання від 09 лютого 2021 року.

Частиною 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, чітко зазначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Навіть якщо взяти дату отримання повного судового рішення скаржником 24 лютого 2021 року, останній, десятий день на звернення припадає на 09 березня 2021 року (з урахуванням вихідних та святкових днів). Тобто, апелянт мав всі необхідні передумови для своєчасного звернення до суду зі скаргою.

Таким чином, зазначені апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а обставини, на які посилається представник апелянта у своїй заяві, суд не може визнати за поважні.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати неповажними наведені апелянтом причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.М. Собків

суддя Я.Б. Глущенко

суддя Л.Т. Черпіцька