Справа № 280/4671/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2021 року м. Дніпросправа № 280/4671/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання Головного сервісного центру МВС про розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №280/4671/20
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (відповідач-1), Міністерства внутрішніх справ України (відповідач-2), Головного сервісного центру МВС (відповідач-3) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (відповідач-1), Міністерства внутрішніх справ України (відповідач-2), Головного сервісного центру МВС (відповідач-3) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду в письмовому провадженні на 11.03.2021.
11.03.2021, у зв`язку з перебуванням судді Божко Л.А., яка є членом колегії суддів, якою розглядається справа, на лікарняному, розгляд справи відкладено на 08.04.2021.
Клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття представника відповідача-3 у призначений день та час судового засідання через територіальну віддаленість м.Запоріжжя та м.Дніпро. Також зазначає про те, що на даний час у державі запроваджено карантин.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до приписів частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною восьмою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини десятої даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи №280/4671/20, що призначений на 26 травня 2021 року о 13:30 год., провести у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Головного сервісного центру МВС про розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні суду справи №280/4671/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року задовольнити.
Розгляд справи №280/4671/20, призначений на 26 травня 2021 року о 13:30 год. провести у режимі відеоконференції.
Зобов`язати учасників справи, які беруть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, надати Третьому апеляційному адміністративному суду оригінали або належним чином завірені копії документів на підтвердження повноважень для участі у судовому засіданні (довіреність, ордер тощо), які надіслати до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку до 19.05.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова