Справа № 580/2387/21
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2021 року справа № 580/2387/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального ВДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Центрального ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо накладення заборони відчуження на належне позивачу нерухоме майно, а саме земельну ділянку (кадастровий номер -03-019-0020) та житловий будинок із двірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення, яким зняти заборону відчуження на належне позивачу нерухоме майно, а саме земельну ділянку (кадастровий номер -03-019-0020) та житловий будинок із двірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 від 26.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення.

На виконання ухвали судді від 26.04.2021 позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду. В обгрунтування клопотання зазначено, що про порушення своїх прав позивач дізнався 27.10.2020, з первісним позовом до Придніпровського районного суму м. Черкаси звернувся лише 01.02.2021 у зв`язку з введенням на території України карантинних заходів та його перебуванням на самоізоляції.

Однак, доказів на підтвердження перебування позивача на самоізоляції до вказаного клопотання не надано.

Позивач зазначив, що його перебування на самоізоляції перешкоджало отриманню належної консультації з відновлення його порушених прав, свобод та інтересів та безпосереднього звернення із позовом до суду. Проте, доказів звернення за консультацією до суду не надає.

Крім того, позивачем зазначено, що з моменту повернення 30.03.2021 первісної позовної заяви Черкаським окружним адміністративним судом до моменту подання даного адміністративного позову 21.04.2021 ним витрачено час на підготовку повторної позовної заяви та зміни процесуальних норм обгрунтування позовних вимог.

Щодо вказаної обставини суд зазначає, що зміна процесуальних норм не свідчить про поважність причин пропуску строку звернення до суду, оскільки позивач не вказав обставин, які б свідчили, що така зміна унеможливлювала звернення його до суду з первісною позовною заявою.

Згідно із частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання позивача та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

З урахуванням вищезазначених положень позивачу необхідно усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів на підтвердження викладених в ній обставин з урахуванням висновків суду.

Керуючись статтями 5, 8, 121, 159, 160, 168, 169, 241, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 26.04.2021.

Надати ОСОБА_1 для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький