Справа № 640/3035/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Київ № 640/3035/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглядаючи у порядку спрощеного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Повного товариства "Ломбард"Комод" ТОВ "Керуюча компанія "СМАРТ- ГРУП" і компанія" (01054, м.Київ, вулиця Ярославів Вал, 13/2, літ."Б")

до Головного управління Державної податкової служби м.Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19)

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Повне товариство "Ломбард"Комод" ТОВ "Керуюча компанія "СМАРТ-ГРУП" і компанія" з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби м.Києві, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.12.2019 №Ю-3017-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2020 року відкрито провадження у справі.

До суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просив витребувати у відповідача інформацію щодо формування податкового боргу та його погашення, а також інтегровану картку позивача з видом платежу єдиний соціальний внесок.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

В той же час, суд зазначає, що на матеріалів справи долучено відзив відповідача на позовну заяву, в якому наведено детальну інформацію щодо наявної заборгованості позивача із зазначення періодів її виникнення, а також надано витяг з інтегрованої картки платника податків з єдиного внеску.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання позивача та відсутність підстав для витребування зазначених документів у зв`язку з їх наявністю матеріалах справи.

Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Повного товариства "Ломбард"Комод" ТОВ "Керуюча компанія "СМАРТ-ГРУП" і компанія" про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук