Справа № 192/1935/19 (2-а/192/36/20)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2021 року м. Дніпросправа № 192/1935/19 (2-а/192/36/20)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши у м. Дніпрі заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №192/1935/19(2-а/192/36/20)

за апеляційною скаргою поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Терещенко Аліни Леонідівни

на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року по справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції і Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Терещенко Аліни Леонідівни

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №192/1935/19(2-а/192/36/20) клопотання поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Терещенко Аліни Леонідівни про повернення судового збору у справі №192/1935/19(2-а/192/36/20) задоволено.

19 травня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №192/1935/19(2-а/192/36/20).

Заява обґрунтована тим, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року допущено описку, а саме: зазначено «Департамент патрульної поліції Національної поліції України» замість «Департамент патрульної поліції».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи встановлено, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №192/1935/19(2-а/192/36/20) допущено описку, а саме: замість назви платника судового збору «Департамент патрульної поліції», зазначено «Департамент патрульної поліції Національної поліції України» .

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №192/1935/19(2-а/192/36/20).

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №192/1935/19(2-а/192/36/20) задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №192/1935/19(2-а/192/36/20), замінивши назву платника судового збору «Департамент патрульної поліції Національної поліції України», правильною назвою «Департамент патрульної поліції».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова