Справа № 520/1874/2020
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2021 року

м. Київ

справа № 520/1874/2020

адміністративне провадження № К/9901/15321/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Васильєвої І.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.,

перевіривши касаційну скаргу перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ім.Ватутіна» на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 про задоволення клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження у справі №520/1874/2020 за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ім.Ватутіна» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

28.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ім.Ватутіна» на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 про задоволення клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 у справі №520/1874/2020 (згідно з трек-номером поштового відправлення скаргу надіслано 26.04.2021).

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 задоволено адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Ватутіна» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Харківській області оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 задоволено клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (https://reyestr.court.gov.ua/Review/92454550).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 по справі № 520/1874/2020 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ім.Ватутіна» до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, зупинено дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 по справі №520/1874/2020 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/92454258).

У касаційній скарзі скаржник зазначає про вказані ухвали як про одну.

Скаржником зазначено про невідповідність ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 про задоволення клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 14.12.2020 у справі №521/2816/15ц.

Верховний Суд зауважує, що відповідно до частини 3 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження, про відкриття апеляційного провадження у даному переліку відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, слід відмовити у відкритті касаційного провадження на ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 про задоволення клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження у справі №520/1874/2020.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 333, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ім.Ватутіна» на ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 про задоволення клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження у справі №520/1874/2020.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді: І.А. Васильєва
Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк