Справа № 520/4272/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 травня 2021 року № 520/4272/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Красноградського відділення управління виконавчої дирекції ФСС України в Харківській області до Ліквідаційної комісії Відділу освіти Красноградської районної державної адміністрації про стягнення капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Красноградського відділення управління виконавчої дирекції ФСС України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути з Відділу освіти Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Красноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області капіталізовані платежі в сумі 245 248,34 грн. (двісті сорок п`ять тисяч двісті сорок вісім гривень тридцять чотири копійки).

Ухвалою суду від 22.03.2021 року адміністративну справу за вищевказаним позовом прийнято до розгляду, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 13.05.2021 року, не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду представником позивача було подано заяву, в якій останній просить суд розгляд справи здійснити в порядку письмового провадженні, а також вказано, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 13.05.2021 року, не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду представником відповідача було подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, враховуючи неприбуття представників сторін у судове засідання, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за вищевказаним позовом в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив, що шляхом звернення до суду з даним позовом позивач просить суд стягнути з Відділу освіти Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Красноградського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області капіталізовані платежі в сумі 245248,34 грн.

При цьому, в обґрунтування позову представник позивача посилається на обставини того, що позивач проводить страхові виплати потерпілій ОСОБА_1 , з якою стався нещасний випадок та якій встановлено 25% втрати працездатності від трудового каліцтва. Зазначена особа є працівником відповідача.

Суд зазначає, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відділ освіти Красноградської районної державної адміністрації Харківської області з 20.01.2021 року перебуває в стані припинення, про що до зазначеного реєстру внесено запис №015000228.

Водночас, приписами п.1 ч.1 ст. 112 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом.

Згідно ч.2 ст. 1205 Цивільного кодексу України у разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, визначеним статтею 1200 цього Кодексу, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам у порядку, встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом.

У разі відсутності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для капіталізації платежів, які підлягають сплаті, обов`язок щодо їх капіталізації покладається на ліквідаційну комісію на підставі рішення суду за позовом потерпілого.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником Відділ освіти Красноградської районної державної адміністрації Харківської області () є Красноградська районна державна адміністрація Харківської області ().

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування від Красноградської районної державної адміністрації Харківської області належним чином засвідчених копії доказів: рішення щодо припинення Відділу освіти Красноградської районної державної адміністрації Харківської області (); статуту (положення) Відділу освіти Красноградської районної державної адміністрації Харківської області (); інформації стосовно того чи є у Відділу освіти Красноградської районної державної адміністрації Харківської області () правонаступники та в разі їх існування - надати до суду відповідне управлінське рішення.

Положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає відповідача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Отже, суд, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, вважає за необхідне викликати сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 243, 248, 250, 256, 287, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Красноградської районної державної адміністрації Харківської області належним чином засвідчені копії доказів:

- рішення щодо припинення Відділу освіти Красноградської районної державної адміністрації Харківської області ();

- статуту (положення) Відділу освіти Красноградської районної державної адміністрації Харківської області ();

- інформацію стосовно того чи є у Відділу освіти Красноградської районної державної адміністрації Харківської області () правонаступники та в разі їх існування - надати до суду відповідне управлінське рішення.

Призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні на 09.06.2021 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №20.

Витребувані докази надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду у строк до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.