Справа № 140/144/21
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/144/21 пров. № А/857/6967/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року у справі № 140/144/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілдон" до Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору від кожного з апелянтів та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

В розумінні п.2 ч.6 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується отримання копії зазначеної ухвали 14.04.2021.

На виконання вимог ухвали суду Головне управління ДПС у Волинській області надіслало клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та платіжне доручення. Разом з тим, Державною податковою службою України не усунуто недоліків .

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Як видно з матеріалів справи Державна податкова служба України та Головне управління ДПС у Волинській області спільно подали апеляційну скаргу.

В ухвалі апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 14.04.2021 зазначено, що недолік апеляційної скарги підлягає усуненню шляхом сплати кожним апелянтом судового збору у визначеному розмірі.

Отже, усунення недоліку апеляційної скарги покладається на обох апелянтів солідарно.

З урахуванням того, що Державна податкова служба України не усунула недоліки апеляційної скарги апеляційний суд приходить до висновку про те, що апелянти недолік скарги не усунули в повній мірі.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року у справі № 140/144/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга