Справа № 640/13573/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 травня 2021 року справа №640/13573/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо зменшення відсоткового розміру пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року з 90 відсотків грошового забезпечення до 70 відсотків грошового забезпечення; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 з розрахунку 90% від грошового забезпечення, який визначено в довідці №95 від 26 березня 2018 року, яка видана Службою Зовнішньої Розвідки України; 3) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві щодо зменшення виплачуваного розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05 березня 2019 року 75 відсотків суми підвищення пенсії, яка визначена станом на 01 березня 2018 року; 4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року по 31 грудня 2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01 березня 2018 року з грошового забезпечення, який визначено в довідці №95 від 26 березня 2018 року, яка видана Службою Зовнішньої Розвідки України, з урахуванням раніше виплачених сум; 5) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, викладене в листі №2600 0310-8/73617 від 05 травня 2021 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років; 6) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у міст Києві здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугою років ОСОБА_1 з розрахунку 90% від розміру грошового забезпечення, який визначено в довідці №459 від 22 квітня 2021 року, яка видана Службою Зовнішньої Розвідки України на виконання Рішення Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у «зразковій» справі №160/8324/19, без обмеження розміру пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат; 7) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві виплатити невідкладно після здійсненого перерахунку однією сумою разово ОСОБА_1 недоотриману пенсію, яка становить різницю суми між нарахованою після здійснених перерахунків та фактично отриманою.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з положеннями статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною третьою статті 244 Цивільного кодексу України передбачено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано ОСОБА_2 , однак в матеріалах позовної заяви відсутні будь-які докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2, як представника ОСОБА_1 , що також підтверджується актом від 19 травня 2021 року №536, складеним працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва.

Наведене свідчить, що адміністративний позов не відповідає вимогам частини другої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко