Справа № 826/3455/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2021 року

м. Київ

справа №826/3455/16

адміністративне провадження №К/9901/3178/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) "Київстар" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

У С Т А Н О В И В:

27.01.2021 ПрАТ "Київстар" подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2021 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На виконання вимог цієї ухвали позивачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копія постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020 ним не отримана, а зі змістом цієї постанови представник ПрАТ "Київстар" ознайомився 28.12.2020. Ці доводи позивача підтверджуються матеріалами справи, яка була витребувана Верховним Судом для вирішення його клопотання про поновлення строку касаційного оскарження. Так, до матеріалів справи приєднано супровідний лист Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 про направлення копії постанови від 09.12.2020 ПрАТ «Київстар» на адресу: м. Київ, Червонозоряний, 51, яка не відповідає адресі позивача, зазначеній ним у процесуальних документах, що надані суду та є у справі. Також матеріалами справи підтверджується ознайомлення представника ПрАТ «Київстар» із постановою суду апеляційної інстанції 22.01.2021 року.

Згідно з частиною другою статті 329 КАС учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ПрАТ "Київстар" підставами касаційного оскарження зазначає пункти 1,3 частини четвертої статті 328 КАС: судом апеляційної інстанції неправильно застосовані норми статті 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», підпункту 14.1.47 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, пунктів 1.1 та 2.3.4 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13.01.2004 № 5, без врахування висновку Верховну Суду в постанові від 30.10.2018 № 826/4845/14;

відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норм пункту 14.148 статті 14 Податкового кодексу України та статті 2 Закону України «Про плату праці» в частині включення або не включення до фонду заробітної плати (компенсаційних та заохочувальних виплат) страхових виплат з метою нарахування єдиного внеску.

Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 328, 329-335 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Київстар" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити, поновити Приватному акціонерному товариству "Київстар" строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київстар" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду