Справа № 200/5023/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2021 року справа №200/5023/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гайдара А.В., суддів Компанієць І.Д., Ястребової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі № 200/5023/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бон Аппеті до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимог,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 200/5023/19-а з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у відкритті провадження за вказаною скаргою відмовлено.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Головним управлінням ДПС у Донецькій області сплачено судовий збір в справі № 200/5023/19-а платіжним дорученням від 23.12.2020 № 5470 в розмірі 4289,82 грн (чотири тисячі двісті вісімдесят дев`ять гривень 82 копійки).

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апелянту сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 132, 143, 167, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі № 200/5023/19-а задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області () судовий збір у розмірі 4289,82 грн (чотири тисячі двісті вісімдесят дев`ять гривень 82 копійки), сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 23.12.2020 № 5470, через відповідний орган Державної казначейської служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів А. В. Гайдар

І. Д. Компанієць

Л. В. Ястребова