overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/21296/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Київ № 640/21296/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХРЕСУРС-ЦЕНТР»
доГоловного управління ДПС у Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХРЕСУРС-ЦЕНТР» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області від 11.08.2020 № 0.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2020 зупинено провадження в адміністративній справі № 640/21296/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 340/2886/20, яка перебуває в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням справі № 640/21296/20.

Судом встановлено, що згідно даним інформації, що міститься на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/91843600) рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 у справі № 340/2886/20 набрало законної сили 14.12.2020.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною першою статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 640/21296/20.

2. Подальший розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/33154/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Київ № 640/33154/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до1. Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
2. Головного управлінні Держпродспоживслужби в Херсонській області
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 09.12.2020 № 420-к в частині затвердження висновків щодо результатів оцінювання службової діяльності начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області ОСОБА_1 ;

2) визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 10.12.2020 № 421-к про звільнення ОСОБА_1 ;

3) поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області;

4) стягнути з Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачі на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11.12.2020 по дату поновлення на посаді.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати у Головного управлінні Держпродспоживслужби в Херсонській області:

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два повністю відпрацьовані календарні місяці роботи перед звільненням, із зазначенням середньоденного заробітку та розрахунку середньоденного заробітку з урахуванням вимог п.8 Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 (зі змінами);

За змістом ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управлінні Держпродспоживслужби в Херсонській області:

- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні два повністю відпрацьовані календарні місяці роботи перед звільненням, із зазначенням середньоденного заробітку та розрахунку середньоденного заробітку з урахуванням вимог п.8 Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 (зі змінами);

2. Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області витребувані судом документи надати до суду супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали протягом п`яти робочих днів від дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/6388/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Київ № 640/6388/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., ознайомившись із клопотанням представника відповідача про поновлення процесуального строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 15.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу надано строк на подання відзиву.

Через канцелярію суду разом із відзивом надійшло клопотання представника Служби безпеки України про поновлення строку для подання відзиву, вмотивоване необхідністю отримувати дозвіл від НКЦПФР на подання копій документів з грифом «для службового користування».

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За висновком суду, причини пропуску строку слід визнати поважними, а за відсутності застережень щодо неможливості поновлення даного строку, клопотання представника М Служби безпеки України слід задовольнити.

Керуючись ст. 121, п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити Службі безпеки України строк для подання відзиву на позов у справі № 640/6338/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/21759/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24 травня 2021 року справа №640/21759/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовом доОСОБА_1 Офісу Генерального прокурора
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 16 вересня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №640/21759/20 та призначив підготовче засідання. Провів необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/21759/20 до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/10110/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24 травня 2021 року справа №640/10110/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомКиївської Митрополії Української Православної Церкви
до третя особа1. Міністерства культури України 2. Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Панкової Олександри Євгенівни 3. Міністерства культури та інформаційної політики 4. Державної служби України з етнополітики та свободи совісті Релігійна Організація «Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України)»
провизнання протиправними та скасування наказу і рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18 червня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/10110/19 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 25 липня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив заяву представника Міністерства культури України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Провів необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/10110/19 до судового розгляду по суті на 19 липня 2021 року об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/33154/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Київ № 640/33154/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до1. Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
2. Головного управлінні Держпродспоживслужби в Херсонській області
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 09.12.2020 № 420-к в частині затвердження висновків щодо результатів оцінювання службової діяльності начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області ОСОБА_1 ;

2) визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 10.12.2020 № 421-к про звільнення ОСОБА_1 ;

3) поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Херсонській області;

4) стягнути з Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачі на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11.12.2020 по дату поновлення на посаді.

До суду надійшло клопотання відповідача-2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано значною віддаленістю Головного управління від міста Києва.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи положення ст. ст. 65, 91 КАС України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Херсонської області.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання по справі № 640/33154/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 2) 09 червня 2021 року о 11 год. 30 хв.

2. Доручити Господарському суду Херсонської області (вулиця Театральна, 18, Херсон, Херсонська область, 73000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управлінні Держпродспоживслужби в Херсонській області.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/25266/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Київ № 640/25266/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

Головного управління Державної податкової служби у Київській області
доОСОБА_1
про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути податковий борг у розмірі 117 018,16 грн.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що у відповідача обліковується податковий борг на загальну суму 117 018,16 грн., який виник за платежем орендна плата з фізичних осіб.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, де останній стверджує, що ним 20.10.2020 добровільно перераховано на рахунок орендодавця - Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області орендну палату з фізичних осіб сумі 131 000,00 грн.

У відповідності до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Київській області належним чином засвідчену копію детального математичного розрахунку податкового боргу (з урахуванням обставин сплати відповідачем коштів у сумі 131 000,00 грн.) та письмові пояснення, враховуючи поданий ОСОБА_1 відзив на позовну заяву.

Керуючись ст. 77, 80, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Оиполчення, б. 5а, ) належним чином засвідчену копію детального математичного розрахунку податкового боргу (з урахуванням обставин сплати відповідачем коштів у сумі 131 000,00 грн.) та письмові пояснення, враховуючи поданий ОСОБА_1 відзив на позовну заяву.

2. Витребувану інформацію надати суду протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Копію ухвали направити Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, б. 5а, ).

Ухвала є обов`язковою до виконання та набирає законної сили з моменту підписання. Суд повідомляє сторін про наслідки не виконання вимог ухвали суду передбачені положеннями статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/13844/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/325
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 травня 2021 року м. Київ№ 640/13844/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
доПриватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд"
про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" (01042, м. Київ, б-p Марії Приймаченко, 1/27) про стягнення з відповідача заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України " Про пенсійне забезпечення" в розмірі 949 192,62 грн.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про пенсійне забезпечення" та Закону України " Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/31408/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Київ № 640/31408/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
доДержавного підприємства "Укрліктрави"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної податкової служби у місті Києві з позовом до Державного підприємства «УКЛІКТРАВИ» та просить суд стягнути з Державного підприємства «УКЛІКТРАВИ» податковий борг у розмірі 6 230 059, 58 грн.

19.03.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства «УКЛІКТРАВИ» про повернення позовної заяви на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дослідивши подану відповідачем заяву судом встановлено, що остання не містить в собі належних та достатніх доказів на підтвердження направлення її ГУ ДПС у м. Києві.

У відповідності до частини 1 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Згідно із пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне зобов`язати Державне підприємство «УКЛІКТРАВИ» направити Головному управлінню ДПС у м. Києві копію клопотання про повернення позовної заяви, яке надійшло до суду 19.03.2021 та надати докази на підтвердження такого направлення у строк, що не перевищу 5 календарних днів.

Окрім цього, з метою дотримання положень частини 1 статті 44 КАС України, у тому числі пункту 3 частини 3 статті 41 КАС України, суд вважає за доцільне запропонувати Головному управлінню ГУ ДПС у м. Києві надати письмові пояснення щодо поданого відповідачем клопотання про повернення позовної заяви у строк, що не перевищує 5 календарних днів з дня отримання копії клопотання про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 77, 80, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Державне підприємство «УКЛІКТРАВИ» направити Головному управлінню ДПС у м. Києві копію клопотання про повернення позовної заяви, яке надійшло до суду 19.03.2021 та надати докази на підтвердження такого направлення у строк, що не перевищу 5 календарних днів.

2. Запропонувати Головному управлінню ГУ ДПС у м. Києві надати письмові пояснення щодо поданого відповідачем клопотання про повернення позовної заяви у строк, що не перевищує 5 календарних днів з дня отримання копії клопотання про повернення позовної заяви.

Ухвала є обов`язковою до виконання та набирає законної сили з моменту підписання. Суд повідомляє сторін про наслідки не виконання вимог ухвали суду передбачені положеннями статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева