Справа № 127/2-а-2859/2007
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2859/2007
У Х В А Л А
18 травня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника стягувача Військової частини НОМЕР_1 Луцика А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2-а-2859/07 за ухвалою суду від 26.08.2016 р. про поворот виконання судового рішення: стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 коштів,

в с т а н о в и в:

Стягувач Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2-а-2859/07 за ухвалою суду від 26.08.2016 р. про поворот виконання судового рішення: стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 коштів, мотивуючи її тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2016 р. було допущено поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2007 р.: стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 коштів -19965,54 грн. Військова частина НОМЕР_1 07.11.2016 р. отримала виконавчий лист, який повторно було пред`явлено до виконання 05.10.2017 р. до Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області. Постанова про відкриття виконавчого провадження до Військової частини НОМЕР_1 не надходила, в зв`язку з чим заявником неодноразово надсилались запити про хід виконавчого провадження, але відповідей не було.
16.02.2021 р. на адресу Військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь з Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якій зазначено, що 03.11.2017 р. виконавче провадження повернуто стягувачу на підставі ст. 4 ч. 4 п. 6 Закону України «Про виконавче провадження», але постанова про повернення виконавчого листа без виконання та виконавчий лист до Військової частини НОМЕР_1 не надходили. Заявник вважає, що оригінал виконавчого документа був втрачений. Просить видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-2859/07 за ухвалою суду від 26.08.2016 р. про поворот виконання судового рішення: стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 коштів 19965,54 грн. (а.с. 93)
В судовому засіданні представник стягувача Військової частини НОМЕР_1 Луцик А.В. заяву підтримав, просить її задоволити.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. (а.с. 108, 111, 124)
Вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2007 р. (справа №2-а-2859-2007) стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію за не отриманий продовольчий пайок з урахуванням коефіцієнтів інфляції в сумі 20076,5 грн. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 51,00 грн судового збору. (а.с. 11)
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2009 р. постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2007 р. скасовано, ухвалено нову постанову: в задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування збитків за неотримане продовольче забезпечення відмовлено. (а.с. 55-57)
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2016 р. (справа №2-а-2859/2007) поновлено Військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2007 р., задоволено заяву військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2007 р. у справі №2-а-2859/2007, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 19965,54 грн. (а.с. 88-89)
07.11.2016 р. представник позивача ОСОБА_2 отримав виконавчий лист у адміністративній справі №2-а-2859/07. (а.с. 91)
З копії листа начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Совика Р. №10891/18.24-25/5 від 10.02.2021 р., повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 03.11.2017 р. вбачається, що 03.11.2017 р. на виконання до відділу надійшов виконавчий лист №2-а-2859/07, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 07.11.2016 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 боргу в розмірі 19965,44 грн, який було повернуто стягувачу на підставі ст. 4 ч. 4 п. 6 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документі не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника та/або його паспортні дані. Повторно виконавчий лист №2-а-2859/07 до виконання не пред`являвся. (а.с.103, 130 зворот)
Стягувач Військова частина НОМЕР_1 протягом 2017 - 2021 р.р. намагалась контролювати хід виконавчого провадження, періодично звертаючись до ДВС, про що свідчать її звернення з запитами, що на а.с. 95-102.
Відповідно до ст. 12 ч. 6 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ст. 376 ч. 1 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до п.п. 18.4 п. 18 розділу Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
В постанові Верховного Суду від 09.10.2019 р. у справі №2-6471/06 зазначено, що при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого втрачено, поновити строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2-а-2859/07 за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2016 р. про поворот виконання судового рішення: стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 коштів - 19965,54 грн, відповідно до п.п. 18.4 п. 18 розділу Перехідних положень КАС України.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,
ст. 376, п.п. 18.4 п. 18 розділу Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.
Поновити строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2-а-2859/07 за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2016 р. про поворот виконання судового рішення: стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 коштів - 19965,54 грн.
Видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 у адміністративній справі №2-а-2859/07 за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2016 р. про поворот виконання судового рішення: стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 коштів - 19965,54 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Повна ухвала виготовлена 24.05.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин