Справа № 140/9804/20
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 травня 2021 року ЛуцькСправа № 140/9804/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вест Ойл Груп» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вест Ойл Груп» про стягнення штрафу та пені у сумі 34000,00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року провадження у цій справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/13713/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вест Ойл Груп» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправною та скасування постанови.

Провадження у справі підлягає поновленню з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі №140/13713/20 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вест Ойл Груп» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправною та скасування постанови відмовлено повністю. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі №140/13713/20 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено; визнано протиправною та скасовано постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 21 лютого 2020 року №475 «Про накладення штрафу на товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Вест Ойл Груп» за несвоєчасне подання інформації».

Також встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2021 року у справі №140/13713/20 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі № 140/13713/20.

Оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, то суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Вест Ойл Груп» про стягнення коштів поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк