Справа № 9901/188/21
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2021 року

Київ

справа №9901/188/21

адміністративне провадження №П/9901/188/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Політичної партії «За майбутнє» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій, скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду як суду першої інстанції вернулася Політична партія «За майбутнє» (далі - позивач) з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії (далі також - відповідач, ЦВК), у якому просить:

- визнати протиправним дії ЦВК від 19 травня 2021 року щодо встановлення результатів виборів народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року;

- визнати протиправним і скасувати протокол ЦВК про результати виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 87 від 19 травня 2021 року з поміткою «Уточнений»;

- зобов`язати ЦВК продовжити дії із встановлення результатів виборів народного депутата України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 1 травня 2021 року у справі № 9901/114/21;

- з метою збору доказів по справі витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, які були покладені в обґрунтування прийнятих рішень та вчинених дій, що є предметом оскарження за цим позовом.

Відповідно до частини третьої статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Верховного Суду. Усі інші рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії, прийняті у межах виборчого процесу, оскаржуються до апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає місто Київ.

Даний спір виник щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом, та відповідно до статей 20, 273 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і підлягає розгляду Верховним Судом, як судом першої інстанції.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, наявні достатні та необхідні правові підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Позивачем до позовної заяви додано копію протоколу ЦВК від 19 травня 2021 року з поміткою «Уточнений» про результати виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 87, яким народним депутатом України обрано ОСОБА_1 .

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суть заявлених позовних вимог, предмет спору та підстави звернення до суду з цим позовом дають підстави вважати, що судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки кандидатів у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і, відповідно, мати правові наслідки, що витікають з виборчих правовідносин.

З огляду на це, до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, слід залучити ОСОБА_2 , а на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої, другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частина четверта статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами першою, третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами першою та другою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вище викладені норми законодавства, для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів та необхідність витребування у ЦВК зазначених позивачем доказів.

Керуючись статтями 20, 49, 77, 80, 160, 161, 171, 273 Кодексу адміністративного судочинства України Суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Політичної партії «За майбутнє» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій, скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_2 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 .

Клопотання Політичної партії «За майбутнє» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Центральної виборчої комісії засвідчені належним чином копії документів, які були покладені в обґрунтування прийнятих рішень та вчинених дій, що є предметом оскарження у цій справі; стенограму засідання ЦВК від 19 травня 2021 року.

Копію цієї ухвали направити позивачу, а разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами відповідачу та третім особам.

Встановити учасникам справи строк до 17 год 00 хв. 25 травня 2021 року, протягом якого вони можуть подати відзив на позовну заяву.

Повідомити відповідача про необхідність подання разом із відзивом доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується такий відзив, а також доказів, які були покладені в основу прийнятих рішень та вчинених дій, що є предметом оскарження у цій справі.

Повідомити відповідача про необхідність подання засвідчених належним чином копій документів, які витребувані судом, до 17 год 00 хв. 25 травня 2021 року, а оригінали витребуваних судом документів надати для огляду в судовому засіданні.

Повідомити учасникам справи, що при поданні до суду заяв по суті справи, інших заяв, клопотань, заперечень необхідно надати докази їх надіслання іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 травня 2021 року об 11 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про розгляд справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду