Справа № 2-а-6691/11
Суддя: Олещенко В. І.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/5/21
Єдиний унікальний № 2-а-6691/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення опискив ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2019 року в справі про зміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-6691/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю як особі, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії, інваліду 3 групи, та державної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2019 року, вказуючи, що по тексту ухвали не вірно зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка підлягає виправленню, якщо буде встановлено, що суд її дійсно допустив.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 було задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо не здійснення ОСОБА_2 перерахунку додаткової пенсії та державної пенсії відповідно до ст.ст.50, 54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі віднесеної до 1 категорії, інваліду 3 групи, з розрахунку 50 процентів мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст.ст.50, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 07 жовтня 2010 року по 18 червня 2011 року, виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично виплачених сум.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної пенсії, як особі віднесеної до 1 категорії, інваліду 3 групи у розмірі не нижче шести мінімальних пенсій за віком, у відповідності до ст. 54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 07 жовтня 2010 року по 18 червня 2011 року, виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням фактично виплачених сум.

В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

08 липня 2019 року адвокат Кравченко В.В., діючи на підставі ордеру та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2011 року по справі № 2-а-6691/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю як особі, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії , інваліду 3 групи, та державної пенсії, її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з прийняттям спадщини після смерті матері.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-6691/11 задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2011 по справі №2а-6691/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю як особі, постраждалій від наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії , інваліду 3 групи, та державної пенсії, її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши зміст ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.07.2019 року, встановив, що в першому абзаці мотивувальної частини ухвали (де заявник вбачає описку) зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » відповідно до резолютивної частини постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2011 року.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Тобто, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Отже, враховуючи зазначене, описка може мати місце в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2011 року, на яку суд в ухвалі при заміні стягувача послався, а тому в ухвалі суду від 30 липня 2019 року описка відсутня.

У зв`язку з вищевикладеним подана заява щодо виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення опискив ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко