Справа № 466/755/21
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 466/755/21 пров. № А/857/10012/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 квітня 2021 року у справі № 466/755/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені у статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, де зазначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 02 квітня 2021 року, за участі позивача та представника позивача.

Апеляційну скаргу подано 05 травня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, і скаржник не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження. У вказаній апеляційній скарзі скаржник посилається на загальні норми КАС України щодо 30 денного строку оскарження рішення суду, а тому вважає, що оскільки повний текст рішення суду не отримував, а про нього дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень 15.04.2021 року, то ним не пропущено строк звернення до суду.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, скаржник у вказаній апеляційній скарзі не наводить жодних обставин, за яких ним пропущено строк на оскарження рішення суду та які б свідчили про поважність пропуску ним строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Позивачем не надано будь-яких допустимих доказів, які б підтверджували, що ним пропущено строк на апеляційне оскарження з підстав, що пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, істотними труднощами, які не залежали від його волі та унеможливили звернення із скаргою у встановлений процесуальним законом строк.

Суд зауважує, що позивач та його представник були присутніми у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, а відтак були обізнані про скорочені строки оскарження судового рішення. Звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою скаргою це право сторони, а не обов`язок, а тому, якщо особа вважає за необхідне скористатися своїм правом на апеляційне оскарження, то реалізація зазначеного права повинна відбуватися із дотриманням порядку та строків встановлених положеннями КАС України. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки скаржник не порушує питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження, а вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 квітня 2021 року у справі № 466/755/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Шевчук