Справа № 260/1276/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

24 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1276/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Костелей І.Ф.,

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення третьої особи та клопотання про відкладення розгляду справи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШУН ТРЕЙД» до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зодчий і К» про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОШУН ТРЕЙД» (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зодчий і К» про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року було відкрито провадження в даній справі та призначено судове засідання.

19 травня 2021 року відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву.

19 травня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі № 260/1276/21 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», , адреса: вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059, тел. 0482-30-70-96, електронна адреса: .

24 травня 2021 року на адресу суду також надійшло клопотання від представника позивача, відповідно до якого останній просить суд визнати причини неявки в судове засідання поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату, а також надати можливість представнику ознайомитися з матеріалами даної адміністративної справи.

В судовому засіданні 24 травня 2021 року представники сторін не з`явилися.

Розглянувши заявлені клопотання, суд зазначає наступне.

Щодо клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. перебуває виконавче провадження № 64138727 з примусового виконання виконавчого напису № 3350 виданого 21 грудня 2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Т.А., де стягувачем виступає Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», . Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на права стягувача по виконавчому провадженню №64138727 так, як оскаржуються дії приватного виконавця в межах вказаного виконавчого провадження, суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а відповідно клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Щодо клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до вимог пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи зокрема мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно частини 4 статті 205 КАС України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Відповідно до вимог частини 1 статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно частини 8 статті 205 КАС України встановлено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника позивача слід задовольнити, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 49, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний», , адреса: вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059, тел. 0482-30-70-96, електронна адреса: .

3. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Пояснення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу надати відповідь на пояснення третьої особи протягом семи днів з дня отримання пояснень щодо позову разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на пояснення і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

6. Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОШУН ТРЕЙД» до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зодчий і К» про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - відкласти на 11 червня 2021 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець