Справа № 120/5045/21-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

26 травня 2021 р. Справа № 120/5045/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21100) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , які подані його представником - адвокатом Щавінським К.С. до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що позивачем отримано податкове повідомлення - рішення від 22.12.2020 року № 0-0206 про сплату податкового зобов`язання за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 31 641,75 грн. за 2019 рік. Позивач зазначає, що наразі наявна розбіжність між даними контролюючого органу та даними, підтвердженими платником податку на підставі оригіналів відповідних документів щодо площ належного позивачу нерухомого майна, яка, за результатами його звернення до відповідача, останнім не була усунута. При цьому позивач наголошує, що контролюючий орган нарахував податок на нерухоме майно на об`єкт нерухомості по АДРЕСА_2 з розрахунку загальної площі приміщень в тому числі і приміщень загального користування, які знаходяться в багатоквартирному будинку та належать усім власникам квартир. За таких обставин, на думку позивача, оскаржуване податкове повідомлення-рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. До матеріалів позовної заяви долучені належні докази сплати судового збору.

Відтак, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення частини 6 статті 12 КАС України, відповідної до пункту 10 якої справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного поз адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності та не потребує заслуховування усних пояснень сторін для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку про можливість її розгляду та вирішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Окрім того, суд в порядку ст.ст. 77, 80 КАС України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування обставин справи, задля підтвердження обставин, за яких на думку позивача відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у позивача ті докази, на які він посилається у своєму позові, однак не долучає їх до позовної заяви, зокрема: докази розгляду відповідачем заяви про перерахунок суми податку на нерухоме майно від 18.03.2021 року (лист ЦОП Іллінецької ДПІ Немирівського управління ГУ ДПС у Вінницькій області від 22.04.2021 року за вих. № 14185/6/02-32-24-10-23), витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за позивачем права власності на об`єкти нерухомого майна по АДРЕСА_3 (житлові квартири). А у відповідача, в свою чергу, суд вважає за необхідне витребувати всі наявні документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення - рішення від 22.12.2020 року № 0-0206, в тому числі і розрахунки податкового зобов`язання до даного рішення, відомості щодо об`єктів нерухомого майна, які підлягали оподаткуванню, відомості про ставки податку на нерухоме майно що даних об`єктів.

Керуючись ст. 12, 77, 80, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також доказів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

5. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

6. Зобов`язати позивача надати суду в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі докази розгляду його заяви про перерахунок суми податку на нерухоме майно від 18.03.2021 року (лист ЦОП Іллінецької ДПІ Немирівського управління ГУ ДПС у Вінницькій області від 22.04.2021 року за вих. № 14185/6/02-32-24-10-23), а також витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за позивачем права власності на об`єкти нерухомого майна по АДРЕСА_3 (житлові квартири).

7. Витребувати у відповідача та зобов`язати надати суду в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі усі наявні документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення - рішення від 22.12.2020 року № 0-0206, в тому числі і розрахунки податкового зобов`язання до даного рішення, відомості щодо об`єктів нерухомого майна, які підлягали оподаткуванню, відомості про ставки податку на нерухоме майно що даних об`єктів.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті розпочнеться через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

10. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович