overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/4709/21
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4709/21
Провадження № 2-а/234/99/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до положень ст. ст. 12, 286 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (вул. Маяковського, 21, зал № 23/3) на 29.04.2021 року о 13-00 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду Г. С. Лебединець
Справа № 944/2501/21
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/2501/21
Провадження №2-а/944/77/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.05.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РВПП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Федіна Дениса Геннадійовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора РВПП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Федіна Д.Г., Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.171, 268 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора РВПП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Федіна Дениса Геннадійовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису.

Судове засідання призначити на 17 год. 00 хв. 23.06.2021 у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м.Яворів Львівської області вул.Будівельна,5).

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.162 КАС України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 944/2386/21
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/2386/21
Провадження №2-а/944/76/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.05.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.171, 268 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 09 год. 05 хв. 16.07.2021 у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м.Яворів Львівської області вул.Будівельна,5).

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.162 КАС України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 944/1833/21
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1833/21
Провадження №2-а/944/65/21
УХВАЛА

судового засідання

19.05.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора РВПП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Стеня Павла Ярославовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора РВПП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Стеня П.Я., Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Варениця В.С. подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою відповідачів розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора РВПП Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції Стеня Павла Ярославовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення до 09:10 год. 08.07.2021, у зв`язку із неявкою відповідачів.

В судове засідання викликати сторони, попередивши відповідачів про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 686/9032/21
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9032/21
Провадження № 2-а/686/202/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Петльованої Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мельник-Кірієнко А.П.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти№1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій обласної Мельника Сергія Миколайовича про скасування постанови,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора роти№1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій обласної Мельника Сергія Миколайовича про скасування постанови серії ЕАН №4029307 від 06 квітня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач Департамент патрульної поліції, місцезнаходження вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, .

Відповідач поліцейський Мельник Сергій Миколайович, місце роботи Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції пров.Коцюбинського, 35/2 м. Хмельницький.

Повний текст рішення буде виготовлений 26.05.2021 року.

Суддя:
Справа № 686/9229/21
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9229/21
Провадження № 2-а/686/203/21
УХВАЛА

26 травня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

13.04.2021 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.04.2021 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків тобто: для сплати судового збору в розмірі 454 грн., або надання доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Вказані в ухвалі десять днів для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали минули, оскільки представником позивача отримано копію ухвали суду 15.04.2021 року, що підтверджується його підписом в матеріалах справи.

Згідно ст.169 ч.4 п.1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід повернути позивачу.

Керуючись ст.169 ч.4 п.1 КАС України, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 221/2752/21
Суддя: Подоляк Я. М.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року місто Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

при секретарі судового засідання Перебайло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває справа за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1

24.05.2021 до канцелярії суду представником позивача адвокатом Гайтан К.О. подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне Управління Національної поліції в Донецькій області.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також пряме волевиявлення представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Для забезпечення процесуальних прав співвідповідача розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 48,241,243,248 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Гайтан К.О. про залучення по справі співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності в якості співвідповідача- Головне Управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Я.М. Подоляк
Справа № 229/678/21
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/678/21
Провадження № 2-а/229/266/2021
У х в а л а

26 травня 2021 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області, в особі судді Панової Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , до начальника групи інспектора прикордонної групи віпс (тип А) відділу прикордонної служби "Мілове" ім В.Банних Луганського прикордонного загону старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 136760 від 01.12.2020 року № 136760, складену начальником групи інспектора прикордонної групи віпс (тип А) відділу прикордонної служби "Мілове" ім В.Банних Луганського прикордонного загону старшим лейтенантом Охрімовою Іриною Сергіївною, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-2 КУпАП, провадження у справі закрити.

Ухвалою від 17.02.2021 року вказаний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який складає 10 днів з дня вручення ухвали.

Повторно надіслану копію ухвали від 17.02.2021 року позивач отримала 20.04.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

Вказані недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з чим, вважаю, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , до начальника групи інспектора прикордонної групи віпс (тип А) відділу прикордонної служби "Мілове" ім В.Банних Луганського прикордонного загону старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, Луганського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.05.2021 року.

Суддя: Т.Л.Панова

Ухвала підписана суддею 26.05.2021 р.

Суддя: Т.Л.Панова
Справа № 265/1089/21
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/1089/21
провадження №2-а/265/23/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції поліцейського рядового поліції Мануйленко В.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст. ст.257-263, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції поліцейського рядового поліції Мануйленко В.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАН № 3772204 від 10 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати з оплати судового збору у сумі 454 гривні.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено 07 червня 2021 року.

Суддя ____________________ Л.В.Копилова
Справа № 301/1073/21
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1073/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" травня 2021 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Закарпатської митниці України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.
Згідно ухвали суду від 12.05.2021 р. зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана всупереч вимог ч. 1 ст. 123 КАС України, а саме: подана з пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 286, ст. 289 КАС України.
Про необхідність виправити зазначені недоліки заяви було повідомлено позивача належним чином, та роз`яснено, що у разі неусунення вищевказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута, але недоліки позивачем станом на 25.05.2021 року не усунуто, хоча згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу від 12.05.2021 року позивач отримав 19 травня 2021 року.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 286 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці України про скасування постанови у справі про порушення митних правил визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар