overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/3555/19
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/3555/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у типовій справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не перерахунку йому пенсії учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом з 01 січня відповідно року, з 25.04.2019;

- зобов`язати відповідача провести йому перерахунок та виплату пенсії, виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом з 01 січня відповідно року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України ''Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи'';

- у разі зміни розміру мінімальної заробітної плати - проводити перерахунок його пенсії виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, без застосування формули, зазначеної у постанові КМУ від 23.11.2011 №1210 ''Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи''.

Ухвалою судді від 02.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.12.2019 зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/11/19 за позовом ОСОБА_2 до Київського об`єднаного управління.

У свою чергу, у відповідності до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Водночас, як вбачається з офіційного веб-сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень», 12.05.2021 рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/11/19 набрало законної сили.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у типовій справі.

Керуючись статтями 241-243, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у типовій справі.

2. Учасникам справи надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у типовій справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 620/3807/19
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/3807/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у типовій справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування йому пенсії учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, обчисленої з п`ятикратного розміру заробітної плати, встановленої законом з 01 січня відповідного року, з 25.04.2019;

- зобов`язати відповідача провести йому з 25.04.2019 перерахунок та виплатити пенсію, виходячи з п`ятикратного розміру заробітної плати, встановленої законом з 01 січня відповідного року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України ''Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи'';

- у разі зміни розміру мінімальної заробітної плати - проводити йому перерахунок пенсії виходячи з розміру заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, без застосування формули, зазначеної в постанові КМУ від 23.11.2011 №1210 ''Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи''.

Ухвалою судді від 23.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/11/19 за позовом ОСОБА_2 до Київського об`єднаного управління.

У свою чергу, у відповідності до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Водночас, як вбачається з офіційного веб-сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень», 12.05.2021 рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/11/19 набрало законної сили.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у типовій справі.

Керуючись статтями 241-243, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у типовій справі.

2. Учасникам справи надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у типовій справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 620/2908/20
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/2908/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у типовій справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у відмові здійснити йому перерахування та призначення пенсійного забезпечення згідно частини 3 статті 59 Закону України ''Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи'';

- зобов`язати відповідача здійснити з 29.04.2019 перерахунок його пенсії по інвалідності відповідно до частини 3 статті 59 Закону України ''Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи'', обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 26.04.2019 до моменту здійснення перерахунку.

Ухвалою судді від 04.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/11/19 за позовом ОСОБА_2 до Київського об`єднаного управління.

У свою чергу, у відповідності до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Водночас, як вбачається з офіційного веб-сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень», 12.05.2021 рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/11/19 набрало законної сили.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у типовій справі.

Керуючись статтями 241-243, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у типовій справі.

2. Учасникам справи надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у типовій справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 620/1606/21
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2021 року Чернігів Справа № 620/1606/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Ткаченко О.Є. розглянувши в письмовому провадженні питання про заміну неналежного позивача у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Техносервіс'' про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Техносервіс'', в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації будівлі кафе та будівлі для розміщення відвідувачів Товариства з обмеженою відповідальністю ''Техносервіс'' за адресою: вул. Слов`янська, 1-Б, с. Кіпті, Козелецький район, Чернігівська область.

Ухвалою суду від 09.03.2021 в справі відкрито провадження та призначено слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області надало до суду клопотання про перейменування в Головне управління ДСНС у Чернігівській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року №939 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної служби з надзвичайних ситуацій».

Вирішуючи дане питання по суті, суд виходить з наступного.

Згідно з додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року №939 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної служби з надзвичайних ситуацій» Управління ДСНС у Чернігівській області після перейменування називається Головне управління ДСНС у Чернігівській області.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом Управління ДСНС у Чернігівській області зареєстровано орган державної влади - Головне управління ДСНС у Чернігівській області.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне змінити назву позивача - Управління ДСНС у Чернігівській області () на актуальну назву органу державної влади - Головне управління ДСНС у Чернігівській області ().

Керуючись п. 15 ч. 1 ст. 4, статтями 166, 167, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Змінити назву позивача - Управління ДСНС у Чернігівській області () на актуальну назву органу державної влади - Головне управління ДСНС у Чернігівській області ().

Розгляд справи продовжувати з належною назвою позивача - Головне управління ДСНС у Чернігівській області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 620/6036/20
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 травня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/6036/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, у якому просить:
- визнати протиправними (неправомірними) дії відповідача стосовно відмови їй у здійсненні перерахунку та виплати щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком (8190,00 грн.), з урахуванням раніше виплачених коштів (1390,00 грн.);
- зобов`язати відповідача зробити перерахунок та виплатити щорічну допомогу до 5 травня за 2020 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів на її картковий рахунок.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

При цьому, судом встановлено, що при винесенні вказаного вище рішення судом було допущено описку в абзаці сьомому його резолютивної частини в зазначенні ідентифікаційного номеру позивача, а саме вказано « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці сьомому резолютивної частини рішення суду від 24 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії:

- зазначивши ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 24.05.2021.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 620/4162/21
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 травня 2021 року Чернігів Справа № 620/4162/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про заміну неналежного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від позивача надійшов уточнений адміністративний позов, у якому відповідачем зазначена військова частина НОМЕР_2 з заявленими вимогами до неї.

Також, від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, яке обґрунтоване тим, що згідно облікових даних ОСОБА_1 військову службу у військовій частині НОМЕР_1 не проходив.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що військова частина НОМЕР_2 є належним відповідачем у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача військової частини НОМЕР_1 на належного - військову частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Керуючись ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Замінити неналежного відповідача військову частину НОМЕР_1 на належного - військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати в 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали, відзив разом з доказами, а також заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Відповідачу направити копію уточненої позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/1887/19
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2021 року Чернігів Справа № 620/1887/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., перевіривши матеріали звіту про виконання рішення суду від 04.09.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83 А, м. Чернігів, 14005) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду від відповідача надійшов звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 в адміністративній справі № 620/1887/19 для розгляду.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду звіту про виконання рішення, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду у справі № 620/1887/19.

Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду від 04.09.2019 у справі № 620/1887/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/688/20
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у типовій справі

24 травня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/688/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Падій В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у типовій справі №620/688/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.02.2020 провадження у справі №620/688/20 було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №520/12609/19 (адміністративне провадження №Пз/9901/22/19) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення суми.

У відповідності до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Водночас як вбачається з офіційного веб-сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень», рішення Верховного Суду від 20.05.2020 у зразковій справі №520/12609/19 (адміністративне провадження № Пз/9901/22/19) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення суми - набрало законної сили 21.04.2021, оскільки залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.04.2021 (оприлюднена 13.05.2021), яка набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає (https://reyestr.court.gov.ua/Review/96822604).

У свою чергу провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у типовій справі.

Керуючись статтями 237, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у типовій справі №620/688/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копії ухвали суду у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій