overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/14517/20
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Київ № 640/14517/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якому просить суд про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2020 року у адміністративній справі №640/14517/20 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

10.08.2020 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2020 року зупинено провадження в адміністративній справі №640/14517/20 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №520/2120/20.

Приписами ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що провадження в адміністративній справі №640/14517/20 підлягає поновленню.

Крім того, суд зазначає, що позивачем пред`явлено вимоги, які згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належать до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі №640/14517/20 - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі №640/14517/20.

3. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/14517/20
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 травня 2021 року м. Київ№ 640/14517/20
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А, розглянувши за правилами спрощеного провадження (в письмовому провадженні) клопотання про зупинення провадження у справі

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якому просить суд про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2020 року у адміністративній справі №640/14517/20 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

10.08.2020 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2020 року зупинено провадження в адміністративній справі №640/14517/20 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №520/2120/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2021 року поновлено провадження у справі №640/14517/20

Разом з тим, 18.05.2021 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, частиною 2 статті 240, частиною 5 статті 240, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, , Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов №640/14517/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства. України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А.Качур
Справа № 640/2723/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 травня 2021 року м. Київ№ 640/2723/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «В-КОНСТРАКШН» про зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з позовом про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «В-КОНСТРАКШН» () протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Департаментом охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації () охоронний договір на об`єкт культурної спадщини-пам`ятку культури місцевого значення з охоронним № 201 «Пивоварний завод», розташовану за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 35 на умовах і в порядку, визначеними постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768.

Ухвалою суду від 17.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду з тих підстав, що після пред"явлення прокурором позову, 01.04.2021 між Департаментом охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариством з обмеженою відповідальністю «В-КОНСТРАКШН» укладено охоронний договір.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов Першого заступника керівника Київської міської прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «В-КОНСТРАКШН» про зобов"язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/28696/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Київ № 640/28696/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. ознайомившись із клопотанням позивача про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1

до Дарницького районного у місті Києві відділу реєстрації актів цивільного стану

Центрального міжрегіонального управління Міністерством юстиції у м.Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дарницького районного у місті Києві відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерством Юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі №640/28696/20.

Через відділ документального обігу, контролю 19.05.2021 позивачем подано клопотання про повернення судового збору.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, перевіривши на відповідність подану заяву, суд зазначає, що остання не містить підпису особи, яка її подала.

Зважаючи на викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2020 повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві гривні) 40 копійок, сплачений до Державного бюджету України згідно квитанції від 13.11.2020 №0.0.6.1.

Керуючись статтями 59, 167, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/24375/20
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Київ № 640/24375/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з клопотанням представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у адміністративній справі

ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

20.05.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи можливість розгляду справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави та можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57).

Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241 - 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції -задовольнити.

2. Призначити підготовче засідання у режимі відеоконференції на 23.06.2021 о 11:00 год.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57).

4. Повідомити сторін, що судове засідання по адміністративній справі відбудеться 23.06.2021р. на 11:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань №37.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/11504/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 травня 2021 року м. Київ № 640/11504/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію), 18.05.2021 від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що відповідно до квитанції від 23.04.2021 №82198, копія якої міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 сплачено на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва за подання даного адміністративного позову судовий збір в розмірі 908,00 грн.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім гривень) 00 копійок, сплачений до Державного бюджету України згідно квитанції від 23.04.2021 №82198.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 360/4642/20
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

24 травня 2021 р. справа № 360/4642/20

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Геращенка І.В. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 р. у справі № 360/4642/20 (головуючий І інстанції К.Є. Петросян) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України , Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

"24" травня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/4642/20

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2021 р. об 11:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Е.Г. Казначеєв

І.В. Геращенко Г.М. Міронова
Справа № 200/8379/20-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2021 року справа №200/8379/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши клопотання адвоката Латиш Катерини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою адвоката Латиш Катерини Олександрівни на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 р. у справі № 200/8379/20-а (головуючий І інстанції Голошивець І.О.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання адвоката Латиш Катерини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року.

Враховуючи те, що справа № 200/8379/20-а не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати дану справу у Донецького окружного адміністративного суду для розгляду вищевказаного клопотання та повідомити заявника, про те, що розгляд його клопотання відбудеться після отримання Першим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №200/8379/20-а.

Керуючись ст. 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати справу № 200/8379/20-а у Донецького окружного адміністративного суду для розгляду клопотання адвоката Латиш Катерини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення.

Повідомити адвоката Латиш Катерину Олександрівну, що розгляд клопотання відбудеться після отримання Першим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №200/8379/20-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ястребова
Справа № 360/4449/20
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 травня 2021 року справа №360/4449/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Гайдара А.В., Ястребової Л.В.,

розглянув матеріали адміністративної справи № 360/4449/20 (головуючий І інстанції С.В. Борзаниця ) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 р. у справі № 360/4449/20.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд справи призначено на 31 травня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для повного, всебічного та належного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 терміново надати до суду:

інформацію про розмір виплачених ОСОБА_1 сум при звільненні з визначенням їх розміру та дати виплати .

Зазначені докази надати в строк до 13 год. 00 хв. 26 травня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Л.В. Ястребова