Справа № 480/4011/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 травня 2021 року Справа № 480/4011/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Сумська міська державна нотаріальна контора про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (пр-т Курський, 6,м. Суми, Сумська область, 40020), третя особа - Сумська міська державна нотаріальна контора, і просить суд:

- скасувати арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 7108451, зареєстрований 25.04.2008, за № 7108451 реєстратором Перша Сумська державна нотаріальна контора, 40011, Сумська область, м. Суми, проспект Шевченка, 3, підстава обтяження постанова про арешт АА 951142 від 05.03.2003, Зарічний райвідділ виконавчої служби, об`єкт обтяження квартира за адресою АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_1 , додаткові дані архівний номер 2603963 SUMY1, архівна дата 05.03.2003 року, дата виникнення 05.03.2003 року, № реєстра: 196631- 41, внутр. № Р445313С29, комментарий 3-050303-235;

- скасувати арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 7108498, зареєстрований 25.04.2008, за № 7108498 реєстратором Перша Сумська державна нотаріальна контора, 40011, Сумська область, м. Суми, проспект Шевченка, 3, підстава обтяження постанова про арешт АА 951142 від 05.03.2003, Зарічний райвідділ виконавчої служби, об`єкт обтяження невизначене майно, все майно, власник ОСОБА_1 , додаткові дані архівний номер 2603963SUMY1, архівна дата 05.03.2003 року, дата виникнення 05.03.2003 року, № реєстра: 196631-41, внутр. №Р445313С29, комментарий 3- 050303-235.

Також позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду, яка обґрунтована тим, що про порушення своїх прав позивач дізнався 05.03.2021 після отримання від виконавчого комітету Сумської міської ради інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Зібрати документи, необхідні для подання позовної заяви, позивач зміг лише 26.04.2021, а подати позовну заяву лише 12.05.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що враховуючи те, що повну інформацію про наявність чи відсутність підстав для накладення арешту на майно та про необхідність звернення до суду із позовом про скасування обтяження, як безпідставно накладеного на підставі постанови відповідача від 05.03.2003, позивачу стало відомо з відповіді відповідача від 22.04.2021, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та поновити такий строк.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відсутність клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін, суд вважає за можливе ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із даним позовом та поновити такий строк.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/4011/21 за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Сумська міська державна нотаріальна контора про скасування арешту (Номер категорії справи 105000000).

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), разом із відзивом на позовну заяву, надати суду належним чином засвідчені копії всіх документів, що стали підставою для винесення постанови про арешт АА 951142 від 05.03.2003, у тому числі, копію постанови про арешт АА 951142 від 05.03.2003.

5. Витребувати у Сумської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії всіх документів, що стали підставою для внесення реєстраційних записів про обтяження №7108498 та № 7108451 на підставі постанови про арешт АА 951142 від 05.03.2003, у тому числі, копію постанови про арешт АА 951142 від 05.03.2003.

6. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

9. Встановити третій особі 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали, для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову (відзиву), які повинні відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

10. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

11. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

12. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька