overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2643/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2643/19
24 травня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК СЕРВИС -ЮГ» про заміну сторони боржника у виконавчому листі по справі №420/2643/19,-
ВСТАНОВИВ:
20.05.2021р. до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК СЕРВИС -ЮГ» надійшло клопотання про заміну сторони боржника у виконавчому листі по справі №420/2643/19.
Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, позивачем до своєї заяви не додано докази її надіслання іншим учасникам справи.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання про заміну сторони боржника у виконавчому листі по справі №420/2643/19 заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 240 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК СЕРВИС -ЮГ» про заміну сторони боржника у виконавчому листі по справі №420/2643/19 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/2666/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2666/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., позивача ОСОБА_1 , представника Офісу Генерального прокурора Пендей А.В., представник Сьомої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Сьомої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур про визнання протиправним і скасування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора, Сьомої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур про визнання протиправним і скасування рішення Сьомої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора від 20.01.2021 року №2 «Про неуспішне проходження атестації» стосовно ОСОБА_1 .

Ухвалою від 26.02.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.06.2021 року на 14:30 год.

Протокольною ухвалою від 15.04.2021 року суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Під час підготовчого провадження представником відповідача Офісу Генерального прокурора подано відзив на позов, позивачем відповідь на відзив.

Заяв, клопотань від учасників справи у підготовчому засіданні не надійшло.

Сторони вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 193, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 03 червня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 5.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2021 року.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/5577/21
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5577/21
УХВАЛА
24 травня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:
Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали від 19.04.2021 року була направлена позивачу на електронну адресу, зазначену в позові, та отримана останнім 20.04.2021 року.
Проте, станом на 24 травня 2021 року недоліки позовної заяви з приводу підстав залишення позовної заяви без руху, позивачем повністю не усунуто.
Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Комунального некомерційного підприємства «Дунайська обласна лікарня» Одеської області про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 400/2199/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 400/2199/21
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку усунення недоліків позову Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2021 року Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

09.04.2021 року ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 вирішено направлено за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

06.05.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа № 400/2199/21 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Згідно протоколу про автоматизований розподіл справу № 400/2199/21 розподілено на суддю Токмілову Л.М.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу встановлено 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

21.05.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків, в обґрунтування якого зазначено про відсутність коштів на рахунку для сплати судового збору.

Згідно частини 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк, наданий для усунення недоліків адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк на усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі №420/2199/21.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення у визначений судом строк недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.4 п.1 ст.169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/15346/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 02.01.2021 року у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіден про зупинення видаткових операцій на рахунках,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Еквіден про зупинення видаткових операцій на рахунках.

13.05.2021 року (вх. № 24081/21) представником відповідача до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення від 02.01.2021 року було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено в резолютивній частині строки набрання законної сили судовим рішенням, а саме «Рішення набирає законної сили згідно з приписами ст. 255 КАС України», замість вірних «Рішення суду підлягає негайному виконанню згідно з приписами ч.8 ст. 283 КАС України».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню шляхом зазначення строків набрання законної сили судовим рішенням, а саме «Рішення суду підлягає негайному виконанню згідно з приписами ч.8 ст. 283 КАС України».

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача задовольнити частково.

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення від 02.01.2021 року по справі № 420/15346/20, а саме: виправити строки набрання законної сили судовим рішенням з «Рішення набирає законної сили згідно з приписами ст. 255 КАС України» на «Рішення суду підлягає негайному виконанню згідно з приписами ч.8 ст. 283 КАС України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/1459/21
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1459/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Горбаченка Е.С.,

представника позивача: Пущенської О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бруклін-Київ до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 18.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Бруклін-Київ до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 18.09.2020 року.

Ухвалою від 08.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 06.04.2021 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 14.04.2021 року зупинено провадження по справі.

У судове засідання 18.05.2021 року з`явився представник позивача, відповідач не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщався належним чином та завчасно, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 18.05.2021 року представником позивача заявлено клопотання про продовження зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду питання про продовження строку зупинення провадження у справі за данною явкою сторін.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 7, 121, 236, 248, 256КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі.

Призначити наступне судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі на 01.06.2021 р. о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2021 р.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/4463/21
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4463/21
УХВАЛА

24 травня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.04.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

24.05.2021 року від представника Національного агентства з питань запобігання корупції надійшла заява про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та необхідності розгляду вказаної заяви суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження по даній справі на тридцять днів та необхідності визнання явки відповідача по справі - Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація) обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/4463/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 09 червня 2021 року о 12 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Токмілова Л.М.
Справа № 420/1355/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1355/20
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Приватного підприємства ФТФ про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 420/1355/20 за позовом Приватного підприємства ФТФ до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування Рішень про застосування штрафних санкцій та перерахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 28.01.2020р. №,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 18.05.2021 року надійшла заява Приватного підприємства ФТФ про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 420/1355/20 за позовом Приватного підприємства ФТФ до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування Рішень про застосування штрафних санкцій та перерахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 28.01.2020р. №.

Відповідно до статті 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Приватного підприємства ФТФ про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 420/1355/20 за позовом Приватного підприємства ФТФ до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування Рішень про застосування штрафних санкцій та перерахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 28.01.2020р. №.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 28.05.2021 року о 10 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/8275/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8275/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.
Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 79, 80, 94, 160, 161, 171, 248, 257-263 КАС України, -
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук