Справа № 640/13222/19
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Собківа Я.М., Черпіцької Л.Т.,

секретаря Строяновської О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач, апелянт, ГУ ПФУ в м. Києві) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2020 року зобов`язано ГУ ПФУ в м. Києві здійснити з 13 лютого 2019 року перерахунок і виплату позивачу пенсії за вислугу років відповідно до частини 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 86% від загальної суми складових місячного заробітку на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 15 квітня 2019 року №18-276 зп.

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року виправлено описку у резолютивній частині рішення, а саме зобов`язано ГУ ПФУ в м. Києві здійснити з 13 лютого 2019 року перерахунок і виплату позивачу пенсії за вислугу років відповідно до частини 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 86% від загальної суми складових місячного заробітку на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 15 квітня 2019 року №18-276 зп без обмежень максимального її розміру.

Не погоджуючись із рішенням та ухвалою суду, відповідач подав апеляційні скарги.

Як убачається зі змісту позову, звертаючись до суду, ОСОБА_1 оскаржує рішення ГУ ПФУ в м. Києві про відмову в проведенні перерахунку та виплати пенсії за вислугу років, яку він отримує відповідно до Закону України «Про прокуратуру», на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 15 квітня 2019 року №18-276 зп.

Тим часом, ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2020 року відкрито провадження у зразковій справі №560/2120/20, ознаками якої є:

позивачем є колишній працівник прокуратури, який перебувають на обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України та є пенсіонером за вислугою років;

відповідачем у ній є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи) - територіальні органи Пенсійного фонду України - Головні управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі;

спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв`язку із відмовою відповідним територіальним органом Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії позивача з посиланням на відсутність чіткого законодавчого врегулювання спірних правовідносин);

позивач заявив аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу, якому призначена пенсія за вислугою років відповідно до Закону України «Про прокуратуру» здійснити перерахунок та виплату пенсії).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

20 січня 2021 року Великою Палатою Верховного Суду у зазначеній справі ухвалено постанову.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як убачається з інформації, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Великої Палати Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі №560/2120/20 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду від 14 вересня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 359 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Таким чином, враховуючи, що провадження у даній справі було зупинено до надбання законної сили судовим рішенням у справі №560/2120/20, колегія суддів уважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді Я.М. Собків

Л.Т. Черпіцька