overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7380/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-а-7380 2011 р.
У Х В А Л А

30 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Слободян Н.П., розглянувши у смт. Іванків клопотання УПФУ в Іванківському районі про проведення розгляду справи на загальних підставах

В С Т А Н О В И Л А:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії надійшла до Іванківського районного суду 02.09.2011 року. 14.09.2011 року у справі відкрито скорочене провадження.

30.09.2011 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у загальному порядку та залучення до участі у справі представника прокуратури.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню частково. Залучення до участі у справі представника прокуратури КАС не передбачено, оскільки від прокуратури такого клопотання не надходило.

В той же час, суд вважає за можливе провести розгляд справи у загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 165 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи провести у загальному порядку, призначивши її до слухання на 28.10.2011 року на 12 год. 15 хв., про що повідомити відповідача.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-7380/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-7380/11

14 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-7380/11р.

Відповідачу пропонується у строк до 24 вересня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-7381/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-7381/11

05 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про зобов"язання нарахування і стягнення недоотриманих сум

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-7381/11р.

2.Відповідачу пропонується у строк до 26 вересня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-7401/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-7401/11

05 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області

Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про зобов"язання нарахування і стягнення недоотриманих сум

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-7401/11р.

Відповідачу пропонується у строк до 26 вересня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 568/668/21
Суддя: Сільман А. О.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 568/668/21

Провадження № 2-а/568/42/21

25 травня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головне управління Національної поліції у Рівненській області (місцезнаходження: 35500, вул.Почаївська, 17, м.Радивилів, Рівненської області)

Інспектора СРПП № 2 Дубенського районного відділу поліції Головне управління Національної поліції у Рівненській області старшого лейтенанта поліції Машкевич О.С.

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,171 КАС України, підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Згідно ч. 2, ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи в межах позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, до ухвалення рішення по справі за згодою позивача може замінити належним відповідачем первісного відповідача.

З урахуванням того, що належним відповідачем у даній категорії справ є орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом в трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справи про адміністративні правопорушення і накладає адміністративні стягнення, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право подати до суду заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 171, 257, 260-262, 269, 286, 294 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі №568/668/21.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 12:30 годину 09 червня 2021 року у приміщенні Радивилівського районного суду (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

Запропонувати позивачу подати до суду заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Запропонувати відповідачу у справі, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву (та додані до нього документи) з доказами їх надсилання позивачу у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман
Справа № 753/6533/21
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6533/21
провадження № 2-а/753/220/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 3 роти , 1 батальйону, старшого сержанта поліції Громова Андрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю з наступних мотивів.

Згідно п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з викладеним, справа підлягає передачі до Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.19, 25, 29, 171, 241-243, 248, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти , 1 батальйону, старшого сержанта поліції Громова Андрія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Колесник
Справа № 754/8017/20
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/3/21
Справа №754/8017/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина рішення суду)

25 травня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/8017/20

ОСОБА_1 - позивач

Департамент патрульної поліції - відповідач

Вимоги позивача: скасування постанови та закриття провадження

Рядніна А.А. - представник відповідача

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ).

Понесені позивачем судові витрати покласти на позивача.

Судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ:
Справа № 183/3300/21
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3300/21
№ 2-а/183/85/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2021 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції Косих Олексія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції Косих Олексія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши подані матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Так, відповідно до акту, складеного старшим секретарем Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, при розкритті конверту з вказаним позовом виявлено відсутність копії постанови серії ЕАН № 41218045 від 24.05.2021 року, яка зазначена в додатках.

Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 169 КАС України, вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків, викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись 160, 169 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції Косих Олексія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначенні вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 433/647/21
Суддя: Певна О. С.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/647/21
Провадження № 2-а/433/11/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21.05.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Цимбалюк С.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, тому суддя, в порядку ч. 3 ст. 243 КАС України, обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 5-11, 77, 211, 217, 220, 229, 241-246, 250, 255, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 25.04.2021 серії БАБ № 897896 про накладення адміністративного стягнення, винесену начальником сектору реагування патрульної поліції Відділення № 2 Сватівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в луганській області Нікітенком Андрієм Олександровичем відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП і накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Луганській області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ст. 286 КАС України апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Луганській області, вул. Вілєсова, б. 1, м. Сєвєродонецьк Луганської області, .

Суддя О.С. Певна

21.05.21
Справа № 638/7197/21
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7197/21
Провадження № 2-а/638/369/21
УХВАЛА

24 травня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

П. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись вимогами ст. ст. 12, 80,150,154,248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби (військова частина НОМЕР_1 ) (м. Харків, вул. Клочківська, 228П, 61045), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання по справі на 12 липня 2021 року о 10-00 год. в приміщенні суду за адресою: пр. Перемоги, буд. № 52 В каб. 216 (другий поверх).

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до нього документів).

Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити на адресу відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд
Справа № 619/1600/21
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 619/1600/21
Провадження № 2-а/638/372/21
УХВАЛА

24 травня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з зазначеним позовом.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.04.2021 справу направлено за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

П. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 80,150,154,248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського прикордонного загону (м. Харків, вул. Клочківська, 228П, 61045) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на 24 червня 2021 року о 13-30 год. в приміщенні суду за адресою: пр. Перемоги, буд. № 52 В каб. 216 (другий поверх).

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до нього документів).

Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити на адресу відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд