Справа № П/811/878/15
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 травня 2021 року м. Дніпросправа № П/811/878/15
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України
на рішення : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2021р. у справі №П/811/878/15
за позовом: ОСОБА_1 до: Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, третя особа: Міністерство юстиції України, про: скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вимогам КАС України, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2021р. у справі №П/811/878/15 - адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, повний текст рішення суду виготовлено 12.04.2021р.. / а.с. 105-116 том 2/.

Відповідач Міністерство внутрішніх справ України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв`язку 06.05.2021р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована 11.05.2021р. / а.с. 141-145 том 2/, у якій також міститься клопотання про відкладення вирішення питання стосовно сплати судового збору за подання апеляційної скарги до її розгляду по суті.

Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 24.05.2021р. та передана судді-доповідачу Коршуну А.О., в провадження якого перебуває апеляційна скарга Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2021р. у справі №П/811/878/15 / а.с. 136 том 2/

Вирішуючи заявлене відповідачем у апеляційній скарзі клопотання про відкладення вирішення питання стосовно сплати судового збору за подання апеляційної скарги до її розгляду по суті, яке по суті є клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сукупний аналіз положень ч. 1 ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», якими встановлено підстави та умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, дає можливість зробити висновок про те, що єдиною підставою для зменшення розміру належних до сплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат, є майновий стан заявника (сторони у справі) який робить неможливим або значно ускладнює сплату судового збору.

З матеріалів цієї адміністративної справи вбачається, що відповідачем не було надано суду апеляційної інстанції жодного належного письмового доказу стосовно майнового стану установи, який робить неможливим або значно ускладнює сплату ним судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі, тому вважаю, заявлене відповідачем клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, необґрунтованим, і у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

Отже, з урахуванням вищезазначеного, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі подана відповідачем у строк встановлений ст. 295 КАС України, але не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 02.04.2021р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача з урахуванням предмету спору у цій справі та змісту заявлених позовних вимог звільнено від сплати судового збору за подання адміністративного позову/ а.с. 2-7 том 1/, але з урахуванням дати звернення позивача до суду з цим позовом 17.03.2015р., обсягу та змісту заявлених ним позовних вимог (три позовні вимоги немайнового характеру)/ а.с. 2-7 том 1/, то під час подання цього позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1461,6 грн. ( 487,2 грн. /ставка судового збору за 1 позовні вимогу немайнового характеру з 01.01.2015р./ х 3 /кількість позовних вимог/ = 1461,6 грн.), тому за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2192,4грн. (150% від суми судового збору, який сплачено за подання адміністративного позову).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2021р. у справі №П/811/878/15 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2192,4 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.295,296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2021р. у справі №П/811/878/15 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2192,4грн. - (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун