Справа № 640/7104/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 травня 2021 року м. Київ № 640/7104/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохіна В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
провизнання протиправними та нечинними п.п. 2, 3 п. 6 постанови від 30.08.2017,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними та нечинними п.п. 2, 3 п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" такими які суперечать вимогам ч. 2 ст. 59 Закону України "Про вищу освіту", як наслідок, такими які не підлягають застосуванню з моменту набрання чинності постановою КМУ від 30.08.2017 №704.

Ухвалою суду від 17.03.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви.

19 травня 2021 року представником позивача подані документи на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2021.

Так, в обґрунтування позиції щодо підстав звільнення позивача від сплати судового збору представник позивача зазначив про те, що підставою для звільнення від сплати судового збору позивача є факт наявності у позивача інвалідності. Представником позивача наголошено на тому, що позивач є ветераном війни - інвалідом війни, і на цій підставі звільняється від сплати судового збору незалежно від групи інвалідності.

Однак суд не погоджується з наведеною позицією та зазначає наступне.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що позивач є особою з інвалідністю внаслідок Другої світової війни чи членом сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти чи прирівняною до них у встановленому порядку особою.

При цьому, суд не вважає належним доказом звільнення позивача від сплати судового збору копію посвідчення від 13.11.2018 серія НОМЕР_1 щодо того, що позивач є інвалідом 3 групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни, оскільки для даної категорії осіб пільги зі сплати судового збору не встановлені.

Суд звертає увагу, що про вказану обставину було зазначено в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху та звернуто увагу позивача на те, що за змістом статті 5 Закону України «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору для інвалідів 3 групи, ветеранів війни інвалідів війни не передбачено.

Крім того, ухвалою суду від 19.01.2021 у справі №640/31667/20 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та нечинними окремих положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704, позовну заяву було повернуто з аналогічних підстав.

Як вбачається з Комп`ютерної програми "Діловодства спеціалізованого суду" вказана ухвалу суду від 19.01.2021 позивачем в апеляційному порядку оскаржена не була.

Однак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб, визначений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 17.03.2021, а саме не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Амельохін