Справа № 655/111/21
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

25 травня 2021 року Справа № 655/111/21

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУНП в Херсонській області про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування свого позову на те, що постановою поліцейського СРПП СПД № 1 ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Дробота С.А. від 19 лютого 2021 року серії БАВ № 109933 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено штраф в сумі 425 грн. за те, що 19 лютого 2021 року близько 10.50 годин на автодорозі "Каховка - К.Дніпровська" він керував автомобілем САЗ 3503, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія, чим порушив п.2.1 (а) Правил дорожнього руху. Крім того, постановою інспектора СРПП СПД № 1 ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Гузакова А.М. від 19 лютого 2021 року серії ЕАН № 3804131 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та накладено штраф в сумі 340 грн. за те, що 19 лютого 2021 року близько 10.50 годин на автодорозі "Каховка - К.Дніпровська" він керував автомобілем САЗ 3503, державний номерний знак НОМЕР_1 , який своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив п.31.3 (б) Правил дорожнього руху. З вказаними постановами позивач не згоден та вважає їх незаконними, оскільки він не порушував Правил дорожнього руху. На підставі викладеного позивач просить суд скасувати вказані постанови про накладення на нього адміністративних штрафів та закрити провадження в справах про адміністративні правопорушення.

26 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ та призначено судове засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

18 березня 2021 року від відповідача ГУНП в Херсонській області надійшов відзив, яким відповідач заперечив проти позову.

25 травня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, якою позивач просить закрити провадження у справі, оскільки сторони досягли примирення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглянути справу за його відсутності та закрити провадження у справі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник відповідача ГУНП в Херсонській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - відповідач просить суд розглянути справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно п.3 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав окрему процесуальну заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що сторони досягли примирення.

На підставі викладеного суд вважає можливим закрити провадження в даній адміністративній справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного суд вважає можливим зобов`язати ГУ ДКС України у Херсонській області повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.238 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанов в справах про адміністративні правопорушення, у зв`язки з досягненням сторонами примирення.

Суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, визначені ч.2 ст.239 КАС України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, проживаючому в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 454 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири гривні), сплачений ним до державного бюджету на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 згідно квитанції АТ "Ощадбанк" від 26 лютого 2021 року № 5.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Посунько Г.А.