Справа № 420/7342/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7342/21
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позов поданий представником адвокатом Вальчук І.О.) до Департаменту патрульної поліції про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2020 року у справі №420/3511/20 з 18.12.2020 року по 21.01.2021 року у розмірі 10336 грн.

Ухвалою від 11.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з пропуском строку для звернення до суду та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

17.05.2021 року через канцелярію суду від представника позивача, адвоката Вальчука І.О. надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у якому він вказує, що причиною пропуску строку звернення до суду є встановлення Наказом Голови Одеського окружного адміністративного суду № 22-ОС/Д/С від 20 жовтня 202 року, обмежень з метою запобігання, виникнення і поширення коронавірусної хвороби, зокрема, припинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу. Окрім того, заявник звертає увагу суду на те, що у штатному режимі суд відновив свою роботу 27 квітня 2021 року.

Проте вказані причини поважності пропуску строку суд не приймає до уваги та вважає вказані причини пропуску строку неповажними, виходячи з наступного.

Відповідно до наказу Голови Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 № 22 ОС/Д/С прийом вхідної кореспонденції та процесуальних документів, здійснюється на електронну пошту через офіційну електронну адресу , через підсистему «електронний суд», поштою, факсом та через спеціальну скриньку, яка знаходиться в приміщенні суду.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що з 26 січня 2021 року в Одеському окружному адміністративному суді були запроваджені наступні зміни в роботі суду:

- обмежено допуск осіб, які не є учасниками судових засідань до будівлі суду на час вжитих заходів;

- проведення особистого прийому громадян керівництвом суду здійснюється за допомогою телефонного зв`язку або в режимі відеоконференції (за наявності технічної можливості);

- прийом вхідної кореспонденції та процесуальних документів здійснюється на електронну пошту через офіційну електронну адресу , через підсистему «електронний суд», поштою, а також через канцелярію суду з дотриманням в обов`язковому порядку обмежень щодо кількості одночасного перебування людй у приміщенні та безпечної відстані між відвідувачами;

- під час проведення відкритих судових засідань дотримання вимог, передбачених постановою головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 16 щодо одночасного перебування відвідувачів з розрахунку не більше однієї особина 10 кв. м. площі залу та дотриманням соціальної дистанції.

Таким чином, ні позивач, ні його представник не були обмежені у реалізації свого права на звернення до суду у визначений с. 5 ст. 122 КАС України строк.

Відповідно до ч. 3 Розділу VI (Прикінцеві положення) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Таким чином, суд дійшов висновку, що причини, вказані в клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку, не є поважними .

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У зв`язку з тим, що причини викладені у наданій заяви визнані неповажними, суд вважає необхідним залишити позов без руху продовживши строк на усунення недоліків для зазначення інших причин поважності пропуску строку звернення до суду.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (позов поданий представником адвокатом Вальчук І.О.) до Департаменту патрульної ) про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду залишити без руху, продовживши строк на усунення недоліків позову.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва