Справа № 280/9130/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

24 травня 2021 року Справа № 280/9130/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зупинення виконання рішення по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; )

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 18.02.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області щодо відмови в зарахуванні страхового стажу за періоди роботи з 16.08.1977 року по 28.11.1978 року, з 29.09.1980 року по 18.01.1987 року, з 31.08.1988 року по 14.04.1992 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести повторний розрахунок страхового стажу ОСОБА_1 , із зарахуванням до стажу роботи періоди з 16.08.1977 року по 28.11.1978 року, з 29.09.1980 року по 18.01.1987 року, з 31.08.1988 року по 14.04.1992 року.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; ).

24.05.2021 на адресу суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про зупинення виконання рішення по адміністративній справі.

Ознайомившись з поданою заявою, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачем було подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2021. Вважає, що до винесення Третім апеляційним адміністративним судом рішення є об`єктивно неможливим виконання рішення суду по справі №280/9130/20 першої інстанції, у зв`язку з чим просить зупинити його виконання.

Суд зазначає, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не передбачено зупинення виконання рішення суду судом першої інстанції.

Відповідно до положень частини 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст.375 КАС України зупинити виконання судового рішення може тільки суд касаційної інстанції. Крім того, питання зупинення вчинення виконавчих дій врегульовано ст.34 Закону України «Про виконаче провадження».

Враховуючи те, що клопотання подано без додержання ст.167 КАС України, суд вважає за необхідне повернути заяву про зупинення виконання рішення без розгляду.

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зупинення виконання рішення у по справі №280/9130/20 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака