overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2454/21
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 травня 2021 року м. Рівне №460/2454/21
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі по тексту відповідач) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху.
Зазначена ухвала отримана позивачем 06 травня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.
За приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на 24 травня 2021 року позивач не усунув недоліки позовної заяви та не подав до суду документи та матеріали, про які йшлося в ухвалі від 05 квітня 2021 року про залишення позовної заяви без руху.
За приписами частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, у зв`язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію даної ухвали надіслати позивачу.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/3667/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
24 травня 2021 року м. Рівне №460/3667/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Острогтрансгруп про стягнення податкового боргу та накладення штрафу на кошти платника податків,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Рівненській області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Острогтрансгруп (далі відповідач), в якому позивач просить суд: стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 644043 грн 20 коп з податку на додану вартість; накласти арешт на кошти платника податків у межах суми стягнення.
Підготовче засідання 18 травня 2021 року не відбулося через тимчасову непрацездатність головуючої судді у період з 11.05.2021 по 21.05.2021 включно.
Таким чином суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду.
Вирішуючи питання щодо дати призначення справи до розгляду, суд враховує положення частини третьої статті 126 КАС України та умови Графіка надання відпусток на 2021 рік, затвердженого головою Рівненського окружного адміністративного суду 02 грудня 2020 року та погодженого зборами суддів Рівненського окружного адміністративного суду протоколом №12 (період перебування головуючої судді у відпустці 31.05.2021 по 13.07.2021).
Враховуючи наведене та керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Адміністративну справу №460/3667/21 призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 22 липня 2021 року о 15 год 30 хв, у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №33.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 460/3668/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
24 травня 2021 року м. Рівне №460/3668/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Приватного підприємства Альянс Авто-Брокер про стягнення податкового боргу та накладення штрафу на кошти платника податків,
Підготовче засідання 18 травня 2021 року не відбулося через тимчасову непрацездатність головуючої судді у період з 11.05.2021 по 21.05.2021 включно.
Таким чином суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду.
Вирішуючи питання щодо дати призначення справи до розгляду, суд враховує положення частини третьої статті 126 КАС України та умови Графіка надання відпусток на 2021 рік, затвердженого головою Рівненського окружного адміністративного суду 02 грудня 2020 року та погодженого зборами суддів Рівненського окружного адміністративного суду протоколом №12 (період перебування головуючої судді у відпустці 31.05.2021 по 13.07.2021).
Враховуючи наведене та керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Адміністративну справу №460/3668/21 призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 22 липня 2021 року о 16 год 00 хв, у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №33.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 480/1849/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
24 травня 2021 року Справа № 480/1849/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву Буринської міської ради про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Буринської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Буринська міська рада з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 15.03.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою суду від 30.03.2021 позивачу продовжено строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 26.04.2021 позовну заяву Буринської міської ради повернуто позивачу.
17.05.2021 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Так, як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем сплачено 2270,00 грн. судового збору, згідно з платіжним дорученням від 25.02.2021 №105.
Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Буринської міської ради та вважає за необхідне повернути позивачу 2270,00 грн. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви платіжним дорученням від 25.02.2021 №105.
Стосовно клопотання позивача про направлення копії ухвали із оригіналом квитанції, суд зазначає, що оригінал платіжного доручення від 25.02.2021 №105, разом із позовною заявою та додатками, було повернуто позивачу супровідним листом від 26.04.2021.
Керуючись ст. ст. 142, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву Буринської міської ради про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/927/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 травня 2021 року Справа № 480/927/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Тростянецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2021, яка залишена без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021, було відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за вказаним позовом ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 908,00грн., сплаченого позивачем за подання позовної заяви у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подачу даного позову було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. згідно квитанції від 02.02.2021 за №СВ04515453/1.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що ухвалою суду від 05.02.2021 відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , заява представника позивача про повернення судового збору у розмірі 908,00 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00коп., сплачений згідно квитанції від 02.02.2021 №СВ04515453/1 на розрахунковий рахунок - №UA4018540, отримувач - ГУК Сумська обл./Сумська МТГ/22030101, код отримувача - 37970404, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/3469/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 травня 2021 року Справа № 480/3469/21
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:
- зобов`язати Обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки скласти оновлену довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 відповідно ст..43 закону України №2262-ХІІ та наказу МО № 260 від 2018 року станом на 01.01.2019 року (з обов`язковим включенням до довідки всіх додаткових видів грошового забезпечення) та передати її до Головного управління Пенсійного фонду у Сумській області.
Ухвалою суду від 26.04.2021 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Ухвалою суду від 07.05.2021 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
20.05.2021 позивачем до суду подано заяву, в якій просить провернути всі документи.
Суд розцінює вказану заяву позивача від 20.05.2021 як заяву про відкликання позову.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи те, що позивачем заяву про відкликання позовної заяви подано до відкриття провадження у справі, суд повертає її позивачеві.
Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/3709/21
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 травня 2021 року Справа № 480/3709/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради, які полягають у зменшені ОСОБА_1 розміру одноразової грошової допомоги до 05 травня 2020 року, як інваліду та громадянину віднесеному до 1 категорії постраждалих в наслідок Чорнобильської катастрофи;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу до 05 травня 2020 року у розмірі п`яти мінімальних (відповідної категорії) пенсії за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

28.04.2021 року зазначена позовна заява залишена судом без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків шляхом надання клопотання про поновлення строку звернення до суду та вказати підстави для поновлення строку з відповідними доказами поважності пропуску звернення до суду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 29.04.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 18.05.2021 року недоліки позовної заяви ОСОБА_2 не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/3562/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 травня 2021 року справа № 480/3562/21

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області в якому просить:

- визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації щодо відмови у донарахуванні та виплаті щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати нарахувати та виплатити (з урахуванням раніше виплачених сум) щорічну разову грошову допомогу учасникам бойових дій за 2020 рік відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

Ухвалою суду від 27.04.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 122, 160, 161 КАС України. Позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 24.05.2021 позивачем у встановлений строк вимоги суду про усунення недоліків не були виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/4193/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 травня 2021 року Справа № 480/4193/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в якій просить:
- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2.00 гектара за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, відповідно до ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п.4 ч.5 ст.160 КАС України).
Відтак, не є зрозумілими вимоги в даній частині.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 132, 133, 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи), приведеної у відповідності до вимог ч.1 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині уточнення вимог про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко