Справа № 420/4630/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4630/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.

суддів: Зуєвої Л.Є. , Коваля М.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Військової академії (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року по справі № 420/4630/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання неправомірними дій щодо не виплати індексації грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання неправомірними дій щодо не виплати індексації грошового забезпечення був задоволений.

На зазначене рішення суду Військова академія (м.Одеса) подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для такого поновлення.

29.04.2021 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової академії (м.Одеса) про усунення недоліків. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що справа судом першої інстанції була розгляднута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, електронною адресою оскаржуване рішення суду на їх адресу не направлялося та не отримувалося. Поштою зазначене рішення суду було отримано лише 04.02.2021 року.

17.02.2021 року представником Військової академії (м.Одеса) було направлено апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення пропущеного строку, що підтверджується кур`єрскою декларацією №2283 від 17.02.2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви апелянта, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання неправомірними дій щодо не виплати індексації грошового забезпечення був задоволений.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 р.. було направлено на електронну адресу, електронне підтвердження того , що рішення отримано апелянтом не має .

Однак, розпискою від 04.02.2021 року підтверджено отримання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 р. , апелянтом .

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що наведені обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 р., у зв`язку з чим клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 287, 295, 296, 300, 321, 325, 328, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Військовій академії (м.Одеса) строк апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової академії (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року по справі № 420/4630/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання неправомірними дій щодо не виплати індексації грошового забезпечення.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.