Справа № 160/8567/18
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2021 року

Київ

справа №160/8567/18

адміністративне провадження №К/9901/25990/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів -Шишова О. О., Яковенка М. М.,

розглянувши клопотання Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору та про заміну відповідача його правонаступником у справі №160/8567/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року у справі №160/8567/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення сплаченого судового збору в сумі 42040,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 24 липня 2020 року №1141, а також про заміну відповідача по цій справі його правонаступником - Офіс великих платників податків ДПС на Східне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Щодо заявленого клопотання про заміну відповідача у цій справі його правонаступником, то Суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Станом на момент подання заяви про заміну відповідача у цій справі його правонаступником, судовий процес у суді касаційної інстанції не розпочато, у відкритті касаційного провадження відмовлено, що свідчить про відсутність підстав для розгляду зазначеної заяви у суді касаційної інстанції та необхідність повернення зазначеної заяви без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 132, статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Клопотання Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про заміну відповідача у справі №160/8567/18 його правонаступником повернути без розгляду.

Клопотання Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС (ідентифікаційний номер 43141471) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 24 липня 2020 року №1141, за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко