Справа № 160/6484/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 травня 2021 року м. Дніпросправа № 160/6484/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 в адміністративній справі №160/6484/20
за позовом Trowelco Holdings Limited (Тровелко Холдінгз Лімітед)
до Головного управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровську
про визнання протиправними дій, скасування витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/6484/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.05.2021.
Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання, в якому останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 року.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що скаржник не був залучений до судової справи та дізнався про існування оскаржуваного рішення 18.03.201 року з листа Головного управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровську № 18-4-0.61-1509/2-21 від 25.02.2021 року.
Надаючи оцінку доводам скаржника суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Скаржник зазначає, що про існування оскаржуваного рішення скаржник дізнався 18.03.2021 року з листа Головного управління Держгеокадастру у місті Дніпропетровську № 18-4-0.61-1509/2-21 від 25.02.2021 року. Відомості про отримання скаржником оскаржуваного судового рішення в матеріалах справи відсутні.
Зважаючи на строки оскарження рішення суду, встановлені положеннями ст. 295 КАС України, останнім днем строку апеляційного оскарження рішення суду від 19.08.2020 року є 19.04.2021 року (перший робочий день після вихідних), який в даному випадку обчислюється з дня, коли особа дізналася про наявність оскаржуваного рішення.
Апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 року скаржник подав 16.04.2021 року.
З огляду на викладене, враховуючи те, що скаржник не був стороною у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 30.11.2020 року у даній справі.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Дніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2020 в адміністративній справі №160/6484/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва