overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/961/21
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/961/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дениса Андрія Миколайовича до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

17.03.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Денис А.М. звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2021 року заява залишена без руху і позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дениса Андрія Миколайовича до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишено без руху. Надано позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви.

У відповідності до п.1) ч. 4 ст. 169 КАС України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статті 171 КАС України вимоги.

За таких обставин, вважаю, що позивач фактично вимоги ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 березня 2021 року не виконав та вказані недоліки не усунув, а тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дениса Андрія Миколайовича до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 601/1199/21
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1199/21
Провадження № 2-а/601/14/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 травня 2021 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про поновлення строків на оскарження та скасування постанови про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про поновлення строків на оскарження та скасування постанови про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статті 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Суд вважає, що наведені позивачем причини пропуску строку оскарження постанови є поважними, а тому їх слід поновити.

На підставі вищесказаного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для оскарження постанови серії БАБ № 870180 від 05 лютого 2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про поновлення строків на оскарження та скасування постанови про адміністративні правопорушення.

Розгляд справи призначити на 15 годину 30 хвилин 28 травня 2021 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 28 травня 2021 року у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1909/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя
Справа № 607/1069/21
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 Справа №607/1069/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді В.М. Братасюка, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Наявності у позивача права на отримання пільги на звільнення від сплати судового збору, визначеної ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», не встановлено.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року позов залишено без руху, у зв`язку з несплатою суми судового збору в розмірі 420,40 гривень; визначено позивачу строк на усунення недоліку впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач копію ухвали отримав 05.04.2021 року, що стверджується рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У визначений строк недоліки не усунено.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк
Справа № 607/5221/21
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 Справа №607/5221/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді В.М. Братасюка, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Наявності у позивача права на отримання пільги на звільнення від сплати судового збору, визначеної ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», не встановлено.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року позов залишено без руху, у зв`язку з несплатою суми судового збору в розмірі 420,40 гривень; визначено позивачу строк на усунення недоліку впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач копію ухвали отримав 07.04.2021 року, що стверджується рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У визначений строк недоліки не усунено.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк
Справа № 607/2130/21
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 Справа №607/2130/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді В.М. Братасюка, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Наявності у позивача права на отримання пільги на звільнення від сплати судового збору, визначеної ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», не встановлено.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року позов залишено без руху, у зв`язку з несплатою суми судового збору в розмірі 420,40 гривень; визначено позивачу строк на усунення недоліку впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач копію ухвали отримав 16.04.2021 року, що стверджується рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У визначений строк недоліки не усунено.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк
Справа № 158/1180/21
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1180/21
Провадження № 2-а/0158/26/21 Рядок для статзвіту № 140
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

24 травня 2021 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП, капрала поліції Мельника Вадима Романовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП, капрала поліції Мельника Вадима Романовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року даний позов залишено без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду, а саме позивачу слід було надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 454 грн або докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху було отримано особисто 13.05.2021, однак вказані в ухвалі недоліки усунуті не були.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, позивач вимоги ухвали не виконав, суд приходить до висновку, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП, капрала поліції Мельника Вадима Романовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 159/2387/21
Суддя: Шергіна Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2387/21
Провадження № 2-а/159/59/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

21 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, поліцейського Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Романюка Руслана Васильовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, поліцейського Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Романюка Руслана Васильовича, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ №879958 від 13.04.2021, про визнання його винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн 00 коп.

12.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21.05. 2021 на 15:00 год.

Представник позивача Ніколаєв Л.Ф. подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання 21.05.2021.

У відповідності до частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (частина друга статті 205 КАС України).

З урахуванням клопотання представника позивача Ніколаєва Л.Ф. суд вважає можливим відкласти судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись частиною другою статті 205, статтями 248, 257, 262 КАС України, суд,, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, поліцейського Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Романюка Руслана Васильовича про скасування постанови, відкласти на 14:00 годину 16 червня 2021 року, - про що повідомити усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуЮ. О. Шергіна
Справа № 159/2231/21
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2231/21
Провадження № 2-а/159/54/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Борща О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотриманням законодавства про охорону земель у Волинській області Бенедисюка Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач, звернувся до суду з вищевказаним позовом.

20 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.195 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 10 год. 00 хв. 17 червня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Волинській області надати в розпорядження суду належним чином завірені копії матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-5 КУпАП.

Судове засідання у даній справі відкласти на 10 год. 00 хв. 17 червня 2021 року, з повторним викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О.Лесик
Справа № 686/12393/21
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/238/21
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Однак, вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.161 КАС України.

Відповідно до ст.161 ч.3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом із тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18.03.2020р. у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.5 ст.242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух адміністративного позову неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для сплати судового збору в розмірі 454 грн., або надання доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.20, 160,161, 169, 242 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: