overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 282/689/21
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/689/21
Провадження № 2-а/282/14/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2021 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Житомирського РУП ст. с-нта поліції Демидюка Руслана Валерійовича про скасування постанови серії БАА №825183 від 06.05.2021 року про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Любарського районного суду Житомирської області із позовом до поліцейського СРПП ВП №1 Житомирського РУП ст. с-нта поліції Демидюка Руслана Валерійовича про скасування постанови серії БАА №825183 від 06.05.2021 року про накладання адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши позовну заяву та доданні до неї документи, приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Як вбачається із додатків до позовної заяви, ОСОБА_1 додає копію постанови, що оскаржується, однак відповідно до акту від 25.05.2021 року про відсутність копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №825183 не виявлено вказаної у додатках копії постанови, що оскаржується.

Крім того, на а.с.8 даного позову позивач зазначає, що ним ОСОБА_2 не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, про що надається витяг з електроного сервісу "Судова влада України", однак, слід звернути увагу позивача на те, що вказаний витяг з електроного сервісу "Судова влада України" в матеріалах справи відсутній і в додатках не вказаний, а також те, що його прізвище та ініціали Захарчук С.С., а не Демидюк Р.В., який являється відповідачем.

У зв`язку з наведеним, позовна заява не відповідає вимогам частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст.169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169,171 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Житомирського РУП ст. с-нта поліції Демидюка Руслана Валерійовича про скасування постанови серії БАА №825183 від 06.05.2021 року про накладання адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви зазначених в описовій частині цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В. В. Вальчук
Справа № 2-а/0614/6119/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6119/11
Провадження №2-аво/283/52/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді Малинського районного суду Житомирської області від 15 березня 2012 року,-

встановив:

21 травня 2021 року до Малинського районного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в постанові судді Малинського районного суду Житомирської області від 15 березня 2012 року по справі №2-а/0614/6119/11.

Зазначила, що у постанові Малинського районного суду від 15.03.2012 року по справі №2-а/0614/6119/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язати нарахувати та сплатити підвищення до пенсії, допущена описка щодо прізвища позивача, а саме, помилково зазначено прізвище ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 . Дослідивши заяву та надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Судом встановлено, що 15 березня 2012 року Малинським районним судом ухвалено постанову по справі №2-а/0614/6119/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язати нарахувати та сплатити підвищення до пенсії. У постанові суду було невірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 . Керуючись ст.253 ч.1, ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю. Виправити описку, допущену у постанові Малинського районного суду Житомирської області від 15 березня 2012 року у адміністративній справі №2-а/0614/6119/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язати нарахувати та сплатити підвищення до пенсії. У постанові прізвище позивача ОСОБА_2 замінити ОСОБА_3 . Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 285/1684/21
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/1684/21

провадження у справі № 2-а/0285/12/21

25 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………..Літвин О. О.,

секретаря…………………….....Касянчук І. В.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції,

Інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Данилюка О. Б.

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту в межах строків, встановлених ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись статтями 8-15, 77, 139, 241-246, 286 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ЕГА № 205066 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в галузі охорони здоров`я населення, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 24.03.2021, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Житомирській області Данилюком Олексієм Борисовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 454 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту судового рішення - 31 травня 2021 року.

Головуючий суддя О. О. Літвин
Справа № 939/1156/21
Суддя: Герасименко М. М.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/1156/21
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області Бондаря Олександра Івановича про зобов`язання розглянути звернення та притягнути до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, просила зобов`язати відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснити розгляд її (позивача) звернень та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 89, 154 КУпАП, ОСОБА_3 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 89, 154, 173, 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Враховуючи що позивачем у позовній заяві зазначено про порушення з боку відповідача вимог Закону України «Про звернення громадян» щодо розгляду її звернень, то суд вважає, що позов ОСОБА_4 не підсудний Бородянському районному суду Київської області, а відноситься до підсудності Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 29 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області Бондаря Олександра Івановича про зобов`язання розглянути звернення та притягнути до адміністративної відповідальності передати на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2021 року.

СуддяМ. Герасименко
Справа № 2-а-7620/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-7620/11

12 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-7620/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 03 жовтня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-7621/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-7621/11

09 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-7621/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 30 вересня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-7622/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-7622/11

09 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-7622/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 30 вересня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-7623/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-7623/11

09 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-7623/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 30 вересня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-7624/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-7624/11

09 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-7624/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 30 вересня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-7632/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-7632/11

09 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-7632/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 30 вересня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-7632/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-а-7632 /2011 р.
УХВАЛА

10 жовтня 2011 року суддя Іванківського районного суду Слободян Н.П., розглянувши у смт.Іванків клопотання УПФУ в Іванківському районі про проведення розгляду справи на загальних підставах

ВСТАНОВИЛА:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії надійшла до Іванківського районного суду 07.09.2011 року. 09.09.2011 року у справі відкрито скорочене провадження.

10.10.2011 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у загальному порядку та залучення до участі у справі представника прокуратури.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню частково. Залучення до участі у справі представника прокуратури КАС не передбачено, оскільки від прокуратури такого клопотання не надходило.

В той же час, суд вважає за можливе провести розгляд справи у загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи провести у загальному порядку, призначивши її до слухання на 28.10.2011 року на 15 год. 00 хв., про що повідомити відповідача.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-7625/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-7625/11

09 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-7625/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 30 вересня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-7633/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-а-7633 /2011 р.
УХВАЛА

10 жовтня 2011 року суддя Іванківського районного суду Слободян Н.П., розглянувши у смт.Іванків клопотання УПФУ в Іванківському районі про проведення розгляду справи на загальних підставах

ВСТАНОВИЛА:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії надійшла до Іванківського районного суду 07.09.2011 року. 09.09.2011 року у справі відкрито скорочене провадження.

10.10.2011 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у загальному порядку та залучення до участі у справі представника прокуратури.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню частково. Залучення до участі у справі представника прокуратури КАС не передбачено, оскільки від прокуратури такого клопотання не надходило.

В той же час, суд вважає за можливе провести розгляд справи у загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи провести у загальному порядку, призначивши її до слухання на 28.10.2011 року на 15 год. 15 хв., про що повідомити відповідача.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-7633/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-7633/11

09 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-7633/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 30 вересня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-7634/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-7634/11

09 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-7634/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 30 вересня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-7635/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-7635/11

09 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-7635/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 30 вересня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя: