Справа № 753/9008/20
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9008/20
провадження № 2-а/753/309/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"05" січня 2021 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,
секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,
учасники справи:
відповідач - інспектор Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенант поліції Кубрак Євген Анатолійович,
третя особа - Департамент патрульної поліції,
розглянув в судовому засіданні в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Кубрак Євгена Анатолійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
08.10.2020 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Кубрак Євгена Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
22.12.2020 позивач звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.
За результатами вивчення матеріалів адміністративної справи встановлено, що під час ухвалення рішення судом не було вирішене питання про судові витрати, що відповідно до положень статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд встановив такі обставини.
У даній справі позивачем було заявлено вимогу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
За результатами розгляду справи суд задовольнив позов в повному обсязі - скасував оскаржувану постанову та закрив справу про адміністративне правопорушення.
У зв`язку з розглядом цієї справи позивач поніс витрати на сплату судового збору в сумі 420,40 грн..
Відповідно до положень статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Отже враховуючи, що позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір слід покласти на бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в м. Києві на його користь, що становить 420,40 грн.
Керуючись статтями 134, 139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в м. Києві на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 420,40 гривень.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: