Справа № 240/4230/21
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
24 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/4230/21
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ ЕНД КО" до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ ЕНД КО" до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13.05.2021 постановлено судовий розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.05.2021 на 12:00. Продовжено строк ДПС України на подання відзиву - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розглядаючи клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду, яке призначене на 26.05.2021 на 12:00 суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Приписами частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Аналіз вищевикладених норм, дає підстави вважати, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.
Разом з тим, суд вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтовано наявністю в учасника справи такого права, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Пунктом 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року №155 визначено, що обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Судом встановлено, із заявок на бронювання за №716071, у Житомирського окружного адміністративного суду, де позивач просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, відсутня технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції в адміністративній справі №240/4230/21 26.05.2021 о 12:00, оскільки зал судових засідань вже заброньовано з 12:00 до 13:00 26.05.2021.
Крім того, з аналізу норм частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Позивачем, у порушення вищезазначених норм, відповідне клопотання подано за два дні до відповідного судового засідання, тобто із пропуском п`ятиденного строку.
З огляду на викладені обставити, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні 26.05.2021 о 12:00 у режимі відеоконференції поза межами суду.
Керуючись статтями 195, 204, 229, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

іншевідмова у призначенні відеоконференції поза межами суду