Справа № 320/2445/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

24 травня 2021 року 320/2445/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Головного управління ДПС у Київській області та Заступника начальника Києво-Святошинського управління Головного управління ДФС у Київській області Дмитрієва Ігоря Віталійовича про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аніка" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та Заступника начальника Києво-Святошинського управління Головного управління ДФС у Київській області Дмитрієва Ігоря Віталійовича, у якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Київській області від 13.08.2019 вих.№28343/10/10-36-54-08;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Київській області прийняти одержану податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період календарний місяць липень 2019 року з додатками та доповненнями до неї Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" з введенням до інформаційних баз ДФС України відомостей з цих поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Аніка" документів від 13.08.2019;

- визнати незаконними дії заступника начальника Києво-Святошинського управління Головного управління ДФС у Київській області Дмитрієва Ігоря Віталійовича, які полягають у підписання ним рішення Головного управління ДФС у Київській області від 13.08.2019 вих.№28343/10/0-36-54-08.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Київській області щодо неприйняття податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" з податку на додану вартість за звітний (податковий) період календарний місяць липень 2019 року з додатками та доповненнями до неї.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області прийняти одержану податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний (податковий) період календарний місяць липень 2019 року з додатками та доповненням до неї Товариства з обмеженою відповідальністю Аніка з введенням до інформаційних баз даних ДФС України відомостей з цих поданих позивачем документів від 13.08.2019.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" (ідентифікаційний код: 33077997, місцезнаходження: 08152, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Територія Технікуму, будинок 16) судовий збір у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 5А).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2020 було повернуто особі, яка її подала.

14.04.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки.

У вказаній заяві позивач зазначив, що судом допущено описку у пункті 5 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі №320/2445/20 в частині зазначення суми судового збору прописом.

18.05.2021 вказана заява та матеріали справи №320/2445/20 були передані судді Дудіну С.О. для розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 було допущено описку.

Так, у пункті 5 резолютивної частини рішення невірно вказано прописом суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь ТОВ "Аніка" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області, а саме: замість "дві тисячі сто дві гр. 00 коп." вказано "дві тисячі дві грн. 00 коп.", тобто пропущено слово "сто".

Відповідно до часини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у пункті 5 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2020, зазначивши прописом суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь ТОВ "Аніка" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області "дві тисячі сто дві грн. 00 коп." замість "дві тисячі дві грн. 00 коп.", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до пункту п`ятого резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2021, зазначивши прописом суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь ТОВ "Аніка" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області "дві тисячі сто дві грн. 00 коп." замість "дві тисячі дві грн. 00 коп.", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.