Справа № 359/9051/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9051/19
Провадження №2-а/359/5/2021
УХВАЛА

26 травня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

за участю представника позивачів Ільїна О.О.,

за участю представника відповідача Супрун Л.Ю.,

за участю третьої особи ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , про визнання неправомірною бездіяльність, що полягає в ухиленні від примусового виконання виконавчих документів,

встановив:

Міністерство оборони України та військова частина НОМЕР_1 звернулись з вказаним адміністративним позовом. У судовому засіданні, призначеному на 25 травня 2021 року, суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.ст.227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази щодо виконавчих проваджень з виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на користь Міністерства оборони України грошових коштів. Відсутні також копії повідомлень про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття їх до виконання. Ця обставина об`єктивно перешкоджає ухваленню рішення суду.

З огляду на це суд вважає, що судовий розгляд адміністративної справи належить поновити та витребувати у Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) матеріали вказаних виконавчих проваджень.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, абз.2 ч.5 ст.243, ст.248 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити судовий розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , про визнання неправомірною бездіяльність, що полягає в ухиленні від примусового виконання виконавчих документів.

Витребувати у Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчих проваджень з виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 на користь Міністерства оборони України грошових коштів.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець