Справа № 640/6209/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6209/19
УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

при секретарі: Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, згідно з ст. 229 КАС України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» про роз`яснення додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «І ЕС ТІ МЕДІА» звернулось до Окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просило:

- скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 20.02.2019 № 1081921/36602919 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 05.09.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 05.09.2018 подану Товариством з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» за датою подання;

- скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19.02.2019 № 1080586/36602919 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 06.09.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 06.09.2018 подану Товариством з обмеженою відповідальністю «І EC ТІ МЕДІА» за датою подання;

- скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 06.02.2019 № 1069516/36602919 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 09.11.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 09.11.2018 подану Товариством з обмеженою відповідальністю «І EC ТІ МЕДІА» за датою подання.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2019 року залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 20.02.2019 № 1081921/36602919 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 05.09.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 19.02.2019 № 1080586/36602919 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 06.09.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 06.02.2019 № 1069516/36602919 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 09.11.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 05.09.2018 подану товариством з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» датою подання.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 06.09.2018 подану товариством з обмеженою відповідальністю «І EC ТІ МЕДІА» датою подання.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 09.11.2018 подану товариством з обмеженою відповідальністю «І EC ТІ МЕДІА» датою подання.

04 грудня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду представником Позивача подано клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи про понесення витрат на правовому допомогу, а саме: оригінал банківської виписки від 04.12.2019 року, копію рахунку-фактури від 04.12.2019 року, докази направлення копій клопотання учасникам справи.

09 грудня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду представником Позивача подано заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу, в якій просив вирішити питання про стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (, адреса місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 33/19, м.Київ, 04655, м.Київ) та Державної фіскальної служби України (, адреса місцезнаходження: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» (, адреса місцезнаходження: 02192, м.Київ, вул. Миропільська, буд. 19) понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18900,00 грн. До заяви долучено: копію акту № 5501 від 05.12.2019 року Договору про надання правової допомоги № 04-10/2019-01 від 04.10.2019 року; копію погодинного звіту № 5501 від 05.12.2019 року; копію банківської виписки.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» про відшкодування витрат на правову допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення ним норм процесуального права, просило скасувати ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18900,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 19.03.2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» задоволено частково.

Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року скасовано.

Справу направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду на новий розгляд в частині вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» про ухвалення додаткового судового рішення.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись з додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення ним норм процесуального права, просило скасувати додаткову постанову апеляційного суду та направити справу до Шостого апеляційного адміністративного суду на новий розгляд в частині вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» про ухвалення додаткового судового рішення.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» задоволено.

Додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року скасовано, справу № 640/6209/19 в частині вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» про відшкодування витрат на правничу допомогу - задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, адреса місцезнаходження: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) та Головного управління ДФС у м. Києві (, адреса місцезнаходження: вул. Шолуденка, буд. 33/19, м. Київ, 04655) пропорційно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» (, адреса місцезнаходження: вул. Миропільська, буд. 19, м. Київ, 02192) судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

20 жовтня 2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист на виконання додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року.

23 жовтня 2020 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва замінено боржника у виконавчому листі виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 20 жовтня 2020 року у справі № 640/6209/19 з Державної фіскальної служби України на - Державну податкову службу України (, адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, 8) та Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (, адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19).

03 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» з метою стягнення витрат на професійну правничу допомогу до Державної казначейської служби України подало виконавчий лист.

29 січня 2021 року Державна казначейська служба України повідомила Товариство з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА», що відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним. Проте, з наданого виконавчого листа вбачається, що в резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо визначення пропорційного співвідношення сум до стягнення з кожного боржника. Таким чином, вказане рішення суду не може бути виконане Казначейством у викладеній редакції, оскільки сума до стягнення не розподілена між боржниками.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» надійшла заява про роз`яснення додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у частині пропорційного розподілу задоволеної суми витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві шляхом визначення конкретних сум які підлягають стягненню.

Відповідно до приписів частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Слід зазначити, що в контексті наведеної норми роз`ясненню підлягає резолютивна частина рішення - що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, та які припускаються варіанти тлумачення рішення, і як це впливає на його виконання.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» обґрунтована тим, що додаткова постанова не виконана Казначейством у викладеній редакції, оскільки сума до стягнення не розподілена між боржниками, у зв`язку з чим просить вжити заходи щодо визначення пропорційного співвідношення сум до стягнення з кожного боржника.

За правилами ч. 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 2 статті 139 КАС України передбачено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Як вже було зазначено раніше, додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» про відшкодування витрат на правничу допомогу - задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, адреса місцезнаходження: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) та Головного управління ДФС у м. Києві (, адреса місцезнаходження: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) пропорційно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» (, адреса місцезнаходження: вул. Миропільська, буд. 19, м. Київ, 02192) судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

Проте, зазначеною додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року не вирішено питання щодо визначення пропорційного співвідношення сум до стягнення з кожного боржника.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що додаткова постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року підлягає роз`ясненню в порядку статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме визначивши, що стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. підлягають пропорційно по 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. з кожного з Відповідачів.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248, 254, 310, 321, 322, 325, 328, 329, 331 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА про роз`яснення додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі № 640/6209/19 - задовольнити.

Роз`яснити додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року визначивши, що стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «І ЕС ТІ МЕДІА» (, адреса місцезнаходження: вул. Миропільська, буд. 19, м. Київ, 02192) судових витрат на професійну правничу допомогу у загальній сумі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (, адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, 8) та Головного управління ДПС у м. Києві (, адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) підлягають пропорційно по 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко

Повний текст складено 21.05.2020 року.