Справа № 2-а-5162/11
Суддя: Янченко А. В.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5162/11
Провадження №6-а/369/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши заяву представника позивача адвоката Ракицької Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , боржник: Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача адвоката Ракицької Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , боржник: Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження.

21.05.2021 року постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.08.2011 року по справі №2-а-5162/11, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2012 року, довідку архіваріуса Києво-Святошинського районного суду Київської області Павлюк Т.В. щодо знищення справи №2-а-5162/11 по закінченню строку зберігання та заявою про заміну сторони виконавчого провадження з додатками було передано судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.

Суддя, перевіривши матеріали заяви вважає, що заява представника позивача адвоката Ракицької Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , боржник: Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 167 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює тану сторону її правонаступником.

Відтак, з урахуванням положень ст. 167 КАС України, у випадку подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.

Проте, всупереч вимогам ст. 167 КАС України, заявником, доказів направлення іншій стороні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками, при зверненні до суду, надано не було, а відтак заяву представника позивача адвоката Ракіцької І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , боржник: Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Ракицької Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , боржник: Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ст. 256 КАС України.

Суддя А.В. Янченко