Справа № 229/2526/21
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/282/2021
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 1 Бахмутського РВП сержанта поліції Лікніка Владіслава Владимировича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до поліцейського СРПП ВП № 1 Бахмутського РВП сержанта поліції Лікніка Владіслава Владимировича про скасування постанови.

Пунктом 3 ч.1 ст.171КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 не додержано вимоги законодавства про звернення до суду за захистом своїх порушених прав із адміністративним позовом.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позові не зазначене місцезнаходження відповідача.

До позову позивач додав клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору за подання цього позову на підставі ст. 288 КУпАП.

Однак суд вважає підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного позову, які наведені ОСОБА_1 небґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В постанові від 18 березня 2020 року (справа №543/775/17) Велика Палата Верховного Суду прийшла до висновку про те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосувати статті 2-5 Закону України Про «Про судовий збір», а також визначено розмір судового збору за подання позовної заяви у зазначених справах, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

В порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору, як і не додано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір за подання позовної заяви до Дружківського міського суду Донецької області підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0005694 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дружківський міський суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.ст. 160, 161 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для відмови у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 293, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання цього позову відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП № 1 Бахмутського РВП сержанта поліції Лікніка Владіслава Владимировича про скасування постанови залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який складає п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачу усунути недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Рагозіна