Справа № 504/1515/19
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1515/19
Номер провадження 2-а/504/9/21
УХВАЛА

28.04.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 23 квітня 2019 року вказану заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою від 20 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання з викликом сторін на 06 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв.

У судове засідання 06 лютого 2020 року позивач не з`явився, ухвала про відкриття провадження у справі направлялась за вказаною у позові адресою позивача, проте відомостей про отримання ухвали судом не отримано, конверт до суду не повернувся.

13 березня 2020 року представник позивача надав до суду письмову заяву про ознайомлення зі справою.

29 квітня 2020 року сторони в судове засідання не з`явились, повідомлення про отримання повісток у справі відсутні.

30 липня 2020 року в судовому засіданні представник позивача за довіреністю Кібалов О.В. заявив клопотання про витребування доказів від відповідача, та з метою отримання таикх доказів розгляд справи було відкладено до 24 листопада 2020 року. Про дату та час наступного судового засідання представника позивача повідомлено під підпис.

24 листопада 2020 року позивач та його представник в судове засідання не з`явились не повідомивши суд про поважність причин.

18 лютого 2021 року позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату та час якого повідомлялися шляхом надсилання SMS -повідомлення за номером який вказано в позовній заяві.

28 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 2 статті 131 КАС України передбачено, що учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки розгляд справи був призначений з викликом сторін, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а його неявка перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.131, 205,240, 243, 248, 286 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Вінська Н. В.