Справа № 0840/2963/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 0840/2963/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., секретар судового засідання Лащенко Р.В., за участю представника третьої особи-1 Мандзюк М.М., представника третьої особи-2 Соколової Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в адміністративній справі №0840/2963/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Конкурсної комісії з призначення управителя багатоквартирних будинків у місті Енергодар, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар», Державна регуляторна служба України, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень,-
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року в адміністративній справі №0840/2963/18.
06.04.2021 року від Вознесенівського районного у м. Запоріжжі відділу реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на вимогу суду надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів справ слідує, що позивачі у цій справі звернулися з позовом до Запорізького окружного адміністративного суду, в якому просили визнати незаконними та скасувати рішення конкурсної комісії з призначення управителя багатоквартирних будинків у місті Енергодар від 01.06.2018 року № 6 та рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 06.06.2018 року № 161 «Про призначення управителя багатоквартирних будинків».
Колегія суддів зазначає, що з урахуванням приписів Цивільного кодексу України спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до статті 315 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін;
2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення;
3) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;
4) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;
5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;
6) у визначених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених у пунктах 1-5 частини першої цієї статті.
Статтею 319 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З огляду на викладене, колегія суддів, враховуючи встановлення факту смерті позивача у справі - ОСОБА_1 , вважає за необхідним закрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Конкурсної комісії з призначення управителя багатоквартирних будинків у місті Енергодар, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар», Державна регуляторна служба України, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Конкурсної комісії з призначення управителя багатоквартирних будинків у місті Енергодар, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Енергодар", Державна регуляторна служба України, Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в су домовому засіданні 07.04.2021 року, в повному обсязі ухвала складена 12.04.2021 року.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва