overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/17948/21
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/383/2021
У Х В А Л А

20 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ст. 169, ст. 170 Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 280/1785/20
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 280/1785/20
Провадження № 2-а/316/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Говіної Лариси Володимирівни про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Пріня Олександра Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, скасування постанови, стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

18.05.2021 р. від представника позивача адвоката Говіної Л.В. на адресу суду надійшла заява про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Приймаючи до уваги, що представник позивача проживає в м. Запоріжжя, у зв`язку з віддаленістю місця знаходження суду, не має можливості з`явитись у судове засідання до м. Енергодар, Запорізької області, суд вважає за можливе постановити ухвалу про її участь в судовому засіданні при розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Говіної Лариси Володимирівни про призначення відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Судове засідання у справі №280/1785/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування поліції Василівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Пріня Олександра Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, скасування постанови, стягнення матеріальної шкоди, призначене на 09 год. 00 хв. 02.06.2021 р. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 753/6817/21
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6817/21
провадження № 2-а/753/223/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , третя особа: лейтенант поліції другого батальйону шостої роти УПП в м. Києві Коваль Владислав Сергійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , третя особа: лейтенант поліції другого батальйону шостої роти УПП в м. Києві Коваль Владислав Сергійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

23.04.202 вищевказаний позов ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. залишений без руху, як такий, що поданий з порушенням вимог ст. 122, 161 КАС України.

11.05.2021 позивачем до суду на виконання ухвали суду подане клопотання про поновлення строку на звернення до суду та квитанція про сплату судового збору. Однак позивачем не надано до суду доказів, які б свідчили про отримання ними постанови саме 24.03.2021, та не надано належної якості оскаржуваної постанови.

Таким чином, суддя вважає, що вимоги ухвали суду про залишення позову без руху позивачем у повному обсязі виконані не були.

Згідно з нормою п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції , третя особа: лейтенант поліції другого батальйону шостої роти УПП в м. Києві Коваль Владислав Сергійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Заставенко М.О
Справа № 753/8066/21
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8066/21
провадження № 2-а/753/235/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" травня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва командира другої роти четвертого батальйону капітана поліції Чорного Є.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У квітні 2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва командира другої роти четвертого батальйону капітана поліції Чорного Є.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 23.04.2021 зазначений адміністративний позов - залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Позивачем отримано копію ухвали суду 12.05.2021, втім, недоліки, викладені в ухвалі суду від 23.04.2021 ним не усунуто.

Оскільки позивачем не виконано вимог, викладених в ухвалі суду від 04.05.2021, подана заява підлягає поверненню позивачеві.

Водночас роз`яснюється, що відповідно до ст.169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва командира другої роти четвертого батальйону капітана поліції Чорного Є.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 2-а/0614/10124/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/283/40/2021
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого у адміністративній справі № 2-а/0614/10124/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів. Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 страждає хронічним захворюванням, а тому потребувала постійного лікування. Це зайняло тривалий час і не давало їй можливості вчасно звернутись до виконавчої служби.

За таких обставин суд поновлює ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 376 КАС України,-

ухвалив:

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого у адміністративній справі № 2-а/0614/10124/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 617/4145/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4145/12
У Х В А Л А

25 травня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №617/4145/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести нарахування у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.06.2021 о 09 год. 00 хв..

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 294/794/21
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/294/15/21
справа № 294/794/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта Дмитренка Валерія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 після проведеного автоматизованого розподілу справу отримано головуючим суддею Мандро О.В.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Всупереч цьому, позивачем не надано копії всіх документів до копії позовної заяви для відповідача.

Крім цього, позивачем до позовної заяви та її копії додано неякісно виготовлені копії постанови про накладення адміністративного стягнення, які є нечитабельними.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків. Недоліки необхідно усунути, надати якісно виготовлені копії постанови про накладення адміністративного стягнення; надати копії всіх документів доданих до позовної заяви для відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта Дмитренка Валерія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовну заяву буде йому повернуто відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 2-а-7364/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-7364/11

14 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-7364/11р.

Відповідачу пропонується у строк до 24 вересня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-7365/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-7365/11

14 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-7365/11р.

Відповідачу пропонується у строк до 24 вересня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-7366/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-7366/11

14 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-7366/11р.

Відповідачу пропонується у строк до 24 вересня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-7367/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-7367/11

05 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-7367/11р.

2.Відповідачу пропонується у строк до 18 вересня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-7367/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-а-7367 2011 р.
УХВАЛА

30 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Слободян Н.П., розглянувши у смт. Іванків клопотання УПФУ в Іванківському районі про проведення розгляду справи на загальних підставах

ВСТАНОВИЛА:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії надійшла до Іванківського районного суду 02.09.2011 року. 14.09.2011 року у справі відкрито скорочене провадження.

30.09.2011 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у загальному порядку та залучення до участі у справі представника прокуратури.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню частково. Залучення до участі у справі представника прокуратури КАС не передбачено, оскільки від прокуратури такого клопотання не надходило.

В той же час, суд вважає за можливе провести розгляд справи у загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 165 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи провести у загальному порядку, призначивши її до слухання на 28.10.2011 року на 10 год. 45 хв., про що повідомити відповідача.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-7368/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-7368/11

05 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про зобоаязання нарахування і стягнення недоотриманих сум

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-7368/11р.

2.Відповідачу пропонується у строк до 18 вересня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-7368/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-а-7368 2011 р.
У Х В А Л А

20 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Слободян Н.П., розглянувши у смт. Іванків клопотання УПФУ в Іванківському районі про проведення розгляду справи на загальних підставах

В С Т А Н О В И Л А:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії надійшла до Іванківського районного суду 05.09.2011 року. 05.09.2011 року у справі відкрито скорочене провадження.

20.09.2011 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у загальному порядку та залучення до участі у справі представника прокуратури.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню частково. Залучення до участі у справі представника прокуратури КАС не передбачено, оскільки від прокуратури такого клопотання не надходило.

В той же час, суд вважає за можливе провести розгляд справи у загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 165 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи провести у загальному порядку, призначивши її до слухання на 28.10.2011 року на 10 год., про що повідомити відповідача.

СУДДЯ: