Справа № 340/2002/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

24 травня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2002/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки та видачі нового виконавчого листа по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26)

про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити певні ді

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №340/2002/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року позов було задоволено частково.

15 березня 2021 року позивачці виданий виконавчий лист.

Однак, позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки та видачу нового виконавчого листа. Заява мотивована тим, що у виконавчому листі №340/2002/20 від 16 вересня 2020 року допущено помилку у РНОКПП позивача (стягувача): замість НОМЕР_1 вказано НОМЕР_2 .

Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 24 травня 2021 року. У судове засідання стягувач та боржник не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 374 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Матеріалами адміністративної справи підтверджено, що РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_3 . Відтак, очевидною є описка, допущена при виготовленні виконавчого листа №340/2002/20 від 16 вересня 2020 року.

Виявлену описку необхідно виправити шляхом зазначення у графі "індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача" виконавчого листа №340/2002/20 від 16 вересня 2020 року РНОКПП НОМЕР_1 .

Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині надання ОСОБА_1 нового виконавчого листа, оскільки відповідно до пункту 1 частини першої 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Тобто виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання рішення у встановленому законом порядку. При цьому, на виконання відповідного рішення суду видається один виконавчий документ, а наступні зміни/виправлення до такого виконавчого листа вносяться у відповідності до процесуального закону ухвалою суду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та видачу нового виконавчого листа у справі №340/2002/20 задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі №340/2002/20 від 16 вересня 2020 року, зазначивши у графі "індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача" РНОКПП НОМЕР_1 .

У видачі ОСОБА_1 нового виконавчого листа відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук