Справа № 400/3505/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2021 р. № 400/3505/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про винесення додаткового рішення та виправлення описки у рішенні в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001
про: визнання нежитлових будівель такими, що не є об`ктами оподаткування податком на нерухоме майно; визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 по справі №400/3505/20 позов ОСОБА_1 задоволено, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення - рішення від 27.04.2018 № 0-1411, податкове повідомлення - рішення від 27.04.2018 № 0-1411, податкове повідомлення - рішення від 21.05.2019 № 0-1411, податкове повідомлення - рішення від 21.05.2019 № 0-1411, податкове повідомлення - рішення від 22.05.2019 № 0-1411, податкове повідомлення - рішення від 22.05.2019 № 0-1411; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна,6,Миколаїв,549) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн шістдесят коп) гривень.

17.12.2020 справу № 400/3505/20 направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

16.03.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 29.10.2020 та винесення додаткового рішення, вирішивши питання щодо задоволення позовної вимоги про визнання нежитлових будівель за адресами: АДРЕСА_2 , площею 419,4 кв.м. такими, що не є об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно.

30.04.2021 справа № 400/3505/20 повернулась з П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 17.05.2021 призначено розгляд заяви про винесення додаткового рішення та виправлення описки у рішенні до розгляду на 21.05.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3, 4 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2021 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області відмовлено.

Враховуючи викладене, підстави для винесення додаткового рішення по справі № 400/3505/20 та виправлення описки у рішенні суду від 29.10.2020 року відсутні, у зв`язку з його скасуванням.

В задоволенні заяви про винесення додаткового рішення та виправлення описки у рішенні суду відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення та виправлення описки у рішенні суду по справі № 400/3505/20 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко