Справа № 540/3747/20
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3747/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяву ДП "Санаторій "Гопри" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Херсонській області до Державного підприємства "Санаторій "Гопри" ЗАТ ЛОЗ профспілок України "Укрпрофздоровниця" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

встановив:

21.05.2021 року Державне підприємство "Санаторій "Гопри" звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якою просить:

- до розгляду судом заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, витребувати у Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий лист від 28.02.2021 року № 433, виданий Херсонським окружним адміністративним судом 09.03.2021 року у справі №540/3747/20, про застосування заходів реагування Державної екологічної інспекції у Херсонській області у сфері державного нагляду (контролю) до Дочірнього підприємства «Санаторій «Гопри» закритого акціонерного товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», а саме про заборону видобутку ропи і грязі з «Озеро Соляне» до отримання дозволу Мінприроди та встановлення лімітів;

- до розгляду судом заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконання виконавчого листа від 28.02.2021 року № 433, виданого Херсонським окружним адміністративним судом 09.03.2021 року у справі №540/3747/20, про застосування заходів реагування Державної екологічної інспекції у Херсонській області () у сфері державного нагляду (контролю) до Дочірнього підприємства «Санаторій «Гопри» закритого акціонерного товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», а саме про заборону видобутку ропи і грязі з «Озеро Соляне» до отримання дозволу Мінприроди та встановлення лімітів;

- визнати виконавчий лист від 28.02.2021 року № 433, виданий Херсонським окружним адміністративним судом 09.03.2021 року у справі №540/3747/20, про застосування заходів реагування Державної екологічної інспекції у Херсонській області у сфері державного нагляду (контролю) до Дочірнього підприємства «Санаторій «Гопри» закритого акціонерного товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», а саме про заборону видобутку ропи і грязі з «Озеро Соляне» до отримання дозволу Мінприроди та встановлення лімітів, таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду вказаної заяви, суд враховує наступне.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Крім того, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) ( абз. 10 частини 1 ст. 167 КАС України).

Ознайомившись з матеріалами заяви, судом встановлено, що заявником, в порушення вказаної норми КАС України, до заяви не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Державного підприємства "Санаторій "Гопри" ЗАТ ЛОЗ профспілок України "Укрпрофздоровниця" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повернути заявникові без розгляду.

Ухвалу разом з клопотанням повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, але не пізніше 15-денного строку з дня закінчення карантину. При цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідну ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хом`якова