Справа № 603/263/21
Суддя: Іванчук В. М.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/263/21
Провадження № 2-а/603/13/2021
У Х В А Л А

"21" травня 2021 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчука В. М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Гнатишин В.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким: визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду в Тернопільській області, щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 на пенсію державного службовця відповідно до ЗУ «Про державну службу» від 16.12.1993 року; зобов`язати ГУ ПФУ в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби період проходження служби в Радянській армії, період роботи на відповідальних посадах райкому комсомолу та райкому компартії, період роботи в органах місцевого самоврядування; зобов`язати відповідача перевести ОСОБА_1 на пенсію державного службовця.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам предметно підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Перелік, що міститься у частині 1 вказаної статті Кодексу є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Судом встановлено, що дана справа не відноситься до справ, які містяться в переліку ч.1 ст. 20 КАС України.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним не підсудні спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації.

Такі спори відносяться до юрисдикції окружних адміністративних судів, яким підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України.

Тобто, дана справа предметно підсудна Тернопільському окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом другим частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст.318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов`язання вчинити дії не підсудний Монастириському районному суду Тернопільської області, суд вважає за необхідне передати дану справу до Тернопільського окружного адміністративного суду (46000, вул. Кн..Острозького, 20, м.Тернопіль).

Керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №603/263/21, провадження №2-а/603/13/2021 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов`язання вчинити дії передати до Тернопільського окружного адміністративного суду (46000, вул. Кн..Острозького, 20, м.Тернопіль) для розгляду справи за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Іванчук