Справа № 420/2/21
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/2/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від09.03.2021 р. по справі №420/2/21

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління ДПС в Одеській області

про скасування податкової вимоги та рішення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкової вимоги та рішення був задоволений частково .

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

16 квітня 2021 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року апелянту було продовжено строк на усунення недоліків до 07 травня 2021 року

11.05.2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору , посилаючись на те, що сплата судового збору буде здійснена після виділення бюджетних асигнувань .

Суд оцінює такі доводи відповідача критично та вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до статті 133 КАС України та статті 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, умовою звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати є такий майновий стан сторони, який не дозволяє його сплатити.

Скрутне матеріальне положення має бути належним чином доведене суду.

Надані апелянтом пояснення не є підставою для відстрочення від сплати судового збору, адже несплата обов`язкового платежу суб`єктом владних повноважень не може виправдовуватись відсутністю відповідних бюджетних асигнувань та призначень.

Тому, клопотання скаржника про відстрочення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

З урахуванням зазначених апелянтом підстав апеляційний суд вважає продовжити процесуальний строк, встановлений судом, відповідно до ст. 121 КАС України, Головному управлінню ДПС в Одеській області до 08 червня 2021 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року.

Керуючись ст. 121, 169, 296,298 КАС України,-суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №420/2/21, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року до 08 червня 2021 року.

У разі неусунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.