Справа № 648/52/21
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 648/52/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 26 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області Поротнікова Володимира Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 1058-ДК/0387П/07/01/-20 від 28.12.2020,-

В С Т А Н О В И Л А :

27 квітня 2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення, яким у задоволені позову йому відмовлено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку на усунення визначених недоліків, а саме сплату судового збору та подання вмотивованого клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Крім того, витребувано матеріали даної справи, які на адресу суду апеляційної інстанції надійшли 17.05.2021.

24.05.2021 до суду надійшло клопотання апелянта про усунення недоліків, до якого додано квитанцію про сплату судового збору в повному обсязі.

Також апелянт зазначив, що копію оскаржуваного рішення його представник отримала лише 08.04.2021, проте потрапивши після цього до лікарні не змогла своєчасно його передати позивачу для оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Судова колегія звертає увагу, що доводи апелянта на обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду підтверджуються належними доказами, що свідчить про можливість суду його поновити з урахуванням приписів ст. 286, 295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст., 286, 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 26 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 26 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Херсонської області Поротнікова Володимира Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 1058-ДК/0387П/07/01/-20 від 28.12.2020.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі у строк до 03 червня 2021 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.