Справа № 640/5613/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2021 року м. Київ № 640/5613/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 адміністративний позов задоволено частково.

Позивачем подано до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, але не ухвалено рішення.

Відповідно до частини другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення, отже, заяву подано позивачем у встановлений строк.

На підставі частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, суд розглядає заяву за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 просив:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 під час її перерахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018, з 74% відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років виходячи з 74% відповідних сум грошового забезпечення;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати ОСОБА_1 в неповному розмірі відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018, а саме - 50% суми підвищення пенсії з 1 січня 2018 року і 75% суми підвищення пенсії з 1 січня 2019 року та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 100% перерахованої пенсії з 01 січня 2018 року.

Рішенням суду від 30.09.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) під час її перерахунку з 74% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% відповідних сум грошового забезпечення;

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) щодо зменшення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розміру виплати нарахованої станом на 01.03.2018 пенсії, починаючи з 05.03.2019.

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виплату пенсії з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, починаючи з 05.03.2019 з врахуванням проведених раніше виплат;

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернуто.

Заява про ухвалення додаткового судового рішення обґрунтована тим, що позивачу після перерахунку його пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 відповідачем протиправно зменшено відсоткове значення розміру його пенсії з 74% на 70% відповідних сум грошового забезпечення, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду та просив суд, у тому числі, зобов`язати відповідача здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії за вислугу років, виходячи саме з 74% відповідних сум грошового забезпечення.

Як вбачається зі змісту рішення судом досліджено матеріали та докази стосовно правомірності дій відповідача щодо перерахунку пенсії позивача та зменшення відсотку основного розміру пенсії з 74% на 70% від сум грошового забезпечення на підставі Постанови №103 та зроблено висновок про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 під час її перерахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 з 74% відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років виходячи з 74% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.

Однак в рішенні суду від 30.09.2020 судом не ухвалено рішення щодо позовної вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років виходячи з 74% відповідних сум грошового забезпечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття додаткового рішення, яким вирішити питання про відсоткове значення основного розміру пенсії, а саме зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, виходячи з 74% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.

Таким чином, заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 139, 241-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за вислугу років, виходячи з 74% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Шулежко