Справа № 160/5914/21
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2021 року Справа №160/5914/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

судді Златіна С.В.

при секретарі судового засідання Піскун Я.

за участі представника позивача - Карпенко О.С.

представника відповідача не з`явився

представника третьої особи не з`явився

розглянувши відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Класичний Приватний Університет про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства освіти і науки України «Про рішення з питань присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань та внесення змін до наказів Міністерства освіти і науки України від 02 липня 2020 року № 886, від 26 листопада 2020 року № 1471» № 157 від 09.02.2021 року у частині скасування рішення спеціалізованої вченої ради Д 17.127.01 Класичного Приватного Університету від 24 вересня 2020 року, протокол № 8/2 про присудження наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.04 «Економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності)» та відмовити у видачі диплома кандидата економічних наук ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням вимог пунктів 9, 11, 14 Порядку та на підставі висновку та у частині висловлення зауваження стосовно дисертації здобувача наукового ступеня кандидата економічних наук ОСОБА_1 за порушення вимог пункту 3.1 Положення про спеціалізовано вчену раду щодо якості підготовки висновку ради про прийняття дисертації до захисту: а) голові спеціалізованої вченої ради ОСОБА_2 , доктору економічних наук, професору; членам комісії ради з попереднього розгляду дисертації: ОСОБА_3 , доктору економічних наук, професору; ОСОБА_4 , доктору економічних наук, доценту; ОСОБА_5 , доктору економічних наук, доценту; б) за порушення вимог пункту 3.8 Положення про спеціалізовану вчену раду щодо якості підготовки відгуку офіційного опонента офіційним опонентам: ОСОБА_6 , доктору економічних наук, професору; ОСОБА_7 , доктору економічних наук, професору; в) за порушення пункту 40 Положення про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів щодо особистої відповідальності за якісне виконання здобувачем дисертації науковому керівнику ОСОБА_8 , доктору економічних наук, професору;

зобов`язати Міністерство освіти і науки України повторно розглянути атестаційну справу та дисертаційну роботу ОСОБА_1 на тему «Ефективність фінансового планування на підприємстві» на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук зі спеціальністю 08.00.04 економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності), із залученням фахівців, які не брали участь у попередній експертизі дисертації.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа подала клопотання про розгляд справи без її участі.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

З відзиву Відповідача судом встановлено, що відповідачем дотримано процедуру призначення експертів у відповідності до пункту 11 Положення про експертну раду з розгляду з питань проведення експертизи дисертаційних робіт Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, яке затверджено наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 14.09.2011 року № 1058 (далі Порядок № 1058).

Відповідно до пункту 11 Положення № 1058 для розгляду дисертації та документів атестаційної справи, що надходять до експертної ради, голова експертної ради (за його відсутності - заступник) за узгодженням з МОНмолодьспортом призначає експерта (експертів).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів стосовно призначення експертів.

Керуючись ст.ст. 9, 180, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Міністерство освіти і науки України надати суду:

інформацію та її документальне підтвердження стосовно узгодження головою експертної ради або його заступником з Міністерством освіти і науки України призначення експертів Родченка В.Б., Дриги С.Г. та Стеценко П.А. для розгляду дисертації та документів атестаційної справи ОСОБА_1

Вказані документи надати суду в строк до 03.06.2021 року.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набрала законної сили 26.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.