Справа № 260/3083/20
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

25 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/3083/20 пров. № А/857/3079/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Коваля Р.Й., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області задоволено, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі №260/3083/20 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В абзаці першому резолютивної частини тексту зазначеної постанови суду апеляційної інстанції допущено описку, де зазначено, що рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі №260/3083/20 без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в резолютивній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року зазначено: апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області задовольнити, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі №260/3083/20 без змін.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в абзаці першому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В резолютивній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі №260/3083/20 виправити допущену описку та абзац перший викласти в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області задовольнити, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі №260/3083/20 скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді Р. Й. Коваль
В. В. Святецький