Справа № 520/5026/21
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 травня 2021 р. Справа № 520/5026/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про розгляд справи у загальному провадженні по адміністративній справі ОСОБА_1 до Інспектора прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби "Харків" Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Держприкордонслужби України старшого лейтенанта Лоцкіна Володимира про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у перетинанні державного кордону на виїзд з України громадянки України, яка не досягла 16-річного віку від 22 лютого 2021 року, що було прийнято інспектором прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби «Харків», старшим лейтенантом ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 було відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Відповідачем до канцелярії суду надано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: 1) прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище; 2) оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію; 3) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 4) припинення за зверненням суб`єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, визначених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; 5) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію; 6) оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 7) стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження; 8) типові справи; 9) оскарження нормативно-правових актів, які відтворюють зміст або прийняті на виконання нормативно-правового акта, визнаного судом протиправним і нечинним повністю або в окремій його частині; 10) інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження; 11) перебування іноземців або осіб без громадянства на території України.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (ч. 5 ст. 262 КАС України).

За правилами ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Всупереч вказаній нормі КАС України, відповідач не обґрунтував заяву належним чином, не посилався у заяві на конкретні обставини справи.

Також суд зазначає, що предметом даного позову є визнання протиправним та скасування рішення про відмову у перетинанні державного кордону на виїзд з України громадянки України, яка не досягла 16-річного віку від 22 лютого 2021 року, що було прийнято інспектором прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби «Харків», старшим лейтенантом ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є справою незначної складності, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Інспектора прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби "Харків" Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Держприкордонслужби України старшого лейтенанта Лоцкіна В.С. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби "Харків" Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Держприкордонслужби України старшого лейтенанта Лоцкіна В.С. про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин