Справа № 520/7189/2020
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
24 травня 2021 р.Справа № 520/7189/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на окрему ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року по справі № 520/7189/2020

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Окремою ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року суд ухвалив:-

Направити окрему ухвалу Міністерству оборони України для вжиття заходів щодо усунення причин і умов, що сприяли невиконанню рішення суду від 04.08.2020 у справі №520/7189/2020.

Встановити Міністерству оборони України строк для надання відповіді про вжиття заходів щодо усунення причин і умов, що сприяли невиконанню рішення судувід 04.08.2020 у справі №520/7189/2020 - десять днів з моменту отримання копії окремої ухвали.

Направити окрему ухвалу Генеральному прокурору України для вирішення питання про притягнення посадових осіб Міністерства оборони України до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 Кримінального кодексу України за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену окрему ухвалу Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Засобами поштового зв`язку до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення про сплату судового збору .

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300, п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року по справі № 520/7189/2020 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на окрему ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року по справі № 520/7189/2020 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію окремої ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року по справі № 520/7189/20.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов