Справа № 322/335/21
Суддя: Шиш А. Б.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 322/335/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 травня 2021 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУНП в Запорізькій області, в якому просив визнати незаконною та скасувати винесену поліцейським СРПП відділення поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Митрофановим О.О.постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 842346 від 25 березня 2021 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вищевказаною постановою його було визнано винним в тому, що він 22 березня 2021 року, о 12 годині 55 хвилини, керуючи автомобілем не ввімкнув показник повороту при перестроюванні, чим порушив п. 9.2 (б) ПДР України не подання сигналу перед перестроюванням, поворотом або розворотом. З вказаною постановою він не згоден. Як зазначав позивач 25 березня 2021 року, близько 12 години 55 хвилин, він дійсно знаходився у своєму автомобілі, в якості пасажира, за кермом якого була його дружина, та здійснювала перестроювання, заздалегідь увімкнувши відповідний сигнал повороту, як встановлено нормами чинного законодавства. Автомобіль було зупинено поліцейським патрулем, інспектор пояснив, що він порушив правила дорожнього руху, а саме не увімкнув сигнал повороту відповідно напрямку перед перестроюванням. Він заперечив проти звинувачень працівника поліції, пояснивши йому, що за кермом автомобіля була його дружина, а не він, яка поворот увімкнула і правила дорожнього руху не порушувала. Але слухати його ніхто не став. Оскаржувана постанова йому не вручалася, він отримав її поштою 09 квітня 2021 року.

2.Ухвалою судді від 20 квітня 2021 року було відкрито провадження по даній справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

3.Відповідач, будучі належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, правом на подання відзиву не скористався, у зв`язку з чим справа розглянута та вирішена судом на підставі наявних у ній матеріалів.

4.Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з наступним.

5.Судом встановлено, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 842346, від 25 березня 2021 року, винесеною старшим сержантом поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Митрофановим О.О. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень 00 копійок.

6. ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 22 березня 2021 року, о 12 годині 55 хвилин, в Запорізькій області Новомиколаївського району на автодорозі Н-15 на 53 км., керуючи автомобілем Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не ввімкнув показник повороту при перестроюванні, чим порушив п. 9.2 (б) ПДР України.

7.Статтею 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

8.Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

9.Судом встановлено, що позивач оскаржує постанову, яка не відноситься до постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), яка винесена 25 березня 2021 року. До суду позивач звернувся лише 19 квітня 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. При цьому про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач не заявив.

10.Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 122, 123, 243, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 24 травня 2021 року.

Суддя А.Б.Шиш