Справа № 360/2629/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 травня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2629/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (93300, Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Попасна, вул. Шкільна, 2) про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представника позивача Солодкого Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що 13.08.2020 позивач звертався до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах. Управлінням Пенсійного фонду України йому була призначена пенсія, починаючи з 09.08.2020, але при цьому до його пільгового стажу не було зараховано періоду роботи з 20.09.1994 по 06.05.1996. Також відповідач відмовився перераховувати йому пенсію з урахуванням цього пільгового стажу роботи.

Після цього ОСОБА_2 дії УПФУ в Попаснянському районі Луганської області оскаржував у суді та рішенням Першого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2021 року було визнано, що УПФУ в Попаснянському районі Луганської області, при призначені ОСОБА_2 пенсії, протиправно не зарахувало йому частку пільгового стажу. Також рішенням суду УПФУ в Попаснянському районі Луганської області було зобов`язано зарахувати ОСОБА_2 до пільгового підземного стажу роботи період з 20.09.1994 року по 06.05.1996 та зобов`язано здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії з моменту її призначення, тобто з 09.08.2020. Рішення суду набрало законної сили 24.02.2021.

Відповідно цього рішення суду відповідачем у березня 2021 року був здійснений перерахунок пенсії ОСОБА_2 , у зв`язку з чим розмір його пенсії збільшився та тим самим утворилася заборгованість з пенсії з 09.08.2020. Але коли у квітні 2021 року, йому була виплачена пенсія, то з`ясувалося, що пенсія йому була виплачена тільки за квітень 2021 року. Щодо заборгованості з пенсії за період з 09.08. 2020 по 31.03.2021, яку утворилася після перерахунку пенсії, та яку він не отримав своєчасно з вини УПФУ в Попаснянському районі Луганської області, то вона йому виплачена не була. Також ніхто йому не повідомив на підставі чого, заборгованість з пенсії за період з 09.08.2020 по 31.03.2021 йому не виплачена.

У зв`язку з цим ОСОБА_2 14.05.2021 звертався зі заявою до УПФУ в Попаснянському районі Луганської області, щоб йому повідомили про причини невиплати пенсії за період з 09.08.2020 року по 31.03.2021 року та щоб негайно виплатили цю заборгованість, яка утворилася з вини відповідача

Кошти ОСОБА_2 за період з 09.08.2020 року по 31.03.2021 року, відповідно до Постанові Кабінету Міністрів України №649 від 22.08.2018 року, обліковано та внесено до черги виконання рішень суду електронного Реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою та буде виплачено за умови фінансування. Але чомусь у відповіді не вказано, виконання якого саме рішення суду, він має на увазі, тому що рішення суду від 24.02.2021 року по справі №360/3829/20 ним було виконано у повному обсязі. Та саме після виконання цього рішення суду утворилася заборгованість відповідача перед ОСОБА_2 . Також у відповіді зазначено, що починаючи з 01.01.2019 функції фінансування виплати пенсії передані від територіальних органів до Головних управлінь, та що нібито поточний рахунок управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, призначений для фінансування пенсій, було закрито.

Тобто відповідь відповідача свідчить про те, що він будь яким способом намагається не виплачувати ОСОБА_2 належну йому пенсію, заборгованість по який створилася у зв`язку з протиправними діями відповідача. Тобто намагається таким чином позбавити ОСОБА_2 його власності. ОСОБА_2 вважає бездіяльність відповідача в частині невиплати йому пенсії за період з 09.08.2020 року по 31.03.2021 року протиправною та такою, що порушує його права.Враховуючи вищенаведене позивач просить суд:

-визнати неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії за період з 09.08.2020 року по 31.03.2021;

-зобов`язати управління Пенсійного фонду Україні в Попаснянському районі Луганської області виплатити ОСОБА_2 заборгованість по пенсії, за період з 09.08.2020 по 31.03.2021 у сумі 64048,65 грн.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (93300, Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Попасна, вул. Шкільна, 2) про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах позовних вимог.

Витребувані судом документи надати у строк до 11 червня 2021 року.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова