Справа № 120/2090/21-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 травня 2021 р. Справа № 120/2090/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Зданевич Н.Ю.,

представника позивача: Дроненка Ю.В.,

представника відповідача: Романюк С.П.,

3-ї особи: Науера І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході проведення підготовчого засідання клопотання представника відповідача про залучення до участі в адміністративній справі третьої особи в справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного сервісного центру МВС, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про: визнання протиправним та скасування перереєстрації, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування перереєстрації, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.03.2021 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У черговому підготовчому засіданні представницею відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - ОСОБА_3 . Обгрунтовуючи таке клопотання, представниця відповідача зазначила, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів на даний момент власником транспортного засобу Ford Transit, 1994 року випуску, колір - сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу. Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси, як нового власника автомобіля.

Представник позивача проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи не заперечував.

Третя особа ОСОБА_2 також не заперечував проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи.

Вирішуючи вказане питання щодо можливості залучення до участі у справі третьої особи суд виходить із того, що згідно частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У відповідності до частини 5 статі 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки предметом позову є скасування перереєстрації транспортного засобу марки Ford Transit, номер кузова НОМЕР_2 , за ОСОБА_2 , яким, в свою чергу, даний автомобіль продано ОСОБА_3 , таким чином рішення суду у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки ОСОБА_3 , у зв`язку з чим є необхідність у залучені останнього до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

За таких обставин підготовче судове засідання у справі належить відкласти.

Крім того, оскільки визначений у частині четвертій статті 173 КАС України строк підготовчого провадження спливає, а по справі проведені не усі підготовчі дії, передбачені у статті 180 КАС України, суд, з метою забезпечення належної підготовки справи до розгляду та забезпечення усім учасникам процесу можливостей реалізувати свої процесуальні права, вважає за необхідним продовжити підготовче провадження в справі на тридцять днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 44, 49, 173, 180, 181, 243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представниці відповідача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Встановити третій особі 10 - денний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Відкласти підготовче судове засідання на 15 червня 2021 року о 11:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Продовжити строк підготовчого провадження відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.05.2021.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна