overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/5211/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 травня 2021 року м. Рівне №460/5211/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., після одержання позовної заяви
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши відповідність позовної заяви статтям 160, 161 КАС України, суддя встановив, що подану позовну заяву не підписано ОСОБА_1 .
Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За наведених обставин, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу.
Керуючись ст.169, 241, 256 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений 24.05.21

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/1249/21
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань залишення позовної заяви без розгляду
(вступна та резолютивна частини)
24 травня 2021 року м. Рівне №460/1249/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.А. Борискін за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: Столярець М.О.,
відповідача: представник Кректун О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доРівненської обласної прокуратури
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 240, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви у справі №460/1249/21 без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/839/19
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
24 травня 2021 року м. РівнеСправа №460/839/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом:
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням від 01.11.2019, яке набрало законної сили 23.12.2019, позов задоволено повністю.

10.02.2020 за вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист.

17.05.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому листі.

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

У зв`язку з вказаним, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

Керуючись статтями 166-167, 241, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 09 червня 2021 року о 12:15год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/1081/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
24 травня 2021 року м. РівнеСправа №460/1081/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
доРівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заробітної плати,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заробітної плати.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
В ході підготовчого провадження судом задоволено клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Протокольною ухвалою від 24.05.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.06.2021 об 11:30 год.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
При цьому, суд зауважує, що в силу вимог ч.5, ч.11 ст.195 КАС України обов`язок забезпечення належної якості зображення та звуку покладається на учасника судового процесу, який бере участь у судовому (підготовчому) засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, окремо не оскаржується.

Повну ухвалу складено 24 травня 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/1131/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
24 травня 2021 року м. РівнеСправа №460/1131/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши заяву ОСОБА_1 та звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у адміністративній справі за позовом:
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 13.04.2020, яке набрало законної сили 06.07.2020, позов задоволено повністю.

Ухвалою від 19.08.2020 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подати до суду звіт про виконання вказаного судового рішення.

Ухвалою від 12.03.2021 Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області встановлено новий строк подання до суду звіту про виконання судового рішення до 15.05.2021.

14.05.2021 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшов звіт про виконання судового рішення.

17.05.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про накладення на відповідача штрафу та встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення у справі №460/1131/20.

Відповідно до ч.4 ст.382 КАС України, питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 та звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Керуючись статтями 166-167, 241, 249, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 та звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 06 червня 2021 року об 11:30год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/1400/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
24 травня 2021 року м. Рівне №460/1400/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати висновок про проведену перевірку від 05.12.2017 в частині скасування всіх реєстраційних операцій щодо транспортного засобу марки BMW, 530D, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 ; зобов`язати відповідача поновити державну реєстрацію транспортного засобу марки BMW, 530D, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 .
Судове засідання 18 травня 2021 року не відбулося через тимчасову непрацездатність головуючої судді у період з 11.05.2021 по 21.05.2021 включно.
Таким чином суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду.
Вирішуючи питання щодо дати призначення справи до розгляду, суд враховує положення частини третьої статті 126 КАС України та умови Графіка надання відпусток на 2021 рік, затвердженого головою Рівненського окружного адміністративного суду 02 грудня 2020 року та погодженого зборами суддів Рівненського окружного адміністративного суду протоколом №12 (період перебування головуючої судді у відпустці 31.05.2021 по 13.07.2021).
Враховуючи наведене та керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу №460/1400/21 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2021 року о 12 год 30 хв, у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №33.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 460/1678/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
24 травня 2021 року м. Рівне №460/1678/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Дубровицької міської ради, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Судове засідання 20 травня 2021 року не відбулося через тимчасову непрацездатність головуючої судді у період з 11.05.2021 по 21.05.2021 включно.
Таким чином суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду.
Вирішуючи питання щодо дати призначення справи до розгляду, суд враховує положення частини третьої статті 126 КАС України та умови Графіка надання відпусток на 2021 рік, затвердженого головою Рівненського окружного адміністративного суду 02 грудня 2020 року та погодженого зборами суддів Рівненського окружного адміністративного суду протоколом №12 (період перебування головуючої судді у відпустці 31.05.2021 по 13.07.2021).
Враховуючи наведене та керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Адміністративну справу №460/1678/21 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2021 року о 16 год 30 хв, у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №33.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 460/8839/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
25 травня 2021 року м. Рівне №460/8839/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмови протипраною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/8839/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмови протипраною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року провадження у вказаній справі було зупинене до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року про повернення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині позовних вимог без розгляду.
Судом встановлено, що 18 травня 2021 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику.
Відтак, обставини, що спричинили зупинення провадження у вказаній адміністративній справі, усунені.
24 травня 2021 року адміністративна справа № 460/8839/20 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду
Відповідно до частини першої 1 статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За наведених обставин, провадження у цій справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, суд
Провадження в адміністративній справі № 460/8839/20 поновити.
Розгляд адміністративної справи № 460/8839/20 - продовжити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/5428/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2021 року м. Рівне№ 460/5428/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Управління Держпраці у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Рівненській області (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про застосування заходів реагування.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами ч.2 ст.161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч вимогам вказаної норми, позивач надіслав відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом без повідомлення про вручення, що підтверджується доданою до позовної заяви копією фіскального чеку відділення поштового зв`язку від 21.05.2021.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Держпраці у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/8416/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Рівне №460/8416/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області , в якому просив визнати незаконним та скасувати п. 1 наказу ГУНП в Рівненській області від 23.10.2020 № 873 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності", поновити старошого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського СРПП № 4 Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області з 23.10.2020, стягнути з Головного управління Національної поліції в Рівненській області середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 23.10.2020 і по день прийняття рішення, судове рішення щодо поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць постановити до негайного виконання.

Ухвалою суду від 14.05.2021, у зв`язку із перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці, розгляд справи було відкладено на "25" травня 2021 року о 10:00 год.

В судове засідання учасники справи не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Разом з тим, 25.05.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із його участю у іншому судовому засіданні у Радивилівському районному суді Рівненської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки представник позивача вперше нез`явився у судове засідання та повідомив про причини неявки, то суд визнає причину неприбуття позивача в засідання поважною, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у справі № 460/8416/20 до 11:30 год. 16 червня 2021 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля