Справа № 480/1325/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
24 травня 2021 року Справа № 480/1325/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації щорічної додаткової відпустки за виконання обов`язків військової служби, пов`язаних з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я в період з 2014-2018 роки. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки, встановленої ч. 4 ст. 10-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, за 2014-2018 рік, за 38 днів, в сумі 12564,75 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 908,00 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

На підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору, при зверненні до суду позивачем судовий збір не сплачувався.

Оскільки позивач не сплатив судовий збір при зверненні до суду, питання стягнення судового збору було вирішено судом у рішенні відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з нормами Закону України "Про судовий збір" за звернення з даним позовом до суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

Водночас судом у рішенні помилково зазначено, що витрати із сплати судового збору підлягають стягненню на користь позивача, а не Державного бюджету України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 по справі №480/1325/21 замінивши "позивача" на "Державного бюджету України" та виправити описку допущену в 4 абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2021, виклавши його в наступній редакції: "Стягнути в дохід Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору 908,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 по справі №480/6074/20, замінивши "позивача" на "Державного бюджету України" та викласти в наступній редакції: "Враховуючи задоволення позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, відповідно до ст. 139 КАС України, суд вважає за необхідне відшкодувати до Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суму судового збору в розмірі 908,00 грн., не сплачену позивачем при зверненні до суду".

Виправити описку, допущену в 4 абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2021, виклавши його в наступній редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в дохід Державного бюджету суму судового збору в розмірі 908,00 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2021.

Суддя С.М. Гелета