Справа № 1440/1967/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення

24 травня 2021 р.м. ОдесаСправа № 1440/1967/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року по справі №1440/1967/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" про ухвалення додаткового судового рішення.

На зазначену ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" подало апеляційну скаргу.

Також, в апеляційні скарзі апелянтом ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що копію ухвали суду апелянтом одержано лише 05.04.2021 року, а тому звернення із скаргою протягом установленого строку з дня доведення змісту судового рішення відбулось з поважних причин.

Дослідивши доводи апелянта та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, ухвалу суду першої інстанції прийнято без участі сторін у порядку письмового провадження 29.03.2021 року.

Отже, звернувшись із скаргою на судове рішення 19.04.2021 року (згідно штемпелю на конверті), апелянтом пропущено строк, передбачений ч. 1 ст. 295 КАС України.

Водночас, апеляційний суд враховує, що повний текст судового рішення не був вручений апелянту у день його складання та одержаний ним 05.04.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки звернення із скаргою відбулось протягом п`ятнадцяти днів з дня доведення апелянту змісту судового рішення, апеляційний суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло