Справа № 240/9331/21
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/9331/21

категорія 109000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про зупинення проведення земельних торгів,

встановив:

ОСОБА_1 17.05.2021 (відмітка пошти на конверті) звернувся до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області в якому просить: - визнати нечинним та скасувати рішення Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 27.01.2021 №137 в частині про проведення земельних торгів та підготовку лота, земельної ділянки в с. Болячів площею 13,1830га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0282; - зупинити проведення земельних торгів та підготовку лота, земельної ділянки за межами населеного пункту с. Болячів площею 13,1830га кадастровий номер :04:000:0282 призначеного на 21.05.2021 на 12:00 годин до вирішення спору по суті. Позовна заява надійшла до суду 19.05.2021.

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Приписами п.2 ч. 5ст.160 КАСУ України визначено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вказаної норми позивачем у позовній заяві не вказано: поштовий індекс місця проживання чи перебування ОСОБА_1 , його реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також адреса електронної пошти.

Частиною 1 статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До позовної заяви позивачем не додано копію паспорта позивача з відміткою про його місце реєстрації та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків.

Однак, в порушення приписів п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві не зазначено, яким чином оскаржуване рішення Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 27.01.2021 №137 в частині земельної ділянки площею 13,1830га кадастровий номер :04:000:0282 порушує права та інтереси ОСОБА_1 ..

Приписами ч.1 ст. 42 КАС України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч.1ст.46 КАС України).

У позовній заяві вказано Товарна Біржа "Житомирські торги" без визначення її процесуального статусу (позивач, відповідач чи третя особа).

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви, її копії і додатків до неї, із зазначенням:

- поштового індексу місця проживання чи перебування ОСОБА_1 , його реєстраційного номеру облікової картки платника податків, а також адреси електронної пошти;

- обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 27.01.2021 №137 в частині земельної ділянки площею 13,1830 га кадастровий номер :04:000:0282 прав та інтересів ОСОБА_1 ;

- визначенням процесуального статусу Товарної Біржи "Житомирські торги".

До позовної заяви додати: копію паспорта позивача з відміткою про його місце реєстрації та копію довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер). довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру платника податків

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук