Справа № 160/5934/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/5934/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чіняєвої Ольги Миколаївни про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості

в с т а н о в и В:

26.06.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, де просив визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 08.02.2019 р.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 р. адміністративний позов задоволений. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці ДФС судові витрати в розмірі судового збору 768,40 грн.

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 р. заяву про розподіл судових витрат задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020 р. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 р. залишене без змін.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020 р. додаткове Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 р. скасоване та прийнята нова постанова. Стягнуто на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

28.12.2020 р. до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Чіняєвої Ольги Миколаївни про виправлення описки в Постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020 р.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з`явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020 р. допущено описку щодо назви відповідача, а, саме, помилково вказане «Головне управління ДФС у Дніпропетровській області» замість вірного «Дніпровська митниця ДФС».

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та виправлення описки в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020 р.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чіняєвої Ольги Миколаївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.07.2020 р., зазначивши в 4 абзаці вірну назву відповідача - «Дніпровська митниця ДФС».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова