Справа № 329/366/21
Суддя: Ломейко В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/366/21
Провадження № 2-а/329/9/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2021 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського відділу поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Нетеси Артема Олександровича (Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Слобідська, 7-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАА № 332663 від 18.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського районного суду Запорізької області з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 27.04.2021 року вказаний позов залишений без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали, які позивач усунув у визначений строк.

Згідно з нормами ст.ст. 19-20, 25-27 КАС України, позов підсудний Чернігівському районному суду Запорізької області.

Отже, подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України, відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд вказаної справи необхідно провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Позивач також подав заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Заява обґрунтована тим, що у нього скрутне матеріальне становище, а також на утриманні перебуває малолітня дитина.

Розглянувши вищевказану заяву суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81)7, що прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14.05.1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Разом із тим, ураховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв`язку з наведеним, враховуючи майновий стан позивача та надані докази в підтвердження заявленої заяви, суд приходить до висновку про можливість його задоволення шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 174, 256,257, 260, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Нетеси Артема Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАА № 332663 від 18.04.2021 року.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 червня 2021 року о 10-30 годині у приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі, відповідачу додатково матеріали позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Ломейко