Справа № 600/1901/21-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 травня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1901/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Національної академії внутрішніх справ України (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Національної академії внутрішніх справ щодо не надання йому письмової відповіді на інформаційний запит №3/10/2021 від 10.03.2021 р.;

- зобов`язати Національну академію внутрішніх справ надати письмову відповідь на інформаційний запит №3/10/2021 від 10.03.2021 р.;

- стягнути із Національної академії внутрішніх справ моральну шкоду за незаконну бездіяльність у розмірі 25 мільйонів гривень.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Підставою для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що до примірника позовної заяви для відповідача не додано всіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Дану ухвалу отримано позивачем 07.05.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №558.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 24.05.2021 року до суду не надійшло жодного доказу, які свідчать про усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, відповідно до вищевказаних положень статті 169 КАС України, а також, зважаючи на те, що судом вжито усіх належних заходів для реалізації та забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суддя проходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки вона не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов