Справа № 400/2053/20
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2053/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач - Шеметенко Л.П.

суддя - Стас Л.В.

суддя - Турецька І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Миколаївської обласної прокуратури про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України, Прокуратури Миколаївської області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора України, Прокуратури Миколаївської області про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити певні дії, розгляд якої призначено на 27 травня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Від Миколаївської обласної прокуратури надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON.

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За таких обставин, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 (зі змінами), з метою забезпечення права відповідача на його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Миколаївської обласної прокуратури про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Допустити представника Миколаївської обласної прокуратури при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року, призначене на 27 травня 2021 року на 15 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О.Турецька