Справа № 216/4558/18(2-а/216/33/20)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Дніпросправа № 216/4558/18(2-а/216/33/20)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),

суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки

в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2021 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти 2 батальйону 1 полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Яковенка Олександра Сергійовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання, в якому останній просив повернути сплачений судовий збір.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 клопотання Департаменту патрульної поліції задоволено. Повернуто зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений Департаментом патрульної поліції судовий збір у сумі 528 (п`ятсот двадцять вісім) грн. 60 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2020 року в адміністративній справі № 216/4558/18.

У квітні 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло письмове клопотання Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2021 року про повернення судового збору в адміністративній справі № 216/4558/18, а саме, зазначити дату та номер платіжного документа, який підтверджує сплату судового збору, оскільки така описка унеможливлює вирішення питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи клопотання, суд встановив, що матеріали справи містять копію платіжного доручення № 11867 від 03.09.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі № 216/4558/18.

Враховуючи, що не зазначення у судовому рішенні реквізитів платіжного доручення унеможливлює повернення коштів, що підтверджується листом Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 31.03.2021 № 05-10-10/4722, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2021 року про повернення судового збору в адміністративній справі № 216/4558/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2021 року про повернення судового збору в адміністративній справі № 216/4558/18, виклавши абзац 2 резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Повернути Департаменту патрульної поліції () зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений Департаментом патрульної поліції судовий збір у сумі 528 (п`ятсот двадцять вісім) грн. 60 коп. відповідно до платіжного доручення № 11867 від 03.09.2020 за подання апеляційної скарги на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2020 року в адміністративній справі № 216/4558/18».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 24 травня 2021 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров