Справа № 380/3833/20
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/3833/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 травня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Сасевича О.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби, за участю третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - первинної профспілкової організації працівників у Львівській митниці професійної спілки працівників митних органів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби, із вимогами:

-визнати протиправним та скасувати наказ Львівської митниці ДФС від 13.04.2020 року №74-о «Про звільнення ОСОБА_1 », із змінами, що внесені наказом Львівської митниці ДФС від 27.04.2020 року №251-о;

-поновити ОСОБА_1 на роботі в Галицькій митниці Держмитслужби на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Мостиська» (або іншій рівнозначній посаді) з 28.04.2020 року;

-стягнути з Львівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 28.04.2020 року по день ухвалення судом рішення та судові витрати.

Ухвалою судді від 25.05.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали судді позивач усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого ухвалою судді від 24.06.2020 року в справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

27.07.2020 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

08.09.2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він просив:

-визнати протиправним та скасувати Наказ №03 від 07.02.2020 року Львівської митниці ДФС «Про скасування Наказу Львівської митниці ДФС від 21.12.2019 року №666 «Про попередження про наступне вивільнення»;

-визнати протиправним та скасувати Наказ №74-о від 13.04.2020 року Львівської митниці ДФС «Про звільнення ОСОБА_1 »;

-поновити ОСОБА_1 на роботі в Галицькій митниці Держмитслужби на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Мостиська» (або іншій рівнозначній посаді) з 28 квітня 2020 року;

-стягнути з Львівської митниці ДФС в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.04.2020 року по день ухвалення судового рішення та судові витрати.

16.09.2020 року від відповідача надійшов відзив на заяву про зміну предмету позову.

19.10.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив на заяву про зміну предмету позову.

26.10.2020 року від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив на заяву про зміну предмету позову.

14.01.2021 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в частині заявленої позовної вимоги про визнання протиправним та скасувати Наказ №03 від 07.02.2020 року Львівської митниці ДФС «Про скасування Наказу Львівської митниці ДФС від 21.12.2019 року №666 «Про попередження про наступне вивільнення».

04.03.2021 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить викласти прохальну частину позову в наступній редакції:

-визнати протиправним та скасувати Наказ №74-о від 13.04.2020 року Львівської митниці ДФС «Про звільнення ОСОБА_1 » із змінами згідно наказу Львівської митниці ДФС №251-0 від 27.04.2021 року;

-поновити ОСОБА_1 на роботі у Львівській митниці ДФС на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Мостиська» з 28 квітня 2020 року;

- стягнути з Львівської митниці ДФС в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.04.2020 року по день ухвалення судового рішення та судові витрати.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року було задоволено заяву представника відповідача про участь у підготовчих/судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В підготовче засідання, що відбулось 20.05.2021 року з`явилися сторони у справі. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з приводу закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечив. Представник відповідача щодо задоволення позову заперечив, підтримав закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Сторони не заперечили з приводу переходу до письмового провадження у справі для прийняття ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Судом з метою виконання завдань підготовчого провадження відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано факт подання відзиву відповідачем; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання; сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - первинної профспілкової організації працівників у Львівській митниці професійної спілки працівників митних органів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судовий розгляд справи на 14 червня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського,2, зал судових засідань №,поверх).

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

Копії даної ухвали надіслати/вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.