Справа № 640/14027/21
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2021 року м. Київ № 640/14027/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1) Деснянської районної у м. Києві Державної адміністрації;

2) Комунального підприємства "Автотранспортник" Деснянської районної у

місті Києві ради

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дій

протиправними, стягнення шкоди,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації № 126 від 15 березня 2018 року,

- визнати протиправним та скасувати протоколу № 35-03 засідання комісії Деснянської РДА від 18 грудня 2020 року;

- визнати дії посадових осіб Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації по знищенню та розкраданню майна, яке належить позивачу на праві приватної власності, незаконними;

- визнати дії Комунального підприємства «Автотранспортник» адміністрації по знищенню та розкраданню майна, яке належить позивачу на праві приватної власності, незаконними;

- відшкодувати з відповідачів шкоду на користь позивача у розмірі 120 980,00 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - підприємцем, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, згідно з пунктом 1 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року становить 2270,00 гривень.

Таким чином, у разі подання фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову, який містить вимоги майнового та немайнового характеру, судовий збір належить сплатити за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі 2270,00 грн, за вимогу майнового характеру - 1 % ціни позову, але не менше 908,00 грн та не більше 11 350,00 грн.

Позивачем у позовній заяві заявлено 4 (чотири) вимоги немайнового характеру та 1 (одна) вимога майнового характеру.

Таким чином, сума судовий збір за подання даної позовної заяви складає 10 289,80 грн, з яких 9080,00 грн (2270,00 х4) за вимоги немайнового характеру та 1209,80 грн (120 980,00 грн х 1%) за вимогу майнового характеру.

До позовної заяви позивачем на підтвердження сплати судового збору надано квитанції від 20 квітня 2021 року на суму 3632,00 грн та 10,00 грн та від 26 березня 2021 року № ВЕК3-РКТА-20ТЕ-К481 на суму 1210,00 грн.

Судом на підставі інформації, наявної в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що квитанція від 26 березня 2021 року № ВЕК3-РКТА-20ТЕ-К481 на суму 1210,00 грн прикріплена до іншої адміністративної справи № 640/8561/21, яка знаходилася в провадженні судді Чудак О.М.

Відтак, позивачем надано квитанцію на суму 1210,00 грн, яка вже зарахована у рахунок сплати судового збору за подання позивачем іншої позовної заяви (адміністративна справа 640/8561/21).

У зв`язку з чим, у суду відсутня можливість зарахувати судовий збір у розмірі 1210,00 грн (квитанція від 26 березня 2021 року № ВЕК3-РКТА-20ТЕ-К481) в рахунок сплати судового збору за подання позивачем даної позовної заяви.

Таким чином, квитанція від 26 березня 2021 року № ВЕК3-РКТА-20ТЕ-К481 на суму 1210,00 грн про сплату судового збору не є належним доказом в цій справі.

Отже, позивачем не дотримані вимоги частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік позивач може усунути шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 6647,80 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України даної ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова