Справа № 400/1783/20
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 травня 2021 р. Справа № 400/1783/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021року,

В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 року провадження по справі відкрито та встановлено строк 15 днів для надання до суду відзиву на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

19.05.2021 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу з додатками (надіслано засобами поштового зв`язку 13.05.2021 року).

Також, 19.05.2021 року відповідачем надано клопотання про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу в обґрунтуванні якого зазначено, що представник відповідача ознайомився з копією ухвали про відкриття провадження та копією апеляційної скарги 24.04.2021 року, однак, період з 08.05.2021 р. по 11.05.2021 р. визначено вихідними днями у зв`язку з святкуванням державних свят та річниці заснування Військової частини НОМЕР_1 , тому першим робочим днем для надання відзиву визначено 12.05.2021 року.

Вивчивши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно із ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Військовою частиною НОМЕР_1 копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження, супровідний лист з правами та обов`язками, копію апеляційної скарги та повістку-повідомлення на 01.06.2021 р. отримано 20.04.2021 року. Отже, відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України, останнім днем для надання відзиву являється 05.05.2021 року.

Отже, направлення відзиву 13.05.2021 року (відповідно до штампу на конверті) відбулось з пропуском строку, встановленого судом.

Водночас, подання відзиву на апеляційну скаргу є відповідним правом учасника справи, а пропуск установленого строку не звільняє особу на вчинення певних процесуальних дій.

З огляду на те, що відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, вчинення таких процесуальних дій не перешкоджає розгляду справи та її вирішенню, колегія суддів вважає за необхідне поновити процесуальний строк на підставі ст. 121 КАС України та прийняти до розгляду відзив на апеляційну скаргу з додатками.

Керуючись ст. 121 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на подання відзиву задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 встановлений судом строк для подання відзиву та прийняти до розгляду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 року по справі №400/1783/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.