Справа № 140/9122/20
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

24 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/9122/20 пров. № А/857/948/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Сеника Р.П., Хобор Р.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву адвоката Тратнікова Ярослава Вікторовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Сабсоіл» про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Сабсоіл» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі № 140/9122/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Сабсоіл» до Управління Держпраці у Волинській області, т.в.о. начальника Управління Держпраці у Волинській області Кузьмінського Ігоря Ігоровича, головного державного інспектора Управління Держпраці у Волинській області Губарика Олександра Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі № 140/9122/20 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Сабсоіл», рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі № 140/9122/20 скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Сабсоіл» задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Держпраці у Волинській області №ВЛ-229/1647/НД/ТД-ФС від 29.05.2020 року про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Сабсоіл» штрафу у розмірі 75 568,00 грн..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Волинській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Сабсоіл» судові витрати, а саме, сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2102 00 коп. та сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3153 грн.00 коп..

13 квітня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява адвоката Тратнікова Ярослава Вікторовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Сабсоіл» про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року, оскільки у резолютивній частині вищевказаної постанови невірно зазначено дату прийняття оскаржуваного рішення та номер справи суду першої інстанції. Просить виправити допущену описку, а саме, дату рішення суду першої інстанції «06 листопада 2020 року» виправити на вірну дату « 18 листопада 2020 року», та номер справи суду першої інстанції «140/12980/20» виправити на «140/9122/20».

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року витребувано з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи № 140/9122/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Сабсоіл» до Управління Держпраці у Волинській області, т.в.о. начальника Управління Держпраці у Волинській області Кузьмінського Ігоря Ігоровича, головного державного інспектора Управління Держпраці у Волинській області Губарика Олександра Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови.

13 травня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла справа № 140/9122/20.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Із матеріалів справи встановлено, що суд апеляційної інстанції допустив описку у резолютивній частині короткого та повного тексту постанови, а саме у абзаці другому зазначено «Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року у справі № 140/12980/20 скасувати…», замість «Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі № 140/9122/20 скасувати…», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Тратнікова Ярослава Вікторовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Сабсоіл» та виправити допущену в резолютивній частині короткого та повного тексту постанови описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Тратнікова Ярослава Вікторовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Сабсоіл» про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі № 140/9122/20 задовольнити.

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини короткого та повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі № 140/9122/20.

У резолютивній частині короткого та повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі № 140/9122/20 правильним вважати «Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі № 140/9122/20…» замість «Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року у справі № 140/12980/20…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор