Справа № 200/5851/21
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

24 травня 2021 р. Справа № 200/5851/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого Волгіної Н. П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці до Приватного підприємства фірми «ЛІЛІЯ» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Східне міжрегіональне управління державної служби України з питань праці звернулось (, місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, 82) до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства фірми «ЛІЛІЯ» (, місцезнаходження: 63523, Харківська область, с. Чугуївський район, с. Новопокрівка, вул. Центральна, буд. 50), в якому просить суд:

- у зв`язку із загрозою життю людей застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов`язання повного зупинення експлуатації устаткування, що пов`язане з використанням, зберіганням, транспортуванням, вибухопожежонебезпечних речовин, а саме:

- колонка для відпуску зрідженого газу зав. № р. в; автозаправний комплекс Ш 18, розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Куїнджи, 81

- насосний агрегат зав. № 1142, 2008 p. В. автозаправний комплекс № 18, розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Куїнджи, 81;

- насосний агрегат зав. № б/н 2008 р. в. автозаправний комплекс № 17, розташований за адресою Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Бахмутська, 2А;

- насосний агрегат зав. № б/н 2008 p. В. автозаправний комплекс № 16, розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Будівельників, 170.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Приватного підприємства фірми «ЛІЛІЯ» () - 63523, Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокрівка, вул. Центральна, буд. 50.

Таким чином, адміністративний позов подано до Донецького окружного адміністративного суду із порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, дану справу слід передати на розгляд Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Передати матеріали адміністративної справи № 200/5851/21 за позовом Східного міжрегіонального управління державної служби України з питань праці до Приватного підприємства фірми «ЛІЛІЯ» про застосування заходів реагування - за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна