Справа № 480/3224/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2021 р.Справа № 480/3224/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2021

по справі № 480/3224/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 28.04.21 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 по справі № 480/3224/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Розгляд справи призначено у судове засідання на 27.05.2021 о 11:00.

21 травня 2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні, яке призначено на 27.05.2021, в режимі відеоконференції. У зв`язку з обмеженим фінансуванням та витрат на виконання функцій органів ДПС, призначити судове засідання в режимі відеоконференції доручити Сумському окружномуадміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Необхідно зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов`язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Згідно довідки заступника начальника відділу інформаційно - технічного забезпечення Шушпанова М.Є. від 25.05.2021 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 480/3224/19 27.05.2021 об 11:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом у зв`язку із відсутністю технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції (зайняті зали у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду ), що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв`язку, яка додається до довідки.

Приймаючи до уваги викладене вище, оскільки відсутня технічна можливість провести 27.05.2021 о 11:00 год. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 480/3224/19, клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/3224/19 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.