Справа № 520/4763/2020
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2021 р.Справа № 520/4763/2020

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 по справі № 520/4763/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням десятиденного строку на усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 1261 гривня 20 копійок, надання до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року та уточненої апеляційної скарги із зазначенням дати рішення, яке оскаржується та відповідно копію уточненої апеляційної скарги для відповідача по справі.

21.05.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду позивачем частково усуненні недоліки поданої апеляційної скарги, а саме надано квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду 28.04.2021 року визначено як недолік апеляційної скарги відсутність дати судового рішення, що оскаржується в апеляційній скарзі та як спосіб усунення зазначеного недоліку запропоновано позивачу надати до суду уточнену апеляційну скаргу із зазначенням дати рішення, яке оскаржується та відповідно копії уточненої апеляційної скарги для відповідача по справі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання до суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням дати рішення, яке оскаржується та відповідно копії уточненої апеляційної скарги для відповідача по справі .

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Повторно залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 по справі № 520/4763/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З.О. Кононенко