Справа № 2340/3219/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2021 року справа № 2340/3219/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про скаування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №2340/3219/18 за позовом ОСОБА_1 до реєстратора Київської філії комунального підприємства Вишеньківської сільської ради ДОБРОБУТ-ГАРАНТ Бойка Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватне підприємство ПАМІР-А про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради ДОБРОБУТ-ГАРАНТ, третя особа - Приватне підприємство ПАМІР-А, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради ДОБРОБУТ-ГАРАНТ Бойка Олега Миколайовича індексний номер 42435809 від 06.08.2018 та 42437678 від 06.08.2018 про державну реєстрації речових прав та їх обтяжень, а саме: про реєстрацію за Приватним підприємством ПАМІР-А права власності на комплекс за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності 27392275) Приватного підприємства ПАМІР-А на комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , що була здійснена на підставі рішення реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради ДОБРОБУТ-ГАРАНТ Бойка Олега Миколайовича індексний номер 42435809 від 06.08.2018 та 42437678 від 06.08.2018 про державну реєстрації речових прав та їх обтяжень.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 скасовано ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року та ухвалено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією зміни власника нерухомого майна - комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1287,6 кв.м., до складу якого входить: цех залізобетонних виробів з прибудовами (літери та номер за планом земельної ділянки: Ф, Ф1, Ф2, Ф3, Ф4, м3, 1211,1 кв.м.), вагова (літери та номери за планом земельної ділянки: Ч, Ч1, 15,4 кв.м.), навіс (літери та номери за планом земельної ділянки: Х), підземна галерея (літери та номери за планом земельної ділянки: Х1), бомбосховище (літери та номери за планом земельної ділянки: Ц), вбиральня (літери та номери за планом земельної ділянки: Ю), адмінбудівля (літери та номери за планом земельної ділянки: Ш, І, 26,6 кв.м.), трансформаторна (літери та номери за планом земельної ділянки: Г1, 34,5 кв.м.), полігон з пропарювальними камерами №1 (літери та номери за планом земельної ділянки: 2, 3 ), похила галерея (літери та номер за планом земельної ділянки: ІІІ), вапногасильна (літери та номери за планом земельної ділянки: V), замощення (літери та номери за планом земельної ділянки: 1), огорожа.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення реєстратора Київської філії комунального підприємства Вишеньківської сільської ради ДОБРОБУТ-ГАРАНТ Бойка Олега Миколайовича індексний номер 42435809 від 06.08.2018 та 42437678 від 06.08.2018 про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, а саме: про реєстрацію за Приватним підприємством ПАМІР-А права власності на комплекс за адресою: АДРЕСА_1 . Скасовано державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності 27392275) Приватного підприємства ПАМІР-А на комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , що була здійснена на підставі рішення реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради ДОБРОБУТ-ГАРАНТ Бойка Олега Миколайовича індексний номер 42435809 від 06.08.2018 та 42437678 від 06.08.2018 про державну реєстрації речових прав та їх обтяжень.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 касаційну скаргу Приватного підприємства «ПАМІР-А» задоволено. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2019 року скасовано. Провадження у справі № 2340/3219/18 за позовом ОСОБА_1 до реєстратора Київської філії комунального підприємства Вишеньківської сільської ради ДОБРОБУТ-ГАРАНТ Бойка Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватне підприємство ПАМІР-А про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності - закрито. Постанова набрала законної сили 09.10.2019.

13 травня 2021 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся представник приватного підприємства «Памір-А» із клопотання про скаування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №2340/3219/18.

Розглянувши заяву по суті суд зазначає таке.

Згідно з ч.6 ст.157 КАС України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст.157 КАС України ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч.7 ст.157 КАС України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

За змістом зазначених процесуальних норм питання скасування заходів забезпечення позову вирішується судом під час ухвалення рішення шляхом винесення ухвали.

Враховуючи, що рішенням суду закрито провадження у справі, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову, які застосовані постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 у даній справі, втратили свою дію в силу ч. 6 ст. 157 КАС України, а тому клопотання про скаування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №2340/3219/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 157, 248 КАС України суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання приватного підприємства ПАМІР-А про скаування заходів забезпечення позову (вх. №16623/21 від 13.05.2021) в адміністративній справі №2340/3219/18 відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Тимошенко