Справа № 640/23325/20
Суддя: Петров Д. В.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування Управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Соболя Артура Геннадійовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання протиправними дії відповідача щодо бездіяльності тимчасового затримання та евакуації автомобіля,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.01.2021 адміністративний позов залишено без руху, з наданням позивачці десятиденного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, зокрема позивачкою не було додано документ про сплату судового збору.

Позивачці для усунення зазначених недоліків був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху, яка отримана позивачкою 19.01.2021.

Станом на 17.05.2021 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.01.2021, позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування Управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Соболя А.Г., Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання протиправними дії відповідача щодо бездіяльності тимчасового затримання та евакуації автомобіля,слід вважати неподаною і повернути позивачці.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування Управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Соболя Артура Геннадійовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання протиправними дії відповідача щодо бездіяльності тимчасового затримання та евакуації автомобіля - вважати неподаною і повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України,повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяД.В. Петров