Справа № 465/4737/20
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№465/4737/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 травня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кол-Естейт" до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кол-Естейт" звернулося до Франківського району суду м. Львова із позовною заявою до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : Франківська районна адміністрація Львівської міської ради в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради №624 від 02.07.2020 "Про звільнення території об`єкта благоустрою м. Львова на вул. Науковій, 7 від самовільно влаштованого фундаменту та бетонної площадки".

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.08.2020 року адміністративну справу № 465/4737/20 передано за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду. Позивач не погодився з вищевказаною ухвалою та оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кол-Естейт" залишено без задоволення, а ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27.08.2020 у справі №465/4737/20 залишено без змін.

Франківським районним судом м. Львова супровідним листом від 16.11.2020 №465/4737/20/1603/2020 адміністративну справу надіслано до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 23.11.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивач виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 29.12.202 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 22.03.2021 справу призначено до розгляду в судове засідання.

06.04.2021 через канцелярію суду за вхідним №22785 позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до приписів ч.9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд розглянув клопотання в письмовому провадженні.

Вирішуючи питання щодо поданого клопотання, суд виходить з такого.

У силу положень частини третьої статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч.4 ст. 240 КАС України).

Згідно з ч.2, ч.3 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Отже, підставою для відмови у задоволенні цієї заяви може бути тільки подання цієї заяви після початку судового розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана до розгляду справи по суті, зважаючи на те, що заява не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Доцільно також зауважити і те, що відповідно до ч. 2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Порядок повернення судового збору визначено у ст. 7 Закону №3674-VI.

Оскільки за правилами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадку, зокрема, якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 248, 256 КАС України суд, -

ухвалив:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кол-Естейт" до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення- залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гулкевич І.З.