Справа № 120/4583/21-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 травня 2021 р. Справа № 120/4583/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 34000 грн..

Ухвалою суду від 17.05.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків.

21.05.2021 від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просить скасувати рішення ГУ ДПС у Вінницькій області від 22.12.2020 року №3906/02-032-09-02/210911904, яким до неї застосовано штрафні фінансові санкції у розмірі 34000 грн.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову ФОП ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд зазначає наступне.

В силу приписів ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною другою цієї ж статті Кодексу передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 177 КАС України).

При цьому, за змістом положень ч. 4 ст.177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Аналіз положень зазначеної статті вказує на те, що законодавцем передбачено право відповідача, який не є суб`єктом владних повноважень, пред`явити зустрічний позов.

Разом з тим, зустрічний позов подається у строк для подання відзиву, який відповідно до п. 8 ч. 9 ст. 171 КАС України зазначається судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Можливість пред"явлення зустрічного позову саме після відкриття провадження в справі визначено статтею 177 КАС України, яка міститься в главі 3 розділу 2 КАС України, яка регламентує процесуальні дії, які вчиняються в ході підготовчого провадження в справі, тобто після прийняття судом рішення про відкриття провадження в справі.

Суд звертає увагу, що на момент подання ОСОБА_1 зустрічного позову та на момент постановлення даної ухвали питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судом не вирішено, оскільки станом на 24.05.2021 року позивачем - Головним управлінням ДПС у Вінницькій області не усунуто недоліки позовної заяви, а отже наразі відсутні підстави для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Відтак подання відповідачем зустрічного позову є передчасним та унеможливлює вирішення судом питання щодо його прийняття до розгляду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З урахуванням викладених обставин, зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 слід повернути заявнику.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення зустрічної позовної заяви на даній стадії процесу не позбавляє особу права подати зустрічну позовну заяву з дотриманням вимог ст. 177 КАС України, як і звернутися до суду з окремим позовом.

Керуючись ст.ст. 171, 178 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна