Справа № 540/512/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/512/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Херсонській, в якому просив

- визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ПФУ в Херсонській області №10656/03-16 від 30.12.2020р. та №1759/03-16 від 2.03.2021р. про відмову в зарахуванні до загального стажу, що дає право на призначення пенсії за віком, періоду роботи з 10.01.1984р. по 20.12.1995р. прохідником у Шахтопрохідному управлінні №8 тресту "Антрацитшахтобуд" Луганської області;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Херсонській області зарахувати до загального стажу, що дає право на призначення пенсії за віком, період роботи з 10.01.1984р. по 20.12.1995р. прохідником у Шахтопрохідному управлінні №8 тресту "Антрацитшахтобуд" Луганської області та здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком на підставі ст.26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", відповідно до його заяви від 21.12.2020р. №2717, починаючи з 21.12.2020р..

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 5 квітня 2021р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано неправомірним та скасувано рішення ГУ ПФУ в Херсонській області №10656/03-16 та №1759/03-16 від 2.03.2021р. про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до заяви від 21.12.2020р. №2717.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Херсонській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.12.2020р. №2717 та прийняти рішення з урахуванням висновків суду.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Херсонській області витрати по сплаті судового збору в сумі 454грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ПФУ в Херсонській област подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі складає 1 362грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для доплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1 362грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA1015758; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Крім того, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішуватись під час відкриття провадження.

Апелянту, також, необхідно надати відповідні докази на підтвердження тих доводів, що ним вживаються всі вичерпні заходи направлені на забезпечення сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ