Справа № 640/6908/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Київ № 640/6908/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання про продовження строків для подання доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві (далі - позивач) з позовом до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі - відповідач) про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Вказаною ухвалою суду запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція.

Представником відповідача подано до суду відзив та клопотання, в якому просить продовжити встановлений судом строк для подання додаткових доказів. Зокрема, представник відповідача зазначив, що направив на адресу позивача заяву про проведення позапланової перевірки та докази про усунення порушень.

Згідно із частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем направлено на адресу позивача лист від 15.04.2021 №46-1/01/27098 щодо проведення позапланової перевірки для здійснення контролю за усуненням виявлених порушень.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що результат проведення такої перевірки є значним для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відповідних доказів в обґрунтування своєї позиції.

Таким чином, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження строку на подання доказів задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк для подання доказів у порядку ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко