Справа № 300/2318/21
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"25" травня 2021 р. справа № 300/2318/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
В С Т А Н О В И В:
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява, відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленд Груп", засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України:
5.1. копії чи оригінал наступних письмових доказів:
5.1.1. документи, які підтверджують у відповідності до підпункту 230.1.2 пункту 230.1 статті 230 Податкового кодексу України, реєстрацію усіх розташованих на акцизних складах резервуарів, введених в експлуатацію, а також, витратоміри-лічильники та рівнеміри-лічильники у розрізі акцизних складів - в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників рівня пального у резервуарі та усіх акцизних складів - в системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового.
5.1.2. документи, які засвідчують реєстрацію в установленому порядку в органах ДПС (в ЄРАН) 19.08.2020 Довідки про розпорядника акцизного складу пального, акцизні склади пального, розташовані на них резервуари пального, витратоміри та рівнеміри (так як останні відсутні у матеріалах позовної заяви).
5.1.3. оригінал виписки по банківському рахунку ТОВ "Міленд Груп" за період з 08.07.2020 по 09.07.2020 (про зарахування коштів від ТОВ ''Захід Госпторг'' в сумах 500 000,00 гривень, 310 000,00 гривень, 384 855,20 гривень, 100 000,00 гривень), оформлену в установленому порядку і форми фінансовою установою, в якій відкритий такий рахунок.
5.1.4. усі первинні документи за операцією із внесення/перерахування ТОВ "Міленд Груп" позивачу коштів в сумах 500 000,00 гривень (08.07.2020), 310 000,00 гривень (09.07.2020), 384 855,20 гривень (09.07.2020), 100 000,00 гривень (09.07.2020), зокрема: договори поставки/купівлі-продажу, накладні, тощо, тобто, усі документи, які слугували підставою для оплати авансу за пальне.
5.1.5. усі документи первинного бухгалтерського і податкового обліку, які, станом на день подання позову, засвідчують обставину фактичного постачання ТОВ "Міленд Груп" позивачем товару (пального) в рахунок оплачених покупцем авансових платежів в сумах 500 000,00 гривень (08.07.2020), 310 000,00 гривень (09.07.2020), 384 855,20 гривень (09.07.2020), 100 000,00 гривень (09.07.2020).
5.2. письмове пояснення щодо наступних обставин:
- який зміст економічної доцільності в господарській операції із перерахування контрагентом ТОВ "Міленд Груп" (покупцем) в податковому періоді ''липень 2020 року'' авансових коштів за товар на суму 1 294 855,20 гривень і не проведення позивачем фактичного постачання товару станом на 16.12.2020?
- чи фактично поставлений позивачем, станом на день подання позову, ТОВ "Міленд Груп" товар (пальне) в рахунок оплачених покупцем авансових платежів в сумах 500 000,00 гривень (08.07.2020), 310 000,00 гривень (09.07.2020), 384 855,20 гривень (09.07.2020), 100 000,00 гривень (09.07.2020)?
6. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, крім відзиву на позов, засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
6.1. усіх документів, які сформовані та/або складені відповідачем (або Головним управлінням Державної податкової служби у Чернівецькій області) при ініціюванні, організації, проведенні і фіксування результатів оскаржуваної перевірки, за наслідками якої складено акт від 25.11.2020.
7.1. короткий зміст фактичного порушення, яке є складовою обрахунку відповідної частини конкретного розміру зобов`язання (штрафу) в загальній сумі донарахування.
7.2. числове значеннями обрахунку відповідної частини зобов`язання із загальної суми донарахування, виходячи із конкретного короткого змісту фактичного порушення.
7.3. математичну (арифметичну) формулу із визначення відповідного числового значення обрахунку окремої частини зобов`язання із загальної суми донарахування, виходячи із конкретного короткого змісту фактичного порушення.
8. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Львівській області у відзиві на позов або шляхом подання письмового пояснення повідомити суд про наступні обставини:
- конкретні фактичні і юридичні причини ініціювання спірної перевірки;
- яким чином мало місце оформлення і доведення до відома позивача про початок проведення фактичної перевірки та про результати її завершення?
9. Про виконання вимог пунктів 5, 6, 7 резолютивної частини ухвали суду позову відповідачу слід інформувати суд до 10 травня 2021 року.
10. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
11. Направити Головному управлінню Державної податкової служби у Львівській області копію позовної заяви разом з доданими документами.
13. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
14. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В