Справа № 160/17190/20
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2021 року Справа № 160/17190/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених державі, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 суму у розмірі 7205,12 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами з 20.01.2021 року, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

12.02.2021 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов та клопотання представника ОСОБА_1 Дороша С.П. про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 Дороша Сергія Петровича про залишення без розгляду позовної заяви відмовлено та залишено без руху позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених державі та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом з обґрунтуванням та доказами поважності причин такого пропуску.

Зазначену ухвалу суду від 22.02.2021р. було надіслано судом на зазначену у позові адресу для листування.

Позивач отримав ухвалу суду від 22.02.2021 року 05.05.2020 року у відповідності до вимог ст. ст. 129, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення наявним у матеріалах справи.

Станом на 26.05.2021 року позивач вимоги ухвали суду від 22.02.2021р. не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вказаної вище ухвали до суду не звернувся.

Так, відповідно до ч.15 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Також і за приписами п.7 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що адміністративний позов позивача слід залишити без розгляду згідно до вимог ч.15 ст.171, п.7 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.15 ст.171, п.7 ч.1 ст.240, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, нанесених державі - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець