Справа № 573/740/21
Суддя: Терещенко О. І.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №573/740/21
Номер провадження 6-а/573/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Північно-Східне міжрегіональне управління юстиції (м. Суми), Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року до Білопільського районного суду надійшла вищевказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білопільського районного суду від 11 листопада 2010 року, частково зміненої ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2011 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про зобов`язання останнього нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу. Вказане рішення внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою. На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 зазначила, що позивачка ОСОБА_2 , яка є її матір`ю, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй доньці ОСОБА_4 , заявниці по справі. Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білопільського районного суду від 11 листопада 2010 року по справі №2-а-3250/2010р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви без її участі, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представники Білопільського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Білопільського районного суду від 11 листопада 2010 року у справі №2-а-3250/2010р., з урахуванням ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2011 року, визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Білопільському районі та зобов`язано управління здійснити нарахування та провести виплату ОСОБА_5 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною першою статті 28 Закону України від 9 липня 2003 року №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за період 27 жовтня 2009 року по 01 липня 2010 року включно (а. с. 6-8).

Листом УДВС ГТУЮ у Сумській області від 07 травня 2019 року ОСОБА_2 повідомлено про внесення вищевказаних рішень суду до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а. с. 10).

01 квітня 2016 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй доньці ОСОБА_4 , заявниці по справі (а. с. 16).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64273961 від 08 квітня 2021 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа 161/2020 (а. с. 13 ).

Державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори Ковальовою Л.Б. видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 12).

Згідно з листом ГУ ДКСУ у Сумській області від 22.03.2021 №04-11-06/2142 документи по виконанню ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2011 року №2-а-3250/10/1801 повернуто без виконання до управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) 04.03.2021 (а. с. 15).

Згідно зі ст. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК).

Відповідно до статті 1227 ЦК суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 91 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 №1788-ХІІ суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч. 2 ст. 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми соціальних виплат (у даному випадку пенсії) передаються членам сім`ї спадкодавця. При цьому, сумами пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, слід вважати і суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя, внаслідок неправомірних дій органу Пенсійного фонду України, який не виконав у добровільному порядку судове рішення, яке набрало законної сили, і яким його (пенсійний орган) було зобов`язано провести нарахування та виплату підвищення до пенсії як особі, яка має правовий статус дитини війни, передбаченої Законом України від 18.11.2004 №2195-IV "Про соціальний захист дітей війни".

Така правова позиція викладенна в постановах Верховного Суду від 03.05.2018 №2-а-1864/10, від 07.03.2019 №617/7748/12, від 16.03.2020 №673/544/19.

Згідно зі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив..

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білопільського районного суду Сумської області від 11 листопада 2010 року по справі 2-а-3250/2010 з урахуванням ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2011 року № 2-а-3250/10/1801 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного судучерез Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя