Справа № 160/6103/21
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
24 травня 2021 р.Справа №160/6103/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника Міністерства юстиції України про прийняття участі у справі №160/6103/21 в режимі відеоконференції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К" до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство "Національні інформаційні системи, ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання протиправним та скасування наказу,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К" до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство "Національні інформаційні системи, ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2021 року № 359/5 "Про задоволення скарги".
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено її до розгляду на 25 травня 2021 року о 10:00.
Суд зазначає, проте що з 05.05.2021 року по 21.05.2021 суддя перебувала у щорічній відпустці, що підтверджується довідкою, яка міститься в матеріалах справи.
Вирішуючи вказане клопотання представника відповідача суд зазначає таке.
Відповідно до приписів частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 7 та ч. 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Проте, суд відмовляє в означеному клопотанні представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на 25 травня 2021 року о 10:00 в перелічиних представником відповідача судах відсутні вільні зали, спеціально обладнані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 25 травня 2021 року о 10:00 в режимі відеоконференції в Кіровоградському окружному адміністративному суді, Ленінському районному суді міста Кіровограда, Господарському суді Кіровоградської області, Кіровському районному суді міста Кіровограда, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-

У задоволенні клопотання представника Міністерства юстиції України про прийняття участі у справі №160/6103/21 в режимі відеоконференції відмовити.
Копію ухвали направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона