Справа № 240/343/21
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 240/343/21

24 травня 2021 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 27 травня 2021 року в порядку письмового провадження.

Після відкриття провадження у справі, суддею- доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням приписів ст.296 КАС України.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з наступними вимогами :

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.04.2019 належної пенсії відповідно до довідки Житомирського територіального центру комплектування та соціальної підтримки - Житомирського обласного військового комісаріату від 18.11.2020 №С36610 за пенсійною справою №Х354177 про грошове забезпечення для перерахунку ОСОБА_1 пенсії за нормами чинними станом на 05.03.2019.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 з 01.04.2019 належної пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки Житомирського територіального центру комплектування та соціальної підтримки - Житомирського обласного військового комісаріату від 18.11.2020 №036610 за пенсійною справою №Х354177 про грошове забезпечення для перерахунку ОСОБА_1 пенсії за нормами чинними станом на 05.03.2019.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо непроведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсії відповідно до довідки Житомирського територіального центру комплектування та соціальної підтримки - Житомирського обласного військового комісаріату від 18.11.2020 №СЗ6610 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними станом на 05.03.2019.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату з 01.04.2019 пенсії відповідно до довідки Житомирського територіального центру комплектування та соціальної підтримки - Житомирського обласного військового комісаріату від 18.11.2020 №СЗ6610 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії за нормами чинними станом на 05.03.2019.

15 березня 2021 року позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо позовної вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії в частині врахування усіх складових грошового забезпечення, зазначених у довідці Житомирського територіального центру комплектування та соціальної підтримки - Житомирського обласного військового комісаріату.

01 квітня 2021 року додатковим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії в частині врахування усіх складових грошового забезпечення, зазначених у довідці Житомирського територіального центру комплектування та соціальної підтримки - Житомирського обласного військового комісаріату.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахування усіх складових грошового забезпечення, зазначених у довідці Житомирського територіального центру комплектування та соціальної підтримки - Житомирського обласного військового комісаріату, позивач подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування основного судового рішення, посилаючись на те, що цим рішенням йому відмовлено у позові в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії в частині врахування усіх складових грошового забезпечення, зазначених у довідці Житомирського територіального центру комплектування та соціальної підтримки - Житомирського обласного військового комісаріату.

Разом з тим, розглянувши заяву ОСОБА_1 від 15.03.21 року про ухвалення додаткового рішення, суд першої інстанції зазначив, що дійсно, зазначена позовна вимога судом не розглянута, а відтак є підстави для ухвалення додаткового судового рішення в порядку ст.252 КАС України.

Відтак, за змістом апеляційної скарги , скаржник не погоджується з додатковим судовим рішенням, а порушує питання про скасування основного рішення в частині відмови у позові, хоча такого рішення суд не ухвалював.

Отже, зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Сьомого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 252, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.