Справа № 559/1073/21
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1073/21
Провадження № 2-а/559/36/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" травня 2021 р. м. Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 (вказане місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області (місцезнаходження: вул. Пекарська. 10, м. Дубно, Рівненської області), про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до адміністративної відповідальності,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимогам статей 159-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Позивач звернувся з клопотанням про поновлення строку на оскарження постанови, пояснюючи, що про постанову про адміністративне правопорушення серія ЕАМ № 2601534 від 28 травня 2020 року від дізнався 06 квітня 2021 року. Під час зупинки працівниками патрульної поліції жодної постанови не складалося, а також засобами поштового зв`язку її не отримував. Припускає, що постанову не направлено йому через впровадження на території України карантину. Просить визнати строк на оскарження постанови серії ЕАМ № 2601534 від 28.05.2020 пропущеним з поважних причин і поновити його, відповідно до п.3 розділу VІ Прикінцевих положень КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Підстави для залишення без руху чи повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Розгляд позовної заяви провести за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України це справа незначної складності та пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 121, 257, 268, 286 КАС України,-

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 задовольнити: поновити процесуальний строк звернення до адміністративного суду та прийняти до розгляду позовну заяву до Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 30 хвилин 26 травня 2021 року в залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Данила Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області).

Згідно ст.ст. 268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідачів та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву до 26 травня 2021 року.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Витребувати в Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області матеріали, які стали підставою винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серії ЕАМ № 2601534 від 28.05.2021 відносно ОСОБА_1 вича.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.