Справа № 440/2552/20
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2021 року

Київ

справа №440/2552/20

адміністративне провадження №К/9901/8208/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Зіньків-Агротранс» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 у справі № 440/2552/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Зіньків-Агротранс» до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Зіньків-Агротранс» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020.

Верховний Суд ухвалою від 05.04.2021 вказану касаційну скаргу залишив без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства «Зіньків-Агротранс» надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, а саме зазначило підстави касаційного оскарження судових рішень та надало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку позивач зазначив, що постанову апеляційної інстанції в паперовому вигляді не отримав.

Проте Суд вважає за необхідне зазначити, що Приватне акціонерне товариство «Зіньків-Агротранс» було обізнано про ухвалення Другим апеляційним адміністративним судом постанови від 23.11.2020, що підтверджується неодноразовим зверненням з касаційною скаргою до Верховного Суду у цій справі. Ухвалами Верховного Суду від 13.01.2021, від 29.01.2021 скаргу повернуто у зв`язку з відсутністю підстав касаційного оскарження.

Відповідно до приписів частини третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що вказані підстави пропуску строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними.

Підстави пропуску строку касаційного оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, істотними труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений процесуальним законом строк подання касаційної скарги.

Зазначені ж у клопотанні відповідача підстави про поновлення строку касаційного оскарження не відповідають наведеним вище критеріям і не можуть бути визнані поважними, оскільки не є такими, що не залежать від волі особи, яка подає касаційну скаргу і не надають їй права у будь-який необмежений після спливу цього строку час реалізовувати право на касаційне оскарження судових рішень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за доцільне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом зазначення інших поважних причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та надання доказів на їх підтвердження.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не вчинена у первісно встановлений строк.

Керуючись статтями, 121, 329 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Зіньків-Агротранс» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 у справі № 440/2552/20 відмовити.

Продовжити Приватному акціонерному товариству «Зіньків-Агротранс» строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 у справі № 440/2552/20 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

С.С. Пасічник

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду