Справа № 200/1031/21-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 травня 2021 р. Справа №200/1031/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяви позивача про виправлення помилок у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявами про виправлення помилок у виконавчих листах від 19 квітня 2021 року у адміністративній справі № 200/1031/21-а, відповідно до якої заявник просить вірно зазначити у виконавчих листах дату видачі виконавчого документу та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 24 травня 2021 року не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, суд приходить висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлення помилок підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 у справі № 200/1031/21-а позов ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) №16 від 19.11.2020 р. Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора.

Визнано протиправним та скасовано наказ керівника Донецької обласної прокуратури № 1921-к від 24.12.2020 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області та з органів прокуратури на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України Про прокуратуру.

Зобов`язано Донецьку обласну прокуратуру (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, код у ) поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в органах прокуратури з 30.12.2020 року, на посаді прокурора прокуратури у Лівобережній окружній прокуратурі (з місцем розташування у місті Маріуполі).

Присуджено до стягнення з Донецької обласної прокуратури (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, код у ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, за період з 30.12.2020 р. до 13.04.2021 року, в сумі 64 499 (шістдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 04 (чотири) копійки.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

19 квітня 2021 року судом було видано виконавчі листи в адміністративній справі № 200/1031/21-а на зобов`язання Донецької обласної прокуратури (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, код у ) поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в органах прокуратури з 30.12.2020 року, на посаді прокурора прокуратури у Лівобережній окружній прокуратурі (з місцем розташування у місті Маріуполі).

У той же день було видано виконавчий лист в адміністративній справі № 200/1031/21-а на стягнення з Донецької обласної прокуратури (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, код у ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, за період з 30.12.2020 р. до 13.04.2021 року, в сумі 64 499 (шістдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 04 (чотири) копійки.

Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчих листів в адміністративній справі № 200/1031/21-а від 19 квітня 2021 року у них допущено помилку, а саме: помилково вказано, що датою видачі виконавчих документів є «19 квітня 2024 року», замість вірної «19 квітня 2021 року» (відомостей програмного забезпечення Діловодства спеціалізованого суду) та помилково вказано строк пред`явлення виконавчого документу до виконання «до 15 квітня 2021 року», замість вірної «до 15 квітня 2024 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження однією з вимог до виконавчого документа є: строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяв позивача та виправлення помилок у виконавчих листах № 200/1031/21-а від 19 квітня 2021 року, шляхом зазначення вірної дати видачі виконавчого документу «19 квітня 2021 року» та вірного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання «до 15 квітня 2024 року».

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах від 19 квітня 2021 року в адміністративній справі № 200/1031/21-а, зазначивши, що вірною датою видачі виконавчого документу є «19 квітня 2021 року» та вірним строком пред`явлення виконавчого документу до виконання є «до 15 квітня 2024 року».

Ухвала складена і підписана 24 травня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч