Справа № 260/1709/21
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

25 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1709/21 пров. № ПС/857/15/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Мікули О. І.
суддів:Курильця А. Р.
Качмара В. Я.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про визначення територіальної підсудності справи №260/1709/21 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 ОСОБА_2 звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 адміністративну справу №260/1709/21 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності справи, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем у справі є суддя Закарпатського окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною 2 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (тобто крім: адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративних справ, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративних справ, пов`язаних з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративних справ щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років»).

Згідно з даними пошукових систем https://www.google.com.ua/maps та https://della.com.ua/distance/ найбільш територіально наближеним окружним адміністративним судом є Львівський окружний адміністративний суд.

Враховуючи положення КАС України, а також те, що в даній справі позивач є суддею суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що справа №260/1709/21 підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Частиною 7 статті 29 КАС України встановлено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином у відповідності до частини 7 статті 29 КАС України адміністративну справу №260/1709/21 слід скерувати у Закарпатський окружний адміністративний суд для прийняття головою суду розпорядження про передачу справи за підсудністю Львівському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність щодо розгляду адміністративної справи №260/1709/21 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за Львівським окружним адміністративним судом.

Матеріали справи №260/1709/21 направити у Закарпатський окружний адміністративний суд для прийняття головою суду розпорядження про передачу справи за підсудністю відповідно до частини 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
В. Я. Качмар