Справа № 160/8683/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 лютого 2021 року Справа №160/8683/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за його позовом до Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за його позовом до Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд зазначає, що порядок розгляду такого виду клопотань після винесення рішення суду Кодексом адміністраттивного судочинства України не визначено.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про встановлення контролю за виконанням судового рішення по даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає наступне.

23.10.2020р. рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Після отримання рішення, яке набрало законної сили заявник звертався до Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з клопотаннями про виконання рішення суду.

Та станом на теперішній час документи не передані під різними приводами до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

У зв`язку з чим просить:

- здійснити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2019р. у справі №160/8683/19;

- встановити строк подання звіту про виконання судового рішення;

- накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- стягнути половину суми накладеного штрафу на користь позивача, іншу половину до Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При розгляді заяви позивача про встановлення судового контролю по справі № 160/8683/19, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 373 КАС України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В матеріалах справи відсутні та позивачем до заяви не додані докази заходів примусового виконання рішення, передбачених нормами КАС України, Законом України "Про виконавче провадження" щодо заяви позивача про примусове виконання рішення суду від 21.01.2021 року.

До того ж, положеннями Кодексу адміністративного судочинства України встановлено право, а не обов`язок суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, зобов`язати суб`єкта владних повноважень, проти якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання такого рішення.

У зв`язку з чим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі №160/8683/19 є передчасною та не підлягає задоволенню.

Керуючись 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити. Копію ухвали надіслати:

- заявнику за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , разом з копією адміністративного позову з додатками;

- третій особі за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. В.Кадникова