Справа № 340/5953/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 травня 2021 року м. Дніпросправа № 340/5953/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
на рішення : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2021р. у справі №340/5953/20
за позовом: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
до: Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень,
вимогам КАС України, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2021р. у справі №340/5953/20 Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні адміністративного позову. / а.с. 46-49/.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв`язку 04.05.2021р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 05.05.2021р., у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. / а.с. 53-62/.

Адміністративна справа №340/5953/20, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 24.05.2021р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі, якому 24.05.2021р. передано апеляційну скаргу відповідача та адміністративну справу / а.с. 52,63/.

Вирішуючи заявлене позивачем у апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто 04.03.2021р. в порядку письмового провадження, копія рішення суду першої інстанції від 04.03.2021р. отримана позивачем 06.04.2021р. / а.с. 50, 60/, що свідчить про те, що до отримання копії рішення суду позивач фактично був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, яка була подана ним за допомогою засобів поштового зв`язку 04.05.2021р. / а.с. 62/ , тобто у строк встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України, який у даному випадку позивачем обраховано від дати отримання копії рішення суду, яке ним оскаржується в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 295 КАС України позивач у справі має право на поновлення строку тому клопотання необхідно задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 04.03.2021р. у цій справі.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі, враховуючи вищенаведене, вважаю, що подана позивачем у строк встановлений ст. 295 КАС України, але не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: -до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 04.03.2021р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду з адміністративним позовом у цій справі було сплачено судовий збір у розмірі 840,8 грн. / а.с. 1/, а тому під час подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 04.03.2021р. у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1261,2 грн. (150% від сплаченого за подання адміністративного позову)

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу позивача на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2021р. у справі №340/5953/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк- 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,2 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.295,296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі- підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2021р. у справі №340/5953/20.

Апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2021р. у справі №340/5953/20 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,2грн. - (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун