Справа № 160/17768/20
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2021 року Справа №160/17768/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Мирівської сільської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Дніпропетровської Обласної організації політичної партії «Слуга Народу» до Мирівської сільської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області, Мирівської сільської ради про стягнення грошової застави, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року позовну заяву Дніпропетровської Обласної організації політичної партії «Слуга Народу» до Мирівської сільської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області, Мирівської сільської ради про стягнення грошової застави задоволено: визнано протиправною бездіяльність Мирівської сільської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області щодо неповернення Дніпропетровській Обласній організації політичної партії «Слуга Народу» грошової застави в розмірі 1000 грн; стягнуто з Мирівської сільської ради на користь Дніпропетровської Обласної організації політичної партії «Слуга Народу» грошову заставу в розмірі 1000 грн. 00 коп; стягнуто з Мирівської сільської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Дніпропетровської Обласної організації політичної партії «Слуга Народу» судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

06 травня 2021 року на електрону адресу суду та 12 травня 2021 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій Мирівська сільської територіальна виборча комісія Нікопольського району Дніпропетровської області просить внести виправлення в судове рішення від 12.04.2021 року по справі № 17768/20, а саме стягнути з Мирівської сільської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь Дніпропетровської Обласної організації політичної партії «Слуга Народу» судові витрати у розмірі 2102,00 грн., оскільки кошти на рахунках Мирівської сільської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області закритті 19.11.2020 року.

Дослідивши матеріали заяви суд встановив наступне.

Так, статтею 167 КАС України, встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява Мирівської сільської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, а відтак підлягає поверненню без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 378 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Мирівської сільської територіальної виборчої комісії Нікопольського району Дніпропетровської області про виправлення описки у рішенні суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя А.О. Коренев