Справа № 479/3/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 травня 2021 р. м.Одеса Справа № 479/3/20

Головуючий І інстанції Репушевська О.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпова Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.

розглянувши в порядку письмового питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Заграєнко Наталі Василівни про визнання протиправною постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 - задоволено повністю. Скасовано постанову головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу Управління ДАБІ у Миколаївській області Заграєнко Н.В. від 26.12.2019р. №90 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.188-42 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-42 КУпАП - закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, представник Управління ДАБІ у Миколаївській області 31.03.2020р. подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021р. дану апеляційну скаргу - залишено без задоволення, а рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 11.06.2020р. - без змін.

Разом із тим, під час виготовлення повного тексту судового рішення, судом апеляційної інстанції в резолютивній частині постанови було допущено описку в частині зазначення найменування суду 1-ї інстанції, що ухвалив оскаржуване рішення, а саме помилково вказано: «Ленінський районний суд м. Миколаєва», замість вірного: «Кривоозерський районний суд Миколаївської області», що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали даної справи та зміст судового рішення, колегія суддів встановила, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.253,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021р., шляхом зазначення в цій постанові вірного найменування суду першої інстанції, що ухвалив оскаржуване рішення: «Кривоозерський районний суд Миколаївської області», із урахуванням відмінків.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий у справі

суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: І.П. Косцова

В.О. Скрипченко