Справа № 420/2138/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/2138/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
У лютому 2021р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ГУ ПФУ в Одеській, в якому просив:

- визнати протиправною та незаконною бездіяльність ГУ ПФУ в Одеській області щодо не проведення ОСОБА_1 з 1.01.2018р., з 1.04.2019р. перерахунку пенсії за вислугу років, обчисленої в розмірі грошового забезпечення, що існувало на час звільнення з військової служби, врахованого для обчислення пенсії, з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірах та на підставі довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 7.12.2020р. вих.№13561, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, та невиплати з 1.04.2019р. пенсії 100% суми підвищеної пенсії.

- зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в порядку і розмірі відповідно до ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та інших законодавчих актів України про пенсійне забезпечення:

з 1.01.2018р. (в порядку визначеному до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/3858/18 Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року),

з 1.04.2019р. в розмірі грошового забезпечення, що існувало на час звільнення з військової служби, врахованого для обчислення пенсії, з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірах та на підставі довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 від 7.12.2020р. вих. №13561, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, та невиплати з 01 квітня 2019 пенсії 100% суми підвищеної пенсії;

з 1.04.2020р. по 31.12.2019р. в розмірі 100 % нарахованої пенсії;

- провести доплату ОСОБА_1 різниці в пенсії між максимально нарахованою та фактично вже сплаченою щодо відмови перерахунку пенсії йому з 1.01.2018р., з 1.04.2019р. за наданими Одеським ОТЦКСП довідками від 7.12.2020р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021р. адміністративний позов задоволено частково. ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 з 1.01.2018р. та з 1.04.2019р. перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки №ЮО117267 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 1.01.2018р. та на підставі довідки №ЮО117267 від 3.12.2020р. про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 5.03.2019р..

Зобов`язано ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 1.01.2018р. на підставі довідки №ЮО117267 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 1.01.2018р. та з 1.04.2019р. на підставі довідки №ЮО117267 від 3.12.2020р. про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 5.03.2019р. з урахуванням виплачених сум.

Стягнути з ГУ ПФУ в Одеській області за рахунок державних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1 816грн..

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ПФУ в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі складає 2 724грн., а апелянтом сплачено лише 1 362грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для доплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1 362грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA1015758; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Крім того, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішуватись під час відкриття провадження.

Апелянту, також, необхідно надати відповідні докази на підтвердження тих доводів, що ним вживаються всі вичерпні заходи направлені на забезпечення сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ