overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/1166/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Київ № 640/1166/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 31 березня 2021 року в адміністративній справі

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Першого заступника Голови Державної фіскальної служби України Білана С.В.

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

У вступній частині ухвали про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення від 31 березня 2021 допущено описку у зазначенні дати прийняття ухвали, а саме: замість « 31 березня 2021 року» помилково зазначено « 19 квітня 2021 року».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити у вступній частині ухвали про призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення від 31 березня 2021 року у справі №640/1166/19 допущену описку у зазначенні дати прийняття ухвали, а саме:

замість « 19 квітня 2021 року» зазначити « 31 березня 2021 року».

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/11110/15
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Київ № 826/11110/15

за позовомУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві
доДержавного підприємства "ДіСіПіЕм - Контракт"
про стягнення заборгованості Суддя О.В.Головань
Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві до Державного підприємства "ДіСіПіЕм - Контракт" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 липня 2015 року позов задоволено.

19 січня 2016 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/11110/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (код 41312290).

01.12.2020 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене, керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2021 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/9557/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 травня 2021 року м. Київ №640/9557/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою народного депутата України ОСОБА_1 до XVIII чергового З`їзду суддів України в особі Ради суддів України про визнання протиправним і скасування рішення та визнання відсутніми повноважень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 14.04.2021 позовну заяву залишено без руху і встановлено 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: - виправленої позовної заяви і її копій для учасників справи (без додатків), в якій привести у відповідність зміст позовних вимог до наведеного у позовній заяві обґрунтування; - доказів на підтвердження обставин порушення свого права, на захист якого подано позов, а саме: подання скарг на суддів до Вищої ради правосуддя та неможливості притягнення суддів до відповідальності з підстав прийняття З`їздом суддів України оспорюваного рішення.

Копія ухвали надіслана на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві, а також рекомендованим листом з повідомленням про вручення на поштову адресу.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (п. 2); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (п. 3).

21 квітня 2021р. судом отримано повідомлення про доставлення копії ухвали від 14.04.2021 на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві. Водночас згідно з наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення (№771) поштове відправлення з копією цієї ухвали вручено позивачу 12.05.2021.

Отже, копія ухвали вручена позивачу двічі - 21.04.2021 та 12.05.2021.

Враховуючи, що у визначений судом спосіб і строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунено, то позовна заява підлягає повернення відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/14380/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Київ № 640/14380/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним рішення ГУ ПФУ в м. Києві про відмову у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років, викладене у листі від 28.05.2020 № 2600-0303-8/69594;

2) зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві перерахувати з 13.12.2019 ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної заробітної плати, яка зазначена у довідці про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії Прокуратури міста Києва від 17.03.2020 № 18/175 без обмеження її граничним розміром, та виплатити різницю в пенсії за минулий час за 12 місяців, починаючи з 13.12.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2020 зупинено провадження в адміністративній справі № 640/14380/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

Від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням справі № 640/14380/20.

Судом встановлено, що згідно даним інформації, що міститься на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/95177444) рішення Верховного Суду від 20.01.2021 у справі № 560/2120/20 набрало законної сили 20.01.2021.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною першою статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 640/14380/20.

2. Подальший розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/29138/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2021 року місто Київ №640/29138/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтелідженс Секюріті Солюшен»
до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелідженс Секюріті Солюшен» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2021 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/29138/20 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 12.05.2021 від представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки, на думку останнього, позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи зазначене, задля дотримання принципу змагальності, рівності учасників справи, та для врахування думки позивача щодо поданого клопотання, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно клопотання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі №640/29138/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 44, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати позивачу надати свої пояснення стосовно клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області про залишення позову без розгляду у справі №640/29138/20.

2. Свої пояснення необхідно надати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/11769/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Київ № 640/11769/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді: Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про усунення недоліків у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної податкової служби у місті Києві з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.05.2021 року залишено без руху зазначену позовну заяву, як таку що подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Судом зазначено, що вказані судом недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду:

- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 4744,57 грн.;

- доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи позовної заяви та додатки до неї.

18.05.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач просить суд продовжити строку виконання на 10 календарних днів вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.05.2021 року про залишенння без руху позовної заяви, у зв`язку з неможливістю наразі сплатити судовий збір.

Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, для належного забезпечення права позивача на судовий захист існує необхідність продовження строку позивачу для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 05.05.2021 року про залишення позовної заяви без руху на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити частково заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про продовження строку виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.05.2021 року про залишено без руху позовної заяви на 10 календарних днів.

2. Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.05.2021 року на 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 360/4114/20
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 травня 2021 р. справа № 360/4114/20

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Казначеєва Е.Г. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Луганської обласної прокуратури на окрему ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 26 березня 2021 р. у справі № 360/4114/20 (головуючий І інстанції В.С. Шембелян) за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними відкорупційних та інших злочинів , Луганської обласної прокуратури , Головного управління ДФС у Луганській області , Головного управління Національної поліції в Луганській області третя особа - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"25" травня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/4114/20

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2021 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

І.В. Геращенко Е.Г. Казначеєв
Справа № 360/4114/20
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 травня 2021 р. справа № 360/4114/20

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Геращенка І.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 р. у справі № 360/4114/20 (головуючий І інстанції В.С. Шембелян) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області , Головного управління ДФС у Луганській області , Луганської обласної прокуратури , Національного агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними відкорупційних та інших злочинів третя особа - ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"25" травня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/4114/20

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2021 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

І.В. Геращенко Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/3329/21-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 травня 2021 р. справа № 200/3329/21-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Казначеєва Е.Г. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 06 травня 2021 р. у справі № 200/3329/21-а (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці , Головного управління Держпраці у Донецькій області , Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці третя о соба - Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання дій незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та переведення на рівнозначну посаду до новоствореного органу,-

В С Т А Н О В И В :

"25" травня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/3329/21-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2021 р. об 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

Е.Г. Казначеєв Г.М. Міронова