Справа № 520/9475/2020
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2021 р.Справа № 520/9475/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши клопотання Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 року по справі № 520/9475/2020

за позовом ОСОБА_2

до Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 року визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Кононенко З.О. та склад колегії суддів - Сіренко О.І., Калиновський В.А.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 року у задоволенні клопотання Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - відмовлено. Визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 року неповажними.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 по справі № 520/9475/2020 за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови.

Крім того, 26.10.2020 року Приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною подано до суду платіжне доручення №3363 від 19.10.2020.

Незважаючи на попередню відмову у відкритті апеляційного провадження, Приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. вдруге подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 року по справі №520/9475/2020. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020 року визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Чалий І.С. та склад колегії суддів - Ральченко І.М., Катунов В.В.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 року задоволено заяву судді Чалого Ігоря Сергійовича про самовідвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 року визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Подобайло З.Г. та склад колегії суддів Григоров А.М., Бартош Н.С.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.01.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 по справі №520/9475/2020 за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.03.2021 року скасовано ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020, справу направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2021 року визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Кононенко З.О. та склад колегії суддів - Макаренко Я.М., Калиновський В.А.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 року в задоволенні клопотання Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 року - відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 року апеляційну скаргу Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення крпії ухвали.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 по справі № 520/9475/2020.

При цьому, 22.03.2021 Приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною подано до суду клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 року.

17.05.2021 справа №520/9475/2020 передана до судді Подобайло З. Г. для вирішення вищезазначеного клопотання.

В обґрунтування доводів клопотання, заявник зазначає, що за подання апеляційної скарги Приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 1261,20 грн. згідно платіжного доручення №3363 від 19.10.2020 року. Оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.01.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 по справі №520/9475/2020, просить повернути сплачений ним судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 3363 від 19.10.2020 р. Приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1261,20 грн. (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи).

Враховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду 04.01.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 року, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 1261,20 грн. на підставі платіжного доручення № 3363 від 19.10.2020 р. року підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Приватному виконавцю Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1261,20 грн., сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 3363 від 19.10.2020 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Бартош Н.С. Григоров А.М.