Справа № 816/1774/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2021 р.Справа № 816/1774/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , П`янової Я.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на окрему ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року по справі № 816/1774/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року доведено до відома Державної податкової служби України, Офісу Генерального прокурора, Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури про порушення законодавства, виявлені під час судового розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 року у справі № 816/1774/17, та щодо встановлених цією ухвалою обставин запропоновано Слідчому управлінню фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області та Полтавській обласній прокуратурі вжити відповідних заходів реагування.

На зазначену окрему ухвалу суду фізична особа-підприємєць ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

17.02.2021 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду зазначена апеляційна скарга залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору.

25.03.2021 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на окрему ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року у справі № 816/1774/17 повернуто скаржнику, оскільки позивач не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

19.04.2021 року фізична особа-підприємєць ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою на окрему ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч. ч. 2,3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа-підприємєць ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на окрему ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 року зазначена апеляційна скарга повернута скаржнику через несплату судового збору, яку позивач отримав 13.04.2021 року.

У зв`язку з чим 19.04.2021 року фізична особа-підприємєць ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою на окрему ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року, сплативши судовий збір 16.04.2021 року, що підтверджується квітанцією № .

Отже в даному конкретному випадку в діях позивача вбачається сумлінне добросовісне ставлення до наявних у нього процесуальних прав і обов`язків, оскільки ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 року про повернення апеляційної скарги отримано позивачем 13.04.2021 року, а 19.04.2021 року, тобто у найменший технічно можливий строк та без зайвих зволікань скористався своїм процесуальним правом на повторне звернення з апеляційною скаргою, у зв`язку з чим суд вважає необхідним задовольнити клопотання апелянта та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року.

Аналогічний висновок щодо застосування норм процесуального права викладений у постанові Верховного Суду від 25.09.2019 року по справі № 520/8608/18.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністаривного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження на окрему ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року по справі № 816/1774/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на окрему ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року по справі № 816/1774/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Я.В. П`янова