Справа № 120/501/21-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 травня 2021 р. Справа № 120/501/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" про визнання бездіяльності протиправною

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1) (код ЄДРПОУ - 08562602, вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, 21100)" про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою від 27.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін в порядку, визначеному статтею 262 КАС України. Цією ж ухвалою встановлено строки для подання заяв по суті.

Також витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії: звернень ОСОБА_1 , адресованих начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1) " в період з 02.01.2020 по 30.10.2020, які містяться в матеріалах особової справи; відомості щодо видачі позивачу талонів-підтверджень щодо його звернень за вказаний період та докази їх видачі. В разі відсутності таких доказів, надати письмові пояснення.

18.02.2021 на адресу суду надійшов відзив, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Стосовно витребування належним чином засвідчених копій звернень позивача, адресованих начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" в період з 02.01.2020 по 30.10.2020, які містяться в матеріалах особової справи відповідач зазначив, що так, як кількість цих звернень перевищують сто аркушів, установа не в змозі надати належно посвідчені копії. При цьому, вказано щодо можливості надати матеріали особової справи позивача, на вимогу суду.

05.03.2021 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач вважає твердження викладені у відзиві необґрунтованими.

Водночас, на стадії розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з огляду на таке.

Так, предметом розгляду у даній справі є бездіяльність щодо незабезпечення права засудженого до довічного позбавлення волі на отримання талонів-підтвердженнь щодо наданих ним звернень до адміністрації установи з виконання покарань відповідно до ч. 1 ст. 8 КВК України.

За наведених вище обставин, суд вважає з власної ініціативи витребувати у відповідача матеріали особової справи ОСОБА_1 у яких містяться звернення ОСОБА_1 , адресованих начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1) " в період з 02.01.2020 по 30.10.2020.

При витребуванні доказів суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, який полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі, що передбачено ст. 11 КАС України.

Керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 80, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати за ініціативи суду та зобов`язати Державну установу "Вінницька установа виконання покарань (№1) у 10-денний термін з дня отримання даної ухвали надати суду матеріали особової справи ОСОБА_1 із вмістом його звернень за період з 02.01.2020 по 30.10.2020, адресованих начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№ 1) ".

2. Роз`яснити Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1), що в разі неможливості подати доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали.

3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна