Справа № 573/2217/20
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2021 р.Справа № 573/2217/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекція у Сумській області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 26.01.2021 року по справі № 573/2217/20

за позовом ОСОБА_1

до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Сумської області Моспанова Ігоря Володимировича , Державної екологічної інспекція у Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 013566 від 03 грудня 2020 року, закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.05.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекція у Сумській області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 26.01.2021 року по справі № 573/2217/20 за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Сумської області Моспанова Ігоря Володимировича , Державної екологічної інспекція у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 013566 від 03 грудня 2020 року, закриття провадження та розгляд справи призначено у судове засідання на 27.05.2021 р. о 11:45.

21.05.21р. ОСОБА_1 заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Білопільському районному суду Сумської області.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 573/2217/20 - задовольнити.

Доручити Білопільському районному суду Сумської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекція у Сумській області на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 26.01.2021 року по справі № 573/2217/20 за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Сумської області Моспанова Ігоря Володимировича , Державної екологічної інспекція у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 013566 від 03 грудня 2020 року, закриття провадження, за участю ОСОБА_1 , яка призначена на 27.05.2021 року о 11:45.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Білопільського районного суду Сумської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та на адресу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.