Справа № 640/26027/19
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сорочка Є.О.,

суддів Єгорової Н.М.,

Чаку Є.В.,

за участю секретаря с/з Грисюк Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання зупинення провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправним та скасування наказу № 1662 ц від 21.11.2019 про звільнення з посади прокурора;

- поновлення на посаді прокурора відділу забезпечення підтримання публічного обвинувачення управління підтримання публічного обвинувачення в суді Генеральної прокуратури України;

- стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25.11.2019 по день винесення судом рішення про поновлення;

- визнання протиправним та скасування рішення Першої кадрової комісії № 167 від 29.10.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Першої кадрової комісії від 29.10.2019 № 167 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора".

- визнано протиправним та скасовано наказ Генерального прокурора України від 21.11.2019 № 1662ц;

- поновлено ОСОБА_1 в Офісі Генерального прокурора на рівнозначній посаді прокурора відділу забезпечення підтримання публічного обвинувачення управління підтримання публічного обвинувачення в суді Генеральної прокуратури України з 26.11.2019;

- стягнуто з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 26.11.2019 до дати фактичного поновлення на роботі;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, сторони подали апеляційні скарги, провадження за якими було відкрите ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 та від 04.02.2021.

У ході розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Спірні правовідносини у даній справи виникли у зв`язку зі звільненням позивача з підстав прийняттям першою кадровою комісією рішення від 29.10.2019 № 167 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора", внаслідок неуспішного проходження позивачем іспиту у формі анонімного тестування з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора.

Судом встановлено, що наразі у провадженні Верховного Суду перебуває справа №640/26037/19 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року у справі №640/26037/19 за позовом ОСОБА_2 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Колегія суддів зазначає, що спірні правовідносини у даній справі є подібними до правовідносин у справі №640/26037/19, в якій також спір стосується правомірності звільнення позивача на підставі рішення кадрової комісії Офісу Генерального прокурора, яким його визнано таким, що не успішно пройшов атестацію за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування.

Отже, Верховним Судом переглядається судове рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі), внаслідок чого колегія суддів доходить висновку про наявність передбачених статтею 236 КАС підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №640/26037/19.

Керуючись статтями 34, 236, 243, 328, 329, 331 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Офісу Генерального прокурора до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №640/26037/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя Є.В. Чаку

Повний текст ухвали складений 24.05.2021.