Справа № 120/4361/20-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

24 травня 2021 р. Справа № 120/4361/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш хліб Вінниця" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень комісії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш хліб Вінниця" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень комісії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04.12.2020 року адміністративний позов задоволено.

14.05.2021 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш хліб Вінниця" про виправлення описки в рішенні суду від 04.12.2021 року, а саме просить зазначити вірний номер податкової накладної від 22.06.2020 року "№ 41", замість вказаного помилково "№ 42".

Вирішуючи подану заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішенні цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішенні суду від 04.12.2020 року, шляхом приведення його змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш хліб Вінниця" про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку допущену в 5 абзаці резолютивної частини рішення суду від 04.12.2020 року та викласти його в наступній редакції: "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 22.06.2020 року № 41, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «Наш хліб Вінниця» 22.06.2020 року, датою фактичного подання податкової накладної на реєстрацію".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна