Справа № 380/7310/20
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/7310/20
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

21 травня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву про зменшення позовних вимог та повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської міської ради, із вимогою визнати протиправним та скасувати рішення Трускавецької міської ради Львівської міської ради №1876 від 27.08.2020 року «Про відмову в продажі земельної ділянки площею 0,0064 га по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 », прийняте на 77 сесії Трускавецької міської ради Львівської міської ради 7 демократичного скликання.

Ухвалою судді від 14.09.2020 року в справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

05.10.2020 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

12.10.2020 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

12.10.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року було відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

04.11.2020 року від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року заяву позивача про забезпечення позову було повернено заявнику без розгляду.

03.12.2020 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій вона збільшила позовні вимоги шляхом визнання протиправним та скасування рішення №1870 від 27.08.2020 р. Трускавецької міської ради «Про відмову в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0037 по АДРЕСА_1 для благоустрою» прийняте на 77 сесії Трускавецької міської ради сьомого демократичного скликання.

21.01.2021 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій вона збільшила позовні вимоги шляхом зобов`язання Трускавецької міської ради розірвати договір оренди земельної ділянки від 19.06.2018 року у зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 умов договору, а саме проведення будівельних робіт без дозвільних документів та у зв`язку з порушенням чинного законодавства при виконанні будівельних робіт.

В підготовчому засіданні, що відбулось 21.01.2021 року, ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати було залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

29.04.2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог та про повернення судового збору.

В підготовчому засіданні, що відбулось 29.04.2021 року ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі в справі співвідповідача та задоволено клопотання про зменшення позовних вимог.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що позивачем при зверненні до суду із заявою про збільшення позовних вимог було сплачено судовий збір згідно квитанції №0.0..1 від 21.01.2021 року в розмірі 908,00 грн.

29.04.2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог. Окрім цього, від позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні вищезгаданої заяви.

Вирішуючи подану заяву суд керується наступним.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як встановлено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як встановлено судом, сплачений судовий збір у вказаному розмірі був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що стверджується відповідними виписками про зарахування судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 5 ст.7 Закону встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як передбачено абзацами першим, п`ятим, шостим пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути на її користь надміру сплачений судовий збір у сумі 908,00 гривень згідно квитанції №0.0..1 від 21.01.2021 року, який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 132, 248, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву позивача про зменшення позовних вимог та повернення судового збору задовольнити повністю.

Повернути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) з державного бюджету судовий збір в у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., сплачений на підставі квитанції №0.0..1 від 21.01.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Сасевич О.М.