Справа № 240/4111/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/4111/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалами суду відкрито провадження у даній справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження, та зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №510/1286/16-а. Ухвалою суду від 04.02.2021 провадження у справі поновлено.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову. Відповідач надав до відзиву реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування індивідуальних відомостей щодо ОСОБА_1 , в якому, зокрема, зазначено РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 .

У той же час, у матеріалах справи наявні довідка про присвоєння ідентифікаційного номера та паспорт ОСОБА_1 , реквізити яких відрізняються від реквізитів, зазначених у довідці про застраховану особу (ОК-5) позивача.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що позивач проживає у с.Корчівка з 17.07.2018, оскільки у його паспорті громадянина України міститься штамп виконавчого комітету Овруцької міської ради про реєстрацію місця проживання у с.Корчівка лише з 05.03.2019.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів. Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України,

ухвалив:

Зобов`язати ОСОБА_1 :

- надати суду докази, що у період з 17.07.2018 він був непрацюючим пенсіонером та не перебував у трудових відносинах;

- докази реєстрації позивача у зоні гарантованого добровільного відселення з 17.07.2018.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати суду інформацію, з якої дати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , серія та номер паспорта НОМЕР_4 ) перебуває на обліку в управлінні як непрацюючий пенсіонер та докази, що позивач є працюючою особою із зазначенням відповідного періоду.

Витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити ОСОБА_1 та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.М. Майстренко