Справа № 460/129/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні

24 травня 2021 року м. Рівне №460/129/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10.02.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинення певних дій - задоволено частково:

визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за №119/03.15-24 від 14.12.2020 про відмову у переведенні ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву щодо переведення ОСОБА_2 на пенсію по втраті годувальника - померлого судді ОСОБА_3 відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника - померлого судді ОСОБА_3 , обчислену відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та здійснення її нарахування і виплату у розмірі 50% щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці померлого годувальника ОСОБА_3 відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації від 19.08.2020 №124 (реєстраційний номер 865-04/20) без обмеження максимальної суми пенсійної виплати, починаючи з 09.12.2020 - залишено без задоволення;

стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 (нуль) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області ().

19 травня 2021 року позивач подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні в частині правильного зазначення по батькові позивача: з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

У період з 11.05.2021 по 21.05.2021 включно головуюча суддя перебувала на лікуванні.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні суду у порядку письмового провадження.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, при складанні повного тексту рішення суду від 10.02.2021 судом допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини: зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », яка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в судовому рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року у справі №460/129/21 (повний текст) описку, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву щодо переведення ОСОБА_1 на пенсію по втраті годувальника - померлого судді ОСОБА_3 відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»».

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 24.05.21

Суддя К.М. Недашківська