Справа № 520/8431/21
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2021 року Справа № 520/8431/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (вул. Майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харківці022,.), викладене в листі 2020-3565/1-05/8-2000/21 від 26.02.2021р., щодо відсутності підстав для повернення ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25.10.2011р., орган, яким видано: Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі продажу нерухомого майна від 04.08.2020р. у розмірі 13 865,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 04.08.2020р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області (вул. Майдан Свободи, -Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харківці022,) звернутись із поданням відповідно до вимог чинного законодавства України до Головного управління Державної Казначейської служби України у Харківській області щодо повернення ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25.10.2011р., орган, яким видано: Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі продажу нерухомого майна від 04.08.2020р. у розмірі 13 865,00 грн. відповідно до квитанції №0.0..1 від 04.08.2020р.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (вул. Майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків,61022,) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25.10.2011р., орган, яким видано: Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України у Харківський області (вул. Майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022,) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25.10.2011р., орган, яким видано: Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) - витрати па професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позов поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Також, відповідно до ч. 4, ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду у даній справі є протиправність відмови відповідача у формуванні подання на повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу житла.

Позивач в обґрунтування позову посилається на придбання житла вперше.

Втім з наданої представником позивача Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 встановлено, що позивачка, окрім зареєстрованого права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , має зареєстроване право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 з 25.03.2019.

Але, позивачем, в порушення вимог статей 79, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України не надано до суду належних та допустимих, достатніх та достовірних в розумінні приписів ст. ст. 73-76 КАСУ доказів, що підтверджують обставини набуття права власності ОСОБА_1 на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме: докази, що підтверджують обставини набуття права власності ОСОБА_1 на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити - без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бадюков Ю.В.