Справа № 160/5630/21
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 травня 2021 року Справа № 160/5630/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення №17 від 10.12.2020р., визнання протиправним та скасування рішення №0400-010303-8/46651 від 31.03.2021р. та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним рішення Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №17 від 10.12.2020р. про відмову у підтвердженні стажу роботи позивача з 01.07.1989р. по 26.06.1997р. за Списком №1, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачеві до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженого Кабінетом Міністрів України, період роботи з 01.07.1989р. по 26.06.1997р. на посаді терміста;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача викладене у формі листа від 31.03.2021р. №0400-010303-8/46651 про відмову в призначенні позивачеві пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 17.03.2021р. про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 із зарахуванням до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 періоду роботи з 01.07.1989р. по 26.06.1997р.;

- стягнути з відповідача на користь позивача збитки у вигляді витрат на юридичні послуги у розмірі 20620,00 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2021р. даний позов було залишено без руху відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

25.05.2021р., до відкриття провадження у справі, засобами поштового зв`язку на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у якій останній просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачу позовну заяву з додатками та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, яка фактично є заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення №17 від 10.12.2020р., визнання протиправним та скасування рішення №0400-010303-8/46651 від 31.03.2021р. та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва