Справа № 182/3365/21
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2021-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3365/21
Провадження № 2-а/0182/39/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" травня 2021 р.

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Вєтрова В`ячеслава Олександровича ( 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 2А) Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Юрія Бутусова, 22Б), Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі -

ВСТАНОВИЛА :

25.05.2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.05.2021 року.

Одночасно просив визнати поважним пропущений десятиденний строк для оскарження даної постанови та поновити його. Посилається на те, що спірна постанова не була вручена йому у день її винесення та він отримав її рекомендований листом лише 19.05.2021 року, у зв`язку з чим пропустив строк для її оскарження.

Відповідно до ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З трекеру пошуку відправлень «Укрпошти» вбачається, що спірна постанова отримана позивачем 19.05.2021 року, а, отже, беручи до уваги положення статті 286 КАСУ, строк для її оскарження ОСОБА_1 не пропущений.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 160-161КАСУ, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 168, 171, 248, 268-270, 286, 294 КАСУ, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Вєтрова В`ячеслава Олександровича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Провести перше судове засідання 07.06.2021 року о 12.30 год. в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області зал №14

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Негайно повідомити відповідачів про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи по суті шляхом направлення тексту повістки на офіційні електронні адреси: , .

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам на офіційну електронну адресу: , .

Запропонувати відповідачу в строк до 04.06.2021 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи, а також про те, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАСУ.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 КАСУ. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Копію ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова