Справа № 480/1350/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 р. Справа № 480/1350/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області (далі - відповідач, ТУ ДСА в Сумській області), в якій просила:

1) визнати протиправними дії відповідача щодо не видачі довідки з зазначенням для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з зазначенням станом на 05 лютого 2021 року відповідно до ст.135 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» скільки отримує суддівську винагороду та грошової доплати до посадового окладу відсотків з вислугою 32 роки ( 74%) суддя Глухівського міськрайонного суду який працює на відповідній посаді;

2) зобов`язати відповідача видати позивачу довідку для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з зазначенням в довідці відповідно до ст.135 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» грошової доплати до посадового окладу відсотків з вислугою 32 роки (74%) судді Глухівського міськрайонного суду який станом на 05.02.2021 року працює на відповідній посаді.

Свої вимоги мотивувала тим, що у період 9 квітня 1990 року по 20 квітня 2000 року працювала народним суддею Глухівського міського народного суду. Постановою Верховної Ради України від 20 квітня 2000 року №1653-ІІІ обрана суддею міського суду Сумської області безстроково, Указом Президента України від 23 березня 2004 року №358/2004 переведена на роботу на посаду судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області, а рішенням Вищої ради правосуддя від 26 січня 2021 року позивача звільнено з посади судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області у відставку та відраховано зі штату суду згідно наказу Глухівського міськрайонного суду від 29 січня 2021 року за №2 ОС.

Рішенням №26 від 05.02.2021 року позивачу ПФУ призначено довічне грошове утримання в сумі 40358,40грн. При цьому, її стаж судді становить 32 роки 9 місяців 21 день.

Відповідно до ч.4 ст.142 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

Так, позивач звернулася до відповідача із заявою про видачу їй довідки для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із зазначенням станом на 05 лютого 2021 року відповідно до ст. 135 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розміру суддівської винагороди та доплати до посадового окладу відсотків з вислугою 32 роки суддя Глухівського міськрайонного суду, який працює на відповідній посаді, у відповідь на яку відповідач видав довідку про те, що станом на 29.01.2021 суддівська винагорода позивача, яка враховується при призначенні (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці складає: 63060,00, та без зазначення грошової доплати за вислугу років 0.00, у зв`язку з відстороненням позивача з 01.09.2011 року.

Вважає такі дії протиправними та такими, що порушують конституційне право позивача на належний соціальний захист, оскільки вийшла у відставку з посади судді Глухівського міськрайонного суду і отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, яке має бути співмірна із суддівською винагородою, яку отримує повноважний суддя Глухівського міськрайонного суду.

Ухвалою суду від 23.02.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач, не погоджуючись з позовними вимогами та вважаючи їх необґрунтованими та безпідставними, подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що позивача згідно рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 01.09.2011 відсторонено від займаної посади, та згідно наказу в.о. голови Глухівського міськрайонного суду припинено здійснення автоматизованого розподілу справ суду. Згідно рішенням Вищої ради правосуддя від 26 січня 2021 року №114/0/15-2 звільнено з посади судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області у відставку та відраховано зі штату суду згідно наказу Глухівського міськрайонного суду від 29 січня 2021 року за №2 ОС.

Тобто, на день звільнення позивача з посади судді (та відповідно на день відрахування зі штату суду) позивач не здійснював правосуддя.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2453 від 7 липня 2010 року (у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд») суддя на час відсторонення від посади позбавляється права на отримання доплат до посадового окладу судді.

Відповідно до ч. 10 ст. 133 вказаного Закону суддя, який не здійснює правосуддя (крім випадків тимчасової непрацездатності, перебування судді у щорічній оплачуваній відпустці), не має права на отримання доплат до посадового окладу.

Відповідно до ч. 8 ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-УІІІ від 02.06.2016р., який набрав чинності 30.09.2016р., суддя на час тимчасового відсторонення від здійснення правосуддя позбавляється права на отримання доплат до посадового окладу судді.

З 01.09.2011 року та на час звільнення позивача з посади судді суддівська винагорода позивача складалася із посадового окладу. Доплата до посадового окладу за вислугу років йому не нараховувалася, оскільки останній був позбавлений права на її отримання у зв`язку з тим, що був відсторонений від посади судді та не здійснював правосуддя.

Після звільнення позивача у відставку та відрахування її зі штату суду їй була видана довідка для призначення органом ПФУ щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із зазначення розміру суддівської винагороди, яку позивач отримував до звільнення.

Наголосив, що посада судді, який здійснює судочинство, не є відповідною посаді судді, який судочинство не здійснює (позивач не здійснювала судочинство на день виходу у відставку). Така невідповідність зокрема визначається і різницею у розмірі (у складі) суддівської винагороди працюючих суддів, які здійснюють та які не здійснюють судочинство (застосовування регіонального коефіцієнта). посада судді, який здійснює судочинство, не є відповідною посаді судді, який судочинство не здійснює (позивач не здійснювала судочинство на день виходу у відставку). Така невідповідність зокрема визначається і різницею у розмірі (у складі) суддівської винагороди працюючих суддів, які здійснюють та які не здійснюють судочинство (застосовування регіонального коефіцієнта).

Відтак, вважає, що відповідач правомірно видав довідку позивачу станом на 18.02.2020 для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання із зазначенням зміненого (збільшеного) розміру посадового окладу працюючого судді, але без зазначення доплати за вислугу років, оскільки позивач не мав права на її отримання на день звільнення з посади судді; та без застосовування до базового розміру посадового окладу працюючого судді регіонального коефіцієнта, так як на день виходу у відставку позивач не здійснювала судочинство.

26.04.2021 позивачем було подано відповідь на відзив, в якій ОСОБА_1 підтримала доводи, викладені у позові (а.с.59-60) та додатково відмітила, що редакцією Закону України "Про судоустрій та статус суддів", яка діяла у період з 01.09.2011 по 30.09.2016 не передбачалось, що відсторонений суддя від посади не має право доплати до посадового окладу. Відмітила, що особливість щомісячного грошового утримання судді полягає у тому, що воно не належить до суддівської винагороди і тому не є складовою заробітної плати судді. Тому просила позовні вимоги задовольнити.

Станом на сьогодні заперечення на відповідь на відзив не подано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяви по суті справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що з 9 квітня 1990 року по 20 квітня 2000 року позивач працювала народним суддею Глухівського міського народного суду на підставі рішення Сумської обласної Ради народних депутатів від 6 квітня 1990 року.

Постановою Верховної Ради України від 20 квітня 2000 року №1653-ІІІ позивач обрана суддею міського суду Сумської області безстроково.

Указом Президента України від 23 березня 2004 року №358/2004 позивач переведена на роботу на посаду судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Вказане вбачається з позову та розрахунку стажу судді (а.с.11) та не заперечується відповідачем у відзиві.

Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №2702/ВН-1 від 01.09.2011 ОСОБА_1 відсторонено від займаної посади судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області (а.с.10).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 26.01.2021 №114/0/15-2 позивача звільнено з посади судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області у зв`язку з поданням заяви у відставку (а.с.5).

Наказом Глухівського міськрайонного суду Сумської області № 20С від 29.01.2021 ОСОБА_1 відраховано зі штату Глухівського міськрайонного суду Сумської області 29.01.2021 у зв`язку із звільненням з посади судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області (а.с.6).

Як вбачається з позову та не заперечується відповідачем у відзиві, згідно рішення Пенсійного фонду України №26 від 05.02.2021 позивачу призначено довічне грошове утримання в сумі 40358,40грн.

Позивач звернулася до ТУ ДСА в Сумській області із заявою від 05.02.2021 про видачу їй довідки для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із зазначенням станом на 05.02.2021 відповідно до ст.135 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розміру суддівської винагороду та доплати до посадового окладу відсотків з вислугою 32 роки судді Глухівського міськрайонного суду, який працює на відповідній посаді (а.с.8).

У відповідь на подану заяву позивача ТУ ДСА в Сумській області листом від 10.02.2021 повідомило ОСОБА_1 про те, що суддя Глухівського міськрайонного суду, який працює на відповідній посаді з вислугою 32 роки отримує посадовий оклад в 63060,00грн. та доплату за вислугу років (70%) в 44142,00грн. (а.с.9 зворот, 24).

При цьому, ТУ ДСА в Сумській області було видано позивачу довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 10.02.2021 №04-278/21 із зазначенням наступних складових: посадовий оклад 63060,00грн.; доплата за вислугу років 0,00грн.; доплата за перебування на адміністративній посаді в суді 0,00грн.; доплата за науковий ступень 0,00грн.; доплата за роботу , що передбачає доступ до державної таємниці 0,00грн.; щомісячна доплата відповідно до ч.6 ст. 135 - 0,00грн. (а.с.9,25).

При цьому, у вказаній довідці було вказано, що стаж роботи на посаді судді позивача складає 32 роки (70%), але з 01.09.2011 доплата за вислугу років не нараховувалася.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, що склалися в даному випадку між сторонами, суд зазначає наступне.

Організацію судової влади та здійснення правосуддя в Україні, що функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів і забезпечує право кожного на справедливий суд визначає Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VІІ (далі - Закон України «Про судоустрій і статус суддів»), відповідно до ч.2 ст. 135 та ч.4 ст. 142 якого суддівська винагорода виплачується судді з дня зарахування його до штату відповідного суду, якщо інше не встановлено цим Законом. Суддівська винагорода складається з посадового окладу та доплат за: 1) вислугу років; 2) перебування на адміністративній посаді в суді; 3) науковий ступінь; 4) роботу, що передбачає доступ до державної таємниці (ч.3 ст. 135). У разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

Позивач, посилаючись, зокрема на ст. 135 Закон України «Про судоустрій і статус суддів», після призначення щомісячного довічного грошового утримання, звернулась до відповідача для видачі довідки про суддівську винагороду для перерахунку щомісячного довічного утримання з зазначенням в ній доплати за вислугу років судді 32 роки, однак, відповідачем не були, зокрема, включені до складових суддівської винагороди, яка враховується для призначення (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання доплату за вислугу років.

Обґрунтовуючи свою позицію, з посиланням на ч.ч.3,4 10 ст.135 Закон України «Про судоустрій і статус суддів», а також на ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VІ, представник відповідача відмічає, що враховуючи, що позивач у період з 01.09.2011 та станом на момент звільнення у відставку була відсторонена від займаної посади та не здійснювала правосуддя, у зв`язку з чим її суддівська винагорода складалась лише з посадового окладу та доплату за вислугу років не отримувала, у виданій ОСОБА_1 довідці правомірно не було включено доплату за вислугу років, а посадовий оклад був визначений без застосування регіонального коефіцієнту.

Дійсно Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №2702/ВН-1 від 01.09.2011 ОСОБА_1 була відсторонена від займаної посади судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області (а.с.10).

У той же час, на час прийняття даного рішення Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VІ діяв в іншій редакції, якою не було передбачено, що суддя, який відсторонений не має права на отримання доплат до посадового окладу.

Лише Законом України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12.02.2015 №192-VІ Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 №2453-VІ був викладений в іншій редакції та ст.49 якого визначено, що суддя на час відсторонення від посади позбавляється права на отримання доплат до посадового окладу судді. Частиною 10 статті 133 цього ж Закону також було передбачено, що суддя, який не здійснює правосуддя (крім випадків тимчасової непрацездатності, перебування судді у щорічній оплачуваній відпустці), не має права на отримання доплат до посадового окладу.

Схожі норми містяться і в ч.10 ст. 135 Законі України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VІІ, згідно з якими суддя, який не здійснює правосуддя (крім випадків тимчасової непрацездатності, перебування судді у щорічній оплачуваній відпустці), не має права на отримання доплат до посадового окладу.

Водночас порядок призначення та перерахунку пенсії або щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці визначено іншою нормою - ст. 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до ч.ч.1,2,3 якої, судді, який вийшов у відставку, після досягнення чоловіками віку 62 років, жінками - пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", виплачується пенсія на умовах, визначених зазначеним Законом, або за його вибором щомісячне довічне грошове утримання (ч.1).

Суддя у відставці, який не досяг віку, встановленого частиною першою цієї статті, отримує щомісячне довічне грошове утримання. При досягненні таким суддею віку, встановленого частиною першою цієї статті, за ним зберігається право на отримання щомісячного довічного грошового утримання або, за його вибором, призначається пенсія на умовах, визначених Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (ч.2).

Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді (ч.3).

Також постановою правління Пенсійного фонду України від 25 січня 2008 року N 3-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 20 березня 2017 року N 5-1), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12 березня 2008 р. за N 200/14891 було затверджено Порядок подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України (далі - Порядок №3-1), відповідно до п.п.1,3 Розділу ІІ якого заява про перерахунок щомісячного довічного утримання та довідка про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці (додаток 2) подається до органів, що призначають щомісячне довічне утримання. Звернення за перерахунком щомісячного довічного утримання проводиться в разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. До заяви про призначення щомісячного довічного утримання додаються серед іншого довідка про суддівську винагороду (довідка про винагороду судді КСУ) для обчислення щомісячного довічного утримання. До заяви про перерахунок щомісячного довічного утримання додається довідка про суддівську винагороду (довідка про винагороду судді КСУ) працюючого судді за відповідною посадою станом на дату, з якої відбулось підвищення розміру суддівської винагороди (п.п.1,2 Розділу ІІІ Порядку №3-1).

При цьому відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.135 Закону України Про судоустрій і статус суддів» суддівська винагорода регулюється цим Законом та не може визначатися іншими нормативно-правовими актами. Суддівська винагорода виплачується судді з дня зарахування його до штату відповідного суду, якщо інше не встановлено цим Законом (ч.1). Суддівська винагорода складається з посадового окладу та доплат за: 1) вислугу років; 2) перебування на адміністративній посаді в суді; 3) науковий ступінь; 4) роботу, що передбачає доступ до державної таємниці (ч.2). До базового розміру посадового окладу, визначеного частиною третьою цієї статті, додатково застосовуються такі регіональні коефіцієнти: 1) 1,1 - якщо суддя здійснює правосуддя у суді, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше сто тисяч осіб; 2) 1,2 - якщо суддя здійснює правосуддя у суді, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше п`ятсот тисяч осіб; 3) 1,25 - якщо суддя здійснює правосуддя у суді, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше один мільйон осіб (ч.4).

Системний аналіз вказаних норм свідчить про те, що щомісячне грошове утримання судді не є складовою суддівської винагороди. Щомісячне довічне грошове утримання є окремою гарантією забезпечення незалежності суддів, про що неодноразово зазначав Конституційний Суд України у своїх рішеннях (від 11 жовтня 2005 року N 8-рп/2005, від 18 червня 2007 року N 4-рп/2007).

Відтак, посилання відповідача на те, що оскільки позивач на момент виходу у відставку не отримувала доплат у зв`язку з відстороненням, а тому такі доплати не повинні включатись у довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці є необґрунтованим.

Більше того, як вже зазначалось вище, відповідно до ч.3 ст. 142 вказаного Закону щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків саме суддівської винагороди судді, який п р а ц ю є на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді. Відповідно до Порядку №3-1 до заяви про перерахунок щомісячного довічного утримання додається довідка про суддівську винагороду саме працюючого судді за відповідною посадою станом на дату, з якої відбулось підвищення розміру суддівської винагороди.

Вказані норми не містять будь-яких застережень чи особливостей виплати (перерахунку) щомісячного грошового утримання судді у відставці, у зв`язку з не здійсненням у період роботи суддею правосуддя. Розмір щомісячного грошового утримання розраховується виключно, від суддівської винагороди судді, який працює, як і перерахунок такої винагороди - у зв`язку із зміною розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.

Враховуючи, що позивач вийшла у відставку з посади судді Глухівського міськрайонного суду та її стаж роботи на посаді судді складає 32 роки (а.с.11), що визнається і самим відповідачем (а.с.9), суд приходить до висновку, що відмова відповідача у видачі довідки ОСОБА_1 з зазначенням доплати за вислугу років від посадового окладу судді, що працює на відповідній посаді, не відповідає критеріям правомірності визначених в ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, приймаючи до уваги, що позивач була відрахована зі штату суду саме 29.01.2021 (а.с.6), у зв`язку з чим, враховуючи вимоги п.1 Розділу ІІІ Порядку №3-1, станом саме на вказану дату відповідач зобов`язаний був видати довідку для обчислення щомісячного довічного грошового утримання, а також те, що у позивача наявний лише стаж 32 роки, а відповідно до ч.5 ст. 135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддям виплачується щомісячна доплата за вислугу років у розмірі: за наявності стажу роботи більше 30 років - 70 відсотків посадового окладу, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог, що стосується видачі довідки для перерахунку суддівської винагороди станом на 05.02.2021 та з врахуванням грошової доплати до посадового окладу за вислугу років 32 роки саме у розмірі 74% від посадового окладу судді на відповідній посаді.

Водночас, враховуючи, що під час розгляду справи встановлено протиправність дій відповідача під час видачі позивачу довідки для обчислення щомісячного довічного грошового утримання, суд, з урахуванням ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає необхідним вийти за межі позовних вимог та визнати протиправними дії відповідача щодо не видачі ОСОБА_1 довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з зазначенням для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 29.01.2021 відповідно до ст.135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розміру грошової доплати до посадового окладу за вислугу років з розрахунку вислуги років - 32 роки (70%) та зобов`язати відповідача видати ОСОБА_1 довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з зазначенням в довідці відповідно до ст.135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" станом на 29.01.2021 розміру грошової доплати до посадового окладу за вислугу років з розрахунку вислуги років - 32 роки (70%).

Відповідно до ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань в рахунок повернення суму судового збору в розмірі 908,00, сплачених позивачем за подання позовної заяви згідно квитанції від 18.02.2021 (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 90, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 250, 255, 295, 297, п.15.5 Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області (вул. Перемоги, 4, м.Суми, Сумська область, 40002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області щодо не видачі ОСОБА_1 довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з зазначенням для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 29.01.2021 відповідно до ст.135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розміру грошової доплати до посадового окладу за вислугу років з розрахунку вислуги років - 32 роки (70%).

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області видати ОСОБА_1 довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з зазначенням в довідці відповідно до ст.135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" станом на 29.01.2021 розміру грошової доплати до посадового окладу за вислугу років з розрахунку вислуги років - 32 роки (70%).

Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 25.05.2021.

Суддя І.Г. Шевченко