Справа № 160/8305/20
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 травня 2021 року м.Дніпросправа № 160/8305/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши клопотання адвоката Білоуса Андрія Володимировича, якій діє в інтересах ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 160/8305/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 160/8305/20 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, відповідачу запропоновано надати документ про сплату судового збору.
Копія даної ухвали була направлена ОСОБА_1 та його представнику на вказані в апеляційній скарзі адреси рекомендованим листом з повідомленням, та розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник відповідача копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 28.04.2021р.
У встановлений процесуальній строк, адвокат Білоус Андрій Володимирович, якій діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що усунення недоліків апеляційної скарги потребує додаткового часу.
Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням зазначеного, вважаю за можливе продовжити наданий скаржнику ухвалою суду від 12.04.2021р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 160/8305/20 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст.121 КАС України, суддя
Клопотання адвоката Білоуса Андрія Володимировича, якій діє в інтересах ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 160/8305/20.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про надання додаткового строку.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Баранник