Справа № 380/3639/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань повернення заяви про

внесення виправлень в рішення суду першої інстанції

25 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/3639/20 пров. № А/857/10125/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Улицького В.З. та Кузьмича С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.07.2020р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській обл., про визнання бездіяльності протиправною, спонукання до вчинення дій щодо повернення надміру сплачених митних платежів,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2020р. (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача Галицької митниці Держмитслужби /ДМС/ щодо виконання обов`язків по поверненню позивачу надміру сплачених митних платежів згідно заяви від 24.03.2020р.; зобов`язати відповідача Галицьку митницю ДМС підготувати та передати висновок у відповідний орган Державної казначейської служби України для повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів на користь ОСОБА_1 в сумі 87989 грн.; судові витрати покласти на відповідача (а.с.1-2, 25-26).

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.07.2020р. заявлений позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність відповідача Галицької митниці ДМС щодо нескладення та неподання ГУ ДКС України у Львівській обл. висновку про повернення позивачу надміру сплачених митних платежів у розмірі 87989 грн. 78 коп. за заявою ОСОБА_1 від 24.03.2020р.; зобов`язано відповідача Галицьку митницю ДМС підготувати висновки за відповідними платежами про повернення ОСОБА_1 надміру сплачених митних платежів в сумі 87989 грн. 78 коп. та подати їх для виконання ГУ ДКС України у Львівській обл.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Галицької митниці Держмитслужби на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (а.с.55-59).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020р. апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.07.2020р. в адміністративній справі № 380/3639/20 залишено без задоволення, а вказане рішення суду без змін (а.с.94-101).

27.04.2021р. на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення змін у рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.07.2020р. в адміністративній справі № 380/3639/20, а саме щодо виправлення описки в частині ідентифікаційного коду відповідача вказаний помилковий « 39640261» слід замінити на вірний « 43348711»

Перевіривши матеріали справи та розглянувши подану заяву про виправлення описки в судовому рішенні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення вказаної заяви ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Із змісту заяви ОСОБА_1 слідує, що останній просить апеляційний суд внести зміни в рішення суду першої частині в частині вірного визначення коду ЄДРПОУ відповідача.

Порядок внесення виправлень в судове рішення регламентований приписами ст.253 КАС України, згідно частини 1 якої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із наведеного слідує, що виправлення в судовому рішення вчиняє той суд, який виніс вказане рішення.

Оскільки заявник ОСОБА_1 просить внести виправлення в рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.07.2020р., тому вказану заяву повинен розглядати саме цей суд, а не суд апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оцінюючи в сукупності вищевикладене, колегія суддів приходить до переконливого висновку про те, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.253 КАС України, вказаний недолік не дає можливості її розглянути суду апеляційної інстанції, тому останню належить повернути заявнику без розгляду.

Водночас, позивач не позбавлений можливості на звернення з відповідною заявою до суду першої інстанції.

Керуючись ч.2 ст.167, ст.243, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.07.2020р. в адміністративній справі № 380/3639/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
С. М. Кузьмич