Справа № 380/9926/20
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/9926/20
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Карп`як О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) звернулася в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації Львівської області (81500. Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, буд.3, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, у якому просить:

- визнати протиправними дії Личаківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради щодо не виплати ОСОБА_1 разової щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік відповідно до положень ст.12 Закону України «Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 8190, 00 грн.;

- стягнути з Личаківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій до п`ятого травня за 2020 рік в розмірі 6800, 00 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України, відтак, відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України ухвалою суду від 09.12.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Оскільки вимоги ухвали суду від 09.12.2020 позивачем виконано, ухвалою суду від 24.05.2021 розгляд справи продовжено.

На виконання вимог ухвали суду від 09.12.2020 представник позивача подав позовну заяву на усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначив належного відповідача у справі, а саме замість Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації Львівської області вказав Личаківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на належного Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації Львівської області на Личаківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст. 48, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

замінити первісного відповідача у справі Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації Львівської області на Личаківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (79017, м. Львів, вул. К.Левицького, буд.67; ).

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна