Справа № 814/380/16
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2021 р. Справа № 814/380/16

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну сторони її правонаступником та клопотання про призначення відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Євгройл" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 р.,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Євгройл" відмовлено.

На зазначене рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Євгройл" подало апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи на 15.06.2021 р. о 12:15 год.

24.05.2021 р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про заміну відповідача по справі - Головне управління ДПС у Миколаївській області () по справі №814/380/16 на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, код ЄДРПОУ ВП 44104027).

В обґрунтуванні вказаного клопотання, заявником зазначено про те, що Головним управлінням ДПС в Миколаївській області, відповідно до чинного законодавства, відбулось фактичне адміністративне правонаступництво Головного управління ДПС в Миколаївській області ().

Розглянувши дане клопотання колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби», КМУ постановив, ліквідувати як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно із додатком, в тому числі, і Головне управління ДПС у Миколаївській області ().

Крім цього, абзацами другим та третім пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби», територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно із абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень і функцій територіальних органів, що ліквідуються.

Наказом ДПС України від 24.12.2020 року № 755 «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» передбачено, що з 01.01.2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно із наказом ДПС від 30.09.2020 року № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови КМУ від 30 вересня 2020 року № 893.

Згідно до наказу ДПС України від 12.11.2020 року № 643 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС», затверджено Положення, зокрема про Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Відповідно до Положення про Головне управління ДПС у Миколаївській області, затвердженого наказом Державної податкової служби №643 від 12.11.2020 року, Головне управління ДПС у Миколаївській області є територіальним органом, утвореним на праві відокремленого підрозділу Державної податкової служби України та є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Миколаївській області ().

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, було проведено державну реєстрацію створення Головного управління ДПС у Миколаївській області як відокремленого підрозділу юридичної особи - ДПС України, із присвоєнням коду ЄДРПОУ ВП 44104027.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість допущення процесуального правонаступництва шляхом заміни Головного управління ДПС у Миколаївській області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ ВП 44104027).

Також, 24.05.2021 р. на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про проведення судового зсідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в обґрунтуванні якого зазначено, що через встановлення на території України карантинних обмежень, представник відповідача не має змоги особисто приїхати до залу судового засідання.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За пунктами 2-4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Заява відповідача від 24.05.2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту. З урахуванням наведеного, а також того, що суд апеляційної інстанції має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення « EasyCon ») у визначені дату і час, а саме 15.06.2021 року 12:15 год., є підстави задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст.52, 195, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ГУ ДПС у Миколаївській області про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача - Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ) у справі №814/380/16 на його правонаступника - Головне управлінням ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ЄДРПОУ ВП 44104027).

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Допустити представника Головного управління ДПС у Миколаївській області до участі у судовому засіданні при розгляді справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Євгройл" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 р., призначене на 15.06.2021 р. о 12:15 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції у суді, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у касаційному порядку в частині заміни сторони.

Головуючий суддя Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.