Справа № 369/8003/20
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8003/20
Провадження № 2-адр/369/5/21
24.05.2021 Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
Головуючого судді Дубас Т.В.,
При секретарі Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Пуценко Максима В`ячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови,
Позивача звернувся до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Пуценко Максима В`ячеславовича про визнання протиправною та скасування постанов. Однак при ухваленні рішення по справі судом не було вирішено питання розподілу судових витрат. Тому позивач просив суд вирішити питання про розподіл судових витрат, шляхом ухвалення додаткового рішення.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заявник в своїй заяві просив суд слухати справу у його відсутність, причини неявки представника відповідача не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи правил ч. 3 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду даної заяви.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.02.2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Пуценко Максима В`ячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Визнано протиправною та скасовано постанову серії ЕАМ № 2701511, винесену 18.06.2020р. інспектором взводу №1 роти №2 батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київський області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Пуценко Максимом В`ячеславовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрито, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При цьому у рішенні суду від 22.02.2021 року судом не вирішено питання про судові витрати, а саме стосовно судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 420,40 грн.

Оскільки при прийнятті рішення та дослідженні матеріалів справи судом не вирішено питання про судові витрати, з метою усунення неповноти судового рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Пуценко Максима В`ячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений останнім під час розгляду справи у суді в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.252 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Пуценко Максима В`ячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 420,40 грн. ( чотириста двадцять грн.. 40 коп.).

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Дубас