Справа № 380/3677/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

24 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/3677/20 пров. № А/857/4680/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі № 380/3677/20 за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби, Львівської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року,

встановив:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Львівської митниці ДФС "Про звільнення ОСОБА_1 " №64-о від 13.04.2020. Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Львівської митниці ДФС. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16.04.2020 по день постановлення рішення суду в сумі 85571 грн. 64 коп. без відрахування податків і зборів. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Львівської митниці ДФС допущено до негайного виконання. Рішення суду в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 8950,00 грн. допущено до негайного виконання. У решті відмовлено.

З цим рішенням суду першої інстанції від 28.01.2021 року не погодився відповідач Галицька митниця Держмитслужби та оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2021 року апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби - залишено без задоволення. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року в адміністративній справі №380/3677/20 за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби, Львівської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції у вказаному судовому рішенні виявив описку, яку вважає за необхідне усунути, з врахуванням наступного.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, Восьмим апеляційним адміністративним судом 05 травня 2021 року прийнято постанову з перегляду апеляційної скарги Галицької митниці Держмитслужби по суті її вимог на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року в адміністративній справі №380/3677/20. Апеляційним судом за правилами ч.3 ст.243 КАС України оголошено вступну та резолютивну частини постанови, що підтверджується протоколом судового засідання від 05 травня 2021 року. Однак, при складанні постанови у повному обсязі у її вступній частині допущено описку в частині зазначення дати її прийняття, де замість дати - «05 травня 2021 року» помилково зазначено - «17 травня 2021 року».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вступній частині складеної у повному обсязі прийнятої Восьмим апеляційним адміністративним судом постанови від 05 травня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити допущену описку у вступній частині складеної у повному обсязі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2021 року у справі № 380/3677/20, правильно зазначивши у її вступній частині дату - «05 травня 2021 року» замість дату її прийняття - «17 травня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль