Справа № 826/1230/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Київ№ 826/1230/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доЛівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) із позовом до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо переведення на пенсію по досягненню пенсійного віку;

- зобов`язати Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сплатити різницю в пенсії за минулий час з 01.10.2017 та надати детальний розрахунок проведеного нарахування пенсії.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що отримував пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». 10.11.2017 позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії за віком, проте станом на 18.01.2018 відповідач пенсію за віком позивачу не призначив, відповіді на заяву не надав. Позивач, вважаючи свої права порушеними, звернувся до суду із позовною заявою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2018 відкрито провадження у справі і призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (письмового провадження).

Відповідач у відзиві проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечував, мотивуючи тим, що 27.12.2017 року на підставі поданої заяви з 01.10.2017 позивача переведено на пенсію за віком та здійснено перерахунок призначеної пенсії. Крім того, відповідач вказує, що позивачу було направлено лист із повідомленням про переведення на пенсію за віком. Таким чином, на думку відповідача, документально підтверджується, що спір між сторонами відсутній, на підставі чого просить суд закрити провадження в адміністративній справі.

На підтвердження вказаної інформації надав копії розпоряджень №150546 від 27.12.2017, №150546 від 11.01.2018, протоколу від 19.01.2018.

Наведені вище документальні докази свідчать, що відповідачем розпорядженням №150546 від 27.12.2017 переведено ОСОБА_1 на інший вид пенсії, призначено з 01.10.2017 пенсію щомісячно в сумі 10740,00 грн. Розпорядженням №150546 від 11.01.2018 відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача, призначено з 01.01.2018 пенсію щомісячно в сумі 12618,91 грн. Відповідно до протоколу від 19.01.2018 борг відповідача перед позивачем визначено в сумі 17644,43 грн, призначено здійснити виплату боргу в плановий період в 2 місяці 2018 року.

Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

На думку суду, оскільки відповідачем було переведено позивача на пенсію за віком, здійснено перерахунок призначеної пенсії, обґрунтованими є доводи представника відповідача, що порушення, які були предметом спору, виправлені суб`єктом владних повноважень, що також є достатнім для висновку суду про відсутність підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності відповідача протиправною та задоволення зобов`язальних позовних вимог. Відтак провадження у справі підлягає закриттю.

З огляду на те, що, позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9, 10 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», відсутні підстави для розподілу судових витрат.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №826/1230/18 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

2. Попередити позивача, що повторне звернення з тими самими вимогами до адміністративного суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII

Суддя: Н.А. Добрівська