Справа № 420/4519/21
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4519/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інспектори Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Максименко Віталій Вікторович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача інспектори Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Максименко Віталій Вікторович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в частині постановлений наказів №427 від 30 листопада 2020 року та №501 від 22 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 , яка була притягнута до дисциплінарної відповідальності;

- скасувати накази №427 від 30 листопада 2020 року, та №501 від 22 грудня 2020 року Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції стосовно притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19.04.2021 року у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви адміністративний позов ОСОБА_1 був повернутий позивачу.

Разом із адміністративним позовом позивачу було повернуто заяву з клопотанням про забезпечення доказів в адміністративній справі №420/4519/21.

07.05.2021 року (під час перебування головуючого судді у справі у відпустці) через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про повернення їй сплаченого судового збору. Клопотання вмотивовано тим, що судом було повернуто адміністративний позов, що є підставою для повернення судового збору.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

При розгляді поданої заяви судом встановлено, що при зверненні до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову та заяви про забезпечення доказів у справі: у розмірі 908,00 грн. згідно квитанції №ПН1658 від 24.03.2021 року; у розмірі 681,00 грн. згідно квитанції №ПН1667 від 24.03.2021 року та у розмірі 2725,00 грн. згідно квитанції від 14.04.2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те що адміністративний позов, а також заява про забезпечення доказів були повернуті позивачу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та повернути їй суму сплаченого судового збору.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст. 5-11, 132, 166, 167, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. згідно квитанції №ПН1658 від 24.03.2021 року; у розмірі 681,00 грн. згідно квитанції №ПН1667 від 24.03.2021 року та у розмірі 2725,00 грн. згідно квитанції від 14.04.2021 року за подання адміністративного позову та заяви про забезпечення доказів у справі №420/4519/21.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу, до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 293-295 КАС України з урахуванням положень пп.15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України

Суддя Білостоцький О.В.