Справа № 640/12485/20
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу

24 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., розглянувши заяву Державної служби якості освіти України про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 159 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва, ОСОБА_1 до Державної служби якості освіти України про визнання протиправним та скасування розпорядження та на апеляційну скаргу Спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 159 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 159 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва, ОСОБА_1 до Державної служби якості освіти України про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2021 провадження у справі № 640/12485/20 закрито.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач-2 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач-1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 за цими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження з 30.04.2021.

При цьому, ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 встановлено строк до 30.04.2021, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 19.05.2021 за вх. № 19015 надійшла заява Державної служби якості освіти України про продовження строку на подання відзиву.

Заяву вмотивовано тим, що вищезазначені ухвали Шостого ААС від 19.04.2021 надійшли на адресу апелянта лише 17.05.2021, що підтверджується вдістеженням рекомендованого повідомлення на сайті "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором 65 та 730.

Враховуючи вищенаведене, заявник просить продовжити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу у справі №640/12485/20 за адміністративним позовом Спеціалізованої школи ІІ-ІІІ ступенів № 159 з поглибленим вивченням англійської мови м. Києва, ОСОБА_1 до Державної служби якості освіти України про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Супровідним листом Шостого ААС від 19.04.2021 копії ухвал про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження направлено на адресу Державної служби якості освіти України. Однак, як вбачається із доданих до клопотання виписок із сайту "Укрпошта", копії зазначених ухвал Шостого ААС від 19.04.2021 заявником було отримано лише 17.05.2021.

Ознайомившись із зазначеними ухвалами Шостого ААС від 19.04.2021, заявник звернувся із клопотанням про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Отже, зазначене дає підстави для задоволення заяви позивача про продовження строку на подання відзиву.

З урахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає за необхідне продовжити позивачу строк на подання відзиву на апеляційні скарги до 26.05.2021 до 12 год 00 хв.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 121, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Шостого ААС,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Державної служби якості освіти України про продовження строку на подання відзиву на апеляційні скарги, - задовольнити.

Продовжити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 26 травня 2021 року (до 12 год 00 хв).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є. Пилипенко