Справа № 640/13570/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2021 року м. Київ № 640/13570/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Головного управління ДПС у місті Києві

до Державного підприємства - Український державний інститут по проектуванню

підприємств рибного господарства і промисловості «УКРРИБПРОЕКТ»

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна боржника,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у місті Києві (надалі - позивач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19 до Державного підприємства - Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «УКРРИБПРОЕКТ» (надалі - відповідач), адреса: 04050, м. Київ, вулиця Тургенєвська, будинок 82-А, в якій позивач просить суд:

- надати дозвіл на реалізацію майна Державного підприємства - Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «УКРРИБПРОЕКТ» (), яке перебуває у податковій заставі з метою погашення усієї суми податкового боргу боржника.

Підставами позову вказано надання дозволу на реалізацію майна, яке перебуває у податковій заставі з метою погашення усієї суми податкового боргу боржника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву Головного управління ДПС у місті Києві залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до Державного підприємства - Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «УКРРИБПРОЕКТ» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна боржника та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Одночасно, частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У відповідності до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При розгляді матеріалів даної справи встановлено, що позивачем на усунення недоліків викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви Головного управління ДПС у місті Києві без руху від 20 травня 2021 року надано платіжне доручення №697 від 24 березня 2021 року, платник ГУ ДПС у м. Києві (код 44116011), призначення платежу *;101;44116011;КПКВК3507010 КЕКВ 2800-81,00; суд.зб.за зверн. ГУ ДПС у м. Києві до суду про підт.обгр.зас.адм.ареш.майн.плат.под. ОАС м. Києва. Код пл.22030101 на суму 81,00 грн. та платіжне доручення №8978 від 22 грудня 2020 року, в якому зазначено платника ГУ ДПС у м. Києві (), призначення платежу *;101;43141267;КПКВК3507010 КЕКВ 2800-2189,00; суд.зб.за поз. ГУ ДПС у м. Києві про підтв. обгрунтов. адмін. ареш. майна платн. под. ОАС м. Києва. Код пл. 22030101 на суму 2189,00 грн.

Проте, суд зазначає, що позивачем в даній адміністративній справі є Головне управління ДПС у м. Києві (), а предметом позову в даній адміністративній справі є надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна боржника.

Позивачем в даній позовній заяві є Головне управління ДПС у м. Києві відокремлений підрозділ (), а не Головне управління ДПС у м. Києві (, в стані припинення і не є позивачем в цій справі) та предметом позову в даній адміністративній справі є надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна боржника, а не підтвердження обґрунтованого адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлена у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2 270,00 грн.

З аналізу позовних вимог заявлених позивачем у позовній заяві вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу не майнового характеру.

З урахуванням розміру заявлених вимог та наведених положень законодавства, ставка судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом становить - 2 270 грн.

Отже, оскільки вище суд прийшов до висновку про неналежність наданого доказу на підтвердження сплати судового збору вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору за звернення до суду з вказаним адміністративним позовом у розмірі - 2 270 грн.

Крім, цього судом встановлено, що позивач просить надати дозвіл на реалізацію майна Державного підприємства - Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «УКРРИБПРОЕКТ» (), яке перебуває у податковій заставі з метою погашення усієї суми податкового боргу боржника.

Відтак, для підтвердження предмету спору потрібно надати довідку про всі наявні відкриті рахунки у банках Державного підприємства - Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «УКРРИБПРОЕКТ» () та докази на підтвердження вчинення дій, щодо стягнення податкового боргу з вказаних рахунків.

Відповідно до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини та з метою недопущення порушення прав позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання позивачу можливості усунути виявлені судом недоліки у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення позивача до суду з адміністративним позовом немайнового характеру у розмірі 2 270,00 грн (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, рахунок отримувача - UA4026007, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101);

- довідку про всі наявні відкриті рахунки у банках Державного підприємства - Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «УКРРИБПРОЕКТ» () та докази на підтвердження вчинення дій, щодо стягнення податкового боргу з вказаних рахунків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 160, 161, 169, частиною 13 статті 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у місті Києві залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова