Справа № 260/3687/20
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

24 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3687/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Гулай М.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивач - не з`явився;

представник відповідача - Маровді В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання чинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та касування рішення № 85 від 01 липня 2007 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час знаходження головуючого судді по справі у нарадчій кімнаті було з`ясовано, що відповідачем при розгляді заяви про призначення пенсії було враховано довідки № 18 від 31 березня 2020 року, № 15 від 31 березня 2020 року, № 16 від 31 березня 2020 року, № 19 від 31 березня 2020 року, № 20 від 31 березня 2020 року, № 21 від 31 березня 2020 року. Однак, у рішенні про відмову у призначенні пенсії позивачу не вказано, які саме періоди не враховано для призначення пенсії.

Частинами 1 та 2 ст. 153 КАС України встановлено, що після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (приміщення, спеціально призначеного для ухвалення судових рішень) для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення. Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження для з`ясування додаткових обставин по справі, а саме для з`ясування періодів стажу роботи, які не зараховані відповідачем для пільгового стажу.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.153, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи № 260/3687/20 у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання чинити певні дії, для з`ясування додаткових обставин по справі.

Відкласти розгляд справи на 15 червня 2021 року на 12 год. 00 хв., у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Витребувати від відповідача документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення (дані персоніфікованого обліку, акти звірки тощо) та надати письмові пояснення стосовно виключення окремих місяців роботи позивача із загального безперервного стажу, який підтверджено трудовою книжкою.

Викликати учасників процесу у порядку ст. 124 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Гебеш