Справа № 200/5855/21
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

24 травня 2021 р. Справа № 200/5855/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., одержавши матеріали позовної заяви Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» про застосування заходів реагування згідно з частиною 5 статті 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року на адресу суду надійшла позовна заява Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» про застосування заходів реагування згідно з частиною 5 статті 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», в якій просить суд:

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛУСКО РІТЕЙЛ» юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, вулиця Солом`янська. будинок 11, шляхом зобов`язання повного зупинення виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме:

- роботи на висоті;

- газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних зонах; зберігання, застосування вибухопожежонебезпечних речовин, маса яких дорівнює або перевищує нормативи порогових мас, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. № 956 Про ідентифікацію та декларування безпеки об`єктів підвищеної небезпеки, заповнення балонів зрідженим вибухонебезпечним газом, зберігання ємностей із зрідженим газом, у зв`язку із загрозою життю людей.

18 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про визнання територіальної підсудності, а саме вказує, що слід передати справу № 200/5855/21 на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва, до територіальної підсудності якого належить ця справа, оскільки фактична та юридична адреса відповідача м. Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що справа підлягає передачі на розгляд іншого адміністративного суду з наступних підстав.

Так, відповідачем по справі є юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл», юридична адреса якої: вул. Солом`янська, 11, м. Київ, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначив місце знаходження відповідача: Україна, 03110, м. Київ, вулиця Солом`янська. будинок 11.

Таким чином, місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідача юридичної особи є саме м. Київ.

Частиною 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, дана справа підсудна адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративну справу слід передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва (адреса: 01051, вул. Болбочана Петра, буд.8, корп.1, м. Київ).

Згідно частини 5 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до частини 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 26, 29, 30, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В АЛ И В:

Адміністративну справу №200/5855/21 за позовом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до Товариства з Обмеженою відповідальністю «Глуско Рітейл» про застосування заходів реагування згідно з частиною 5 статті 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва (адреса: 01051, вул. Болбочана Петра, буд.8, корп.1, м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала постановлена та підписана 24 травня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.В. Шинкарьова