Справа № 826/3136/15
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3136/15
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, третя особа - Київська міська організація Профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ

Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято 11 лютого 2021 року. Водночас, апеляційна скарга подана 28 квітня 2021 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Разом із апеляційною скаргою Міністерство внутрішніх справ України звернулося із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 20.04.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 3 статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Таким чином, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або з інших поважних причин.

Водночас, відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В даному випадку, доводи скаржника про отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення 20.04.2021 року та його посилання на реєстраційний номер вхідної кореспонденції не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Крім того, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, у постанові від 12 березня 2021 року у справі №640/23728/19, ухвалі від 11 лютого 2021 року у справі №823/1427/18, реєстрація вхідної кореспонденції є односторонньою дією і не може бути самостійним доказом її отримання у певну дату.

Поруч з цим, матеріали справи містять штамп суду першої інстанції про відправку сторонам копій оскаржуваного рішення 09.03.2021 року із зазначенням номерів поштових відправлень. Згідно даних трекінгу поштових відправлень на офіційному сайті Укрпошти поштові відправлення №192, №206, №214, №222, №230 вручені адресатам 29.03.2021 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2021 року на підставі частини 2 статті 295 КАС України. Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржником не зазначено, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.П.Мельничук

Суддя О.М.Оксененко