Справа № 360/1156/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 травня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1156/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовного провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна Фабрика «Ярмарок Смаку» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна Фабрика «Ярмарок Смаку» (далі також позивач, ТОВ «М`ясна Фабрика «Ярмарок Смаку») до Головного управління ДПС у Луганська області (далі також відповідач, ГУ ДПС у Луганській області), в якій просить визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Луганській області від 06.10.2020 № 46355 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна Фабрика «Ярмарок Смаку» критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою від 15.03.2021 відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.04.2021.

Ухвалою від 14.04.2021 замінено відповідача з Головного управління ДПС у Луганській області на Головного управління ДПС у Луганській області (місцезнаходження: 93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72, ).

14.04.2021 розгляд справи відкладено, підготовче засідання призначено на 06.05.2021.

Ухвалою суду від 06.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі на тридцять днів.

Сторони у підготовче засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача надав заяву, в якій просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною другою статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 192, 194, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна Фабрика «Ярмарок Смаку» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-кт Космонавтів, буд. 18.

Обставини з`ясовувати відповідно до змісту позовної заяви, докази досліджувати відповідно до наданого позивачем переліку.

Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця