Справа № 560/5810/21
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5810/21
УХВАЛА

25 травня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , щодо не виплати індексації грошового забезпечення за періоди: з березня 2015 року по червень 2015 року, з серпня 2015 року по листопад 2015 року, з 01.01.2016 по 01.03.2018 року.

2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , індексацію грошового забезпечення за періоди: з березня 2015 року по червень 2015 року, з серпня 2015 року по листопад 2015 року, з 01.01.2016 по 01.03.2018 року.

3. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , щодо не виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2017 - 2019 року.

4. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2017 - 2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", законів України "Про відпустки", "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення без руху, а також для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивач пред`явив вимогу, яка згідно з положеннями частини 6 статті 12 КАС України належить до справ незначної складності та її необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук