Справа № 460/2117/19
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/2117/19 пров. № А/857/9963/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Іщук Л. П., перевіривши апеляційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року у справі № 460/2117/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року повернуто без розгляду заяву Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржена ухвала постановлена 06 квітня 2021 року, повний текст якої складено цього ж дня.

Апеляційну скаргу здано на пошту 07 травня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку для апеляційного оскарження, яке мотивоване несвоєчасністю отримання копії оскаржуваної ухвали - лише 19 квітня 2021 року та відсутністю цільового фінансування.

Апеляційний суд вважає, що вказані скаржником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, оскільки відповідно до частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Натомість, як стверджує скаржник, копію ухвали йому вручено 19 квітня 2021 року, а апеляційну скаргу здано на пошту лише 07 травня 2021 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку, а тому частина другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України застосуванню не підлягає.

Також не заслуговують на увагу покликання скаржника на відсутність цільового фінансування, оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1921 грн ним було сплачено 27 квітня 2021 року.

Відтак, подання до суду апеляційної скарги лише 07 травня 2021 року скаржником не обгрунтовано.

Крім цього, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 1921 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2270 грн. Із платіжного доручення від 27 квітня 2021 року № 21-0012 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 1921 грн. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 349 грн.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, а також оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 349 грн за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також слід роз`яснити, що у разі не подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде повернута скаржнику.

Керуючись статтями 169, 295, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року у справі № 460/2117/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити Командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. П. Іщук