Справа № 520/8515/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2021 р. № 520/8515/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімгазоаналіт" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімгазоаналіт" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення ГУ ДПС у Харківській області () про відповідність/ невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 06.04.2021 р. №15214 у зв`язку із його протиправністю;

- скасувати рішення ДПС України () про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.05.2021 №21288/43527538/2;

- зобов`язати ДПС України (Код ) протягом 1 доби з моменту набрання законної сили судовим рішенням по даній справі здійснити реє страцію податкової накладної №2 від 14.04.2021 p., за договором поставки №701 від 09.04.2021 p., продавець - ТОВ "ЕКСІМГАЗОАНАЛІТ", покупець ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕХНОЛОГІЇ ЕЛЕКТРОЗВАРЮВА ННЯ ПАТОНА" на суму 2874432 грн. 00 коп.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також суд зазначає, що згідно з п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, відповідно до положень ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається викладення позивачем, зокрема, доводів і стосовно протиправності рішення ДПС України про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.05.2021 №21288/43527538/2, про що вказано і у позовних вимогах.

Однак зі змісту долучених до позовної заяви доказів вбачається, що до суду копії оскаржуваного рішення не надано, як і не вказано про неможливість надання позивачем такого доказу до суду самостійно.

Крім того, суд зазначає, що позивачем не заявлено клопотання про витребування такого рішення від відповідача по справі.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій усіх наявних у позивача доказів, зокрема, оскаржуваного рішення ДПС України про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.05.2021 №21288/43527538/2 або у випадку неможливості його подання до суду - звернутися із клопотанням про витребування такого доказу.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімгазоаналіт" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій усіх наявних у позивача доказів, зокрема, оскаржуваного рішення ДПС України про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.05.2021 №21288/43527538/2 або у випадку неможливості його подання до суду - звернутися із клопотанням про витребування такого доказу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.