Справа № 380/11999/20
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

24 травня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Галицька митниця Держмитслужби, про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (79007, м. Львів, вул. Котлярська, 6), в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.08.2020 у виконавчому провадження №6286129, що винесена державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Вдовичем Мар`яном Богдановичем;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.08.2020 у виконавчому провадження №62896065, що винесена державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Вдовичем Мар`яном Богдановичем;

- визнати протиправною та скасувати постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №62911539 від 28.08.2020, що винесена державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Вдовичем Мар`яном Богдановичем. В обґрунтування позову зазначено, що не зважаючи на те, що у ВП №43550393 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, арешти накладені у вказаному виконавчому провадженні не знято.

Підставою позову є протиправність оскаржуваних постанов. Оскільки такі порушують права позивача, звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою від 18.12.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Відповідно до постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу від 18.12.2020 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вказана справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 03.03.2021 за вх. №14017 та передана для продовження розгляду справи судді Кравціву О.Р.

Ухвалою від 04.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 16.03.2021 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову.

Ухвалою від 14.05.2021 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Галицьку митницю Держмитслужбу.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів, а тому його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В ході розгляду справи судом також з`ясовано, що заяви від 16.06.2020 про примусове виконання постанови Галицького районного суду м. Львова №461/1599/20 від 30.04.2020 в частині накладення штрафів (№7.4/20-04/8.19/15787 та №7.4/20-04/8.19/15789) скеровано до Західного міжрегіонального управління засобами поштового зв`язку. З метою встановлення своєчасності скерування вказаних заяв для виконання, суд вважає за доцільне дослідити поштовий конверт, у якому відповідні заяви було скеровано до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Керуючись ст. 49, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1).

2. Зобов`язати третю особу надати поштовий конверт, у якому отримано заяви Галицької Держмитслужби від 16.06.2020 про примусове виконання постанови Галицького районного суду м. Львова №461/1599/20 від 30.04.2020 в частині накладення штрафів (№7.4/20-04/8.19/15787 та №7.4/20-04/8.19/15789).

3. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення на позовну заяву відповідно до приписів ст. 165 КАС України у 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Третій особі надіслати також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Заперечення на цю ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.