Справа № 280/794/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження зупинення у справі

25 травня 2021 року Справа № 280/794/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65, )

до Дошкільного навчального закладу (ясла садок) №273 «Пізнайко» Запорізької міської ради Запорізької області (юридична адреса: 69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 49, )

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі позивач) до Дошкільного навчального закладу (ясла садок) №273 «Пізнайко» Запорізької міської ради Запорізької області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі та приміщень Дошкільного навчального закладу (ясла садок) №273 «Пізнайко» Запорізької міської ради Запорізької області розташованого за адресою69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 49, шляхом зобов`язання Дошкільного навчального закладу (ясла садок) №273 «Пізнайко» Запорізької міської ради Запорізької області повністю зупинити експлуатацію будівлі та приміщень Дошкільного навчального закладу (ясла садок) №273 «Пізнайко» Запорізької міської ради Запорізької області за вказаною адресою, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головного управління ДСНС України у Запорізькій області.

06 лютого 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 02 березня 2020 року об 11 год. 30 хв.

02 березня 2020 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 27 травня 2020 року об 10 год. 10 хв.

27 травня 2020 р. ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 19 жовтня 2020 року об 17 год. 00 хв.

19 жовтня 2020 р. ухвалою суду продовжено зупинення провадження у спрві до 11 січня 2021 року об 11 год. 15 хв.

11 січня 2021 р. ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 25 травня 2021 року об 09 год. 10 хв.

25 травня 2021 року, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження стороку зупинення провадження у справі для примирення сторін, сроком до 31 серпня 2021 року.

Представник позивача проти задоволення судом клопотання про продовження зупинення у справі не заперечив, про що свідчить його надпис на клопотанні, датований 25.05.2021.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі з метою досягнення примирення, суд встановив таке.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, ст.ст. 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі для примирення сторін - задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/794/20 до 09 вересня 2021 року об 09 год. 00 хв., для надання сторонам часу для примирення.

3. У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький