Справа № 348/159/21
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 348/159/21 пров. № А/857/9681/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 348/159/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Надвірної Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскарженої ухвали отримав 24.04.2021 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Крім того, позивач просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилаючись на те, що є пенсіонером, місячний дохід складає 2100 грн.

Ці доводи підтверджені відповідними доказами, які є у справі.

Зважаючи на те, що сума судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2270 грн. і є більшою від місячного доходу позивача, то апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 12.04.2021 року про повернення позовної заяви.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити такого від сплати судового за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 348/159/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 348/159/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Надвірної Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Зупинити дію ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року про повернення позовної заяви у справі № 348/159/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк