Справа № 540/818/21
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

24 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/818/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) про роз`яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південного округу третя особа - Національне агенство з питань запобігання корупції

про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 р. у справі №540/818/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південного округу, третя особа - Національне агенство з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, позов задоволено частково. Стягнуто із Державної екологічної інспекції Південного округу (, адреса: 73003, м. Херсон, пров. Козацький, 10) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) середній заробіток у сумі 25741,2 грн (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок одну) грн. 20 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць у сумі 17160,8 грн (сімнадцять тисяч сто шістдесят) грн. 80 коп.

20.05.2021 року представником Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) подана заява про роз`яснення судового рішення. У вказаній заяві заявник просив надати роз`яснення рішення в частині негайного виконання рішення, а саме «…чи потрібно утримувати з суми стягнення податки та інші обов`язкові платежі (ПДФО та військовий збір), якщо так, то до якого саме місяцю відноситься сума стягнення 17160,80 грн (оскільки без цього неможливо вірно розрахувати суму ПДФО)…».

Вирішуючи вказану заяву суд виходить з наступного.

Частинами 1,2 ст. 254 КАС України вказано, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд наголошує, що станом на 24.05.2021 рішення суду не набрало законної сили. Відтак, відсутні підстави для роз`яснення судового рішення.

Поряд з цим, подана заява про роз`яснення судового рішення стосується порядку виконання рішення суду в частині негайного виконання, а саме «…чи потрібно утримувати з суми стягнення податки та інші обов`язкові платежі..». Суд відмічає, що повний текст рішення суду, згідно розписки про отримання, отриманий представником Державної екологічної інспекції Південного округу 21.05.2021 р. В описовій частині рішення судом зазначено: «…Відповідач надав суду довідку від 16.04.2021р. № 1747/06/2-34, у якій зазначив отримані позивачем виплати за січень, лютий, березень 2021р. Враховуючи ту обставину, що за вказаний у довідці період позивач відпрацював 7 робочих днів, суд враховує розрахунок середнього заробітку, який проведений відповідачем при виплаті позивачу середнього заробітку за час увільнення від роботи за повісткою Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у лютому 2021р., а саме: 5148,24 за 6 робочих днів = 858,04 грн. середньоденний заробіток.

Відтак середній заробіток, що підлягає відшкодуванню позивачу становить 25741,2 грн (858,04 х 30) без обов`язкових відрахувань….». Крім того, суд вважав за необхідне «…допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час відсторонення від виконання службових обов`язкових без обов`язкових відрахувань…».

Відтак, рішення суду є повним та чітким, і не потребує додаткових роз`яснень.

Щодо посилання відповідача «…до якого саме місяцю відносить сума стягнення 17160,80 грн (оскільки без цього неможливо вірно розрахувати суму ПДФО)…» суд зазначає, що визначення середнього заробітку, що підлягає стягненню на користь позивача проводиться шляхом множення середньоденного заробітку на кількість днів відсторонення позивача від посади, у даному випадку у мотивувальній частині рішення суд вказав період, за який проводиться розрахунок із 09.02.2021р. по 05.04.2021р. включно.

Допущення до негайного виконання рішення суду в частині суми стягнення за один місяць не пов`язане із конкретним календарним місяцем, це є сума, отримана шляхом множення середньоденного заробітку на середнє число робочих днів у місяці (20).

Керуючись ст. 243, 248, 254 КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) про роз`яснення судового рішення від 14 травня 2021 р. у справі 540/818/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південного округу третя особа - Національне агенство з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський окружний адміністративний суд.

Суддя Г.М. Морська