Справа № 620/1069/21
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1069/21
УХВАЛА

24 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Грибан І.О., суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги міського голови міста Прилуки Чернігівської області Попенко Ольги Михайлівни на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради Чернігівської області, міського голови міста Прилуки Чернігівської області Попенко Ольги Михайлівни про визнання протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви міського голови міста Прилуки Чернігівської області Попенко Ольги Михайлівни про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради Чернігівської області, міського голови міста Прилуки Чернігівської області Попенко Ольги Михайлівни про визнання протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,

На зазначену ухвалу суду міським головою міста Прилуки Чернігівської області Попенко Ольгою Михайлівною подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до положень КАС України, перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, визначений ст. 294 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених ст. 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, суд дійшов висновку, про відсутність законних підстав для оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року, оскільки положення КАС України не передбачено оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви міського голови міста Прилуки Чернігівської області Попенко Ольги Михайлівни про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, визначений судом першої інстанції, в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року, п`ятнадцятиденний строк на подання апеляційної скарги не змінює вищезазначених положень законів щодо оскарження ухвали суду першої інстанції.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в ухвалі від 25 березня 2019 року у справі № 824/1182/18-а (К/9901/7154/19).

Керуючись ст. ст. 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу міського голови міста Прилуки Чернігівської області Попенко Ольги Михайлівни на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з урахуванням ч. 3 ст. 293 КАС України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов