overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 658/1440/21
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1440/21
(провадження № 2-а/658/26/21)
У Х В А Л А

про заміну належного відповідача

24 травня 2021 р. суддя Каховський міськрайонний суд Херсонської області Под`ячева І.Д. розглянувши питання про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

До вирішення питання по суті від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача управління патрульної поліції у Херсонській області ДПП на належного - Головне управління Національної поліції в Херсонській області, оскільки оскаржувана постанова була винесена працівниками ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, які не є працівниками управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, Департамент патрульної поліції.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне задовольнити подане клопотання і замінити неналежного відповідача належним.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки оскаржувана постанова була винесена працівниками ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, які не є працівниками управління патрульної поліції в Херсонській області, тому суддя вважає за необхідним замінити неналежного відповідача на належного Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

Керуючись ст. 48, 80 КАС України,

у х в а л и в:

Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Херсонській області на належного - Головне управління Національної поліції в Херсонській області (73000 м. Херсон, вул. Лютеранська, 4, ) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Повідомити сторони, що розгляд даної цивільної справи призначено на 27 травня 2021 року о 10 годині 00 хв.

Відповідачу необхідно надати оригінали постанов про адміністративне правопорушення БАБ №974945, БАБ №975539, БАБ №975540 від 27.04.2021 р.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.
Справа № 658/1510/21
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1510/21
(провадження № 2-а/658/28/21)
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 травня 2021 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області Под`ячева І.Д., при секретарі Левицькій Н.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 20.05.2021 р. за заявою представника відповідача розгляд справи призначено в режимі відеоконференції, оскільки останній бажає прийняти участь в даному судовому засіданні, однак враховуючи значну відстань, не зможе прибути безпосередньо до вказаного суду.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції судом не встановлено.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Замостного О.І. з Каховським міськрайонним судом Херсонської області 27 травня 2021 року об 11:10 год.

Ухвалу надіслати на електронну адресу Херсонського апеляційного суду для організації її виконання ( E-mail: ), учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.
Справа № 766/8163/21
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/8163/21 н/п 2-а/766/365/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

24.05.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч.2ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,169-171,257,260-262 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 01.06.2021 року о 09-35 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал с/з №903.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву (ч. 1ст. 261 КАС України). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив (ч. 2ст. 261 КАС України).

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 751/3442/21
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/76/21 у справі № 751/3442/21

13 травня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г.

розглянувши матеріали адміністративного позову Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (поштова адреса: 14026, м. Чернігів, вул. Квітнева, 3 «В») до громадянина Казахстану ОСОБА_1 (місце перебування: Чернігівський пункт тимчасового тримання ДМС України, АДРЕСА_1 ) про продовження строку затримання до вирішення питання про визнання біженцем або особою, якав потребує додаткового захисту в Україні

В С Т А Н О В И В:

Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернулися до суду з адміністративними позовом до громадянина Казахстану ОСОБА_1 про продовження строку затримання до вирішення питання про визнання біженцем або особою, якав потребує додаткового захисту в Україні.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 92, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В

Відкрити провадження за адміністративним позовом Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (поштова адреса: 14026, м. Чернігів, вул. Квітнева, 3 «В») до громадянина Казахстану ОСОБА_1 (місце перебування: Чернігівський пункт тимчасового тримання ДМС України, АДРЕСА_1 ) про продовження строку затримання до вирішення питання про визнання біженцем або особою, якав потребує додаткового захисту в Україні.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження 13 травня 2021 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.Г. Павлов
Справа № 242/2408/21
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2408/21
Провадження № 2-а/242/41/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 травня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора відділу поліції №2(м.Курахове) Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Менжинського Дмитра Сергійовича(85612, Донецька область, м.Курахове, вул..Мечникова, 16) про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділу поліції №2(м.Курахове) Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Менжинського Дмитра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 288, 293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора відділу поліції №2(м.Курахове) Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Менжинського Дмитра Сергійовича(85612, Донецька область, м.Курахове, вул..Мечникова, 16) про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 червня 2021 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя І.М.Владимирська
Справа № 308/2073/21
Суддя: Шумило Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Шумило Н.Б.,
за участю секретаря судових засідань Луцак В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м.Ужгород, справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення за межі території України, -

встановив:

У судове засідання 24.05.2021 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання.
У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст. 229, 241, 248 КАС України, суд,

постановив:

Провести розгляд справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення за межі території України, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило
Справа № 308/14018/15-а
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Словацьке підприємство «ФЕМ-ІНВЕСТ», про визнання протиправними дій та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, ухвалених 09 листопада 2015 року на четвертому пленарному засіданні четвертої XXVII сесії Ужгородської міської ради VI скликання, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Словацьке підприємство «ФЕМ-ІНВЕСТ», про визнання протиправними дій та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, ухвалених 09 листопада 2015 року на четвертому пленарному засіданні четвертої XXVII сесії Ужгородської міської ради VI скликання залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.
Справа № 462/2454/21
Суддя: Іванюк І. Д.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2454/21
УХВАЛА

21 травня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

за участю секретаря с/з Колодій У.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м. Кременчук батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області капрала поліції 1 роти Михайловського Сергія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН №4002214 від 01.04.2021 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання 21 травня 2021 року о 12 год. 00 хв. учасники справи не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 4 ст. 229 КАС України, суд,

постановив:

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м. Кременчук батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області капрала поліції 1 роти Михайловського Сергія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 10 год. 30 хв. 01 червня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання, а саме про те, що:

- у разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Іванюк І.Д.