Справа № 260/2693/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2693/20 пров. № А/857/2676/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Компанії «Скорпіо ІНВЕСТВЕМЕНТС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 260/2693/20 за адміністративним позовом Компанії «Скорпіо ІНВЕСТВЕМЕНТС» до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів та постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.11.2020р. задоволено позов Компанії «Скорпіо ІНВЕСТВЕМЕНТС» до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправними та скасування приписів та постанов.

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач Виконавчий комітет Ужгородської міської ради.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021р. апеляційний розгляд справи призначено в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 01.06.2021р.

06.05.2021р. на адресу апеляційного суду надійшов відзив Компанії «Скорпіо ІНВЕСТВЕМЕНТС» на апеляційну скаргу, в якому заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Закарпатському окружному адміністративному суді, а 24.05.2021р. позивач Компанія «Скорпіо ІНВЕСТВЕМЕНТС» скерував клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

В обгрунтування заявленого клопотання посилається на запровадження карантину та на віддаленість місця знаходження суду від місця знаходження позивача, у зв`язку з чим представник позивача не має можливості з`явитися у судове засідання.

Розгляд клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши подане клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 4 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду поза межами приміщення суду. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну клопотання.

З урахуванням того, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення реалізації процесуального права Компанії «Скорпіо ІНВЕСТВЕМЕНТС» на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання 01.06.2021р. о 10:00 год. у справі № 260/2693/20 з розгляду апеляційної скарги Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі № 260/2693/20 в режимі відеоконференції є технічно можливим з використанням системи EasyCon.

Таким чином, ураховуючи обмеження, встановленні Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Компанії «Скорпіо ІНВЕСТВЕМЕНТС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 260/2693/20 задовольнити.

Судове засідання у справі № 260/2693/20 з розгляду апеляційної скарги Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року. проводити 01.06.2021р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви/клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький