Справа № 480/1639/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення
25 травня 2021 року Справа № 480/1639/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 30 грудня 2020 року № 45 в частині проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки прокуратури Сумської області від 13.03.2020 18-348 вих.20, виходячи з розрахунку 60% від суми місячної заробітної плати. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 22 лютого 2021 року № 45 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років, виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років на підставі довідки прокуратури Сумської області від 13.03.2020 № 18-348 вих-20, виходячи з розрахунку 90 відсотків від місячної заробітної плати, та провести виплату різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, Сумська область, 40009, ідентифікаційний код 21108013) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

21.05.2021 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року по справі № 480/1639/21 стосовно того, з якого періоду, виходячи з розрахунку 90 відсотків від місячної заробітної плати та в якому розміру (без обмеження максимального розміру пенсії чи з її обмеженням), має бути проведено позивачу перерахунок пенсії органом пенсійного фонду на підставі довідки прокуратури Сумської області від 13.03.2020 № 18-348вих-20, враховуючи наявність рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.06.2020 по справі № 480/2452/20, яким було зобов`язано провести позивачу перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Сумської області від 13.03.2020 № 18-348 вих-20, з 01.10.2017 року без обмеження її максимального розміру.

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи, що рішення від 15.04.2021 у даній справі було ухвалене в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення ухвали у такому ж порядку.

Вирішуючи заяву про роз`яснення судового рішення, суд зазначає, що роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Крім того, суд зазначає, що фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Аналіз зазначених положень дає підстави вважати, що судове рішення повинно бути роз`яснене в тому разі, якщо без такого роз`яснення його неможливо виконати, у звязку із неправильним розумінням його змісту та висновків, викладених у ньому, суб`єктами правозастосування.

Переліку критеріїв, за якими рішення повинно бути роз`яснене норма ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України не містить, а отже необхідність роз`яснення має бути викликана обґрунтованими обставинами, навести які має особа, що звертається із відповідною заявою.

Обґрунтовуючи свою заяву, позивач зазначає, що рішенням від 15.04.2021 суд зобов`язав відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років на підставі довідки прокуратури Сумської області від 13.03.2020 № 18-348 вих-20, виходячи з розрахунку 90 відсотків від місячної заробітної плати, проте не зазначив, з якої дати необхідно провести перерахунок пенсії.

Суд погоджується із доводами позивача про те, що рішення суду від 15.04.2021 у вищевказаній частині не є повністю зрозумілим, та зазначає наступне.

Задовольняючи позовні вимоги в частині зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років на підставі довідки прокуратури Сумської області від 13.03.2020 № 18-348 вих-20 у розмірі 90 відсотків від місячної заробітної плати, суд, зокрема, виходив з того, що відповідач рішенням від 30 грудня 2020 року № 45 протиправно перерахував пенсію ОСОБА_1 у розмірі 60 відсотків від місячної заробітної плати.

При цьому, рішенням від 30 грудня 2020 року № 45 пенсія позивача була перерахована з 01.10.2017.

Отже, суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду від 15.04.2021 та зазначити, що цим рішенням зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з 01.10.2017 на підставі довідки прокуратури Сумської області від 13.03.2020 № 18-348 вих-20, виходячи з розрахунку 90 відсотків від місячної заробітної плати, та провести виплату різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Водночас, суд не погоджується із твердженням позивача про те, що рішення суду від 15.04.2021 є незрозумілим в частині того, чи потрібно проводити перерахунок пенсії з обмеженням максимальним розміром чи без такого обмеження.

Як вбачається зі змісту рішення суду у даній справі, суд не надавав оцінку доводам стосовно обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром під час її перерахунку на підставі довідки прокуратури Сумської області від 13.03.2020 № 18-348 вих-20, оскільки це питання було предметом розгляду іншої судової справи № 480/2452/20.

Крім того, у рішенні від 15.04.2021 суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що станом на час розгляду даної справи права позивача стосовно обмеження пенсії максимальним розміром є порушеними.

Отже, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 по справі № 480/1639/21 у вищевказаній частині ґрунтується на положеннях законодавства, чинного на час виникнення спірних правовідносин, є чітким, зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 по справі № 480/1639/21 - задовольнити частково.

Роз`яснити рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 по справі № 480/1639/21, зазначивши, що цим рішенням зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з 01.10.2017 на підставі довідки прокуратури Сумської області від 13.03.2020 № 18-348 вих-20, виходячи з розрахунку 90 відсотків від місячної заробітної плати, та провести виплату різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

У задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Є.Д. Кравченко