Справа № 240/13119/20
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

25 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/13119/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, оформлену листом №10325-9603/Г-02/8-0600/20 від 07.07.2020 донарахувати та виплатити доплату до пенсії непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні безумовного (обов`язкового) відселення у відповідності до ст. 39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 17.07.2018;

- зобов`язати відповідача провести донарахування та виплату доплату до пенсії непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні безумовного (обов`язкового) відселення у відповідності до ст. 39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених на 01 січня календарного року щомісяця.

Рішенням суду від 07.04.2021позовну заяву задоволено частково.

До суду 21.05.2021 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про внесення виправлень у судове рішення. В обґрунтування заяви вказує, що при ознайомленні з текстом рішення суду від 07.04.2021 встановлено наявність описки в розмірі доплати, визначеної ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". А саме: замість "двом мінімальним заробітним платам" вказано "трьом мінімальним заробітним платам".

Суд, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, зазначає наступне.

Відповідно до інформації, що міститься в паспорті позивача, її зареєстроване місце проживання: с. Черевки Овруцький району Житомирська область.

Суд відмічає, що згідно Постанови КМ УРСР від 23 липня 1991 р. N106 "Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи" та "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи", с. Черевки Овруцький району Житомирська область відноситься до населених пунктів, що зазнали радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, до зони гарантованого добровільного відселення.

Згідно статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у редакції, чинній до 01 січня 2015 року, була викладена так:"1. Громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, провадиться доплата в таких розмірах:- у зоні безумовного (обов`язкового) відселення - три мінімальні заробітні плати;- у зоні гарантованого добровільного відселення - дві мінімальні заробітні плати;- у зоні посиленого радіоекологічного контролю - одна мінімальна заробітна плата.

Отже, вірним є "дві мінімальні заробітні плати", а не "три мінімальні заробітні плати", як помилково вказано у рішенні суду від 07.04.2021.

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/13119/20 допущену описку.

Замість Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), читати Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити із 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік)..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук