Справа № 320/13607/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2021-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 травня 2021 року справа № 320/13607/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сидорчук А.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Профі" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Профі" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просить суд податкове повідомлення рішення від 08.10.2020 № Головного управління ДПС у Київській області скасувати повністю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 позовну заяву залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу був встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивачу необхідно було надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 5398,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 клопотання позивача від 04.01.2021 про продовження процесуального строку задоволено. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК Профі" процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2020, а саме строк для усунення недоліків позовної заяви , - на 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 відкрито провадження у справі №320/13607/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду. Призначено підготовче засідання на 25.02.2021 та витребувано докази у справі від сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.02.2021 у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовлено. Витребувано докази у справі від позивача та відповідача. Продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів та відкладено підготовче засідання на 23.03.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 клопотання представника відповідача про заміну відповідача на правонаступника задоволено. Замінено відповідача у даній справі - Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 43141377) на його правонаступника Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 44096797; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а). Повторно витребувано докази у справі та нові докази від відповідача. Відкладено підготовче судове засідання на 20.04.2021.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2021 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 25.05.2021.

У підготовче судове засідання, призначене на 25.05.2021, з`явився представник позивача. Відповідач у підготовче судове засідання у справі 25.05.2021 не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 23.03.2021 відповідачем не виконано у повному обсязі, витребувані докази надано частково.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні 25.05.2021 у суду виникла необхідність витребування нових доказів від відповідача.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне витребувати докази від відповідача.

Згідно із п. 3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням неявки представника відповідача, необхідності повторного витребування доказів та нових доказів у справі від відповідача, з`ясувавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від відповідача:

- оригінал конверту (поштового відправлення), із фіскальним чеком про його відправку, про вручення із штрихкодовим ідентифікатором №191, в якому на адресу позивача було направлено лист відповідача від 25.03.2020 №10953/10/10-36-32-03-18, та який було повернуто відповідачу - для огляду в судовому засіданні та копію для долучення до матеріалів справи, а також копію реєстру згрупованих рекомендованих поштових відправлень від 25.03.2020.

2. Витребувати нові докази від відповідача:

- використану відповідачем наявну податкову інформацію, яка зазначена як підстава для проведення фактичної перевірки позивача під назвою: "перелік суб`єктів господарювання для проведення фактичних перевірок...";

- копію рішення про відмову у видачі ліцензії за заявою позивача на одержання ліцензії на право зберігання пального ТОВ "ВК "Профі" від 06.03.2020 із доказами направлення та вручення такого рішення позивачу.

Витребувані докази надати до суду у строк до 08.06.2021 із доказами направлення позивачу.

3. Відкласти підготовче засідання на 08 червня 2021 року о 09 год. 30 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.