Справа № 826/4003/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року м. Київ № 826/4003/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., суддів Балась Т.П., Васильченко І.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання голови Центрального апеляційного господарського суду про заміну відповідача-2 правонаступником в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної судової адміністрації України; Дніпропетровського апеляційного господарського суду,
прозобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної судової адміністрації України (далі - відповідач 1), Дніпропетровського апеляційного господарського суду (далі - відповідач 2), в якому просив суд:

зобов`язати Державну судову адміністрацію України виділити кошти Дніпропетровському апеляційному господарському суду для виплати позивачу вихідної допомоги у розмірі десяти заробітних плат за останньою посадою;

зобов`язати Дніпропетровський апеляційний господарський суд здійснити нарахування та виплату позивачу вихідної допомоги у розмірі десяти заробітних плат за останньою посадою.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року, у задоволенні адміністративного позову позивачу відмовлено.

05 травня 2020 року позивач звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі №826/4003/17 за виключними обставинами в порядку пункту 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.05.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №826/4003/17 за виключними обставинами та призначено справу до судового розгляду на 02 червня 2020 року.

06 квітня 2021 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від голови Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача, в якому останній просить замінити відповідача у справі, а саме: Дніпропетровський апеляційний господарський суд () на його правонаступника - Центральний апеляційний господарський суд ().

Дане клопотання обґрунтоване ліквідацією Дніпропетровського апеляційного господарського суду та утворення Центрального апеляційного господарського суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградські області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів. Представники сторін заявили клопотання про продовження розгляду справи у порядку письмового провадження.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України).

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).

Оскільки сторонами виявлено бажання здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження, дана адміністративна справа розглядається у письмовому порядку.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Вивчивши вказане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Указом Президента України №454/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах», ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградські області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 припинив здійснення правосуддя у зв`язку з публікацією в газеті «Голос України» повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Приписами ч. 6 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація новоутвореної юридичної особи - Центрального апеляційного господарського суду (ідентифікаційний код юридичної особи: 42261621, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 65) здійснена 23.06.2018.

Відповідно до положень ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вимоги приписів ст. 52 КАС України, суд вважає за можливе допустити заміну відповідача його правонаступником, оскільки здійснення заходів з перетворення відповідача завершене.

Таким, чином суд доходить висновку, що належним відповідачем є саме - Центральний апеляційний господарський суд.

Керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання голови Центрального апеляційного господарського суду про заміну сторони - задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі №826/4003/17 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду () на його правонаступника - Центральний апеляційний господарський суд (ідентифікаційний код юридичної особи: 42261621, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 65).

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Судді: Т.П. Балась

І.П. Васильченко