Справа № 216/2054/21
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 216/2054/21
провадження № 2-а/216/53/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

в порядку спрощеного провадження

16 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Глушко Марти Сергіївни до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та інспектора Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпроепетровській області, лейтенанта поліції, 2 батальйону, 2 роти, Чернявської Тамари Кукуріївни, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі проадміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка у відповідності до ч. 1-2 статті 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 9 статті 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 статті 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, положення ч. 5 статті 262 КАС України, суддя дійшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 19, 160, 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу належить розглядати за правилами позовного спрощеного провадження відповідно до ст. 260 КАС України без виклику сторін.

Справа розглядатиметься суддею Сидорак В.В. одноособово.

Призначити судове засідання на 25 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 12, м. Кривий Ріг, поверх 5 зал № 7.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали, надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання суду відзиву, до нього обов`язково необхідно додати:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, зокрема, але не обмежуючись у даному випадку: належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувану постанову;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно положень статті 163 КАС України, а відповідач - заперечення на підставі статті 164 КАС України, протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України.

У разі подання суду відповіді на відзив або заперечення, до них обов`язково необхідно додати:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив або заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua E-mail: , учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копії цієї ухвали разом направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя В.В. Сидорак