Справа № 400/4473/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4473/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О., суддів: Зуєвої Л.Є. , Коваля М.П.

розглянувши питання про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 р. за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 р. адміністративний позов Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу був задоволений.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 року розгляд справи призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі розгляду об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 року провадження по справі №400/1988/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області , про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2019 р. № 5, 5, 5, 5 і вимоги №1931-50 відкрито та призначено до розгляду.

Станом на 20.05.2021 р., будь-які інші рішення по справі 400/1988/21 відсутні.

Апеляційний суд зазначає, що правомірність нарахування суми податкового боргу згідно податкових повідомлень-рішень від 18.12.2019 р. які в свою чергу включені до суми податкового боргу заявленого до стягнення в межах даної справи, оскаржено у судовому порядку та є предметом спору у справі № 400/4473/20 що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду апеляційної скарги до набрання законної сили рішенням у справі № 400/1988//21.

Таким чином апеляційний суд приходить до висновку, що правовідносини у даній справі є пов`язаними між собою, що передбачає підстави для зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Апеляційний суд вважає, що в даному випадку об`єктивно не можливо продовжувати розгляд даної справи, оскільки існує спір щодо правомірності винесення податкових повідомлень-рішень від 18.12.2019 р. № 5, 5, 5, 5 і вимоги №1931-50 , з яких виник податковий борг відповідача.

За таких обставин, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи №400/4473/20 слід зупинити апеляційне провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі №400/1988/21.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України,- суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №400/4473/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 р. за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/1988/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 20.05.21 р.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Зуєва Л.Є.