Справа № 756/7187/21
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.05.2021 Справа № 756/7187/21
Унікальний № 756/7187/21
Провадження № 2-а/756/143/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В. Белоконна, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора УПП в Житомирській області Ющенка Віталія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до інспектора УПП в Житомирській області Ющенка Віталія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з Реєстру територіальної громади м. Києва ОСОБА_1 зареєстрованим у м. Києві не значиться.

Місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Богунського району м. Житомира.

Адреса відповідача не відноситься згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва до території Оболонського району.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач не зареєстрований в Оболонському районі м. Києва, суд вбачає необхідним матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в Житомирській області Ющенка Віталія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1).

За таких обставин та керуючись ст. 20, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Житомирській області Ющенка Віталія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна