Справа № 280/3715/20
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 травня 2021 року Справа № 280/3715/20 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Прус Я.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Горобієвського С.О.,

представника відповідача Гаврилова Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача, представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Прокуратури Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29а, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Прокуратури Запорізької області, в якому просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в нарахуванні та виплаті позивачу вихідної допомоги у зв`язку із звільненням за наказом прокурора Запорізької області №736к від 29.04.2020;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити вихідну допомогу позивачу в розмірі 145 329,42 грн. при звільненні за наказом прокурора Запорізької області №736к від 29.04.2020.

Ухвалою суду від 09.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07 липня 2020 року.

07 липня 2020 року в підготовчому засіданні за клопотанням позивача суд відклав підготовче засідання для надання часу для ознайомлення з відзивом та подачі відповіді на відзив на 22 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 22.07.2020 суд зупинив провадження у справі №280/3715/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі№ 280/3609/20 за позовом ОСОБА_1 . до прокуратури Запорізької області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

17 серпня 2020 року представником позивача подано апеляційну скаргу на ухвалу суду Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2020.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2020 залишена без змін.

06 травня 2021 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 25893) про поновлення провадження у справі №280/3715/20.

В підготовчому провадженні позивач, представник позивача клопотання підтримали та в обґрунтування заявленого клопотання зазначили, що факт звільнення позивача є визначальним та достатнім для вирішення питання щодо виплати вихідної допомоги. У свою чергу, питання правомірності/ протиправності звільнення позивача з займаної посади жодним чином не впливає на вирішення питання щодо наявності підстав для виплати вихідної допомоги, у зв`язку з таким звільненням. Сама лише пов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі. Вважають помилковим висновок щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі щодо вирішення питання про правомірність звільнення позивача, що є предметом розгляду у справі №280/2609/20.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив та зазначив що у суду відсутні підстави для поновлення провадження у справі.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення провадження по справі, вислухавши думку представника відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тобто, обов`язковою передумовою для поновлення провадження у справі є усунення обставин, що викликали його зупинення, а саме набрання рішенням у справі №280/3609/20 законної сили.

Суд звертає увагу, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 22.07.2020 про зупинення провадження у справ №280/3715/20 до набрання законної сили судовим рішення у справі №280/3609/20 залишена без задоволення. Справа №280/3609/20 станом на дату розгляду клопотання не розглянута.

З огляду на зазначене, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі не відпали, суд приходить висновку про відсутність підстав для поновлення провадження по даній справі.

Таким чином, в задоволенні клопотання про поновлення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 237. 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача, представника позивача про поновлення провадження у справі №280/3715/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 21.05.2021.

Суддя І.В.Батрак