Справа № 2-а-5144/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5144/11
Провадження № 6-а/151/9/21
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 14.10.2011 року у справі № 2-а-5144/11, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області №2-а-5144/11 від 14.10.2011 року посилаючись на те, що зазначеною постановою Чечельницького районного суду Вінницької області зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 01.12.2010 року по 22.07.2011 року з врахуванням проведених виплат, виходячи з мінімального розміру встановленого ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Заявники є дочками померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та спадкоємцями за заповітом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

Просять замінити стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області №2-а-5144/11 від 14.10.2011 року з ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявники в судове засідання не з`явилися, в поданій заяві просять слухати справу за їх відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із постанови Чечельницького районного суду Вінницької області №2-а-1707/11 від 02.08.2011 року задоволено позов ОСОБА_3 та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити йому доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 01.12.2010 року по 22.07.2011 року з врахуванням проведених виплат, виходячи з мінімального розміру встановленого ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 12.07.2019 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 11 травня 2021 року приватним нотаріусом Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мільком А.М., зареєстрованого в реєстрі за № 462, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємницями майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в рівних частинах, в тому числі нарахованих та невиплачених коштів в сумі 7 848 грн. 02 коп., які нараховані згідно постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 14.10.2011 року у справі № 2-а-5144/11.

Згідно із ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення захисту прав та інтересів заявників, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача по справі №2-а-5144/11 з ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є правонаступниками ОСОБА_3 , вони вправі вживати заходів для виконання постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 14.10.2011 року №2-а-5144/11 з метою добровільного виконання вказаної постанови, або до відповідного відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання судового рішення.

Керуючись ст.52, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону-стягувача у виконавчому документі постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 14.10.2011 року №2-а-5144/11 з ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 - 1/2 частки спадкового майна;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 - 1/2 частки спадкового майна.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Сьомого апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Моцний