Справа № 580/5699/20
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2021 року

м. Київ

справа № 580/5699/20

адміністративне провадження № К/9901/14110/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів -Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року у справі №580/5699/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 про стягнення майнової, матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача: 1228 грн судового збору; моральну шкоду в сумі: 2450 грн; судові витрати в сумі: 1184 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року, відмовлено у відкритті провадження у справі №580/5699/20.

Не погоджуючись із цими судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), надіславши її засобами поштового зв`язку 16 квітня 2021 року.

У своїй касаційній скарзі скаржник просить ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року у справі №580/5699/20 скасувати й направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Верховний Суд ухвалою від 28 квітня 2021 року відмовив у задоволенні клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору та залишив касаційну скаргу без руху, встановивши скаржнику строк у десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду: 1) уточненої касаційної скарги із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав) та викладенням відповідних обґрунтувань, і наданням її копій з додатками відповідно до кількості учасників справи; 2) документу про сплату судового збору.

На виконання цієї ухвали та в межах наданого строку ОСОБА_1 надіслав заяву про усунення недоліків, у якій, зокрема, повторно заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору. В підтвердження свого важкого матеріального стану надав Суду довідку про доходи №561595 від 12 січня 2021 року та відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 25 серпня 2020 року №2200.

Проте, в порушення вимог ухвали від 28 квітня 2021 року, скаржник не надав до суду уточненої касаційної скарги із зазначенням підстави, на якій подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої статтею 328 цього Кодексу підстави та з урахуванням винятків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, і наданням її копій з додатками відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин колегія суддів зазначає, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 28 квітня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху у повному обсязі, а відтак, касаційну скаргу належить повернути.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини шостої статті 332 КАС України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 328, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року у справі №580/5699/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 про стягнення майнової, матеріальної та моральної шкоди повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

…………………………….

…………………………….

…………………………….

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

В.М. Соколов,

Судді Верховного Суду