Справа № 340/2002/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2002/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В. розглядаючи заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі та видачу нового виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (; адреса: вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030)

про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року в адміністративній справі №340/2002/20 позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Вказане судове рішення наразі набрало законної сили.

На виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року було видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 840,80 грн.

16 квітня 2021 року до суду позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: у графі «(індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)» було зазначено « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

У зв`язку з перебуванням судді Брегея Р.І. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року №43 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви. За наслідками такого авторозподілу заява передана для розгляду судді Кравчук О.В.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання позивачки.

Керуючись статтями 373, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі та про видачу нового виконавчого листа.

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково на 24 травня 2021 року о 16-30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань №2.

Заява щодо виправлення помилки у виконавчому документі розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає .

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В. розглядаючи у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (; адреса: вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030)про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В :Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року в адміністративній справі №340/2002/20 позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.Вказане судове рішення наразі набрало законної сили.На виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року було видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 840,80 грн.16 квітня 2021 року до суду позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: у графі «(індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)» було зазначено « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».У зв`язку з перебуванням судді Брегея Р.І. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року №43 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви. За наслідками такого авторозподілу заява передана для розгляду судді Кравчук О.В.Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, доКіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В. розглядаючи у порядку спрощеного позовного (письмового) провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (; адреса: вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25030)про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В :Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року в адміністративній справі №340/2002/20 позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.Вказане судове рішення наразі набрало законної сили.На виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року було видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 840,80 грн.16 квітня 2021 року до суду позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: у графі «(індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)» було зазначено « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».У зв`язку з перебуванням судді Брегея Р.І. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року №43 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви. За наслідками такого авторозподілу заява передана для розгляду судді Кравчук О.В.Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, до

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук