Справа № 160/11536/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Коршуна А.О., Сафронової С.В.,
розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області
за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області
до Приватного нотаріуса Райської Тетяни Михайлівни,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білдінг-Індастріс",
про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про заміну сторони первісного позивача Головного управління ДПС у Донецькій області правонаступником Головним управлінням ДПС у Донецькій області (ВП ).

У клопотанні заявник зазначає, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" було прийнято рішення про ліквідацію як юридичних осіб публічного права територіальних органів ДПС та надано завдання щодо створення її відокремлених органів як відокремлених підрозділів.

На виконання вказаної постанови та наказу ДПС України від 08.10.2020 року №556 "Про ліквідацію територіальних органів ДПС" 20.10.2020 року до ЄДР внесено запис про припинення юридичної особи - Головного управління ДПС у Донецькій області в результаті її ліквідації.

Згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.09.2020 року зареєстровано філію (інший відокремлений підрозділ) Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187).

Зазначає, що наказом ДПС України від 12.11.2020 року № 643 затверджено Положення про територіальні органи ДПС.

Згідно з п. 1 Положення про Головне управління ДПС у Донецькій області даний орган є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України. ГУ ДПС у Донецькій області є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Донецькій області (43142826).

Вказує, що у даному випадку має місце публічне правонаступництво (повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Зазначає, що функції Головного управління ДПС у Донецькій області, в т.ч. щодо адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу, адміністрування єдиного внеску тощо, перейшли до Головного управління ДПС у Донецькій області як відокремленого підрозділу ДПС.

З метою оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у даній справі просить замінити позивача - Головне управління ДПС у Донецькій області правонаступником - Головним управлінням ДПС у Донецькій області (ВП ).

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 321 КАС України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 52, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити позивача - Головне управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 43142826) - у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року в адміністративній справі № 160/11536/20 правонаступником - Головним управлінням ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код ВП 44070187).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова