overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/14046/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2021 року

Київ

справа №640/14046/20

адміністративне провадження №К/9901/5086/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ.БІЗНЕС ГРУП" до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ.БІЗНЕС ГРУП" на рішення Окружного адміністративного міста Києва від 04 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 20 травня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська
Справа № 520/16651/2020
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2021 року

Київ

справа №520/16651/2020

адміністративне провадження №К/9901/4792/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОКРЕДИТ", про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 20 травня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська
Справа № 440/5019/20
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2021 року

Київ

справа №440/5019/20

адміністративне провадження №К/9901/5650/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 у справі №440/5019/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкт Київ" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про повернення судового збору в розмірі 4204,00 грн. (платіжне доручення від 09.02.2021 №119), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу, згідно з пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 01.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області, утвореному на правах відокремленого підрозділу ДПС України, судовий збір у розмірі 4204,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 09.02.2021 №119.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

..........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко,

Судді Верховного Суду
Справа № 420/2324/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2021 року

м. Київ

справа № 420/2324/20

адміністративне провадження № К/9901/11338/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Одеської митниці Держмитслужби (далі - Митниця) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Юніон Груп" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2020, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021, позов задоволено.

29.03.2021 Митниця подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вище зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2021 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням пункту 4 частини другої та частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): не зазначено підстави касаційного оскарження та не сплачено судовий збір.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення 788) копія ухвали від 09.04.2021 про залишення касаційної скарги без руху отримана представником Митниці 22.04.2021.

Станом на дату постановлення цієї ухвали Митниця не виконала вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 09.04.2021.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги ухвали Верховного Суду від 09.04.2021 Митницею не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Є.А. Усенко
М.М. Гімон М.Б. Гусак
Справа № 2340/4423/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2021 року

Київ

справа №2340/4423/18

адміністративне провадження №К/9901/21293/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду:

суддя-доповідач Гусак М. Б.,

судді Гімон М. М., Усенко Є. А.,

розглянувши питання щодо виправлення описки, допущеної в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 17 травня 2021 року, у справі № 2340/4423/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватав» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛА:

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 17 травня 2021 року частково задоволено касаційну скаргу відповідача.

Під час виготовлення цієї постанови у резолютивній частині замість Головного управління ДФС (ДПС) у Черкаській області зазначено Головне управління ДФС (ДПС) у Харківській області.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у резолютивній частині постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 17 травня 2021 року, а саме зазначити: « 1.Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області задовольнити частково.

2. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року та рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 4 січня 2019 року в частині задоволення позову про скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Черкаській області від 12 жовтня 2018 року № та № скасувати, ухваливши в цій частині нове рішення - про відмову у задоволенні позову.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. Б. Гусак

Судді: М. М. Гімон

Є. А. Усенко
Справа № 301/831/21
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/831/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"20" травня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О, при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача Макрушиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Іршавської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

З повним рішенням сторони зможуть ознайомитися 21 травня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 77, 90, 262, 286 КАС України,

р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову адміністративної комісії Іршавської міської ради від 02 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.156 КУпАП, та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 13600 грн. - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути на новий розгляд до адміністративної комісії Іршавської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча : М. О. Пітерських
Справа № 520/10430/2020
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2021 року

Київ

справа №520/10430/2020

адміністративне провадження №К/9901/951/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про визнання незаконними дій та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2021 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі № 520/10430/2020.

17 травня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 6 720,00грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 06 січня 2021 року №220610030.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 6720,00 (шість тисяч сімсот двадцять) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 06 січня 2021 року №220610030 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м.Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 360/2210/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2021 року

Київ

справа №360/2210/20

адміністративне провадження №К/9901/14561/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив клопотання Луганської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, надбавки за класний чин, надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи та щомісячної премії,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року Луганська обласна прокуратура подала касаційну скаргу на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луганської обласної прокуратури на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у справі № 360/2210/20.

17 травня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Луганської обласної прокуратури про повернення судового збору в сумі 3 363,20грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19 квітня 2021 року № 491.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання Луганської обласної прокуратури задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Луганській обласній прокуратурі () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 3 363,20 (три тисячі шістсот шістдесят три) гривні 20 копійок згідно з платіжним дорученням від 19 квітня 2021 року № 421 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 640/16801/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2021 року

Київ

справа №640/16801/20

адміністративне провадження №К/9901/14564/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив клопотання Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до Північного офісу Державної аудиторської служби України, за участю третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніп Україна» про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2021 року Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» (далі - КП «Київтранспарксервіс») подало касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП «Київтранспарксервіс» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі № 640/16801/20.

18 травня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання КП «Київтранспарксервіс» про повернення судового збору в сумі 4 394,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20 квітня 2021 року № 5848.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Комунальному підприємству «Київтранспарксервіс» () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4 394,00 (чотири тисячі триста дев`яносто чотири) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 20 квітня 2021 року № 5848 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко