Справа № 599/792/21
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/792/21
РІШЕННЯ н.п.2-а/599/12/2021

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., при секретарі Куриляк О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серії БАА № 568654 від 13 квітня 2021 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Позивачка посилається на те, що винесена постанова є неправомірною та необґрунтованою, не відображає дійсних обставин справи, не ґрунтується на нормах чинного законодавства України,а тому просить оскаржувану постанову скасувати, а провадження в справі закрити..

Представник відповідача надав відзив, згідно якого позову не визнає, вважає ді

Працівника поліції правомірними, так позивачка допустила порушила п.2.9. «в» ПДР України, керувала транспортним засобом без номерного знака і такими діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

Учасники повідомлені про час і місце розгляду справи Суд, відповідно до ч.3 ст.205 КАС України проводить розгляд справи без участі сторін за наявними матеріалами, в порядку письмового провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

13 квітня 2021 року капралом поліції УПП в Тернопільській області Прийдуном І.П. винесено постанову серії БАА № 568654 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

У постанові вказано, що 13 квітня 2021 року о 14 год. 55 хв. в м. Тернополі по вулиці Руській ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «Форд Фокус» без номерного знака, чим порушила п. 2.9 «в» ПДР України

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Будь - яких належних та допустимих доказів в заперечення позову відповідач не надав. Надані відповідачем відеоматеріали відображають лише процедуру складання та оголошення оскаржуваної постанови, проте самого факту вчинення правопорушення, тобто відсутності номерного знаку на автомобілі, яким керувала позивачка, відеозаписом не зафіксовано.

Водночас у матеріалах справи наявне посвідчення Галицької митниці Державної митної служби України ТR №0040084 від 13 квітня 2021 року, згідно якого митниця дозволяє реєстрацію транспортного засобу позивачки в підрозділах МВС України та визначено 10-денний строк для пред`явлення автомобіля для такої реєстрації.

Оскаржувана постанова винесена 13 квітня 2021 року, тобто в день виїзду автомобіля з митниці та прямування до місця реєстрації транспортного засобу, в межах терміну, визначеного у посвідченні митниці.

Таким чиному справі відсутні докази, які б доводили прямий умисел позивачки у вчиненні даного адміністративного правопорушення та її вину, не зафіксовано самого факту правопорушення.

Отже, вина позивачаки у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.1221КУпАП є недоведеною, тобто склад правопорушення відсутній, а тому позов слід задовольнити

Керуючись ст.ст.5, 9, 77, 244-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245, 280, 292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Скасувати постанову Управління патрульної поліції у Тернопільській області серії БАА № 568654 від 13 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за недоведеністю та відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський