overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/2869/21
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2869/21
Провадження № 2-а/202/46/2021
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

21 травня 2021 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Кострицької Анастасії Віталіївни (690005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96), Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (690005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідачів.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 КАС України.

20.05.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн. з вказаною квитанцією.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 174 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Кострицької Анастасії Віталіївни, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 09 червня 2021 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 3.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підгягає.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 180/138/21
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/138/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в особі головуючого-судді Хомченко С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 180/138/21,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 180/138/21, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На даний час адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контроля за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Нарядько Дениса Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, знаходиться на розгляді в третьому апеляційному адміністративному суду.

Тому суд вважає, що провадження у цій адміністративній справі необхідно зупинити до розгляду даної справи Третім апеляційним адміністративним судом та надходження даної справи до Марганецького міського суду, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Керуючись п. 3 ч. 1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 180/138/21 до розгляду даної справи Третім апеляційним адміністративним судом та надходження даної справи до Марганецького міського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. І. Хомченко
Справа № 361/8428/19
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8428/19
провадження № 8-а/361/1/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2021 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Площинської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Петришин Наталії Миколаївни в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №361/8428/19, -

у х в а л и в :

Заявлений ОСОБА_1 відвід судді Петришин Наталії Миколаївні визнати необґрунтованим.

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Петришин Наталії Миколаївні передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною 1 статті 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 388/646/21
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/646/21
У Х В А Л А

Іменем України

"20" травня 2021 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області про скасування постанови серії ЕАН № 4123083 від 26 квітня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340.00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН № 4123083 від 26 квітня 2021 року.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення позову з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області про скасування постанови серії ЕАН № 4123083 від 26 квітня 2021 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340.00 гривень.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30.06.2021 року о 15:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м.Долинська, Кіровоградська область, 28500)

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. У разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-порталі за веб-адресою: https://dl.kr.court.gov.ua/sud1106/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С Суддя: С. В. Степанов
Справа № 399/243/21
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 399/243/21

Провадження № 2-а/399/4/2021

11 травня 2021 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Марченко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП сержанта поліції Геращенка Максима Миколайовича та інспектора взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Шевченка Антона Юрійовича про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати дії поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП сержанта поліції Геращенка М.М. та інспектора взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Шевченка А.Ю. протиправними та скасувати складені ними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 159856 та серії НК № 159857 від 30.03.2021 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафів.

В судове засідання 11.05.2021 року о 15.00 год. сторони та їх представники не з`явились. У зв`язку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223КАС України, суд -

постановив :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП сержанта поліції Геращенка Максима Миколайовича та інспектора взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Шевченка Антона Юрійовича про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення до 10 год. 00 хв. 21 травня 2021 року, повторно викликавши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа № 415/5309/17
Суддя: Луньова Д. Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 21 серпня 2021 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначене підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Позивач 11 березня 2021 року надав суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Додаткових заяв та(або) клопотань від учасників справи до суду не надходило

Враховуючи положення ст. 183 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення останньої до судового розгляду.

Судом вирішено всі необхідні питання, передбачені ст. 180 КАС України, для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст. 180, 183, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті в Лисичанському міському суді Луганської області на 06 липня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Луньова
Справа № 418/950/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/950/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" травня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій остання просить скасувати постанову № 140068 від 04.04.2021 року про закриття справи про адміністративне правопорушення, провадження по справі закрити.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року позов залишено без руху з зазначенням підстав прийнятого рішення, та надано Позивачу строк у 10 днів, для усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду 20.04.2021 року було доставлено позивачу на вказану нею у позові електронну пошту, про, що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, однак до цього часу вказані недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до вимог п.1 ч.4, ч. 5 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви Позивачу з підстав не усунення останнім недоліків позову у наданий строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу ОСОБА_1 , разом з усіма доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 755/6224/21
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/6224/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови серії АА №650299

від 24 березня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови серії АА №650299 від 24 березня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови серії АА №650299 від 24 березня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повернуто позивачеві.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом установлено, що в ухвалі суду від 13 травня 2021 року допущено описку при зазначені дати ухвали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстави для виправлення описки, допущеної в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 13 травня 2021 року, шляхом зазначення вірної дати постановлення ухвали суду замість «13 квітня 2021 року» зазначити - «13 травня 2021 року».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 253, 294 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва

від 13 травня 2021 року, та вважати вірним дату постановлення ухвали - «13 травня 2021 року».

Апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано у десятиденний строк з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 130/1119/21
Суддя: Грушковська Л. Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

14.05.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області, за участі третьої особи на стороні відповідача поліцейського Відділення поліції №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Саченко Андрія Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою в якій просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАА №513350 від 28.02.2020.

Заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 160,161, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області, за участі третьої особи на стороні відповідача поліцейського Відділення поліції №2 Хмільницького районного ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Саченко Андрія Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 26 травня 2021 року о 08 год. 30 хв., в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької суду ( м. Жмеринка, вул. Образцова,6).

Відповідачі мають право до 26 травня 2021 року подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Копії ухвали направити учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 2ст. 269 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: gmm.vn.court.gov.ua

Суддя
Справа № 134/490/21
Суддя: Кантониста О. О.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/490/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Коваль Т.А.

представника позивача адвоката Купрія О.М.

представника відповідача адвоката Панасюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Крижопільської селищної ради Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Крижопільської селищної ради № 1-1 від 26 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Крижопільської селищної ради на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування сплаченого судового збору грошові кошти в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Крижопільської селищної ради Вінницької області, місце знаходження: вул. Героїв України, 61 смт. Крижопіль Вінницька область.

Суддя: