overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/19038/20
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2021-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/199/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ,-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла зазначений вище адміністративний позов.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін на 21 липня 2021 року о 10 год. 00хв. (у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А., каб.31)

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 1329/516/2012
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №1329/516/2012
Провадження №6-а/944/1/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина ухвали)

21.05.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі №1329/516/2012 від 05.12.2013 до виконання за відновленим виконавчим провадженням №42474410,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа у справі №1329/516/2012 від 05.12.2013 до виконання за відновленим виконавчим провадженням №42474410.

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду у вигляді ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв 26 травня 2021 року.

Керуючись ст.256, 376 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі №1329/516/2012 від 05.12.2013 до виконання за відновленим виконавчим провадженням №42474410 задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа у справі №1329/516/2012 від 05.12.2013року за позовом ОСОБА_1 до Порічанської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання дій неправомірними та скасування рішення суб"єкта владних повноважень та відшкодування моральної шкоди, до виконання за відновленим виконавчим провадженням №42474410.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Швед Н.П.
Справа № 487/3081/21
Суддя: Карташева Т. А.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3081/21
Провадження № 2-а/487/59/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.05.2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ДП18 №804501; зобов`язати Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції нарахувати та виплатити йому моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження в адміністративній справі з призначенням її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 268, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.05.2021 року об 11.30 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева
Справа № 756/2778/21
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.05.2021 Справа № 756/2778/21
Унікальний №756/2778/21
Провадження№2-а/756/98/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., вирішуючи питання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови серія РАП №283852624 від 25.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП шляхом накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200,00 грн., третя особа: головний спеціаліст - інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Кукота Роман Олегович.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено буз руху.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомленням) сторін.

У виправленій позовній заяві наданій суду на виконання ухвали про залишення заяви без руху ОСОБА_1 просив здійснювати судовий розгляд з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому в задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін у судовому засіданні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням сторін у судовому засіданні - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 485/484/21
Суддя: Бодрова О. П.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 травня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/484/21

провадження № 2-а/485/3/21

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сафронов Юрій Іванович до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

20 квітня 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАН № 4043613 від 09.04.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі 510,00 грн, та закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді від 21 квітня 2021 року вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

12 травня 2021 року від представника позивача до суду надійшла квитанція про сплату судового збору на виконання ухвали судді, недоліки усунено.

Адміністративний позов підсудний Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Згідно з ч.2, ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 49,160,171, 286,269 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Сафронов Юрій Іванович до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 10:00 годину 10 червня 2021 року в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул.імені генерала Плієва І.О., 69, м.Снігурівка Миколаївської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву в строк до 07 червня 2021 року.

Зобов`язати відповідача надати в судове засідання матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КУпАП від 09.04.2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова
Справа № 480/3384/20
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/3384/20
Провадження № 2-а/591/32/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

21 травня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Півнично східного офісу Держаудитслужби в Сумській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Керуючись ст. ст. 2, 159, 241, 242, 244-246, 250, 262, 286 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Півнично східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 18/0011/2020пн від 20.05.2020 року, винесену начальником Управління Північно - східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн..

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 КУпАП - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Північно - східного офісу Держаудитслужби в Сумській області на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 31 травня 2021 року

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 759/9980/21
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/190/21
ун. № 759/9980/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 травня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Швачко О.В. звернувся до суду з даним позовом та просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 03.05.2021 року.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-А, зал № 21, на 21 липня 2021 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам в строк до 21 липня 2021 року року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 585/1446/21
Суддя: Цвєлодуб Г. О.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1446/21
Номер провадження 2-а/585/20/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Роменського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 , про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Роменського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області звернулось до суду з позовною заявою до громадянина Грузії ОСОБА_1 , про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративногосудочинства України немає.

Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в особі Роменського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 , про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 21 травня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12), з обов`язковою участю сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб
Справа № 607/5848/21
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2021 Справа №607/5848/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАА №484018 від 26.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАА №484018 від 26.03.2021.

В позовній заяві позивачем зазначено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з тим, що він є учасником бойових дій.

До клопотання позивачем долучено копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 виданого 10 лютого 2017 року. Дане посвідчення є безтерміновим і дійсним на всіх території України.

За ч.8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно п.13 ч.1 ст. 15 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи клопотання та додані до нього докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 133, 160 КАС України, ст. 15 ЗУ «Про судовий забір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позовної заяви в справі № 607/5848/21.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає .

Головуючий суддяЛ. Т. Базан
Справа № 607/8839/21
Суддя: Гуменний П. П.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 Справа №607/8839/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., ознайомившись із позовною заявою Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області (бул. Шевченка, 10 м. Тернопіль) до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )про примусове видворення громадянина Республіки Нігерія за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Федеративної Республіки Нігерія (паспорт НОМЕР_1 від 19 лютого 2015 року), в якому просить примусово видворити за межі території України громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

На підставі наведеного керуючись статтями 168, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області (бул. Шевченка, 10 м. Тернопіль) до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )про примусове видворення громадянина Республіки Нігерія за межі території України.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 12 годину 00 хвилин 21 травня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль.

У судове засідання викликати учасників, котрі також можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair. Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного її тексу. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20 травня 2021 року.

Суддя П.П. Гуменний