Справа № 340/2495/20(ЗП/280/55/20)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 травня 2021 року м. Дніпросправа № 340/2495/20(ЗП/280/55/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" в особі Придніпровського виробничого управління ПАТ "ЗАлК" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року в адміністративній справі №340/2495/20(ЗП/280/55/20) за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про стягнення податкового боргу,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року апеляційна скарга Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" в особі Придніпровського виробничого управління ПАТ "ЗАлК" залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квіт08 лютого 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" в особі Придніпровського виробничого управління ПАТ "ЗАлК" уповноваженим представником відповідача 25.02.2021 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже наданий судом строк на усунення недоліків скарги сплинув.

Станом на 21.05.2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" в особі Придніпровського виробничого управління ПАТ "ЗАлК" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року в адміністративній справі №340/2495/20(ЗП/280/55/20) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" в особі Придніпровського виробничого управління ПАТ "ЗАлК" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року в адміністративній справі №340/2495/20(ЗП/280/55/20) - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 21 травня 2021 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай