Справа № 640/3132/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо розгляду питання про повернення судового збору

18 травня 2021 року м. Київ № 640/3132/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовомОСОБА_1
до1. Міністерства юстиції України; 2. Генеральної прокуратури України; 3. Міністерства внутрішніх справ України
провизнання протиправною бездіяльності,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України, що полягає в невиконанні вимоги частини першої статті 5 Закону України "Про очищення вклади", а саме не забезпечення перевірки осіб , що підлягають люстрації, зокрема, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та не включенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади";

- визнати протиправною бездіяльність Генеральної прокуратури України , яка полягає у не проведенні належним чином перевірки , щодо поширення частини четвертої статті 1 Закону України "Про очищення влади" на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також у не зверненні до Міністерства юстиції України щодо включення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2019 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2019 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, на підтвердження здійснення сплати судового збору за подання адміністративного позову, позивачем надані квитанції від 17.12.2018 №5463 на суму 704,80 грн. та від 18.01.2019 №16839 на суму 63,60 грн.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, а також перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте, за результатами здійсненої у програмі "Діловодство спеціалізованого суду" перевірки зарахування відповідної суми судового збору за вказаними квитанціями, судом встановлено, що за квитанцією від17.12.2018 №5463 на суму 704,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України жодних підтверджень від органів Державної казначейської служби судом за даною позовною заявою №640/3132/19 не знайдено, оскільки кошти вже були зараховані за позовною заявою №640/1147/19 та №640/22031/18, згідно квитанції від 18.01.2019 №16839 на суму 63,60 грн. кошти вже зараховані за позовною заявою №640/1147/19, а тому такий документ про сплату судового збору не може братись судом до уваги як належний доказ сплати позивачем судового збору за подання даної позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи, що лише за умов подання суду належним чином оформленого платіжного документу та за наявності доказів зарахування судового збору до Державного бюджету України, наявні підстави для повернення сплаченого судового збору.

Натомість, оскільки судовий збір, сплачений згідно вказаними квитанціями зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України за іншою позовною заявою, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в даній справі.

Керуючись ст.ст. 132, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян