Справа № 380/2331/20
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/2331/20 пров. № А/857/3464/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Коваля Р. Й.
Святецького В. В.
за участю секретаря судового засідання: Хітрень О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними і скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі №380/2331/20 без змін.

05 травня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає те, що судові витрати на професійну правничу допомогу, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи апеляційним судом, підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали та подану заяву в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про відсутність підстав для стягнення витрат на професійну правничу допомогу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно із ч. 7 цієї статті розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Аналіз наведених норм дає підстави дійти висновку про те, що до закінчення судових дебатів сторона повинна надати докази про розмір витрат, які сторона понесла при розгляді справи судом або зробити про це відповідну заяву.

Колегія суддів зазначає, що Восьмим апеляційним адміністративним судом 27.04.2021 року прийнято рішення у даній справи.

При цьому, до закінчення судових дебатів позивачем не зроблено відповідної заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, а також не надано відповідних доказів, як це передбачено ч. 7 ст. 139 КАС України.

Аналізуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що за відсутності відповідної заяви до закінчення судових дебатів заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 05.05.2021 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 139, 310, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року у справі №380/2331/20 залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання до Верховного Суду касаційної скарги, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді Р. Й. Коваль
В. В. Святецький

Повний текст ухвали складено 21.05.2021 року.