Справа № 0540/7873/18-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

20 травня 2021 р. Справа №0540/7873/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про роз`яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року № 0540/7873/18-а, прийнятому за результатом розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ОБЛДОРРЕМБУД" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року 2019 року, прийнятим за результатом розгляду адміністративної справи № 0540/7873/18-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ОБЛДОРРЕМБУД" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 2 серпня 2018 року форми В № щодо завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в розмірі 86 700,00 грн; в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили 21 грудня 2019 року.

19 травня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про роз`яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою у ч а с н и к а справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі (учасником справи) було Головне управління ДФС у Донецькій області ().

Разом із цим заяву про роз`яснення рішення суду подано Головним управлінням ДПС у Донецькій області (), яке не було учасником адміністративної справи № 0540/7873/18-а.

Суддя зазначає, що розгляд заяв про роз`яснення судового рішення, поданих не учасниками справи, КАС України не передбачений.

Також КАС України не встановлено процедури, яка має відбуватись у випадку надходження до суду таких заяв.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи приписи ст.ст. 7 та 167 КАС України, суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону та повернути без розгляду заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про роз`яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 7, 167, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про роз`яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року 2019 року - повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Волгіна