Справа № 826/16724/15
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Київ № 826/16724/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/16724/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до Товариства обмеженою відповідальністю «Алюма Профіль Сервіс» про стягнення заборгованості 6824,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва з позовом до Товариства обмеженою відповідальністю «Алюма Профіль Сервіс» про стягнення заборгованості 6824,68 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2015 адміністративний позов задоволено.

06.07.2016 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №826/16724/15 про стягнення з ТОВ «Алюма Профіль Сервіс» заборгованості у розмірі 6824,68 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 06.09.2016 замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/16724/15, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі, як сторону в адміністративній справі №826/16724/15 його правонаступником - Лівобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 12.09.2018 замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/16724/15, а саме стягувача Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

11.05.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/16724/15.

Обґрунтовуючи вказану заяву, заявник зазначив, що виконавчий лист №826/16724/15 від 06.07.2016 пред`явлено до виконання 31.01.2018, проте постанова про відкриття виконавчого провадження на адресу управління не надходила, а будь-яка інша інформація щодо стану виконання зазначеного виконавчого листа відсутня. 04.02.2021 на адресу управління надійшла довідка, видана начальником Дніпровського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), згідно з якою виконавчий документ втрачено при пересилці.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2021 призначено судове засідання з розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання, призначене на 20.05.2021, учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся із запитом до Дніпровського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про надання інформації щодо стану виконання виконавчого листа №826/16724/15 від 06.07.2016.

За результатами розгляду запиту на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла довідка Дніпровського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), відповідно до якої, на підставі відомостей, які містяться в АСВП встановлено, що 18.02.2019 виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа завершено на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий документ повернутий стягувачу. Докази надіслання постанови та виконавчого документу на адресу стягувачу у Відділі відсутні. Повторно на виконання до Відділу виконавчий документ не надходив.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про наявність достатніх підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, ураховуючи зазначене в сукупності, а також зважаючи на те, що виконавчий лист №826/16724/15 від 06.07.2016 втрачено, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання та необхідність її задоволення.

Керуючись підпункту 18.4 пункту 1 Перехідних положень, статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/16724/15 задовольнити.

2. Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №826/16724/15.

3. Поновити строк Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/16724/15.

4. Встановити строк пред`явлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №826/16724/15 у три місяці з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

5. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.П. Балась