Справа № 260/196/21
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

24 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/196/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа - Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа - Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у задоволені клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про витребування доказів - було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

В подальшому, судом встановлено, що при написанні тексту Ухвали від 20.05.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів було допущено описку у даті ухвали суду, а саме замість вірної дати "20 травня 2020 року" зазначено невірну дату - "28 квітня 2021 року".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною та допущеною під час написання ухвали суду від 20.05.2021р.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі наведеного та керуючись ст.241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у тексті Ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі №260/196/21 описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, шляхом виправлення дати ухвали суду, а саме невірно зазначену дату "28 квітня 2021 року", виправити на вірну дату - "20 травня 2021 року".

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П.Микуляк