Справа № 520/6751/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
20 травня 2021 р. Справа № 520/6751/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку усунення недоліків позовної заяви по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 (м. Очаків,Миколаївська область,57508, код НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ) про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_4 завдану та не відшкодовану ним майнову шкоду у сумі 11768, 33 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - залишено без руху.

Надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати підстави для поновлення строку.

Через канцелярію суду представником позивача надано клопотання, в якому просить суд продовжити термін для усунення недоліків позовної заяви, або звільнити його від сплати або відстрочити сплату судового збору.

В обгрунтування зазначеного клопотання зазначив, що для здійснення оплати судового збору військовій частині необхідно отримати кошти від розпорядників вищих рівнів, оскільки у військовій частині НОМЕР_1 їх фактично немає. Також зазначає, що військовою частиною НОМЕР_1 у зв`язку з відсутністю на рахунках необхідної суми коштів на сплату судового збору і необхідному розмірі було направлено заявку на виділення коштів для оплати судового збору. Проте на даний час кошти не надіцшли.

Суд зазначає, що частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчинюються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 22.04.2021 та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхомнадання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати підстави для поновлення строку, у зв`язку з чим заява представника в цій частині підлягає задоволенню.

З приводу звільнення позивача від сплати або відстрочення сплату судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; абопредметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Також, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбаченні категорії осіб, які можуть бути звільненні від сплати судового збору.

З наявних матеріалів справи судом встановлено, що позивач не відноситься до жодної з категорій осіб передбачених ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, суд зазначає, що позивач не є особою, якій надано право звертатися до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору та не відноситься до жодної з категорій осіб передбачених ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з чим подана заява в частині звільнення позивача від сплати або відстрочення сплату судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121, 133, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача про продовження строку усунення недоліків позовної заяви по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити частково.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

В задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Бідонько А.В.