Справа № 460/8906/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
21 травня 2021 р. м. Рівне №460/8906/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебувала адміністративна справа № 460/8906/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 позов задоволений повністю. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Рівненській області про сплату боргу № Ф-260531-50 від 12 листопада 2020 року в повному обсязі. Зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків - ОСОБА_1 , шляхом виключення з інтегрованої картки нарахувань по заборгованості - недоїмці по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за 2018 рік в сумі 4914,36грн. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області судовий збір у розмірі 840,80грн (вісімсот сорок гривень, 80коп).

Розгляд справи здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.05.2021 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення сплаченого судового збору в сумі 840,80грн. Як зазначає позивач у своїй заяві, у даній справі не сплачено судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в загальній сумі 1681,60грн. До позовної заяви нею було долучено квитанцію № 29 від 30.11.2020 про сплату 840,80грн. І на виконання ухвали від 08.12.2020 року про залишення позовної заяви без руху по даній справі, нею було доплачено судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру в сумі 840,80грн відповідно до квитанції № 91 від 18.01.2021 року. Разом з тим, під час постановляння рішення суду, останній не повністю вирішив питання про відшкодування позивачу судового збору, оскільки стягнуто на користь позивача лише 840,80грн.

Ухвалою суду від 14.05.2021 заяву позивача прийнято до розгляду та вирішено розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

За змістом ч. 1, 2, 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Матеріалами справи стверджується, що позовна заява позивача надійшла до суду 03.12.2020. За подання даного позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 840,80грн згідно квитанції № 29 від 3011.2020, оригінал якої знаходиться у справі (а. с. 3а).

08.12.2020 ухвалою суду позов залишений без руху у зв`язку із сплатою судового збору у неналежному розмірі.

20.01.2021 позивачем на усунення недоліків позову долучено оригінал квитанції про доплату судового збору № 91 від 18.01.2021 на суму 840,80грн ( а. с. 34).

Отже позивачем сплачений судовий збір за даним позовом на загальну суму 1681,60грн. При цьому, як наведено вище по тексту, Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 позов задоволений повністю. Однак, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області судовий збір лише у розмірі 840,80грн (вісімсот сорок гривень, 80коп).

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, позаяк рішенням суду позовні вимоги задоволені повністю, то позивачу належить до відшкодування сплачений судовий збір у повному розмірі.

За наведених обставин, судовий збір у сумі 840,80грн, сплачений позивачем згідно квитанції № 91 від 18.01.2021, оригінал якої знаходиться у справі, належить до відшкодування останньому за рахунок бюджетних асигнувань відповідача у справі.

Керуючись статтями 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення сплаченого судового збору в сумі 840,80грн задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області судовий збір у розмірі 840,80грн (вісімсот сорок гривень, 80коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

1) позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

2) відповідач - Головне управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, код ЄДРПОУ ВП 44070166).

Суддя Т.О. Комшелюк