Справа № 752/21440/20
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-адр/752/3/21
17.05.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Гладиборода Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 4-го батальйону полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Лебедєва Андрія Вікторовича, третя особа - Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 грудня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено скасувати постанову від 22 жовтня 2020 року серії ЕАМ №3322529 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, складену інспектором 1-ї роти 4-го батальйону полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Лебедєвим А.В., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

29.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача понесені ним судові витрати у розмірі 840 грн. 80 коп.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30.12.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 4-го батальйону полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Лебедєва А.В., третя особа - Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Проте, при постановленні судового рішення не було вирішено питання про судові витрати.

Вбачається, що при зверненні до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30.12.2020 року задоволено повністю позов та не вирішено питання про судові витрати - судовий збір, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та прийняти додаткове рішення в частині вирішення питання про судові витрати, шляхом стягнення на користь позивача судовий збір в розмірі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції.

Керуючись статтями 241, 243, 252 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 4-го батальйону полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Лебедєва Андрія Вікторовича, третя особа - Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 здійснені ним документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. з бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: