Справа № 624/380/21
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/380/21
№ провадження 2-а/624/4/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 21 травня 2021 року

Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,

справа №624/380/21,

найменування (ім`я) сторін, місцезнаходження (місце проживання):

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: 64032, Харківська область, Кегичівський район, с. Краснянське,

відповідач: поліцейський СРПП відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області рядовий поліції Котов Ярослав Анатолійович, місце знаходження: 64501, Харківська область, смт Сахновщина, вул. Поштова, буд.4,

суть вимог: про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №405747 від 03 травня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 160,161,172, 286 КАС України, який слід розглядати за правилами адміністративного судочинства у Кегичівському районному суді Харківської області.

Підстави для залишення адміністративного позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому §2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Згідно вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.9 ст.171 КАС України про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як передбачено пп.15.1 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Позовна заява містить клопотання про витребування із ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області всіх матеріалів справи, які стосуються складення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №405747 від 03 травня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області рядовим поліції Котовим Я.А.

Згідно із положеннями частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.171, 268, 269, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області рядового поліції Котова Ярослава Анатолійовича про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи о 09 год 00 хв 26 травня 2021 року у залі судових засідань №3 приміщення Кегичівського районного суду Харківської області.

Про подання адміністративного позову та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення повістки в паперовій формі, відповідачу направити позов з додатками.

Витребувати матеріали справи з ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, які стосуються складення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №405747 від 03 травня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області рядовим поліції Котовим Ярославом Анатолійовичем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є адміністративний позов та відзив на адміністративний позов (відзив), у якому відповідач викладає заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відзив може бути поданий в порядку ст.162 КАС України в строк до 26 травня 2021 року.

Відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.М. Куст