Справа № 160/10968/20
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2021 року Справа №160/10968/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Турової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Селянського-фермерського господарства Триумф про повернення судового збору у справі №160/10968/20 за позовною заявою Селянського-фермерського господарства Триумф до Державної податкової служби України (відповідач-1), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 року до Дніпропетровского окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Селянського-фермерського господарства Триумф до Державної податкової служби України (відповідач-1), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-2), в якій позивач, з урахуванням уточненого адміністративного позову, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 07.08.2020 року № 1815122/32417316, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 23.07.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну складену Селянським-фермерським господарством Триумф №2 від 23.07.2020 року датою її фактичного надходження 29.07.2020 р.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2021 року позовну заяву Селянського-фермерського господарства Триумф до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії було задоволено у повному обсязі, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, від 07.08.2020 року №1815122/32417316, яким відмовлено Селянському-фермерському господарству Триумф в реєстрації податкової накладної №2 від 23.07.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 23.07.2020р., складену Селянським-фермерським господарством Триумф в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію; стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Селянського-фермерського господарства Триумф судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок) та стягнуто з Державної податкової служби України за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Селянського-фермерського господарства Триумф судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

19 травня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява Селянського-фермерського господарства Триумф про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн., надмірно сплаченого за подання вищевказаної позовної заяви на підставі квитанції №032810049 від 08.09.2020 р., оскільки позивачем надмірно сплачено суму судового збору за звернення до суду з цим позовом, при цьому відшкодування цього судового збору не може бути здійснено шляхом стягнення з відповідачів, а тому такий судовий збір останній просить повернути, як такий, що сплачено надмірно (помилково).

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про повернення судового збору, та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судом встановлено, що в матеріалах справи містяться оригінали квитанції №032810050 про здійснення касової операції 08 вересня 2020 року та квитанції №032810049 про здійснення касової операції 08 вересня 2020 року за подання до суду адміністративного позову Селянського-фермерського господарства Триумф.

При цьому, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2021р. встановлено, що з поданої позовної заяви слідує, що позивачем заявлена одна позовна вимога немайнового характеру, яка полягала у визнанні протиправним та скасуванні рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 07.08.2020 року № 1815122/32417316, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 23.07.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язанні відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 23.07.2020 року складену позивачем, датою її фактичного надходження 29.07.2020 р.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2102,00 грн.

Приписами пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00грн.).

З урахуванням наведеного, позивачем при зверненні до суду з цим позовом має бути сплачено судовий збір у сумі 2102,00грн.

Отже, безпосередньо ця сума судових витрат у вигляді сплати судового збору і має бути відшкодована позивачу шляхом стягнення її з відповідачів за рахунок бюджетних асигнувань останніх.

Відносно розподілу іншої частини судових витрат, понесених позивачем у вигляді надмірно сплаченої суми судового збору, судом зазначено, що питання про повернення цих судових витрат вирішується відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір на підставі відповідного клопотання особи, яка надмірно сплатила судовий збір.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За приписами абзацу першого пункту 5 Розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Зважаючи на те, що Селянським-фермерським господарством Триумф при зверненні до суду з позовною заявою до Державної податкової служби України (відповідач-1), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії було сплачено судовий збір за подання цієї позовної заяви в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: сума переплати склала: 2102,00грн. (4204,00грн. 2102,00грн.), то судовий збір в розмірі переплаченої суми підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, заява Селянського-фермерського господарства Триумф про повернення судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2102,00грн., сплачений на підставі квитанції №032810049 про здійснення касової операції 08 вересня 2020 року.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського-фермерського господарства Триумф про повернення судового збору у справі №160/10968/20 за позовною заявою Селянського-фермерського господарства Триумф до Державної податкової служби України (відповідач-1), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Селянському-фермерському господарству Триумф (, юридична адреса: 51470, Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с. Булахівка, вул. Папаніна, буд. 1) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі переплаченої суми 2102,00грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), сплачені на підставі квитанції №032810049 про здійснення касової операції 08 вересня 2020 року

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова