Справа № 520/5593/21
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 травня 2021 року Справа №520/5593/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши питання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (просп. Науки, буд. 40, 6 поверх, м. Харків, 61166, 40324829) про визнання протиправними та скасування рішень по адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , штраф за наступними рішеннями про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу: за рішенням №231 від 22.12.2020 року у розмірі 1700 гривні; за рішенням №232 від 22.12.2020 року у розмірі 1700 гривні; за рішенням №233 від 22.12.2020 року у розмірі 1156 гривні; за рішенням №234 від 22.12.2020 року у розмірі 1156 гривні; у загальному розмірі 5 712 грн. (п`ять тисяч сімсот дванадцять грн. 00 копійок) до державного бюджету для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, в установі банку - Казначейство України (ЕАП), одержувач ГУК Харків обл/МТГ Харків, код одержувача 37874947, номер рахунку ІІА0020649.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі № 520/5593/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 через канцелярію суду надано зустрічний позов, в якому він просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області № 231 від 22.12.2020 року;

2) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області № 232 від 22.12.2020 року;

3) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області № 233 від 22.12.2020 року;

4) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області № 234 від 22.12.2020 року;

5) усі судові витрати покласти на Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області.

Зустрічна позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Зустрічний адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до частини 2, 3 та 4 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до спільного розгляду вказаних позовних заяв.

Оскільки, відповідно до ухвали суду від 07.04.2021 року провадження у справі за первісною позовною заявою призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити подальший розгляд справи № 520/5593/21 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 177, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати у справі № 520/5593/21 в одне провадження з первісним позовом.

Справа розглядається одноособово суддею Рубан В.В. у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08.06.2021 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал 10.

Встановити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Харківській області строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали для подання до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, визначеному статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України або заяви про визнання зустрічного позову повністю чи частково.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви по суті справи щодо первісного та зустрічного позову у порядку, визначеному статтями 163 та 164 Кодексу адміністративного судочинства України та встановити строк для подання відповіді на відзив і заперечень протягом десяти днів із дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.