Справа № 200/6182/21
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 травня 2021 р. Справа №200/6182/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Костянтинівсько Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства «Спецдомнасервис»

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ( за списком № 1) за період з 01.12.2020 року по 31.03.2021 року на загальну суму 3654,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Костянтинівсько - Дружківського об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Спецдомнасервис» про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ( за списком № 1) за період з 01.12.2020 року по 31.03.2021 року на загальну суму 3654,50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Адміністративний позов про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ( за списком № 1) за період з 01.12.2020 року по 31.03.2021 року на загальну суму 3654,50 грн. поданий Костянтинівсько Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не містить підпис Голови комісії з припинення Наталії Полякової.

Суд зазначає, що вказаний адміністративний позов направлений на адресу суду засобами поштового зв`язку, що підтверджується копією конверту про направлення поштового відправлення.

Відповідно до вимог КАС України позовні заяви, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заяви та клопотання, тощо, які надаються суду повинні містити особистий підпис позивача або уповноваженої особи на підписання адміністративного позову.

Відповідно до частини сьомої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною десятою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Отже, як встановлено судом адміністративний позов Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області за № 0577-13-7/10488 від 12.05.2021 року повинен бути скріплений особистим підписом уповноваженої особи управління, проте, підпис Голови комісії з припинення Наталії Полякової відсутній.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що адміністративний позов за № 0577-13-7/10488 від 12.05.2021 року, поданий Костянтинівсько - Дружківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, не підписаний Головою комісії з припинення Наталією Поляковою, суд приходить висновку про повернення позовної Костянтинівсько Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного підприємства «Спецдомнасервис» про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ( за списком № 1) за період з 01.12.2020 року по 31.03.2021 року на загальну суму 3654,50 грн.

Керуючись статтями 55, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 133-1, 133-2 Конституції України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Повернути позовну заяву Костянтинівсько Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного підприємства «Спецдомнасервис» про стягнення заборгованості по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» ( за списком № 1) за період з 01.12.2020 року по 31.03.2021 року на загальну суму 3654,50 грн.

2. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

5. Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська