Справа № 340/5365/20
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 травня 2021 року м. Дніпросправа № 340/5365/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Бобринецький Елеватор» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 340/5365/20
за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року
у справі №340/5365/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОБРИНЕЦЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"
до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України
про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 340/5365/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.01.2021.
Апеляційний розгляд справи призначено на 18.05.2021 о 13:40 год.
До суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Бобринецький Елеватор» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконфіренції, в якому заявник посилається на обмеження карантинних заходів, просить призначити судове засідання в режимі відеоконфіренції в Миколаївського окружного адміністративного суду або Миколаївського апеляційного суду.
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
За загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.
Суд зазначає про неможливість задоволення клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції 18.05.2021 о 13:40, оскільки відповідно до відомостей з офіційного сайту бронювання відеоконфіренції (vr.court.gov.ua) відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференції у Миколаївського окружного адміністративного суду та Миколаївського апеляційного суду, у зв`язку із зайнятістю залів судового засідання які обладнані для проведення відео конференцій.
Враховуючи вище викладене, колегія судів апеляційної інстанції дійшла висновку про неможливість забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції 18.05.2021 о 13:40.
Керуючись ст. 195 КАС України, суддя, -
В задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Бобринецький Елеватор» - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко