Справа № 727/9929/20
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9929/20
Провадження № 2-а/727/5/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного сууду м.Чернівці від 05.04.2021 року в справі адміністративного судочинства за адміністративним позом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту житлового комунального господарства Чернівецької міської ради (місце знаходження: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 176), інспектора з паркування інспекції з паркування управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради (місце знаходження: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 176) третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 13.10.2020 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.04.2021 рокуадміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 21 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №972, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано протиправною та скасувано постанову серії СЕ №0005411 Управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради інспектора Яворського Олександра від 13.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення за правопорушенням у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП., та повернуто судовий збір на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 420 грн. 40 коп..

Однак, в рішенні суду від 05.04.2021 року після проголошення та підписання рішення сулом встановлено, що допущено технічну помилку, а саме у резолютивній частині рішення не вірно вид стягнення судових витрат на користь позивача а саме в рішенні вказано: «повернути» замість вірного «стягнути». Описка допущена з технічних причин і підлягає виправленню. За ініціативою суду поставлено питання про виправлення описки.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05.04.2021 року та в тексті рішення слід читати: «Визнати протиправною та скасувати постанову серії СЕ №0005411 Управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради інспектора Яворського Олександра від 13.10.2020 року про накладення адміністративного стягнення за правопорушенням у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП., та стягнути судовий збір на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 420 грн. 40 коп.».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : Слободян Г.М.