Справа № 372/1632/21
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1632/21
Провадження 6-а-4/21
ухвала

Іменем України

21 травня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлена особа Обухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача по справі № 2-а-4404/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. Так, постановою Обухівського районного суду Київської області від 26.04.2011 року визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області щодо не вчинення дій стосовно перерахунку та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитині війни, щомісячну державну соціальну надбавку у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за період з 18 серпня 2010 року по 28 березня 2011 року, з урахуванням проведених виплат. Постанова набрала законної сили. Однак ОСОБА_2 , яка являється бабусею заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а він як єдиний спадкоємець прийняв спадщину, оскільки доньки померлої відмовились на його користь. Право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим, тому заявник просив в судовому порядку змінити стягувача, яка померла на правонаступника.

У судове засідання сторони та заінтересована особа не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 квітня 2011 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено постанову у справі № 2-а-4404/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, яким визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області щодо не вчинення дій стосовно перерахунку та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитині війни, щомісячну державну соціальну надбавку у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за період з 18 серпня 2010 року по 28 березня 2011 року, з урахуванням проведених виплат. Постанова набрала законної сили 22.10.2013 року.

Відповідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 17.04.2020 року виданим Виконавчим комітетом Германівської сільської ради Обухівського району Київської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 14.04.2021 року державним нотаріусом Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем на підстав заповіту майна ОСОБА_2 , спадщина складається з недоотриманої пенсії в сумі 10481,99 грн. з яких має недоотриману пенсію за період з 01.04.2020 року по 30.04.2020 року в сумі 1000,00 грн. та призначеної по постанові Обухівського районного суду Київської області від 26.04.2011 року по адміністративній справі №2-а-4404/11.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 2 ст. 15 Закону №1404-VIII, визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, а боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до норм чинного законодавства, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін, зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Таким чином, сторона у справі може набути статусу сторони виконавчого провадження після видачі виконавчого документа, пред`явлення його до виконання та відкриття виконавчого провадження.

Заявником надано до суду докази, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

За даних обставин суд приходить до обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому провадження, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а-4404/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області, її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: Проць Т.В.