Справа № 826/16824/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 липня 2020 року м. Київ№ 826/16824/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Мазур А.С., суддів: Васильченко І.П., Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Моренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання незаконним та нечинним п. 2 Змін, що вносяться до постанови, затверджених постановою КМУ від 25.03.2014 №112

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Бігдан А.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та нечинним п. 2 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2014 №112 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань пенсійного забезпечення".

Так, під час розгляду судової справи по суті, представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження в адміністративній справі. Так, клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуваний пункт постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань пенсійного забезпечення" від 25.03.2014 №112 втратив чинність на підставі постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання пенсійного забезпечення окремих категорій осіб" № 622 від 14.09.2016.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду даної справи є визнання незаконним та нечинним пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань пенсійного забезпечення" від 25.03.2014 №112.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України "Про деякі питання пенсійного забезпечення окремих категорій осіб" № 622 від 14.09.2016 визнано пункт 2 постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань пенсійного забезпечення" від 25.03.2014 №112 такими, що втратив чинність.

Як вбачається зі змісту постанови № 622 від 14.09.2016, остання набрала чинності з дня її опублікування і застосовується з 1 травня 2016 року.

Таким чином, станом на момент розгляду даного клопотання, оскаржуваний пункт постанови втратив свою чинність, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження в даній адміністративній справі.

Приписами ст. 58 Конституції України закріплено принцип незворотності дії нормативно-правових актів у часі, який означає неприпустимість зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів.

Згідно ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили.

Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Кабінету Міністрів України про закриття провадження -задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №826/16824/14 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та нечинним п. 2 Змін, що вносяться до постанов, затверджених постановою КМУ від 25.03.2014 №112.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Суддя І.П. Васильченко

Суддя А.В. Літвінова