Справа № 203/1759/21
Суддя: Ханієва Ф. М.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1759/21
Провадження № 2-а/0203/41/2021
УХВАЛА

20 травня 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

11 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи за територіальною підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Так, згідно з п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

В обґрунтування підстав подачі адміністративного позову до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позивачем зазначено, що правопорушення вчинено на вул. Курчатова, 5, Центральний район, м. Дніпро. Проте суд зазначає, що доводи позивача з цього приводу є хибними, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, чинним КАС України не передбачено подання адміністративної позовної заяви щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за місцем вчинення правопорушення.

Як видно з наданої позивачем копії його паспорта, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем знаходження відповідача є АДРЕСА_2 , що відповідно до територіального устрою м. Дніпра відноситься до Шевченківського району (кол. Бабушкінського) міста Дніпра.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Таким чином, адміністративна справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська та враховуючи віддаленість Кіровського районного суду м. Дніпропетровська до якого подано адміністративний позов та місцезнаходження суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, адміністративна справа відповідно до ст.ст.25,29 КАС України підлягає передачі на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська зазареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 30, 171, 248, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд за територіальною підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ф. М. Ханієва