Справа № 640/29981/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
21 травня 2021 року м. Київ№ 640/29981/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши у письмовому провадженні заяву про залишення позовної заяви без розгляду у справі
за позовомОСОБА_1
доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації
про стягнення недоплаченої грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі також відповідач 1), Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (далі також відповідач 2), в якому просить стягнути з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі 12 260 (дванадцяти тисяч двохсот шести десяти) грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Через канцелярію суду 21.12.2020 року відповідачем 2 подано до суду клопотання про заміну неналежної сторони.
Із змісту клопотання встановлено, що відповідач 2 просить суд замінити Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації замінити на Голосіївський районний у місті Києва військовий комісаріат, оскільки до повноважень відповідача 2 не відноситься здійснення грошової допомоги до 5 травня, в той час, як виплата грошової допомоги до 5 травня у 2020 році, як особі з інвалідністю в наслідок війни І групи в розмірі 4120 гривень позивачу проведено Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (проспект Любомира Гузара, 7, м. Київ, 03165, ) відповідно до списків, наданих Голосіївським районним у місті Києві військовим комісаріатом (вулиця Велика Васильківська, 104-Б, м. Київ, 03150, ).
Ухвалою Окружного адміністративного судочинства України від 11.01.2021 року встановлено ОСОБА_1 строк для надання пояснень щодо клопотання Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну неналежної сторони до 25.01.2021 року, які подати до канцелярію суду (адреса: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус «А»). Ухвалено вирішити клопотання Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну неналежної сторони після отримання судом пояснень ОСОБА_1 щодо цього клопотання.
Через канцелярію суду 27.01.2021 року позивачем подані пояснення, в прохальній частині яких просить: позовні вимоги щодо Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації залишити без розгляду; позовні вимоги до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат залишити без змін, тобто стягнути недоплачену грошову допомогу до 5 травня 2020 року у розмірі 12 600, 00 грн.
Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, заявлених до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Суд зауважує, що заява про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог, викладена у письмових поясненнях не перешкоджають її вирішенню, що не суперечить вимогам статей 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення поданої позивачем заяви, враховуючи диспозитивне право останнього розпоряджатися процесуальними правами на власний розсуд та з огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.
В свою чергу, клопотання Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну неналежної сторони підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із втратою актуальності його вирішення з підстав, викладених вище.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, частиною другою статті 240, статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.
2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення недоплаченої грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 12 260 (дванадцяти тисяч двохсот шести десяти) грн., залишити без розгляду.
3. Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну неналежної сторони залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту до підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 року №2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 року), установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );
Відповідач 1: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (03165, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 7; ).
Відповідач 2: Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві (, адреса: 03040, м. Київ, вул. Ломоносова, 5/3).

Повну ухвалу складено 21.05.2021 року.

Суддя Л.О. Маруліна