Справа № 280/3881/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

24 травня 2021 року Справа № 280/3881/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРО-ІМПОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративний справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРО-ІМПОРТ» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, Ідентифікаційний код 42675231)

до Державної податкової служба України (04053 м. Київ, площа Львівська, буд. 8, Ідентифікаційний код 43005393)

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166, Ідентифікаційний код 43143945)

про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРО-ІМПОРТ» (надалі позивач) до Державної податкової служба України (відповідач 1), Головного управління ДПС у Запорізькій області (відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1528140/42675231 від 16 квітня 2020 року та №1528208/42675231 від 16 квітня 2020 року винесене ГУ ДПС у Запорізькій області.

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 09 вересня 2019 року та №7 від 11 жовтня 2019 року, подану ТОВ «ФЕРРО-ІМПОРТ».

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року по справі №280/3881/20, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРО-ІМПОРТ» задоволено, визнано протиправним та скасовано Рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації' податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1528140/42675231 від 16 квітня 2020 року та № 1528208/42675231 від 16 квітня 2020 року, зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від № 3 від 09 вересня 2019 року та № 7 від 11 жовтня 2019 року.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року по справі № 280/3881/20 набрало законної сили 30 листопада 2020 року.

20 травня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) від позивача (далі по тексту - заявник) надійшла заява, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 05.02.2021 року по справі № 280/3881/20, а саме: боржника Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107. М.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663).

Переглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суддя зазначає про наступне.

За правилами частини 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Як зазначено у частині 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРО-ІМПОРТ» до суду не надано доказів надіслання заяви з додатками Державній податковій службі України.

Отже, заява подана без додержання вимог, встановлених частиною 1 статті 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме Державній податковій службі України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРО-ІМПОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження подана з порушенням вимог частини 1 статті 167 КАС України, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРО-ІМПОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження - заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Веб-адреса сторінкина офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвалу складено та підписано 24 травня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов