overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 930/636/21
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/636/21
Провадження №2-а/930/18/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.04.2021 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області, інспектора УПП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 17.03.2021 року відкрито провадження по вище вказаній адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 29.03.2021.

Позивач в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розглдя справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином. Подав до суду відзив, в якому позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволеннні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі,

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст. 180 КАС України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.180,183,241,248,256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області, інспектора УПП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.05.2021 року о 13-30 год. у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (м.Немирів вул..Шевченка, 27).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Царапора
Справа № 404/6433/20
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6433/20
Номер провадження 2-асз/404/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Примак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала справа №404/6433/20, номер провадження 2а/404/343/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 травня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови відмовлено.

ОСОБА_1 подав заяву про повернення помилково сплаченого судового збору. Зазначав, що при поданні позовної заяви позивачем помилково був сплачений судовий збір, оскільки він є інвалідом 2 групи з дитинства, що підтверджується пенсійним посвідченням.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Оскільки, ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи і звільнений від сплати судового збору, судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. сплачений ним помилково підлягає повернення, у зв`язку з чим дана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. згідно квитанції № 20 від 30 жовтня 2020 року, на розрахунковий рахунок: UA0011003; Банк отримувача: 899998; Код отримувача 38037409.

Виконання ухвали покласти на Управління державної казначейської служби України у м. Кропивницький Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 418/1143/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/1143/21
про відкриття провадження у справі
21.05.2021 року смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Галемського Сергія Миколайовича, до в.о. начальника групи ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних (в/ч 9938) старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, Луганського прикордонного загону імені Героя України Євгена Пікуса, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся позивач із позовної заявою, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 006008 від 11 травня 2021 року, а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160,161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності, та у строк, встановлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161,171, 269,286 КАС України, суд
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Галемського Сергія Миколайовича, до в.о. начальника групи ВІПС (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» імені В.Банних (в/ч 9938) старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, Луганського прикордонного загону імені Героя України Євгена Пікуса, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.05.2021 року о 15-20 годині у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, Міловський район, смт. Мілове , вул. Центральна, 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача до 31.05.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач має право подати відзив на позов з посиланням на докази, якими він обгрунтовується до 31.05.2021 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційні електронні адреси, а з а їх відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 127/11252/21
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року м. Вінниця
Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово Експлуатаційне Об`єднання» Капшук Є.В. звернувся до суду з позовом до Військового комісару полковника Ліщука І.В. про скасування постанови.
Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області як адміністративному суду.
Таким чином, наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.
Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 22, 171, 248, 286 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 30 хвилин 09 червня 2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, в залі судових засідань № 34 з викликом учасників справи.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом трьох днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/12677/21
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(за правилами спрощеного позовного провадження)

21 травня 2021 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (позивач)

( АДРЕСА_1 )

до

Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (відповідач)

(м. Вінниця, вул. Театральна, 10)

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предметна юрисдикція (ст. 20 КАС України), інстанційна юрисдикція (ст. 22 КАС України) і територіальна юрисдикція (підсудність) (ст. 26 КАС України) не порушені. Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 9, 20, 257, 260, 261, 171, 294 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі №127/12677/21.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 травня 2021 р. о 10-00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).

Роз"яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud0232/).

Відповідачу надати строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин
Справа № 219/3366/21
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3366/21
Провадження № 2-а/219/67/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст. ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 123, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 01 червня 2021 року на 16 годину 45 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5, каб. № 212).

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України та копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик
Справа № 219/3959/21
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3959/21
Провадження № 2-а/219/79/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

20.05.2021 суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Л.І. Хомченко, розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України Державна екологічна інспекція у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративної правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України Державна екологічна інспекція у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративної правопорушення.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 160 Кодексу України адміністративного судочинства (далі КАС), подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Керуючись ст.171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України Державна екологічна інспекція у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративної правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 08.06.2021 року о 12 годині 45 хвилин.

Визначити відповідачу строк в 2 (два) дні, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст.159КАС України ненадання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 2 (двох) днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернетза веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталісудової владиУкраїни - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Суддя Л. І.Хомченко
Справа № 415/1952/21
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1952/21
Провадження № 2-а/219/80/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Л.І. Хомченко, розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Лисянського Павла Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загіну ім. Героя України полковника Є. Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України Державна екологічна інспекція у Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративної правопорушення.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 160 Кодексу України адміністративного судочинства (далі КАС), подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, а також для залишення без розгляду не має.

Керуючись ст.171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Лисянського Павла Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загіну ім. Героя України полковника Є. Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 08.06.2021 року о 08 годині 15 хвилин.

Визначити відповідачу строк в 2 (два) дні, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст.159КАС України ненадання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 2 (двох) днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернетза веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталісудової владиУкраїни - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Суддя Л. І.Хомченко
Справа № 226/1115/21
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1115/21

Провадження №2-а/226/11/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.05.2021 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову інспектора СРПП ВП №4 Маріупольського РУП Головного Управління Національної поліції в Донецькій області Зайцева Дмитра Олександровича серії БАА №808906 від 05.04.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.2 ст.122 КпАП України скасувати.

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.122 КпАП України закрити.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений позивачем квитанцією №CHG_M04C25QLN4JU6WTWOTRX Приватбанку від 21.04.2021.

Рішення може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду буде виготовлене у строк до 25.05.2021.

Суддя: В.С. Салькова