Справа № 718/950/21
Суддя: Скорейко В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/950/21
Провадження №2-а/718/14/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Скорейка В.В.

за участю секретаря судового засідання Гайдей А.М.

позивача Данилюка Олега Ігнатовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Матіоса А.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН № 4011284 від 02.04.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на подання позовної заяви та залучення співвідповідача - Департаменту патрульної поліції.

Відповідач поліцейський УПП в Чернівецькій області Матіос А.М. в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та заявлені в судовому засіданні клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано ст. 121 КАС України.

Відповідно до ч.1-4 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Суд, з урахуванням наведених правових норм, зважаючи на обставини, за яких позивачем пропущено строк для подання позовної заяви, а саме: звернення до УПП в Чернівецької області із заявою про скасування оскаржуваної постанови та надіслання відповіді на адресу позивача, що здійсненні поза межами десятиденного строку, який надається для оскарження рішення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити строк для подання позовної заяви.

Щодо заяви про залучення співвідповідача суд доходить до наступного.

Частинами 3 та 5 ст. 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Департаменту патрульної поліції у якості співвідповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання адміністративного позову та залучення співвідповідача задовольнити.

Визнати причини пропуску процесуального строку для звернення до суду поважними та поновити його.

Залучити до участі у справі співвідповідача Департамент патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Запропонувати Департаменту патрульної поліції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву.

Судове засідання відкласти на 31 травня 2021 о 10 год. 00 хв.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали про залучення співвідповідача у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Скорейко