Справа № 460/3373/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2021 року м. Рівне №460/3373/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доУправління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди,
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 05.11.2020 позивач звернулася до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації із заявою про призначення та надання житлової субсидії у грошовій формі на період опалювального сезону 2020/2021 роки. У поданих документах для призначення субсидії вказала, що разом з чоловіком не проживає, спільного господарства не веде. За результатами розгляду заяви, позивачу відмовлено у призначенні житлової субсидії, у зв`язку з ти, що вартість послуг не перевищує основного платежу. Позивач вважає таку відмову протиправною, оскільки під час призначення житлової субсидії до сукупного доходу домогосподарства включено дохід чоловіка, який не є членом сім`ї особи зі складу такого домогосподарства.
Ухвалою суду від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
12.05.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання вказано, що витребовувана інформація свідчитиме про те, що позивач разом з чоловіком, ОСОБА_2 , не проживає, не веде спільного господарства та не користується його доходами.
Розглянувши подане клопотання, оцінивши докази, які вже містяться в матеріалах справи, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У силу вимог ст.ст.73, 74, 75, 76 КАС України, докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Згідно зі ст.76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Судом встановлено, що підставами, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, є проживання її чоловіка ОСОБА_2 тривалий час у Республіці Польщі, отримання ним у зазначеній країні соціальних виплат, та відсутність між подружжям будь-яких соціальних зв`язків.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати додаткові докази - відомості щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 77, 80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у Державної прикордонної служби України додаткові докази.
Зобов`язати Державну прикордонну службу України в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 листопада 2015 року по 01 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар