Справа № 192/1935/19 (2-а/192/36/20)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 травня 2021 року м. Дніпросправа № 192/1935/19 (2-а/192/36/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши у м. Дніпро на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву Департаменту патрульної поліції про повторне направлення копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №192/1935/19(2-а/192/36/20)
за апеляційною скаргою поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Терещенко Аліни Леонідівни
на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року по справі
до Управління патрульної поліції і Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Терещенко Аліни Леонідівни
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №192/1935/19(2-а/192/36/20) клопотання поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Терещенко Аліни Леонідівни про повернення судового збору у справі №192/1935/19(2-а/192/36/20) задоволено.
19 травня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції, в якій останній просить суд:
- виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №192/1935/19(2-а/192/36/20);
- повторно направити копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №192/1935/19(2-а/192/36/20).
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2021 року призначено розгляд заяви Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №192/1935/19(2-а/192/36/20).
Проаналізувавши доводи заяви Департаменту патрульної поліції про повторне направлення копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №192/1935/19(2-а/192/36/20), суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Відповідно до частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з вимогами підпункту 1 пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», встановлена ставка судового збору за повторну видачу копії судового рішення у розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.
Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмового клопотання встановлено, що таке клопотання повинно містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до нього додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заявником не надано доказів про сплату судового збору за повторну видачу копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №192/1935/19(2-а/192/36/20) (на 1 арк.), тому заява в цій частині підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Департаменту патрульної поліції в частині повторного направлення копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №192/1935/19(2-а/192/36/20) - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова