Справа № 540/2959/20
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2959/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

17 травня 2021 судом за вх. № 9444/21 судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 ( далі - заявник, ОСОБА_1 ) про виправлення описки в абзаці 7 резолютивної частини рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 р. у справі № 540/2959/20.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.05.2021 р. дану заяву передано судді ОСОБА_2 .

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України.

Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. ( частини 1-3 цієї статі КАС України).

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом. (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України)

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження, суд враховує наступне.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 р. у справі № 540/2959/20, яке набрало законної сили згідно ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2021 р., позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 р. згідно довідки Управління СБ України в Херсонській області про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із зазначенням відомостей про розміри щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії) № 71/т-206/1/60 від 06.08.2020 р. для перерахунку пенсій станом на 05.03.2019 р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки Управління СБ України в Херсонській області № 71/т-206/1/60 від 06.08.2020 р., з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.04.2019 року.

В частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови в отриманні довідки про розмір грошового забезпечення від Управління СБ України в Херсонській області та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в установленому законом порядку прийняти від Управління СБ України в Херсонській області довідку про розмір грошового забезпечення за № 71/т-206/1/60 від 06.08.2020 р. відмовлено.

В частині позовних вимог щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок та сплатити ОСОБА_1 різницю недоотриманих грошових коштів пенсії військовослужбовця за період з 05 березня 2019 року по 08 жовтня 2020 р. відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 (вісімсот сорок грн. 80 коп.) грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

22.04.2021 року судом видано виконавчий лист № 707 2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) судового збору у розмірі 840,80 грн.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, то за його позицією абзац 7 резолютивної частини рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840,80 грн. містить описку, оскільки позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 850 грн. згідно з квитанцією №9 від 08.10.2020 року. Під час судового розгляду справи у суду не виникало питань стосовно розміру сплаченого судового збору.

Ознайомившись з матеріалами справи та змістом рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 р. у справі № 540/2959/20 суд не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви ОСОБА_1 з огляду на таке.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як вбачається з мотивувальної частини вказаного судового рішення, зокрема розділу VIIІ « Розподіл судових витрат », то судом зазначено " ... позивачем фактично заявлено дві вимоги немайнового характеру, зокрема, визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Херсонській області щодо відмови в отриманні довідки про розмір грошового забезпечення від Управління СБ України в Херсонській області та визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Херсонській області щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії військового пенсіонера з 05.03.2019 р. згідно довідки Управління СБ України в Херсонській області про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 . Натомість, при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 850,00 грн., що підтверджується платіжним документом №9 від 08.10.2020 р. та про що зазначає позивач в заяві від 17.05.2021 року, тобто за одну вимогу немайнового характеру. При цьому, позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. за іншу вимогу немайнового характеру, що не спростовується заявником. З огляду на викладене та враховуючи, що за результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Херсонській області щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії військового пенсіонера з 05.03.2019 р. згідно довідки Управління СБ України в Херсонській області про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 у зв`язку з неправильним визначенням позивачем способу захисту порушених прав, тому сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача в сумі 840,80 грн. Разом з тим, судом відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови в отриманні довідки про розмір грошового забезпечення від Управління СБ України в Херсонській області та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в установленому законом порядку прийняти від Управління СБ України в Херсонській області довідку про розмір грошового забезпечення за №71/т-206/1/60 від 06.08.2020 р., а тому не сплачений позивачем за вказану вимогу судовий збір у сумі 840,80 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 до Державного бюджету України" ( а.с. 12-13).

З огляду на викладене, пункт 7 резолютивної частини рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 р. не містить описок, про які вказує заявник, а тому відсутні підстави для їх виправлення відповідно до ст.253 КАС України.

Керуючись ст.ст.243, 248,253 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 17.05.2021 р. про виправлення описки у судовому рішенні.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.А. Дубровна