Справа № 360/537/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

20 травня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/537/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 29 березня 2021 року по справі № 360/537/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 35-а, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними та скасувано рішення Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 від 17.08.2020 №77. Зобов`язано Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської зарахувати ОСОБА_1 : до загального страхового стажу: період роботи на шахті «Перевальська» Виробничого об`єднання «Луганськвугілля» з 15.08.1991 по 05.01.1997; період військової служби з 13.06.1989 по 12.06.1991; період роботи на відокремленому підрозділі «Шахта імені «Артема» Державного підприємства «Луганськвугілля» з 01.04.2014 по 12.01.2015; до пільгового стажу за Списком №1: період роботи на шахті «Кіровська» виробничого об`єднання «Донецьквугілля» з 14.01.1989 по 22.05.1989; період навчання в середньому ПТУ № 108 м. Донецька за професією електрослюсар підземний з 01.09.1985 по 12.01.1989; період військової служби з 13.06.1989 по 12.06.1991; період роботи на шахті «Перевальська» Виробничого об`єднання «Луганськвугілля» з 15.08.1991 по 05.01.1997; періоди роботи в Управлінні з монтажу, демонтажу та ремонту гірничошахтного обладнання Луганського виробничого об`єднання з видобутку вугілля з 18.05.1998 по 31.12.1998 та з 01.08.1999 по 04.07.2000; період роботи на ТОВ «Шахта «Рассвет-1» з 30.12.2008 по 05.08.2009; період роботи на відокремленому підрозділі «Шахта імені «Артема» Державного підприємства «Луганськвугілля» з 01.04.2014 по 12.01.2015, а також призначити пенсію за віком з 06.04.2020 відповідно до вимог абзацу 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та вимог статті 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці з урахуванням довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 244 від 12.11.2019 року, надану шахтою «Перевальська» Виробничого об`єднання «Луганськвугілля». Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

При виготовленні тексту рішення суду від 29.03.2021 в адміністративній справі № 360/537/21 допущено описку, а саме: на сторінці вісімнадцятій в мотивувальній частині рішення помилково зазначений восьмий абзац наступного змісту: «Отже, з урахуванням встановлених судом обставин, з метою захисту порушених прав позивача суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог, визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про утримання надміру виплачених сум пенсії від 23.07.2020 №35 та від 13.08.2020 №52».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описку допущену у мотивувальній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у справі № 360/537/21 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у справі № 360/537/21, а саме виключити восьмий абзац мотивувальної частини з тексту рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян