Справа № 826/447/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 травня 2021 року м. Київ № 826/447/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі

за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/447/17 за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі головного управління Держаної фіскальної служби міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 13.01.2017 відкрито скорочене провадження по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 15.02.2017 зупинено провадження в адміністративній справі №826/447/17 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/12847/16.

Суд зазначає, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції, визначеній Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно з пунктом 10 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи зупиненню провадження у справі слугували підстави, передбачені пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (чинна на момент постановлення судом ухвали від 15.02.2017 про зупинення провадження).

Відповідно до вказаної норми, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (редакція з 15.12.2017) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017, адміністративний позов по справі №826/12847/17 задоволено повністю, зокрема, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 01 жовтня 2015 року №6111-17. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 14 липня 2016 року №4551-17.

Зазначена постанова набрала законної сили 26.09.2017.

Отже, враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд дійшов висновку про постановлення ухвали про поновлення провадження.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частини третя статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім цього, суд зазначає, що у відповідності до частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, з урахуванням частини третьої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 3, 12, 237, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №826/447/17 за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі головного управління Держаної фіскальної служби міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Продовжити здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова А.В.