Справа № 420/4661/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4661/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.

суддів: Федусика А.Г. , Шевчук О.А.

розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року по справі № 420/4661/19 за позовом Харківський національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року залишено без розгляду позов Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі.

На зазначену ухвалу суду 30.04.2021 року Харківський національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба подав апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В поданій апеляційній скарзі апелянт посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано ними 19.04.2021 року, що не спростовується матеріалами справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 30.04.2021 року, тобто протягом 15 днів з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Харківському національному університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року по справі № 420/4661/19 за позовом Харківський національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у семиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.