Справа № 300/2319/21
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2021 року справа № 300/2319/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (частина 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з частиною 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про:

визнання протиправною бездіяльності щодо нездійснення перерахунку пенсії позивачу згідно довідки про розмір грошового забезпечення позивача №205 від 22.04.2021 та зобов`язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії, з врахуванням виплачених сум пенсії, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення позивача №205 від 22.04.2021;

визнання протиправною бездіяльності щодо зменшення розміру грошового забезпечення позивача з 79% до 70% з 01.01.2018 та зобов`язання відповідача здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, виходячи із 79% грошового забезпечення.

Однак, дані позовні вимоги позивача не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами та не є основними та похідними позовними вимогами.

На переконання суду, вказані обставини можуть ускладнити як вирішення справи, так і виконання судового рішення у випадку задоволення вимог, що не сприяє меті завдання адміністративного судочинства щодо ефективного захисту прав фізичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень при вирішенні судом спорів у сфері публічно-правових відносин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача в даній справі роз`єднати та виділити у самостійні провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 172, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Роз`єднати позовні вимоги:

- ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності щодо нездійснення перерахунку пенсії позивачу згідно довідки про розмір грошового забезпечення позивача №205 від 22.04.2021 та зобов`язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії, з врахуванням виплачених сум пенсії, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення позивача №205 від 22.04.2021;

- ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності щодо зменшення розміру грошового забезпечення позивача з 79% до 70% з 01.01.2018 та зобов`язання відповідача здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, виходячи із 79% грошового забезпечення.

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності щодо нездійснення перерахунку пенсії позивачу згідно довідки про розмір грошового забезпечення позивача №205 від 22.04.2021 та зобов`язання відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії, з врахуванням виплачених сум пенсії, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення позивача №205 від 22.04.2021 - розглядати в межах провадження адміністративної справи №300/2319/21.

3. Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності щодо зменшення розміру грошового забезпечення позивача з 79% до 70% з 01.01.2018 та зобов`язання відповідача здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, виходячи із 79% грошового забезпечення.

4. Передати матеріали виділеного самостійного провадження до Відділу документального забезпечення-канцелярія Івано-Франківського окружного адміністративного суду для здійснення їх реєстрації в порядку, встановленому законодавством.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.