Справа № 200/4079/21
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 травня 2021 р. Справа №200/4079/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бєломєстнова О.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про роз`єднання позовних вимог у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного підприємства Донрибкомбінат про стягнення з платника податків податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2021 року позивач Головне управління ДПС у Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства Донрибкомбінат (, місцезнаходження: Донецька область, Слов`янський район, с. Мирне), у якій просить стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Приватне підприємство Донрибкомбінат в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 552 125,53 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.05.2021 року позивач засобами електронного зв`язку надав клопотання про роз`єднання позовних вимог у справі №200/4079/21, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги про стягнення податкового боргу, виникнення якого є предметом розгляду у справі №200/2248/21-а. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року у справі № 200/2248/21-а відкрито провадження за адміністративним позовом ПАТ Донрибкомбінат до Головного управління ДПС у Донецької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 2/05990420 від 05.11.2020 року.

Вивчивши клопотання позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Суд вважає, що клопотання позивача не обґрунтовано: у ньому не зазначено, яким чином роз`єднання позовних вимог може вплинути на забезпечення виконання завдань адміністративного судочинства.

Крім того, зазначене клопотання надійшло після надходження від відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, тому воно підлягає розгляду після вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 19.05.2021 року провадження у справі було зупинено, а відтак вчиненян у ній процесуальних дій, про які просить позивач, - неможливе.

Отже, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про роз`єднання позовних вимог у справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172, 243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про роз`єднання позовних вимог у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного підприємства Донрибкомбінат про стягнення з платника податків податкового боргу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.