Справа № 460/1527/20
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/1527/20 пров. № А/857/9773/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу Токарєвої Надії Федорівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 460/1527/20 за адміністративним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмов протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала до скаржника надійшла 23.03.2021. При цьому апеляційну скаргу подано 01.04.2021 (згідно поштового відбитку на конверті).

Частиною другою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Разом з тим, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обгрунтоване тим, що розмір судового збору перевищує 5% її річного доходу відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Враховуючи те, що подані скаржником документи свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору на момент подання апеляційної скарги, оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та звільнити ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Поновити ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 460/1527/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 460/1527/20 за адміністративним позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмов протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
Т. І. Шинкар