Справа № 160/3911/21
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2021 року Справа № 160/3911/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В.
за участі секретаря судового засіданняШевченко І.Є.
за участі:
представника позивача представника відповідача Крісак М.В. Колодки Б.О.
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № від 04.06.2019 року, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 258102,00 грн. (172068,00 грн. - за податковим зобов`язанням, 86034,00 грн. - за штрафними санкціями) в повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання. Також, цією ухвалою суду було витребувано у відповідача відомості щодо результатів адміністративного оскарження Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 04.06.2019 року, з наданням доказів їх отримання позивачем.

09.04.2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

14.04.2021 року та 15.04.2021 року відповідач подав до суду додаткові докази.

21.04.2021 року відповідач подав до суду письмове клопотання про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі.

26.04.2021 року від позивача надійшла заява про доповнення підстав позову.

26.04.2021 року позивач подав відповідь на відзив.

14.05.2021 року від представника позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду.

18.05.2021 року відповідач подав до суду письмове клопотання про долучення додаткових доказів.

У підготовче засідання прибули представник позивача та представник відповідача.

Судом поставлено на розгляд питання щодо продовження підготовчого провадження для надання пояснень та додаткових доказів.

Представники сторін проти продовження підготовчого провадження не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно із ст.76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 4 ст.173 КАС України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою отримання додаткових письмових пояснень та додаткових доказів, суд доходить висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтею 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15.06.2021р. до 10:00 год.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складений 21.05.2021 року.

Суддя Д.В. Сидоренко