Справа № 160/4586/21
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2021 року Справа № 160/4586/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., дослідивши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до відповідача-1 - Виконавчого комітету Шевченківської у місті Дніпрі ради, відповідача-2 - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до відповідача-1 - Виконавчого комітету Шевченківської у місті Дніпрі ради, відповідача-2 - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в якому, з урахуванням уточненого позову, поданого 21.05.2021 року, позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію підприємницької діяльності без створення юридичної особи (фізичної особи-підприємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з моменту (дати) її вчинення, тобто з 30 квітня 1999 року, номер реєстраційної дії (запису) - 04052442Ф0011107, яка була здійснена Виконавчим комітетом Шевченківської у місті Дніпрі ради ();

- зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради () внести запис про скасування державної реєстрації підприємницької діяльності без створення юридичної особи (фізичної особи- підприємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата державної реєстрації: 30.04.1999, номер реєстраційної дії (запису) - 04052442Ф0011107 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи. Також, цією ухвалою суду було витребувано у відповідача-2 - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи позивача.

Засобами поштового зв`язку від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов лист від 06.05.2021 №6/5-1289 "Про надання інформації", в якому зазначено, що згідно даних Реєстру суб`єктів підприємницької діяльності, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , був зареєстрований 30.04.1999 року Виконавчим комітетом Бабушкінської районної ради м.Дніпропетровська за №04052442Ф0011107. Реєстраційна справа на паперових носіях Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради з Виконавчого комітету Бабушкінської районної ради м.Дніпропетровська не передавалась, тому надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи позивача не має можливості через її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Дніпрі ради, виходячи з наступного.

Так, ч.4 ст.9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 6 ст.80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.6 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що на вимогу ухвали суду від 23.04.2021 року, відповідач-2 - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради не має можливості подати до суду витребувані докази, у зв`язку із тим, що вони знаходяться в іншої особи, суд вважає з власної ініціативи витребувати у Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Дніпрі ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.72, 74, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Дніпрі ради (вул.М.Грушевського, буд.70, м.Дніпро, 49069; .u, ) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Матеріали реєстраційної справи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5) протягом п`яти днів, з дня отримання копії даної ухвали про витребування документів.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко