Справа № 480/9417/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 травня 2021 року Справа № 480/9417/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.11.2020 №43088. Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Сумського обласного військового комісаріату про розмір грошового забезпечення від 16.11.2020 №43088. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 840,80 грн.

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення суду від 16.03.2021 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.04.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про звільнення від сплати судового збору, залишено вищевказану заяву без руху та вказано недоліки, які Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області потрібно було усунути, а саме протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, подати докази сплати судового збору та надати суду докази на підтвердження дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин, та за наявності підстав відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України - подати до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви..

Зазначена ухвала була отримана представником Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області 29.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.05.2020 вимоги ухвали Головним управління Пенсійного фонду України в Сумській області не виконані, недоліки позовної заяви, зазначені в ній, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №480/9417/20.

Крім того суд роз`яснює, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 480/9417/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Соп`яненко