overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/7280/21
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі
21 травня 2021 р. справа № 520/7280/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -
28.04.2021 року на виконання вимог ч.4 ст.171 КАС України судом надіслано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України в Харківській області про підтвердження місця реєстрації відповідача.
21.05.2021 року на адресу суду надійшов лист про підтвердження реєстрації місця проживання відповідача - фізичної особи за вказаною позивачем адресою.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Враховуючи положення ст.171 та ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись приписами статей 12, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.
2. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.
3. Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання ним відзиву.
4. Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.
5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.
6. Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.
7. Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
8. Копії даної ухвали направити учасникам справи.
9. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
11. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Панченко
Справа № 520/10828/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

19 травня 2021 р. справа № 520/10828/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву Національного банку України про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ЕНЕРДЖІ" про стягнення 17000,00 грн. штрафу,-

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 166, 376 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 166, 376 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 10:30 год. 27.05.2021 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/7517/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 травня 2021 р. справа № 520/7517/21
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування постанови від 14.04.20201 р. ВП №65144318 про стягнення виконавчого збору в розмірі 24000,00 грн., -

встановив:

30.04.2021 р. у зв`язку з недоліками в оформленні матеріалів адміністративного позову ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху.

Дану ухвалу позивачем було отримано 11.05.2021 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

До названого в ухвалі терміну (з урахуванням строку на перебіг поштової кореспонденції) недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову залишились не усунутими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.8, 18, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/3170/21
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлов Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

19 травня 2021 р. справа № 520/3170/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кандиби Ю.О.,

позивач - не прибув,

представник відповідача - Іващенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо повторного виклику свідка у справі та відкладення підготовчого судового засідання за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 248 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №520/3170/21 на 07 червня 2021 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання №13.

Повторно викликати у якості свідка ОСОБА_2 - рядового поліції поліцейського роти №5 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП.

Повторно зобов`язати відповідача запезпечити явку свідка у судове засідання призначене на 07.06.2021 о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, майдан Свободи, 6, зал № 13.

Визнати неповажною причину неприбуття позивача у судове засідання 19.05.2021 та звернути увагу позивача, що у разі його неявки в наступне судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 520/7764/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення розгляду заяви

19 травня 2021 р. № 520/7764/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення розгляду заяву позивача від 08.04.2021 р. про визнання протиправними дій/бездіяльності ГУПФУ на виконання рішення суду від 08.07.2020 р. та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 р. провадження (розгляд ) по даній заяві було зупинено.

Станом на теперішній час обставини, які викликали зупинення провадження, усунуті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6-9, 237, 241-243 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження за заявою.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що провадження буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

4. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 161/8455/21
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/8455/21
Номер провадження 2-а/161/213/21
У Х В А Л А

14 травня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови,- ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано до матеріалів справи копію конверта про отримання постанови по справі про порушення митних правил № 0031/20400/21 від 21.04.2021 року за якою його притягують до адміністративної відповідальності, яка взагалі не читається (неякісна копія), а тому для вирішення питання яке стосується поновлення строків, позивачу слід надати оригінал конверти чи якісну копію, яка б була читабельною.

А відтак, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 121, ст. 160 КАС України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

В разі невиконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 520/6818/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

19.05.2021 р. № 520/6818/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Ліпчанській Я.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Харківської обласної прокуратури - Галушко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Офісу Генерального прокурора про залучення у якості третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської обласної прокуратури (вул. Б.Хмельницького, буд. 4,м. Харків,61050) , Дев`ятої кадрової комісії з атестації обласних прокурорів з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), створеної при Офісі Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011) про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за необхідне у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу Генерального прокурора про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Офіс Генерального прокурора по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської обласної прокуратури (вул. Б.Хмельницького, буд. 4,м. Харків,61050) , Дев`ятої кадрової комісії з атестації обласних прокурорів з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), створеної при Офісі Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011) про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі № 520/6818/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської обласної прокуратури (вул. Б.Хмельницького, буд. 4,м. Харків,61050) , Дев`ятої кадрової комісії з атестації обласних прокурорів з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), створеної при Офісі Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011) про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, зобов`язання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Офіс Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15, м. Київ, 01011).

Копію ухвали направити сторонам по справі та залученій третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/390/21
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

19 травня 2021 р. справа № 520/390/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кандиби Ю.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Крюкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 248 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 65, 91 92, 205, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В-третє витребувати від відповідача належним чином завірену копію наказу №174о/с від 07.04.2008, який буде підтверджувати присвоєння позивачу спеціального звання молодший лейтенант міліції, до закінчення цивільного вищого навчального закладу.

Контроль по виконанню зазначеної ухвали Харківського окружного адміністративного суду покласти на Міністерство внутрішніх справ України.

Ухвалу направити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області - для виконання, позивачу - для відома та Міністерству внутрішніх справ України - для контролю.

Витребувані судом докази надати до суду в строк до 07.06.2021 з належними доказами про направлення їх копій позивачу.

Попередити відповідача про можливість застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за повторне невиконання рішення суду.

Відкласти підготовче засідання по справі №820/390/21 на 07 червня 2021 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання №13.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 520/12635/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

"20" травня 2021 р. Справа № 520/12635/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі №520/12635/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник просить суд:

- виправити описку в рішенні суду від 10.02.2020 по справі №520/12635/19, а саме замість зазначеного ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 потрібно зазначити НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи судом встановлено, що ідентифікаційним номером позивача є: .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 194, 205, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки по адміністративній справі №520/12635/19 задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 10.02.2020 по справі №520/12635/19, а саме замість зазначеного ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 зазначити НОМЕР_2 .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали підписано 20 травня 2021 року.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/2385/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання продовження процесуального строку

19 травня 2021 року справа № 520/2385/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району міста Харкова, Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про 1) визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району м. Харкова по не нарахуванню та не виплаті позивачеві одноразової грошової допомоги як інваліду війни другий групи в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; 2) зобов`язання Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району м. Харкова проводити виплати позивачеві як інваліду війни другий групи грошову допомогу розмірі восьми мінімальних пенсій за віком,-

встановив:

Ухвалою суду від 14.04.2021р. надано позивачу час для висловлення письмової позиції з питання дотримання передбаченого ч.2 ст.122 КАС України строку на звернення до суду - 5 днів від дати отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслано заявникові за зазначеною у позові адресою, проте 19.05.20201 р. до суду повернувся конверт з відміткою установи поштового звязку про закінчення терміну зберігання. З огляду на викладене, суддя вважає за слушне керуватись ч.2 ст.121 КАС України і продовжити наданий позивачу строк, повторно надіславши копію ухвали про виправлення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 12, 121, 122, 123, 160, 161, 169, 241-248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Продовжити позивачу час для висловлення письмової позиції з питання дотримання передбаченого ч.2 ст.122 КАС України строку на звернення до суду на 5 днів від дати отримання цієї ухвали.

2. Повторно надіслати на адресу позивача копію ухвали від 16.04.2021 р.

3. Роз`яснити, що у разі подання позову поза межами строку згідно з ч.2 ст.122 КАС України - належить подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин подання позову поза межами передбаченого ч.2 ст.122 КАС України строку на звернення до суду.

Роз`яснити, що невиконання вимог цієї ухвали або неподання доказів поважності причин подання позову поза межами передбаченого ч.2 ст.122 КАС України строку на звернення до суду - зумовлює формальне виникнення підстав для залишення позову без розгляду відповідно до п.7 ч.1 ст.240 КАС України.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання (проголошення), оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.