Справа № 160/340/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 травня 2021 року м. Дніпросправа № 160/340/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемогаюа» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі 160/340/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемогаюа» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, про визнання рішення протиправним та зобов`язання зареєструвати податкову накладну,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2021 року частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемогаюа» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, про визнання рішення протиправним та зобов`язання зареєструвати податкову накладну.

13.05.2021 року за допомогою засобів електронного зв`язку ТОВ «Перемогаюа» через представника адвоката Григоренка В.О. подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Апеляційна скарга підписана представником позивача Віктором Григоренко, вказано «адвокат», однак належного документа на підтвердження повноважень такого представника адвоката, до апеляційної скарги не додано, такі документи відсутні в матеріалах справи. Цифровий підпис перевірено протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

З апеляційної скарги не встановлено чому вона не підписана уповноваженим представником та особою з правом підпису ТОВ «Перемогаюа» та яким чином адвокату Віктору Григоренко делеговано повноваження на підписання апеляційних скарг та подання їх до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Довіреність або ордер, якими може підтверджуватись, що адвокат Григоренко В.О. уповноважена особа представляти інтереси ТОВ «Перемогаюа» у суді, не надано.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Адміністративну процесуальну дієздатність особи, яка підписала апеляційну скаргу не підтверджено. Для адвокатів, які уповноважені представляти інтереси сторони у справі, підтверджуючими документами є довіреність або ордер, які в матеріалах справи відсутні, до апеляційної скарги не долучені.

Апеляційну скаргу подано з порушенням ч. 4 ст. 298 КАС України.

Враховуючи порушення апелянтом порядку подання апеляційної скарги, скарга підлягає поверненню. Колегія суддів вважає за можливим застосувати положення п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 298, ст. 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемогаюа» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі 160/340/21 повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова