Справа № 947/10499/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволення заяви про виправлення описки та продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтоване утриманням дитини з інвалідністю віком до чотирнадцяти років, один з батьків якої ухиляється від сплати аліментів.
Проаналізувавши зміст вищевказаного клопотання та наявні у справі документи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного:
Згідно ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Ознайомившись зі змістом наданих позивачем матеріалів, судом апеляційної інстанції встановлено, що позивач має дитину з інвалідністю віком до чотирнадцяти років, один з батьків якої ухиляється від сплати аліментів.
Встановлені обставини, на думку колегії суддів, свідчать про наявність об`єктивних підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 133, 295, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2021 року.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у п`ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.