Справа № 420/15333/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/15333/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2021 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ сухофруктів» до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Вирішуючи дане питання, колегією суддів з`ясовано, що у скарзі апелянтом зазначено прохання розглянути справу № 420/15333/20 за участю представника Головного управління ДПС в Одеській області.

З цього приводу, судова колегія вважає за доцільне звернути увагу апелянта на приписи ч. 1 ст.310 КАС України якими встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Згідно матеріалів справи, судове рішення у даній справі було прийнято у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

При цьому, згідно п. 3 ч. 1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі також подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Суддею-доповідачем здійснено необхідні підготовчі дії, визначені КАС України, необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій не вбачається.

Враховуючи вказане, зважаючи на предмет спору даної справи, який не є складним, а також на наявність у матеріалах справи достатніх доказів для вирішення даної справи, відсутність у необхідності витребування додаткових письмових доказів, про яку також не зазначається апелянтом у скарзі, та те, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду вважає можливим призначити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 310, 311 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про розгляд справи за участю представника Головного управління ДПС в Одеській області відмовити.

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.