Справа № 380/4214/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

21 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/4214/20 пров. № А/857/5324/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Улицького В.З., Шавеля Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року у справі № 380/4114/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 апеляційну скаргуГалицької митниці Держмитслужби задоволено частково. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 у справі № 380/4214/20 змінено в частині мотивів задоволення позову. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Разом з цим, в абзаці 2 на аркуші справи 10 мотивувальній частині постанови було допущено описку, а саме зазначено «Враховуючи наведене вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про протиправність наказу Львівської митниці ДФС від 13.04.2020 № 89-о «Про звільнення ОСОБА_2 », тому такий підлягає скасуванню, а позивач підлягає поновленню на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС.» замість «Враховуючи наведене вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про протиправність наказу Львівської митниці ДФС від 13.04.2020 № 78-о «Про звільнення ОСОБА_1 », тому такий слід скасувати, а позивач підлягає поновленню на посаді начальника відділу митного оформлення № 5 митного посту «Мостиська» Львівської митниці ДФС з 16.04.2020.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому на аркуші справи десять мотивувальної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі № 380/4214/20 (пров. № А/857/5324/21) а саме замість «Враховуючи наведене вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про протиправність наказу Львівської митниці ДФС від 13.04.2020 № 89-о «Про звільнення ОСОБА_2 », тому такий підлягає скасуванню, а позивач підлягає поновленню на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС.» слід вважати «Враховуючи наведене вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про протиправність наказу Львівської митниці ДФС від 13.04.2020 № 78-о «Про звільнення ОСОБА_1 », тому такий слід скасувати, а позивач підлягає поновленню на посаді начальника відділу митного оформлення № 5 митного посту «Мостиська» Львівської митниці ДФС з 16.04.2020.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель