Справа № 500/1671/21
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/1671/21

21 травня 2021 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузьми Петра Георгійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузьми Петра Георгійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузьми П.Г. щодо нескасування постанови про закриття виконавчого провадження на підставі ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" та невинесення постанови про закриття виконавчого провадження на підставі п.9 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження",

- зобов`язати начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузьму П.Г. скасувати постанову про закриття виконавчого провадження на підставі ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" та винести постанову про закриття виконавчого провадження на підставі п.9 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 05.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином завіреної копії постанови про закриття виконавчого провадження на підставі частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

14.04.2021 ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузьми Петра Георгійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузьми Петра Георгійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду від позивача

ОСОБА_1 20.05.2021 поступила письмова заява про повернення судового збору.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд зазначає, що ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Кузьми Петра Георгійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Вказана ухвала суду відповідно до положень статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили.

Згідно частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Питання про повернення судового збору вирішено не було у зв`язку з відсутністю клопотання особи, яка його сплатила.

Відповідне клопотання надійшло до суду 20.05.2021 від позивача ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів справи, позивачем при зверненні до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 30.03.2021.

За таких встановлених обставин, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору та необхідність його задоволення.

Відтак, позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 908,00 грн, сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 30.03.2021.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі №500/4212/20 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 (нуль) коп., сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 30.03.2021.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2021 року.

Головуючий суддя Мартиць О.І.