Справа № 640/2798/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

19 травня 2021 року м. Київ № 640/2798/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Пилипенко Наталії Михайлівни про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2019 позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Пилипенко Наталії Михайлівни щодо здійснення 09.01.2019 відеозйомки прямування ОСОБА_1 з четвертого поверху до виходу на вулицю в приміщенні Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, за адресою: вулиця Голосіївська 15, місто Київ; зобов`язано слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Пилипенко Наталію Михайлівну знищити здійснений 09.01.2019 відеозапис прямування ОСОБА_1 з четвертого поверху до виходу на вулицю в приміщенні Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, за адресою: вулиця Голосіївська 15, місто Київ.

З метою примусового виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2019 видано виконавчий лист від 23.11.2020 №640/2798/19.

Старшим державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з поданням від 23.04.2021 (вх. 03-13/2929/21 від 27.04.2021) яким просив видати дублікат виконавчого листа від 23.11.2020 №640/2798/19.

Зі змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що виконавчий лист було втраченено під час направлення стягувачу разом з повідомленням про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 29.01.2021.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень розділу VII КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги пояснення державного виконавця про втрату виконавчого листа, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись пункту 18.4 Перехідних положень розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 23 листопада 2020 року в адміністративній справі №640/2798/19 за позовом ОСОБА_1 до слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Пилипенко Наталії Михайлівни про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець