Справа № 211/1954/21
Суддя: Середня Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/1954/21
Провадження № 2-а/211/31/21
У Х В А Л А
іменем України
про повернення позовної заяви
24 травня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Стапай Дмитра Юрійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд скасувати постанову серії ЕАН № 3935329 від 18.03.2021 року та постанову серії ЕАН № 3935645 від 18.03.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП, посилаючись на порушення його прав при винесенні постанови.
Ухвалою суду від 06 квітня 2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків: сплати суми судового збору.
Ухвала суду позивачу направлена на адресу його офіційної електронної пошти, зазначеної ним в тексті позовної заяви, яка отримана 14 квітня 2021 року, про що свідчать відомості з АСДС, встановлений судом строк для усунення недоліків сплив, однак позивачем недоліки не усунуто, вимоги ухвали суду не виконані.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду … з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи викладене, оскільки позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк не усунуто, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Стапай Дмитра Юрійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу роз`яснивши, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Стапай Дмитра Юрійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2021 року.

Суддя Н.Г.Середня