Справа № 260/71/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2021 року

Київ

справа №260/71/19

адміністративне провадження №К/9901/32269/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області (правонаступником якого є Головне управління ДПС у Закарпатській області) про визнання протиправними та скасування вимог,

УСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ГУ ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимог від 21 листопада 2018 року №Ф-4939-56 про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 15211,75 грн та від 18 лютого 2019 року №Ф-4939-56 про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 8659,27 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, ОСОБА_1 18 листопада 2019 року звернулась до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 14 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року.

10 листопада 2020 року №990/22.6-25 Міжгірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив про смерть позивача у справі - ОСОБА_1 та додав копію актового запису про смерть №74 від 16 липня 2020 року (т.2 а.с.215-216).

Ухвалою Верховного Суду від 2 грудня 2020 року зупинено провадження у справі та зобов`язано Міжгірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати інформацію щодо правонаступників громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №74 від 16 липня 2020 року).

Листом від 17 грудня 2020 року №1060/22.6-24 Міжгірський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив про неможливість надання вказаної інформації, оскільки така не належить до компетенції відділу.

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2021 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2021 року зобов`язано Міністерство юстиції України надати інформацію щодо правонаступників громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №74 від 16 липня 2020 року) та зупинено провадження у справі.

Листом від 10 лютого 2021 року №5794/626-22-21/19.2.3 Міністерство юстиції України повідомило 18 грудня 2020 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 заведено спадкову справу №59/2020.

Спадкоємцем ОСОБА_1 є її внук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2021 року зупинено провадження у справі та зобов`язано приватного нотаріусу Корбутяк І.В. надати інформацію щодо оформлення спадкових прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримання ним свідоцтва про право на спадщину (спадкова справа №59/2020) після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №74 від 16 липня 2020 року), та інформацію щодо місця його реєстрації та проживання.

На виконання ухвали Верховного Суду приватний нотаріус Корбутяк І.В. повідомив, що ним, 18 грудня 2020 року, заведено спадкову справу №59/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , спадкоємцем якої являється її внук ОСОБА_3 , 8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації якого, згідно поданого паспорта на момент подання ним заяви, є: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2021 року поновлено провадження у справі.

Згідно із статтею 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до підпункт 97.4.4 пункту 97.4 статті 97 ПК України, особою, відповідальною за погашення грошових зобов`язань чи податкового боргу платника податків, є стосовно фізичної особи, яка померла або визнана судом безвісно відсутньою або оголошена померлою чи визнана недієздатною, - особи, які вступають у права спадщини або уповноважені здійснювати розпорядження майном такої особи.

За вказаних обставин та вимог КАС України і ПК України, колегія суддів дійшла висновку про заміну позивача у цій справі ОСОБА_1 на її правонаступника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини другої статті 345 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд касаційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що у справі здійснено заміну позивача його правонаступником, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність розгляду цієї справи у судовому засіданні

Керуючись статтями 52, 243, 248, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у цій справі ОСОБА_1 на її правонаступника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 3 червня 2021 року о 10 годині 20 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх