Справа № 640/1498/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виклик свідків

19 травня 2021 року м. Київ № 640/1498/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши заяву представника позивача про виклик та допит свідка у адміністративній справі за позовом Державної аудиторської служби України до Державного підприємства "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа №640/1498/21 (далі - справа) за позовом Державної аудиторської служби України (далі - позивач, Держаудитслужба) до Державного підприємства "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" (далі - відповідач, ДП "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури") про стягнення з відповідача коштів матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 4743184,87 грн. у дохід Державного бюджету України.

Разом з тим, представником позивача подано до суду письмову заяву про виклик та допит свідків посадових осіб Держаудитслужби, а саме:

- заступника начальника відділу державного фінансового аудиту діяльності суб`єктів господарювання Департаменту контролю в галузі оборони, в правоохоронних органах та органах влади Ямкову Ольгу Іванівну;

- головного державного аудитора відділу державного фінансового аудиту діяльності суб`єктів господарювання Департаменту контролю в галузі оборони, в правоохоронних органах та органах влади Литвин Юлію Миколаївну;

- головного державного фінансового інспектора відділу інспектування органів влади та правоохоронних органах та органах влади Стефаненка Дениса Володимировича.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як свідок в адміністративній справі може бути викликана будь яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник, справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для виклику свідків посадових осіб Держаудитслужби: заступника начальника відділу державного фінансового аудиту діяльності суб`єктів господарювання Департаменту контролю в галузі оборони, в правоохоронних органах та органах влади Ямкову Ольгу Іванівну; головного державного аудитора відділу державного фінансового аудиту діяльності суб`єктів господарювання Департаменту контролю в галузі оборони, в правоохоронних органах та органах влади Литвин Юлію Миколаївну; головного державного фінансового інспектора відділу інспектування органів влади та правоохоронних органах та органах влади Стефаненка Дениса Володимировича, оскільки їх показання мають значення для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 72, 77, 92, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання, призначене на 22 червня 2021 року о 10 год. 30 хв. за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7, для проведення допиту як свідків посадових осіб Державної аудиторської служби України:

- заступника начальника відділу державного фінансового аудиту діяльності суб`єктів господарювання Департаменту контролю в галузі оборони, в правоохоронних органах та органах влади Ямкову Ольгу Іванівну;

- головного державного аудитора відділу державного фінансового аудиту діяльності суб`єктів господарювання Департаменту контролю в галузі оборони, в правоохоронних органах та органах влади Литвин Юлію Миколаївну;

- головного державного фінансового інспектора відділу інспектування органів влади та правоохоронних органах та органах влади Стефаненка Дениса Володимировича.

2. Визнати обов`язковою особисту участь свідків у судовому засіданні.

3. Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч.ч. 3, 4 КАС України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

4. Попередити свідків, що згідно з ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова