Справа № 240/4840/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2021 року

Київ

справа №240/4840/20

адміністративне провадження №К/9901/16409/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року в справі №440/4840/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення вихідної допомоги,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Житомирський окружний адміністративний суд з позовом, в якому просив стягнути з Офісу Генерального прокурора на свою користь вихідну допомогу в зв`язку зі звільненням в розмірі 39270,95 грн.

Житомирський окружний адміністративний суд рішенням від 23 червня 2020 року у задоволені адміністративного позову відмовив.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення вихідної допомоги скасовано.

Прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Офісу Генерального прокурора (ідентифікаційний код: 00034051, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15) на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в зв`язку зі звільненням в розмірі 36 129 (тридцять шість тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 46 коп.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, відповідачем подано касаційну скаргу, яка надійшла до суду касаційної інстанції 05 травня 2021 року.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Статтею 329 КАС України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржувана постанова ухвалена 23 березня 2021 року, в той час як касаційна скарга подана до Верховного Суду 30 квітня 2021 року (відповідно до поштового штемпелю на конверті), тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отримав 07 квітня 2021 року.

Проте, скаржником не надано належного доказу, який би підтверджував дату отримання оскаржуваної постанови (зокрема, конверт, в якому надійшла оскаржувана постанова або довідка відділення поштового зв`язку тощо).

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними.

Враховуючи наведене, скаржнику необхідно надати докази, які б підтверджували дату отримання постанови суду апеляційної інстанції (наприклад, копію конверта з відбитками та штрих-кодовими ідентифікаторами установи поштового зв`язку, довідки відділення поштового зв`язку тощо).

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із наданням підтверджуючих доказів отримання копії постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року.

Керуючись статтями 329, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати неповажними причини пропуску Офісом Генерального прокурора строку на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року в справі №440/4840/20.

Касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року в справі №440/4840/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення вихідної допомоги залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху в установлений судом строк, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. В. Білак
Ж. М. Мельник-Томенко