Справа № 160/9952/20
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2021 року Справа № 160/9952/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 160/9952/20 від 12.02.2021,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 160/9952/20 від 12.02.2021.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі № 160/9952/20 від 12.02.2021 у графі " ОСОБА_2 " помилково зазначено: "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області" замість вірного: "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області" У зв`язку з чим, є необхідність виправити описку у виконавчому листі № 160/9952/20 від 12.02.2021 шляхом зазначення вірного найменування боржника.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з застосуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» як працівнику зайнятому повний робочий день під землею на якого розповсюджується дія Закону України «Про престижність шахтарської праці» в розмірі 80%.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо незарахування ОСОБА_1 до загального та пільгового стажу періодів роботи: у ВО «Лисичанськвугілля» шахта «Привольнянська» з 30.05.1987 року по 07.07.1987 року на посаді учня гірничого з повним робочим днем під землею, у ПО «Первомайсквугілля» шахта «Карбоніт» з 22.09.1987 року по 21.11.1987 року на посаді учня гірничого з повним робочим днем під землею; у ПО «Первомайськвугілля» шахта «Золоте» з 30.01.1992 року по 31.01.1992 року, з 02.11.1992 року по 22.11.1992 року, з 21.06.1993 року по 30.06.1993 року, з 14.09.1993 року по 15.09.1993 року, з 20.05.1994 року по 20.05.1994 року на посаді гірничого майстра підземного з повним робочим днем під землею.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до загального та пільгового стажу періоди роботи: у ВО «Лисичанськвугілля» шахта «Привольнянська» з 30.05.1987 року по 07.07.1987 року на посаді учня гірничого з повним робочим днем під землею, у ПО «Первомайсквугілля» шахта «Карбоніт» з 22.09.1987 року по 21.11.1987 року на посаді учня гірничого з повним робочим днем під землею.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди роботи в ПО «Первомайськвугілля» шахта «Золоте» з 30.01.1992 року по 31.01.1992 року, з 02.11.1992 року по 22.11.1992 року, з 21.06.1993 року по 30.06.1993 року, з 14.09.1993 року по 15.09.1993 року, з 20.05.1994 року по 20.05.1994 року на посаді гірничого майстра підземного, учня машиніста та машиніста підземних установок з повним робочим днем під землею відповідно до довідок № 128, № 129, № 130, № 131 від 30.03.2015 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період навчання в Лисичанському гірничому технікумі з 01.09.1984 року по 17.06.1988 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» як працівнику зайнятому повний робочий день під землею на якого поширюється дія Закону України «Про престижність шахтарської праці» з часу призначення пенсії, а саме з 30.01.2020 року.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

На виконання рішення суду, 12.02.2021 року видано виконавчий лист № 160/9952/20.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 160/9952/20, який видано 12.02.2021, у резолютивній частині рішення зазначено: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 840,80 грн.».

Таким чином, виконавчий лист виданий відповідно до резолютивної частини рішення від 11.11.2020, тобто помилки у виконавчому листі не допущено.

Більш того, слід зазначити, що ухвалою суду від 20.04.2021 виправлено описку, допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 по справі № 160/9952/20, шляхом зазначення в абзаці восьмому резолютивної частини останнього вірного, а саме: "Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 160/9952/20 від 12.02.2021 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 160/9952/20 від 12.02.2021 - відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко