Справа № 640/32930/20
Суддя: Хромова О. О.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" травня 2021 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції роти

№ 1 батальйону № 2 лейтенанта поліції Горбань Дмитра Івановича, інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції роти № 1 батальйону № 2 капрала поліції Пітиняка Романа Володимировича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора УПП в місті Києві ДПП роти № 1 батальйону № 2 лейтенанта поліції Горбань Д.І., інспектора УПП в місті Києві ДПП роти № 1 батальйону № 2 капрала поліції Пітиняка Р.В., третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій протиправними, передано за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позов передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Перевіривши матеріали позовної зави та долучених до неї документів, судом встановлено такі недоліки.

За змістом і формою позовна заява повинна відповідати вимогам статей 160,161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В поданому до суду позові позивач визнати протиправними дії інспектора УПП у м. Києві, вчинені 21 жовтня 2020 року, щодо здійснення вимоги про проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння.

Позов подано до суду 24 грудня 2021 року, тобто з пропуском встановленого статтею 286 КАС України строку звернення до суду з відповідної заявою.

Виходячи з наведенного вище, слід дійти висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим статею 161 КАС України.

За змістом частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, позивачу ОСОБА_1 слід подати до суду клопотання про поновлення встановленого законом строку звернення до суду з адміністративним позовом щодо визнання дій протиправними, та докази поважності причин його пропуску.

Крім того, до позовної заяви позивачем долучено неякісно виготовлену копію оскаржуваної постанови, у зв`язку з чим вона не є доступною для звичайного читання та опрацювання, й не є такою, що повно і чітко відображає зміст інформації та відомостей, внесених до неї, що виключає технічну можливість її дослідження як доказу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали адміністративний позов ОСОБА_1 згідно із вимогами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України буде повернутий позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 132, 160, 161, 169, 171, 242, 243, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції роти № 1 батальйону № 2 лейтенанта поліції Горбань Дмитра Івановича, інспектора Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції роти №1 батальйону № 2 капрала поліції Пітиняка Романа Володимировича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про визнання дій протиправними, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п?ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом сплати судового збору та подання суду відповідного платіжного документа, а також подання долучених до матеріалів позову письмових доказів в належній якості.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова