Справа № 487/1369/21
Суддя: Щербина С. В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1369/21
Провадження № 2-а/487/44/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 року Заводського районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Мікуліча Євгена Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого лейтенанта поліції Мікуліча Є.Р., яким просив скасувати постанову від 01.03.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує серед іншого, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що Кодекс адміністративного судочинства України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача).

Тобто, якщо предметом адміністративного позову є оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної особи, то позивач може застосувати альтернативну підсудність.

У зв`язку з цим, у даному випадку, застосуванню підлягають положення частини ч. 1 ст. 25 КАС України (за вибором позивача).

Виходячи зі змісту витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва від 19.03.2021 року, відповіді УДМС України в Миколаївській області від 12.05.2021 року зареєстроване місце проживання позивача не встановлено. За такого, суд виходить з того, що в адміністративному позові позивач зазначає своєю адресою АДРЕСА_1 .

Місцезнаходженням відповідача зазначено адресу Управління патрульної поліції в Миколаївській області: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-б.

Вказані адреси відноситься до території Інгульського району м. Миколаєва, а отже підпадають під юрисдикцію Ленінського районного суду м. Миколаєва.

За такого, вирішення спору має здійснюватись Ленінським районним судом м. Миколаєва, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне дану адміністративну справу направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва за останнім відомим місцем проживання позивача та місцезнаходженням відповідача.

Керуючись статтями 25, 26, 29, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Мікуліч Євгена Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.ст. 294-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Щербина