Справа № 640/16339/20
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання щодо витребування доказів у справі за розглядом апеляційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУППІРОВКА ФУДЗ» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРУППІРОВКА ФУДЗ» (далі - позивач, ТОВ «ГРУППІРОВКА ФУДЗ») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві (далі - відповідач), в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просить: скасувати податкове повідомлення-рішення від 03 січня 2020 року № ; скасувати податкове повідомлення-рішення від 03 січня 2020 року № ; визнати дії працівників Головного управління ДПС у місті Києві при проведенні перевірки та складанні акта перевірки № 790/26-15-32-01/41893283 від 28 листопада 2019 року протиправними.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок вчинення протиправних дій уповноваженим органом та винесення протиправних податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем у справі подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення з мотивів неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Під час розгляду колегією суддів справи 30 січня 2020 року виникла необхідність у витребуванні додаткових матеріалів.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, предметом дослідження в ході судового розгляду вище зазначеної апеляційної скарги є скасування податкових повідомлень - рышень від 03 січня 2020 року №№ , та визнання дій працівників Головного управління ДПС у місті Києві при проведенні перевірки та складанні акта перевірки № 790/26-15-32-01/41893283 від 28 листопада 2019 року протиправними.

У зв`язку з вище викладеним та у зв`язку із зясуванням всіх обставин у справі, для повного та всебічного дослідження правового обґрунтування позовних вимог позивачаа, а сам те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті податковим органом на підставі Акту фактичної перевірки ТОВ «ГРУППІРОВКА ФУДЗ є протиправними, а висновки Акту фактичної перевірки, щодо порушення товариством вимог податкового законодавства являються протиправними та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства.Зокрема, при переоформленні ліцензії № 1800165 (термін дії: з 20 серпня 2018 року до 19 серпня 2019 року) працівниками Головного управління ДПС у місті Києві було допущено неточність, а саме, у переоформленій ліцензії № 1903827 (термін дії: з 20 серпня 2019 року до 20 серпня 2020 року не було зазначено про електронний касовий апарат - ЕККА 300481568, однак позивач в супереч вказаним аргументам податкового органу зазначає, що вказаний електронний касовий апарат був додатково введений ще 26 листопада 2018 року, та який на момент переоформлення ліцензії № 1800165 (термін дії: з 20 серпня 2018 року до 19 серпня 2019 року) в останній зазначався.

А також, з`ясування підстав проведення перевірки визначених в наказі Головного управління ДПС у місті Києві від 14 листопада 2019 року № 3204 на підставі якого була проведена фактична перевірка ТОВ «ГРУППІРОВКА ФУДЗ» (код 41893283) за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23 літера «В» відповідно до вимог підпункту 80.2.5, пункту 80.2 статті 80 Податкового кодексу України.

На підставі вище зазначеного та у зв`язку із відсутністю в матеріалах справи зазначеного вище наказу, колегія суддів дійшла до висновку щодо зобов`язання надати Головне управління ДПС у місті Києві наказ щодо проведення фактичної перевірки ТОВ «ГРУППІРОВКА ФУДЗ» №3204 від 14.11.2019 року.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що не надання відповіді затягуватиме процес розгляду справи та у випадку не виконання змушений буде винести окрему ухвалу відповідно до положень ст. 249 КАС України.

Для зібрання додаткових доказів необхідний додатковий час.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 приведеної норми, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене та у зв`язку з витребуванням додаткових доказів та пояснень, для надання яких необхідний певний час, що може перевищувати межі строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві надати додаткові докази до матеріалів справи до 28 травня 2021 року та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 309, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві, надати додаткові докази до матеріалів справи, а саме:

- наказ Головного управління ДПС у місті Києві №3204 від 14.11.2019 року щодо проведення фактичної перевірки ТОВ «ГРУППІРОВКА ФУДЗ» (за адресою: м. Київ, вул.. Велика Васильківська, буд.23-В).

Строк виконання ухвали до 28 травня 2021 року.

Продовживши строк розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУППІРОВКА ФУДЗ» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

М.І. Кобаль