Справа № 640/14818/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Київ № 640/14818/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду у адміністративній справі

за позовомФермерського господарства «ДУДАР»
доГоловного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2021 року адміністративний позов Фермерського господарства «ДУДАР» до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - задоволено.

14 травня 2021 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від уповноваженої особи ГУ ДПС у Хмельницькій області надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі №640/14818/20 про заміну сторони по справі, а саме замінити Головне управління ДПС у Хмельницькій області () на Головне управління ДПС у Хмельницькій області () з огляду на початок діяльності Головного управління ДПС у Хмельницькій області () як правонаступника Головного управління ДПС у Хмельницькій області ().

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2021 року замінено відповідача у справі №640/8265/21 з Головного управління ДПС у Хмельницькій області () на його правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області ().

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи №640/14818/20 при виготовленні ухвали від 19 травня 2021 року, була допущена технічна описка, а саме, у описовій та резолютивній частині ухвали суду невірно вказано номер справи.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначені описки є технічними, допущеними під час виготовлення ухвали суду.

З огляду на викладене, у суду наявні правові підстави для внесення виправлення в ухвалу суду від 19 травня 2021 року у справі №640/14818/20 з власної ініціативи.

Керуючись статтями 160, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2021 року у справі №640/14818/20.

2. Замість помилково вказаного у справі номеру справи- «№640/8265/21», зазначити вірно - «№640/14818/20».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов