Справа № 260/430/21
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/430/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючої Скраль Т.В., суддів Калинич Я.М., Дору Ю.Ю., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ) про стягнення компенсації втрати частини доходів та відшкодування за затримку розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національного банку України, якою просить стягнути з відповідача компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати у сумі 29829,23 грн. та відшкодування за затримку розрахунку при звільненні в розмірі середнього заробітку за весь час затримки (з 27.02.2015р.) по день фактичного розрахунку (30.12.2020) у сумі 732374,28 грн.

24 лютого 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

11 березня 2021 року ухвалою суду заяву представника відповідача про відвід судді Гебеш С.А. - задоволено. Відведено суддю Гебеш С.А. від розгляду адміністративної справи № 260/430/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення компенсації втрати частини доходів та відшкодування за затримку розрахунку при звільненні.

12 березня 2021 року відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії: головуючий суддя - Скраль Т.В., судді Дору Ю.Ю., Калинич Я.М..

23 квітня 2021 року ухвалою суду закрито пiдготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

26 квітня 2021 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до якого просять обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку покласти на Дніпровський районний суд міста Києва, який розташований за адресою: вулиця Івана Сергієнка, 3, м. Київ, 02105, або будь-який інший суд, розташований у місті Києві.

У період з 26 квітня 2021 року по 12 травня 2021 року суддя Скраль Т.В. перебувала у щорічній відпустці. У період з 05 травня 2021 року по 21 травня 2021 року суддя Калинич Я.М. перебувала у щорічній відпустці. 24 травня 2021 року суддя Калинич Я.М. вийшла з щорічної відпустки, то розгляд питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі розглядається у перший робочий день виходу судді Калинич Я.М. з відпустки.

Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання, призначене на 03 червня 2021 року о 09:30 годині, в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (вул. Івана Сергієнка, 3, м. Київ, 02105) забезпечити проведення судового засідання по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/430/21 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення компенсації втрати частини доходів та відшкодування за затримку розрахунку при звільненні, призначеного на 03 червня 2021 року о 09:30 годині в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення компенсації втрати частини доходів та відшкодування за затримку розрахунку при звільненні задовольнити.

2. Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (вул. Івана Сергієнка, 3, м. Київ, 02105) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 03 червня 2021 року о 09:30 годині по справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/430/21 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення компенсації втрати частини доходів та відшкодування за затримку розрахунку при звільненні - в режимі відеоконференції.

3. Відповідачу - Національному банку України - забезпечити явку свого представника до Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Івана Сергієнка, 3, м. Київ, 02105) на судове засідання, що призначене на 03 червня 2021 року о 09:30 годині в режимі відеоконференції по адміністративній справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/430/21 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення компенсації втрати частини доходів та відшкодування за затримку розрахунку при звільненні.

4. Закарпатський окружний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Дніпровського районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

5. Копію ухвали негайно надіслати до Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Івана Сергієнка, 3, м. Київ, 02105) для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуюча суддя Т.В.Скраль

Судді Ю.Ю. Дору

Я.М. Калинич