Справа № 300/2282/21
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
"24" травня 2021 р. справа № 300/2282/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про скасування наказу про звільнення з військової служби та поновлення на публічній службі,-
В С Т А Н О В И В:
18.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про скасування наказу № 0147 від 15.06.2002 про звільнення з військової служби та поновлення на публічній службі.
Частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (пункт 6).
У позовній заяві ОСОБА_1 на виконання вимог пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України підтвердив, що ним у суді уже оскаржувався наказ № 0147 від 15.06.2002 про звільнення з військової служби (справа №2а-1841/09/0970).
З цього приводу судом встановлено наступне.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2010 у справі №2а-1841/09/0970 в задоволенні позову ОСОБА_1 до командування Повітряних Сил Збройних Сил України та військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з військової служби за №0532 від 07.12.2000 року, наказу за №0147 від 15.06.2001 року, наказу за №010 від 17.01.2003 року, поновлення на публічній службі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та виплату грошової компенсації відмовлено повністю.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.03.2010 у справі №2а-1841/09/0970 заяву про виправлення описок в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі 2а-1841/09/0970 задоволено частково.
Виправлено допущені описку в постанові суду від 29.01.2010 року, ухваленій за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до командування Повітряних Сил Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення з військової служби за №0532 від 07.12.2000 року, наказу №0147 від 15.06.2002 року, наказу за №010 від 17.01.2003 року, поновлення на публічній службі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та виплату грошової компенсації.
В тексті постанови дату видання наказу за №0147 про внесення змін до наказу за №0532 від 07.12.2000 року щодо часу звільнення позивача з військової служби вважати - 15.06.2002 року.
Постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2010 у справі №2а-1841/09/0970 набрала законної сили 03.06.2010, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.05.2021.
Згідно цієї ж довідки відділу документального забезпечення канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.03.2010 у справі №2а-1841/09/0970 про виправлення описки набрала законної сили 10.03.2010.
З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що заявлені ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України вимоги про скасування наказу № 0147 від 15.06.2002 про звільнення з військової служби та поновлення на публічній службі уже були предметом розгляду Івано-Франківського окружного адміністративного суду та вирішені судом, а прийнята за результатами його розгляду постанова суду від 29.01.2010 у справі №2а-1841/09/0970 набрала законної сили 03.06.2010.
Зі змісту постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2010 у справі №2а-1841/09/0970 слідує, що підставою для визнання наказу № 0147 від 15.06.2002 про звільнення з військової служби незаконним та його скасування ОСОБА_1 зазначав винесення оскаржуваного наказу посадовою особою, яка не була уповноважена на його видання.
Вказану підставу ОСОБА_1 також зазначає при зверненні до суду 18.05.2021 з даним адміністративним позовом до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про скасування наказу №0147 від 15.06.2002 про звільнення з військової служби та поновлення на публічній службі, однак з посиланням на нові доводи, якими позивач обргунтовує вказані підстави.
Таким чином, судом встановлено, що у спорі між тими самими сторонами, а саме між ОСОБА_1 та Командувачем Повітряних Сил Збройних Сил України, про той самий предмет - скасування наказу № 0147 від 15.06.2002, і з тих самих підстав - видання його неуповноваженою особою, є постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2010 у справі №2а-1841/09/0970, яка набрала законної сили 03.06.2010.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
За таких обставин, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження за його позовом до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про скасування наказу № 0147 від 15.06.2002 про звільнення з військової служби та поновлення на публічній службі з підстав, визначених пунктом 2 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 171, пунктом 2 частини 1 статті 170, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про скасування наказу № 0147 від 15.06.2002 про звільнення з військової служби та поновлення на публічній службі.
Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Главач І.А.