overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/5059/21
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5059/21
Провадження №2-а/592/66/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Встановив:

23.04.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

26.04.2021 позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 454 грн.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

29.04.2021 позивачем отримана зазначена ухвала, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Проте, позивач ухвалу суду від 26.04.2021 не виконав, в наданий строк недоліки заяви, які вказані в ухвалі суду, не усунув, заяв чи клопотань до суду від позивача до теперішнього часу не надійшло.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 587/726/21
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/726/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 травня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до капрала поліції ВП №4 м.Суми Сумського РУП ГУНП в Сумській області Трофименко Максима Вікторовича (м. Суми, вул. Степана Бандери, 11) про визнання постанови протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
26 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом. За ухвалою суду від 27.04.2021 року та повторно від 14.05.2021 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху.
Позивачем було усунуто недоліки в поданому адміністративному позові, який складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до капрала поліції ВП №4 м. Суми Сумського РУП ГУНП в Сумській області Трофименко Максима Вікторовича (м. Суми, вул. Степана Бандери, 11) про визнання постанови протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (м.Суми, вул. Академічна, 13 каб. 201) 16 червня 2021 року.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних
Справа № 597/673/21
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/673/21
Провадження №2-асз/597/1/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

В С Т А Н О В И В :

30.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Чортківського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області та Сектору реагування патрульної поліції № 4 відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови серії БАБ № 043093 від 18.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно квитанції № 4 від 22.04.2021 року позивачем сплачено 454 гривні судового збору за подання до суду вказаної позовної заяви.

30.04.2021 року ухвалою Заліщицького районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Чортківського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області та Сектору реагування патрульної поліції № 4 відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови серії БАБ № 043093 від 18.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

18.05.2021 року позивач ОСОБА_1 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області 18.05.2021 року позивачу повернуто позовну заяву.

19.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з заявою про повернення йому сплаченого судового збору по квитанції № 4 від 22.04.2021 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

А, тому, суд вважає, що ОСОБА_1 слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 , кошти, які він оплатив, як судовий збір, згідно квитанції № 4 від 22.04.2021 року в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Шевчук
Справа № 502/2079/20
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/2079/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши позов: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

до: Державної екологічної інспекції в Одеській області; Одеська область, м. Одеса, пр-т.

Шевченка, буд. №12

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері природоохоронного законодавства, зафіксоване в протоколі № 000292 від 26.10.2020 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимог ст. ст.160, 161 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 1 ст. 20, ст. ст. 22, 25 КАС України підсудна Кілійському районному суду Одеської області як адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі, визначених ст. ст. 169-170 КАС України, не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 20, ст. ст. 22, 25, 121, 122, 171, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 502/2079/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 01.06.2021 року о 09-ій годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Балан М.В.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками та запропонувати до початку судового засідання у справі подати відзив з запереченнями проти позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Справа № 502/2077/20
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/2077/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши позов: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

до: Державної екологічної інспекції в Одеській області; Одеська область, м. Одеса, пр-т.

Шевченка, буд. №12

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері природоохоронного законодавства, зафіксоване в протоколі № 000290 від 26.10.2020 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимог ст. ст.160, 161 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 1 ст. 20, ст. ст. 22, 25 КАС України підсудна Кілійському районному суду Одеської області як адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі, визначених ст. ст. 169-170 КАС України, не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 20, ст. ст. 22, 25, 121, 122, 171, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 502/2077/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 01.06.2021 року о 10-ій годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Балан М.В.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками та запропонувати до початку судового засідання у справі подати відзив з запереченнями проти позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Справа № 502/2078/20
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/2078/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши позов: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

до: Державної екологічної інспекції в Одеській області; Одеська область, м. Одеса, пр-т.

Шевченка, буд. №12

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері природоохоронного законодавства, зафіксоване в протоколі № 000291 від 26.10.2020 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимог ст. ст.160, 161 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 1 ст. 20, ст. ст. 22, 25 КАС України підсудна Кілійському районному суду Одеської області як адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі, визначених ст. ст. 169-170 КАС України, не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 20, ст. ст. 22, 25, 121, 122, 171, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 502/2078/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 01.06.2021 року о 09-ій годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Балан М.В.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками та запропонувати до початку судового засідання у справі подати відзив з запереченнями проти позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Справа № 502/2514/19
Суддя: Балан М. В.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/2514/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши позов: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

до: ОСОБА_2 - поліцейського роти №1 батальйону №2 Управління

патрульної поліції в м. Києві ; 03680 Київська область, м. Київ, вул. Народного ополчення,

буд. №9

Управління патрульної поліції в м. Києві ; 03680 Київська область, м. Київ, вул. Народного

ополчення, буд. №9

про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 - поліцейського роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві, Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1800859 від 28.11.2019 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимог ст. ст.160, 161 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 1 ст. 20, ст. ст. 22, 25 КАС України підсудна Кілійському районному суду Одеської області як адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі, визначених ст. ст. 169-170 КАС України, не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 20, ст. ст. 22, 25, 121, 122, 171, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 502/2514/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 - поліцейського роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві, Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 01.06.2021 року о 11-ій годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Балан М.В.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками та запропонувати до початку судового засідання у справі подати відзив з запереченнями проти позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан
Справа № 389/270/17
Суддя: Ткаченко Б. Б.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.05.2021
ЄУН №389/270/17
Провадження №2-а/389/23/21

У Х В А Л А

19 травня 2021 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Клімовського Олександра Вікторовича, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2021 вище вказана адмінстративнасправа надійшла до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на новий судовий розгляд на підставі постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.04.2021, якою скасовано постанову Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.08.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що провадження у даній справі було відкрито 03.02.2017, тобто до набрання чинності КАС України в редакції з 15.12.2017, тому справу слід розглядати за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Беручи до уваги категорію та складність справи, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.241, 248, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №389/270/17 за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю за діяльністю органів державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Клімовського Олександра Вікторовича, третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, прийняти до свого провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадженняз викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.00 год. 16 червня 2021 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул.Маяковського,30, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко