Справа № 640/1498/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

19 травня 2021 року м. Київ № 640/1498/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мамедової Ю.Т., розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у адміністративній справі за позовом Державної аудиторської служби України до Державного підприємства "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) перебуває адміністративна справа №640/1498/21 (далі - справа) за позовом Державної аудиторської служби України (далі - позивач) до Державного підприємства "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача коштів матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 4743184,87 грн. у дохід Державного бюджету України.

Поряд з цим, представником відповідача заявлено письмове клопотання, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстроймаш" (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача зазначено зокрема, що позивач в позовній заяві фактично стверджує про начебто вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю "Промстроймаш" (далі - ТОВ "Промстроймаш") порушень (завищення вартості виконання робіт) при виконанні договорів з відповідачем, що відповідно завдало збитків державному бюджету. Тобто, в даній справі позивач має довести суду правомірність свого висновку про вчинення саме підрядником ТОВ "Промстроймаш" порушень при виконанні договорів з відповідачем, при цьому рішення у справі прямо буде стосуватися інтересів, прав та обов`язків ТОВ "Промстроймаш", зокрема в контексті оцінки правомірності отримання підрядником оплати здійсненню роботи за вищевказаними договорами та наявності чи відсутності правових підстав для звернення до нього з регресивними вимогами, якщо позов у вказаній частині буде судом задоволено.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки дійсно рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Промстроймаш", а тому суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі вище викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 49, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Залучити до участі в адміністративній справі №640/1498/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстроймаш" (61033, Харківська обл., м. Харків, вул. Тахіатаська, 9; ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Зобов`язати Державну аудиторську службу України надіслати (надати) копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстроймаш" протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали та надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.Т. Мамедова