Справа № 300/1465/21
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" травня 2021 р. справа № 300/1465/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -
Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі., -
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.04.2021 відкрито провадження у даній справі, за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивачем, 11.05.2021 подано до суду заяву, в якій просить суд закрити провадження у даній адміністративній справі у зв`язку з відмовою від позову, а також даною заявою просить вирішити питання щодо стягнення з відповідача судових витрат (коштів сплаченого судового збору).
Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову, та закриття провадження у справі, на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно із приписами статті 140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що підставою для закриття провадження слугувало усунення відповідачем порушень, а саме відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, що є підтвердженням задоволення позовної вимоги, заявленої в даній адміністративній справі у повному обсязі.
З матеріалів справи судом також встановлено, що за подання даного позову Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 26.03.2021 №729.
Враховуючи наведене, а також те, що провадження у справі закрито судом з підстав самостійного задоволення відповідачем вимог позивача, а не у зв`язку із відмовою останнього від позову, суд дійшов висновку про те, що подана представником позивача заява про повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі є обґрунтованою, підтвердженою відповідними фактичними даними, а тому, підлягає задоволенню.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України).
На підставі наведеного, керуючись статтями 140, 238, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із пунктом 3 розділу IV "Прикінцеві положення" КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шумей М.В.