Справа № 120/1376/21-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження

м. Вінниця

19 травня 2021 р. Справа № 120/1376/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про закриття провадження в адміністративній справі:

за позовом: Управління Держпраці у Вінницькій області (вул. Магістратська, б. 37, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «ТЕРЕЗИ» (вул. С.Зулінского, б. 46, м.Вінниця, 21022)

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «ТЕРЕЗИ» (далі відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою від 24.02.2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

15.04.2021 року за вх. № 20355/21 до суду представником позивача надано заяву про відмову від позову, в якій останній просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з тим, що відповідачем виконані вимоги у повному обсязі.

У судове засіданні 19.05.2021 року представник позивача не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні 19.05.2021 року представник відповідача не заперечував проти закриття провадження у даній справі, також надав до суду заяву ро розподіл судових витрат.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

У відповідності до вимог ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Суд зважає на те, що відповідачем усунені всі обставини, що стали підставою звернення до суду з даним позовом, тобто, у даному випдку, відсутній предмет спору.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси жодної особи.

За таких обставин, суд, враховуючи заяву позивача, обставини справи, а також те, що права позивача не порушені, вбачає можливим закрити провадження у даній справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 238 КАС України).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що позивачем відповідне клопотання про повернення сплаченої суми судового збору до суду не надано, відповідно суд не вирішує питання щодо повернення судового збору.

Разом з тим, як вже зазначалось, 19.05.2021 року за вх. № 27820/21 представником відповідача через канцелярію суду подано заяву про розподіл понесених судових витрат у зв`язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу. Крім цього, 30.03.2021 року представником відповідача надано до суду клопотання про вирішення питання розподілу судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У відповідності до ч. 6 ст. 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

З огляду на зазначене заяву про розподіл понесених судових витрат у зв`язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 44,47, 143, 238, 239, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Держпраці у Вінницькій області про закриття провадження у справі № 120/1376/20-а за позовною заявою Управління Держпраці у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «ТЕРЕЗИ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 120/1376/20-а за позовною заявою Управління Держпраці у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «ТЕРЕЗИ» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «ТЕРЕЗИ» про розподіл понесених судових витрат у зв`язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу 01 червня 2021 року о 12:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду.

Надати позивачеві строк до 28.05.2021 року для подання заяви про зменшення витрат позивача на оплату правничої допомоги (у разі наявності заперечень щодо заявленого розміру).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 21.05.2021 року.

Суддя Маслоід Олена Степанівна