overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 134/425/21
Суддя: Кантониста О. О.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/425/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Коваль Т.А.

представника позивача - адвоката Купрія О.М.

представника відповідача - адвоката Панасюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Крижопільської селищної ради Вінницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Крижопільської селищної ради № 1-1 від 26 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 156 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Крижопільської селищної ради на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування сплаченого судового збору грошові кошти в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Крижопільської селищної ради Вінницької області, місце знаходження: вул. Героїв України, 61 смт. Крижопіль Вінницька область.

Суддя:
Справа № 485/487/21
Суддя: Соловйов О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 485/487/21
Провадження №2-а/485/4/21
Рішення

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту управління патрульної поліції, третя особа старший інспектор ВБДР УПП в Миколаївській області капітан поліції Кравченко Олег Миколайович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 5-9, 72-77, 90, 241-243, 245-246, 250, 271, 286 КАС України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту управління патрульної поліції, третя особа старший інспектор ВБДР УПП в Миколаївській області капітан поліції Кравченко Олег Миколайович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ДП18 № 343226 від 06 квітня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1020 грн. - скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту управління патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати пов`язані зі сплатою судового збору, у сумі 454,00 грн (чотириста п"ятдесят чотири грн 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.В. Соловйов
Справа № 521/4800/21
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4800/21
Провадження № 2-а/521/70/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 квітня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, про скасування постанови № 0160/50000/21, від 25.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, про скасування постанови № 0160/50000/21, від 25.03.2021 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду його представник подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Одеської митниці Держмитслужби в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.В ході підготовчого судового засідання було виконано вимоги ст. 173 КАС України.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 179, 180-181, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в адміністративній справі № 521/4800/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, про скасування постанови № 0160/50000/21, від 25.03.2021 року, закрити.

Призначити адміністративну справу № 521/4800/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, про скасування постанови № 0160/50000/21, від 25.03.2021 року, до судового розгляду по суті на 29 квітня 2021 року об 11 годині 25 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук
Справа № 120/3700/19-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 травня 2021 р. Справа № 120/3700/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Вінниці

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №120/3700/19-а за позовом:

Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

до приватного підприємства «ВЕЛЕС»

про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до приватного підприємства «ВЕЛЕС» про стягнення заборгованості.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.01.2020 року, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено. Стягнуто з приватного підприємства «ВЕЛЕС» заборгованість в сумі 9023,40 грн (дев`ять тисяч двадцять три гривні 40 коп.) по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій відповідно до пунктів "б-з" ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за період з квітня 2018 року по листопад 2019 року включно, перерахувавши на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

18.05.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві до Вінницького окружного адміністративного суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №120/3700/19-а.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, зважаючи на викладене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 248, 256, 379 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження у справі №120/3700/19-а до розгляду на 26.05.2021 року о 09:00 годині в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар:
Справа № 802/1799/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

19 травня 2021 р. Справа № 802/1799/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Вінниці

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №802/1799/17-а за позовом:

Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до приватного підприємства "Велес"

про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до приватного підприємства "Велес" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства "Велес" на користь Козятинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області заборгованість по невідшкодованих фактичних витратах на виплату і доставку пенсії за списком №2 за період з липня по вересень 2017 року включно в сумі 8685 (вісім тисяч шістсот вісімдесят п`ять) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

18.05.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №802/1799/17-а.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, зважаючи на викладене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 248, 256, 379 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 802/1799/17-а до розгляду на 26.05.2020 року о 09:30 годині в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар:
Справа № 120/2475/21-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 травня 2021 р. Справа № 120/2475/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Фермерського господарства "Бондарук" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС ( ЄДРПОУ ВП 44069150 ), Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Фермерського господарства "Бондарук" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС (ЄДРПОУ ВП 44069150), Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.04.2021 відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, а саме не сплачено судовий збір у повному розмірі.

Ухвалою суду від 13.05.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом надання доказів сплати (доплати) судового збору.

У встановлений судом строк позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи зі стадії, на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Бондарук" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, як відокремленого підрозділу ДПС ( ЄДРПОУ ВП 44069150 ), Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Призначити підготовче засідання в справі на 07 червня 2021 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна
Справа № 120/3591/21-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Вінниця

20 травня 2021 р. Справа № 120/3591/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву представника позивача про компенсацію судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 11, м. Вінниця, 21021, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 11, м. Вінниця, 21021, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.05.2021 року провадження у даній адміністративній справі вирішено закрити.

19.05.2021 року представник позивача подав заяву про компенсацію судових витрат, у якій останній просить стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. та понесені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 4 ст. 143 КАС України визначено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про компенсацію судових витрат до розгляду.

Керуючись ст.ст. 143, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про компенсацію судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2021 року о 10:30 год. в залі судових засідань № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 120/7386/20-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 травня 2021 р. Справа № 120/7386/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., заяву про виправлення описки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 15.02.2021 позов задоволено.

З метою примусового виконання рішення суду видано виконавчий лист від 24.03.2021 року № 120/7386/20-а.

Позивачем подано заву про виправлення, описки у виконавчому листі від 24.03.2021 року, оскільки невірно зазначено адресу та код ЄДРПОУ відповідача в частині стягнення судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 374 КАС України, суд розглядає питання про виправити помилки у виконавчому документу, допущеної при його оформленні, у десятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням сторін.

За таких обставин, доходжу висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 120/7386/20-а на 27.05.2021 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 120/636/21-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
м. Вінниця

20 травня 2021 р. Справа № 120/636/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Ю.М. розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача про перенесення судового засідання за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу.

Ухвалою від 22.04.2021 року вирішено здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 06.05.2021 року.

У судовому засіданні, 06.05.2021 року, вирішено оголосити перерву до 20.05.2021 року.

Сторони у судове засідання, 20.05.2021 року, не прибули, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того, позивачем подано заяву про перенесення судового засідання, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я після закритого перелому гомілки правої ноги.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене, з метою надання можливості позивачу взяти участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перенесення судового засідання та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву позивача про перенесення судового засідання - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 05 липня 2021 року о 12:00 год. в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду.

Копії ухвали направити учасникам сторонам (представникам).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна