Справа № 2а-16723/09/0470
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2021 року Справа №2а-16723/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву про виправлення описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2010 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, в якій позивач просив: припинити підприємницьку діяльность суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2010 року позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська -задоволено повністю.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

12.05.2021 року від начальника відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Т.І. Абрамової надійшла заява, в якій начальник відділу просить виправити описку допущену в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2010 року, посилаючись на те, що державний реєстратор не може виконати зазначену постанову у зв`язку з тим, що в постанові суду зазначено прізвище фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 , а в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву начальника відділу Т.І. Абрамової про виправлення описки у постанові, суд зазначає таке.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що всі долучені до матеріалів справи докази (виписка з Єдиного державного реєстру, довідка про взяття на облік платників податків, акт Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська від 11.11.2009 року №1953/1701/ НОМЕР_1 , розпорядження Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська від 22.07.2009 року №115-р, довідка розрахунків з бюджетом станом на 11.11.2019 року), свідчать що вірне прізвище відповідача " ОСОБА_2 ".

Отже вимога про виправлення описки є безпідставною, оскільки матеріали справи підтверджують, що вірне прізвище відповідача " ОСОБА_2 ".

Таким чином, судом описки в постанові від 21.01.2010 року не допущено.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви начальника відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Т.І. Абрамової про виправлення описки - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар