Справа № 640/13271/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 травня 2021 року м. Київ № 640/13271/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до якої заявлено наступні вимоги:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області зарахувати до загального трудового стажу період роботи з травня 2008 року по вересень 2019 року під час негласного залучення мене на підставі угоди на умовах конфіденційності відповідними підрозділами органів внутрішніх справ МВС України та Національної поліції до виконання завдань оперативно-розшукової діяльності;

зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київській області надати належним чином оформлену довідку про зарахування загального трудового стажу період роботи з травня 2008 року по вересень 2019 року.

При цьому, згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду", позивачем до суду подано шість позовів з аналогічними вимогами: №№ 640/11895/21, 640/11894/21, 640/11900/21, 640/13204/21, 640/13264/21, 640/13271/21.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва у справах № 640/11895/21, № 640/11894/21, № 640/13264/21 позовні заяви ОСОБА_1 повернуті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.05.2021 відкрито провадження у справі № 640/11900/21.

Питання щодо відкриття провадження/повернення позовної заяви у справі № 640/13204/21 станом на 20.05.2021 не вирішено.

Разом з тим, згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева