overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/8042/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8042/21
УХВАЛА
21 травня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позов поданий адвокатом ОСОБА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови в проведенні йому ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки Управління СБУ в Одеській області №477 від 15.03.2021, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;
- зобов`язати ГУ ПФУ області провести з 01.04.2019 року провести перерахунок та виплату йому - ОСОБА_1 , пенсії на підставі довідки Управління СБУ в Одеській області №477 від 15.03.2021, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.
20 травня 2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 21 травня 2021 року провадження у справі не відкрито.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява представника позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України право на відкликання є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд,-
Адміністративний ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 440/1777/21
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1777/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Головка А.Б. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням грошового забезпечення, визначеного у довідці Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.10.2020 № 12/2807/фп-52250 та виплатити з 05.03.2019 75 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 з урахуванням грошового забезпечення, визначеного у довідці Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.10.2020 № 12/2807/фп-52250 в розмірі 86 % відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням проведених виплат та виплату пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум) з 05.03.2019 з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 позов ОСОБА_1 задоволено.
При цьому в резолютивній частині даного рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено номер довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.10.2020 "№ 12/2807/фп-52250" замість "№ фп52250/2807".
Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на вищевикладене, описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 у справі № 440/1777/21, зазначивши номер довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.10.2020 "№ фп52250/2807" замість "№ 12/2807/фп-52250".
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.Б. Головко
Справа № 440/75/20
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 травня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/75/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Національний ресурс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року позивач Головне управління ДПС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Національний ресурс" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.02.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/531/20.

Як визначено частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що на даний час відпали обставини, які зумовлювали зупинення провадження у справі, оскільки рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/531/20 набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 237, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 11:30 03 червня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду, за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 440/6550/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6550/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали справи №440/6550/20 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі №440/6550/20, у якій заявник просить зобов`язати відповідача у встановлений судом строк надати суду звіт про виконання рішення суду у справі №440/6550/20 від 16.02.2021 та в разі невиконання відповідачем вимог суду та не подання у встановлений строк звіту про виконання судового рішення, накласти штраф на відповідача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року у справі №440/6550/20 призначено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 16 лютого 2021 року у справі №440/6550/20 до розгляду у письмовому провадженні.

Разом з тим, у вказаній ухвалі судом допущено описку у зазначенні номеру справи.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вирішив призначити питання про внесення виправлень в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року у справі №440/6550/20 в порядку письмового провадження на 21 травня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити питання про внесення виправлень в ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року у справі №440/6550/20 в порядку письмового провадження на 21 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич
Справа № 460/7106/20
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
19 травня 2021 року м. Рівне №460/7106/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. Щербакова, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
доУправління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради
про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі по тексту відповідач) про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 провадження в адміністративній справі №460/7106/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду в адміністративній справі №440/2722/20 (Пз/9901/14/20).
Обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунено.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За наведених обставин, провадження у даній справі належить поновити.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №460/7106/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/2489/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
19 травня 2021 року м. Рівне №460/2489/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом
керівник Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави
до Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави до Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій.
Сторони у підготовче засідання 19.05.2021 не прибули. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
До початку проведення підготовчого засідання від представників сторін надійшли клопотання про проведення підготовчого провадження без їх участі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання у справі №460/2489/21, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представників сторін, в порядку письмового провадження.
Судом вирішено всі питання підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.180 КАС України. Будь-які інші клопотання учасниками справи для розгляду у підготовчому засіданні не подані.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.183 КАС України).
Таким чином, всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 183, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні о 10:00год. 21 червня 2021 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/2133/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
19 травня 2021 року Р і в н еСправа №460/2133/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доМарининської сільської ради
про застосування заходів реагування,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Марининської сільської ради про застосування заходів реагування.
У судове засідання 19.05.2021 сторони не прибули.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання (п.1 ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти судове засідання до 9:00год. 21 червня 2021 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/9670/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження
20 травня 2021 року м. Рівне №460/9670/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доДержавного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№76)"
про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№76)" про стягнення з нього податкового боргу у загальному розмірі 2703492,77 грн.
Ухвалою суду від 15.02.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.03.2021 на 09:30 год.
Ухвалою суду від 29.03.2021 клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання задоволено. Підготовче засідання у адміністративній справі №460/9670/20 відкладено до 14.04.2021 до 09:30 год. Зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області надати суду у строк до початку судового засідання докази вручення Державному підприємству "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№76)" позовної заяви з додатками.
Ухвалою суду від 14.04.2021 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 20.05.2021 на 09:30 год.
У судове засідання, призначене на 20.05.2021, представники сторін не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином. До початку судового засідання подали клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Повне судове рішення буде складено відповідно до ч.4 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень ст.193 цього Кодексу.
Керуючись ст. 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Перейти до розгляду справи №460/9670/20 у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 140/16264/20
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши у заяву Волинського окружного адміністративного суду про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом
доВолинського окружного адміністративного суду третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області
про стягнення суддівської винагороди,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Волинського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення суддівської винагороди.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 позовну заяву задоволено повністю. Стягнуто з Волинського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 суддівську винагороду в сумі 139698,99 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім гривень 99 коп.) (сума вказана без урахування сплати податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають стягненню під час її виплати) за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 включно.

19.05.2021 Волинським окружним адміністративним судом подано заяву про розстрочення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі №140/16240/20 рівними частинами, строком на 8 місяців.

Відповідно до ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання.

Керуючись статтями 378, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Волинського окружного адміністративного суду про розстрочення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17.032021 у справі №140/16264/20 прийняти до розгляду.

Судове засідання для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду призначити на 25.05.2021 на 11:00 год.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська