Справа № 120/2522/21-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниці

20 травня 2021 р. Справа № 120/2522/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Литвина Д.С.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Путіліна Є.В.,

представника відповідача: Балюк Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача, представника позивача про витребування додаткових доказів у справі за позовом:

ОСОБА_1

до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, 0

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Під час підготовчого засідання по справі стороною позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд керується наступним.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне, витребувати у відповідача необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 94, 173, 180, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Державного бюро розслідувань (поштова адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 15, м. Київ, 01032, Юридична адреса: вул. Панаса Мирного, буд. 28, м. Київ, 01011, Електронна адреса: ) відомості про кваліфікаційні вимоги до слідчого "Другого слідчого відділу (відділу з розслідувань злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя), слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, станом на час призначення на посаду слідчого Кирилюка Дениса В`ячеславовича, а також, кваліфікаційні вимоги до слідчого першого - п`ятого слідчих відділів територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому з 01.03.2021 року.

Витребувану інформацію зобов`язати надати суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання на 24.06.2021 року о 10:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

У разі невиконання вимог цієї ухвали повідомити суд про аргументовані причини такого невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.