Справа № 640/11053/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

19 травня 2021 року м. Київ № 640/11053/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 85 % від грошового забезпечення та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити, починаючи з 01.01.2016, перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 в розмірі 85 % від відповідної суми прирівняного грошового забезпечення, виплату загальної недоотриманої з 01.01.2016 щомісячної суми пенсійного боргу (різниця між нарахованою та фактично виплаченою сумами пенсії, станом на дату виплати за даним рішенням суду) відповідно до частини вісімнадцятої статті 43, частин другої, третьої статті 51 та частини другої статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", здійснити Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві невідкладно, з одночасним нарахуванням та виплатою компенсації втрати частини доходів за період з 01.01.2016 по дату проведення такої виплати за даним рішенням суду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 70 відсотків сум грошового забезпечення; Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 85 відсотків сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію з урахуванням раніше сплачених сум; стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 500,00 грн. (п`ятсот гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Позивачем подано заяву від 28.04.2021 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2021 у частині помилкового найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, на вірне найменування - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а також щодо розміру присуджених витрат зі сплати судового збору "50 грн." на "500 грн.".

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Зважаючи на викладене, підлягають виправленню описки, допущені судом у мотивувальній частині рішення суду від 22.04.2021, замінивши помилкову суму судових витрат, які підлягають присудженню на користь позивача - 50 грн., вірною сумою - 500,00 грн. та в резолютивній частині рішення , замінивши найменування відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, вірним - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описок у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року в адміністративній справі №640/11053/19, замінивши:

- у мотивувальній частині помилкову суму судових витрат, які підлягають присудженню на користь позивача - "50 грн.", вірною сумою - "500,00 грн.".;

- в абзаці шостому резолютивної частини помилкове найменування відповідача - "Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області", вірним - "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець