overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/8712/21
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.05.2021 Справа №607/8712/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області (вул. І. Франка, 2А, м. Сколе Львівської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 121, 171, 257, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області (вул. І. Франка, 2А, м. Сколе Львівської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 01 червня 2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. М. Черніцька
Справа № 607/8605/21
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.05.2021 Справа №607/8605/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді В.М. Братасюка, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.05.2021 року.

Відповідно ч.1 ст.. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів, відповідно до кількості учасників справи.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.161 КАС України, а саме в додатках до позову позивач зазначає про приєднання копії повідомлення про притягнення його до адміністративної відповідальності, однак означена копія в додатках відсутня, що стверджується актом, складеним працівниками апарату Тернопільського міськрайонного суду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Тернопільської міської ради про скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 18.05. 2021 року.

СуддяВ. М. Братасюк
Справа № 766/7012/21
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7012/21
про залишення позовної заяви без розгляду
20 травня 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Т.І. Рядчої,
за участю секретаря А.В. Головчиної,
розглянувши в порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення стягнення,
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення стягнення.
20.05.2021 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її задоволення та залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення стягнення без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.240, ст. 260 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення стягнення залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 766/7787/21
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7787/21 н/п 2-а/766/358/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

21.05.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали ОСОБА_1 до УПП в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПП в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч.2ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,169-171,257,260-262 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 27.05.2021 року о 09-35 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал с/з №903.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву (ч. 1ст. 261 КАС України). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив (ч. 2ст. 261 КАС України).

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 683/1199/21
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1199/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

представника позивача Куца В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові адміністративний позов ОСОБА_1 Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАН №4093215 від 20.04.2021р.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває, вищевказана адмінсправа.

В судовому засіданні представник позивача звернувсь з клопотання про заміну відповідача з Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області на належного відповідача ГУ НП в Хмельницькій області, посилаючись на те, що на час подачі позову йому не було відомо, що Старокостянтинівський ВП ГУ НП в Хмельницькій не є юридичною особою.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Тому на підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.48 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Замінити відповідача у адміністративному позову ОСОБА_1 Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАН №4093215 від 20.04.2021р.з Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області на ГУ НП в Хмельницькій області м.Хмельницький вул.Зарічанська,7.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, та доказів до судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються до суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документа на підтвердження виконання цієї вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або копіях, завірених належним чином із зазначення місця знаходження оригіналу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали, копію позову з доданими матеріалами направити відповідачу для відома.

Суддя
Справа № 686/12283/21
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/236/21
УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Павловська А.А., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Добровольського Валерія Юрійовича поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановила:

Позивач звернулася до суду із вище вказаною позовною заявою.

Заява оформлена не у відповідності до вимог адміністративно-процесуального законодавства.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн.).

Таким чином, позивачу потрібно сплатити судовий збір в сумі 454 грн. на рахунок: отримувач коштів УК у Хмельниц.р-ні/Хмельн.р-н/.22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; Банк отримувача Казначейство України; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA1316; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, ст. 2 5 Закону України «Про судовий збір», -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Добровольського Валерія Юрійовича поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/4264/21
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4264/21
Провадження № 2-а/750/42/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Кезля Владислава Валентиновича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

21.04.2021 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Кезля Владислава Валентиновича (далі відповідач) про:

1) скасування постанови від 16.04.2021 в справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 340 грн;

2) зобов`язання Управління патрульної поліції в Чернігівській області у межах своєї компетенції здійснити заходи по організації дорожнього руху по вулиці Ремісничій, 43 в м. Чернігові.

Ухвалою судді від 22.04.2021 позовну заяву залишено без руху і запропоновано позивачу в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати суду належним чином оформлену позовну заяву, в якій залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області; вказавши адреси місця знаходження відповідачів; копії позовної заяви та доданих до неї документів для вручення відповідачам; квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1362 грн.

Копія ухвали судді від 22.04.202 була отримана позивачем 07.05.2021, що підтверджується розпискою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення; проте позивач вимоги цієї ухвали не виконав.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 294 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Кезля Владислава Валентиновича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 742/305/21
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/27/21
Єдиний унікальний № 742/305/21
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
20 травня 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого Бездідька В.М., за участю секретаря Голушко А.С., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області лейтенанта поліції Дугара Ігоря Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Відповідно до ст.243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкладається на десять днів з дня закінчення розгляду справи.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області лейтенанта поліції Дугара Ігоря Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Бездідько
Справа № 2-а-1900/11
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1900/11
Провадження № 6-а /744/7/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2021 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; відповідач (боржник) Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник,ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить: замінити стягувача щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2011 року у адміністративній справі № 2-а-1900/2011 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву просить розглянути без її участі.

Вимоги ст. 160 КАС України при поданні заяви додержано.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження; відповідач (боржник) Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської областіза адресою: м. Семенівка Чернігівської області, вул. Центральна, 6, на 28 травня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена в зв`язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага