Справа № 336/3419/20
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3419/20
Провадження № 2-а/336/8/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жупанововї І.Б.,

при секретарі Палубінської К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Низовцев В.М.

представника третьої особи Брек Я.Б.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до інспектора з паркування Хижняка Віталія Геннадійовича Служби інспекторів з паркування Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради, третя особа Департамент правового забезпечення Запорізької міської ради, про визнання незаконними і скасування повідомлення та постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

06.07.2020 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до інспектора з паркування Хижняка Віталія Геннадійовича Служби інспекторів з паркування Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради про визнання незаконними і скасування повідомлення та постанови про накладення адміністративного стягнення

Позивач ОСОБА_1 з`явилась у судове засідання призначене на 17.05.2021 року, яка попрохала строк для ознайомлення з матеріалами справи, на підставі чого, суд оголосив перерву.

Після перерви позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась , ОСОБА_2 , також не з`явився до судового засідання. Однак, до суду було надано клопотання позивачів про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1. ст..240 КАС України.

Представники третьої особи з`явились у судове засідання, зазначене питання, з приводу заяви без розгляду, віднесли на розсуд суду.

Суд вважає зазначену заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Позивачі скористались своїм правом та звернулись до суду із заявою щодо залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивачів про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до інспектора з паркування Хижняка Віталія Геннадійовича Служби інспекторів з паркування Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради, третя особа Департамент правового забезпечення Запорізької міської ради, про визнання незаконними і скасування повідомлення та постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.Б.Жупанова