Справа № 640/2458/21
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2021 року справа №640/2458/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Київській області про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Держгеокадастру у Київській області
провизнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ №10-18304/15-20-сг від 07 грудня 2020 року «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою»; 2) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва, орієнтовною площею 0,12 га, яка розташована на території Київської області Броварського району поза межами населеного в адміністративно - територіальних межах Калитянської селищної ради.

Ухвалою від 10 лютого 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі №640/2458/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та провадження судового засідання.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання обґрунтовано тим, що до відповідача не надходила позовна заява, а також поширенням короновірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач не отримав копію позовної заяви, а тому з об`єктивних причин позбавлений можливості надати до суду відзив.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача, що відповідно до пункту 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.

З наведеного вбачається, що відповідач, як суб`єкт владних повноважень не виконав свого обов`язку щодо отримання матеріалів позовної заяви безпосередньо у суді та не скористався такою можливістю.

Однак, з метою дотримання права відповідача на подачу відзиву, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Київській області та поновити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 121, 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Київській області про поновлення процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву.

2. Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Київській строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати відповідача у триденний строк з дня вручення копії даної ухвали отримати копію позовної заяви безпосередньо у суді.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Окружного адміністративного суду міста Києва заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

8. Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

9. Попередити учасників справи, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко