Справа № 520/4820/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

20 травня 2021 р. справа № 520/4820/21

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб датовану 17.05.2021р. заяву відповідача про залишення позову без розгляду по справі за позовом Харківського апеляційного суду до ОСОБА_1 про: стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківського апеляційного суду () заборгованість у сумі 186.127,97 грн. (сто вісімдесят шість тисяч сто двадцять сім гривень 97 копійок),-

встановив:

Позов прийнято до розгляду ухвалою від 30.04.2021р. у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Причиною виникнення спору є судження органу публічної адміністрації про отримання професійним суддею надмірної суми суддівської винагороди під час роботи на посаді судді Харківського апеляційного суду і заявлення вимоги про повернення безпідставно отриманої суддівської винагороди.

17.05.2021р. відповідачем - ОСОБА_1 , до суду подано заяву про залишення позову без розгляду з посиланням на передчасність висновків суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду та з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Суд зазначає, що питання пропуску позивачем строку звернення до суду з підстав наданого відповідачем клопотання, судом вже вирішено та ухвалою суду від 30.04.2021 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду у межах справи №520/4820/21 та поновлено строк звернення до суду.

Крім того, вказаною ухвалою суду клопотання відповідача про відхилення заяви Харківського апеляційного суду про поновлення пропущеного строку звернення до суду з підстав наданого відповідачем клопотання - залишено без задоволення.

Надані відповідачем в клопотанні про залишення позову без розгляду обґрунтування не спростовують висновків суду щодо поважності пропуску позивачем строку звернення до суду, а є лише запереченнями на ухвалу суду з питання поновлення процесуального строку від 30.04.2021р., що може бути додатково викладено відповідачем в апеляційній скарзі, в разі її подання.

Інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено, а відповідачем не зазначено.

Посилання і заявника, і відповідача на правові висновки постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018р. у справі №757/70264/17-ц слід визнати незастосовними стосовно предмету справи №520/4820/21, так як у справі №757/70264/17-ц були заявлені вимоги приватної особи до органу публічної адміністрації і ці вимоги опосередковано стосувались виплати суддівської винагороди, а у справі №520/4820/21 вимоги заявлені органом публічної адміністрації (суб`єктом владних повноважень) до приватної особи і ці вимоги стосуються не виплати суддівської винагороди або будь-яких суміжних із цим питань, а навпаки - повернення надмірно виплаченої суддівської винагороди, тобто задоволення прагнення до вилучення із власності фізичної особи - громадянина раніше отриманих ним грошей.

З огляду на викладене, заява відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 240 КАС України, суд -

ухвалив:

Датовану 17.05.2021р. заяву відповідача про залишення позову без розгляду по справі №520/4820/21 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева