Справа № 320/3880/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

21 травня 2021 року справа № 320/3880/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Бориспільської міської ради в особі реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області, в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області (ідентифікаційний код в ; місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, будинок 72) від 22 березня 2021 року №57200099 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області (ідентифікаційний код в ; місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, будинок 72) зареєструвати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 01 жовтня 1999 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :07:003:0463.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заява, протягом якого позивачу необхідно було надати уточнену позовну заяву (два примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень, а саме уточнити відповідача по справі.

12.05.2021 на адресу суду від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви від 29.04.2021 разом із уточненим позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області, в якому позивач просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області (ідентифікаційний код в ; місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, будинок 72) від 22 березня 2021 року №57200099 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Бориспільської міської ради Київської області (ідентифікаційний код в ; місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, будинок 72) зареєструвати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві 01 жовтня 1999 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :07:003:0463.

В уточненій позовній заяві, визначаючи відповідачем у справі Реєстраційну службу Бориспільської міської ради Київської області вказано ідентифікаційний код 04054903, в той же час за даним ідентифікаційним кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Бориспільську міську раду Київської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї докази, вбачається, що оскаржуване рішення від 22 березня 2021 року №57200099 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень прийнято державним реєстратором прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області Митько Тетяною Миколаївною.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області є окремою самостійною юридичною особою за ідентифікаційним кодом 33003375, місцезнаходження якого: 08300, Київська область, місто Бориспіль, вул. Київський шлях, будинок 72.

Отже, Виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області є самостійним суб`єктом владних повноважень та відповідно окремим відповідачем, у зв`язку з чим може самостійно відповідати за даним адміністративним позовом.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З метою надання позивачу можливості уточнити відповідача по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 12.04.2021 про залишення позову без руху, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2021, а саме строк для усунення недоліків позовної заяви в частині надання уточненої позовної заяви (два примірники), з уточненням відповідача по справі, - на 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.