Справа № 640/5879/21
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Київ № 640/5879/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2021 позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2021 повернуто судовий збір позивачу.

Представником позивача Корчевним А.В. подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 23.03.2021, вказавши в резолютивній частині «Повернути Корчевному Андрію Васильовичу …» замість «Повернути ОСОБА_1 …».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що судом не встановлено підстав для проведення судового засідання з розгляду питання про внесення виправлень, у відповідності до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне зазначити, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Як вбачається з відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним наказу, зобов`язання вчинити дії сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 грн. згідно квитанції від 04.03.2021 №38726.

Підстави для повернення судового збору передбачено статтею 7 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, зокрема, повернення судового збору в разі: повернення заяви або скарги. Тобто оскільки позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу, то останній має право на повернення судового збору.

Позивачем за даним позовом є ОСОБА_1 , а не Корчевний Андрій Васильович .

Водночас, суд зазначає, що у разі помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів коштів, процедура повернення таких коштів регулюється Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - Корчевного А.В. про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Шулежко