Справа № 260/1570/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

21 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1570/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (пл. Ш. Петефі, буд. 14,м. Ужгород, Закарпатська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП Агро" (вул. Меліораторів, буд. 3,с. Велика Добронь, Ужгородський район, Закарпатська область,89463), про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТП Агро" , яким просить:1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП Агро» 31 900,00 грн. адміністративно-господарських санкції та 82,94 грн. пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю.

20 травня 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви в порядку ст. 189 КАС України , у зв`язку із фактичною сплатою суми заборгованості .

Вказаною заявою просить також у порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» постановити ухвалу, якою повернути Позивачу, Закарпатському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, 100 % судового збору сплаченого при поданні позову, а саме 2270,00 грн.

Дослідивши всі подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають суттєве значення для розгляду даної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 189 частини 1 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що позовна заява зареєстрована в ЗОАС 29 квітня 2021 року . 05 травня 2021 року ухвалою суду відкрито спрощене провадження.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТП Агро" добровільно сплачено фактичну суму заборгованості в розмірі 31982,94 грн., що стверджується копією виписки по рахунку.

Згідно статті 189 частини 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 238 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову наслідком чого є закриття провадження у справі.

Щодо стягнення судових витрат у порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір», як просить позивач, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 238 КАС України визначено, зокрема, що при закритті провадження суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 п.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак, згідно з частиною 1 статті 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивача звільнено від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Матеріалами справи підтверджується, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №27 від 27.04.2021 року.

Враховуючи той факт, що відповідачем після подання позовної заяви задоволено позовні вимоги, шляхом добровільної сплати суми заборгованості то суд дійшов висновку про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись статей 189, 238, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти відмову від позову Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (пл. Ш. Петефі, буд. 14,м. Ужгород, Закарпатська область)

2.Закрити провадження у справі за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (пл. Ш. Петефі, буд. 14,м. Ужгород, Закарпатська область, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП Агро" (вул. Меліораторів, буд. 3,с. Велика Добронь, Ужгородський район, Закарпатська область,89463,), про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП Агро" (вул. Меліораторів, буд. 3,с. Велика Добронь, Ужгородський район, Закарпатська область,89463,) судові витрати у розмірі 2270,00 грн. на користь Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (пл. Ш. Петефі, буд. 14,м. Ужгород, Закарпатська область) відповідно до платіжного дорученням №27 від 27.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяЗ.Б.Плеханова