Справа № 640/7560/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 травня 2021 року м. Київ № 640/7560/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Матоні»,
до проГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової служби України, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Матоні» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків та вказано, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом порядку.

Разом з тим, позивачем частково було виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2021 та подано 06.04.2021 заяву про усунення недоліків разом з доказами доплати судового збору на суму 6810,00 грн, в той час як судом, визначено необхідність сплати позивачем судового збору за 43 (сорок три) позовні вимоги, що в загальному розмірі становить 97 610,00 грн.

З урахуванням наведеного ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2021 судом було продовжено строк для усунення недоліків на 3 (три дні) з моменту отримання зазначеної ухвали та ще раз роз`яснено суму сплати судового збору у встановленому законом порядку.

На виконання вимог ухвали представником позивача до суду подано заяву про уточнення позовних вимог.

Разом з тим, ознайомившись із заявою представника позивача суд наголошує, що позивачем не було усунуто вказані недоліки позовної заяви, а саме, не було надано доказів доплати судового збору.

Розглянувши уточнену позову заяву, суд звертає позивача, що кількість оскаржуваних рішень з огляду на позовні вимоги не змінилась, а тому в позивача немає підстав для недоплати судового збору повторно у повному обсязі.

Фактично, вимоги ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2021 та 08.04.2021 - проігноровано.

З огляду на встановлені обставини, ненадання позивачем доказів на підтвердження сплати судового збору суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження у справі, а тому вказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Матоні».

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.