overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/5543/20
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 травня 2021 року м. Дніпросправа № 340/5543/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чепурнова Д.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 в адміністративній справі №340/5543/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 в адміністративній справі №340/5543/20.
Оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №340/5543/20 в порядку письмового провадження 15 червня 2021 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова
Справа № 160/8930/20
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2021 року справа № 160/8930/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П.,

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СМС ЕКО» та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі № 160/8930/20 (суддя Кучма К.С., повний текст рішення складено 20.11.2020р.) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМС ЕКО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст.250 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Керуючись п.2 ч.1 ст.315, п.3 ч.1 ст.317, ст.ст.322, 325, 328, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СМС ЕКО» - задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі № 160/8930/20- скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СМС ЕКО» про зобов`язання вчинити певні дії та прийняти нове рішення про задоволення цієї частини позовних вимог.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідних даних щодо відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «СМС ЕКО» суми податку на додану вартість у розмірі 2 666 667,00 грн.

В решті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі № 160/8930/20 залишити без змін.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМС ЕКО» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 3 153,00 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні 0 копійок).

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках та в строки, визначені статтями 328,329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак
Справа № 280/6801/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 травня 2021 року м. Дніпросправа № 280/6801/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Голови комісії з ліквідації Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року (суддя Прасов О.О.) в адміністративній справі
за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області
про стягнення коштів за податковим боргом,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заяву Голови комісії з ліквідації Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якій заявник просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року в адміністративній справі № 280/6801/20.
Вирішуючи клопотання, суд встановив, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року в адміністративній справі № 280/6801/20 повернуто апелянту.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з частиною 2 тієї ж статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що клопотання Голови комісії з ліквідації Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого в розмірі 2102 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року в адміністративній справі № 280/6801/20, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,
Клопотання Голови комісії з ліквідації Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.
Ухвала суду набрала законної сили 21 травня 2021 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова
Справа № 280/1529/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 травня 2021 року м. Дніпросправа № 280/1529/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року (суддя Артоуз О.О., повний текст рішення складено 04.05.2020) в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГСПЛАВ ТРЕЙД»
до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому заявник просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року в адміністративній справі № 280/1529/20.
Вирішуючи клопотання, суд встановив, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року в адміністративній справі № 280/1529/20.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною 2 тієї ж статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого в розмірі 3153 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року в адміністративній справі № 280/1529/20, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,
Клопотання Голови комісії з ліквідації Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.
Ухвала суду набрала законної сили 21 травня 2021 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова
Справа № 280/3038/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 травня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3038/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року (суддя Новікова І.В.) в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВФ Пром-Пак»
до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому заявник просить повернути сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року в адміністративній справі № 280/3038/20.
Вирішуючи клопотання, суд встановив, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року в адміністративній справі № 280/3038/20.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною 2 тієї ж статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.
З огляду на викладене суд доходить висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого в розмірі 3153 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року в адміністративній справі № 280/3038/20, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,
Клопотання Голови комісії з ліквідації Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.
Ухвала суду набрала законної сили 21 травня 2021 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров
Справа № 1140/3029/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 1140/3029/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Дурасової Ю.В.,
розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.12.2018 в адміністративній справі №1140/3029/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №1140/3029/18.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019р. провадження у справі №1140/3029/18 зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18 (провадження №Пз /9901/1/19)
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у зазначеній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237, 325, 328, 329 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Поновити апеляційне провадження у справі у справі №1140/3029/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.12.2018 в адміністративній справі №1140/3029/18.
Призначити справу до судового розгляду на 02 грудня 2020 року о 14:40 г.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя С.М. Іванов

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 340/1300/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 340/1300/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції адміністративної справи №340/1300/20 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №340/1300/20. Позивачем подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З аналізу зазначеної норми слідує, що необхідною умовою для розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є наявність у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Кіровоградський окружний адміністративний суд як такий, що має забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі №340/1300/20 - задовольнити.
Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі №340/1300/20 в режимі відеоконференції 10 грудня 2020 року о 14:00 год. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень представників сторін.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Кіровоградський окружний адміністративний суд.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Е.В.Коршунов
Справа № 280/5913/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 280/5913/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
29 жовтня 2020 року справа №280/5913/19 знята з розгляду у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Божко Л.А.
30 жовтня 2020 року надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про розгляд справи за участю сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглядати справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.
Керуючись ст. 311 КАС України, апеляційний суд, -
Перейти з розгляду справи в порядку письмового провадження до розгляду у судовому засіданні.
Призначити розгляд справи до апеляційного перегляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду на 18 листопада 2020 року о 15:30 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова
суддя О.М. Лукманова
Справа № 160/5646/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/5646/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 в адміністративній справі №160/5646/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року розгляд справи №160/5646/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 р. призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 10.12.2020р.
Відповідно до ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглядати справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження)за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.
Керуючись ст. 311 КАС України, апеляційний суд, -
Перейти з розгляду справи №160/5646/20 в порядку письмового провадження до розгляду у судовому засіданні.
Призначити розгляд справи №160/5646/20 до апеляційного перегляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду на 03лютого 2021 року о 15:20 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Божко
Справа № 160/3964/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2021 року м. Дніпросправа № 160/3964/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
розглянувши заяву Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 р.(суддя Неклеса О.М.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області про визнання протиправної відмови, зобов`язання вчинити певні дії-,
ВСТАНОВИВ:
02.12.2020 року Третім апеляційним адміністративним судом винесено постанову.
До суду надійшла заява Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області про ухвалення додатково рішення .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

Призначити розгляд заяви Головного управління ДМС України в Дніпропетровській про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі №160/3964/20 у судовому засіданні на 24 лютого 2021 року о 15:30.
Ухвала суду оскарженню не підлягає
Суддя Л.А. Божко