overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/2443/21-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 травня 2021 р. справа № 200/2443/21-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Геращенка І.В. , Ястребової Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 р. у справі № 200/2443/21-а (головуючий І інстанції Хохленков О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"19" травня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/2443/21-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 липня 2021 р. .

Колегія суддів І.Д. Компанієць

І.В. Геращенко Л.В. Ястребова
Справа № 200/1779/21-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 травня 2021 р. справа № 200/1779/21-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Ястребової Л.В. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 р. у справі № 200/1779/21-а (головуючий І інстанції Череповський Є.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання відновити нарахування та виплату щомісячних страхових виплат, нарахувати та виплатити заборгованість,-

В С Т А Н О В И В :

"19" травня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/1779/21-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12 липня 2021 р. .

Колегія суддів І.Д. Компанієць

Г.М. Міронова Л.В. Ястребова
Справа № 214/8911/20
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №214/8911/20
провадження №2-а/176/4/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

21 травня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Олійник В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в режимі відеоконференції під час трансляції із Третім апеляційним адміністративним судом,в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись, ст.ст. 33, 251, 280, 283, 289, 293 КУпАП, ст.ст.10, 241-247,250,286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнявідмовити в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у десятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень КАС України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська

Дніпропетровської області
Справа № 204/3381/21
Суддя: Приваліхіна А. І.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3381/21
Провадження № 2-а/204/47/21

про відкриття провадження по справі
21 травня 2021 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
11 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача - Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради із вимогою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 18 травня 2021 року, що надійшли на адресу суду 20 травня 2021 року, позивач зареєстрований у буд. АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Попередньо ознайомившись із позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Крім того, оскільки спір є незначної складності, він може бути розглянутий за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до положень ст. 257 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судове засідання на 13 годину 30 хвилин 31 травня 2021 року у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 77-б, під головуванням судді Приваліхіної А.І.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачам із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Не пізніше п`яти днів зо дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна
Справа № 188/505/21
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/505/21
Провадження № 2-а/188/7/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Поєдинцева В`ячеслава Олександровича СРПП ВП Синельниківського РУП МПП у Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду відповідно до якого просить скасувати постанову старшого лейтенанта Поєдинцева В`ячеслава Олександровича СРПП ВП Синельниківського РУП МПП у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ВАБ №002495 від 22.04.2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

06.05.2021 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про залишення заяви без руху з зазначенням недоліків заяви та пропозицією їх усунення.

14.05.2021 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення відповідно до якого встановлено, що позивач отримав ухвалу суду 11.05.2021 року.

Тому станом на 21.05.2021 року недоліки зазначені в ухвалі суду позивачем не були усунуті.

З огляду на викладене, вказані обставини дають підстави для повернення заяви, що в свою чергу не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення всіх недоліків, що слугували підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї матеріали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя К. В. Місюра
Справа № 189/649/21
Суддя: Єдаменко І. В.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/649/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.05.2021 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Єдаменко І. В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4169809 від 06.05.2021 року, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Суддя, дослідивши позов та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав. Позивач ОСОБА_1 , до свого адміністративного позову не додав копію постанови, що оскарується, згідно акту, який складений працівниками Покровського районного суду Дніпропетровської області № 189/649/21 від 20 травня 2021 року.

Таким чином, позивачем до матеріалів справи не надано документ, який оскаржується. Відповідно до статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 4169809 від 06.05.2021 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Єдаменко
Справа № 278/1331/21
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/1331/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції м. Києва Матвійчука Олексія Володимировича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду в порядку адміністративного судочинства надійшов зазначений адміністративний позов.

Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому провадження в даній адміністративній справі має бути відкрито.

Враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають до усунення в ході розгляду справи, керуючись ст. 160 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Надати відповідачу можливість протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні.

Надати позивачеві можливість протягом одного дня з дня отримання відзиву для направлення відповіді на відзив, клопотання щодо проведення розгляду справи з повідомленням сторін у судовому засіданні та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу надати можливість направити заперечення протягом одного дня з дня отримання відповіді на відзив.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 279/2612/21
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2612/21
номер провадження 2-а/279/26/21
У Х В А Л А

"21" травня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції Алексєєнка Дмитра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГАБ № 361112 від 05 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 20.05.2021 року відкрито провадження у справі № 279/2612/21 та призначено судове засідання на 13.00 год. - 13.06.2021 року. Однак в ухвалі судом помилково зазначено дату судового засідання - 13.05.2021 року, хоча фактично судовий розгляд у справі призначено на 13.06.2021 року.

Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до положень ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

З власної ініціативи виправити описку допущену в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.05.2021 року про відкриття провадження у справі № 279/2612/21 та вважати вірним дату проведення судового засідання - "13 червня 2021 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-17554/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

21 травня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником по справі №2-а-17554/11,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2021 року заявники звернулися із заявою до суду, в якій просять замінити по справі №2-а-17554/11 сторону ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27.05.2021 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-11004/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

21 травня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2-а-11004/11,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити по справі №2-а-11004/11 сторону ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27.05.2021 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 345/2092/21
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2092/21
Провадження № 2-а/345/26/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.05.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання рішення, дій суб`єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання рішення, дій суб`єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17.06.2021 о 09.00 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул.Молодіжна,10.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 346/1211/21
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1211/21
Провадження № 2-а/346/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: Махно Н. В.

з участю: секретаря Гайової Г. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від позивача найшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

У зв`язку з наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 205, 223, 229 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 15.06.2021 року на 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 200/12324/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"19" травня 2021 р. справа №200/12324/20-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання Мирошниченко О.Л,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ставицького О.В.,

діючого згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 200/12324/20-а (головуючий І інстанції Смагар С.В., повний текст складений у м. Слов`янську Донецької області) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Слов`янського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області - задовольнити.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 200/12324/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Слов`янського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - скасувати.

Прийнти нову постанову.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі Слов`янського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Повний текст постанови складений 19 травня 2021 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати прийняття та відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова