Справа № 215/3481/14-а(6-а/215/2/21)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 215/3481/14-а(6-а/215/2/21)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 березня 2021 року про повернення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником і видачу виконавчого листа,-

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 березня 2021 року повернуто заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником і видачу виконавчого листа заявнику.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 березня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді та скасувати ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 березня 2021 року про повернення заяви.
Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 рік становив 2270 грн.
Згідно з пунктом 3.5 таблиці ставок судового збору частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в сумі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи те, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року дорівнював 2270 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2270 грн.
При цьому, частиною 6 статті 296 КАС України встановлено, що якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Як вбачається з апеляційн6ої скарги, ОСОБА_1 зазначає про те, що звільнена від сплати судового збору як інвалід першої групи в підтвердження чого посилається на довідку №17 від 08.02.2021 року.
Як вбачається з тексту довідки №17 від 08.02.2021 року вона видана Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні як особа з інвалідністю 1 «А» групи загального захворювання по зору, проте зазначена довідка не є документом, який підтверджує факт встановлення 1 групи інвалідності ОСОБА_1 .
Суд апеляційної інстанції зазначає, що документом, що підтверджує відповідний статус особи у випадку його встановлення, зокрема встановлення 1 групи інвалідності ОСОБА_1 може бути посвідчення встановленого зразка або довідка МСЕК за встановленою формою.
Враховуючи те, що матеріали справи не містять інформації про встановлення ОСОБА_1 1 групи інвалідності, зокрема таких як належним чином завіреної копії посвідчення встановленого зразка або довідки МСЕК за встановленою формою, а довідка №17 від 08.02.2021 року не є документом, що підтверджує такий статус особи, суд апеляційної інстанції зробив висновок про відсутність підстав для застосування положень пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
В свою чергу, положення статті 320 КАС України встановлюють підстави для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Так, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 березня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді у справі № 215/3481/14-а(2-ваі/215/3/21) повернуто заявнику.
Оскільки ухвала Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 березня 2021 року не підлягає оскарженню, при цьому заперечення на ухвали таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне запропонувати скаржнику надати апеляційну скаргу із зазначенням у ній вимог апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі з урахуванням положень статті 320 КАС України та з урахуванням ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати до суду апеляційної інстанції документ, який документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі 2270 грн. або зазначити підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору відповідно до закону із наданням відповідних доказів та надати апеляційну скаргу із зазначенням у ній вимог апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі з урахуванням положень статті 320 КАС України та з урахуванням ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 березня 2021 року - залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги, а саме надати до суду апеляційної інстанції:
- документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі 2270 грн або зазначити підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору відповідно до закону із наданням відповідних доказів;
- апеляційну скаргу із зазначенням у ній вимог апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі з урахуванням положень статті 320 КАС України та з урахуванням ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Чепурнов