Справа № 807/2232/15
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

24 травня 2021 рокум. Ужгород№ 807/2232/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., перевіривши матеріали заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №807/2232/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Закарпатській області про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Закарпатській області про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року апеляційну скаргу Управління МВС України в Закарпатській області було задоволено часткового та змінено постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 січня 2016 року.

На виконання зазначеного рішення, 31 січня 2019 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

30.04.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020 року, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, представником позивача Немеш І.В. до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №807/2232/15 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Таким чином, заява про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №807/2232/15 подано заявником без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України.

Частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №807/2232/15 підлягає поверненню без розгляду.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Калинич Я.М. у щорічній основній відпустці з 05 травня 2021 року по 21 травня 2021 року, ухвала про повернення заяви без розгляду постановлена 24 травня 2021 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №807/2232/15 - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восього апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич