Справа № 182/2010/21
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2010/21
Провадження № 2-а/0182/29/2021
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Кузнецова Сергія Вячеславовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Кузнецова Сергія Вячеславовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суддя, розглянувши даний адміністративний позов, вважає, що він підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17, провадження № 11-1287апп18, відступила від раніше прийнятого висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI).

У зв`язку з викладеними обставинами, відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за вказаними ним підставами, тому позивачу слід сплатити судовий за подання адміністративного позову у розмірі 454,00 грн. та у відповідності до ч.3 ст.161 КАС України надати суду докази про сплату судового збору;

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.160,161,169,286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Кузнецова Сергія Вячеславовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків позовну заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал