Справа № 520/11138/2020
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 травня 2021 р. м. ХарківСправа № 520/11138/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року по справі № 520/11138/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвіз"

до Одеської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвіз" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду 22.03.2021, через засоби поштового зв`язку, Одеською митницею Держмитслужби до Другого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2021 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/11138/2020.

14.05.2021 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 520/11138/2020, зі змісту яких встановлено, що 14.04.2021, через засоби поштового зв`язку, Одеською митницею Держмитслужби також подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020.

Апеляційна скарга, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2021 залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Положення КАС України не містять норм, які б врегульовували правовий порядок вирішення питання щодо подання декількох апеляційних скарг від імені одного учасника справи, за умови не постановлення ухвали про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Положеннями ч. 4 ст. 169 КАС України, встановлено підстави повернення позовної заяви позивачу, зокрема, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Колегія суддів вважає за можливе при вирішенні вказаного питання врахувати положення КАС України щодо застосування аналогії процесуального закону, а саме вимог п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, та дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 по справі №520/11138/2020 поданої, через засоби поштового зв`язку, 14.04.2021 та постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року по справі № 520/11138/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвіз" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц