Справа № 520/6753/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"21" травня 2021 р. справа № 520/6753/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 22.04.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2021 року Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду 05.05.2021 року позивачем надано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 22.04.2021 року в якій зазначено, що у тексті ухвали допущено технічну помилку, а саме вислуга років для обрахування пенсійного забезпечення вказана "24 роки" замість "29 років".

Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу ухвали від 22.04.2021 року допущено технічну помилку в зазначені місця знаходження позивача, а саме невірно зазначено вислуга років для обрахування пенсійного забезпечення "24 роки", тоді як вірно "29 років".

З позовної заяви та наявних у матеріалах справи документів встановлено, що вислуга років позивача для обрахування пенсійного забезпечення становить 29 років.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року по справі № 520/6753/21, зазначивши вірну вислугу років позивача для обрахування пенсійного забезпечення 29 років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 22.04.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року по справі № 520/6753/21, зазначивши вірну вислугу років позивача для обрахування пенсійного забезпечення, а саме 29 років.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.