Справа № 360/2340/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення клопотання про поновлення строку звернення до суду

21 травня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2340/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши клопотання адвоката Приходька Євгена Володимировича про поновлення строку звернення до суду з позовом в інтересах Малого приватного підприємства "Олігархія" до Головного управління ДПС у Луганській області про про визнання протиправнимі дій

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Приходька Євгена Володимировича в інтересах Малого приватного підприємства "Олігархія" до Головного управління ДПС у Луганській області, яким просив визнати протиправними дії співробітників ГУ ДПС у Луганській області щодо самостійного внесення змін в грудні 2019 р. (без попередження Позивача) до заяви Позивача на отримання ліцензії з правом роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

05 травня 2021 року позовну заяву адвоката Приходька Євгена Володимировича в інтересах Малого приватного підприємства "Олігархія" до Головного управління ДПС у Луганській області залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України;

- клопотання про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

17 травня 2021 року на виконання зазначеної ухвали суду адвокатом Приходком Є.В. подано позовну заяву та клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання адвоката Приходька Є.В. про поновлення строку звернення до суду, суд враховує наступне.

Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, зазначеною нормою встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Оглядом клопотанням адвоката Приходька Є.В. про поновлення строку звернення до суду встановлено, що дана заява алресована Першому апеляційному адміністартивному суду. Також в прохальній частині клопотання адвокат Приходько Є.В. просить прийняти клопотання про поновлення строку на касаційне провадження.

Таким чином, клопотання адвоката Приходька Є.В. про поновлення строку звернення до суду не вілповідає вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки зазначені судом недоліки клопотанням адвоката Приходька Є.В. про поновлення строку звернення до суду не дають можливості її розглянути, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Приходька Євгена Володимировича про поновлення строку звернення до суду з позовом в інтересах Малого приватного підприємства "Олігархія" до Головного управління ДПС у Луганській області про про визнання протиправнимі дій - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганській окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Ірметова