Справа № 619/918/21
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/918/21
провадження №2-а/619/175/21
УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України;

відповідач: Заступник начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» Харківського прикордонного загону капітан Грінченко Артем Ігорович.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, заступника начальника віпс (типу А) «Дергачі» капітана ОСОБА_2 , в якому просив скасувати постанову серія СхРУ № 149617 від 07.02.2021 про накладення на нього адміністративного стягнення та закрити провадження по справі.

11 травня 2021 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено розгляд справи на 10 год 00 хв 21 травня 2021 року.

20 травня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ліпаткіна Е.В. подала до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 10 год 00 хв 21 травня 2021 року, у режимі відеоконференції у приміщенні Приморського районного суду Запорізької області.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку, що заява представника позивача не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 8 статі 195 КАС України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представником позивача вимоги КАС України в цій частині не дотримані, оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 20 травня 2021 року, тобто менше ніж за 5 днів до призначеного на 21 травня 2021 року судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частини другої статті 293 КАС України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу.

Частиною першою статті 294 КАС України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутня така ухвала як ухвала про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже, ухвала суду першої інстанції про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференціїне може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення. Тобто, оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе разом з рішенням суду по суті спору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 195, 241, 248, 293, 294 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ліпаткіної Е.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок