Справа № 679/730/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-азз/679/1/2021
Справа № 679/730/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянуши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 679/730/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Київ Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 червня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову та забезпечено позов шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна - житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 площею 56,1 кв.м.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 лютого 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Київ Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно залишено без розгляду.

20.05.2021 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про скасування забезпечення позову, оскільки позовна заява залишена без розгляду.

Сторони в судове засідання не викликались.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, справу розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 244 КАС України суд під час ухвалення рішення вирішує чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову із власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.6 ст.157 КАС України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Враховуючи наведене, та те, що ухвала Нетішинського міського суду Хмельницької області від 5 лютого 2020 року набрала законної сили 21.02.2020 року, що підтверджується копією ухвали суду, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 2, 151, 157, 241-243, 248, 256, 294-295, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 679/730/17- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову про заборону будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна - житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 площею 56,1 кв.м., яка була накладена ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 червня 2017 року у справі № 679/730/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м.Київ Кобелєвої Алли Михайлівни, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», служба у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Б.І. Базарник