Справа № 520/8403/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2021 р. № 520/8403/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Харківській області до приватного акціонерного товариства "Поліграфсервіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до приватного акціонерного товариства "Поліграфсервіс" до усунення порушень, шляхом зупинення виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме:

- зупинити експлуатацію газового господарства, а саме: систему газопостачання підприємства, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Червоні ряди, буд. 14;

- зупинити експлуатацію ШГРП (шкафний газорегуляторний пункт), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зупинити експлуатацію газової котельні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зупинити експлуатацію ліфтів № 26900, 26899, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт із залученням працівників: заступник гол.бухгалтера ОСОБА_1 , заступник директора зі збуту ОСОБА_2 заступник директора з виробництва ОСОБА_3 , голова наглядової ради ОСОБА_4 , завідуючий складом ОСОБА_5 , копіювальник ОСОБА_6 , друкарі офсетного друку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , палітурники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , машиніст різальних машин ОСОБА_14 , контролер в поліграфічному виробництві ОСОБА_15 , прибиральник виробничих приміщень ОСОБА_16 ;

- заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт на висоті понад 1,3 м;

- зупинити експлуатацію різальних машин БРТ-300 зав. № 316, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зупинити експлуатацію дротошвейної машини зав. № 8741, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт працівниками в виробничих приміщеннях, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт на електроустановках, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зупинити експлуатацію кабельної траси КЛ-0,4 кВ (від ТП 497 ПСК "ХЗМК ГЕФЕСТ" до вводної шафи ПрАТ "Поліграфсервіс");

- зупинити експлуатацію розчіплювачів автоматичних вимикачів та пристроїв захисного автоматичного вимикання (ШР-12, ШР-11, ШР-10, ШР-5).

Вирішуючи питання в порядку ст.169 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, поданого суб`єктом владних повноважень, розмір судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2270,00 гривні.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є одна вимога немайнового характеру, а отже, ставка судового збору за вимогу даного позову становить - 2270,00 грн.

При перевірці матеріалів справи суддею встановлено, що позивач не надав докази сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України, що є підставою у відповідності до ст. 169 КАС України для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст.160, 161 КАС України, а саме: надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), або документи, що підтверджують право заявника на звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановити строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області до приватного акціонерного товариства "Поліграфсервіс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: оригінал платіжного документу про сплату судового збору в належній сумі - 2270,00 грн.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 161 КАС України відповідно до цієї ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко