Справа № 580/5374/20
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5374/20
УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю. розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2020 №Ю-1200-17.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що предметом даного позову є, зокрема, правомірність нарахування позивачу заборгованості зі сплати єдиного внеску, колегія суддів дійшла висновку про необхідність, з власної ініціативи, витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію витягу з інтегрованої картки платника податків ПрАТ «Черкаський завод телеграфної апаратури» (податковий номер 14310069) по коду класифікації бюджету 71010000 (єдиний внесок) за період з 25.09.2018 по 31.12.2019.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частиною 2 ст.309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 309 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Витребувати від Головного управління ДПС у Черкаській області належним чином засвідчену копію витягу з інтегрованої картки платника податків Приватного акціонерного товариства «Черкаський завод телеграфної апаратури» () по коду класифікації бюджету 71010000 (єдиний внесок) за період з 25 вересня 2018 року по 31 грудня 2019 року.

Витребувані докази надати до Шостого апеляційного адміністративного суду до 31 травня 2021 року.

Продовжити строк розгляду справи на 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма