Справа № 442/2746/21
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2746/21
Провадження № 2-а/442/29/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) в місті Дрогобичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора 3 батальону 2 роти УПП у Львівській області Андрухіва Романа Ігоровича про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2021р., адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора 3 батальону 2 роти УПП у Львівській області Андрухіва Романа Ігоровича про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задоволити. Поновити пропущений строк подачі позовної заяви на постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3975426 від 26.03.2021р. за ч.1 ст.122 КУпАП. Скасувати постанову інспектора 3 батальону 2 роти УПП у Львівській області лейтенанта поліції Андрухіва Р.І., серії ЕАН №3975426 від 26.03.2021р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП.

Однак у вищезазначеному рішенні суду, зокрема у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суд допустив описку, не вірно вказавши частину статті адміністративного стягнення, замість ч.6 ст.122 КУпАП зазначено ч.1 ст.122 КУпПА.

Стаття 253 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, відповідно до якої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вравховуючи неприбуття у судове засіданння сторін, на підставі ст.229 КАС УКраїни, суд не здійснював фіксування судового засіданння технічними засобами.
Враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка підлягають виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2021р.

Вважати правильним та читати мотивувальну частину рішення в такій редакції:

«В оскаржуваній постанові вказано, що ОСОБА_1 , 26.03.2021р., о 13.08 год., здійснив зупинку, позначеною дорожнім знаком 5.38 інвалід з табл. 7.17 та розміром 1.30, не будучи особою з обмеженими можливостями та не перевозячи таких осіб, чим порушив п.8.4 ПДР порушення вимог інформаційно - вказівних знаків та прийнято рішення про стягнення штрафу у розмірі 1020 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.122 КУпАП».

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Поновити пропущений строк подачі позовної заяви на постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3975426 від 26.03.2021р. за ч.6 ст.122 КУпАП.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора 3 батальону 2 роти УПП у Львівській області лейтенанта поліції Андрухіва Р.І., серії ЕАН №3975426 від 26.03.2021р., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.6 ст.122 КУпАП».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого Апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Головуюча Гарасимків Л.І.