Справа № 426/1552/21
Суддя: Бабічева Л. П.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/1552/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 травня 2021 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Луганській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, буд. 8) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, представник позивача адвокат Будник Микола Володимирович (місце проживання: АДРЕСА_2 ), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Будник М.В., 19 травня 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача Управління патрульної поліції у Луганській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 835967 від 30.04.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В позовній заяві позивач просить про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом. В обґрунтування заявленого клопотання позивач послався на те, що на час отримання копії постанови, він перебував в стані сильного душевного хвилювання і не побачив, що поліцейський вручив йому копію постанови неналежної якості. Для оскарження постанови, його адвокат звернувся до УПП в Луганській області про надання копії постанови, яка була отримана ним поштою 13.05.2021 р., вважає строк пропущеним з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до суду з позовом позивач надав суду копію оскаржуваної постанови серії ДП18 № 835967 від 30.04.2021 р., текст якої дійсно неможливо прочитати, та докази отримання 13.05.2021 позивачем копії постанови належної якості.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування причин поважності пропуску строку звернення до суду, зокрема вжиття заходів для отримання копії постанови належної якості з метою її оскарження в судовому порядку, враховуючи надані позивачем докази на підтвердження вказаних обставин, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Зазначена позовна заява подана відповідно до вимог ст.ст. 160,161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за необхідне відкрити провадження в цій справі та призначити справу до розгляду.

Крім того, як вбачається з адміністративного позову його предметом є скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення складеної поліцейським взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області ДПП, рядовим поліції Устовицьким В.А.

У відповідності до ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що поліцейський взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області ДПП, рядовий поліції Устовицький В.А., який склав оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення, є посадовою особою Управління патрульної поліції у Луганській області Департаменту патрульної поліції, та рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Управління патрульної поліції у Луганській області Департаменту патрульної поліції, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області ДПП, рядового поліції Устовицького В.А.

Керуючись ст.ст. 49, 77, 121-123, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Луганській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Луганській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Управління патрульної поліції у Луганській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У порядку статті 286 КАС України справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2021 року на 15-00 год. у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: м. Сватове пл. 50-річчя Перемоги 34.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Луганській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, рядового поліції Устовицького Владислава Андрійовича.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Направити третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1225/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева