overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/10195/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Київ № 640/10195/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕМЧУЖИНА-3"
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулося до суду з позовом про стягнення коштів платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕМЧУЖИНА-3" з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 20 882,30 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 270 грн та доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

07.05.2021 від правонаступника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в частині подання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами та про продовження строку на усунення недоліків в частині подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 270 грн з тих підстав, що документ підтверджуючий сплату судового збору до управління супроводження судових справ не переданий.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд продовжує позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в частині подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 270 грн до десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Одночасно позивачу необхідно визначити належного позивача у справі враховуючи, що з даним позовом звернулося Головне управління ДПС у м. Києві (), яке перебуває в стані припинення, заяву про усунення недоліків позовної заяви подано правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві ().

Керуючись ст.ст. 121, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строку для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 270 грн до десяти днів з дня отримання даної ухвали.

2. Зобов"язати Головне управління ДПС у м. Києві визначити належного позивача у справі.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/10154/21
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Київ № 640/10154/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Студіо Дженіусес"
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулося до суду з позовом про стягнення коштів платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо Дженіусес" з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 147 883,53 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 270 грн та доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

07.05.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в частині подання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами та про продовження строку на усунення недоліків в частині подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 270 грн з тих підстав, що документ підтверджуючий сплату судового збору до управління супроводження судових справ не переданий.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд продовжує позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в частині подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 270 грн до десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Одночасно позивачу необхідно визначити належного позивача у справі враховуючи, що з даним позовом звернулося Головне управління ДПС у м. Києві (), яке перебуває в стані припинення.

Керуючись ст.ст. 121, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 270 грн до десяти днів з дня отримання даної ухвали.

2. Зобов"язати Головне управління ДПС у м. Києві визначити належного позивача у справі.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/1788/21
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 травня 2021 року м. Київ№ 640/1788/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до треті особи:Міністерства юстиції України Садівниче товариство «Академік»; Державний реєстратор виконавчого комітету Калитянської селищної ради Забусова Євгенія Сергіївна; ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому, від представника ОСОБА_1 - адвоката Сініченка І.С. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Водночас, суд враховує, що положення пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 3 статті 9 КАС України).

Суд враховує, що підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавцем не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сініченка І.С. задовольнити.

2. Адміністративний позов №640/1788/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/8207/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

18 травня 2021 року м. Київ № 640/8207/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веленор» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Веленор» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом із позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд до набрання законної сили рішенням у справі заборонити відповідачу вчиняти дії на підставі оскаржуваного рішення.

У подальшому через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 154 КАС України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Наведеними нормами прямо не передбачена можливість повернення заяви про забезпечення позову без розгляду на підставі клопотання заявника, водночас, подання такого клопотання є загальним правом учасника справи, а його врахування при розгляді - обов`язком суду.

Враховуючи викладене та зважаючи на відмову заявника від розгляду поданої заяви, суд убачає підстави для задоволення клопотання та повернення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 44, 150- 154, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Веленор» про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/13441/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Київ № 640/13441/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши клопотання представника третьої особи Чернівецької обласної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Коровійської сільської ради до Кабінету Міністрів України, треті особи: Чернівецька обласна державна адміністрація, Міністерство розвитку громад та територій України про визнання протиправним та нечинним розпорядження,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Коровійська сільська рада з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, треті особи: Чернівецька обласна державна адміністрація, Міністерство розвитку громад та територій України про визнання протиправним та нечинним розпорядження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави та можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Чернівецький окружний адміністративний суд (вул. Садова, 1-І, м. Чернівці, 58001).

Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241- 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у режимі відеоконференції на 09.06.2021 о 11:00.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Чернівецькому окружному адміністративному суду (вул. Садова, 1-І, м. Чернівці, 58001).

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 120.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/22869/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами

18 травня 2021 року м. Київ № 640/22869/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із заявою представника відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2021, залишеним без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

Через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача про перегляд рішення від 28.01.2021 за нововиявленими обставинами, оскільки останньому стало відомо про смерть позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України).

За висновком суду подана заява відповідає нормам статей 361- 366 КАС України, з огляду на що наявні підстави для відкриття провадження за виключними обставинами.

Керуючись ст. ст. 361- 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за виключними обставинами за заявою Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2021 у справі № 640/22869/20.

2. Призначити судове засідання на 10..06.2021 о 15:20, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

3. Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/10137/21
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Київ № 640/10137/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління ДПС у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехальянс ЛТД»
про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у м. Києві () з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехальянс ЛТД» (, адреса: 03040, м. Київ, просп. 40-річчя жовтня, 70, офіс 349), в якому просить суд: стягнути кошти платника податків - ТОВ «Будтехальянс ЛТД» з усіх рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу 75 776,05 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві було залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Ухвалою від 30.04.2021 продовжив Головному управлінню ДПС у м. Києві () строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 19.04.2021, до 12.05.2021 включно. Однак копія цієї ухвали суду від 30.04.2021 була отримана уповноваженим представником позивача (юридичної особи) Івах Г.В. лише 11.05.2021.

У силу положень ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про продовження процесуального строку, відмову у продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведених обставин та виходячи зі змісту норм ст. 121 Кодексу, суд дійшов висновку, що про наявність підстави для продовження Головному управлінню ДПС у м. Києві () строку для усунення недоліків позовної заяви на сім днів з дати отримання позивачем копії цієї ухвали суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 19.04.2021, на десять робочих днів з дати отримання позивачем копії цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 640/11670/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Київ № 640/11670/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Державного підприємства «Укрліктрави» про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Головного управління ДПС у Сумській області до Державного підприємства «Укрліктрави» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача, у якому просить суд проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави та можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Сумський районний суд Сумської обасті (м. Суми, вул. Академічна, 13, 40030).

Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241- 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання у режимі відеоконференції на 10.06.2021о 11:40.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Сумському районному суду Сумської обасті (м. Суми, вул. Академічна, 13, 40030).

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/21878/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Київ № 640/21878/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ,

до Офісу Генерального прокурора,

Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур,

Прокуратури Київської області,

про визнання протиправними дій та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур , Прокуратури Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2021 зупинено провадження в адміністративний справі №640/21878/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Прокуратури Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі №3/116(20) за поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19 вересня 2019 року №113-ІХ (зі змінами).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Київської області задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2021 скасовано, а справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Керуючись статтями 160-164, 168, 171, 248, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд у формі спрощеного позовного провадження в адміністративній справі №640/21878/20.

2. Справа в порядку спрощеного позовного провадження буде розглядатись суддею Літвіновою А.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити сторонам строк для подання пояснень та доказів по справі (у разі наявності) до 11.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.