Справа № 420/6/21
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.

суддів: Семенюка Г.В. , Домусчі С.Д.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року по справі № 420/6/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати сум по день фактичного розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 р. позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати сум по день фактичного розрахунку - задоволено частково.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштовоговідправлення копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 23.03.2021 (а.с. 57).

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 29.04.2021, тобто з порушенням тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Мотивуючи підстави поважності причини пропущеного строку, апелянт зазначає про знаходження його з 08.04.2021 по 24.04.2021 на лікуванні його адвоката Колосович В.В., з яким було укладено договір лише 27.03.2021

Колегія суддів не погоджується з даним доводом, з огляду на те, що вказаний строк перебування на лікуванні підпадає на середину тридцятиденного строку апеляційного оскарження,що не заважало адвокату скласти апеляційну скаргу. Також у період 27.03.2021 - 08.04.2021 у адвоката був час на складання апеляційної скарги та отримання відповідних документів від апелянта.

До того ж, згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні.

Положеннями статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом із тим, поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Наведені скаржником підстави для поновлення процесуального строку не є достатніми для визнання причин його пропуску поважними.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 298,299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :
Визнати вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2021 року та навести інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали в частині підтвердження поважності причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.