Справа № 199/7866/20 (2-а/199/20/21)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 травня 2021 року м. Дніпросправа № 199/7866/20 (2-а/199/20/21)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції
на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2021 по справі №199/7866/20 (2-а/199/20/21)
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції , Департамент патрульної поліції Національної поліції України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - старший лейтенант поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 3 батальйону 4 роти Ворона Артем Миколайович
про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

12 квітня 2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено додаткове рішення. Вирішено питання про витрати на правничу допомогу, які позивач поніс при розгляді справи.

Не погодившись з даними рішеннями, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

20 травня 2021 року Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою залишено без руху апеляційну скаргу в частині оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року на підставі п. 2 ст 298 КАС України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

У свою чергу, дослідивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні перешкоди у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження додаткового рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Одночасно з апеляційною скаргою заявником подано заяву, про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те що копію рішення скаржник по почті не отримував, проте копія рішення надійшла на електронну адресу.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію вказаного судового рішення скаржником отримано 14.04.2021, на підтвердження чого надано копію електронного листа.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити заявнику строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження додатково рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2021 року задовольнити та поновити цей строк

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу, третій особі надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 17 червня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк