Справа № 160/4575/21
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2021 року Справа №160/4575/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/4575/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду зі скаргою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати діяльність Пенсійного фонду - неправомірною.

- поновити право позивача на пенсію за віком.

Ухвалою суду від 31.03.2021 адміністративний позов залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі 808,00 грн.

- викласти позовні вимоги відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України та надати до суду уточнену позовну заяву.

12.04.2021 до суду засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" від позивача надійшла уточнена позовна заява, разом з нею надійшла квитанція про доплату суми судового збору у розмірі 808,00 грн.

Ухвалою суду від 13.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії було повернуто позивачеві.

20.04.2021 Позивачем подана заява про повернення судового збору в розмірі 908,00 грн. відповідно до квитанції № 16476 від 11.04.2021 та №38020 від 25.03.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Захарчук-Борисенко Н.В. у щорічній відпустці з 19.04.2021 по 04.05.2021, то заяву про повернення судового збору розглянуто в перший робочий день.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, позивачу в порядку п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернуто адміністративний позов у справі №160/4575/21, суд вважає, що заява позивача про повернення судового збору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/4575/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. , сплаченого на підставі квитанції № 16476 від 11.04.2021 та №38020 від 25.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко