Справа № 640/10743/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2021 року м. Київ №640/10743/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській обалсті (Голосіївський районний відділ) про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у розмірі 908 грн.

У позовній заяві зазначено про те, що позивач звільнений від сплати судового збору згідно з п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", яким передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

До позовної заяви додано копію свідоцтва від 01.12.2005 про народження ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), згідно з яким ОСОБА_1 є його матір`ю.

Оцінюючи питання про звільнення від сплати судового збору одного з батьків за звер-нення до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини, суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду в ухвалі від 16.04.2020 у справі №640/109/19 про те, що звертаю-чись з позовом в інтересах неповнолітньої особи матір (батько) діє як законний представник неповнолітньої в розумінні ч. 1 ст. 56 КАС України, а не як фізична особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб відповідно до ч. 1 ст. 53 КАС України. Законом України "Про судовий збір" не передбачено пільги від сплати судового збору законного представника, який звертається в інтересах неповнолітнього, крім законних представників дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю (п. 9 ч. 1 ст. 5).

Враховуючи, що ОСОБА_1 діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , а не фізична особа, яка у випадках, передбачених законодавством, звернулась із заявою до суду щодо захисту прав та інтересів іншої осіб, то передбачена п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" пільга на подання даного позову не поширюється.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 .

2. Встановити 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко