Справа № 200/5713/21
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у проведенні підготовчого засідання в режимі відеоконференції

21 травня 2021 р. Справа №200/5713/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представниці Приватного акціонерного товариства Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання у справі призначено на 01 червня 2021 року на 10 год. 00 хв.

21 травня 2021 року від представниці позивача Приватного акціонерного товариства Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча до суду надійшла заява про участь представниці позивача у судовому засіданні 01 червня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, з посиланням на ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), відповідно до якої під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представниці позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 4 ст. 195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Розглянувши заяву представниці позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що в її обґрунтування не наведено жодних аргументів та не представлено жодних доказів стосовно неможливості прибуття представника позивача до суду для безпосередньої участі у судовому засіданні.

При цьому, суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Таке рішення суд ухвалює в кожному конкретному випадку на підставі належних обґрунтувань та поданих стороною доказів.

Керуючись ст.ст. 195, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представниці Приватного акціонерного товариства Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування рішення, - відмовити.

Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого засідання у справі відбудеться 01 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров