Справа № 400/1127/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2021 р. Справа № 400/1127/21
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
простягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги в розмірі 4 344,00 грн.,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (далі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача недоплачену щорічну одноразову грошову допомогу до 5 травня як учаснику війни за 2020 рік у розмірі 4 344,00 грн.; стягнути з відповідача судовий збір; розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження як типової справи за зразковим рішенням Верховного Суду у справі № 440/2722/20.
Суд розглянув справу в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження та рішенням від 29.04.2021 суд визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому частиною п`ятою статті 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», за 2020 рік; зобов`язав відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену щорічну грошову допомогу до 5 травня як учаснику війни за 2020 рік відповідно до частини п`ятої статті 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у сумі 4 344 грн.; стягнув за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір у сумі 908 грн.
Відтак щодо позовної вимоги про стягнення 4 344 грн. не ухвалено рішення, що, відповідно до пункту 1 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Згідно з частиною другою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ухвалюючи рішення щодо позовної вимоги про стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомогу до 5 травня як учаснику війни за 2020 рік у розмірі 4 344 грн., суд виходить з того, що права позивача порушені внаслідок допущення відповідачем протиправної бездіяльності, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті позивачу відповідної допомоги у розмірі, встановленому частиною п`ятою статті 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Крім того, у рішенні від 29.09.2020 у зразковій справі № 440/2722/20, на яке посилається позивач у позові, Верховний Суд застосував такий спосіб захисту порушеного права, як визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання чинити певні дії.
На підставі вищенаведеного у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача 4 344 грн. необхідно відмовити у зв`язку з обранням позивачем неналежного способу захисту. При цьому суд зазначає, що відновив порушене право позивача шляхом ухвалення рішення про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Керуючись статтями 2, 19, 241 - 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні позовної вимоги про стягнення недоплаченої щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня як учаснику війни за 2020 рік у розмірі 4 344 грн. відмовити.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна