Справа № 356/156/21
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№провадження 2-а/356/9/21
Справа № 356/156/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2021 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови БАВ №137840

У С ТА Н О В И В :

27.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Березанського міського суду Київської області з позовом до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови БАВ №137840.

Згідно з частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту- КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

За правилами адміністративного процесуального законодавства адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У вищезазначеній ухвалі було роз`яснено позивачу, які саме недоліки позовної заяви необхідно усунути , а саме: зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати для суду належним чином засвідчені копії письмових доказів (додатків до позовної заяви), засвідчені належним чином документи повинні містити : відмітку "Згідно з оригіналом", особистий підпис особи , яка засвідчує копію її ініціали та прізвище ; дату засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису та надати належної якості (читабельної) копію постанови серії БАВ №137840 .

18.05.2021 позивачем через канцелярію суду була надана заява про приєднання до матеріалів справи копії постанови, належним чином завіреної, серії БАВ №137840 від 07.04.2021, інші недоліки які зазначені в ухвалі суду від 29.04.2021 позивачем усунуті не були.

Так, за вимогами частин другої, четвертої, п`ятої статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позивачу було роз`яснено про порядок і спосіб усунення недоліків позовної заяви. Проте позивачем недоліки були усунуті частково, тобто надано лише копію постанови серії БАВ№137840 від 07.04.2021року , інші недоліки які зазначені в ухвалі суду про залишення без руху , позивачем не виконані. Відтак, ухвала від 29 квітня 2021 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана , недоліки позовної заяви не усунуто в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї документами слід повернути позивачеві, в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, 293-294 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області , ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови БАВ №137840 , визнати неподаною і повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Г. К. Голік