Справа № 520/7154/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з вирішення питання про залучення третьої особи та призначення

судового засідання на іншу дату

20.05.2021р. справа № 520/7154/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи та призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича про: 1) визнання протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича, які полягають у стягненні 100% заробітної плати; 2) стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича 5609,44 грн. на користь ОСОБА_1 ,-

встановив:

Ухвалою суду від 11.05.2021 року призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12:00 год. 20.05.2021 р.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд даної справи за її відсутності.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позов та витребувані ухвалою суду від 29.04.2021р. документи.

У силу ч.4 ст.9, 90, 211, 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

З матеріалів справи судом встановлено, що спірні дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича вчинені в рамках виконавчого провадження №64965347 про стягнення боргу з ОСОБА_1 у розмірі 29884,00 грн. на користь ТОВ ВЕЛЛФІН на підставі виконавчого напису № 3548 від 01.03.2021 року ПН Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., який вчинено за Кредитним договором 374248 від 03.02.2018 року.

Отже, стягувачем в рамках виконавчого провадження №64965347 є ТОВ ВЕЛЛФІН.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, з урахуванням предмету позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕЛЛФІН (, адреса: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48).

Крім того, дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду ненаданих учасниками справи доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наразі відсутність необхідних документів та згідно вимог ч. 44, 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання вказаних документів.

Керуючись положеннями ст. 49, 77, 80, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕЛЛФІН (, адреса: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд. 48).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію ухвали, позовної заяви та роз`яснити про права та обов`язки, визначені ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

2. Відкласти розгляд справи.

Призначити наступне судове засідання на 23.06.21р. об 11:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича: письмові пояснення щодо юридичної долі стягнутих у ході примусового виконання рішення з арештованих рахунків боржника коштів у розмірі 7011.80 грн.; письмові пояснення стосовно підстав для стягнення з боржника 100% суми заробітної плати за березень 2021 року; документ, на підставі якого з банківського рахунку боржника відбулось списання коштів у розмірі 7011.80 грн.

Роз`яснити, що витребувані докази належить подати суду до 22.06.2021р.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева