Справа № 260/340/21
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/340/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання про заміну відповідача на правонаступника по справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, де третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
До суду надійшло клопотання представника відповідач про заміну відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 на правонаступника - Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
29.12.2020 року у зв`язку з реорганізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було перетворено в Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (), про що внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Таким чином, Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки () є правонаступником ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке є відповідачем в даній адміністративній справі.
За приписами статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.
З огляду на викладене, слід замінити неналежну сторону в порядку визначеному ст. 52 КАС України, оскільки передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок припинення його адміністративної компетенції є підставою для здійснення процесуального правонаступництва.
Керуючись статтями 44, 52, 243, 248 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Замінити в адміністративній справі №260/340/21 відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на правонаступника - Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки ().
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя М.М. Луцович