Справа № 560/1371/21
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 560/1371/21

21 травня 2021 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Меджибізької селищної ради на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Меджибізької селищної ради , Конкурсної комісії Меджибізької селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до додаткового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач - Меджибізька селищна рада оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Статтею 296 КАС України визначено перелік вимог до форми та змісту апеляційної скарги.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст. 296 КАС України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

З апеляційної скарги Меджибізької селищної ради вбачається, що вона подана на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року. При цьому по тексту скарги апелянт також згадує додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року.

Водночас в прохальній частині апеляційної скарги, відповідач взагалі не вказує, яке саме рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/1371/21 просить скасувати.

Суд звертає увагу, що в матеріалах адміністративної справи №560/1371/21 міститься рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року та додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року. Таким чином, вимоги апеляційної скарги Меджибізької селищної ради потребують уточнення.

Враховуючи викладене, вважаю, що зміст апеляційної скарги не дозволяє чітко встановити вимоги позивача до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Меджибізької селищної ради на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Меджибізької селищної ради , Конкурсної комісії Меджибізької селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.