Справа № 320/2501/21
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2501/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Вишгородського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) оформлена без дотримання вимог, встановлених ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо спорів майнового характеру.

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня відповідного року.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року складав 2270 грн 00 коп.

ОСОБА_1 в межах цієї справи просив суд визнати протиправними та скасувати постанови старшого державного виконавця від 29 січня 2021 року про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження на суму 1069 грн 00 коп. та про стягнення виконавчого збору у розмірі 33748 грн 65 коп.

Таким чином, загальний розмір майнових вимог позивача складає 34817 грн 65 коп. Один відсоток від вказаної суми становить менше ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У зв`язку з цим звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 зобов`язаний був сплатити судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. (0,4 від 2270 грн 00 коп.), а відповідач, звертаючись із апеляційною скаргою - 1362 грн 00 коп.

Крім того при зверненні до суду із апеляційною скаргою відповідачем не були дотримані вимоги ч. 8 ст. 59 КАС України.

Зазначена норма права передбачає, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Апеляційну скаргу Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) підписав старший державний виконавець Марина Картошкіна. Разом з тим у матеріалах справи відсутній документ, що посвідчує повноваження зазначеної особи діяти від імені відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 1362 грн 00 коп., а також документ, який посвідчує повноваження старшого державного виконавця Марини Картошкіної діяти від імені Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA1026007, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч. 7 ст. 287 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справи з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене та скорочені строки розгляду справ цієї категорії, вважаю можливим надати скаржнику час для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, 325, 328 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Встановити Вишгородському районному відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов