Справа № 132/1593/21
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 м.Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Яїчного Дмитра Васильовича про скасування постанови серії ЕАН №4159126 від 04.05.2021 року про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 19.05.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Яїчного Дмитра Васильовича про скасування постанови серії ЕАН №4159126 від 04.05.2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження на підставі позовної заяви з доданими до неї матеріалами суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною першою статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач в позовній заяві зазначив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, згідно відмітки про місце проживання в паспорті позивача, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Адресою місця знаходження відповідача значиться: АДРЕСА_2 .

Отже, за правилами територіальної підсудності позовна заява ОСОБА_1 може розглядатися Житомирським районним судом Житомирської області (за зареєстрованим місцем проживання позивача) або ж судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Вінницю (за місцем знаходження відповідача).

Проте, позовна заява подана позивачем до Калинівського районного суду Вінницької області до територіальної юрисдикції якого не належить.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною п`ятою статті 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Таким чином, з огляду на те, що позивач та відповідач не мають зареєстрованого місця проживання (перебування) та місця знаходження на території Калинівського району, а відтак вищевказана позовна заява не підсудна Калинівському районному суду Вінницької області і підлягає передачі за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області - за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе на підставі пункту 2 частини першої статті 29 КАС України передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Яїчного Дмитра Васильовича про скасування постанови серії ЕАН №4159126 від 04.05.2021 року про накладення адміністративного стягнення за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 248, 294 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №132/1593/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Яїчного Дмитра Васильовича про скасування постанови серії ЕАН №4159126 від 04.05.2021 року про накладення адміністративного стягнення, передати на розгляд за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.295 ЦПК України.

Суддя