Справа № 380/3859/20
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження

21 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/3859/20 пров. № А/857/10297/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення індексації грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому, з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 11.06.2020 за вх.№28959, просив визнати протиправними дії відповідача стосовно позивача щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 по 03.08.2019; стягнути з відповідача на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 03.08.2019 у сумі 131840,04 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: витрати, пов`язані з проведенням судово-економічної експертизи №2705 від 04.05.2020 у розмірі 1961,28 грн. та витрати на правову допомогу.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 30.11.2018. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 30.11.2018. У задоволенні інших вимог позовної заяви відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій, з покликанням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення в частині відмови у задоволенні позову та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року у справі №380/3859/20 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

12.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання адвоката Ревера С.В., подане в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги, у якій скаржник просить прийняти його відмову та закрити апеляційне провадження у справі.

Оскільки апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), апеляційний суд відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, проаналізувавши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, апеляційний суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами частини п`ятої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з частиною сьомою статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Частинами п`ятою, шостою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси або особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Апеляційним судом встановлено, що клопотання про відмову від апеляційної скарги подано в інтересах скаржника адвокатом Ревером С.В., повноваження якого підтверджені матеріалами справи, тобто належною особою. Крім того, встановлено, що дії скаржника не порушують прав та законних інтересів інших осіб.

Таким чином, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 189, 243, 303, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги адвоката Ревера С.В., подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року та закрити апеляційне провадження у справі № 380/3859/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідачО. М. Довгополов

судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький