Справа № 340/1104/20
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2021 року

Київ

справа №340/1104/20

адміністративне провадження №К/9901/4313/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е., Уханенка С.А., розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 340/1104/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гідроенерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі № 340/1104/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гідроенерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

До Верховного Суду надійшло клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 340/1104/20, сплаченого платіжним дорученням від 25.01.2021 року за №24 у розмірі 8408,00грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі № 340/1104/20, клопотання скаржника про повернення судового збору в сумі 8408,00грн є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 340/1104/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Гідроенерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім ) грнивень, сплачену платіжним дорученням від 25.01.2021 року за №24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Головуючий суддя Н.А. Данилевич

Судді В.Е. Мацедонська

С.А. Уханенко