Справа № 540/35/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2021 р. м.ОдесаСправа № 540/35/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.,

суддів: Шляхтицького О.І., , Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01.03.2021р. по справі № 540/35/20 за позовом ОСОБА_1 до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року по справі № 540/35/20 скасовано та прийняти нове рішення суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області № 672/999 від 26.11.2019 року про відмову позивачу у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Зобов`язано Станіславську сільську раду Білозерського району Херсонської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.09.2019 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 1,8442 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, відповідно до графічних матеріалів, на яких зазначено бажане розташування земельної ділянки, з урахуванням висновків, викладених у даній постанові.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 , у порядку статті 383 КАС України, звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду із заявою про визнання протиправною бездіяльності Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області щодо невиконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021р. по справі №540/35/20; постановлення окремої ухвали про зобов`язання Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області усунути причини та умови, що сприяли порушенню вимог ч.9 ст.118 Земельного кодексу України; зобов`язання Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області прийняти на найближчій сесії рішення про розгляд заяви ОСОБА_1 від 24.09.2019р. стосовно затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,8442га та надання її у власність (безоплатно) для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, відповідно графічних матеріалів, на яких зазначено бажане розташування земельної ділянки.

За наслідками розгляду вищеозначеної заяви ОСОБА_1 , з доданими до неї документами, Херсонським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 01.03.2021р. по справі №540/35/20, якою заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень відповідача на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2020р. у справі №540/35/20 призначено до розгляду в письмовому провадженні в межах строків, визначених ст.383 КАС України.

Не погодившись із означеною ухвалою суду першої інстанції Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01.03.2021р. по справі № 540/35/20, у системному зв`язку з приписами чинного процесуального законодавства, колегія суддів виходить з наступного.

Так, вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду містить стаття 294 КАС України, до якого оскаржувану органом місцевого самоврядування ухвалу не віднесено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що предметом оскарження в межах даної апеляційної скарги, у тому числі, є ухвала, яка не входить до визначеного ст.294 КАС України, вичерпного переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності відмови у відкритті апеляційного провадження в означеній частині апеляційної скарги.

Керуючись ст. 295, 299, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01.03.2021р. по справі № 540/35/20 за позовом ОСОБА_1 до Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Шляхтицький О.І. Єщенко О.В.