Справа № 540/3864/20
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3864/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ), від імені якого діє представник ОСОБА_2 (далі - представник позивача) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (надалі - відповідач, ГУ ПФУ в Херсонській області ), у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 13.10.2020 року № 3.1/10716/Мст;

- зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної пенсії за вислугу років відповідно до ЗУ від 09.04.1992 року № 2262-ХІІІ у розмірі 90% від суми грошового забезпечення з 01.04.2019 року на підставі довідки Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції станом на 05.03.2019 року за вих. № 3.1/10716/Мст від 13.10.2020 року з урахуванням посадового окладу - 4930,00 грн.; окладу за спеціальним званням майор внутрішньої служби - 1340,00 грн.; надбавки за вислугу років (50 %) - 3135,00 грн.; надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (15 %) - 739,50 грн.; премії (82,5 %) - 4067,25 грн. Усього - 14211,75 грн.

Відповідно до частини 4 статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Як встановлено судом, при виготовленні повного тексту рішення суду було допущено описку в його вступній частині, а саме, помилково зазначено дату ухвалення рішення " 17 квітня 2021 р." замість правильної " 17 травня 2021 р.".

Статтею 253 КАС України врегульовано питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, відповідно до якої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. ( ч. 1, 2 цієї статті КАС України).

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині рішення Херсонського окружного адміністративного суду по справі № 540/3864/20.

Керуючись ст.ст. 243,248, 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Херсонського окружного адміністративного суду по справі № 540/3864/20, замість помилково зазначеної дати ухвалення рішення " 17 квітня 2021 р." вважати правильною " 17 травня 2021 р.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя В.А. Дубровна