Справа № 120/3278/19-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 травня 2021 р. Справа № 120/3278/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.01.2020 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у не проведенні нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 01 січня 2016 року по 28 липня 2016 року включно. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 липня 2016 року включно. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у не проведенні 28 липня 2016 року остаточного розрахунку при звільненні з військової служби ОСОБА_1 у запас Збройних Сил України. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 29 липня 2016 року по 02 січня 2020 року включно. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На виконання вказаного рішення суду 25.03.2020 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

13.05.2021 на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікатів виконавчих листів, оскільки під час пересилки виконавчі листи втрачені.

Визначаючись щодо заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходить з такого.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вказана норма регулює порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу, та спрямоване на забезпечення виконання судового рішення, незважаючи на можливу втрату виконавчого документа.

Слід вказати, що причини, з яких виконавчий лист було втрачено, згідно з положеннями підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України для цілей реалізації стягувачем свого права на отримання дубліката виконавчого листа, значення не мають - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Однак, обов`язковою умовою для видачі дублікату виконавчого листа є підтвердження того факту, що оригінал виконавчого листа дійсно втрачений та у даний момент не перебуває у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи, видані Вінницьким окружним адміністративним судом 25.03.2020 у справі № 120/3278/19-а про нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 липня 2016 року включно та про нарахування та виплату ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 29 липня 2016 року по 02 січня 2020 року включно, втрачені при пересилці.

Суд звертає увагу, що строк пред`явлення виконавчих документів до виконання до 04 березня 2023 року.

Листом від 19.04.2021 №17.26-27/30639 Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби повідомлено адвоката позивача, що на виконанні у відділі перебувало ВП № 61984199 з примусового виконання виконавчого листа №120/3278/19-а, виданого 25.03.2020 Вінницьким окружним адміністративним судом про зобов`язання в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 29 липня 2016 року по 02 січня 2020 року включно. 09.07.2020 вказане виконавче провадження завершено, про що винесеш відповідну постанову, копію якої разом з виконавчим документом направлено до органу який видав виконавчий документ. Також на виконанні у відділі перебувало ВП № 61983799 з примусового виконана виконавчого листа №120/3278/19-а, виданого 25.03.2020 Вінницьким окружним адміністративним судом про зобов`язання в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 липня 2016 року включно. 09.07.2020 вказане виконавче провадження завершено, про що винесеш відповідну постанову, копію якої разом з виконавчим документом направлено до органу який видав виконавчий документ.

Водночас, згідно даним АСВП вказані виконавчі документи на виконання відділу повторно не надходили, що дає підстави вважати їх такими, що втрачені при пересилці.

Станом на момент розгляду заяви представника позивача, доказів перебування даного виконавчого листа на виконанні та на підтвердження виконання зобов`язання за виконавчими листами до суду не надано.

В матеріалах адміністративної справи виконавчі документа також відсутні.

Отже, на переконання суду, є необхідність у видачі дублікатів виконавчих листів у справі № 120/3278/19-а:

- про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 липня 2016 року включно;

- про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 29 липня 2016 року по 02 січня 2020 року включно.

Поряд з цим, суд акцентує увагу, що відповідно до положень підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 248, 256, пп. 18.4 п. 18 Перехідних положень КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про видачу дублікатів виконавчих листів від 13.05.2021 у справі № 120/3278/19-а задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів, видані Вінницьким окружним адміністративним судом 25.03.2020 у справі № 120/3278/19-а:

- про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 липня 2016 року включно;

- про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби за період з 29 липня 2016 року по 02 січня 2020 року включно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович