Справа № 554/4691/21
Суддя: Троцька А. І.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.05.2021 Справа № 554/4691/21
Провадження № 2-а/554/51/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 бат. 6 роти Шмагальського Юрія Петровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2021 року до суду надійшовадміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 бат. 6 роти Шмагальського Юрія Петровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Перевіривши матеріали позову приходжу до висновку, що позовна заява не підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

ОСОБА_1 у позовні заяві зазначає місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак жодних доказів проживання або реєстрації за вказаною адресою до позову не долучено.

Разом із тим, згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач знаходиться у м.Харків, тому приходжу до висновку, що даний адміністративний позов не підсудний Октябрському районному суду м.Полтави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, за місцезнаходженням позивача, а саме до Київського районного суду м.Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 30, 241, 248, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 1 бат. 6 роти Шмагальського Юрія Петровича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - передати на розгляд до Київського районного суду м.Полтава.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька