Справа № 460/2113/19
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2021 року

Київ

справа №460/2113/19

адміністративне провадження №К/9901/22788/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Волинської митниці Держмитслужби про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі №460/2113/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даліс Аутомотів Груп» до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Волинська митниця Держмитслужби звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі №460/2113/19.

Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2020 Волинській митниці Держмитслужби відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі №460/2113/19.

До Верховного Суду надійшло клопотання Волинської митниці Держмитслужби про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3842,00грн за подання касаційної скарги у справі №460/2113/19.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3842,00грн сплачений заявником згідно квитанції №1705 від 26.10.2020 при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі №460/2113/19 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Волинської митниці Держмитслужби про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.03.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі №460/2113/19 - задовольнити.

Повернути Волинській митниці Держмитслужби сплачений судовий збір відповідно до квитанції №1705 від 26.10.2020 у розмірі 3842,00грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова