Справа № 640/9046/21
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Київ № 640/9046/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву про збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ХОЛД ТРЕЙД"
до третя особаАнтимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, Регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
провизнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ХОЛД ТРЕЙД" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України в особі Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ), третя особа: Регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1, ) в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 18.03.2021 р. №5400-р/пк-пз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2021 року відкрито провадження по справі та ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

07.05.2021 року через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 18.03.2021 р. №5400-р/пк-пз;

- визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 13.04.2021 р. №7780-р/пк-пз;

- визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель від 13.04.2021 р. №7781-р/пк-пз.

Статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Крім того, статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, оскаржувані позивачем рішення були прийняті за результатами розгляду скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТ ТРЕЙД". Таким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТ ТРЕЙД".

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТ ТРЕЙД".

Керуючись ст. ст. 47, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

2. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТ ТРЕЙД" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18А, оф. 12, ).

3. Зобов`язати позивача надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТ ТРЕЙД" примірник позовної заяви з додатками та примірник заяви про збільшення позовних вимог з додатками. Докази надсилання надати до суду.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко