Справа № 401/515/20(2-а/401/37/20)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Дніпросправа № 401/515/20(2-а/401/37/20)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши у м. Дніпрі заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі

за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції

на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2020 року

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Божко Андрія Валерійовича

третя особа Департамент патрульної поліції

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року задоволено клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі №401/515/20(2-а/401/37/20).

13 травня 2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №401/515/20(2-а/401/37/20).

Заява обґрунтована тим, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року допущено описку, а саме: зазначено «Департамент патрульної поліції Національної поліції України» замість «Департамент патрульної поліції».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи встановлено, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №401/515/20(2-а/401/37/20) допущено описку, а саме: замість назви платника судового збору «Департамент патрульної поліції», зазначено «Департамент патрульної поліції Національної поліції України» .

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №401/515/20(2-а/401/37/20).

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №401/515/20(2-а/401/37/20) задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2021 року у справі №401/515/20(2-а/401/37/20), замінивши назву платника судового збору «Департамент патрульної поліції Національної поліції України», правильною назвою «Департамент патрульної поліції».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов