Справа № 820/2090/16
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

"20" травня 2021 р. Справа № 820/2090/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі №820/2090/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Харківській області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Управління державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч.2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 по справі № 820/2090/16 стягнуто на користь Головного управління Державної податкової служби в Харківській області (43143704) судові витрати по сплаті судового збору на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) у розмірі 910 (дев`ятсот десять) гривень 34 копійки.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи судом встановлено, що судом допущено описку а саме: замість вірного "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної податкової служби в Харківській області утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (43983495) судові витрати по сплаті судового збору на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) у розмірі 910 (дев`ятсот десять) гривень 34 копійки." зазначено "Стягнути на користь Головного управління Державної податкової служби в Харківській області (43143704) судові витрати по сплаті судового збору на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) у розмірі 910 (дев`ятсот десять) гривень 34 копійки".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в додатковому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 194, 205, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки в додатковому рішенні від 15.03.2021 по адміністративній справі №820/2090/16 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині додаткового рішення від 15.03.2021 по адміністративній справі №820/2090/16 правильно зазначивши - Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної податкової служби в Харківській області утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (43983495) судові витрати по сплаті судового збору на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) у розмірі 910 (дев`ятсот десять) гривень 34 копійки. - замість помилково вказаного - Стягнути на користь Головного управління Державної податкової служби в Харківській області (43143704) судові витрати по сплаті судового збору на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) у розмірі 910 (дев`ятсот десять) гривень 34 копійки.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали підписано 20 травня 2021 року.

Суддя Сагайдак В.В.