Справа № 280/9481/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2021 року м. Дніпросправа № 280/9481/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ"
на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2021 в адміністративній справі №280/9481/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ"
до Дніпровської митниці Держмитслужби України
про визнання протиправним та скасування рішеннявизнання протиправним та скасування рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/9481/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.04.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.05.2021 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2021 в адміністративній справі №280/9481/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк скаржником подано заяву про поновлення строку на оскарження додаткового рішення суду першої інстанції у зазначеній справі.
В обґрунтовує тим, що оскаржуване додаткове рішення суду отримав 22.04.2021 року, тому звертаючись до суду з апеляційною скаргою 30.04.2021 року він має право на поновлення строку, встановленого статтею 295 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як зазначає скаржник, додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2021 року ним отримано 22.04.2021 року. Відомості про отримання скаржником оскаржуваного судового рішення в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, якими передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 14.09.2020 року (перший робочий день після вихідного).
Апеляційна скарга подана 30.04.2021 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 295 КАС України.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою та наявність підстав для його поновлення.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2021 в адміністративній справі №280/9481/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва