Справа № 431/2236/21
Суддя: Рукас О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/2236/21
Провадження №2-а/431/9/21

У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Старобільськ Луганської області

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Станиця-Луганська» старшого зміни прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду-виїзду «Станиця-Луганська» капітана Литвиненко Євгенія Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

29.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Станиця-Луганська» старшого зміни прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду-виїзду «Станиця-Луганська» капітана ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 05.05.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу, надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача у 15-ти денний строк з дня вручення (отримання) копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, також відповідачу роз`яснено право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.15).

Зазначену ухвалу суду, відповідач отримав 12.05.2021 року (а.с.18).

17.05.2021 року до Старобільського районного суду Луганської області від відповідача начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Станиця-Луганська» старшого зміни прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду-виїзду «Станиця-Луганська» капітана ОСОБА_2 надійшов відзив на адміністративний позов в якому він прохав відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, та судовий розгляд здійснити з викликом сторін та за участю відповідача (визнати явку обов`язковою) з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи (а.с.21-24). Також у клопотанні прохав суд перенести розгляд справи призначений на 13 год. 00 хв. 24.05.2021 р. на іншу дату у зв`язку зі знаходженням в щорічній відпустці з 19.05.2021 р. до 07.06.2021 року, про що додав копію витягу з наказу Начальника 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України полковника Ю.Петрова від 12.05.2021 року №248-ВВ (а.с.37).

Суд вивчивши клопотання відповідача та долучені до нього докази дійшов наступного висновку.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положеньст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішенні спору, оцінки доводів сторін, викладених в позовній заяві та відзиві, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

З огляду на вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання у зв`язку з першою неявкою відповідача, що належним чином повідомлений про розгляд справи, від якого надійшло клопотання з повідомленням причин неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 205, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача Начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Станиця-Луганська» старшого зміни прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду-виїзду «Станиця-Луганська» капітана ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника кінологічного відділення відділу прикордонної служби «Станиця-Луганська» старшого зміни прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду-виїзду «Станиця-Луганська» капітана Литвиненко Євгенія Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання відкласти на 07 червня 2021 року на 11 год 20 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас