Справа № 260/44/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/44/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

за участі секретаря судового засідання Костелей І.Ф.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

представник позивача в судове засідання не з`явився,

представника відповідача Кремер Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Собранецька, буд. 39, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

В судове засідання 21 травня 2021 року представник позивача не з`явився. Однак, 19 травня 2021 року до суду ним клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника, так як останній відсутній на робочому місці у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

У судовому засіданні 21 травня 2021 року судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що учасники справи зокрема мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно частини 4 статті 205 КАС України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Відповідно до вимог частини 1 статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно частини 8 статті 205 КАС України встановлено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника позивача, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 04 червня 2021 р. на 10:00 (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Зобов`язати позивача у наступне судове засідання надати докази тимчасової непрацездатності його представника, що унеможливили його явку у поточне судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець