Справа № 440/4432/21
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 травня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/4432/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення 5 сесії 8 скликання Виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області № 148 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність гр. ОСОБА_1 земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства в с. Погреби (відмова)",

- зобов`язати Виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області надати дозвіл ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Погребівського Старостинського округу,

- стягнути витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху через несплату судового збору та невідповідністю змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги долученим до матеріалів позовної заяви доказам. Вказано, що у позові ОСОБА_1 визначає відповідачем Виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, у той час, як оскаржуване рішення прийнято - Градизькою селищною радою.

Зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху надати до суду:

- позовної заяви оформленої відповідно до вимога статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- документа про сплату судового збору у сумі 908 грн (за реквізитами: одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016712; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 11 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем надано квитанцію про сплату судового збору, позовну заяву з додатками у якій позивач визначає відповідачем - Градизьку селищну раду, третьою особою: Виконавчий комітет Градизької селищної ради.

Розглянувши подані на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху матеріали судом встановлено, що позовні заяви не містять підпису позивача, а додані до них додатки не засвідчені у встановленому статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України порядку.

Відповідно пункту 1, 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя С.О. Удовіченко