Справа № 463/1152/21
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/1152/21
УХВАЛА

21 травня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Безушко Володимира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

встановив:

ОСОБА_1 , 04.02.2021 року звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з адміністративним позовом, у якому просить поновити термін подання заяви до розгляду, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії EAM № 2942516 від 07.08.2020 року і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.04.2021 року позовну заяву залишено без руху, у якій вказано строк та які саме порушення вимог ст. 160, 161 КАС України позивачу слід усунути.

18.05.2021 року від позивача надійшла заява про звільнення його від сплати судового збору.

При цьому, позивачем не усунуто усіх, зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, позивач судовий збір не сплатив, не надав належних та допустимих доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору, окрім цього, не надав суду підтвердження, коли і в який спосіб отримав копію оскаржуваної постанови (не надав жодних документів, які б містили дані про дату вручення йому копії цієї постанови), за наведених обставин суд позбавлений можливості вирішити питання про дотримання чи пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду, визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України, окрім цього, позивач у своїй мотивувальній частині позову зазначає, як оскаржувану постанову серії ЕАМ № 294516, однак просить скасувати постанову серії ЕАМ № 2942516.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач не у повній мірі усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Безушко Володимира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - слід повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Безушко Володимира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/ Н. М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: