Справа № 320/4042/19
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2021 року м. Київ Справа 320/4042/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до про Головного управління ДФС у Київській області визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги відповідача від 03.05.2019 № Ф-433779-54 про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/4042/19 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.04.2021 до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у даній справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що відповідачем виправлені оскаржувані позивачем в рамках даної справи порушення.

Так, відповідачем здійснено коригування даних інтегрованої картки позивача шляхом виключення помилково донарахованих сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та фінансових санкцій (штрафів та пені).

На підтвердження вказаних обставин позивачем долучено до матеріалів справи лист Головного управління ДПС у Київській області від 13.04.2021 № 16642/6/10-36-24-10, а відповідачем - інтегровану картку платника податків - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Крім того, позивач просить суд повернути сплачений ним судовий збір за подання даного адміністративного позову у розмірі 768,40 грн.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина друга статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України).

Судом встановлено, що порушення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, були виправлені суб`єктом владних повноважень самостійно, у зв`язку з чим суд, зважаючи на відсутність підстав стверджувати, що повне відновлення законних прав та інтересів неможливе без визнання протиправною та скасування вимоги відповідача від 03.05.2019 № Ф-433779-54 про сплату боргу (недоїмки), дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

При цьому відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що за подання до суду даної позовної заяви фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн за квитанцією від 22.07.2019 № 0.0..1.

З огляду на викладене суд, зважаючи на приписи пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, дійшов висновку про повернення позивачу витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, у вказаному вище розмірі.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі № 320/4042/19 задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі № 320/4042/19 закрити.

3. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

4. Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

.

Суддя Харченко С.В.