overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/3105/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 травня 2021 року м. Рівне№ 460/3105/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Зазначена ухвала була вручена позивачу 07 травня 2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/2521/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 травня 2021 року м. Рівне№ 460/2521/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними дій та постанов,
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та постанов.
Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Зазначена ухвала була вручена позивачу 05 травня 2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними дій та постанов, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/2247/21
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 травня 2021 року м. Рівне №460/2247/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., після одержання позовної заяви
доКорецької міської ради Рівненської області
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинення певних дій, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Корецької міської ради Рівненської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 31.03.2021 позовну заяву залишено без руху.
18.05.2021, 19.05.2021 позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду та про повернення сплаченого судового збору.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд вважає за необхідне зазначити, що заяву про залишення позову без розгляду згідно ст.240 КАС України може бути подано лише після відкриття провадження по справі та до початку розгляду справи по суті.
Проте, у даній адміністративній справі провадження не відкрито.
Враховуючи викладене, суд розцінює клопотання позивача як заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
Керуючись статтями 169, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,суд-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений 21.05.21

Суддя Л.А. Жуковська
Справа № 460/2247/21
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 травня 2021 року м.Р і в н е № 460/2247/21
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Л.А. Жуковської, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом
доКорецької міської ради Рівненської області
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Корецької міської ради Рівненської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 31.03.2021 позовну заяву залишено без руху.
18.05.2021, 19.05.2021 позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду та про повернення сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 21.05.2021 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу
Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI).
Судом встановлено, що за подання позовної заяви в адміністративній справі №460/2247/21 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн., що підтверджується квитанцією №85 від 22.03.2021.
Оскільки, ухвалою суду від 21.05.2021 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу, то суд дійшов висновку про можливість повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви в адміністративній справі №460/2247/21 у розмірі 4540,00 грн.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4540,00 грн. сплачений згідно з квитанцією №85 від 22.03.2021.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська
Справа № 140/16264/20
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши заяву Волинського окружного адміністративного суду про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом
доВолинський окружний адміністративний суд третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області
про стягнення суддівської винагороди,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Волинського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення суддівської винагороди.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 позовну заяву задоволено повністю. Стягнуто з Волинського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 суддівську винагороду в сумі 139698,99 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім гривень 99 коп.) (сума вказана без урахування сплати податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають стягненню під час її виплати) за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 включно.

20.05.2021 Волинським окружним адміністративним судом подано заяву про відстрочення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі №140/16264/20 до 01.10.2021.

Відповідно до ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання.

Керуючись статтями 378, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Волинського окружного адміністративного суду про відстрочення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі №140/16264/20 прийняти до розгляду.

Судове засідання для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду призначити на 25.05.2021 на 11:30 год.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про місце, дату та час судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська
Справа № 140/16263/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні процедурне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доВолинського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області,
про стягнення недоотриманої суддівської винагороди,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 у справі №140/16263/20, яке набрало законної сили 12.04.2021, задоволено адміністра-тивний позов ОСОБА_1 до Волинського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області; Стягнуто з Волинського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 недоплачену за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно суму суддівської винагороди у розмірі 132054,38 грн.

23.04.2021 судом видано виконавчий лист по справі №140/16263/20.

Ухвалою суду від 07.05.2021 виправлено помилку допущену при оформленні виконавчого листа від 23.04.2021 у справі №140/16263/20, а саме, виправлено код ЄДРПОУ боржника (відповідача) з "35123838" на "35123898".

18.05.2021 до суду надійшла заява боржника про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою від 19.05.2021 зазначену заяву призначено до судового розгляду 21.05.2021.

20.05.2021 боржник подав суду нову заяву, в якій вже просить не розстрочити виконання рішення суду, а відстрочити, і відповідно до цього, заяву про розстрочення виконання рішення суду, подану до Рівненського окружного адміністративного суду 18.05.2021,- залишити без розгляду.

За правилами частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши в письмовому провадженні зазначену заяву, суд приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод для її задоволення, позаяк саме боржник наділений правом порушувати відповідне питання, пов`язане з виконанням судового рішення.

Керуючись статтями 166, 167, 241, 256, 294, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву Волинського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 про розстрочення виконання рішення суду у справі №140/16263/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 140/16263/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши заяву боржника про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом
доВолинського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області,
про стягнення суддівської винагороди,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 у справі №140/16263/20, яке набрало законної сили 12.04.2021, задоволено адміністра-тивний позов ОСОБА_1 до Волинського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області; Стягнуто з Волинського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 недоплачену за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно суму суддівської винагороди у розмірі 132054,38 грн.

23.04.2021 судом видано виконавчий лист по справі №140/16263/20.

Ухвалою суду від 07.05.2021 виправлено помилку допущену при оформленні виконавчого листа від 23.04.2021 у справі №140/16263/20, а саме, виправлено код ЄДРПОУ боржника (відповідача) з "35123838" на "35123898".

18.05.2021 до суду надійшла заява боржника про розстрочення виконання рішення суду.

Ухвалою від 19.05.2021 зазначену заяву призначено до судового розгляду 21.05.2021.

20.05.2021 боржник подав суду нову заяву, в якій вже просив не розстрочити виконання рішення суду, а відстрочити.

Відповідно до цього, боржник просив заяву про розстрочення виконання рішення суду, подану до Рівненського окружного адміністративного суду 18.05.2021 залишити без розгляду, а натомість розглядати заяву від 20.05.2021 про відстрочення виконання рішення суду у справі №140/16263/20.

Ухвалою від 20.05.2021 заяву Волинського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 про розстрочення виконання рішення суду у справі №140/16263/20 залишено без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про розстрочення виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 256, 294, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву боржника про відстрочення виконання рішення суду у справі №140/16263/20 призначити до судового розгляду 21 травня 2021 року о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/5642/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
21 травня 2021 року м. Рівне №460/5642/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянуши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доДочірнього підприємства "Ліфтсервіс" Малого приватного підприємства "Леда"
про стягнення податкового боргу,
У провадженні суду перебувала адміністративна справа №460/5642/20 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Дочірнього підприємства "Ліфтсервіс" Малого приватного підприємства "Леда" про стягнення податкового боргу.
Рішенням суду від 20.10.2020 позов задоволено повністю: стягнуто до Державного бюджету України (рахунок UA0017002, МФО 899998, код ЄДРПОУ отримувача 38012714, одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/14060100) з Дочірнього підприємства "Ліфтсервіс" Малого приватного підприємства "Леда" податковий борг з податку на додану вартість у сумі 61947 (шістдесят одна тисяча дев`ятсот сорок сім) гривень 29 копійок.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 20.11.2020.

31.03.2021 на виконання рішення від 20.10.2020 судом видано виконавчий лист.

19.05.2021 від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення вказаної заяви до судового розгляду.

Керуючись статтями 241, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні на 15:00год. 31 травня 2021 року в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

Викликати у судове засідання стягувача та боржника.

Роз`яснити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар