Справа № 120/2570/21-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

у частині позовних вимог

м. Вінниця

18 травня 2021 р. Справа № 120/2570/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

30.04.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду позовної вимоги під номером 4 позовної заяви, а саме: "Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці щодо відмови у прийнятті та розгляді заяв про перерахунок пенсії, викладені у рішеннях в формі листа від 12.10.2020 року №4301-4360/М-02/8-0200/20 та від 18.11.2020 року №4950-4764/М-02/8-0200/20 та зобов`язати прийняти та розглянути заяви".

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, суд зважає на таке.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду у справі суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 240 КАС України).

Положення зазначених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Відтак, за результатами розгляду поданої заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення в частині залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог.

Щодо вирішення питання про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 5 статті 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Умови та порядок повернення сплаченого судового збору встановлено статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача).

Із змісту наведеної норми слідує, що у разі залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача, судовий збір не повертається.

Оскільки підставою для залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог є відповідна заява позивача, судовий збір поверненню не підлягає, а відтак в цій частині заяви слід відмовити.

Таким чином, заява позивача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині залишення позову без розгляду в частині позовних вимог.

Керуючись статтями 240, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог задовольнити частково.

Позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці щодо відмови у прийнятті та розгляді заяв про перерахунок пенсії, викладені у рішеннях в формі листа від 12.10.2020 року №4301-4360/М-02/8-0200/20 та від 18.11.2020 року №4950-4764/М-02/8-0200/20 та зобов`язати прийняти та розглянути заяви - залишити без розгляду.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна