Справа № 280/434/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 травня 2021 року м. Дніпросправа № 280/434/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року по справі №280/434/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПРОД ГРУП ЛТД до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання здійснити реєстрацію, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року по справі №280/434/20 позовну заяву задоволено повністю.
Повний текст рішення суду першої інстанції складений 04.03.2020 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року та від 18 травня 2020 року за клопотанням ГУ ДПС у Запорізькій області, скаржнику продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року по справі №280/434/20 - повернуто заявнику.
22.04.2021 року Головне управління ДПС у Запорізькій області, повторно подало апеляційну скаргу.
Суд апеляційної інстанції, перевіривши строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.
За правилами ч.2 ст.299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2020 року отримано скаржником 16.03.2020 року (а.с. 111), апеляційна скарга подана 22.04.2021 року згідно відбитку штемпеля на конверті.
За таких обставин справи, враховуючи, що суб`єкт владних повноважень звернувся з даною апеляційною скаргою після спливу одного року після складення повного тексту судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у відкритті апеляційного провадження.
Також слід зазначити, що скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому наводить причини, які, на його думку, є поважними причинами пропуску такого строку.
Однак, судом апеляційної інстанції, враховуючи вимоги ч.2 ст.299 КАС України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.
Крім того, за приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" відповідно до якої, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
22.04.2021 року до апеляційного суду подана Головним управлінням ДПС у Запорізькій області апеляційна скарга до якої долучено платіжне доручення № 3246 від 30.12.2020 року про сплату судового збору у розмірі 3135 грн.
З врахуванням того, що апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі, то сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст. 299 КАС України, Закону України "Про судовий збір" суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року по справі №280/434/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОД ГРУП ЛТД до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання здійснити реєстрацію.
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року по справі №280/434/20 з доданими до неї матеріалами - надіслати скаржнику.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №3246 від 30.12.2020 року у розмірі 3135 грн.
Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області платіжне доручення №3246 від 30.12.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (20.05.2021 року) відповідно до ч. 2 cm. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений cm. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак