Справа № 640/31847/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Київ №640/31847/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інсолюшнс»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інсолюшнс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії № 1887493/40390823 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 23.07.2020 зобов`язавши Державну податкову службу України зареєструвати цю податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 14.08.2020р.;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії № 1887489/40390823 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 01.07.2020 зобов`язавши Державну податкову службу України зареєструвати цю податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 30.07.2020р.;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії № 1887492/40390823 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 20.07.2020 зобов`язавши Державну податкову службу України зареєструвати цю податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного Подання 14.08.2020р.;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії № 1887494/40390823 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної. № 9 від 16.07.2020 зобов`язавши Державну податкову службу України зареєструвати цю податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 14.08.2020р.;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії № 1887490/40390823 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 10.07.2020 зобов`язавши Державну податкову службу України зареєструвати цю податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 30.07.2020р.;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії № 1887484/40390823 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 18.06.2020 зобов`язавши Державну податкову службу України зареєструвати цю податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 15.07.2020р.;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії № 1887485/40390823 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 16.06.2020 зобов`язавши' Державну податкову службу України зареєструвати цю податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 15.07.2020 р.;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії № 2065888/40390823 від 26.10.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 14.09.2020 зобов`язавши Державну податкову службу України зареєструвати цю податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 29.09.2020 р.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначив, що на виконання вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України ним складено податкові накладні за №2 від 16 червня 2020 року. №4 від 18 червня 2020 року, №2 від 01 липня 2020 року, №6 від 10 липня 2020 року, №9 від 16 липня 2020 року, №10 від 20 липня 2020 року, №13 від 23 липня 2020 року, №7 від 14 вересня 2020 року, які за допомогою електронного документообігу направлені до податкового органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. В подальшому, позивач отримав квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних. На виконання вказаних вимог у квитанціях контролюючого органу підприємство надіслало повідомлення, а також всі первинні документи на підтвердження реальності здійснення господарської операції.

Разом із тим рішеннями від 01 вересня 2020 року №1887493/40390823, №1887489/40390823, №1887492/40390823, №1887494/40390823, №1887490/40390823, №1887484/40390823, №1887485/40390823 та від 26 жовтня 2020 року №2065888/40390823 позивачу відмовлено в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Не погоджуючись із такими рішеннями позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник Головного управління Державної податкової служби у м. Києві подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог, виходячи з того, що контролюючий орган діяв в межах та на підставі чинного законодавства при винесенні оскаржуваного рішення.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якому останній заперечив проти висновків, викладених у відзиві, та просив позовні вимоги задовольнити.

Державна податкова служба України не скористалась своїм правом на надання відзиву.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інсолюшнс» зареєстроване та здійснює свою діяльність з 01 квітня 2016 року.

Відповідно до Договору оренди №1/11/16-1 від 01 листопада 2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «НДУ «КВАНТ М» та позивачем, останнє здійснює свою господарську діяльність у орендованих приміщеннях, а саме: приміщенні, загальною площею 23,96 м2, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Естонська, 120.

Позивач має на балансі основні засоби та інші необоротні матеріальні активи на загальну суму 164791,00 грн.

Відповідно до Звіту про фінансовий результат за 2018, 2019 роки, чистий прибуток позивача за 2018 рік становить 4245,00 тис. грн., за 2019 рік становить 2946,3 тис. грн.

Основними та визначальними контрагентами у здійсненні господарських операцій, пов`язаних з поставкою товарів позивачу є: компанія DRAYTEK Corp з якою укладено Договір поставки №1/201604 від 22 квітня 2016 року. Позивач являється ексклюзивним імпортером тайванських брендів DrayTek Corporation. З компанією DrayTek Corporation укладено дистриб`юторську угоду та контракт ЗЕД.

Під час операцій продажу в червні-липні 2020 року позивачем у відповідності до правил податкового та бухгалтерського обліку було оформлено податкові накладні контрагентам, які закуповували у нього товарно-матеріальні цінності. Однак в подальшому позивачу стало відомо, що реєстрація деяких податкових накладних в ЄРПН зупинена.

Стосовно податкової накладної №2 від 16 червня 2020 року, встановлено наступне.

Реєстрація даної податкової накладної була зупинена в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з квитанцією №2 від 15 липня 2020 року документ J1201010, реєстраційний, номер документа: від 15 липня 2020 року в якій запропоновано, -надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивачем 28 серпня 2020 року через систему електронного документообігу, яке використовується для подачі бухгалтерської звітності в Україні, надано пояснення та усі необхідні первинні бухгалтерські документи, що підтверджують правомірність складання податкової накладної №2 від 16 червня 2020 року, а саме:

копію платіжного доручення № 2894 від 16.06.2020р. про надходження коштів від Покупця на рахунок Позивача;

копія видаткової накладної № 95 від 17.06.2020р відвантаження товару для Покупця;

документи, щодо придбання товару Позивачем від інших осіб:

копію договору купівлі-продажу № 1/201604 від 22.04.2016 p.;

копію договору перевезення №19-05/16 від 19.05.2016 року;

копії митних декларацій № 1159 від 25.12.2019р., №1881 від 03.08.2017р.

копії актів перевізника №2503 від 23.12.2019р., №752 від 31.07.2017 ,

копію договору митного брокера від 0f.04.2016р.

копії платіжних доручень № 8JBKLK1 від 14.01.2020р, № 42JBKLHO від 23.07.2017 р.

Проте, комісією ДПС прийнято Рішення №1887485/40390823 від 01 вересня 2020 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №2 від 16 червня 2020 року. Як зазначено в Рішенні комісії ДПС України №1887485/40390823 від 01 вересня 2020 року, підставою для відмови в реєстрації податкової накладної №2 від 16 червня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних стало ненадання платником податку копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків - фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних та розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Позивачем оскаржено вказане рішення в адміністративному порядку згідно статті 56 ПКУ.

Комісією ДПС з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 16 вересня 2020 року прийнято рішення №50218/40390823/2 про відмову у задоволенні скарги.

Щодо податкової накладної №4 від 18 червня 2020 року,

Реєстрація даної податкової накладної була зупинена в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з квитанцією №4 від 15 липня 2020 року документ J1201010, реєстраційний, номер документа: від 15 липня 2020 року в якій запропоновано, -надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивачем 28 серпня 2020 року через систему електронного документообігу, яке використовується для подачі бухгалтерської звітності в Україні, було надано пояснення та усі необхідні первинні бухгалтерські документи, що підтверджують правомірність складання податкової накладної № 4 від 18, червня 2020 року, а саме:

копію платіжного доручення № від l 8.Q6.2020 p. про надходження коштів від Покупця на рахунок Позивача;

копія видаткової накладної № 97 від 18.06.2020 року відвантаження товару для Покупця;

документи, щодо придбання товару Позивачем від інших осіб:

копію прибуткової накладної ТОВ «ВТК «ТКС» № 662 від 26.05.2020 року.

копію платіжного доручення № 731 від 29.05.2020 року.

Комісією ДПС прийнято Рішення №1887484/40390823 від 01 вересня 2020 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 4 від 18 червня 2020 року.

Як зазначено в Рішенні комісії ДПС України №1887484/40390823 від 01 вересня 2020 року, підставою для відмови в реєстрації податкової накладної №4 від 18 червня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних стало не надання платником податку копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, Зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків - фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних та розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Позивачем оскаржено вказане рішення в адміністративному порядку згідно статті 56ПКУ.

Комісією ДПС з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 16 вересня 2020 року прийнято рішення № 50213/40390823/2 про відмову у задоволенні скарги.

Стосовно податкової накладної №2 від 01 липня 2002 року встановлено наступне

Реєстрація даної податкової накладної була зупинена в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з квитанцією №2 від 30 липня 2020 року документ J1201010, реєстраційний номер документа: від 30 липня 2020 року в якій запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ГТН/РК для розгляду питанняприйняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивачем 28 серпня 2020 року через систему електронного документообігу, яке використовується для подачі бухгалтерської звітності в Україні, було надано пояснення та усі необхідні первинні бухгалтерські документи, що підтверджують правомірність складання податкової накладної № 2 від 01 липня 2020 року, а саме:

копію платіжного доручення№ 2871 від 01.07.2020 р. про надходження коштів від Покупця на рахунок Позивача;

копія видаткової накладної № 104 від 06.07.2020 р. відвантаження товару для Покупця;

документи, щодо придбання товару Позивачем від інших осіб:

копію договору купівлі-продажу № 1/201604 від 22.04.2016 p.;

копію договору перевезення №19-05/16 від 19.05.2016 р.;

копію митної декларація № 1159 від 25.12.2019р.;

копію акту перевізника № 2503 від 23.12.2019р.;

копію договору митного брокера від 01.04.2016р.;

копію платіжного доручення № 8JBKLK1 від 14.01.2020р.

Комісією ДПС прийнято Рішення №1887489/40390823 від 01 вересня 2020 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 2 від 01 липня 2020 року.

Як зазначено в Рішенні комісії ДПС України № 1887489/40390823 від 01 вересня 2020 року, підставою для відмови в реєстрації податкової закладної № 2 від 01 липня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних стало ненадання платником податку копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків - фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних та розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Позивачем оскаржено вказане рішення в адміністративному порядку згідно статті 56 ПКУ.

Комісією ДПС з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному, реєстрі податкових накладних 18 вересня 2020 року прийнято рішення №50782/40390823/2 про відмову у задоволенні скарги.

Щодо податкової накладної №6 від 10 липня 2020 року встановлено наступне.

Реєстрація даної податкової накладної була зупинена в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з квитанцією № 6 від 30 липня 2020 року документ J1201010, реєстраційний номер документа: від 30 липня 2020 року в якій запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладний.

Позивачем 28 серпня 2020 року через систему електронного документообігу, яке використовується для подачі бухгалтерської звітності в Україні, було надано пояснення та усі необхідні первинні бухгалтерські документи, що підтверджують правомірність складання податкової накладної № 6 від 10 липня 2020 року, а саме:

копію платіжного доручення № 757 від 10.07.2020р. про надходження коштів від Покупця на рахунок Позивача;

копію видаткової накладної № 107 від 14.07.202Q р. відвантаження ,товару для Покупця. 14.07.2020;

документи, щодо придбання товару Позивачем від інших осіб:

копію прибуткової накладної від ТОВ «РНСї» № 12 від 13.07.2020р.;

копію платіжного доручення № 505 від 10.07.2020 року.

Комісією ДПС прийнято Рішення №1887490/40390823 від 01 вересня 2020 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №6 від 10 липня 2020 року. Як зазначено в Рішенні комісії ДПС України № 1887490/40390823 від 01 вересня 2020 року, підставою для відмови в реєстрації податкової накладної №6 від 10 липня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних стало ненадання платником податку копій документів, а саме: первинних документів щодо Постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків - фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних та розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Позивачем оскаржено вказане рішення в адміністративному порядку згідно статті 56 ПКУ.

Комісією ДПС з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 16 вересня 2020 року прийнято рішення № 50211/40390823/2 про відмову у задоволенні скарги.

Стосовно податкової накладної №9 від 16 липня 2020 року встановлено наступне.

Реєстрація даної податкової накладної була зупинена в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з квитанцією №9 від 14 серпня 2020 року документ J1201010, реєстраційний номер документа: від 14 серпня 2020 року в якій запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивачем 28 серпня 2020 року через систему електронного документообігу, яке використовується для подачі бухгалтерської звітності в Україні, було надано пояснення та усі необхідні первинні бухгалтерські документи, що підтверджують правомірність складання податкової накладної № 9 від 16 липня 2020 року, а саме:

копію платіжного доручення № 3348 від 16.07.2020 р.. про надходження коштів від Покупця на рахунок Позивача;

копію договору поставки товару № 20200713-1 від 13.07.2020 р. з Покупцем;

документи, щодо придбання товару Позивачем від інших осіб:

копію договору купівлі-продажу № 1/201604 від 22.04.2016 p.;

копію договору перевезення №19-05/16 від 19.05.2016 р.;

копію митної декларація № 3042 від 24.03.2020р.;

копію акту перевізника № 456 від 20.03.2020р.;

копію договору митного брокера від 01,04.2016р.;

копію платіжного доручення № 10JBKLK3 від 18.03.2020 р

копію сертифікат експертизи типу(2133,2762);

копію сертифікат експертизи та додатки.

Комісією ДПС прийнято Рішення №1887494/40390823 від 01 вересня 2020 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 9 від 16 липня 2020 року. Як зазначено в Рішенні комісії ДПС України № 1887494/40390823 від 01 вересня 2020 року, підставою для відмови в реєстрації податкової накладної № 9 від 16 липня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних стало ненадання платником податку копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків - фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних та розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Позивачем оскаржено вказане рішення в адміністративному порядку згідно статті 56 ПКУ.

Комісією ДПС з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 18 вересня 2020 року прийнято рішення №50734/40390823/2 про відмову у задоволенні скарги.

Щодо податкової накладної №10 від 20 липня 2020 року встановлено наступне.

Реєстрація даної податкової накладної була зупинена в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з квитанцією №10 від 14 серпня 2020 року документ J1201010, реєстраційний номер документа: від 14 серпня 2020 року в якій запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивачем 28 серпня 2020 року через систему електронного документообігу, яке використовується для подачі бухгалтерської звітності в Україні, було надано пояснення та усі необхідні первинні бухгалтерські документи, що підтверджують правомірність складання податкової накладної № 10 від 14 липня 2020 року, а саме:

копію Платіжного доручення № від 20.07.2020 р. про надходження, коштів від Покупця на рахунок Позивача;

копію видаткової накладної № 110 від 20.07.2020 року про відвантаження товару для Покупця;

документи, щодо придбання товару Позивачем від інших осіб:

копію прибуткової накладної ТОВ «ВТК «ТКС» №839 від 08.07.2020р.;

копію платіжного доручення № 755 від 08.07.2020 р. про оплату товару Позивачем.

Комісією ДПС прийнято Рішення №1887492/40390823 від 01 вересня 2020 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 10 від 20 липня 2020 року. Як зазначено в Рішенні комісії ДПС України № 1887492/40390823 від 01 вересня 2020 року, підставою для відмови в реєстрації податкової накладної № 10 від 20 липня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних стало ненадання платником податку копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків - фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних та розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Позивачем оскаржено вказане рішення в адміністративному порядку згідно статті 56 ПКУ.

Комісією ДПС з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 18 вересня 2020 року прийнято рішення № 50809/40390823/2 про відмову у задоволенні скарги.

Стосовно податкової накладної №13 від 23 липня 2020 року встановлено наступне.

Реєстрація даної податкової накладної була зупинена в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з квитанцією №13 від 14 серпня 2020 року документ J1201010, реєстраційний номер документа: від 14 серпня 2020 року в якій запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивачем 28 серпня 2020 року через систему електронного документообігу, яке використовується для подачі бухгалтерської звітності в Україні, було надано пояснення, та усі необхідні первинні бухгалтерські документи, що підтверджують правомірність складання податкової накладної № 13 від 23 липня 2020 року, а саме:

копію платіжного доручення № 452 від 23.07.2020р про надходження коштів від Покупця на рахунок Позивача;

копію видаткової накладної № 113 від 23.07.2020 р. про відвантаження товару для Покупця.

документи, щодо придбання товару Позивачем від інших осіб:

копію договору купівлі-продажу № 1/201604 від 22.04.2016 p.;

копію договору перевезення № 19-05/16 від 19.05;2016 р.;

копію митної декларація № 1159 від 25.12.2019р.;

копію акту перевізника № 2503 від 23.12.2019р.;

копію договору митного брокера від 01.04.2016р.;

копію платіжного доручення № 8JBKLK1 від 14.01,2020р.

Комісією ДПС прийнято Рішення №1887493/І0390823 від 01 вересня 2020 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових, накладних податкової накладної № 13 від 23 липня 2020 року. Як зазначено в Рішенні комісії ДПС України № 1887493/40390823, від 01 вересня 2020 року, підставою для відмови в реєстрації податкової накладної № 13 від 23 липня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних стало ненадання платником податку копій документів, а саме: первинних документів щодо .постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків - фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, та розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Позивачем оскаржено вказане рішення в адміністративному порядку згідно статті 56ПКУ.

Комісією ДПС з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 18 вересня 2020 року прийнято рішення №50760/40390823/2 про відмову у задоволенні скарги.

Щодо податкової накладної №7 від 14 вересня 2020 року встановлено наступне.

Реєстрація даної податкової накладної була зупинена в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з квитанцією №7 від 29 вересня 2020 року Документ J1201010, реєстраційний номер документа: від 29 вересня 2020 року в якій запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивачем 26 жовтня 2020 року через систему електронного документообігу M.E.Doc, яке використовується для подачі бухгалтерської звітності в Україні, було надано пояснення та усі необхідні первинні бухгалтерські документи, що підтверджують правомірність складання податкової накладної № 7 від 14 вересня 2020 року, а саме:

копії платіжних доручень № 4601 від 18.09.20 та № 3348 від 16.07.2020 року про надходження коштів від Покупця на рахунок Позивача;.

копію видаткової накладної позивача №129 від 14.09.2020 року про відвантаження товару для Покупця.

копію Договору поставки № від 13.07.2020 року

документи, щодо придбання товару Позивачем від інших осіб:

Копію договору купівлі-продажу № 1/201604 від 22.04.2016р

Копію Договору перевезення №19-05/16 від 19.05.2016 року

Копію Сертифікату експертизи типу(2133,2762)

Копію Сертифікату експертизи та додатки

Копію митної декларації № 3042 від 24.03.2020р.

Копію Платіжного доручення № 10JBKLK3 від 18.03.2020р.

Копію Акту перевізника № 456 від 20.03.2020р.

Копію Свіфт протоколу б/н від 17.07.2020р.

Копію Митної декларація № 1516 від 14.09.2020р.

Копію Платіжного доручення № 11JBKLK7 від 17.17.2020р.

Копію Акту виконаних робіт перевізника №399 від 08;09.2020р

Копію Акту виконаних робіт перевізника №400 від Q8.09.2020р.

Копію Догорів перевезення № 16/20 від 15.07.2020р.

Копію ТТН № 81401/10 від 1 і:09.2020р.

Копію Накладної з пункту пропуску б/н від 11,09.2020р.

Копію Договору страхування № TRS 21041 від 24.072020р.

Копію Коносамент 1676 від 25:07,2020р.

Копію Інвойс № TSP2070053 від 23.07.2020р.

Копію Пакувального лист від 23.07.2020р.

Копію Акту митного брокера від 14.09.2020р.

Копію Договору митного брокера від 01,06,2016р.

Копію Договору поставки товару № 20200713-1 від 13 Ш.2020р.

Комісією ДПС прийнято Рішення № 2065888/40390823 від 26 жовтня 2020 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 7 від 14 вересня 2020 року. Як зазначено в Рішенні комісії ДПС України №2065888 /40390823 від 26 жовтня 2020 року, підставою для відмови в реєстрації податкової Накладної № 7 від 14 вересня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних стало ненадання платником податку копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків - фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних та розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Позивачем оскаржено вказане рішення в адміністративному порядку згідно статті 56 ПКУ.

Комісією ДПС з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 09 листопада 2020 року прийнято рішення № 61040/40390823/2 про відмову у задоволенні скарги.

Вважаючи наведені рішення контролюючого органу протиправними позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам Окружний адміністративний суд міста Києва виходить з наступного.

Так, відповідно до підпункту «а» пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з, зокрема, постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Згідно з пунктом 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Так, згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України (надалі - ПК України), на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умов щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений цим Кодексом термін.

Функціонування Єдиного реєстру податкових накладних (далі за текстом Реєстр) відбувається в автоматизованому режимі за правилами Порядку ведення єдиного реєстру податкових накладних (затверджено постановою КМУ від 29.12.2010 №1246 із змінами та доповненнями; далі за текстом - Порядок №1246), а також Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість (затверджено постановою КМУ від 16.10.2014 із змінами та доповненнями; далі за текстом - Порядок №569).

Зокрема, пунктом 12 Порядку №1246 передбачено, що саме в автоматизованому режимі здійснюється перевірка одержаної від платника податків податкової накладної на предмет наявності підстав для зупинення реєстрації.

Відповідно до вимог пункту 201.16 статті 201 ПК України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.12.2019 №1165 (набрала чинності 01.02.2020), якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №1165).

Згідно з приписами пункту 4 Порядку №1165, у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до вимог пункту 6 Порядку №1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку №1165).

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).

Так, судом встановлено, що підставою для зупинення реєстрації податкових накладних №2 від 16 червня 2020 року. №4 від 18 червня 2020 року, №2 від 01 липня 2020 року, №6 від 10 липня 2020 року, №9 від 16 липня 2020 року, №10 від 20 липня 2020 року, №13 від 23 липня 2020 року, №7 від 14 вересня 2020 року, слугувало те, що вони відповідають вимогам пункту 8 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

На момент формування квитанцій, якими зупинено реєстрацію податкових накладних, Критерії ризиковості здійснення операцій визначені додатком 3 до Порядку №1165.

Так, у додатку № 1 до Порядку № 1165 визначено Критерії ризиковості платника податку на додану вартість, зокрема пункт 8 «У контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування».

В порушення норм 10-11 Порядку № 1165, в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних не зазначено належної мотивації підстав та причин віднесення позивача до ризикових платників податків відповідно до пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість.

Критерій пункту 8 у додатку 1 до Порядку № 1165 свідчить про те, що у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

У частині зазначення критерію ризиковості відповідач зіслався лише на номер пункту та чітко не конкретизував, про який саме ризик платника податку йдеться.

Вказані недоліки квитанцій, окрім того, що характеризують рішення як необґрунтовані, ще й фактично ставлять платника податку у стан невизначеності у питанні документального спростування, існуючих на думку відповідача, ризиків.

Відтак, допущені державним органом помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються, як і не можуть покладати на таких осіб тягар відповідальності.

Попри це, позивач намагався виконати вимоги щодо подання документів.

В той же час, механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначено наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520, яким затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №520).

Пунктом 2 Порядку №520 визначено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Відповідно до пунктів 3, 4 Порядку №520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі. Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

Разом із тим, пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, серед яких:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

При цьому, письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та «Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами», затвердженого в установленому порядку (пункти 6, 7 Порядку №520).

Згідно з вимогами пунктів 9, 10 та 11 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Підставами для прийняття комісією регіонального рівня рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

В даному ж випадку, судом встановлено, що позивачем подано до контролюючого органу повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операції по ПН/РК, реєстрація яких зупинена, а також надано пояснення та копії документів на підтвердження реальності здійсненої господарських операцій з контрагентами.

Разом із тим, рішеннями від 01 вересня 2020 року №1887493/40390823, №1887489/40390823, №1887492/40390823, №1887494/40390823, №1887490/40390823, №1887484/40390823, №1887485/40390823 та від 26 жовтня 2020 року №2065888/40390823 позивачу відмовлено в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, як свідчить зміст оскаржуваних рішень, підставою для їх прийняття слугувало те, що платником податку до контролюючого органу не надано копій наступних документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків - фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Із наведеного слідує, що контролюючим органом визначено загальні підстави прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної та не зазначено конкретної інформації щодо причин та підстав його прийняття.

Згідно з правовими висновками постанови Верховного Суду від 02 липня 2019 року по справі №140/2160/18 (адміністративне провадження №К/9901/13662/19) загальними вимогами, які висуваються до акта індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

У пункті 75 постанови Верховного Суду від 17 грудня 2018 року по справі №509/4156/15-а (адміністративне провадження №К/9901/7504/18) міститься правовий висновок, у силу якого адміністративний суд під час перевірки правомірності рішення суб`єкта владних повноважень, повинен надати правову оцінку тим обставинам, які стали підставою для його прийняття та наведені безпосередньо у цьому рішенні, а не тим, які в подальшому були виявлені суб`єктом владних повноважень для доведення правомірності («виправдання») свого рішення.

Суд вважає, що оскаржувані рішення контролюючого органу не відповідають вимогам умотивованості, адже містять лише загальне твердження про ненадання платником первинних документів, хоча у дійсності копії таких документів передані платником до контролюючого органу і реальність відомостей цих документів, а також правильність їх складання не була поставлена контролюючим органом під сумнів та більше того - не була спростована.

Слід також враховувати, що контролюючим органом не сформовано конкретних вимог щодо необхідності подання вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкових накладних, не зазначено яких саме документів не надано та яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

Відповідно до вимог частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23 липня 2002 року у справі «Компанія «Вестберґа таксі Актіеболаґ» та «Вуліч проти Швеції» Суд визначив, що «…адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління».

В даному випадку, під час розгляду справи відповідачі, як суб`єкти владних повноважень, не надали суду доказів, які спростовували б твердження позивача, та не навели обґрунтованих мотивів прийняття рішень від 01 вересня 2020 року №1887493/40390823, №1887489/40390823, №1887492/40390823, №1887494/40390823, №1887490/40390823, №1887484/40390823, №1887485/40390823 та від 26 жовтня 2020 року №2065888/40390823.

В той же час, зважаючи на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій між позивачем та контрагентами, та на те, що такі документи були надані контролюючому органу, суд приходить до висновку, що останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних №2 від 16 червня 2020 року, №4 від 18 червня 2020 року, №2 від 01 липня 2020 року, №6 від 10 липня 2020 року, №9 від 16 липня 2020 року, №10 від 20 липня 2020 року, №13 від 23 липня 2020 року, №7 від 14 вересня 2020 року.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовної вимоги позивача про визнання протиправними та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі податкових накладних від 01 вересня 2020 року №1887493/40390823, №1887489/40390823, №1887492/40390823, №1887494/40390823, №1887490/40390823, №1887484/40390823, №1887485/40390823 та від 26 жовтня 2020 року №2065888/40390823 про відмову у реєстрації податкових накладних №2 від 16 червня 2020 року, №4 від 18 червня 2020 року, №2 від 01 липня 2020 року, №6 від 10 липня 2020 року, №9 від 16 липня 2020 року, №10 від 20 липня 2020 року, №13 від 23 липня 2020 року, №7 від 14 вересня 2020 року у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Що ж до позовних вимог в частині зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача №2 від 16 червня 2020 року, №4 від 18 червня 2020 року, №2 від 01 липня 2020 року, №6 від 10 липня 2020 року, №9 від 16 липня 2020 року, №10 від 20 липня 2020 року, №13 від 23 липня 2020 року, №7 від 14 вересня 2020 року, то суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог пунктів 201.1, 201.10 статті 201 ПК України, реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов`язків платника податків.

В той же час, наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, позаяк у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних є іншим.

Згідно з приписами пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрацію якої попередньо було зупинено, є повноваженням Державної податкової служби України.

В даному ж випадку, обставин, які б унеможливлювали реєстрацію податкових накладних №2 від 16 червня 2020 року, №4 від 18 червня 2020 року, №2 від 01 липня 2020 року, №6 від 10 липня 2020 року, №9 від 16 липня 2020 року, №10 від 20 липня 2020 року, №13 від 23 липня 2020 року, №7 від 14 вересня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, судом не встановлено.

Відповідно частини третьої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, з метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та з метою дотримання судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача зареєструвати податкові накладні позивача №2 від 16 червня 2020 року, №4 від 18 червня 2020 року, №2 від 01 липня 2020 року, №6 від 10 липня 2020 року, №9 від 16 липня 2020 року, №10 від 20 липня 2020 року, №13 від 23 липня 2020 року, №7 від 14 вересня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з частинами першою, другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (стаття 90 Кодексу адміністративного судочинства України).

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані позивачем, суд доходить висновку, що з наведених у позовній заяві мотивів і підстав, позовній вимоги підлягають задоволенню.

Визначаючись щодо розподілу судових витрат суд виходив з того, що згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 72-77, 139, 241-246, 251 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інсолюшнс» задовольнити.

2. Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії № 1887493/40390823 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 23.07.2020 зобов`язавши Державну податкову службу України зареєструвати цю податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 14.08.2020р.

3. Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії № 1887489/40390823 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 01.07.2020 зобов`язавши Державну податкову службу України зареєструвати цю податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 30.07.2020р.

4. Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії № 1887492/40390823 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 20.07.2020 зобов`язавши Державну податкову службу України зареєструвати цю податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного Подання 14.08.2020р.;

5. Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії № 1887494/40390823 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної. № 9 від 16.07.2020 зобов`язавши Державну податкову службу України зареєструвати цю податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 14.08.2020р.

6. Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії № 1887490/40390823 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 10.07.2020 зобов`язавши Державну податкову службу України зареєструвати цю податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 30.07.2020р.

7. Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії № 1887484/40390823 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 18.06.2020 зобов`язавши Державну податкову службу України зареєструвати цю податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 15.07.2020р.

8. Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії № 1887485/40390823 від 01.09.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 16.06.2020 зобов`язавши' Державну податкову службу України зареєструвати цю податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 15.07.2020 р.

9. Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії № 2065888/40390823 від 26.10.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 14.09.2020 зобов`язавши Державну податкову службу України зареєструвати цю податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання 29.09.2020 р.

10. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інсолюшнс» (03062, м. Київ, вулиця Естонська, будинок 120, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 14755,00 грн.

11. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інсолюшнс» (03062, м. Київ, вулиця Естонська, будинок 120, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 14755,00 грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко