Справа № 166/520/21
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2021-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/520/21
номер провадження 2-а/166/17/21
УХВАЛА

24 травня 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Омелько Н.І.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Фазан О.З. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Ігнатов Д.І. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови поліцейського відділу поліції №2 (смт.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Педича Сергія Володимировича від 21.03.2021 року серії БАБ №981318 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн за ч.2 ст.126 ,ст.121 ч.5 ,ст.36 КУпАП.

24 травня 2021 року головуючий у справі суддя Фазан О.З. заявив собі самовідвід,оскільки у провадженні перебуває інша справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Вказані адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 порушені одночасно поліцейським Педич С.В. за однакових обставин події,які той заперечує.

Суддя ОСОБА_3 з метою виключення сумнівів у неупередженості або об`єктивності судді,заявляє собі самовідвід у розгляді адміністративної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи ,приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України,питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За нормами ч.2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, що передбачено ч.3 ст.39 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року відкрито провадження та призначено адміністративну справу ОСОБА_1 до судового розгляду на 24.05.2021 року.

Крім того, у провадженні суді Фазан О.З. з 14.04.2021 року перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вказані справи на даний час суддею Фазан О.З. по суті не розглянуто.

В ході підготовки до розгляду адміністративної справи суддею Фазан О.З. установлено , що вказані порушені адміністративні правопорушення порушені одночасно поліцейським Педич С.В. за однакових обставин події,які той заперечує.

Таким чином, враховуючи, що мною, суддею Фазан О.З. при розгляді справи за ст. 130 ч. 1 КУпАП необхідно встановити обставини, що матимуть значення для цієї справи, з метою виключення сумнівів у неупередженості та об`єктивності при розгляді адміністративної справи заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

З огляду на наведене та керуючись приписами ст.ст. 36,39,40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив :

Задовольнити самовідвід судді Фазан Ольги Зіновіївни.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку ,встановленому частиною першою ст. 31 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Фазан