Справа № 826/17808/14
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т.,

секретаря Строяновської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації судового процесу справу за позовом ОСОБА_1 до Офіса Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури про скасуання наказа, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітка за час вимушеного прогула, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Офіса Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Генеральної прокуратури України про скасування наказа, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітка за час вимушеного прогула.

Ухвалою місцевого суду від 20 травня 202 року замінено назву відповідача - Генеральна прокуратура України на Офіс Генерального прокурора, а ухвалою від 31 серпня 2021 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача Донецьку обласну прокуратуру.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 03 березня 2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Генеральної прокуратури України від 24 жовтня 2014 року №1510к, поновлено ОСОБА_1 на посаді рівнозначній тій, яку він обіймав на момент звільнення, а саме посаді Краснолиманського міжрайонного прокурора Донецької області з 27 жовтня 2014 року та стягнуто з Офіса Генерального прокурора на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 960473,61 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач та Офіс Генерального прокурора подали апеляційні скарги.

Позивач, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального права, просить його змінити в частині розрахунку розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнути з Офіса Генерального прокурора 2441673,36 грн.

Офіс Генерального прокурора зазначає, що рішення місцевого суду підлягає скасуванню із постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову у зв`язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

У ході розгляду справи судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування у Донецької обласної прокуратури довідки про розмір нарахованого ОСОБА_1 у серпні та вересні 2014 року заробітка та пояснень з приводу підстав зазначення у довідці №18-57-668 від 12 листопада 2014 року, листі №18-3525-20 від 11 березня 2020 року та довідці №21-85-206 від 16 грудня 2020 року різної інформації про розмір заробітка ОСОБА_1 за серпень місяць 2014 року.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частини 3 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру надати запитувані документи.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 308, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, ) надати суду у строк до 28 травня 2021 року довідку про розмір нарахованого ОСОБА_1 у серпні та вересні 2014 року заробітка та пояснення з приводу підстав зазначення у довідці №18-57-668 від 12 листопада 2014 року, листі №18-3525-20 від 11 березня 2020 року та довідці №21-85-206 від 16 грудня 2020 року різної інформації про розмір заробітка ОСОБА_1 за серпень місяць 2014 року.

Відкласти розгляд справи на 02 червня 2021 року, 10:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька