Справа № 420/6209/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6209/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані дії є протиправними.
Ухвалою від 20 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення до суду.
Розглянувши вказану заяву, суддя вважає, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви та можливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На обґрунтування причин поважності пропуску строку звернення до суду, позивач у заяві про поновлення строку звернення до суду зазначив, що позивач є учасником бойових дій та має пільги встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та листом від 12.04.2021 року №04-М-2024/е/п Департамент праці та соціальної політики ОМР повідомив позивача про те, що позивачу виплачено разову грошову допомогу до 05 травня 2020 року у розмірі 1390 грн.
Також, позивач зазначив, що про можливість звернутись до суду та захистити свої права позивач дізнався лише в кінці березня 2021 року від людей, які вже раніше звернулись до суду та позивач є військовослужбовцем та постійно виконує військові зобов`язання та своєчасно подати позовну заяву не мала можливості.
Окрім того, позивач зазначила, що район певний час був в карантинній зоні.
Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що наведені позивачем обставини, що позивач є військовослужбовцем та постійно виконує військові зобов`язання та своєчасно подати позовну заяву не мала можливості є поважними, з огляду на таке.
Так, позивач є військовослужбовцем, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 14.06.2018 року та відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» виконує військові обов`язки щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
Суд вважає, що виконання військових обов`язків дійсно є поважною причиною, що об`єктивно могло перешкоджати у зверненні до суду вчасно, тому суд вважає такі причини пропуску строку звернення до суду поважними, а тому строк звернення до суду підлягає поновленню.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду з даним позовом.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко