overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 565/136/21
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/136/21
Провадження № 2-а/565/57/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 травня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника позивачки (в режимі відеоконференції) Бузанова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича, який поданий в інтересах ОСОБА_1 , до заступника начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Чабана Василя Васильовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення щодо залишення скарги без задоволення.

Керуючись ст.ст.9,77,241-246,250,286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Рішення заступника начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Чабана Василя Васильовича від 19 січня 2021 року щодо залишення без змін постанови серія ГАА №251104 від 22 грудня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення, залишити без змін, а позов адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), який поданий в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ), до заступника начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Чабана Василя Васильовича (34403, Рівненська область, м.Вараш, вул.Правика, буд.5, інші відомості не встановлені), Головного управління Національної поліції в Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Хвильового, буд.2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40108761) про визнання протиправним і скасування рішення щодо залишення скарги без задоволення, без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення буде складений 24 травня 2021 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова
Справа № 2-а-5274/11
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5274/11
Провадження №6-а/718/34/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2021 р. м.Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а-5274/11 за заявою ОСОБА_1 , представником якої є Косинська Анжела Миколаївна, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка є представником заявника Бережанської С.П. звернулася до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником по справі № 2-а-5274/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії у невиплаті щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобов`язання здійснити нарахування та виплату такої допомоги.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представником якої є Косинська Анжела Миколаївна, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Кіцманський район Чернівецька область на 09 годину 00 хвилин 31 травня 2021 року.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 725/2994/21
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/2994/21
Номер провадження 2-а/725/83/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.,

представника позивача Довганюк А.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Вакарчук В.І.,

та перекладача Ель Уадуді Абдесалям, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України - відмовити.

Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 19.05.2021 року о 14 год. 30 хв.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 725/2991/21
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/2991/21
Номер провадження 2-а/725/80/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.,

представника позивача Довганюк А.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Вакарчук В.І.,

та перекладача Ель Уадуді Абдесалям, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України - відмовити.

Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 19.05.2021 року о 14 год. 30 хв.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 753/15963/20
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/99/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції СРПП №4 Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національно поліції в Київській області Романенка Андрія Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції СРПП №4 Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національно поліції в Київській області Романенка Андрія Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи виникла необхідність у залученні співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції СРПП №4 Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національно поліції в Київській області Романенка Андрія Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - Департамент патрульної поліції.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення в якості співвідповідача по справі - Департамент патрульної поліції.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції СРПП №4 Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національно поліції в Київській області Романенка Андрія Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції.

Судове засідання призначити на 05.04.2021 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 103.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити на адресу Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/15963/20
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/99/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Департаменту патрульної поліціїпро залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції СРПП №4 Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національно поліції в Київській області Романенка Андрія Андрійовича, Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції СРПП №4 Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національно поліції в Київській області Романенка Андрія Андрійовича, Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

05.04.2021 р. представник Департаменту патрульної поліції подав до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача Головне управління Національно поліції в Київській області.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення в якості співвідповідача по справі - Головне управління Національно поліції в Київській області.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції СРПП №4 Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національно поліції в Київській області Романенка Андрія Андрійовича, Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача - Головне управління Національно поліції в Київській області.

Судове засідання призначити на 11.05.2021 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 103.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити на адресу Головного управління Національно поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 133/1001/21
Суддя: Пєтухова Н. О.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №133/1001/21
У Х В А Л А

14.05.2021

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглядаючи клопотання про залучення у справі у якості відповідача Головне управління національної поліції у Вінницькій області, що знаходиться у м. Вінниці за адресою вул. Театральна, 10, у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Пазюна Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Пазюна Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 12.04.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження, в судове засідання викликано осіб, які зазначені в позовній заяві.

В судовому засіданні, представник позивача Дем`янюк В.Б. заявив клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача Головне управління національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10).

Суд, вивчивши заявлене клопотання приходить до такого.

Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, заслухавши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що у справі необхідно залучити в якості співвідповідача у справі Головне управління національної поліції у Вінницькій області, оскільки право на вибір та заміну відповідача належить саме позивачу і таке його право до початку розгляду справи по суті не поставлене у залежність від інших обставин, а отже - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 48, 180 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у справі Головне управління національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту повстановлення.

Повна ухвала виготовлена 19.05.2021.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 14.05.2021 року.
Справа № 2-а-381/10
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-381/10
Провадження №6-а/523/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши вказана заява та додані до нього матеріали, суддя вважає, що подання відповідає вимогам, викладеним у п. 18.2 Прикінцевих положенннях КАС України.

Заява підсудна Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити заяву без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі - не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись п. 18.2 Прикінцевих положенннях КАС України,

У Х В А Л И ЛА :

Прийняти до провадження справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити справу до судового розгляду на 22 червня 2021 року на 12-50 годину.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 12.05.2021 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 663/726/21
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/726/21
Провадження № 2-а/663/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

19 травня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі: головуючого, судді Пухальського С. В., секретаря Матковської Н. М., позивача ОСОБА_1 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, перевірки доводів позивача, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати від Олешківської міської ради Херсонської області інформацію про розташування дорожніх знаків про початок населеного пункту м. Олешки.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 180-183 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Олешківської міської ради Херсонської області інформацію про місце розташування дорожніх знаків (знаку) про початок населеного пункту на автодорозі М14 у напрямку з міста Херсон по відношенню до 236 км. вказаної автодороги.

Роз`яснити голові Олешківської міської ради Херсонської області, що згідно частин 7-9 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.