Справа № 415/113/21
Суддя: Луньова Д. Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 13 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалу суду від 13.01.2021 р. було направлено позивачу з рекомендованим повідомленням. На виконання ухвали від 13 січня 2021 року через канцелярію Лисичанського міського суду Луганської області від позивача 04 лютого 2021 року надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено відомості про доходи позивача.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 05 лютого 2021 року було відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи визначено здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 19 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалу суду від 19.04.2021 р. було розміщено в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті «Судова влада», оскільки в позові позивач зазначив лише адресу, тимчасово окупованої території, електронну адресу не зазначив. На виконання ухвали від 19 квітня 2021 року через канцелярію Лисичанського міського суду Луганської області від позивача 29 квітня 2021 року надійшла заява про направлення на адресу суду належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2020 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Станом на 17 травня 2021 року ухвала Лисичанського міського суду Луганської області від 19.04.2021 року про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Згідно частини першої статті 45 КАС Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З урахуванням того, що позивачем не усунуто недоліки, визначені ухвалою суду від 19.04.2021 року, у строк, встановлений судом, суддя дійшов переконання щодо залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.240 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Д.Ю. Луньова