Справа № 420/11173/20
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/11173/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

переглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РЕТРІБЬЮШН» до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетного відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №420/11173/20 за позовом ТОВ «РЕТРІБЬЮШН» до Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність щодо невнесення до Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування даних щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, яку узгоджено щодо позивача та стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ «РЕТРІБЬЮШН» бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 12 784 794,00 грн..

Під час апеляційного перегляду у суду апеляційної інстанції виникла необхідність в отриманні додаткових документів, які підтверджують виникнення в якості від`ємного значення та подальшого декларування в якості бюджетного відшкодування суми ПДВ в розмірі 12 784 794,00 грн..

В ході судового засідання 07.04.2021 року судом апеляційної інстанції було зобов`язано позивача надати первинні документи та документи податкової звітності, які б підтверджували виникнення у позивача від`ємного значення з ПДВ в розмірі 12 784 794,00 грн., яке в подальшому було заявлено до бюджетного відшкодування.

Така вимога суду апеляційної інстанції позивачем не виконана, і позивач не забезпечив участь свого представника в судових засіданнях 12 та 19 травня 2021 року, а 17.05.2021 року надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі останнього.

Відповідно до частин 4-6 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Оскільки предметом даного спору є стягнення з Державного бюджету України на користь позивача бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 12 784 794,00 грн., а право платника податку на отримання бюджетного відшкодування напряму залежить від правомірності виникнення та декларування такого бюджетного відшкодування, що підтверджується, зокрема, первинними бухгалтерськими документами, податковими накладними, податковими деклараціями та іншими документами, то отримання судом таких документів для підтвердження правомірності декларування позивачем вищевказаної суми бюджетного відшкодування є необхідним для повного та всебічного з`ясування всіх обставин даної справи.

Керуючись ч.4-6 ст.77 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати позивача надати наступні документи:

1. документи, які підтверджують виникнення та декларування податкового кредиту по операціям з придбання товарів у ТОВ «Експо Трейд» та ТОВ «Гріал» в січні 2018 року, а саме: накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, декларацію з ПДВ за січень 2018 року із додатком №5;

2. документи, які підтверджують зберігання товарів, придбаних у ТОВ «Експо Трейд» та ТОВ «Гріал» в січні 2018 року, а також документи, які підтверджують операції з подальшої реалізації цього товару, операції з повернення цього товару позивачу та документи по зберіганню цього товару як до моменту декларування бюджетного відшкодування, так і на даний час;

3. декларації з ПДВ та уточнюючі розрахунки із додатками за періоди, в яких позивачем декларувалось від`ємне значення на ПДВ 12 784 794,00 грн.;

4. поданий позивачем 27 квітня 2021 року уточнюючий розрахунок щодо виправлення самостійно виявленої помилки в декларації з ПДВ за лютий 2020 року, яким виключено з рядку 20.2.1 «Підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок у банку» суму 12 784 794,00 грн., а також письмові пояснення стосовно того, як узгоджується виправлення позивачем такої помилки із заявленими позивачем вимогами у даній справі?

Витребувані документи та пояснення надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду до 28 травня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.