overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-474/2010
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-474/2010
Провадження № 2-аво/552/3/21
У Х В А Л А

19.05.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Шаповал Т.В., при секретарі Дубовик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни.

12.02.2010 року даний позов було розглянуто судом і задоволено, про що винесено відповідне рішення.

Як вбачається із ЄДРСР номер справи зазначено 2а-474/2010 замість вірного 2а-474/2010/1609.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 2а-474/2010 року, а її виправлення не впливає на зміст вищевказаного рішення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Київського районного суду м. Полтави від 12.02.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни, вірно зазначивши номер справи 2а-474/2010/1609.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя Шаповал Т.В.
Справа № 2-а-4739/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4739/11
Номер провадження 6-а/556/55/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.05.2021 року Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі №2-а-4739/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №2-а-4739/11 (номер провадження №6-а/556/55/2021) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Розглянути заяву в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 569/9134/21
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9134/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта взводу № 2 2-го батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Присяжнюка Богдана Петровича про скасування постанови, -

встановив:

До Рівненського міського суду як адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта взводу № 2 2-го батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Присяжнюка Богдана Петровича про скасування постанови.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

17.05.2021 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення позову.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Враховуючи вищенаведене, заява позивача підлягає задоволенню. Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 статті 169 КАС України, суд, - ухвалив:

Заяву позивача про повернення позовної заяви задовольнити. Позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта взводу № 2 2-го батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Присяжнюка Богдана Петровича про скасування постанови, повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас
Справа № 569/5241/21
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/5241/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Глотовій П.В.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Тітковець Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 3, 19 Конституції України, Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 2, 5, 6, 72-77, 139, 241, 246, 255, 288, 295, 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Зарічненського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області №1 від 11.02.2021 року про примусове повернення з України.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації. паспорт НОМЕР_1 , місц проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, місце знаходження: 33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, буд.6, .

Суддя: Харечко С.П.
Справа № 632/762/21
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/762/21
провадження № 2-а/632/16/21

У Х В А Л А

19 травня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місто Первомайський Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП ДПП в Рівненській області молодшого лейтенанта поліції Новак Олександра про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП ДПП в Рівненській області молодшого лейтенанта поліції Новак Олександра про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення, в якому просить суд: скасувати постанову серії ДПО18 №714426 від 08.04.2021 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

19 травня 2021 року відкрито провадження у справі призначено судове засідання на 20 травня 2021 року.

Сторони у судове засідання не прибули, станом на 20 травня 2021 року у суду відсутні відомості про належне їх повідомлення, відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений строк не надав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, необхідним відкласти судове засідання оскільки у суду відсутні відомості про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП ДПП в Рівненській області молодшого лейтенанта поліції Новак Олександра про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі на 08 червня 2021 року о 14:00 год. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 18.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. В. Росоха
Справа № 701/978/20
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 травня 2021 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко А. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до кандидата на посаду Іваньківського сільського голови, нині діючий Іваньківський сільський голова Поліщук Леся Миколаївна про визнання виконавчого документа виданого Маньківським районним судом Черкаської області таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого документа виданого Маньківським районним судом Черкаської області таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що заява підсудна Маньківському районному суду Черкаської області, підстав залишити заяву без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі - не встановлено.

Враховуючи положення ст. 374 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами даної статті в десятиденний строк.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №701/978/20 за заявою ОСОБА_1 до кандидата на посаду Іваньківського сільського голови, нині діючий Іваньківський сільський голова Поліщук Леся Миколаївна про визнання виконавчого документа виданого Маньківським районним судом Черкаської області таким, що не підлягає виконанню.

Проведення засідання призначити на 24 травня 2021 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2312.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяА. І. Костенко
Справа № 2-а-6713/11
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6713/11
Провадження №6-а/718/35/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" травня 2021 р. року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника: Косинська Анжела Миколаївна, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, в якій просила змінити стягувача ОСОБА_2 по справі № 2-а-6713/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні гарантованого добровільного відселення.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: Косинська Анжела Миколаївна, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області на 26.05.2021 року о 09:30 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до сьомого апеляційного суду адміністративного суду Вінницької області.

Суддя: Мізюк В.М.
Справа № 720/1008/21
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.05.2021
Справа №720/1008/21
Провадження № 2-а/720/17/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, Вівчар Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 управління патрульної поліції в Чернівецької області рядового поліції Федів Ярослава Ігоровича та Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 оскаржує до суду постанову у справі про адміністративне правопорушення від 05 травня 2021 року серії БАА №495012, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП якою на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..

Позивач вважає, що нею не було допущено порушення ПДР України, а тому були відсутні підстави притягнення її до адміністративної відповідальності.

Просить суд скасувати постанову серії БАА №495012 про притягнення до адміністративної відповідальності від 05.05.2021 року.

Вивчивши подану до суду позовну заяву суддя дійшов висновку, що позов не відповідає вимогам ст.ст. 160,161,287 КАС України, оскільки в позовній заяві позивачем не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, вона не зазначає докази, що підтверджують вказані обставини, а тому відповідно до вимог ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаного недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 20,160,161,169,287 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 управління патрульної поліції в Чернівецької області рядового поліції Федів Ярослава Ігоровича та Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 725/2950/21
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2950/21
УХВАЛА

18.05.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації, Інспекція державного архітектурного контролю Чернівецької міської ради про порушення в сфері містобудівної діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала заяву про порушення в сфері містобудівної діяльності. Відповідно з викладеним в позовній заяві, просить примусити відповідача реконструювати гараж літ.Г1 та сарай літ.Б1, за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином щоб дощові стоки з брудом, листям не затікали на її ділянку; примусити відповідача привести у відповідність експлуатаційну документацію на вищезгаданий гараж та сарай.

В силу вимог ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України щодо визначення юрисдикції адміністративних судів та завдань адміністративного судочинства (ч. 1 ст. 2 КАС України), вирішення питань в порядку Цивільного процесуального кодексу України та Цивільного кодексу України виходить за межі юрисдикції (компетенції) адміністративних судів.

Відповідно до ч. 3 ст.19 КАС України адміністративні суди не розглядають позовні вимоги, які є похідними від вимог у приватно-правовому спорі і заявлені разом з ними, якщо цей спір підлягає розгляду в порядку іншого, ніж адміністративне, судочинства і знаходиться на розгляді відповідного суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином в відкритті провадження по справі слід відмовити та роз`яснити позивачу про можливість його звернення до суду в порядку передбаченому ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст.19, п.1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації, Інспекція державного архітектурного контролю Чернівецької міської ради про порушення в сфері містобудівної діяльності - відмовити.

Адміністративний позов з додатком до нього повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 725/2992/21
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2992/21
Номер провадження 2-а/725/81/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

19.05.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю адвоката: Вакарчука В.І.

перекладача: Ель А.

сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, яке розташоване в м.Чернівці по вул. Герцена 2А, до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Копію вступної та резолютивної частини рішення сторони можуть отримати негайно.

Копію повного тексту рішення сторони можуть отримати протягом години.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 725/2993/21
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2993/21
Номер провадження 2-а/725/82/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

19.05.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю адвоката: Вакарчука В.І.

перекладача: Ель А.

сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, яке розташоване в м.Чернівці по вул. Герцена 2А, до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця, а також про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Копію вступної та резолютивної частини рішення сторони можуть отримати негайно.

Копію повного тексту рішення сторони можуть отримати протягом години.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.