Справа № 480/2425/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 травня 2021 року справа № 480/2425/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) про:
1) визнання протиправною бездіяльність 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) щодо неврахування дають право на зарахування вислуги років в пільговому обчисленні;
2) визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати одноразової грошової допомоги у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби у день виключення із списків особового складу військової частини у зв`язку із закінченням строку контракту;
3) зобов`язання внести зміни до наказу про звільнення, зазначивши пільгову вислугу - 5 років 10 місяців 29 днів, загальну вислугу - 14 років 5 місяців 7 днів;
4) зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, відповідно до п. 2 ст. 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
26.04.2021 відповідач надав суду відзив на позовну заяву та заявив клопотання про витребування від Рубіжансько-Кремінського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Луганської області особову справу ОСОБА_1 , оскільки Сумський прикордонний загін не є розпорядником такої інформації.
Ухвалою від 28.04.2021 суд витребував від Рубіжансько-Кремінського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Луганської області особову справу ОСОБА_1 .
Листом від 06.05.2021 Рубіжансько-Кремінський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Луганської області повідомив суд про те, що особова справа ОСОБА_1 у Рубіжансько-Кремінському об`єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки відсутня на обліку.
Отже 5-й прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ), заявивши клопотання про витребування доказів від Рубіжансько-Кремінського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Луганської області особової справи ОСОБА_1 , ввів суд в оману щодо ненадання вказаних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини п`ятої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії документів: послужного списку ОСОБА_1 , його особової справи.
Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії документів: послужного списку ОСОБА_1 , його особової справи.
Зобов`язати 5-й прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) копії вказаних документів надати Сумському окружному адміністративному суду у триденний строк з дня отримання вказаної ухвали.
Попередити керівника 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ), що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 КАС України.
Державній прикордонній службі України здійснити контроль виконання даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар