Справа № 329/366/21
Суддя: Ломейко В. В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/366/21
Провадження 2-а/329/9/2021
УХВАЛА

про залишення позову без руху

27 квітня 2021р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Нетеси Артема Олександровича про скасування постанови серія БАА №332663 від 18.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 160-161 КАС України.

Всупереч ч.5 ст.160 КАС України в адміністративному позові позивачем не зазначений поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача.

Частиною 4 ст.161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 94 КАС України передбачені вимоги до письмових доказів або їх копій, які подаються до суду.

Так, ч.2 ст.94 КАС України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Абзацом другим ч.5 ст.94 КАС України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до позовної заяви позивачем копії письмових доказів, а саме: паспорт, картка платника податків завірені без зазначення дати такого засвідчення, а свідоцтво про народження взагалі не засвідчене позивачем.

Крім того, у відповідності до ч.ч.3,5 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

В позові позивачем зазначено, що судові витрати складаються з суми сплати судового збору у розмірі 908,00 грн., які він просить стягнути з відповідача на його користь, однак судовий збір ним не сплачено, квитанції не додано. Крім того, до позовної заяви позивачем додано заяву, в якій просить стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн. після розгляду справи, так як знаходиться в скрутному матеріальному становищі, оскільки має неповнолітню дитину.

Із позову та наданої заяви неможливо зрозуміти, позивач просить стягнути судовий збір з відповідача чи можливо просить про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) його від сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій письмових доказів, уточнити свої позовні вимоги в частині судового збору та викласти заяву у відповідності до ч.5 ст. 161 КАС України.

За таких обставин, відповідно до ст. 169 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161,169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Нетеси Артема Олександровича про скасування постанови серія БАА № 332663 від 18.04.2021 року залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Ломейко