Справа № 334/3991/16-а
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 09.04.2021
Справа № 334/3991/16-а
Провадження № 2-а/334/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Данильченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізький об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання постанови протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізький об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання постанови протиправною та її скасування.

09 квітня 2021 року в судовому засіданні позивач надав заяву про закриття провадження у справі на підставі ст. 189 КАС України.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.47 КАС України (далі - КАС) крім прав і обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на те, що позивачка відмовилася від позову шляхом подання письмової заяви, з урахуванням того, що відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або охоронювані законом інтереси, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 238, 241-243, 248, 256,262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Військово-лікарської комісії Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізький об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання постанови протиправною та її скасування.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії Запорізького об`єднаного міського військового комісаріату, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізький об`єднаний міський військовий комісаріат про визнання постанови протиправною та її скасування - закрити.

Роз`яснити позивачу, що з огляду на закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Ленінського районного суду м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Гнатюк