Справа № 296/242/21
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/242/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гонгало Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою та просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп., яка була сплачена при подачі до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Житомирській області Білоус П.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову./

Таким чином, повернення судового збору у випадку розгляду справи по суті та прийняття судом рішення про задоволення заявлених позовних вимог чинним законодавством не передбачено.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №296/242/21; 2-а/296/14/21 Корольовським районним судом м.Житомира 23.03.2021 ухвалено рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Житомирській області Білоус Павла Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яким позовні вимоги задоволені.

Враховуючи, що за наслідками судового розгляду позовну заяву вирішено по суті, підстави саме для повернення позивачу сплаченого судового збору відсутні, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.132, 256, 294 КАС України, ст.ст.1, 3, 7 Закону України "Про судовий збір",- ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко