Справа № 580/4326/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4326/20
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» про розгляд його апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за адміністративним позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ватутінське комунальне виробниче підприємство «Водоканал» звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просило:

- визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.06.2020 № за платежем податок на додану вартість про нарахування штрафу у сумі 105 509 грн. 61 коп.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Ватутінське комунальне виробниче підприємство «Водоканал» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження з 13 травня 2021 року.

05 травня 2021 року Ватутінське комунальне виробниче підприємство «Водоканал» подало до Шостого апеляційного адміністративного суду клопотання про розгляд апеляційної скарги по справі № 580/4326/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вказане клопотання мотивоване тим, що розгляд справи за правилами спрощеного провадження порушує права Позивача, який заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке прийняте судом першої інстанції в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з тим, апеляційна скарга та дана заява Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» містить клопотання про розгляд апеляційної скарги у даній справі в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Як вже зазначалось 13 квітня 2021 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» в порядку письмового провадження, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України підставою для розгляду справи в іншому порядку, ніж передбачений ч. 1 ст. 311 КАС України, є висновок суду про необхідність її розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, саме по собі клопотання сторони про розгляд справи за її участю, яка відповідно до закону може розглядатися в порядку письмового провадження, не є достатньою підставою для призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Такий висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 27 серпня 2019 року у справі № 826/7244/18, відповідно до якої бажання сторін у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, висловлені ними в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення справи до розгляду з викликом її учасників.

Враховуючи процесуальне регулювання особливостей розгляду справ цієї категорії та зважаючи на відсутність необхідності розгляду даної справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі, забезпечення права на розгляд апеляційної скарги за присутності Позивача, а також з огляду на обставини справи колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання та заяви Позивача про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» про розгляд його апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко