Справа № 760/11610/20
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючої - судді: Земляної Г.В., суддів - Мєзєнцева Є. І., Файдюка В. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2021року по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного інспектора з паркувань відділу інспекції з паркувань Шевченківського районного управління (інспекції) з паркування департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) Лапшина Сергія Івановича про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

У травня 2020 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (відповідач 1), головного інспектора з паркувань відділу інспекції з паркувань Шевченківського районного управління (інспекції) з паркування департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) Лапшина Сергія Івановича (відповідач 2), в якому просив суд:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) серії АВ № від 24.02.2020 про застосування адміністративного стягнення з позивача у вигляді штрафу у розмірі 510 грн;

- провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року - скасовано та прийнято нове, яким адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Скасовано постанову серії АВ № від 24.02.2020 про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрито.

На адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про виправлення описки в абзаці 5 резолютивної частини Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року, а саме зазначити «за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.».

Під час виготовлення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року було допущено описку в абзаці 5 резолютивної частини, а саме зазначено: «за ч. 2 ст. 163-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.», замість: «за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в абзаці 5 резолютивної частини Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року зазначивши: «за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.», замість: «за ч. 2 ст. 163-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в абзаці 5 резолютивної частини Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в абзаці 5 резолютивної частини Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року зазначивши: «за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.», замість: «за ч. 2 ст. 163-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

В. В. Файдюк