Справа № 240/3800/19
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 240/3800/19

18 травня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Моніча Б.С.

суддів: Білої Л.М. Франовської К.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про здійснення судового контролю.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 грудня 2020 року визначено склад колегії суддів: Совгира Д.І. (головуючий суддя), члени колегії Франовська К.С., Біла Л.М.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 04 лютого 2021 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та запропоновано скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції скаржником отримано 12 березня 2021 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення із штриховим індетифікатором №923 з офіційного веб-сайту "Укрпошта".

Рішенням Вищої ради правосуддя №18 від 11 березня 2021 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2021 року, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2021 №073, визначено склад колегії суддів: Моніч Б.С.(головуючий суддя), Франовська К.С., Біла Л.М.

З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, не усунуто, документу про сплату судового збору не подано.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Моніч Б.С.

Судді Біла Л.М. Франовська К.С.