Справа № 620/5444/20
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 травня 2021 року Чернігів Справа № 620/5444/20
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 та виконавчому листі виданому по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 та у виконавчому листі по справі №620/5444/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Вказана заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 про стягнення судового збору, допущено технічну описку, а саме зазначено іншу особу, яка не була позивачем у справі, внаслідок чого також допущено описку і у виконавчому листі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі №620/5444/20 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю. Зокрема, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 коп).

При цьому, судом помилково зазначено ОСОБА_2 , оскільки стороною у справі в якості позивача виступала ОСОБА_1 , що стало наслідком допущення описки і при видачі виконавчого листа.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні рішення суду ним була допущена саме описка технічного характеру, яка має вплив на зміст судового рішення і його виконання. Також суд зазначає, що в силу ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що при виготовленні рішення судом було допущено описку технічного характеру, яка стала наслідком допущення описки і у виконавчому листі, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача і виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення суду про стягнення на користь позивача судового збору, а саме замість особи, на користь якої стягується сума судового збору « ОСОБА_2 » слід вказати « ОСОБА_1 ».

Також слід виправити помилку у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 28.01.2021 по справі №620/5444/20, та замість особи, на користь якої стягується сума судового збору « ОСОБА_2 » слід вказати « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 та виконавчому листі виданому по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі №620/5444/20, а саме замість особи, на користь якої стягується сума судового збору « ОСОБА_2 » слід вказати « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом 28.01.2021 по справі №620/5444/20, та замість особи, на користь якої стягується сума судового збору « ОСОБА_2 » слід вказати « ОСОБА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі №620/5444/20.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення згідно пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк