Справа № 400/3271/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2021 р. № 400/3271/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

позовної заявиОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доУправління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району, вул. Миколаївська, 26, м. Миколаїв, 54044
прозобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціальних виплат і компенсацій Інгульського району про зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовні вимоги грунтуються на виплаті позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі, меншому за установлений законом. Одночасно до позову не додано будь-яких доказів виплати позивачу зазначеної суми. Позивач посилається на зарахування на його особистий рахунок 27.04.2021 коштів у сумі 1 491 грн., але не подає суду таких доказів.

Також до позову не додано доказів того, що така виплата проведена суме тим суб`єктом владних повноважень, який зазначений відповідачем у позовній заяві, - Управлінням соціальних виплат і компенсацій Інгульського району.

Отже, позивачу належить подати до суду докази виплату йому відповідачем або іншим суб`єктом владних повноважень щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 1 491 грн.

У разі якщо така виплата проведена не відповідачем, а іншою особою, позивачу належить уточнити відповідача у справі та оформити позовну заяву в новій редакції.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Отже, у разі виплати спірної грошової допомоги іншою особою, ніж зазначено у позові, позивачу належить уточнити особу відповідача та зазначити у позовній заяві правильні відомості щодо нього (найменування, ідентифікаційний код, адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти).

За приписами частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відтак позивачу належить подати до суду також копію позовної заяви у новій редакції (якщо така подаватиметься) та копію доказу (доказів) виплати грошової допомоги - для відповідача

Додатково суд звертає увагу позивача, що підрозділ без статусу юридичної особи (який не має ідентифікаційного коду за ЄДРПОУ) може бути відповідачем в адміністративній справі, але рішення суду у справі щодо такого суб`єкта підлягатиме до виконання в порядку Закону України "Про виконавче провадження", норми якого усатновлюють вимоги до виконавчого документа, зокрема, щодо зазначення у ньому ідентифікаційного коду боржника за ЄДРПОУ.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- доказу (доказів) на підтвердження того, який суб`єкт владних повноважень та у якій сумі виплатив позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік (з копією такого доказу);

- позовної заяви, оформленої відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали, та її копії (у разі якщо щорічна разова грошова допомога до 5 травня за 2021 рік виплачена позивачу не Управлінням соціальних виплат і компенсацій Інгульського району, а іншим суб`єктом владних повноважень).

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна