Справа № 520/2224/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до рішення суду

17 травня 2021 року № 520/2224/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши у письмовому провадженні заяву Заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року в адміністративній справі №520/2224/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Заступник начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд: виправити описку в рішенні суду від 18.03.2021 року по справі № 520/2224/21, а саме: в паспортних даних, замість адреси для кореспонденції ( АДРЕСА_1 ), потрібно зазначити адресу реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 .

Розгляд заяви про виправлення описки просив здійснювати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнана протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019р. ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на підставі оновленої Довідки №2793 від 25.09.2020 р., видану Управлінням СБУ в Харківській області про грошове забезпечення ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) пенсії з 01.04.2019р. на підставі оновленої Довідки №2793 від 25.09.2020 р., видану Управлінням СБУ в Харківській області про грошове забезпечення ОСОБА_1 .

Рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) пенсії у межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) витрати по оплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривен 00 копійок).

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) .

Судом встановлено, що у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року, а саме: у вступній та резолютивній його частинах зазначено адресу позивача, яка була зазначена у позові як адреса для листування - АДРЕСА_1 , замість адреси реєстрації місця проживання - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на допущену описку стосовно адреси реєстрації місця проживання позивача у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року по справі №520/2224/21, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року в адміністративній справі №520/2224/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 р. описку, зазначивши вірну адресу реєстрації місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 замість вказаної адреси для кореспонденції ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар М.Д.