Справа № 804/1750/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 травня 2021 року м. Дніпросправа № 804/1750/14
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву судді Прокопчук Тамари Степанівни про самовідвід у справі
за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровської області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі № 804/1750/14
за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/1750/14 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду для розгляду справи №804/1750/14 визначено склад колегії суддів: Прокопчук Т.С. (головуючий), Круговий О.О., Шлай А.В.
18.05.2021 року суддею Прокопчук Т.С. подано заяву про самовідвід у справі № 804/1750/14.
В обґрунтування зазначеної заяви суддя зазначив, що відповідно до приписів ч.2 ст. 36 КАС України, вона не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу, оскільки вона у складі колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: Лукманової О.М. (головуючий), суддів: Божко Л.А, Прокопчук Т.С. брала участь у вирішення адміністративної справи № 804/1750/14 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.10.2014 року, ухвала суду апеляційної інстанції від 23.07.2015 року скасована постановою Верховного Суду від 06.02.2020 року, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 36 КАС України, суддя підлягає відводу (самовідводу), за наявності обставин, встановлених ст. 37 КАС України.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Отже, оскільки існують обставини, що передбачені ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 37 КАС України, які виключають можливість участі судді Прокопчук Т.С. у розгляді зазначеної адміністративної справи, а тому колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Прокопчук Т.С. про самовідвід у справі № 804/1750/14.
Керуючись ст. с. 36, 37, 39, 40, 321 КАС України, суд, -
Задовольнити заяву судді Прокопчук Тамари Степанівни про самовідвід у справі № 804/1750/14 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський трубний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Відвести суддю Прокопчук Тамару Степанівну від участі у розгляді адміністративної справи № 804/1750/14.
Передати адміністративну справу № 804/1750/14 на повторний автоматизований розподіл з метою визначення головуючого судді у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай