Справа № 360/2336/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2336/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо прийняття до розгляду клопотання адвоката Компанієця Вячеслава Валерійовича про долучення доказів по справі за позовом адвоката Компанієця Вячеслава Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Компанієця Вячеслава Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

19 травня 2021 року представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме довідки, видані філією «Вуглесервіс» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» від 01.03.2017 №4051, №4052, 4053, довідку про реорганізацію підприємства, видану філією «Вуглесервіс» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» №4058.

Вирішуючи питання щодо прийняття доказів у справі за клопотанням представника позивача, суд враховує наступні норми.

Частиною 2 статті 79 КАС України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 8 статті 79 КАС України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 9 статті 79 КАС України встановлено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що позивачем суду подані нові докази, які в свою чергу в порушення ч. 9 ст. 79 КАС України не надіслані (не надані) іншим учасникам справи та не надано відповідних доказів їх надіслання відповідачу, а також позивач в клопотанні про приєднання доказів до справи в порушення ч. 8 ст. 79 КАС України не обґрунтував неможливість їх подання у визначений строк.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про приєднання до матеріалів справи доказів.

Керуючись статтями 79, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Компанієця Вячеслава Валерійовича про долучення доказів по справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені у апеляційній скарзі за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.В. Ірметова