Справа № 480/6242/20
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
18 травня 2021 р.Справа № 480/6242/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Сумського обласного військового комісаріату) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 по справі № 480/6242/20

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 частково задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) подано апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 року апеляційну скаргу Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 по справі № 480/6242/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії - залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

На виконання вимог ухвали суду відповідачем надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Сумського окружного адміністративного суду прийнято в порядку спрощеного позовного провадження 02.03.2021 року. Копію зазначеного рішення апелянт отримав 04.03.2021 року (а.с.50), а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 02.04.2021 року відповідно до відмітки на поштовому конверті в якому надійшла апеляційна скарга. Отже з врахуванням положень ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Сумського обласного військового комісаріату) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 по справі № 480/6242/20 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.03.2021 по справі № 480/6242/20 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис)Калиновський В.А. Макаренко Я.М.