Справа № 489/3006/21
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/3006/21
Провадження №2-а/489/103/21
УХВАЛА

іменем України

19 травня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачем оскаржено дві постанови: про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн по справі про адміністративне правопорушення від 05.04.2021 року серії ДП18 №442957, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн по справі про адміністративне правопорушення від 06.05.2021 року серії ДП18 №831726.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При поданні позовної заяви не дотримано вимог частини 5 статті 160 КАС України, за змістом якої у позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем долучено копії доданих до позовної заяви документів надано тільки в одному примірнику, тобто відсутні копії документів для відповідача, а постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №442957 взагалі не долучено, незважаючи на її зазначення в додатках до позовної заяви.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі №543/775/17 визначено, що розмір судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, оскарження двох постанов, позивачем має бути сплачено 908 грн судового збору і надано відповідний документ до суду.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки позов в частині оскарження постанови від 05.04.2021 року серії ДП18 №442957 подано після закінчення десятиденного строку на оскарження постанови без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, то з цих підстав позовна заява також підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: двох примірників позовної заяви з письмовим підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача; копій долучених до позовної заяви документів для відповідача; постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №442957 та її копії для відповідача; документа про сплату судового збору в сумі 908 грн 00 коп.; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду для оскарження постанови серії ДП18 №442957.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя