Справа № 440/1953/20
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 р.Справа № 440/1953/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 року та ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 року по справі № 440/1953/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року по справі № 440/1953/20 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням вимоги апеляційної скарги щодо оскаржуваного ним судового рішення та додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року задоволено. Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року по справі № 440/1953/20 поновлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року по справі № 440/1953/20 залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

05.05.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах суду.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 02.02.2021р. та ухвал від 15.03.2021р. допущено технічну помилку, а саме: помилково зазначено назву документа, який оскаржується апелянтом по справі - "про роз`яснення судового рішення", замість вірного "про ухвалення додаткового судового рішення", а також в ухвалі від 02.02.2021р. технічну помилку, а саме: помилково зазначено назву суду, рішення якого оскаржується апелянтом по справі - "Харківського окружного адміністративного суду" замість вірного "Полтавського окружного адміністративного суду", тому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки слід задовольнити.

Згідно ч. 1 , ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки .

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі від 02.02.2021р. та в ухвалах від 15.03.2021р. а саме: замість помилкової назви документа, який оскаржується апелянтом по справі - "про роз`яснення судового рішення" вказати вірну "про ухвалення додаткового судового рішення", а також в ухвалі від 02.02.2021р. виправити технічну помилку, а саме: замість помилкової назви суду, рішення якого оскаржується апелянтом по справі - "Харківського окружного адміністративного суду" вказати вірну "Полтавського окружного адміністративного суду".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.
Судді Бартош Н.С. Григоров А.М.