Справа № 380/2935/21
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 травня 2021 р. Справа № 380/2935/21
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання про встановлення додаткового строку для подання витребуваних доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому із урахуванням ухвали про роз`єднання позовних вимог просить суд:
-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) щодо виплати ОСОБА_1 надбавки за кваліфікацію за період 2008 - 2018років в розмірі 50% від законодавчо встановленого розміру;
-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 , з урахуванням виплачених сум, надбавку за кваліфікацію з липня 2008 року по січень 2015 року у розмірі, визначеному у додатку №25 до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 № 1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» 1-й клас - 8 % посадового окладу, з лютого 2015 року по лютий 2018 року у розмірі, визначеному у додатку № 25 до постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2007 №1294 «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» класна кваліфікація «Майстер» - 11 % посадового окладу.
Ухвалою суду про витребування доказів від 07.05.2021 суд, з урахуванням того, що у позовній заяві позивач зазначає, що за час проходження служби йому було присвоєно класну кваліфікацію: 1-й клас та «Майстер», однак, жодних доказів (наказів) на підтвердження цих обставин позивач не надав суду, суд витребував у ОСОБА_1 належним чином засвідчені докази на підтвердження обставин, що за час проходження служби йому було присвоєно класну кваліфікацію: 1-й клас та «Майстер».
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою по суті ухвали про витребування доказів, в якій зазначив, що інформація про накази, що підтверджують обставини, що за час проходження служби ОСОБА_1 було присвоєно класну кваліфікацію 1-й клас та «Майстер», зазначені в особистих картках грошового забезпечення позивача, які є у справі. Також представник позивача повідомив суд, що означені накази зберігаються у Західному регіональному управлінні ДПС України.
Щодо заяви представник позивача суд зазначає таке.
Суд встановив, що з наявних у матеріалах справи особистих карток грошового забезпечення позивача неможливо встановити зміст наказів, про які зазначає представник позивача. Також в особистих картах відсутнє безпосереднє покликання на означені накази.
Щодо покликання позивача на те, що означені накази зберігаються у Західному регіональному управлінні ДПС України, то оскільки саме позивач покликається на ту обставину, що за час проходження служби йому було присвоєно класну кваліфікацію: 1-й клас та «Майстер», відтак саме він повинен підтвердити ці обставини відповідними доказами.
Відповідно до ч.3 ст.77 та ч.1 ст.80 КАС України докази суду надають учасники суду самостійно чи на пропозицію суду і лише у разі неможливості самостійно їх надати, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Позивач, повідомляючи суд про місце знаходження витребовуваних доказів, діяв усупереч встановленому в ухвалі суду про витребування доказів від 07.05.2021, не повідомив суд про неможливість подання таких доказів.
З метою встановлення обставин у цій справі, суд повинен оцінити докази, що стосуються предмета спору у цій справі, зокрема, докази, що стосуються підтвердження класної кваліфікації позивача.
Оскільки ухвалити рішення у цій справі без дослідження витребовуваних ухвалою суду від 07.05.2021 доказів є неможливо, а також з урахуванням того, що витребовувані у позивача судом документи стосуються підтвердження обставин, про які зазначає позивач у позовній заяві, а заява про неможливість подати такі відсутня, відтак, на підставі ч.5 ст.79 КАС України суд дійшов висновку про встановлення додаткового строку для подання позивачем витребовуваних ухвалою суду від 07.05.2021 доказів.
Суд попереджає позивача, що в разі невиконання вимог ухвали суду без поважних причин та ненадання витребуваних судом доказів суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі п.9.ч.1 ст.240 КАС України.
Керуючись ст.ст.9, ст.80 КАС України, суд
встановити додатковий строк для подання ОСОБА_1 витребовуваних ухвалою суду від 07.05.2021 доказів.
Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчені докази на підтвердження обставин, що за час проходження служби йому було присвоєно класну кваліфікацію: 1-й клас та «Майстер».
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.