overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/4367/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2021 року

Київ

справа №400/4367/19

адміністративне провадження №К/9901/35263/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року у справі №400/4367/19 за позовом Приватного підприємства «Марвус» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Морініс», про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 5 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року у справі №400/4367/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 3842,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 24 грудня 2020 року №3354 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року у справі №400/4367/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 24 грудня 2020 року № 3354.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 320/6066/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2021 року

Київ

справа №320/6066/18

адміністративне провадження №К/9901/31024/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі №320/6066/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21 грудня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі №320/6066/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 2114,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 30 грудня 2020 року №4460 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі №320/6066/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області 2114,00 грн (дві тисячі сто чотирнадцять гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 30 грудня 2020 року № 4460.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 640/21321/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2021 року

Київ

справа №640/21321/19

адміністративне провадження №К/9901/36131/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2020 року у справі №640/21321/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Дельта М» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 13 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2020 року у справі №640/21321/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 34578,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 30 грудня 2020 року №9479 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2020 року у справі №640/21321/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві 34578,00 грн (тридцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят вісім гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 30 грудня 2020 року № 9479.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 280/6035/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2021 року

Київ

справа №280/6035/19

адміністративне провадження №К/9901/31685/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі №280/6035/19 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21 грудня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі №280/6035/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 3842,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 30 грудня 2020 року №2719 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі №280/6035/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 30 грудня 2020 року № 2719.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 280/6039/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2021 року

Київ

справа №280/6039/19

адміністративне провадження №К/9901/31355/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі №280/6039/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерглас» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`зання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 22 грудня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі №280/6039/20.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 42040,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 30 грудня 2020 року №2718 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі №280/6039/20 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області 42040,00 грн (сорок дві тисячі сорок гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 30 грудня 2020 року № 2718.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 320/2705/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2021 року

Київ

справа №320/2705/19

адміністративне провадження №К/9901/30958/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі №320/2705/19 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 22 грудня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі №320/2705/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 5620,60 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 12 листопада 2020 року №3823 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі №320/2705/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області 5620,60 грн (п`ять тисяч шістсот двадцять гривень шістдесят копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 12 листопада 2020 року № 3823.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 420/1220/20
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2021 року

Київ

справа №420/1220/20

адміністративне провадження №К/9901/32597/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі №420/1220/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОТРЕЙН» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у прийнятті митної декларації,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23 грудня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі №420/1220/20.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 4204,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 20 листопада 2020 року №2750 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі №420/1220/20 задовольнити.

Повернути Дніпровській митниці Держмитслужби 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 20 листопада 2020 року № 2750.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 320/3466/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2021 року

Київ

справа №320/3466/19

адміністративне провадження №К/9901/31419/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі №320/3466/19 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21 грудня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі №320/3466/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 1536,80 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 12 листопада 2020 року №3830 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі №320/3466/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області 1536,80 грн (одну тисячу п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 12 листопада 2020 року № 3830.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 400/906/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2021 року

Київ

справа №400/906/19

адміністративне провадження №К/9901/19491/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі № 400/906/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19 серпня 2020 року повернув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі № 400/906/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 5481,27 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши квитанцію №1С8Е4008М від 5 серпня 2020 року на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі № 400/906/19 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 5481,27 грн (п`ять тисяч чотириста вісімдесят одну гривню двадцять сім копійок) сплаченого судового збору згідно з квитанцією №1С8Е4008М від 5 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 140/5947/20
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2021 року

Київ

справа №140/5947/20

адміністративне провадження №К/9901/30573/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 9 червня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 140/5947/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМО УКРАЇНА" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21 грудня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 9 червня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 140/5947/20.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 42040,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 4 листопада 2020 року №1931 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 9 червня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі №140/5947/20 задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС 42040,00 грн (сорок дві тисячі сорок гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 4 листопада 2020 року №1931.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак