Справа № 344/11184/20
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/9/21
У Х В А Л А
19 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись із клопотаннями представника Карвацького Р.М., в інтересах позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальону 1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Самборського Дениса Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, просив здійснювати розгляд справи з використанням власних технічних засобів представника, відео конференцію провести, з застосуванням системи EASYCON.

Враховуючи, що ухвалою суду вирішено питання про відвід головуючого судді, встановлено правові підстави для вирішення процесуальних питань, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Так, представник позивача неодноразово прибував в інші судові засідання, брав участь в засіданнях в приміщенні Івано-Франківського суду.

Представник позивача не навів поважних причини, які б перешкоджали прибути для у часті в судове засідання в приміщенні суду та не послався на докази які б підтверджували наявність таких причин. Клопотання не містить жодного обґрунтування необхідності розгляду справи в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.4 ст. 195 КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В свою чергу, обгрунтування правових підстав відповідного звернення за змістом процесуального закону покладається на суб`єкта відповідного клопотання. Представником не надано доказів в підтвердження наявності в відповідного представника технічної можливості участі в відеоконференції та відповідності його обладнання та налаштувань мережі вимогам до налаштувань мережі при використанні програмного забезпечення «EasyCon».

Також, відповідно до ч.2 ст. 195 КАС УКраїни учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До матеріалів клопотань не долучено доказів їх відправки іншим учасникам справи.

Враховуючи відсутність доказів в підтвердження технічної та організаційної можливості в представника для проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відсутність обгрунтування поважних причини, які б перешкоджали представнику прибути для у часті в судове засідання в приміщенні суду, відсутності доказів направлення клопотання іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотанння представника Карвацького Р.М. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бородовський