Справа № 750/138/21
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/138/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Кондрат Л.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),-

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2010 року, залишеної без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 14 червня 2011 року, визнано неправомірними дії Головного управління ПФУ в Чернігівській області щодо виплати ОСОБА_1 додаткової пенсії у розмірах менших, ніж передбачено ст. 50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Головне управління ПФУ в Чернігівській області здійснити перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 23 жовтня 2008 року у розмірах відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та здійснити відповідні виплати за відрахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2021 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язано Головне управління ПФУ в Чернігівській області протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2010 року.

03 березня 2021 року Головним управлінням ПФУ в Чернігівській області подано до суду звіт про виконання постанови суду.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про визнання неналежним звіту та просив його не затверджувати.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2021 року прийнято звіт Головного управління ПФУ в Чернігівській області про виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2020 року.

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.03.2021 року та постановити нове судове рішення, яким задовольнити раніше подані вимоги та клопотання від 05.03.3021 року з встановленням судового контролю за виконанням рішення, а саме:

- визнати неналежним та не затверджувати звіт Головного управління ПФУ в Чернігівській області;

- визнати протиправним невиконання боржником постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.01.2010 року;

- надати новий термін для подання Звіту про виконання рішення суду;

- накласти на керівника Головного управління ПФУ в Чернігівській області штраф за невиконання судового рішення з виплатою половиною штрафу на користь ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Чернігівській області зробити перерахунок додаткової пенсії у повній відповідності до рішення суду;

- зобов`язати Головне управління ПФУ в Чернігівській області здійснити розрахунок та виплату компенсації за несвоєчасну виплату додаткової пенсії у зв`язку з тим, що виплата перерахованої додаткової пенсії як поточної, так і за минулий час не здійснювалась навмисно з вини боржника протягом 11 років та зобов`язати підтвердити розрахунками та фінансовими документами, які проведені банками України;

- зобов`язати боржника здійснити виплату додаткової пенсії за минулий час та компенсацію за несвоєчасну виплату додаткової пенсії відповідно до пенсійного законодавства разом з черговою поточною виплатою додаткової пенсії однією сумою.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2021 року - без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалюючи постанову від 13 квітня 2021 року, суд апеляційної інстанції допустив описку у резолютивній частині постанови, помилково зазначивши назву суду першої інстанції «Деснянський районний суд м. Києва», тоді як правильно «Деснянський районний суд м. Чернігова».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час ухвалення постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року, а саме: зазначити у резолютивній частині постанови назву суду першої інстанції «Деснянський районний суд м. Чернігова» замість «Деснянський районний суд м. Києва».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року, а саме: вказати назву суду першої інстанції «Деснянський районний суд м. Чернігова» замість «Деснянський районний суд м. Києва».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.