Справа № 240/17870/20
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/17870/20

Головуючий суддя І інстанції - Черноліхов С. В.

Суддя-доповідач - Шидловський В.Б.

18 травня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Коломієць Наталії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано заву про заміну неналежного відповідача у справі, яке мотивовано тим, що Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації змінило свою назву, а тому його слід замінити на належного відповідача-Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача, суд виходить із наступного.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 02.06.2020 №104 "Про затвердження Положення управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області" та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації змінило свою назву на Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації на належного - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації на - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коломієць Наталії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.