Справа № 280/8394/20
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2021 року Справа № 280/8394/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2021 по справі № 280/8394/20 за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2021 адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області повернуто.

09.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, а саме у шостому абзаці мотивувальної частини рішення (сторінка 4) слова «позивачці» та «позивачка» виправити на слова «позивачу» та «позивач» та в четвертому абзаці резолютивної частини (сторінка 8) замість «В задоволенні позовних вимог, - відмовити», зазначити «В задоволенні інших позовних вимог, - відмовити».

Справа повернулась до суду першої інстанції 18.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так судом встановлено, що у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2021 по справі № 280/8394/20 судом допущено описку , а саме у мотивувальній частині рішення помилко зазначено «Водночас, слід зазначити, що позивачці було призначено пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ, який передбачає інші підстави та порядок призначення пенсії, а за призначенням пенсії відповідно до Закону № 1058-ІV позивачка звернулася вперше.», замість правильного «позивачу» та «позивач звернувся» та в четвертому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «В задоволенні позовних вимог, - відмовити», замість правильного «В задоволенні інших позовних вимог, - відмовити».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2021 по справі № 280/8394/20, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2021 по справі № 280/8394/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірним «Водночас, слід зазначити, що позивачу було призначено пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ, який передбачає інші підстави та порядок призначення пенсії, а за призначенням пенсії відповідно до Закону № 1058-ІV позивач звернувся вперше.», замість помилково зазначеного «позивачці» та «позивачка звернулася».

Вважати вірним «В задоволенні інших позовних вимог, - відмовити», замість помилково зазначеного «В задоволенні позовних вимог, - відмовити».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова