Справа № 2а-60291/11
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про визнання неправомірною відмову перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області - залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2011 року - без змін.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2020 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2011 року в справі № 2-а - 60291/11 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт, серії НОМЕР_2 .

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в указаній вище ухвалі суду апеляційної інстанції, в якій останній просить зазначити в її вступній та резолютивній частинах у правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Розглянувши дану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

При постановленні судом апеляційної інстанції ухвали від 13 листопада 2013 року у вступній та резолютивній частині останньої допущено описки, а саме - невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалі від 13 листопада 2013 року описки виправити, вказавши у вступній та резолютивній частинах останньої правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача у всіх відмінках - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Допущені в ухалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року описки виправити.

Вказати у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 13 листопада 2013 року правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача у всіх відмінках - « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов