Справа № 160/1950/21
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2021 року Справа №160/1950/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС-ДНІПРО» про повернення надміру сплаченої суми судового збору у справі №160/1950/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС-ДНІПРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (як відокремленого структурного підрозділу), Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС-ДНІПРО» (далі позивач, ТОВ «АГРОКОМПЛЕКС-ДНІПРО») звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі відповідач-1, ГУ ДПС у Дніпропетровській області), Державної податкової служби України (далі відповідач-2, ДПС України), в якій просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області в особі комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.09.2020 року № 48345, яким визначено, що ТОВ «АГРОКОМПЛЕКС- ДНІПРО» () відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області в особі комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2299953/41808435 від 06.01.2021 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 10.12.2020 року;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання податкову накладну №5 від 10.12.2020 року, подану ТОВ «АГРОКОМПЛЕКС-ДНІПРО» ();

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області в особі комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.01.2021 року №2309958/41808435, яким не враховано таблицю даних платника податку на додану вартість;

- зобов`язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість, подану ТОВ «АГРОКОМПЛЕКС-ДНІПРО» (), зареєстровану 06.01.2021 року за №;

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області в особі комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.01.2021 року № 2133, яким визначено, що ТОВ «АГРОКОМПЛЕКС- ДНІПРО» () відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

- зобов`язати ГУ ДПС у Дніпропетровській області виключити ТОВ «АГРОКОМПЛЕКС-ДНІПРО» () з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість;

- стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати, у тому числі сплачений судовий збір в розмірі 15 890,00 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто грн., 00 коп.) гривень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС-ДНІПРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (як відокремленого структурного підрозділу), Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в особі комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.09.2020 року № 48345, яким визначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС- ДНІПРО» () відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в особі комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2299953/41808435 від 06.01.2021 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №5 від 10.12.2020 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання податкову накладну №5 від 10.12.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС-ДНІПРО» ().

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в особі комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.01.2021 року №2309958/41808435, яким не враховано таблицю даних платника податку на додану вартість.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (як відокремлений структурний підрозділ) врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС-ДНІПРО» (), зареєстровану 06.01.2021 року за №.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в особі комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.01.2021 року № 2133, яким визначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС- ДНІПРО» () відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (як відокремлений структурний підрозділ) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС-ДНІПРО» () з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (як відокремленого структурного підрозділу, код ЄДРОПУ ВП 44118658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС-ДНІПРО» () судовий збір у розмірі 9080 (дев`ять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп.

Так, у рішенні суду від 12.04.2021 року зокрема зазначено, що сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання даної позовної заяви становить 9080 грн. Однак позивачем надміру сплачено судовий збір у розмірі 15890, 00 грн.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС-ДНІПРО» надійшло клопотання про повернення позивачу надміру сплачену суму судового збору у розмірі 6810 грн.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вищезазначеної заяви проведено у письмовому провадженні.

При вирішенні вищезазначеного клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Вимогами пунктів 1, 2, 3 Розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 811 від 07.07.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 вересня 2012 р. за № 1623/21935 (у відповідній чинній редакції) визначено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету.

Повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.

Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Так, сума судового збору, яку повинен був сплатити позивач при зверненні до суду з даною позовною заявою становить 9080 грн.

Проте з матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 15890 грн. згідно платіжного доручення №341 від 04.02.2021 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

В зв`язку з вищевикладеним, оскільки позивачем внесено судовий збір в більшому розмір, ніж встановлено законом, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС-ДНІПРО» про повернення надміру сплаченої суми судового збору у справі №160/1950/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС-ДНІПРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (як відокремленого структурного підрозділу), Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМПЛЕКС-ДНІПРО» () надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн.

Повідомити сторін, що оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2021 року.

Суддя О.М. Неклеса