Справа № 675/741/21
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/741/21
Провадження № 2-а/675/20/2021
У Х В А Л А

"17" травня 2021 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вищевказана адміністративна справа, розгляд якої проводиться за правилами ст.ст.268-270, 286 КАС України.

Позивач в судове засідання не прибув. Через канцелярію суду подав заяву про заміну неналежного відповідача по справі Шепетівське районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, а також про залучення в даній справі співвідповідача поліцейського РПП СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.48 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належнимвідповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.1 ст.5 КАС України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши заяву позивача, вважає, що її слід задовольнити, оскількиможливість заміни неналежного відповідача та залучення співвідповідача до ухвалення рішення у справі передбачена адміністративним процесуальним законом, позивач самостійно розпоряджається своїми процесуальними правами, вирішуючи хто має відповідати за його позовом, крім того заміна відповідача та залучення співвідповідача в даному випадку сприятиме повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Суд також вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання належному відповідачу та залученому співвідповідачу можливості ознайомитися з позовом ОСОБА_1 та підготувати, у разі необхідності, відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 243, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача про справі задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі Шепетівське районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 7).

Залучити до участі у справі співвідповідача поліцейського РПП СПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Кузьмука Віталія Васильовича ( АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 24.06.2021 року.

Направити відповідачам копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками, а також інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачам,у разі невизнання позову, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали подати до Ізяславського районного суду відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу про обов`язок на підставі ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Трасковський