Справа № 420/9164/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/9164/20

Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М.М. Дата і місце ухвалення: 21.12.2020р., м. Одеса
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

при секретарі Рябоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року по справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2020 року Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 512 397,80 грн., з яких: 39402,14 грн. по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, та 472995,66 грн. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що станом на 27.07.2020р. за відповідачем рахується заборгованість зі сплати сум грошових зобов`язань, нарахованих йому податковими повідомленнями-рішеннями від 11.02.2020р. №, № та №. У зв`язку з несплатою ФОП ОСОБА_1 заборгованості Головним управлінням ДПС в Одеській області винесено податкову вимогу форми «Ф» №233213 від 25.05.2020р., яку направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Однак, заборгованість ФОП ОСОБА_1 в добровільному порядку сплачена не була, у зв`язку з чим у податкового органу виникли підстави для стягнення суми боргу в судовому порядку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості:

по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, на загальну суму 39402,14 грн. на бюджетний рахунок UA0015009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 38016923, КБК 11011001 отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі Одеської області/Суворівський район/11011001;

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, на загальну суму 472995,66 грн. на бюджетний рахунок UA0015009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 38016923, КБК 11010500 отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі Одеської області/Суворівський район/11010500.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на не правильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення від 21.12.2020р., з прийняттям нового судового рішення про відмову в задоволенні позову Головного управління ДПС в Одеській області.

В судовому засідання 18.05.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Одеській області про скасування прийнятих 11.02.2020р. Головним управлінням ДПС в Одеській області податкових повідомлень-рішень:

- №, яким до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 170,0 грн.;

- №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір в розмірі 39402,14 грн. (в т.ч. за податковим зобов`язанням 31521,71 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 7880,43 грн.);

- №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування в розмірі 472825,66 грн. (в т.ч. за податковим зобов`язанням 378260,53 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 94565,13 грн.).

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному ж випадку, колегія суддів не вважає за необхідне зупиняти провадження у справі, оскільки: по перше представником не надано апеляційному суду доказів (ухвала про відкриття провадження) про те, що справа позовом ФОП ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень-рішень вже розглядається в порядку адміністративного судочинства; по друге - зібрані докази дозволяють апеляційному суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду по даній справі.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 308, 310, ст.ст. 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження по адміністративній справі за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року по справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 18 травня 2021 року.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук