Справа № 540/4134/20
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4134/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Зарядьє" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Зарядьє" (далі-відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб в сумі 3639,42 грн., по орендній платі з юридичних осіб у сумі 1972,07 грн., по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 22 099,35 грн.

Ухвалою від 23.12.20 провадження у справі відкрито, озгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Цією ж ухвалою відповідачу встановлений строк для надання доказів у справі та відзиву на позов.

Вказана ухвала направлена на адресу відповідача відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак станом на 24.03.2021р. до суду не надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, як і не повернуто направлений поштовий лист з відміткою про невручення.

У зв`язку з викладеним, судом постановлена ухвала від 24.03.2021р., відповідно до якої постановлено повторно направити на адресу Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Зарядьє" копію ухвали про відкриття провадження у справі №540/4134/20. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати до суду докази відсутності податкового боргу, заявленого до стягнення в межах даної справи. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву п`ять днів з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачем подана до суду заява про відмову від позову, яка обгрунтована тим, що відповідачем погашена сума заборгованості, пред`явлена до стягнення у даній справі, у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За змістом статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно із статтею 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вже зазначено вище, відмова від позову обґрунтована тим, що відповідачем погашена у повному обсязі заборгованість, заявлена до стягнення в межах даного позову.

Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що відмова ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від даного позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Тому, розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від позову та вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями ч.1 ст.132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При подачі даного позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Згідно із статтею 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про повернення п`ятидесяти відсотків сплаченого судового збору, а саме 1051,00 грн.

Керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Зарядьє" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Повернути Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, а саме у сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. згідно платіжного доручення №2290 від 07.12.2020р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний

кат. 111020300