Справа № 340/3072/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2021 року

м. Київ

справа №340/3072/19

адміністративне провадження №К/9901/16719/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградвського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року у справі № 340/3072/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградвській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовом, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову від 30.10.2019 № КР3338/386/АВ/ТД-ФС про накладення штрафу у розмірі 250 380,00 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року, адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, подав касаційну скаргу, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Проте касаційна скарга подана без дотримання процесуальних положень про її форму та зміст, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків з огляду на таке.

Щодо строків касаційного оскарження слід зазначити таке.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Тобто, початок перебігу тридцятиденного строку на касаційне оскарження судового рішення відліковується від дати складання повного тексту такого судового рішення, а за умов, передбачених частиною другою статті 329 КАС України строк підлягає безумовному поновленню у разі подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Так, постанова апеляційного суду прийнята 30 липня 2020 року (відомості про складення повного тексту відсутні) касаційну скаргу скаржник подав до Верховного Суду 06 травня 2021 року. До касаційної скарги додано копію конверту апеляційного суду про направлення копії постанови скаржнику. Відповідно до трекінгу відстеження поштового відправлення судове рішення вручено скаржнику 23 лютого 2021 року.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником касаційну скаргу подано 11.05.2021, тобто поза межами встановленого законом строку, проте клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

Відповідно до частини четвертої статті 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначене, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, вказати причини для його поновлення, підтвердивши їх належними та допустимими доказами.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 248, 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградвського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2020 року у справі № 340/3072/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградвській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Роз`яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, скарга буде повернута заявнику.

Надіслати скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя Т.Г. Стрелець