overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/888/19
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2021 року

Київ

справа №260/888/19

адміністративне провадження №К/9901/26119/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Берназюка Я.О., судді Коваленко Н.В., судді Чиркіна С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Лупу Ю.Д.,

представника позивача Ремінської С.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 - Олійника Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційному порядку адміністративну справу

за позовом Державної авіаційної служби України

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради,

третя особа - Закарпатське обласне комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Ужгород»

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

за касаційною скаргою Державної авіаційної служби України

на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду у складі судді Ващиліна Р.О. від 28 травня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Сеника Р.П., Затолочного В.С., Хобор Р.Б. від 15 вересня 2020 року,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державної авіаційної служби України залишити без задоволення.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

Головуючий Я.О. Берназюк

Судді: Н.В. Коваленко

С.М. Чиркін
Справа № 420/6019/19
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2021 року

Київ

справа №420/6019/19

адміністративне провадження №К/9901/33248/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Берназюка Я.О., судді Желєзного І.В., судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Лупу Ю.Д.,

представника позивачів Дробінової І.В.,

представника Фонду державного майна України Лавришиної А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційному порядку адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

до Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Фонду державного майна України,

треті особи - Державне багатопрофільне підприємство «Урожай», регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, Департамент міського господарства Одеської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

за касаційною скаргою Одеської міської ради та виконавчого комітету Одеської міської ради

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Шляхтицького О.І., Семенюка Г.В., Домусчі С.Д. від 27 жовтня 2020 року,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Одеської міської ради та виконавчого комітету Одеської міської ради залишити без задоволення.

Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

Головуючий Я.О. Берназюк

Судді: І.В. Желєзний

Н.В. Коваленко
Справа № 826/11881/17
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2021 року

м. Київ

справа №826/11881/17

адміністративне провадження №К/9901/35862/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Желєзного І. В.,

суддів: Берназюка Я. О., Чиркіна С. М.

за участю секретаря судового засідання Зейфман І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників позивача про заміну третьої особи у справі №826/11881/17

за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, треті особи: Рясне-Руська сільська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «СітіПарк Львів», про визнання протиправним та скасування наказу,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 у цій справі

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників ОСОБА_1 про заміну третьої особи у справі №826/11881/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, треті особи: Рясне-Руська сільська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «СітіПарк Львів», про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити.

2. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі №826/11881/17 з Рясне-Руської сільської ради на його правонаступника - Львівську міську раду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді Я. О. Берназюк

С. М. Чиркін
Справа № 640/8975/20
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2021 року

Київ

справа №640/8975/20

адміністративне провадження №К/9901/33737/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Київської міської прокуратури на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2020 року у справі за позовом Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного акціонерного товариство «Укрнафта» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 грудня 2020 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Блажівська Н.Є., Дашутін І.В.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Київська міська прокуратура та Приватне акціонерне товариство «Укрнафта» висловили бажання взяти участь у розгляді справи.

Вивчивши й проаналізувавши викладені доводи, матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної касаційної скарги у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України здійснив необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 262, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 09 червня 2021 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 1440/2082/18
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2021 року

Київ

справа №1440/2082/18

адміністративне провадження №К/9901/9167/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі № 1440/2082/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв-вугілля" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 квітня 2021 року заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги - задоволено.

У резулятивній частині вказаної ухвали помилково зазначено "Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Миколаївській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 15 741 (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок одна) грн 19 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1917 від 21 серпня 2020 року" замість правильного "Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 15 741 (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок одна) грн 19 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1917 від 21 серпня 2020 року".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резулятивній частині ухвали Верховного Суду від 22 квітня 2021 року, зазначити "Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 15 741 (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок одна) грн 19 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1917 від 21 серпня 2020 року" замість "Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Миколаївській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 15 741 (п`ятнадцять тисяч сімсот сорок одна) грн 19 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1917 від 21 серпня 2020 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко
Справа № 9901/117/21
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2021 року

Київ

справа №9901/117/21

адміністративне провадження №П/9901/117/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши заяву Політичної партії «За майбутнє» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у справі № 9901/117/21 за позовом Політичної партії «За майбутнє» до Центральної виборчої комісії, треті особи: кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_1 , кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 87 на проміжних виборах народного депутата України 28 березня 2021 року ОСОБА_2 , Політична партія «Слуга народу», про визнання дій протиправними, скасування протоколу, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Політичної партії «За майбутнє» про внесення виправлень у судовому рішенні та виконавчому листі у справі № 9901/117/21.

З урахуванням положень частини другої статті 253, частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статями 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 9901/117/21 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 27 травня 2021 року о 12 год 30 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/24643/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2021 року

Київ

справа №640/24643/19

адміністративне провадження №К/9901/17286/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у вказаній справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

У силу пункту 4 частини першої статті 345 КАС України справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, оскільки її розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження (без проведення підготовчого засідання, шляхом призначення і розгляду справи одразу по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін).

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 травня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 160/3995/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2021 року

Київ

справа №160/3995/19

адміністративне провадження №К/9901/20529/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Київській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року, постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконним та скасування припису і розпорядження,

УСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу від 17 серпня 2020 року касаційну скаргу у справі № 160/3995/19 (касаційне провадження № К/9901/20529/20) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Калашнікової О.В., суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою у справі №160/3995/19 (касаційне провадження №К/9901/20529/20).

Відповідно до пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 20 травня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 480/4549/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2021 року

Київ

справа №480/4549/19

адміністративне провадження №К/9901/17220/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Сумської міської ради на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року у справі за позовом Сумської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, за участю ОСОБА_1 , про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу від 13 липня 2020 року касаційну скаргу у справі №480/4549/19 (касаційне провадження № К/9901/9724/20) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Калашнікової О.В., суддів: Білак М.В., Губської О.А.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою у справі №480/4549/19 (касаційне провадження №К/9901/9724/20).

Відповідно до пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 20 травня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/21555/18
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2021 року

Київ

справа №640/21555/18

адміністративне провадження №К/9901/26701/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду

касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року (головуючий суддя - Вівдиченко Т.Р., судді: Василенко Я.М., Шурко О.І.)

у справі № 640/21555/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про стягнення заробітної плати за час затримки проведення розрахунку, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2020 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020, за пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України.

Відповідно до статті 340 КАС України суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Скаржник у касаційній скарзі просить розглядати справу за його участю.

За результатом проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 172, 262, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу № 640/21555/18 призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 15 червня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Мацедонська