Справа № 826/16577/15
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів - Лічевецького І.О., Мельничука В.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Донікс" до Державної податкової служби України про визнання прийнятими та зареєстрованими податкових накладних, визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України - залишено без задоволення, а Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2020 року - без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Державної податкової служби України про повернення надміру сплаченого судового збору, яка мотивована тим, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору в розмірі 1 315, 44 грн. На виконання вимог ухвали від 10.03.2020 року апелянтом було подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення від 13.02.2020 року №315 про сплату судового збору в розмірі 12 440,97 грн. У зв`язку із наведеним, заявник просить повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 11 125,53 грн.

Ознайомившись із вказаною заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом згідно з платіжним дорученням від 13.02.2020 року №315 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 12 440,97 грн., який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України.

Разом з тим, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, судовий збір у даній справі за подання позову до адміністративного суду складає 876,96 грн., а тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1315 грн. 44 коп. (150% від 876,96 грн.).

Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 12 440,97 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державної податкової служби України про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 11 125,53 грн.

Керуючись ст. ст. 143, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву Державної податкової служби України про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної податкової служби України () судові витрати у розмірі 11 125,53 грн. (одинадцять тисяч сто двадцять п`ять) грн. 53 копійки.

Дана ухвала в силу ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Лічевецький І.О.

Суддя Мельничук В.П.