Справа № 826/10025/17
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Мельничука В.П., Черпіцької Л.Т.,

секретаря Строяновської О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Офіса великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Центренерго» та Офіса великих платників податків Державної податкової служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (далі - позивач, апелянт, ПАТ «Центренегро») звернулось у суд з позовом до Офіса великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2020 року позов задоволено частково.

Постановляючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що пунктом 62 підрозділа 2 розділа ХХ «Перехідні положення» ПК України позивач звільнений від відповідальності за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, наведених у Переліку, затвердженому постановою Кабінета Міністрів України від 06 червня 2018 року №449. Натомість, за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних, не включених до такого переліка, відповідачем правомірно застосовано штрафні санкції, оскільки положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині введення мораторію не поширюють свою дію на спірні правовідносини.

Не погоджуючись із судовим рішенням, сторони подали апеляційні скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2020 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/3106/18.

19 вересня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову за наслідками розгляду касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як убачається з інформації, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Великої Палати Верховного Суду від 19 вересня 2020 року касаційну скаргу Головного управління державної податкової служби у Чернігівській області задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року в частині визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області від 07 грудня 2017 року № Ю-5708-17 про сплату боргу (недоїмки) скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. У решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 359 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Таким чином, враховуючи, що провадження у даній справі було зупинено до надбання законної сили судовим рішенням у справі №826/3106/18, колегія суддів уважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Офіса великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2021 року, 10:10 годин.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді В.П. Мельничук

Л.Т. Черпіцька