Справа № 120/4924/20-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/4924/20-а

Головуючий у 1-й інстанції: Віятик Н.В.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

17 травня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням сторони подали апеляційні скарги.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії скасовано в частині розміру стягнення на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.02.2019 по 25.06.2020 .

Прийнято в цій частині постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.02.2019 по 25.06.2020 в сумі 48489 (сорок вісім тисяч чотириста вісімдесят дев`ять гривень) 54 коп.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року.

Так, при вивченні матеріалів справи було встановлено, що судом в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року було допущено описку - а саме не вірно зазначено "апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України залишити без задоволення", замість "апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену а резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року, зазначивши вірно "апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення", замість помилково зазначеного "апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України залишити без задоволення".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Курко О. П.