Справа № 520/6811/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 травня 2021 року № 520/6811/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові клопотання Київської митниці Держмитслужби про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВІЗ» до Київської митниці філії (відокремлений підрозділ) Державної митної служби України, Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРВІЗ» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Київської митниці філії (відокремлений підрозділ) Державної митної служби України, Державної митної служби України, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці (філія, відокремлений підрозділ) Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів від 18 березня 2021 року за №UА500060/2021/000022/2;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Київської митниці (філія, відокремлений підрозділ) Державної митної служби України від 18 березня 2021 року №UА500060/2021/00570.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВІЗ» до Київської митниці філії (відокремлений підрозділ) Державної митної служби України, Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

14.05.2021 року Київською митницею Держмитслужби подано до суду відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про заміну первісного відповідача Київську митницю (філія, відокремлений підрозділ) Державної митної служби України () на належного - Київську митницю Держмитслужби ().

З огляду на розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну відповідача по справі в письмовому провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як зазначено Київською митницею Держмитслужби, на даний час Київська митниця (філія, відокремлений підрозділ) Державної митної служби України () не здійснює виконання завдань і функцій, що покладені на митні органи.

Відповідно до постанови КМ України від 2 жовтня 2019 року №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» та розпорядження КМ України від 4 грудня 2019 року №1217-р «Питання Державної митної служби» функції зі здійснення митного контролю та митного оформлення на території Київської, Черкаської та Житомирської областей з 08.12.2019 покладено на Київську митницю Держмитслужби ().

Згідно з ч.4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд позбавлений можливості отримати від позивача згоду на заміну неналежного відповідача по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст.48 КАС України, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача Київську митницю Держмитслужби.

Таким чином, клопотання Київської митниці Держмитслужби підлягає задоволенню шляхом залучення в адміністративній справі, в якості відповідача Київську митницю Держмитслужби.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 48, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Київської митниці Держмитслужби про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВІЗ» до Київської митниці філії (відокремлений підрозділ) Державної митної служби України, Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити частково.

Залучити в адміністративній справі № 520/6811/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВІЗ» до Київської митниці філії (відокремлений підрозділ) Державної митної служби України, Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, в якості відповідача Київську митницю Держмитслужби (, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 8-А).

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.