Справа № 480/4826/20
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2021 р.Справа № 480/4826/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 по справі № 480/4826/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Глобал-Трейд-С"

до Слобожанської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.21 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 по справі № 480/4826/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Глобал-Трейд-С" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови та розгляд справи призначено у судове засідання на 25.05.2021 о 10:55.

14.05.2021 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої він просить забезпечити Сумському окружному адміністративному суду, а за відсутності вільного часу - в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В свою чергу, колегією суддів встановлено, що проведення 25.05.2021 о 10:55 год. судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції у вказаних відповідачем судах неможливе, оскільки в зазначений час вже заброньовано як і в Сумському окружному адміністративному суді, так і в Господарському суді Сумської області слухання інших справ, що підтверджується Довідкою заступника начальника відділу ІТЗ ОСОБА_1 від 18.05.2021 та Інформацією з сайту бронювання.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначені норми не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги відсутність технічної можливості проведення 25.05.2021 о 10:55 год. судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції у вказаних відповідачем судах, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/4826/20 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.