Справа № 540/2697/20
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2697/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ), в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови в отриманні довідки про розмір ОСОБА_1 грошового забезпечення від Управління Служби Безпеки України в Херсонській області та відмови в перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії військового пенсіонера з 05.03.2019 року, згідно довідки Управління Служби Безпеки України в Херсонській області про розмір грошового забезпечення із зазначенням відомостей про розміри щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, та премії) № 71/М-173/1/60 від 29.07.2020 року, для перерахунку пенсій станом на 05.03.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в установленому законом порядку, прийняти від Управління Служби Безпеки України в Херсонській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за № 71/М-173/1/60 від 29.07.2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсії військовослужбовця з 05.03.2019 року, з урахуванням даних вказаних в довідці за № 71/М-173/1/60 від 29.07.2020 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, провести перерахунок та сплатити різницю недоотриманих грошових коштів пенсії військовослужбовця за період з 05.03.2019 року по 22.09.2020 року.

18 листопада 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, винесено рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови в прийнятті від Управління Служби Безпеки України в Херсонській області довідки Управління Служби Безпеки України в Херсонській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 № 71/М-173/1/60 від 29.07.2020 року.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії військового пенсіонера з 05.03.2019 року, згідно довідки Управління Служби Безпеки України в Херсонській області про розмір грошового забезпечення № 71/М-173/1/60 від 29.07.2020 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки виданої Управлінням Служби безпеки України у Херсонській області за № 71/М-173/1/60 від 29.07.2020 року з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області.

14.05.2021 року позивачем подано до суду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та в рішенні суду від 18.11.2020 року.

Вирішуючи питання щодо виправлення помилки у виконавчих листах Херсонського окружного адміністративного суду №820 від 19.04.2021 року та №675 від 19.04.2021 року по справі №540/659/20 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Однак, враховуючи існування обмежувальних заходів, введених постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та продовжених Постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" та Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" суд вважає за доцільне провести розгляд клопотання в письмовому провадженні.

Розглянувши заяву, оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про її необґрунтованість виходячи з наступного.

Так, рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2021 року позов задоволено частково.

19.04.2021 року стягувачу - ОСОБА_1 на підставі рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 року видано виконавчі листи № 675 2021р. від 19.04.2021 року та №820 2021р. від 19.04.2021 року.

Відповідно ч.3 ст. 273 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". Так, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Всі ці реквізити виконавчого документа наявні у виданих судом виконавчих листах № 675 2021р. від 19.04.2021 року та №820 2021р. від 19.04.2021 року.

Так, боржником у виконавчому листі вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Таким чином, найменування боржника зазначене у виконавчих листах відповідає дійсній назві суб`єкта владних повноважень.

З приводу зміни резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, зазначеній в виконавчому листі, суд вказує на наступне.

З буквального тлумачення наведеної вище статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що у виконавчому листі вказується, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Отже, навіть за умови наявності ухвали суду про виправлення описки в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, суд не має правових підстав для зміни змісту такої резолютивної частини у виконавчому листі, оскільки в такому випадку не буде дотримано вимог п.5 ч. 1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

Внесення виправлень, зокрема, в резолютивну частину судового рішення відбувається шляхом постановлення відповідної ухвали в порядку ст.253 КАС України.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що зміст резолютивній частині рішенні суду в справі №540/2697/20 від 18.11.2020 року ідентичний (в зазначеній частині) змісту виконавчих листів № 675 2021р. від 19.04.2021 року та №820 2021р. від 19.04.2021 року.

А тому заява позивача про виправлення помилки у виконавчих листах № 675 2021р. від 19.04.2021 року та №820 2021р. від 19.04.2021 року по справі №540/2697/20 задоволенню не підлягає, оскільки помилки в зазначенні назви відповідача в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень - відсутні (внесено виправлення ухвалою суду від 19.05.2021), найменування боржника у виконавчому листі вказані правильно.

Керуючись ст. 241, 248, 273 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах № 675 2021р. від 19.04.2021 року та №820 2021р. від 19.04.2021 року по справі №540/2697/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О.В. Ковбій