Справа № 640/9821/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9821/20
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Делл Прайм» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування Рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Делл Прайм» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14 квітня 2020 року № 1524597/42370898, від 14 квітня 2020 року № 1524593/42370898 про відмову в реєстрації податкових накладних ТОВ «Делл Прайм» від 27 серпня 2019 року № 9 та від 30 жовтня 2019 року № 2;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати податкові накладні, складені ТОВ «Делл Прайм» від 27 серпня 2019 року № 9 та від 30 жовтня 2019 року № 2 датою їх направлення до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, а Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 вересня 2020 року - без змін.

31 березня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 6 306,00 грн. по справі № 640/9821/20 згідно з платіжним дорученням від 02.12.2020 року № 8077.

На запит Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року надійшла адміністративна справа № 640/9821/20.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 1 статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у м. Києві було сплачено судовий збір в сумі 6 306,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 08 грудня 2020 року № 8340.

Колегія суддів зазначає, що платіжне доручення від 02 грудня 2020 року № 8077, яке долучено Головним управлінням ДПС у м. Києві до заяви про повернення судового збору в матеріалах адміністративної справи відсутнє.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що повернення судового збору, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» можливе лише у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом на вірний рахунок суду.

Проте в даному випадку, Головним управлінням ДПС у м. Києві заявлено клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору, що не передбачено нормами Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що судовий збір за платіжним дорученням № 8077 від 02 грудня 2020 року був помилково сплачений Головним управлінням ДПС у м. Києві, а платіжне доручення № 8077 від 02 грудня 2020 року відсутнє у матеріалах адміністративної справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, оскільки підстави для його повернення відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 241, 242, 243, 244, 248, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко