Справа № 580/563/21
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/563/21
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

при секретарі - Василенко Ю.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01 березня 2021 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в абзаці 12 ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року допущено описку, у зв`язку з чим вважає за необхідне виправити її.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів зазначає, що судом допущено описку та в абзаці 12 мотивувальної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 року зазначено: «з урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків або шляхом сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI або шляхом надання додаткових документів, які б підтверджували звернення ОСОБА_2 до суду за захистом своїх прав саме як учасника бойових дій», втім даний абзац повинен був бути викладений наступним чином «з урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків або шляхом сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI або шляхом надання додаткових документів, які підтверджують підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року, зазначивши абзац 12 мотивувальної частини ухвали наступного змісту «з урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків або шляхом сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI або шляхом надання додаткових документів, які підтверджують підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», замість помилково зазначеного «з урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків або шляхом сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI або шляхом надання додаткових документів, які б підтверджували звернення ОСОБА_2 до суду за захистом своїх прав саме як учасника бойових дій».

Керуючись ст. ст. 241, 253, 256, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року зазначивши абзац 12 мотивувальної частини ухвали наступного змісту «з урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків або шляхом сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI або шляхом надання додаткових документів, які підтверджують підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», замість помилково зазначеного «з урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків або шляхом сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI або шляхом надання додаткових документів, які б підтверджували звернення ОСОБА_2 до суду за захистом своїх прав саме як учасника бойових дій».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків