Справа № 549/128/21
Суддя: Крєпкий С. І.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №549/128/21
Провадження №2-а/549/1/21
УХВАЛА
19 травня 2021 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі судді Крєпкого С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ,) до інспектора патрульної поліції у м.Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області сержанта поліції Гаврилюк Віталія Володимировича (місцезнаходження: вул.Кошового,4, м.Бориспіль Київська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
установив:

06 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАН №4156235 від 04.05.2021 про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським батальону 4 роти патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Гаврилюком В.В. за ч.6 ст.121 КУпАП, на підставі якої на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
За приписами ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Після усунення недоліків позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, подана за місцем проживання позивача, тому в силу ч.1 ст.25 КАС України підсудна Чорнухинському районному суду Полтавської області.
Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч.3 ст.257, ст.286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.ч.1,3 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Клопотання відповідача про виклик свідка ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.92 КАС України і підлягає задоволенню.
Крім того, в силу ст.ст.77, 80 КАС України суд з власної ініціативи важає за необхідне витребування від батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області (м.Бориспіль Київська область, вул.О.Кошового,4) записи з нагрудних камер відеоспотереження (відеорегістратора) батальйону роти 4 патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Гаврилюка В.В. (бк 00077) або показань інших технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису стосовно ОСОБА_1 за 04 травня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 25, 160-161, 257,286 КАС України,

ухвалив:

1.Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.
2.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону 4 рота патрульної поліції у м.Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області сержанта поліції Гаврилюк Віталія Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
3.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
4.Призначити судове засідання у даній справі на 14 год 00 хв 31 травня 2021року в залі суду за адресою: смт.Чорнухи Полтавська область, вул.Стовпова,12.
5.Встановити відповідачу строк три дні з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.
6.Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої ст.159 КАС України.
7.Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.79 КАС України).
8.Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
9.Витребувати від Батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області (м.Бориспіль Київська область, вул.О.Кошового,4) записи з нагрудних камер відеоспотереження (відеорегістратора) поліцейського батальйону роти 4 патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Гаврилюка В.В. або показань інших технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису вказаної зупинки транспортного засобу стосовно ОСОБА_1 за 04 травня 2021 року.
Докази, які витребовуються судом, надати до 14 год 31 травня 2021 року.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає иа набирає законної сили негайно після її проголошення.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І.Крєпкий