overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/8956/21
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/8956/21
Провадження № 2-а/127/97/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"17" травня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Мельнику Б.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Тунік Ю.М.,

представника відповідача Ковальчука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Романенка Олександра Васильовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Вінницькій області Романенка Олександра Васильовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 415/1844/21
Суддя: Феняк О. Р.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1844/21
Провадження № 2-а/219/77/2021
УХВАЛА

18 травня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участі секретаря Романченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена справа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача Лисянського П.Л. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Від представника відповідача Луганського прикордонного загону надійшло письмове клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

За встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з`ясування усіх обставин у справі.

За приписами ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи місцеперебування представника відповідача та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі,суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відео конференції з Лисичанським міським судом Луганської області.

За встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 195, 205 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи відкласти на 11 годину 30 хвилин 31 травня 2021 року.

Доручити Лисичанському міському суду Луганської області (м.Лисичанськ, вул.Штейгерська, 38) забезпечити проведення судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення о 11 годині 30 хвилин 31 травня 2021 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Луганського прикордонного загону.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Феняк
Справа № 219/3451/17
Суддя: Лапченко О. М.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3451/17
Провадження № 6-а/219/12/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить поновити йому строки пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вказана заява надана з дотриманням вимог КАС України, тому справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду.

Керуючись ст. 248 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначити до судового розгляду на 15.30 годину 24 травня 2021 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5), в яке викликати осiб, якi беруть участь у справi.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко
Справа № 227/738/21
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19.05.2021 227/738/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в.о. начальника віпс (тип А) з ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни (старший прикордонних нарядів в ППР «Мілове»), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в.о. начальника віпс (тип А) з ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни (старший прикордонних нарядів в ППР «Мілове»), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, від позивача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подавали, від представника Луганського прикордонного загону ім.. Героя України полковника Євгенія Пікуса надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи з метою потреби в додатковому часі для підготовки та подання відзиву на позовну заяву.

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в.о. начальника віпс (тип А) з ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни (старший прикордонних нарядів в ППР «Мілове»), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 14 червня 2021 року на 08:30 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва
Справа № 308/6161/21
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6161/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 травня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бедьо В.І.
за участі секретаря судового засідання Пазяк С.М.
з участю представника позивача Іванов С.В.
відповідача Джохірул Іслам
представника відповідача Бобонич В.І.
перекладачів Тарасінгам Раджкумар, Сурові Шейкх Умме Сумая
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зі слів) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити.
Затримати громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, але який не може перевищувати шість місяців, починаючи з часу фактичного затримання.
Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.І. Бедьо
Справа № 758/9367/18
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9367/18
Провадження № 2-а/758/56/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , розглянувши матеріали адміністративної справи № 758/9367/18 за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Державної міграційної служби України у Київській області Пустовіт Олексія Олександровича, за участю третьої особи Управління Державної міграційної служби України у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Державної міграційної служби України у Київській області Пустовіт Олексія Олександровича, за участю третьої особи Управління Державної міграційної служби України у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року дана справа прийнята до провадження Подільським районним судом м. Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 року, адміністративну справу № 758/9367/18 передано судді Подільського районного суду міста Києва Скрипник О.Г., у зв`язку зі звільненням судді.

За таких обставин, адміністративна справа № 758/9367/18 має бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 49, 160-164, 171, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Державної міграційної служби України у Київській області Пустовіт Олексія Олександровича, за участю третьої особи Управління Державної міграційної служби України у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до свого провадження.

Справу розглядати, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи провести 10 червня 2021 року о 09:30 год в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська, будинок 6/14 літера "Б", к. 209, зал судових засідань №3.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Скрипник
Справа № 760/20725/20
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________________
Провадження №2-а/760/583/21
У Х В А Л А

І.Вступна частина

09 березня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва КоробенкоС.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції у м. Херсон Маслакая Миколи Миколайовича, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ІІ. Описова частина

23 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції у м. Херсон Маслакая Миколи Миколайовича, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

23 вересня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

25 вересня 2020 року ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, та Позивачу надано строк на усунення недоліків, оскільки зазначений позов не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

03 грудня 2020 року Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 25 вересня 2020 року.

15 лютого 2021 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту.

03 березня 2021 року матеріали справи фактично надійшли до суду.

ІІІ. Мотивувальна частина

У встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 25 вересня 2020 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, тому відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.169 КАС України, суд ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції у м. Херсон Маслакая Миколи Миколайовича, про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути Позивачу.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 336/3577/21
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3577/21
Провадження № 2-а/336/57/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

07 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору превенції ВП № 3 ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Зарешнюк Наталі Олександрівни, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 362027 від 26.04.2021 р. та закрити провадження у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського сектору превенції ВП № 3 ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Зарешнюк Наталі Олександрівни (м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 31), Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-30 годину 28 травня 2021 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дмитрюк О.В.
Справа № 473/1631/21
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1631/21
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"19" травня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 473/1631/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Ботнара Івана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року позовна заява була залишена без руху з роз`ясненням наслідків невиконання її недоліків.

18.05.2021 року позивачем недоліки позовної заяви було усунуто.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі № 473/1631/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Ботнара Івана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачам.

5. Витребувати від Управління патрульної поліції в Миколаївській області копію адміністративної справи з усіма документами.

6. Призначити справу до розгляду на 26.05.2021 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лузан
Справа № 489/2257/21
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/2257/21
Провадження №2-а/489/80/21
УХВАЛА

іменем України

18 травня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду скаргу на постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн по справі про адміністративне правопорушення від 05.04.2021 року серії ДП18 №442957.

Ухвалою суду від 14 квітня 2021 року скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ч.5 ст.160, ч.1 ст.161, ч.3 ст.161 КАС України.

Позивачем недоліки позовної заяви усунуто частково шляхом сплати судового збору, нову редакцію позовної заяви з дотриманням при її оформленні ч.5 ст.160 і ч.1 ст.161 КАС України не надано, і зазначено, що недоліки ним усуваються самотужки у зв`язку із відмовою держави в наданні безоплатної правової допомоги.

Ухвалою суду від 06 травня 2021 року надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання двох примірників позовної заяви із копіями долучених до неї документів у двох примірниках.

Копію вищевказаної ухвали позивач отримав 12 травня 2021 року, однак за станом на 18 травня 2021 року недоліки позовної заяви не усунув.

Враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, то її слід повернути, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя