Справа № 523/8894/21
Суддя: Кремер І. О.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8894/21
Провадження №2-а/523/61/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

"18" травня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову представника Саінчина Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Військового комісару Суворовського територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси полковника Осадчого Олексія Вікторовича про визнання незаконною, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник Саінчин С.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військового комісару Суворовського територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси полковника Осадчого О.В. про визнання незаконною, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України зазначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 161 КАС України, а саме:

?До позовної заяви не додано доказу про сплату судового збору у розмірі, що складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 454 грн.
Висновок щодо необхідності справи судового збору за подання позовної заяви у справах щодо притягнення до адміністративної відповідальності закріплено постановою ВП ВС від 18.03.2020 року з розгляду справи № 543/775/17, яку суддя вважає за необхідним застосувати при розгляді даної справи.
Повідомити позивачу, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду виправлень з урахуванням виявлених суддею недоліків.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов представника Саінчина Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Військового комісару Суворовського територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеси полковника Осадчого Олексія Вікторовича про визнання незаконною, скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер