Справа № 320/7207/19
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/7207/19
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів - Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби - залишено без задоволення, а Рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року залишено без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Київської митниці Держмитслужби про повернення надміру сплаченого судового збору, яка мотивована тим, що судовий збір було сплачено у більшому розмірі, а тому просить повернути надмірно сплачений судовий збір.

Ознайомившись із вказаною заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом згідно із платіжним дорученням від 18.08.2020 року № 2599 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 32 955,00 грн., який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України.

Разом з тим, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2020 року приписами Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 грн.

Так, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 31 530,00 грн. (15 х 2102,00 грн.).

Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 32 955,00 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Київської митниці Держмитслужби про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1425 грн.

Керуючись ст. ст. 143, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву Київської митниці Держмитслужби про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Київської митниці Держмитслужби () судові витрати у розмірі 1425 (тисяча чотириста двадцять п`ять) грн.

Дана ухвала в силу ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Глущенко Я.Б.

Суддя Черпіцька Л.Т.