Справа № 490/6396/17
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/6396/17
н/п 2-а/490/240/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі БаришніковійІ.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду по суті.

Однак в мотивувальній частині ухвали суд, застосовуючи приписи статей 173, 183 КАС України, які відповідають змісту статей 189, 200 ЦПК України, допустив описки, зазначивши невірно норми ЦПК замість необхідних норм КАС України, а саме:

1) У дев`ятому абзаці мотивувальної частини зазначено: "Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті." замість вірного"У відповідності до ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті."

2) В десятому абзаці мотивувальної частини зазначено "За ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду." замість вірного "За ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадженнямає бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду".

3) У дванадцятому абзаці мотивувальної частини зазначено "У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті." замість вірного "У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті".

4) В тринадцятому абзаці мотивувальної частини зазначено "Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, ЦПК України суд "замість вірного" Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 180,183 КАС України, суддя".

Окрім того, у вступній частині ухвали вказано: "розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом позову ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії" замість вірного "розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом позову ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущені в ухвалі суду описки підлягають виправленню.

Дані описки жодним чином не впливають а ні на суть спору, а ні на результат вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.04.2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши:

1) У дев`ятому абзаці мотивувальної частини - "У відповідності до ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті";

2) В десятому абзаці мотивувальної частини ухвали - "За ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду";

3) У дванадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали - "У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті";

4) В тринадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали - "Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 180,183 КАС України, суддя".

5) У вступній частині ухвали - "розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом позову ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії".

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295 - 296 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова