Справа № 120/5858/20-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/5858/20-а

17 травня 2021 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.02.2021 позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

При цьому в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування вказаного клопотання відповідачем зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення складений 22.02.2021. При цьому повний текст рішення відповідачем отримано 09.03.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 12.02.2021 у відкритому судовому засіданні за участю сторін. Повний текст рішення складено 22.02.2021. Копію рішення направлено на адресу відповідача супровідним листом від 22.02.2021. Однак підтвердження про вручення копії рішення суду відповідачу в матеріалах справи відсутні.

При цьому суд зауважує, що в матеріалах справи наявна розписка про вручення представнику ГУНП у Вінницькій області Гаврилюку копії оскаржуваного рішення датована 02.02.2021 (копія розписки додається).

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач вказує, що копію рішення ним отримано лише 09.03.2021, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції (копія першої сторінки із відбитком штампу додається).

Проте, сам по собі штамп вхідної реєстрації документа (рішення суду) не є належним доказом, який підтверджує дату отримання рішення суду.

Таким чином в матеріалах справи відсутні належні докази вручення відповідачу копії повного тексту оскаржуваного рішення.

При цьому наявна в матеріалах справи розписка також не підтверджує дати вручення копії судового рішення оскільки, як вказувалось вище, у розписці вказано, що копію рішення вручено 02.02.2021, однак, саме рішення прийняте 12.02.2021, а повний текст складено 22.02.2021, що спростовує вказану дату отримання.

Вказані обставини унеможливлюють встановлення судом апеляційної інстанції наявності чи відсутності підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів вручення відповідачу копії оскаржуваного рішення необхідно витребувати у Вінницького окружного адміністративного суду всі наявні докази щодо дати вручення Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області копії повного тексту рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.02.2021 у справі №120/5858/20-а.

Керуючись 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати у Вінницького окружного адміністративного суду всі наявні докази щодо дати вручення Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області копії повного тексту рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року у справі №120/5858/20-а, а в разі відсутності таких - інформацію щодо направлення (вручення) вказаного судового рішення відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.