Справа № 2-а/2506/8110/11
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/2506/8110/11
У Х В А Л А

19 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Кондрат Л.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2021 року, суддя Рахманкулова І.П., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2011 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова щодо припинення з 13.01.2011 виплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова відновити з 13.01.2011 виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (а.с. 41-43).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року вказану постанову суду залишено без змін (а.с. 60).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 січня 2021 року за заявою ОСОБА_1 встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду звіт про виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2011 року.

03 березня 2021 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подала до суду звіт про виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2011 року у даній справі.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про визнання неналежним звіту та просив його не затверджувати.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2021 року прийнято звіт Головного управління ПФУ в Чернігівській області про виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2021 року у справі 2-а/2506/8110/11.

Не погодившись з зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2021 року та постановити нове судове рішення, яким задовольнити раніше подані вимоги та клопотання від 05 березня 2021 року з встановленням судового контролю за виконанням рішення, а саме:

- визнати неналежним та не затверджувати звіт Головного управління ПФУ в Чернігівській області від 03.03.2021 №2500-802-7/11256;

- визнати відмову боржника, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у виконанні Постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.06.2011 у справі № 2а-/2506/8110/11 ВП № 32321610 протиправною;

- надати новий термін для подання звіту про виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.06.2011 року з урахуванням окремої ухвали від 17.06.2011 у справі № 2-а/2506/8110/11;

- накласти на керівника Г оловного управління Пенсійного фонду У країни у Чернігівській області v порядку ч. 2 ст. 382 КАС України штраф за невиконання судового рішення від 17.06.2011 з урахуванням окремої ухвали від 17.06.2011 у справі № 2-а/2506/8110/11 з виплатою половини штрафу на користь позивача;

- зобов`язати боржника, Головне управління Пенсійного фонду У країни в Чернігівській області, зробити перерахунок основної та додаткової пенсії у повній відповідності до ухваленого судового рішення вказаного у постанові Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.06.2011 у справі № 2а-/2506/8110/11 ВП № 32321610 з урахуванням окремої ухвали від 17.06.2011 з 13.01.2011 по сьогоднішній час та зобов`язати здійснювати виплату основної та додаткової пенсій у перерахованому розмірі ОСОБА_1 , ураховуючи виплату перерахованої основної та додаткової пенсії за минулий час за відрахуванням вже виплаченої суми пенсії, зобов`язати підтвердити виконання судового рішення відповідними розрахунками та фінансовими документами, які проведені банками Украйти;

- зобов`язати боржника, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, відповідно вимог законодавства України здійснити розрахунок та виплату компенсації за несвоєчасну виплату як основної так і додаткової пенсії у зв`язку з тим, що виплата перерахованої основної та додаткової пенсії як поточної так і за минулий час не здійснювалась навмисно (відмова виконання судового рішення) з вини боржника протягом 9 років. Та зобов`язати підтвердити розрахунок та виплату компенсації за несвоєчасну виплату як основної так і додаткової пенсії відповідними розрахунками та фінансовими документами, які проведені банками України;

- зобов`язати боржника, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, здійснити виплату основної та додаткової пенсії за минулий час та компенсацію за несвоєчасну виплату основної та додаткової пенсії відповідно пенсійного законодавства разом з черговою поточною виплатою основної та додаткової пенсії однією сумою;

- постановити окрему ухвалу відповідно ч. 8, 9 ст. 249, та ст. 324 КАС України щодо тривалого невиконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.06.2011 року з урахуванням окремої ухвали від 17.06.2011 боржником, яке є порушенням Законів та Конституції України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 березня 2021 року - без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалюючи постанову від 20 квітня 2021 року, суд апеляційної інстанції допустив описку у резолютивній частині постанови, помилково зазначивши назву суду першої інстанції «Деснянський районний суд м. Києва», тоді як правильно «Деснянський районний суд м. Чернігова».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час ухвалення постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року, а саме: зазначити у резолютивній частині постанови назву суду першої інстанції «Деснянський районний суд м. Чернігова» замість «Деснянський районний суд м. Києва».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року, а саме: вказати назву суду першої інстанції «Деснянський районний суд м. Чернігова» замість «Деснянський районний суд м. Києва».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.