Справа № 400/5189/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/5189/20

Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Осіпова Ю.В.,

суддів Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021р. позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення від 18.08.2020р. №729/03.20 про відмову позивачу у призначенні пенсії за вислугу років. Зобов`язано ГУ ПФУ в Миколаївській області зарахувати до спеціального стажу позивача роботу, яка дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до п. «е» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди роботи з 25.06.1984р. по 27.08.1984р., з 23.06.1987р. по 01.06.1988р., з 01.08.1988р. по 01.03.1991р., з 29.08.1996р. по 05.09.2001р., з 01.09.2006р. по 01.04.2007р., з 01.10.2013р. по 10.08.2020р. Зобов`язано відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.08.2020р. і вирішити питання щодо призначення їй пенсії за вислугу років з урахуванням висновків суду. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Миколаївській області на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, відповідач 29.03.2021р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 29.04.2021р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 29.04.2021р., апелянтом було отримано 30.04.2021р., що підтверджується повідомленням про отримання листа на електронну пошту апелянта.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021р. та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: І.П. Косцова

В.О. Скрипченко