Справа № 260/1298/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

20 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1298/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 згідно якого просив суд: 1. Визнати протиправним дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати мені одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби та грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період 2015- 2018 роки виходячи з положень Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України від 11.06.2008 №260, а не Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"; 2.Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату мені одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 (з урахуванням раніше виплачених сум); 3.Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учасник бойових дій за період 2015-2018 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889 (з урахуванням раніше виплачених сум).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної справи, судом встановлено необхідність витребування від Військової частини НОМЕР_1 всіх належних та допустимих доказів щодо нарахування та виплати всіх визначених ОСОБА_1 забезпечень, у період з 2015 по 2018 рр., в тому числі, щомісячних грошових винагород у розмірі 60%. (особових карток ОСОБА_1 за період 2015 - 2018 роки (до звільнення з військової служби).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, оспорюваним питанням у справі є правомірность неврахування при розрахунку грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу на капітана запасу ОСОБА_1 щомісячної грошової додаткової винагороди у розмірі 60% , яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Суд розглядаючи матеріали справи, вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_1 всіх належних та допустимих доказів щодо нарахування та виплати всіх визначених ОСОБА_1 забезпечень, у період з 2015 по 2018 рр., в тому числі, щомісячних грошових винагород у розмірі 60%. (особових карток ОСОБА_1 за період 2015 - 2018 роки (до звільнення з військової служби).

Відповідно до частини 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77-80, 94, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 всі належні та допустимі докази щодо нарахування та виплати всіх визначених ОСОБА_1 забезпечень, у період з 2015 по 2018 рр., в тому числі, щомісячних грошових винагород у розмірі 60% (особові картки ОСОБА_1 за період 2015 - 2018 роки (до звільнення з військової служби).

Витребувані судом докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору