Справа № 280/2004/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

18 травня 2021 року Справа № 280/2004/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі

за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «КОЛОС- 4»

до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Землягеоінформ"

про визнання неправомірним та нечинним рішення Дніпрорудненської міської ради від 26.11.2015 №04

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року до суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «КОЛОС-4» (далі-позивач) до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (далі-відповідач), в якому позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області від 26.11.2015 №04 «Про затвердження містобудівної документації «План зонування території міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області»;

- визнати протиправною бездіяльність Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області в питанні розробки та затвердження містобудівної документації «План зонування території міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області» відповідно до вимог ДБН Б.1.1.-22:2017 «Склад та зміст плану зонування території»;

- зобов`язати Дніпрорудненську міську раду Василівського району Запорізької області замовити розробку проекту містобудівної документації «План зонування території міста Дніпрорудне Василівського району Запорізької області» відповідно до вимог ДБН Б.1.1.-22:2017 «Склад та зміст плану зонування території» і затвердити її у встановленому порядку.

10 квітня 2020 року ухвалою відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08 травня 2020 року об 09 год. 00 хв.

17.05.2021 представником позивача на електронну адресу суду подана заява про залишення позову без розгляду.

18.05.2021 від представника відповідача через канцелярію суду подана заява про розгляду справи без участі представника відповідача, проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

10 квітня 2020 року ухвалою відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08 травня 2020 року об 09 год. 00 хв.

08 травня 2020 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до 24 червня 2020 року об 09 год. 00 хв.

24 червня 2020 року ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 26 жовтня 2020 року об 11 год. 00 хв.

26 жовтня 2020 р. ухвалою суду продовжено зупинення провадження у справі до 02 грудня 2020 року об 12 год. 00 хв.

02 грудня 2020 р. ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 18 січня 2021 року об 10 год. 00 хв.

18 січня 2021 р. ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 09 березня 2021 року об 11 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Сацького Р.В. з 25.02.2021 по 12.03.2021 на лікарняному, що підтверджується довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 №02-35/21/17 та листком непрацездатності Серії АДУ №737361, підготовче засідання 09.03.2021 не відбулося.

Розгляд питання щодо продовження зупинення провадження по даній справі вирішується суддею у перший робочий день, тобто 15.03.2021.

15 лютого 2021 р. ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 18 травня 2021 року об 15 год. 00 хв.

17.05.2021 представником позивача на електронну адресу суду подана заява про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Заява представника подана у підготовчому провадженні та не суперечить вимогам КАС України.

Таким чином суд прийшов до висновку про задоволенню заяви представника позивача та залишенням позову без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 183, ч. 5 ст. 240, ст.ст. 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача - Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «КОЛОС- 4» про залишення позову без розгляду.

Позовну заяву Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «КОЛОС-4» (; 71630 м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, вул.Центральна, 33, кв.69) до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (Код ; 71630, м.Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, д. 11), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Землягеоінформ" (місце реєстрації: просп. 40-річчя Перемоги, буд. 65-А, кв. 23, м. Запоріжжя, 69118, фактичне місцезнаходження: просп. Соборний, буд. 152-В, оф. 405, м. Запоріжжя, 69095, ) про визнання неправомірним та нечинним рішення Дніпрорудненської міської ради від 26.11.2015 №04 залишити без розгляду.

Копія Ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 18.05.2021.

Суддя Р.В. Сацький