Справа № 219/2733/21
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/2733/21
Провадження № 2-а/219/65/2021
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагвної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції третього батальйону четвертої роти УПП в Харківський області Болотова Ігоря Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції третього батальйону четвертої роти УПП в Харківський області Болотова Ігоря Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 19.04.2021 по вказаній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

30.04.2021 на електрону адресу суду надійшло клопотання представника управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Назаренко-Хамаєвої О.В. про заміну неналежної сторона, а саме просила замінити первісного відповідача лейтенанта поліції третього батальйону четвертої роти УПП в Харківський області Болотова І.М. на належного Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, оскільки інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, бо здійснюють свої повноваження від імені центрального органу виконавчої влади.

Позивач у судове засідання не з`явився, 07.05.2021 надіслав клопотання про заміну відповідача по справі на належного Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Суд, дослідивши матеріла справи, вирішуючи питання щодо заміни відповідача, враховує наступне.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача лейтенанта поліції третього батальйону четвертої роти УПП в Харківський області Болотова І.М. на належного Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції третього батальйону четвертої роти УПП в Харківський області Болотова Ігоря Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження відкласти на 31 травня 2021 року на 09.20 год.

Здійснити заміну первісного відповідача на належного Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315-А).

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко