Справа № 903/881/20
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, без розгляду

19 травня 2021 року ЛуцькСправа № 903/881/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., одержавши заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2013 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області винесено постанову ВП №35792889 про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 703770,91 грн.

08 січня 2014 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області Новосад О.Ю. винесено постанову ВП №41674804 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 703770,91 грн.

18 травня 2021 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Хвищук Н.В. про визнання виконавчого документа (постанови державного виконавця від 25 лютого 2013 року ВП №35792889) таким, що не підлягає виконанню.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви (клопотання) визначені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Перевірка заяви (клопотання) на відповідність встановленим вимогам передує розгляду та вирішенню порушеного питання по суті.

Частиною першою статті 167 КАС України окремо обумовлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Такі спеціальні вимоги встановлені КАС України для забезпечення принципу змагальності сторін - учасників справи (провадження).

Заявником не виконано ці вимоги та до заяви не долучено доказів щодо надіслання її копії іншому учаснику справи (провадження) - відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява не відповідає вимогам частини першої статті 167 КАС України (до заяви не долучено доказів щодо надіслання її копії іншому учаснику провадження), що є перешкодою для розгляду заяви по суті (позбавляє можливості іншого учасника провадження подати свої доводи та міркування по суті порушеного у клопотанні питання), то таку заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 167, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк