Справа № 640/9532/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9532/20
УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Слобожанська будівельна кераміка" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 лютого 2021 виправлено описку в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2021 року.

Не погоджуючись з рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2021 року Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог у вказаній частині відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Враховуючи рішення суду першої інстанції про задоволення адміністративного позову частково та вимоги апеляційної скарги, Головне управління ДПС у м. Києві при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинно було сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, тобто 14149,92 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9433,28 грн.)*150%).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не було дотримано вказані вимоги ст. 296 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України.

Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків п`ять днів з часу отримання копії зазначеної вище ухвали суду апеляційної інстанції.

24 березня 2021 року Головним управлінням ДПС у м. Києві до Шостого апеляційного адміністративного суду було подано заяву про усунення недоліків, до якої додано копію платіжного доручення № 694 від 23 березня 2021 року про сплату судового збору у сумі 999,54 грн. та заява про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з тривалою процедурою сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021року клопотання Головним управлінням ДПС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено.

Продовжено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Також зазначено про необхідністю Головному управлінню ДПС у м. Києві доплатити суму судового збору у розмірі - 13150,38 грн.

23 квітня 2021 року на адресу суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано копію платіжного доручення № 1380 від 19 квітня 2021 року про сплату судового збору у сумі 7874,52 грн. та в якій просить суд відкрити провадження за даною апеляційною скаргою.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 4. ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так, Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2021 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Слобожанська будівельна кераміка" задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 19 грудня 2019 року № , № .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Таким чином, оспорювана сума при перегляді судового рішення суду першої інстанції становить 628885,19 грн.

З огляду на викладене, враховуючи рішення суду першої інстанції про задоволення адміністративного позову частково та вимоги апеляційної скарги, розмір судового збору за подання Головним управлінням ДПС у м. Києві апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2021 року складає 14149,92 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9433,28 грн.)*150%).

Отже, сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 694 від 23 березня 2021 року у сумі 999,54 грн. та платіжного доручення № 1380 від 19 квітня 2021 року сумі 7874,52 грн. сплачено не в повному обсязі (14149,92 грн. - 999,54 грн. - 7874,52 грн. = 5275,86 грн.)

Таким чином, вимоги ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху щодо сплати судового збору виконано не в повному обсязі.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України строк усунення недоліків не може перевищувати 10 днів.

Згідно відомостей повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги вручено адресату 08 квітня 2021 року.

Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді сплинув 13 квітня 2021 року.

Колегія суддів звертає увагу, що Головному управлінню ДПС у м. Києві було надано достатній строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2021 року в повному обсязі.

Однак, вказаною особою недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції в повному обсязі не усунуто.

Також, Головне управлінню ДПС у м. Києві не звертається до суду з заявою про продовження/поновлення процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги (відповідно до п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, в редакції Закону України від 18.06.2020 р. N 731-IX).

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 298, 321, 322, 325, 328, 329, 331 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Слобожанська будівельна кераміка" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко