Справа № 500/1030/19
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1030/19

19 травня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.09.2020 року, яке набрало законної сили 11.02.2020 року, задоволено позов ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування вимог.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення вказаного судового рішення щодо заборгованості зі списання єдиного внеску в сумі 18276,72 грн.

В обгрунування вказаної заяви зазначено про те, що, не зважаючи на судове рішення, борг відповідачем не скасовано, інтегровану картку платника заявника у відповідність не приведено.

В силу приписів ч.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи те, що рішення суду у даній справі ухвалено у письмовому провадженні, суд вважає за можливе розглянути заяву про його роз`яснення у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж поданої заяви, системного аналізу положень чинного законодавства України, суд вважає за можливе розглянути питання про роз`яснення судового рішення у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи, при вирішенні якого враховує наступне.

За приписами ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Необхідність роз`яснення судового рішення може бути викликана його нечіткістю, неясністю або незрозумілістю як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Аналіз зазначених положень дає підстави вважати, що судове рішення повинно бути роз`яснене якщо без такого роз`яснення його неможливо виконати, у зв`язку із неправильним розумінням його змісту та висновків, викладених у ньому, суб`єктами правозастосування.

Переліку критеріїв, за якими рішення повинно бути роз`яснене норми ст.254 КАС України не містять, а отже необхідність роз`яснення має бути викликана обґрунтованими обставинами, навести які має особа, що звертається із відповідною заявою.

Суд вважає, що у заяві ОСОБА_1 таких обставин не наведено. Заявник фактично просить не роз`яснити рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року з мотивів його незрозумілості, а роз`яснити порядок виконання вказаного рішення, що не відповідає вимогам ст.254 КАС України.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2020 року, позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Тернопільській області від 06.02.2019 року №Ф-5746-54.

З резолютивної частини судового рішення вбачається, що її текст труднощів для розуміння не викликає, суть рішення ясна та не двозначна, тому тлумачення, шляхом його роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

З інформації Головного управління ДПС у Тернопільській області №6679/6/19-00-04-04/10323 від 29.04.2021 року, наданої заявнику, вбачається скасування вимоги Головного управління ДФС у Тернопільській області від 06.02.2019 року №Ф-5746-54.

Заявником ж у поданій заяві про роз`яснення судового рішення, яке вже є виконане, зазначено, що вказане рішення суду є незрозумілим та викликає ускладнення його виконання зі списання заборгованості з єдиного внеску в сумі 18276,72 грн.,

Здійснення ж роз`яснення судового рішення за вимогою заявника призведе до викладення резолютивної частини судового рішення в іншій редакції, що є неприпустимим у порядку роз`яснення судового рішення.

При цьому, позивач фактично просить не роз`яснити рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року з мотивів його незрозумілості, а постановити додаткове рішення про приведення інтегрованої картки у відповідність шляхом виключення з облікових даних заявника недоїмки по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 18276,72 грн., що не було предметом розгляду у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення судового рішення, а відтак заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.241, 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2021 року.

Головуючий суддя Мандзій О.П.