Справа № 640/2289/19
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2289/19
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» про застосування заходів реагування та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ

Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулося до суду з позовом про застосування до ПАТ «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна», розташованого за адресою: вул. Боженка, 75-77, вул. Володимиро-Либідська, 21-17, вул. Антоновича, 118 у Голосіївському районі м. Києва, заходів реагування у вигляді повного зупинення будівництва житлового комплексу з магазинами, офісами, приміщеннями побутового обслуговування та підземним паркінгом, шляхом опечатування та відімкнення від джерел електроживлення, до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки.

Крім того, ПАТ «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» звернулося до суду із зустрічним позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просило визнати протиправним та скасувати припис від 29.11.2018 № 332 у частині порушень, які необхідно усунути, зазначених під номерами з 1-11, 24, 25.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року у задоволенні первісного позову ГУ ДСНС у м. Києві було відмовлено, зустрічний позов ПрАТ «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» - задоволено: визнано протиправним та скасовано припис ГУ ДСНС у м. Києві від 29.11.2018 № 332 у частині порушень, визначених у пунктах з 1-11, 24, 25.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, особою, яка не брала участі у справі, - Приватним акціонерним товариством «ДІПРОБУДМАШИНА» було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДІПРОБУДМАШИНА» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Приватного акціонерного товариства «Київський механічний завод іграшок ім. М.Ф. Ватутіна» про застосування заходів реагування.

Перевіривши підстави для апеляційного перегляду, Шостий апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що апеляційне провадження у справі слід закрити, оскільки оскаржуваним рішенням суду питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки Приватного акціонерного товариства «ДІПРОБУДМАШИНА» судом першої інстанції не вирішувалося. У зв`язку з чим, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДІПРОБУДМАШИНА» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року у справі №640/2289/19.

Приватним акціонерним товариством «ДІПРОБУДМАШИНА» подано клопотання про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» (надалі - Закон № 3674-VI).

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватним акціонерним товариством «ДІПРОБУДМАШИНА» за подання апеляційної скарги у справі №640/2289/19 сплачено судовий збір у сумі 11 526,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2786 від 04 червня 2020 року.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДІПРОБУДМАШИНА» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року у справі №640/2289/19, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та повернення Приватному акціонерному товариству «ДІПРОБУДМАШИНА» сплаченого судового збору, згідно з даними платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання Приватного акціонерного товариства «ДІПРОБУДМАШИНА» задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «ДІПРОБУДМАШИНА» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код юридичної особи 00241212) судовий збір у розмірі 11 526,00 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) грн., сплачений згідно платіжного доручення №2786 від 04 червня 2020 року.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.П.Мельничук

Суддя О.М.Оксененко