Справа № 460/1237/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2021 року м. Рівне №460/1237/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/1237/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України (далі - Держмитслужба) про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати 17 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 07 червня 2021 року о 08:30 год.
18 травня 2021 року до суду від Держмитслужби надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої останній просив доручити одному з наступних судів: Господарському суду міста Києва; Північному апеляційному господарському суду; Шостому апеляційному адміністративному суду; Шевченківському районному суду міста Києва.
Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначений вирішення клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданого Держмитслужбою клопотання без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої, сьомої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з пунктом 1.2.1. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, які проводяться у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 (далі - Інструкція № 155), учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
Пунктом 1.2.2. Інструкції № 155 встановлено, що інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв`язку, розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України.
Крім того, пунктом 1.2.3. Інструкції № 155 визначено, що адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України ведеться календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.
Згідно з даними web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Шевченківський районний суд міста Києва зможе забезпечити проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції 07 червня 2021 року з 08:30 год.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання, яке відбудеться 07 червня 2021 року о 08:30 год., відповідача - Держмитслужбу (її представника) в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Шевченківському районному суду міста Києва.
Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання Держмитслужби про участь в підготовчому засіданні у справі в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання Державної митної служби України про участь в судовому засіданні в адміністративній справі № 460/1237/21 в режимі відеоконференції задовольнити.
Копію ухвали невідкладно надіслати Державній митній службі України та Шевченківському районному суду міста Києва.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.О. Комшелюк