Справа № 440/179/21
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2021 р.Справа № 440/179/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року по справі № 440/179/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2021 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Полтавській області подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1362 грн. протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

05.05.2021 р. Головним управлінням ДПС у Полтавській області отримано копії ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 року.

17.05.2021 року Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано до суду клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору, а у разі відмови у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору у сумі 1362 грн. продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги посилається на вимоги ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. 133 КАС України, та посилається на те, що на даний час на його рахунку відсутні кошти для сплати судового збору. Зазначає, що до бухгалтерської служби Головного управління ДПС у Полтавській області було направлено доповідну записку про необхідність сплатити судовий збір у розмірі 1362 грн. на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 року. Після сплати судового збору платіжне доручення негайно буде направлено до суду апеляційної інстанції. До клопотання додає копії листі ГУ Державної казначейської служби України у Полтавської області щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів від 29.04.2021 р. та від 05.05.2021 р.

Оскільки судом апеляційної інстанції вже було розглянуто клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору та ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору, тому суд не приймає до розгляду повторне клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене , вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Головного управління у Полтавській області право на оскарження судового рішення, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13,118,121,169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мінаєва