Справа № 673/238/21
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/238/21
Провадження № 2-аво/673/4/21
У Х В А Л А

"19" травня 2021 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Ягодіної Т.В.

з участю секретаря судового засідання -Ясінської М.О.,

розглянувши у письмовому провадженні за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому за позовом ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Рудика В.А., Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

встановив:

Згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17.05.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в особі поліцейського Рудика В.А., Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задоволено частково.

Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАН №3800393, складену 18.02.2021 року поліцейським Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Рудиком В.А. про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч.1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн., а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрито.

В решті вимог позову відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень, суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При виготовленні рішення, судом було допущено описку в його мотивувальній частині та зазначено, що суд вважає, що вказаний позов задоволенню не підлягає. Разом з тим, за наслідками розгляду даного спору, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Вказана описка як явна підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 248,253 КАС України, суд-

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 17.05.2021 року, ухваленому за позовом ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Рудика В.А., Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі вказавши у мотивувальній частині висновок суду про часткове задоволення позовних вимог.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця) через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена 19.05.2021 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна