Справа № 320/2987/20
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
17 травня 2021 року м. Київ № 320/2987/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,
під час розгляду в поряду спрощеного позовного провадження адміністративної справи
до Головного управління Національної гвардії України
про визнання протиправним та скасування наказу,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління Національної гвардії України, з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати наказ командувача Національної гвардії України від 27.02.2019 №38 о/с в частині переміщення для подальшого проходження служби у розпорядження начальника Західного територіального управління Національної гвардії України капітана ОСОБА_1 (Г-000754), звільнивши його з посади командира 2-го патрульного взводу 4-ї патрульної роти 2-го патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Центрального оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, для подальшого проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 адміністративний позов передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 01.06.2020 передано судді Патратій О.В.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі розпорядження про повторний автоматизований розподіл від 30.03.2021 №507 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи №320/2987/20 та вказану справу передано на розгляд судді Добрівській Н.А.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.05.2021 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
При вирішенні питання щодо можливості продовження розгляду даної справи, судом враховується таке.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У п.4 ч.1 ст.5 КАС України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
При цьому, у прохальній частині позовної заяви зазначено вимогу про визнання протиправним та скасування наказ командувача Національної гвардії України від 27.02.2019 №38 о/с в частині.
Однак, у доданих до позову документах відсутнє вказане рішення. В той же час в додатках до позову міститься копія витягу з наказу командувача Національної гвардії України від 27.02.2020 №38 о/с.
Наведені обставини позбавляють можливості вирішити питання щодо змістовності позовних вимог і наявність доказів на підтвердження таких вимог до відповідача, а також дотримання позивачем вимог КАС України при обранні способу захисту порушеного права з огляду на предметну, територіальну і інстанційну підсудність спору, а також дотримання строку звернення до суду.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача уточнити позовні вимоги у вказаній частині.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з урахуванням вищезазначених вимог, а також з наданням копій у відповідній кількості для направлення відповідачу (відповідачам).
З огляду на зазначене та керуючись ст.160, 161, ч.1 ст.169, ч.13 ст.171, ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.
3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до ч.15 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська