Справа № 400/3307/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 травня 2021 р. № 400/3307/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
провизнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову: ненарахування та невиплата індексації грошового

забезпечення у повному обсязі,

ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Одночасно з поданням позову позивач подав клопотання про витребування від відповідача таких доказів:

1. Довідки про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення позивача з 31.07.2017 по 17.07.2018 або витяг з роздавальних відомостей за період з 31.07.2017 по 17.07.2018.

2. Довідки про розмір виплати позивачу індексації грошового забезпечення з 31.07.2017 по 17.07.2018.

3. Розрахунку належної позивачу індексації грошового забезпечення за період з 15.01.2016 по 17.02.2017 та з 31.07.2017 по 17.07.2018 із зазначенням базових місяців для розрахунку індексу споживчих цін та фіксованої суми індексації грошового забезпечення.

4. Інформації про розмір посадового окладу станом на 01.01.2008, 01.02.2018, 01.03.2018 за посадами, на яких перебував позивач в період з 15.01.2016 по 17.02.2017 та з 31.07.2017 по 17.07.2018.

Відповідно до частин першої - третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Суд ухвалив частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, а саме: за винятком витребування інформації про розмір посадового окладу станом на 01.01.2008, 01.02.2018, 01.03.2018 за посадами, на яких перебував позивач в період з 15.01.2016 по 17.02.2017 та з 31.07.2017 по 17.07.2018 - оскільки заявник не подав доказів самостійного вжиття заходів для отримання цих доказів. Зокрема, у заяві від 23.02.2021 на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 позивач не просив надати йому відповідну інформацію.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

3. Витребувати у відповідача такі докази:

- довідку про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення позивача з 31.07.2017 по 17.07.2018 або витяг з роздавальних відомостей за період з 31.07.2017 по 17.07.2018;

- довідку про розмір виплати позивачу індексації грошового забезпечення з 31.07.2017 по 17.07.2018;

- розрахунок належної позивачу індексації грошового забезпечення за період з 15.01.2016 по 17.02.2017 та з 31.07.2017 по 17.07.2018 із зазначенням базових місяців для розрахунку індексу споживчих цін та фіксованої суми індексації грошового забезпечення.

Витребувані докази з доказами їх направлення позивачу подати до суду не пізніше 16.06.2021.

4. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Призначити судове засідання на 17.06.2021 о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел.: (0512) 53-31-80, факс: (0512) 53-31-81.

6. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

7. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

7.1. Відповідачу:

- відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та докази на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;
7.2 Позивачу - відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України)- п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;
7.3 Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.
8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

9. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

10. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

11. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

12. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть прийматися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

13. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна