Справа № 580/328/21
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/328/21
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій містилось клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року отримано апелянтом 09.04.2021 року.

19 квітня 2021 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 15770, ОСОБА_1 подано заяву про виправлення недоліків, в якій позивач наголошує, що останнім подано до апеляційної скарги копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 року, якою ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, у зв`язку з чим просить звільнити його від сплати судового збору.

Втім, колегія суддів вважає вказане посилання необґрунтованим, адже такий доказ не може бути безумовним свідченням наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, позивачем, всупереч нормам чинного законодавства не надано довідку про річний дохід за попередній календарний рік, іншого підтвердження, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік або наявність інших підстав, в силу приписів Закону України «Про судовий збір» для звільнення позивача від сплати судового збору.

Отже, станом на 17.05.2021 року, недоліки, визначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2021 року апелянтом не усунуті.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків