Справа № 501/1196/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 501/1196/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бойка А.В.,

суддів Федусика А.Г. , Шевчук О.А. ,, розглянувши питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26.10.2020 р. за позовом ОСОБА_1 до Начальник 2 сектору реагування патрульної поліції Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції Боровика В.В., Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26.10.2020 р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Начальник 2 сектору реагування патрульної поліції Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції Боровика В.В., Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2020 року було залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 року було продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 19.02.2021 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2021 року апелянту продовжено строк виконання ухвали апеляційного суду від 29.12.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказані ухвали отримано ОСОБА_1 21.04.2021 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У строк, встановлений судом будь-яких дій, направлених на усунення недоліків поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 не вчинила, недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору на належний розрахунковий рахунок не усунула.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, зважаючи на те, що скаржник не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26.10.2020 р. по справі №501/1196/20 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.