Справа № 954/386/21
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 954/386/21
Номер провадження 2-а/954/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Херсонській області молодшого лейтенанта поліції Кочетова Руслана Ігоровича про визнання протиправними дії посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Херсонській області молодшого лейтенанта поліції Кочетова Руслана Ігоровича про визнання протиправними дії посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді від 11 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Судове засідання призначено на 18 травня 2021 року.

У судове засідання позивач не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Разом з тим заявив клопотання про заміну відповідача, а саме замінити неналежного відповідача Інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Херсонській області молодшого лейтенанта поліції Кочетова Руслана Ігоровича на належного Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста). Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач Кочетов Р. І. діє від імені Департаменту патрульної поліції, тому саме ДПП є належним відповідачем.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Враховуючи те, що позивач у судове засідання не з`явився, заявляв клопотання про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Департаменту патрульної поліції, як другого відповідача.

Керуючись ст. 48, 181, 205, 223 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста) як другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Херсонській області молодшого лейтенанта поліції Кочетова Руслана Ігоровича про визнання протиправними дії посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 27 травня 2021 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи.

Встановити відповідачу - Департаменту патрульної поліції строк для подачі відзиву на позовну заяву з посиланням на докази, якими він обґрунтовує до 27 травня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу - Департаменту патрульної поліції, що відповідно до ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Направити Департаменту патрульної поліціїкопію позовної заяви з додатками.

Направити текст повістки відповідачам на офіційну електронну адресу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2116.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський