Справа № 340/1150/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 травня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1150/21

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Оіл Постач" (надалі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (також - відповідач) про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 12.02.2021 №0000/325/0702, яким зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ на суму 923687,00 грн..

- від 12.02.2021 №0000/327/0702, яким збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ всього в сумі 1078670,00 грн..

Розглянувши наявні в справі документи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені контролюючим органом на підставі документальної позапланової виїзної перевірки позивача, в ході якої встановлено порушення положень статей 44 та 198 Податкового кодексу України та: 1) завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (показник рядка21 декларації) за листопад 2020 року на 923687,00 грн.; 2) заниження суми позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту (показник рядка 18декларації) за листопад 2020 року, яка сплачується до державного бюджету, на 719113,00 грн..

Зазначені висновки ґрунтуються на тому, що в ході перевірки встановлено те, що згідно наданих позивачем документів товариство мало взаємовідносини в серпні - листопаді 2020 з ТОВ "Агро-Альянс К" (код ЄДРПОУ - 35101083) щодо постачання останнім насіння соняшнику на загальну суму 28 270 045,26 грн., в т.ч. ПДВ 4 711 674,21 грн.. Разом з тим, на думку перевіряючих осіб, в ході перевірки встановлено безпідставне документальне оформлення нереальних господарських операцій ТОВ "Агро-Альянс К" по видатковим накладним від 12.11.2020 № 6, 7, 8, 9, 10 на загальну суму 9 856 798,00 грн., в т.ч. ПДВ 1642799,73 грн., в результаті чого завищено податковий кредит за листопад 2020 року на суму ПДВ 1642799,73 грн. (1642800,00 грн.).

На спростування зазначених висновків позивачем подано суду відповідні первинні бухгалтерські документи щодо постачання товару згідно видаткових накладних від 12.11.2020 № 6, 7, 8, 9, 10. Однак, суду не надано доказів здійснення оплати за поставлений товар згідно цих видаткових накладних.

Крім того, суду не надано:

- доказів оплати наданих ТОВ "Агро-Альянс К" послуг щодо складського зберігання 635,570 тон насіння соняшнику згідно договору складського зберігання насіння соняшника від 31.08.2020 та акту № 9 від 12.11.2020 передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання;

- доказів оплати позивачем послуг ФОП ОСОБА_1 щодо транспортування спірного товару на адресу покупця ТОВ "ТРИ СТАР" згідно наданих суду товарно-транспортних накладних;

- первинної бухгалтерської документації щодо правовідносин з контрагентом ТОВ "ТРИ СТАР" з реалізації цього товару.

Відповідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частина 4 ст. 77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів.

Суд зауважує, що згідно положень ч. ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому за ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду:

1.1. товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Оіл Постач":

- докази оплати поставленого згідно видаткових накладних від 12.11.2020 № 6, 7, 8, 9, 10 насіння соняшнику;

- докази оплати наданих ТОВ "Агро-Альянс К" послуг щодо складського зберігання 635,570 тон насіння соняшнику згідно договору складського зберігання насіння соняшника від 31.08.2020 та акту № 9 від 12.11.2020 передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання;

- доказів оплати послуг ФОП ОСОБА_1 щодо транспортування на адресу покупця ТОВ "ТРИ СТАР" насіння соняшнику згідно наданих товарно-транспортних накладних;

- первинної бухгалтерської документації щодо правовідносин з контрагентом ТОВ "ТРИ СТАР" з реалізації насіння соняшнику (в тій частині, що стосується спірних у справі правовідносин).

1.2. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 :

- пояснення щодо надання ТОВ "Укр Оіл Постач" згідно договору №01/09-2 від 01.09.2020 послуг з перевезення насіння соняшнику на адресу ТОВ "ТРИ СТАР" згідно товарно-транспортних накладних №16/11-1 від 16.11.2020, №16/11-2 від 16.11.2020, №17/11-1 від 17.11.2020, №24/11-1 від 24.11.2020, № 26/11-1 від 26.11.2020, №26/11-2 від 26.11.2020, №30/11-1 від 30.11.2020, №30/11-2 від 30.11.2020, №30/11-3 від 30.11.2020, №30/11-4 від 30.11.2020, №30/11-5 від 30.11.2020, №30/11-6 від 30.11.2020, № 30/11-7 від 30.11.2020, №30/11-8 від 30.11.2020;

- докази здійснення ТОВ "Укр Оіл Постач" оплати за надання послуг з перевезення товару;

- докази наявності у власності (користуванні) транспортних засобів, якими здійснено перевезення товару;

1.3. товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс К":

-пояснення (з долученням відповідних копій первинної документації) щодо постачання на адресу ТОВ "Укр Оіл Постач" насіння соняшнику згідно до видаткових накладних від 12.11.2020 № 6, 7, 8, 9, 10 на загальну суму 9 856 798,00 грн., в т.ч. ПДВ 1642799,73 грн.;

-пояснення(з долученням відповідних копій первинної документації) щодо складського зберігання 635,570 тон насіння соняшнику згідно договору складського зберігання насіння соняшника № б/н від 31.08.2020 та акту № 9 від 12.11.2020 передачі-приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання;

-пояснення (з долученням письмових доказів) щодо наявності в підприємства можливості надання послуг зі складського зберігання насіння соняшника.

2. Копію ухвали направити сторонам та скерувати ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ТОВ "Агро-Альянс К" (51822, Дніпропетровська область, Петриківський район, с. Хутірське, вул. Миру, 1).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько