Справа № 620/1830/20
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 травня 2021 року Чернігів Справа № 620/1830/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі № 620/1830/20 позов Військової частини НОМЕР_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення було задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 14.03.2020 № , стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Військової частини НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що Військовою частиною НОМЕР_1 заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа подано суду без доказів надсилання її іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.05.2021.

Суддя Н.М. Баргаміна