Справа № 200/8710/20-а
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 травня 2021 р. Справа №200/8710/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні від 03.02.2021 року у справі № 200/8710/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2021 року відповідач засобами електронного зв`язку надав заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року у справі № 200/8710/20-а, а саме в частині не зазначення висновку суду з вимогою позивача про зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років у розмірі 90% від місячного заробітку, починаючи з 13.04.2018 року.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За результатами розгляду заяви суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року у справі № 200/8710/20-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними та скасування рішень задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 181 від 11.12.2018 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

Визнано протиправним та скасовано рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 1372 від 02.06.2020 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

Визнано протиправним та скасовано рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №0580-05-8/7099 від 20.07.2020 року про внесення змін до рішення № 1372 від 02.06.2020 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугою років.

Разом з тим, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року у справі № 200/8710/20-а закрито провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років у розмірі 90% від місячного заробітку, починаючи з 13.04.2018 року.

Ухвала мотивована тим, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.08.2018 року у справі № 805/3268/18-а Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області вже зобов`язане повторно розглянути питання щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років у розмірі 90% від місячного заробітку, починаючи з 13 квітня 2018 року.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.08.2018 року у справі № 805/3268/18-а відповідачем не виконане, є чинним, про що окремо зауважено у рішенні від 03 лютого 2021 р. по справі № 200/8710/20-а.

За цих обставин право позивача на призначення пенсії визнано судовим рішенням. Повторне зобов`язання вчинити ті самі дії у такому разі не допускається ч.2 ст. 239 КАС України.

Тому відповідна позовна вимога судом не розглядалася і позов був правильно задоволений повністю.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у рішенні суду відсутня описка, а тому заява Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про її виправлення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні від 03.02.2021 року у справі № 200/8710/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.