Справа № 200/1966/20-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

19 травня 2021 р. Справа №200/1966/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чучка В.М., за участю секретаря судового засідання Кульматицького Я.В., позивача ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1580 від 24.07.2013 року), представника відповідача Волчека Г.О. (підписант згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, посвідчення серії НОМЕР_2 від 21.12.2020 року), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення провадження у справі за заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 10.04.2020 року, в адміністративній справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за його позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить прийняти заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2020 року у справі № 200/1966/20-а.

В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник посилається на те, що суди першої та апеляційної інстанцій при прийнятті рішення обґрунтовували свої висновки, посилаючись виключно на рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 року у справі про банкрутство №5006/5/39б/2012 ПАО «Донбаспромелектромонтаж», яке було скасовано Верховним Судом16 вересня 2020 року, що на думку позивача є підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.04.2021 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд заяви призначено на 19 травня 2021 року.

18 травня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника Міністерства юстиції України про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №200/1966/20-а до прийняття рішення Східним апеляційним господарським судом по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.03.2021 у справі №5006/5/39б/2012, оскільки у разі задоволення зазначеної апеляційної скарги по справі №5006/5/39б/2012 буде відсутній предмет спору по розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 10.04.2020 у справі №200/1966/20-а за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої цієї статті суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд вважає, що зупинення провадження у справі за наведених відповідачем підстав є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, суд зазначає, що ухвала господарського суду Донецької області від 12.03.2021 у справі №5006/5/39б/2012, на яку посилається відповідач як на підставу зупинення провадження у справі, та яка перебуває на розгляді Східного апеляційного господарського суду, набула законної сили з моменту її проголошення.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 19 травня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) суддею.

Суддя В.М. Чучко