overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/997/21
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/997/21
Провадження № 2-а/459/27/2021
У Х В А Л А

судового засідання

14 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судового засідання Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді адміністративну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Львівській області з участю третьої особи Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вище зазначеним позовом.

Ухвалою від 02.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Щодо відповідача відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на підставі ст.205 КАС України.

Керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Львівській області з участю третьої особи Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відкласти на 07.06.2021 о 09.00 год..

Повторно викликати учасників в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 591/2919/19
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2919/19
Провадження № 2-а/591/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Харьківського управління Офісу великих платників податків ДПС Феденко Галини Михайлівни

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовомдо начальника Харьківського управління Офісу великих платників податків ДПС Феденко Галини Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судові засідання призначені на 15 вересня 2020 року, 03 грудня 2020 року, 29 січня 2021 року, 04 березня 2021 року, 18 травня 2021 року позивачк ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до приписів частини 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 229, 240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Харьківського управління Офісу великих платників податків ДПС Феденко Галини Михайлівни

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 585/744/21
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/744/21
Провадження № 2-а/592/67/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 травня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

З Роменського міськрайонного суду Сумської області направлена за підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми позовна заява ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в якій позивач просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову №757234 серія ДП18 від 05.03.2021 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680грн., до нього.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року позовна заява була залишена без руху. Недоліки позовної заяви були усунуті в строк, передбачений чинним законодавством.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годину 15 хвилин 07 червня 2021 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 586/361/21
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/361/21
Номер провадження по справі 2-а/586/3/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 травня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого сержанта поліції Компанієць Олександра Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого сержанта поліції Компанієць Олександра Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.04.2021 серії БАБ №869687 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Оскільки дана справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вона повинна вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним судом згідно положень ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 25, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого сержанта поліції Компанієць Олександра Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд справи на 10:30 год. 27.05.2021 у залі судових засідань Середино-Будського районного суду Сумської області за адресою вул. Троїцька, 16, м. Середина-Буда Сумської області, 41000, з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам та роз`яснити про наявність у них процесуальних справ і обов`язків, передбачених ст. 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров
Справа № 586/375/21
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/375/21
Номер провадження по справі 2-а/586/4/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 травня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердичівського РВП в Житомирській області Кулика Володимира Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП Бердичівського РВП в Житомирській області Кулика Володимира Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягненнявід 05.05.2021 серії БАБ №917569 за ч.1 ст.122 КУпАП та ч.1 ст.126 КУпАП.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Оскільки дана справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вона повинна вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним судом згідно положень ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 25, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бердичівського РВП в Житомирській області Кулика Володимира Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд справи на 11:00 год. 25.05.2021 у залі судових засідань Середино-Будського районного суду Сумської області за адресою вул. Троїцька, 16, м. Середина-Буда Сумської області, 41000, з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам та роз`яснити про наявність у них процесуальних справ і обов`язків, передбачених ст. 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров
Справа № 951/157/20
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 951/157/20
Справа № 2-а/951/3/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

17 травня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Гордіци Х.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, з підстав викладених в позовній заяві.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

29.03.2021 року позивач скерував до суду поштовим зв`язком клопотання, згідно якого просить проводити розгляд справи без його участі (а.с.46).

Представник відповідача через канцелярію суду подав «відзив», у якому серед іншого, просить відмовити у задоволенні позову (а.с.28-29).

На підставі ст.223, ч.4 ст.229 КАС України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.173-183, 229 КАС України, -

постановив:

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті на 12:30 год. 10.08.2021 року .

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників процесу та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 664/996/21
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/996/21
Провадження № 2-а/664/20/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 травня 2021 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора Департаменту патрульної поліції України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ф. Ернста, буд. 3, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 572922 від 05.04.2021 року з підстави того, що постанова є незаконною, винесена із порушенням процесуального законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,257,260,261 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання на 07.06.2021 р. на 09-45 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 210.

Відповідач у відповідності до ст. 261 КАС України має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву тау той же строк подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив з наданням до суду. Зазначені документи подаються до суду з одночасним направленням їх сторонам у справі з наданням до суду доказів на підтвердження їх надіслання.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко
Справа № 2-а-12169/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/4/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

14 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 22 жовтня 2020 року по справі № 2-а-12169/11, відповідно до якої просить вірно зазначити РНОКПП заявника.

Відповідно до ч.1,2 ст.253 ч.1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи категорію справи та заявлені вимоги, суд дійшов висновку про розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.253 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Розгляд поданої заяви здійснювати в порядку письмового провадження без виклику учасників справи 07 червня 2021 року о 09.00 год.

Повідомити Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про право до 07 червня 2021 року подати письмові заперечення на подану заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 509/2347/21
Суддя: Панасенко Є. М.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2347/21
18 травня 2021 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши в приміщенні суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАН № 4165113 від 07.05.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення
Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.
Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі відповідно до ст.171 КАС України.
Відповідно до ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Оскільки відповідно до положень ч.1 ст.286 КАС України дана справа вирішується протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, вважаю дану справу такою, в якій пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому її розгляд слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими ст.286 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 256, 260, 286, 294 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАН № 4165113 від 07.05.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (місцезнаходження: Одеська область, смт. Овідіополь, вул.Берегова, 9) на 27 травня 2021 року о 13 год. 20 хв.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Панасенко