Справа № 520/5471/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 р. № 520/5471/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якому, з урахуванням зміни предмету позову, просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не включення суддівського стажу для розрахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 (половину стажу навчання за денною формою у вищому навчальному закладі Харківський юридичний інститут імені Ф.Е. Дзержинського, стажу роботи слідчим в органах внутрішніх справ та строкову військову службу), та зменшення відсоткового розрахунку довічного грошового утримання судді у відставці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під, 2 пов, м. Харків, 61022, ) зарахувати з 01.06.2020 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до стажу роботи на посаді судді, який дає право на призначення, розрахунок та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 78% - стаж не зарахований при призначенні довічного грошового утримання 7 років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під, 2 пов, м. Харків, 61022, ) здійснити з 01.06.2020 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці з розрахунку 78% від довідки про суддівську винагороду № 04-33/92/2020 від 29.05.2020 із загальної суми 256181 грн 25 коп. грн. та провести виплату перерахованого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, без обмеження, з урахуванням фактично виплачених сум;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 1816,00 грн судового збору сплаченого при зверненні до суду першої інстанції.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не включення до суддівського стажу для розрахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 половини стажу навчання за денною формою у вищому навчальному закладі Харківський юридичний інститут імені Ф.Е. Дзержинського, стажу роботи слідчим в органах внутрішніх справ та строкову військову службу, внаслідок чого зменшено відсотковий розрахунок довічного грошового утримання судді у відставці, є протиправними, оскільки порушують право позивача на вільне володіння своїм майном у вигляді пенсії. У зв`язку із чим, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Відповідач надав до суду відзив на позов, у якому вказав, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні та отримує щомісячне довічне грошове утримання відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Відповідно до ч. 1 ст. 137 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" №1402-УІІІ від 02.06.2016 до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: 1) судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України, судді Конституційного Суду України; 2) члена Вищої ради правосуддя, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; 3) суді в судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу. Таким чином, в Управління відсутні підстави для зарахування до стажу роботи, що дає право на одержання щомісячного довічного грошового утримання судді, половини строку навчання на денній формі вищого юридичного закладу та календарного періоду проходження строкової військової служби, періоду роботи слідчим прокуратури.

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Вищої Ради Правосуддя №1600/0/15-20 від 28 травня 2020 року ОСОБА_1 звільнено з посади судді Харківського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

29 травня 2020 року на підставі наказу голови Харківського апеляційного суду №05-04 86-ос ОСОБА_1 відраховано зі штату Харківського апеляційного суду у зв`язку зі звільненням з посади судді у відставку.

01 червня 2020 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Шевченківське відділення) з усіма необхідними документами за призначенням щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Рішенням №466 від 09 червня 2020 року щомісячне довічне грошове утримання визначено в розмірі 64% грошового утримання судді, виходячи з 27 повних років стажу на посаді судді. Визначаючи стаж, який дає право на відставку та призначення довічного грошового утримання Пенсійний фонд, виходячи з приписів Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №1402-VIII не включив до його складу службу в лавах радянської армії, половину строку навчання у Харківському юридичному інституті Ф.Г. Дзержинського та стаж роботи слідчим Фрунзенської прокуратури м. Харкова.

19 листопада 2020 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області з заявою від 17.11.2020 щодо неправильного обчислення довічного грошового утримання судді при його призначенні, у зв`язку із чим просив здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання по стажу з 64% до78% суддівської винагороди.

Проте, відповідачем відповідного перерахунку не здійснено, вбачаючи в зазначеному порушення своїх прав. позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Суд, надаючи оцінку спірним правовідносинам, зазначає наступне.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та способом, передбаченими Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Норми матеріального права в цій справі суд застосовує в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

На момент виходу позивача у відставку та призначення йому щомісячного довічного грошового утримання діяв Закон України "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року №1402-VIII (далі - Закон №1402-VIII).

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" №1402-УІІІ від 02.06.2016 до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: 1) судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України, судді Конституційного Суду України; 2) члена Вищої ради правосуддя, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; 3) суді в судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу.

05 серпня 2018 року на підставі Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 12.07.2018 року №2509-VIII, статтю 137 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" №1402-VIII доповнено частиною 2, згідно з якою до стажу роботи на посаді судді також зараховується стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимог а щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді.

Стаж роботи на посаді судді, призначеного чи обраного на посаду до набрання чинності Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII, визначається відповідно до законодавства, що діяло на день їх призначення (обрання).

За правилами положень Законом України "Про Вишу раду правосуддя" від 21.12.2016 №1798-VIII, яким внесені зміни в Закон України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII, зокрема, пункт 34 Прикінцевих та перехідних положень доповнено абзацом четвертим такого змісту: "Судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності ним Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло па день їх призначення (обрання)".

До набрання чинності Закону України "Про судоустрій та статус суддів" №1402-VIII діяв Закон України "Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року №2453-VI, статтею 120 якого передбачено, що суддя, який має стаж роботи на посаді суді не менше двадцяти років, що визначається відповідно до етапі 135 цього Закону , має право подати заяву про відставку.

Відповідно до положень частини першої стати 135 Закону № 2453-VI до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: 1) судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України: 2) члена Вищої ради юстиції. Вищої кваліфікаційної комісії суддів України: 3) судді у судах га арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу.

Згідно ч. 2, 3 ст. 142 Закону України №1402-VIII, суддя у відставці, який не досяг віку, встановленого частиною першою цієї статті, отримує щомісячне довічне грошове утримання. При досягненні таким суддею віку, встановленого частиною першою цієї статті, за ним зберігається право на отримання щомісячного довічного грошового утримання або, за його вибором, призначається пенсія на умовах, визначених Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.

Частиною 5 ст. 142 Закону України 1402-VIII визначено, що пенсія або щомісячне довічне грошове утримання судді виплачується незалежно від заробітку (прибутку), отримуваного суддею після виходу у відставку. Щомісячне довічне грошове утримання суддям виплачується органами Пенсійного фонду України за рахунок коштів Державного бюджету України.

Пунктом 11 Перехідних положень Закону №2453-VI (в редакції, чинній до 28 березня 2015 року) передбачено, що судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності ним Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день набрання чинності цим Законом.

До набрання чинності Законом №2453-VI зазначені правовідносини регулювались Законом України "Про статус суддів" від 15 грудня 1992 року №2862-ХІІ.

Відповідно до частини 1 статті 43 Закону № 2862-ХІІ, в редакції яка діяла на час обрання позивачем суддею, кожен суддя за умови, що він працював на посаді судді не менше 20 років, має право на відставку, тобто на звільнення його від виконання обов`язків за власним бажанням або у зв`язку з закінченням строку повноважень.

Приписами абзацу 2 частини 4 статті 43 Закону № 2862-ХІІ передбачено, що до стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів судів України, державних арбітрів, арбітрів відомчих арбітражів України, зараховується також час роботи на посадах суддів і арбітрів у судах та державному і відомчому арбітражі колишнього СРСР та республік, що раніше входили до складу СРСР, час роботи на посадах, безпосередньо пов`язаних з керівництвом та контролем за діяльністю судів у Верховному Суді України, в обласних судах, Київському і Севастопольському міських судах, Міністерстві юстиції України та підвідомчих йому органах на місцях, за діяльністю арбітражне у Державному арбітражі України, Вищому арбітражному суді України, а також на посадах прокурорів і слідчих за умови наявності у всіх зазначених осіб стажу роботи на посаді судді не менше 10 років.

Згідно з частиною 4 статті 43 Закону №2453-VI судді у відставці, який мас стаж роботи на посаді судді не менше 20 років, виплачується за його вибором пенсія або звільнене від сплати податку щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді. За кожний повний рік роботи понад 20 років на посаді судді розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не більше ніж до 90 відсотків заробітку судді.

До стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів судів України, державних арбітрів, арбітрів відомчих арбітражів України, зараховується також час роботи на посадах суддів і арбітрів у судах та державному і відомчому арбітражі колишнього СРСР та республік, що раніше входили до складу СРСР, час роботи на посадах, безпосередньо пов`язаних з керівництвом та контролем за діяльністю судів у Верховному Суді України, в обласних судах, Київському і Севастопольському міських судах, Міністерстві юстиції України та підвідомчих йому органах на місцях, за діяльністю арбітражів у Державному арбітражі України, Вищому арбітражному суді України, а також на посадах прокурорів і слідчих за умови наявності у всіх зазначених осіб стажу роботи па посаді судді не менше 10 років.

Таким чином, Законом, який діяв на момент призначення ОСОБА_1 на посаду судді передбачалось зарахування до стажу, що дає право на відставку періодів роботи на посаді слідчого за умови наявності стажу роботи на посаді судді не менше 10 років.

Відповідно до розрахунку Харківського апеляційного суду від 29 травня 2020 року стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, усього стаж роботи позивача становить 34 роки 03 місяці 09 днів.

До стажу зараховано:

- службу в Армії (з 27 травня 1983 року по 15 липня 1985 року) 02 роки 01 місяць 19днів;

- денна форма навчання у Харківському юридичному інституті імені Ф.Е. Дзержинського (з 22 серпня 1985 року по 30 червня 1988 року) 1 рік 05 місяців 04 дні;

- стаж роботи слідчим прокуратури Фрунзенського району м. Харкова (з 24 серпня 1989 року по 03 березня 1993 року ) 03 роки 06 місяців 10 днів;

- стаж роботи на посаді судді Дзержинського району м. Харкова ( з 04 березня 1993 року по 04 січня 1999 року) 05 років 10 місяців 01 день:

- стаж роботи на посаді судді Арбітражного суду Харківської області (з 18 січня 1999 року по 14 липня 2002 року ) 03 роки 05 місяців 27 днів;

- стаж роботи заступником голови господарського суду Харківської області (з 15 липня 2002 року по 30 квітня 2013 року) 10 років 09 місяців 16 днів;

- стаж роботи суддею Апеляційного суду Харківської області (з 08 травня 2013 року по 22 травня 2013 року) 15 днів:

- стаж роботи головою Апеляційного суду Харківської області (з 23 травня 2013 року по 10 квітня 2014 року) 10 місяців 18 днів;

- стаж роботи суддею Апеляційного суду Харківської області (з 11 квітня 2014 року по 01 січня 2019 року) 04 роки 08 місяців 21 день;

- стаж роботи суддею Харківського апеляційного суду (з 02 січня 2019 року по 29 травня 2020 року) 01 рік 04 місяці 28 днів.

Судом встановлено, що на час звільнення позивача з посади судді, останній мав стаж роботи на посаді судді 27 років.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу , стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Згідно із частиною першої статті 25 Конституційного Договору від 08 червня 1995 року № Ік/95-ВР між Верховною Радою України та Президентом України "Про основні засади організації та функціонування державної влади і місцевого самоврядування в Україні на період до прийняття нової Конституції України" Президент України в межах своїх повноважень видає укази і розпорядження, які є обов`язковими для виконання на всій території України, дає їх тлумачення (зазначений Договір був чинний на момент видання Президентом України указу Президента України від 10 липня 1995 року №584/95 "Про додаткові заходи щодо соціального захисту суддів" та втратив чинність із набранням чинності Конституції України 28 червня 1996 року).

Відповідно до пункту 1 Розділу XV "Перехідні положення" Конституції України закони та інші нормативні акти, прийняті до набуття чинності цією Конституцією, є чинними у частині, що не су перечить Конституції України.

Згідно частини третьої статті 106 Конституції України Президент України на основі та на виконання Конституції і законів України видає укази і розпорядження, які є обов`язковими до виконання на території України.

Відповідно до частини першої статті 117 Конституції України Кабінет Міністрів України в межах своєї компетенції видає постанови і розпорядження, які є обов`язковими до виконання.

Згідно із статтею 1 Указу Президента України від 10 липня 1095 року №584/95 "Про додаткові заходи щодо соціального захисту суддів" (стаття втратила чинність 20 березня 2008 року), чинної на час набуття ОСОБА_1 стажу роботи безпосередньо на посаді судді 10 років, до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошовою у гримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років, зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах та період проходження строкової військової служби.

Відповідно до ч.5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічна позиція суду викладена в постанові Верховного Суду від 30.01.2020 року у справі №592/3694/17, яка враховується судом при вирішенні даної справи відповідно до ч.5 ст. 242 КАС України.

Згідно копії військового білету серія НОМЕР_2 та копії трудової книжки серія НОМЕР_3 від 20.09.1982, позивач проходив дійсну військову службу в Армії з 27 травня 1983 року по 15 липня 1985 року.

Отже, до спеціального стажу роботи, який дає право на відставку, належить враховувати, крім роботи на посаді судді, також слід зарахувати стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, період проходження строкової військової служби з 27 травня 1983 року по 15 липня 1985 року, що складає 02 роки 01 місяць 19 днів.

Крім того, згідно з абзацом 2 пункту 3-1 постанови Кабінету Міністрів України від 03 вересня 2005 року № 865 "Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів" (яка діяла одночасно із Законом №2862-ХII, втратила чинність 01 січня 2012 року), доповненим згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 червня 2008 року №545, до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів та календарний період проходження строкової військової служби.

Згідно копії трудової книжки серія НОМЕР_3 від 20.09.1982, з 22 серпня 1985 року по 30 червня 1988 року позивач навчався у Харківському юридичному інституті імені Ф.Е. Дзержинського на денній формі навчання, строком 1 рік 05 місяців 04 дні, про що останньому видано диплом НОМЕР_4 від 19 червня 1988 року за спеціальністю "правознавство".

Поряд із цим, позивач в період з 24 серпня 1989 року по 03 березня 1993 року працював слідчим прокуратури Фрунзенського району м. Харкова, строком 03 роки 06 місяців 10 днів, що підтверджується записами в трудовій книжці серія НОМЕР_3 від 20.09.1982.

Отже, до спеціального стажу роботи, який дає право на відставку, належить враховувати, крім роботи на посаді судді, також слід зарахувати стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, період роботи на посаді слідчого прокуратури Фрунзенського району м. Харкова з 24 серпня 1989 року по 03 березня 1993 року та половину періоду навчання у Харківському юридичному інституті імені Ф.Е. Дзержинського з 22 серпня 1985 року по 30 червня 1988 року.

За таких обставин, дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови позивачу у зарахуванні до його стажу роботи судді, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання, стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, періоду перебування на військовій службі, періоду роботи на слідчих посадах та половину строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу є протиправними.

Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 06 березня 2018 року у справі №308/6953/17, від 19 червня 2018 року у справі №243/4458/17, від 31 жовтня 2019 у справі №766/17221/16-а.

За таких підстав, суд дійшов висновку про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати позивачу до спеціального стажу роботи судді, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання, стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді, період перебування на військовій службі з 27 травня 1983 року по 15 липня 1985 року, період роботи на посаді слідчого прокуратури Фрунзенського району м. Харкова з 24 серпня 1989 року по 03 березня 1993 року та половину періоду навчання у Харківському юридичному інституті імені Ф.Е. Дзержинського з 22 серпня 1985 року по 30 червня 1988 року.

Як зазначив Конституційний Суд України у своєму рішенні від 11 жовтня 2005 року №8-рп/2005 право судді, який перебуває у відставці, на пенсійне або щомісячне довічне грошове утримання є гарантією незалежності працюючих суддів. Щомісячне довічне грошове утримання - не особлива форма соціального забезпечення суддів, зміст якої полягає у гарантованій державою щомісячній звільненій від сплати податків грошовій виплаті, що слугу є забезпеченню їх належного матеріального утримання, в тому числі після звільнення від виконання обов`язків судді. Надання судді матеріального захисту є гарантією забезпечення його незалежності. Разом з тим, будь-яке зниження рівня гарантій незалежності суддів суперечить конституційній вимозі неухильного забезпечення незалежного правосуддя.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснити у відповідності до ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не включення суддівського стажу для розрахунку довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 (половину стажу навчання за денною формою у вищому навчальному закладі Харківський юридичний інститут імені Ф.Е. Дзержинського, стажу роботи слідчим в органах внутрішніх справ та строкову військову службу), та зменшення відсоткового розрахунку довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати з 01.06.2020 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до стажу роботи на посаді судді, який дає право на призначення, розрахунок та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 78% - стаж не зарахований при призначенні довічного грошового утримання 7 років.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.06.2020 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці з розрахунку 78% від довідки про суддівську винагороду №04-33/92/2020 від 29.05.2020 із загальної суми 256181,25 грн, без обмеження, з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень) грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спірідонов М.О.