Справа № 160/5795/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2021 року Справа №160/5795/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,
при секретарі: Мартіросян Г.А.,
за участю:
позивача: представника позивача: Єрохіна О.О., Текут`єва Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу №160/5795/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, (72316, Запорізька обл., м.Мелітополь, вул. Індустріальна, буд. 89; ), від 22 грудня 2020 року №182 о/с про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), з посади начальника Відділу супроводження оперативними підрозділами досудових розслідувань Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі з 29 грудня 2020 року у зв`язку зі скороченням посади державної служби внаслідок зміни структури та штатного розпису;

- поновити ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на посаді начальника Відділу супроводження оперативними підрозділами досудових розслідувань Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі або, у разі ліквідації її на день ухвалення судового рішення, на посаду начальника першого, другого, третього оперативного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі з аналогічними функціональними обов`язками;

- стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, (72316, Запорізька обл., м.Мелітополь, вул.Індустріальна, буд. 89; ), на користь ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 22.12.2020 по дату винесення судового рішення;

- стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, (72316, Запорізька обл., м.Мелітополь, вул.Індустріальна, буд. 89; ), сплачені ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 28908 гривень.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 14.04.2021 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст.160,161,122,123 КАС України.

Позивачем у строк визначений в ухвалі суду від 19.04.2021 року були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №160/5795/21 та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 18.05.2021 року.

Також, ухвалою суду від 29.04.2021 року витребувано у відповідачів докази по справі №160/5795/21.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року у задоволенні заяви представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, було відмовлено.

17.05.2021 року відповідачем, разом із відзивом, подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне бюро розслідувань.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

18.05.2021 року позивач та його представник в судовому засіданні щодо клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі третьої особи на їх стороні, зазначили на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача та його представника, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З позовної заяви вбачається, що однією з передумов видання оскаржуваного наказу про звільнення позивача з займаної посади стали зміни у штатному розписі Територіального управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі; позивача було попереджено про наступне вивільнення на підставі наказів ДБР.

Отже, з огляду на зазначене, слід дійти до висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Державного бюро розслідувань, внаслідок чого є доцільним залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне бюро розслідувань.

Окрім цього, 18.05.2021 року, в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування з Державного бюро розслідувань, належним чином засвідчені копії таких документів, а саме: наказ Державного бюро розслідувань № 1 від 02.01.2020 року, яким внесені зміни до наказу Державного бюро розслідувань № 343 від 28.12.2019 року та наказ Державного бюро розслідувань № 343 від 28.12.2019 року;

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу

Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Державного бюро розслідувань належним чином засвідчені копії документів, а саме: наказ Державного бюро розслідувань № 1 від 02.01.2020 року, яким внесені зміни до наказу Державного бюро розслідувань № 343 від 28.12.2019 року та наказ Державного бюро розслідувань № 343 від 28.12.2019 року.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне бюро розслідувань.

Запропонувати Державному бюро розслідувань надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали письмові пояснення щодо суті спору.

Зобов`язати Державне бюро розслідувань надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії таких документів, а саме:

- наказ Державного бюро розслідувань № 1 від 02.01.2020 року, яким внесені зміни до наказу Державного бюро розслідувань № 343 від 28.12.2019 року;

- наказ Державного бюро розслідувань № 343 від 28.12.2019 року.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 28.05.2021 року.

Підготовче засідання призначити на 02 червня 2021 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 18.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 89, ).

Третя особа: Державне бюро розслідувань (01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, 28, адреса для листування: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 15, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 18.05.2021 року.

Суддя В.В. Ільков