Справа № 199/348/21(2-а/199/25/21)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 травня 2021 року м. Дніпросправа № 199/348/21(2-а/199/25/21)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Тимченко Олени Олександрівни на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2021 року в справі №199/348/21 (2-а/199/25/21) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Тимченко Олени Олександрівни, Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Тимченко Олени Олександрівни на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2021 року в справі №199/348/21 (2-а/199/25/21) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Тимченко Олени Олександрівни, Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яким адміністративний позов задоволено повністю.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року скаржнику надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу скаржника та вручено останньому 27 квітня 2021 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що скаржником у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга Поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Тимченко Олени Олександрівни підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Тимченко Олени Олександрівни на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2021 року в справі №199/348/21 (2-а/199/25/21) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Тимченко Олени Олександрівни, Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко