Справа № 520/7251/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
17 травня 2021 р. № 520/7251/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо розрахунку розміру грошової допомоги на оздоровлення за 2013-2018 роки без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок розміру грошової допомоги на оздоровлення за 2013-2018 роки з урахування щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплату донарахованих сум;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо розрахунку розміру матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2013-2018 роки без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок розміру матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2013-2018 роки з урахування щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплату донарахованих сум.

Ухвалою суду від 30.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду наступних доказів: отримання щомісячної винагороди у розмірі 60 %, яка входила до складу його грошового забезпечення; виплати грошової допомоги на оздоровлення за 2013- 2018 роки без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, яка виплачувалась відповідно до постанови КМУ № 889 від 22.09.2010; розрахунку розміру матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2013-2018 роки без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди.

12.05.2021 від позивача надійшло клопотання, в якому зазначив, що 07.05.2021 він звернувся до відповідача із заявою, в якій просив, зокрема, надати довідку про отримання щомісячної додаткової грошової винагороди в розмірі 60 %, яка виплачувалась відповідно до постанови КМУ № 889 від 22.09.2010 року; довідку про розміри нарахованої та виплаченої грошової допомоги на оздоровлення за 2013-2018 роки, із зазначенням чи включалась щомісячна додаткова грошова винагорода, яка виплачувалась відповідно до постанови КМУ № 889 від 22.09.2010 року, до складу грошового забезпечення при обчисленні розміру грошової допомоги на оздоровлення за 2013-2018 роки, за кожний рік окремо; довідку про розміри нарахованої та виплаченої матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2013-2018 роки, із зазначенням чи включалась щомісячна додаткова грошова винагорода, яка виплачувалась відповідно до постанови КМУ № 889 від 22.09.2010, до складу грошового забезпечення при обчисленні розміру матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2013-2018 роки, за кожний рік окремо. Однак, відповіді на вказану заяву не отримав. У зв`язку з чим, просив суд витребувати відповідні докази.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Враховуючи предмет позову та з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку про отримання щомісячної додаткової грошової винагороди позивачем в розмірі 60 %, яка виплачувалась відповідно до постанови КМУ № 889 від 22.09.2010; довідку про розміри нарахованої та виплаченої грошової допомоги на оздоровлення позивачу за 2013-2018 роки, із зазначенням чи включалась щомісячна додаткова грошова винагорода, яка виплачувалась відповідно до постанови КМУ № 889 від 22.09.2010, до складу грошового забезпечення при обчисленні розміру грошової допомоги на оздоровлення за 2013-2018 роки, за кожний рік окремо; довідку про розміри нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2013-2018 роки, із зазначенням чи включалась щомісячна додаткова грошова винагорода, яка виплачувалась відповідно до постанови КМУ № 889 від 22.09.2010, до складу грошового забезпечення при обчисленні розміру матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2013-2018 роки, за кожний рік окремо.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 133, 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 довідку про отримання щомісячної додаткової грошової винагороди позивачем в розмірі 60 %, яка виплачувалась відповідно до постанови КМУ № 889 від 22.09.2010; довідку про розміри нарахованої та виплаченої грошової допомоги на оздоровлення позивачу за 2013-2018 роки, із зазначенням чи включалась щомісячна додаткова грошова винагорода, яка виплачувалась відповідно до постанови КМУ № 889 від 22.09.2010, до складу грошового забезпечення при обчисленні розміру грошової допомоги на оздоровлення за 2013-2018 роки, за кожний рік окремо; довідку про розміри нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2013-2018 роки, із зазначенням чи включалась щомісячна додаткова грошова винагорода, яка виплачувалась відповідно до постанови КМУ № 889 від 22.09.2010, до складу грошового забезпечення при обчисленні розміру матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2013-2018 роки, за кожний рік окремо.

Витребувані докази надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко