Справа № 400/1950/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/1950/20

Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міської ради про часткове скасування рішення, про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року прийнято звіт Баштанської міської ради про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 року у справі №400/1950/20.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скарга, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким повторно розглянути звіт про виконання постанови від 08 грудня 2020 року та накласти штраф на відповідача відповідно до ст. 382 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга була залишена без руху.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт усунув недоліки апеляційної скарги в частині дотримання вимог ст. 296 КАС України.

Також апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на подання 14.04.2021 року апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка була постановлена в порядку письмового провадження, в межах п`ятнадцяти денного строку з дня отримання копії ухвали 03.04.2021 року.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до змісту оскаржуваної ухвали вона постановлена судом першої інстанції 29.03.2021 року в порядку письмового провадження, за відсутності сторін, повний текст ухвали складений 29.03.2021 року, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 13.04.2021 року (вівторок, робочий день).

Апеляційна скарга подана 14.04.2020 року засобами поштового зв`язку, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України, але в межах 15-денного строку з дня отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

За таких обставин, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у справі №400/1950/20.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у справі №400/1950/20.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у справі №400/1950/20.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду суду матеріали адміністративної справи №400/1950/20.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.