Справа № 520/5880/21
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

17.05.2021 р. № 520/5880/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши у порядку спрощеного провадження питання про витребування доказів по справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 незаконною та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ЕДРПОУ 14099344) здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 березня 2014 року з урахуванням висновку експерта №2426 від 31.03.2021 року, але не менше ніж 9634 грн. 02 коп., починаючи з 01 січня 2021 року.

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість з пенсії за період з вересня 2013 року по листопад 2020 року включно у розмірі 287 876 гри. 02 коп. ( двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 02 коп.).

- звернути до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ЕДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість з пенсії за період з вересня 2013 року по листопад 2020 року включно у розмірі 287 876 гри. 02 коп. ( двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 02 коп.).

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ЕДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати витрат на проведення експертизи у розмірі 12 355 грн. 92 коп. (дванадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять грн. 92 коп.).

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () судові витрати зі сплати судового збору на користь держави.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року відкрито спрощене провадження.

В обґрунтування вимог заявленого позову позивач посилається на висновок експерта №2426 за результатами проведення експертного економічного дослідження від 01.02.2021 року ННЦ "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Крім того, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на довідку Київського об`єднаного УПФ м. Харкова про розмір призначеної та фактично виплаченої пенсії ОСОБА_1 в період з 01.09.2013 по 28.02.2019, підписану від імені начальника відділу Лавриненко В.В. та головного спеціаліста ОСОБА_2 та роздруківки філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про рух грошових коштів по рахунку ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 по 30.11.2020, підписану від імені заступника керуючого ТВБВ №10020/0408 Турової В.К., що ОСОБА_1 фактично виплачені 327518.60 грн.

Проте, матеріали поданого позову зазначених документів не містили.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на вказане вище, суд, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення вважає за необхідне витребувати у позивача наступні докази: довідку Київського об`єднаного УПФ м. Харкова про розмір призначеної та фактично виплаченої пенсії ОСОБА_1 в період з 01.09.2013 по 28.02.2019, підписану від імені начальника відділу Лавриненко В.В. та головного спеціаліста ОСОБА_2 та роздруківки філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про рух грошових коштів по рахунку ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 по 30.11.2020, підписану від імені заступника керуючого ТВБВ №10020/0408 Турової В.К., що ОСОБА_1 фактично виплачені 327518.60 грн., а також письмові пояснення стосовно підстав призначення експертизи, на яку посилається позивач як на підставу задоволення вимог заявленого позову.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у позивача: довідку Київського об`єднаного УПФ м. Харкова про розмір призначеної та фактично виплаченої пенсії ОСОБА_1 в період з 01.09.2013 по 28.02.2019, підписану від імені начальника відділу Лавриненко В.В. та головного спеціаліста ОСОБА_2 та роздруківки філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про рух грошових коштів по рахунку ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 по 30.11.2020, підписану заступником керуючого ТВБВ №10020/0408 Турової В.К., що ОСОБА_1 фактично виплачені 327518.60 грн., а також письмові пояснення стосовно підстав призначення експертизи, на яку посилається позивач як на підставу задоволення вимог заявленого позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.