Справа № 466/2843/21
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2843/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Вітрук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Шопського Андрія Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Шопського Андрія Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 26.03.2021р. серії ЕАН № 3972626 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 122 КУпАП.

18.05.2021р. від представника позивача надійшло клопотання про залучення у справві в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції.

Суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на положення ст.ст.255, 288 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, державні інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням ПДР України його учасниками та правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Отже, відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, на який, покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.122 КУпАП, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

З урахуванням ст.48 КАС України, з огляду на предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідачем Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.48 КАС України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Шопського Андрія Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, як співвідповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Перфецького, 19).

Повідомити Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції, що розгляд справи відбудеться 07 липня 2021 року о 10-00 год., в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова, про що вказаному відповідачу направити копію ухвали, позовну заяву для відома.

Роз`яснити Управлінню патрульної поліції у Львівській області, що, згідно ч. 1 ст. 261 КАС України він має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима