Справа № 160/5184/21
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2021 р. Справа № 160/5184/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін про закриття провадження по справі № 160/5184/21, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду 07.05.2021 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить закрити провадження у даній справі.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що предметом позову в даній справі є зобов`язання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області надати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача, станом на 05.03.2019 року. Відповідачем підготовлено та надано листом від 30.04.2021 року за вих.№ 4901-3664/4909 до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області нову довідку № 1998 від 29.04.2021 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та з врахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі наданого дозволу Державної служби України з надзвичайних ситуацій (лист від 19.04.2021 року № 03-6041/201). Таким чином, відповідачем були виправлені оскаржувані порушення.

До суду 19.05.2021 року від позивача також надійшло клопотання, в якому він зазначив, що у зв`язку з тим, що Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області було надано до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області оновлену довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, а отже були виправлені оскаржувані порушення, тому слід закрити провадження в даній справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Розглянувши дані клопотання, вивчивши документи, наявні в матеріалах справи, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, з викладених сторонами підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 238, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та позивача - ОСОБА_1 про закриття провадження по справі № 160/5184/21 задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 160/5184/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 КАС України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко