Справа № 520/7845/21
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

17 травня 2021 р. справа № 520/7845/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", боржник - ОСОБА_1 , первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", правонаступник стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Форінт", зацікавлена особа - Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені №33043263, яке здійснює Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з чотирьох кімнат, житловою площею 130.00 кв.м., загальною площею 252.40 кв.м., що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі виконавчого напису від 02 лютого 2012 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюком В.С. зареєстровано в реєстрі № 75, та замість стягувача: ПАТ "Дельта Банк", вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 призначено заяву до розгляду.

У судове засідання учасники справи не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на вимогу ухвали суду від 11.05.2021 надав до суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження №33043263.

З урахуванням вимог ч.4 ст.229 та ч.2 ст.379 КАС України, суд розглянув заяву про заміну сторони у виконавчому листі за відсутності учасників справи та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що 02.02.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюком В.С. було вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №75, про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка складасться з чотирьох кімнат, житловою площею 130.00 кв.м., загальною площею 252.40 кв.м., що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Зазначена квартира відповідно до Іпотечною договору № 445-006/Zфквіп-08 від 05.06.2008 була передана в іпотеку Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №445-006/ФКВ-08 від 05.06.2008.

14.06.2012 року віддлом державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції по вищевказаному виконавчому напису №75 від 02.02.2012 було відкрито виконавче провадження №33043263.

Відповідно до наданої заявником інформації про виконавче провадження №33043263, на час звернення ТОВ "Фінансова компанія "Позика" здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

6 липня 2020 року між ПАТ "Дельта Бапк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форіпт" укладено Договір № 2289/К про відступлення права вимоги та договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, відповідно до яких право вимоги за кредитним договором № 445-006/ФКВ-08 від 05.06.2008 та право вимоги за іпотечним договором 445-006/Zфквіп-08 від 05.06.2008 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Форіпт".

15 березня 2021 року між ТОВ "ФК "Форіпт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" укладено договір №151 та договір відступлений прав за іпотечними договорами, відповідно до яких право вимоги за кредитним договором №445-006 ФКВ-08 від 05.06.2008 та іпотечним договором №445-006/Zфквіп-08 від 05.06.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.379 Розділу IV КАС України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах".

Так, за правилами ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Таким чином, нормами КАС України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні, або у виконавчому листі.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).

Згідно з ст.87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст. 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Поміж тим, суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

В свою чергу, судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №33043263, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №75 від 02.02.2021, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена.

Суд наголошує, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеному статтею 379 КА України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, під яким розуміється виконавчий документ, виданий судом, який розглядав адміністративну справу як суд першої інстанції.

Як зазначалося раніше, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, а відтак положення частини четвертої статті 379 КАС України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

А відтак, з огляду на те, що виконавче провадження по виконанню виконавчого напису №75 на даний час відкрито та державним виконавцем вчиняються дії щодо примусового стягнення заборгованості, суд доходить висновку, що існують правові підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №200/6545/20-а, де колегією суддів Касаційного адміністративного суду зроблено висновок, що вимоги про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса підлягають задоволенню після відкриття виконавчого провадження у порядку статті 379 КАС України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", боржник - ОСОБА_1 , первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", правонаступник стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Форінт", зацікавлена особа - Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені №33043263, яке здійснює Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з чотирьох кімнат, житловою площею 130.00 кв.м., загальною площею 252.40 кв.м., що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі виконавчого напису від 02 лютого 2012 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюком В.С. зареєстровано в реєстрі № 75, та замість стягувача: ПАТ "Дельта Банк" (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б), вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (, р/р НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві "Альфа Банк" (МФО 300346).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.О. Горшкова