Справа № 320/1500/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м.Київ №320/1500/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія" з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держпраці у Київській області щодо нескладання та ненадання ТОВ «Експансія» подання на повернення зарахованих до бюджету помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету;

- зобов`язати Головне управління Держпраці у Київській області скласти та надати Товариству з обмеженою відповідальністю Експансія (код ЄДРПОУ - 32294905) подання на повернення 709 410,00 гри. (сімсот дев`ять тисяч чотириста десять гривень 00 коп.) за передбаченою законодавством формою у термін до 20 календарних днів з моменту набрання рішення суду законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем в рамках виконавчого провадження №6058892, 18.11.2019 було здійснено оплату штрафу, виконавчого збору, витрат виконавчого провадження у загальному розмірі 781 920 грн. згідно платіжного доручення №5549931 від 18.11.2019 на підставі постанови Головного управління Держпраці у Київській області №КВ1189/1721/АВ/П/ПТ/МГ/ФС-458 від 23.07.2019 про накладення штрафу у розмірі 709 410, та постанови про стягнення виконавчого збору від 19.11.2019 у розмірі 70 941 грн., постанови виконавця про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 19.11.2019 у розмірі 1569,00 грн. У той же час, не погоджуючись з вказаною постановою про накладення штрафу, позивач оскаржив її до суду. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 у справі №320/4282/19 визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу №КВ1189/1721/АВ/П/ПТ/МГ/ФС-458 від 23.07.2019. Дане рішення набрало законної сили 30.07.2020. В межах розгляду справи №320/4282/19 позивачем подавалась заява про забезпечення позову шляхом зупинення виконання оскаржуваної постанови ГУ Держпраі у Київській області, однак ухвалою суду від 19.08.2019 було відмовлено у її задоволенні. Тому, враховуючи вимоги Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державних або місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, позивач звертався до відповідача, Державної казначейської служби України, Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з листами про повернення сплачених до Державного бюджету України коштів у розмірі 781 920 грн. За результатами розгляду заяв позивача, Головне управління Держпраці у Київській області повідомило позивача, що повернення коштів має бути здійснене за поданням Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у Київській області, Державна казначейська служби України повідомила про те, що повернення коштів можливе лише на підставі відповідного подання чи рішення суду, а Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) взагалі жодної відповіді не надав. На повторне звернення до відповідача щодо повернення ним коштів, останній не надав жодної відповіді. Наведені обставини, обумовили звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач, не погоджуючись з позовними вимогами позивача, надав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного бюджету, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013. Відповідно до п. 5 Порядку №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. Згідно п. 3 розділу 2 Порядку № 787, повернення коштів, помилково або надміру зарахованих на рахунки з обліку власних надходжень бюджетних установ, здійснюється на підставі платіжних доручень бюджетних установ-власників рахунків, поданих до органів Казначейства за місцем обслуговування, у призначенні яких обов`язково зазначаються номер та дата документа, згідно з яким були зараховані такі кошти, та у межах наявних залишків бюджетних коштів на відповідних рахунках. Відповідач наголосив, що дане питання не відноситься до повноважень Головного управління Держпраці у Київській області, оскільки подання на повернення коштів видається органом Казначейства за місцем обслуговування, у призначенні яких обов`язково зазначаються номер та дата документа, згідно з яким були зараховані такі кошти, та у межах наявних залишків бюджетних коштів на відповідних рахунках.

Позивач, не погоджуючись з позицією відповідача, зазначеною у відзиві на позовну заяву, надав відповідь на відзив, у якій зазначив, що відповідач помилково вважає, що подання на повернення коштів видається органом Казначейства за місцем обслуговування, не наводячи жодних норм права на підтвердження такої позиції. Натомість, позивачем було вказано у позові, що згідно з абзацем першим пункту 5 Порядку № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. Відповідачем у відзиві не спростовується факт того, що саме ГУ Держпраці у Київській області контролювало справляння надходжень за скасованою постановою №КВ1189/1721/АВ/П/ПТ/МГ/ФС-458 від 23.07.2019, а також не наводиться жодних інших норм права, за якими би визначався інший спосіб складення подання, ніж той, що зазначений у пункті 5 Порядку № 787.

Розглянувши документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія" (, місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинсьний район, м.Вишневе, вул.Промислова, 5) зареєстроване в якості юридичної особи 02.12.2002, про що свідчать відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

23.07.2019 першим заступником начальника Головного управління Держпраці у Київській області Андрієнко В. на підставі акту інспекційного відвідування юридичної особи від 08.07.2019 року №КВ 1189/1721/АВ винесено постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №КВ 1189/1721/АВ/П/ПТ/МГ/ФС-458, згідно якої на товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія" накладено штраф у розмірі 709 410,00 грн. (а.с. 7-8).

Постановою головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тарасенка В.О. від 13.11.2019 було відкрито виконавче провадження №60588902 з виконання постанови №КВ 1189/1721/АВ/П/ПТ/МГ/ФС-458 від 23.07.2019 про стягнення з ТОВ "Експансія" на користь держави адміністративний штраф у розмірі 709 410 грн. (а.с. 9).

Постановою головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тарасенка В.О. від 13.11.2019 був накладений арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника - ТОВ "Експасія" (а.с. 10).

Постановами головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тарасенка В.О. від 19.11.2019 було стягнуто з ТОВ "Експансія" виконавчий збір у розмірі 70941 грн. та витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 1569 грн. (а.с. 11, 12).

18.11.2019, ТОВ "Експансія" згідно платіжного доручення №5549931 перерахувало до Державного бюджету 781 920грн. в рахунок оплати заборгованості за виконавчим провадженням №60588902 (а.с. 14).

Постановою головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тарасенка В.О. від 19.11.2019 у зв`язку з погашенням заборгованості по виконавчому провадженню у повному обсязі, виконавче провадження було закрито та припинено чинність арешту майна боржника (а.с. 13).

Однак, не погодившись із постановою відповідача №КВ 1189/1721/АВ/П/ПТ/МГ/ФС-458 від 23.07.2019 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами, позивач оскаржив її до суду.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» задоволено повністю: визнано протиправним та скасувано припис Головного управління Держпраці у Київській області про усунення виявлених порушень №КВ 1102/1721/АВ від 09.07.2019; визнано протиправними та скасовано постанови Головного управління Держпраці у Київській області від 23.07.2019 №КВ1189/1721/АВ/П/ПТ/МГ/ФС-458, №КВ1189/1721/АВ/П/ПТ/МГ/ФС-459 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами. Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ексансія судовий збір у сумі 10641 грн. 15 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Київській області (а.с. 15-23, 24-31).

У зв`язку із скасуванням постанови про накладення штрафу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Експансія» 03.09.2020 звернулось до відповідача із вимогою №1003 про повернення сплачених коштів, за результатами розгляду якої, Головне управління Держпраці у Київської області надіслало відповідь від 29.09.2020 №42/2/20/14930 за змістом якої позивачеві відмовлено у наданні подання про повернення коштів, посилаючись на те, що Головне управління Держпраці у Київській області не є тим органом, що контролює справляння надходжень бюджету та рекомендовано з даного питання звернутися до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у Київській області (а.с. 32-33).

В свою чергу, на звернення ТОВ "Експансія" щодо повернення коштів, Державна казначейська служби України листом від 12.10.2020 №5-06-06/17983 повідомила, що відповідно до п.5 Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. Відповідно до п.3 Порядку виконання рішень, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів (а.с.34-35).

Вважаючи відмову ГУ Держпраці у Київській області необґрунтованою, а свої права та інтереси порушеними, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Правовідносини щодо повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету регулюються Бюджетним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами стосовно спірних правовідносин.

Частина друга статті 45 Бюджетного кодексу України передбачає, що Казначейство України веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

На виконання статей 43, 45, 78 та 112 Бюджетного кодексу України та Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого Указом Президента України від 08 квітня 2011 року №446 розроблено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджений Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. №787 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за №1650/24182), є нормативно - правовим актом в розумінні статті 117 Конституції України, який підлягає застосуванню судом відповідно до частини другої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України.

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі) визначає Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 (далі - Порядок №787).

Відповідно до пункту 3 Порядку №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

При цьому, повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані у поданні або заяві платника.

Пунктом 5 Порядку №787 передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У вказаному пункті 5 Порядку №787 також зазначено, що подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Подання за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку №787 подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Крім того, відповідно до пункту 8 Порядку №787 подання складається органом, який здійснює облік заборгованості в розрізі позичальників, за формою, передбаченою нормативно-правовими актами з питань повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів, або в довільній формі на офіційному бланку установи за підписом керівника установи (його заступника відповідно до компетенції), скріпленим гербовою печаткою (у разі наявності) або печаткою із найменуванням та ідентифікаційним кодом установи, з обов`язковим зазначенням такої інформації: обґрунтування необхідності повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), сума платежу, що підлягає поверненню, дата та номер документа на переказ, який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету. Подання надається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Відповідно до пункту 10 Розділу І Порядку №787, подання подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Органи Казначейства приймають подання від органів, які контролюють справляння надходжень бюджету або які здійснюють облік заборгованості в розрізі позичальників, у строки, визначені нормативно-правовими актами з питань повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів.

Аналіз положень вищезазначених нормативно-правових актів дає підстави для висновку, що у разі підтвердження факту помилкової сплати коштів до бюджету, вони можуть бути повернуті за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

При цьому, обов`язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов`язання є подання платником податків заяви про помилкові або надмірно зарахованих до бюджету платежів та інших доходів бюджеті.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 13.02.2018 по справі №826/1460/16.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Експансія» зверталось із заявою до Головного управління Держпраці у Київській області щодо складання та надання подання на повернення помилково зарахованих до бюджету коштів.

Також, з матеріалів справи слідує, що сплата ТОВ «Експансія» коштів у розмірі 781920,00 грн. на погашення заборгованості за виконавчим провадженням №60588902 підтверджується платіжним дорученням №5549931 від 18.11.2019 (а.с. 14).

Зі змісту зазначеного платіжного доручення вбачається та не заперечується сторонами у справі, що сума у розмірі 781 920 грн. включає у себе суму штрафу у розмірі 709410 грн., виконавчий збір у розмірі 70941 грн., витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 1569 грн., в межах виконавчого провадження №60588902 з виконання постанови ГУ Держпраці у Київській області №КВ1189/1721/АВ/П/ПТ/МГ/ФС-458 від 23.07.2019.

Відповідно до п.1. Положення про Державну службу України з питань праці, затвердженого Постановою КМ України №96 від 11.02.2015 р., Державна служба України з питань праці (Держпраці) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра соціальної політики, і який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки, охорони праці, гігієни праці, поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення, здійснення державного гірничого нагляду, а також з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, зайнятість населення, загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, на випадок безробіття (далі - загальнообов`язкове державне соціальне страхування) в частині призначення, нарахування та виплати допомоги, компенсацій, надання соціальних послуг та інших видів матеріального забезпечення з метою дотримання прав і гарантій застрахованих осіб.

Підпунктом 6 та 54 пункту 4 вказаного Положення визначено, що Держпраці відповідно до покладених на неї завдань:

-здійснює державний контроль за дотриманням законодавства про працю юридичними особа ми, у тому числі їх структурними та відокремленими підрозділами, які не є юридичними особами, та фізичними особами, які використовують найману працю;

-накладає у випадках, передбачених законом, штрафи за порушення законодавства, невиконан ня розпоряджень посадових осіб Держпраці.

Пунктом 7 Положення встановлено, що Державна служба України з питань праці здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Отже, відповідач як центральний орган виконавчої влади є відповідальним органом, що контролює справляння відповідних надходжень до бюджету.

Тому, саме відповідач як відповідальний орган, що контролює справляння відповідних надходжень до бюджету, наділений обов`язком щодо формування подання про повернення коштів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач після отримання заяви позивача про формування подання на повернення з бюджету коштів, зобов`язаний був скласти та направити до органу казначейства подання про повернення з державного бюджету коштів в сумі 709410 грн., що останнім зроблено не було, у зв`язку з чим така бездіяльність Головного управління Держпраці у Київській області щодо відмови у складенні подання на повернення надміру зарахованих до бюджету коштів у розмірі 709410 грн., сплачених ТОВ «Експансія» на виконання постанови №КВ1189/1721/АВ/П/ПТ/МГ/ФС-458 від 23.07.2019, є протиправною.

Враховуючи встановлену протиправну бездіяльність відповідача щодо відмови у складенні подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Держпраці у Київській області скласти та надати ТОВ "Експансія" подання до органу Казначейства за формою, встановленою Порядком №787, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013, про повернення з державного бюджету коштів в сумі 709 410 грн.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку (ч.2 ст.2 КАС України).

Згідно з ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, не доведено правомірність відмови у наданні позивачу подання про повернення сплачених коштів.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки позов ТОВ «Експансія» підлягає задоволенню повністю, то суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Київській області на користь позивача судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держпраці у Київській області (код ЄДРПОУ - 39794214) щодо нескладання та ненадання ТОВ «Експансія» подання на повернення зарахованих до бюджету помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету.

Зобов`язати Головне управління Держпраці у Київській області (код ЄДРПОУ - 39794214) скласти та надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Експансія" (код ЄДРПОУ - 32294905) подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів платежів та інших доходів бюджету у сумі 709 410,00 грн. (сімсот дев`ять тисяч чотириста десять гривень 00 коп.) за формою, визначеною Додатком 1 до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 у термін до 20 календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.