Справа № 640/13965/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.

Грибан І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Сіліної Анни Сергіївни про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2020 відмовлено. У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії відмовлено. Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернуто ОСОБА_1 .

25.03.2021 до Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому вона просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

На виконання вказаної заяви, суд апеляційної інстанції 29.03.2021 надіслав запит до Окружного адміністративного суду міста Києва.

29.04.2021 вказана справа отримана Шостим апеляційним адміністративним судом для розгляду клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку про неможливість задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

До вказаного клопотання ОСОБА_1 додала копію дубліката квитанції №0.0..1, код квитанції 2099-4217-2229-5607 від 30.09.2020. Відправник: ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 . Одержувач: УК у Печерському р-ні/22030101, код: 38004897. Призначення платежу*;101; НОМЕР_1 ;22030101; судовий збір (державна судова адміністрація України, 050); оплата судового збору за подання апеляції у справі. Кредит UA4026007.

В ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 зазначено наступні реквізити для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду: «Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. Р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1026007, код класифікації доходів бюджету 22030101.»

Колегією суддів встановлено, що вказані кошти помилково сплачені позивачем на казначейський рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Платіжними реквізитами для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у 2020 році є рахунок отримувача: НОМЕР_2 .

Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з даними автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду», платіжне доручення №0.0..1 від 30.09.2020 про сплату судового збору у розмірі 1 152,60 грн. у Шостому апеляційному адміністративному суді не зареєстроване.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Колегія суддів роз`яснює заявнику, що керуючись приписами ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-V, вона може звернутися з відповідною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан