Справа № 826/5255/18
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5255/18
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О. та Мельничука В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, повернуто апелянту.

Між тим, 05 квітня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року.

Вказана заява обґрунтована тим, що по тексту постанови апеляційного суду невірно зазначено ПІБ позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у вступній та першій частині резолютивної частин ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного - « ОСОБА_1 ».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній та першому абзаці резолютивної частин ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року, а саме: замість невірного по батькові позивача у справі « ОСОБА_2 » вказати вірне « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтею 329 КАС України.

Суддя: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук