Справа № 656/277/21
Суддя: Крисанова В. І.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 656/277/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області Окула Олександра Валерійовича

про скасування постанови серії БАВ № 105873 від 08.05.2021 у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП ВП № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області Окула Олександра Валерійовича про скасування постанови серії БАВ № 105873 від 08.05.2021 у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплачувався з посиланням на ч. 4 ст. 288 КУпАП, яка передбачає звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

18.03.2020 Великою Палатою Верховного Суду у справі № 543/775/17 сформовано правовий висновок про те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосувати ст.ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI), які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ст. Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI розмір судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 454,00 грн (2 270 грн х 0,2 = 454,00 грн).

Оскільки позивачем при подачі позову не сплачено судовий збір, то ним не виконані вимоги ч. 3 ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, ч. 1 ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області Окула Олександра Валерійовича про скасування постанови серії БАВ № 105873 від 08.05.2021 у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали і роз`яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крисанова