overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/3784/21
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3784/21
Провадження № 2-а/591/95/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 квітня 2021 року справу передано до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю.

18 травня 2021 року справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми.

Тому її слід прийняти до свого провадження та розглянути в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 591/2776/21
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2776/21
Провадження № 2-а/591/87/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського Засуха Юрія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського Засуха Юрія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 30.04.2021 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки.

13.05.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить залишити подану позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського Засуха Юрія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Я. Клименко
Справа № 583/1968/21
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1968/21
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"19" травня 2021 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Сєтало Олексія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить: скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на позивача стягнення у вигляді штрафу, закрити провадження у справі.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України .

У відповідності до вимог ст. 257 КАС України справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Сєтало Олексія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняна 02.06.2021 року о 10.30 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка, Сумської області, вул. Ярославського, 2, з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів, та запропонувати відповідачу подати відзив на позов у строк до 02.06.2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа № 583/1870/21
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1870/21
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"19" травня 2021 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить: скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення на позивача стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року позовну заяву було залишено без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Позивач усунув вказані в ухвалі недоліки.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України .

У відповідності до вимог ст. 257 КАС України справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняна 31.05.2021 року о 15.00 год., яке провести в залі суду за адресою м. Охтирка, Сумської області, вул. Ярославського, 2, з повідомленням сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів, та запропонувати відповідачу подати відзив на позов у строк до 31.05.2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
Справа № 593/491/21
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/11/2021
У Х В А Л А

"19" травня 2021 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відвід судді у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про адмінправопорушення, вказаній позовній заяві, як справі присвоєно номер 593/491/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.04.2021 року справу розподілено судді ОСОБА_2 .

Ухвалою від 22 квітня 2021 року суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків та оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 161 КАС України десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу від 22 квітня 2021 року ОСОБА_1 отримав 06.05.2021 року, що підтверджується розпискою останнього на супровідному листі.

17 травня 2021 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відведення судді, в якій останній вказує, що «наскільки мені відомо даний суддя знаходиться в неприязних відносинах з моїм батьком ОСОБА_3 , що дає мені підстави вважати, що справа може розглядатися не об`єктивно», і посилаючись на ст. 36 КАС України просить «доручити розгляд його заяви іншому судді».

З вказаного випливає, що позивач заявляє відвід судді у розгляді вказаної позовної заяви.

Суд, вивчивши заяву про відвід, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких мотивів.

Відповідно до вимог чинного законодавства суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у випадках, визначених ст.ст. 36 та 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таких підстав для відводу судді не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст. 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч.1 ст. 31 КАС України. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 36, 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати заяву про відвід судді Крамара В.М., подану позивачем ОСОБА_1 необґрунтованою.

Вирішення питання про відвід судді передати на розгляд судді, який не входить до складу суду, що розглядає вказану справу, визначеному у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 КАС України.

Суддя
Справа № 686/8836/21
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8836/21
Провадження № 2-а/686/197/21
УХВАЛА

09 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 26 травня 2021 року об 10 год. 45 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/11803/21
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/228/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

19 травня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/8948/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Мочалова Олега Євгеновича про скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/8948/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Мочалова Олега Євгеновича про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 16 червня 2021 року 15 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 10 червня 2021 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 13 червня 2021 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 16 червня 2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/4874/21
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/4874/21
Пр. №2-а/521/73/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 травня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.
при секретарі Ткач А.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 6-ї роти 1-го батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Кравця Віталія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 2, 5 - 9, 72-77, 90, 243-246, 250, 251, 286 КАС України, суд
вирішив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 6-ї роти 1-го батальйону полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Кравця Віталія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 947/15026/21
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/142/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., за участю секретаря Поведьонкова І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Туреччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження затримання особи з метою забезпечення видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ст.143 ч.3, 288-289 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Республіки Туреччина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення примусового видворення за межі України, але не більше ніж до 6 місяців з подальшим поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України ДМС України, а саме до 03 годин 30 хвилин 25 листопада 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено 20.05.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо у засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 522/4809/21
Суддя: Павлик І. А.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4809/21
Номер провадження 2-а/522/192/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18 травня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Середи А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 19.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 23 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 23.04.2021 відкладено розгляд справи на 18 травня 2021 року о 15 год. 30 хв., у зв`язку з клопотанням представника позивача та неявку представника позивача.

17 травня 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Попова М.С. надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника позивача у іншому судовому засіданні в іншому суді.

Від представника відповідача Гриневич Ірини надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та розглядати справу без участі відповідача та його представника.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 241, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 31 травня 2021 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 225.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик