Справа № 761/19402/20
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/84/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Фіщука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування управління з паркування ДТІ виконавчого органу КМР (КМДА) Ясинецького Олександра Анатолійовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №761/19402/20, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування управління з паркування ДТІ виконавчого органу КМР (КМДА) Ясинецького Олександра Анатолійовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

12 квітня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів. У своєму клопотанні позивач просить суду витребувати у Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА) оригінал Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу №44 від 19.05.2020 року.

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача - Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА) - Фіщук В.С. щодо задоволення вказаного клопотання заперечував.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали поданих клопотань, вважає, що вони є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора з паркування управління з паркування ДТІ виконавчого органу КМР (КМДА) Ясинецького Олександра Анатолійовича, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Витребувати у Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА) (адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6) оригінал Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу №44 від 19.05.2020 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: