Справа № 463/4854/20
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/4854/20
Провадження № 2-адр/463/4/21
19 травня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого - судді Нора Н.В.
при секретарі - Онишкевичі О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача Юхименко Руслани Іванівнипро ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд, -
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20.04.2021 року позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволено. Ухвалено про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №461567 від 14.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 140 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Представник позивача звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати, а саме, стягнути з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Враховуючи наявні у справі документи, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З`ясувавши обставини справи і ухвалюючи судове рішення, судом не вирішено питання про судові витрати, на професійну правничу допомогу. Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також враховуючи складність справи та виконаних адвокатом робіт і послуг, що стосуються підготовки позову та розгляду справи в суді, час, витрачений адвокатом на надання послуг та обсяг таких послуг, а також значення справи для позивача, те, що представником позивача було заявлено клопотання про стягнення витрат на правову допомогу та було подано докази понесення таких витрат, а саме квитанцію, приходжу до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, що підтверджено актом прийому-передачі наданих послуг, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача 10000 грн. судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ст. 252 КАС України суд ухвалює додаткове рішення.

Керуючись ст. 252 КАС України, -

в и р і ш и в:

Заяву представника позивача Юхименко Руслани Іванівнипро ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ст. ст. 286, 293, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Нор Н.В