Справа № 569/9655/21
Суддя: Бучко Т. М.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 569/9655/21

19 травня 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Добровольського Романа Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 892852 від 30 березня 2021 року, винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Добровольським Р.І. Просить суд поновити строк на судове оскарження постанови.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач отримав оскаржувану постанову на місці винесення 30 березня 2021 року та скористався правом на досудове оскарження постанови, направивши скаргу відповідачу. Однак, позивачем не надано доказів подання такої скарги. Долучений до позовної заяви фіскальний чек "Укрпошта" не містить зазначення щодо вмісту поштового відправлення.

Крім того, обгрунтовуючи підсудність справи Рівненському міському суду позивач вказує, що проживає в м.Рівне, але доказів цьому до позовної заяви не додано.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання доказів зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача в м.Рівне та досудового звернення зі скаргою у вищестоящий орган.

На підставі наведеного та керуючись ст.25, 123, 169, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Добровольського Романа Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: