Справа № 120/2942/21-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2021 р. Справа № 120/2942/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в місті Вінниці у письмовому провадженні заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації вартості неотриманого речового майна в сумі 4706,48 грн та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу таку грошову компенсацію.

Ухвалою суду від 12.04.2021 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

23.04.2021 до суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі, оскільки 09.04.2021 року військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України було нараховано та виплачено ОСОБА_1 грошову компенсацію за не отримане речове майно у сумі 4 635,88 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1032 від 08.04.2021 року.

18.05.2021 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, яка обґрунтовується тим, що 21.04.2021 року на його картковий рахунок відповідачем перераховано кошти як грошова компенсація вартості за не отримане речове майно, а тому він просить прийняти відмову від позові та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частинами першою, третьою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на викладене та беручи до уваги відсутність передбачених законом перешкод для прийняття відмови позивача від позову, провадження у цій адміністративній справі належить закрити на підставі положень п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а інших документально підтверджених судових витрат не встановлено, питання про їх розподіл між сторонами не вирішується.

Керуючись ст.ст. 140, 189, 238, 242, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 120/2942/21-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 239 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 19.05.2021.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна