Справа № 2а-8326/11/0226
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-8326/11/0226

Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.В.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

14 травня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2011 року позов задоволено.

Постановою Віннницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2011 року змінено.

На виконання Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №455/2017, наказу ДСА України "Про забезпечення Указу Президента України від 29.12.2017 №455/2017" від 20.09.2018 № 476 та розпорядження голови Вінницького апеляційного адміністративного суду № 433 від 29.09.2018 адміністративні справи, які перебували в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду, передано до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

На виконання Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №455/2017, наказу ДСА України "Про забезпечення Указу Президента України від 29.12.2017 №455/2017" від 20.09.2018 № 476 та розпорядження голови Вінницького апеляційного адміністративного суду адміністративні справи, які перебували в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду, передано до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, які перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

14 квітня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що під час виготовлення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року допущено описку в резолютивній частині вказаного судового рішення, а саме: зазначено про нарахування і виплату державної пенсії "за період з 01 листопада 2011 року" замість "за період з 01 листопада 2010 року", що суперечить матеріалам справи, зокрема, доводам та вимогам позовної заяви, а також мотивувальній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року, у якій суд дійшов висновку про захист прав позивачки за період з 01.11.2010.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі №2а-8326/11/0226.

В абзаці четвертому резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року слова та цифри "за період з 01 листопада 2011 року" замінити словами та цифрами "за період з 01 листопада 2010 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Смілянець Е. С.