Справа № 335/3100/16-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3100/16-а 6-а/335/13/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Смірнової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні по справі №335/3100/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов`язання призначити і виплатити щомісячне довічне грошове утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2016 року по справі №335/3100/16-а позов задоволено.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя призначити та виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, починаючи з 18.02.2016 року в розмірі 86 відсотків заробітку судді без обмеження граничного розміру з урахуванням довідки про суддівську винагороду, виданої господарським судом Запорізької області 17.02.2016 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя надати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з моменту набрання законної сили.

Вказана постанова набрала законної сили 08.07.2016 року відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного адміністративного суд від 08.07.2016 року про повернення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2016 року.

15.07.2016 року по справі виданий виконавчий лист.

13.04.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні. Заява мотивована тим, що на сьогодні відбулась реорганізація, відповідач, як юридична особа, ліквідований, замість нього здійснює діяльність - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. А також зазначив, що в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2016 року у справі №335/3100/16-а допущено описку в найменуванні відповідача, а саме: замість вірного найменування «Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя» зазначено «Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя». Аналогічну помилку в найменуванні боржника допущено при оформленні виконавчого листа від 15.07.2016 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник надав суду заяву про проведення розгляду справи у письмовому провадженні, заяву просить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зміст заяви та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.07.2019 року припинено юридичну особу Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому суд зазначає, що відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження» та Кодексу адміністративного судочинства України, заміна сторони виконавчого провадження за виконавчим документом здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Вказані висновки суду узгоджується з практикою Верховного Суду України, яка викладена у постанові суду від 18 листопада 2015 року у справі №6-2391ц15.

Також відповідно до висновку Верховного Суду України, який викладений у постанові суду від 27 листопада 2019 року у справі №496/2685/13-ц, від16 лютого 2021 року у справі №911/3411/14, заміна сторони правонаступником можлива і після закриття виконавчого провадження у зв`язку з його виконанням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги заявника щодо виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов`язання призначити і виплатити щомісячне довічне грошове утримання то суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дійсно в постанові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2016 року по справі №335/3100/16-а а також у виконавчому листі замість вірного найменування «Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя» зазначено «Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя».

Ч.1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, за заявою учасника справи, може виправити допущені в рішенні описки. Тому, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 253, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні по справі №335/3100/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов`язання призначити і виплатити щомісячне довічне грошове утримання - задовольнити.

Виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2016 року по справі №335/3100/16-а в найменуванні відповідача, зазначивши «Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя» замість «Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №335/3100/16-а, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 15.07.2016 року, зазначивши боржником «Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя» замість «Управління Пенсійного фонду України у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя».

Замінити сторону у виконавчому листі по справі №335/3100/16-а, виданому 15.07.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя призначити та виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, починаючи з 18.02.2016 року в розмірі 86 відсотків заробітку судді без обмеження граничного розміру з урахуванням довідки про суддівську винагороду, виданої господарським судом Запорізької області 17.02.2016 року, а саме вибулу сторону боржника Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на його правонаступника Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.І.Рибалко