Справа № 320/2215/21
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2215/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави держави в особі: Державної інспекції містобудування України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року за адміністративним позовом керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави держави в особі: Державної інспекції містобудування України до Ірпінської міської ради, виконавчого комітету Ірпінської міської ради, третя особа - Приватне підприємство «Рідекс» про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року позовну заяву Позовну заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави держави в особі: Державної інспекції містобудування України до Ірпінської міської ради, виконавчого комітету Ірпінської міської ради, третя особа - Приватне підприємство «Рідекс» про визнання протиправним та скасування рішення - повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За розрахунками наведеними в ухвалі, сума судового збору становить - 2270 грн.

Апелянт отримав копію ухвали 23 квітня 2021 року.

Строк виконання вимог ухвали сплинув 05 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, станом на 18 травня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року не надходило та недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави держави в особі: Державної інспекції містобудування України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року за адміністративним позовом керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави держави в особі: Державної інспекції містобудування України до Ірпінської міської ради, виконавчого комітету Ірпінської міської ради, третя особа - Приватне підприємство «Рідекс» про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

М.І.Кобаль