Справа № 266/2860/21
Суддя: Д’яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2860/21
Провадження№ 2-а/266/28/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла вказана позовна заява, за якою позивач просить розглянути постанову винесену посадовою особою УПП в Донецькій області, серії ЕАН №4174301 від 07.05.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП в розмірі 510 грн. та прийняти справедливе рішення.

Ознайомившись із даним позовом, приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Згідно ч. 1 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно пункту 2 ч. 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Не зазначене повне найменування відповідача.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позові не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п. 4 ч. 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно п. 9 ч. 5 статті 160 КАС України в позовній заяві у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень зазначається обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем не додано до позову копії позовної заяви та додатків для відповідача.

Частиною 1 ст. 15 КАС України передбачено, що судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.

Частиною 1 статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ятастатті10 Конституції України).

Однак судом встановлено, що у порушення вимог вище перелічених норм Закону, позовна заява повинна бути складена державною мовою, а також у позовній заяві у встановленому законом порядку не конкретизовано зміст позовних вимог, не зазначено відповідача, відсутні копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином у адміністративний позов складено не державною мовою, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, не зазначено відповідача та не додано копії позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу можливості для усунення вказаних недоліків, а саме надати позовну заяву, складену державною мовою, у якій зазначити конкретні позовні вимоги, зазначити відповідача та додати копію позовної заяви з копіями, доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 25, 160, 168, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 по постанові про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.