Справа № 460/2738/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2021 року Р і в н е № 460/2738/21
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та вказано на можливість повернення судового збору з огляду на те, що позивачем, який звільнений від сплати судового збору, був сплачений останній.
14 травня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду вказаного вище позову.
Суд звертає увагу на те, що КАС України не визначений порядок розгляду заяви про повернення судового збору.
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Згідно з наявним в матеріалах справи оригіналом квитанції від 02 квітня 2021 року № 47, за подання даного позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 908,00грн.
Вказане також підтверджується випискою з автоматизованої системи документообігу суду про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судом встановлено, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання до суду даної позовної заяви на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", що підтверджується належним чином засвідченою копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 1986 році (категорії 2) серії НОМЕР_1 , виданого Рівненською обласною державною адміністрацією 18 лютого 1993 року, доданою до позовної заяви. Проте, всупереч цьому, позивачем було сплачено судовий збір за подання до суду даної позовної заяви в сумі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією №47 від 02.04.2021 року, доданою до позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на вищенаведене, ОСОБА_1 належить повернути судовий збір в сумі 908,00грн, сплачений згідно з квитанцією від 02 квітня 2021 року № 47, у зв`язку з чим відповідну заяву останнього належить задовольнити.
Керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00грн.(дев`ятсот вісім гривень) , сплачений згідно з квитанцією від 02 квітня 2021 року № 47, оригінал якої знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 460/2738/21.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк