Справа № 815/4351/15
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 815/4351/15

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Косцової І.П. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Камбіо-Стойсервіс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Косцової І.П., суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О. перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Камбіо-Стойсервіс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Під час вирішення питання про відкриття провадження було встановлено наявність обставин, що унеможливлюють участь в розгляді вказаної адміністративної справи судді Косцової І.П., у зв`язку з чим нею було подано заяву про самовідвід.

Вказана заява вмотивована наявністю підстав, визначених ч. 2 ст.37 КАС України, а саме, суддя брав участь у розгляді даної справи у суді апеляційної інстанції та прийняте рішення в подальшому було скасовано в касаційному порядку.

Розглянувши подану заяву, судова колегія вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За правилами частини 3 статті 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

У відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року (суддя-доповідач Турецька О.І., судді: Косцова І.П., Стас Л.В.) та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року у справі №815/4351/15 за адміністративним позовом ТОВ «Камбіо-Стойсервіс» до ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській області, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зважаючи, що суддя Косцова І.П. раніше була у складі колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, який ухвалив постанову по даній справі, яка в подальшому була скасована судом касаційної інстанції, вона не може брати участь у новому розгляді даної адміністративної справи, у зв`язку з чим подана заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 311, 321, 325 КАС України суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Косцової І.П.

Справу №815/4351/15 передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.