Справа № 260/1465/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1465/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області згідно якого просив суд: 1.Визнати протиправним рішення Відділу перерахунку пенсій №1 управління пенсійного забезпечення головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 324/15-16 від 14.12.2020 щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку.2. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до страхового стажу період догляду за потерпілою внаслідок аварії на Чернобильській АЕС дитиною з 01.01.2004 по 24.09.2008 р .3.Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, призначити та виплатити з липня 2019 року ОСОБА_2 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку за ст. 55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

17.05.2021 року разом із відзивом на позов до Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить закрити провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що в березні 2020 року ОСОБА_2 вже звертався до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, призначити та виплатити з липня 2019 року позивачу пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку за ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи", при цьому зарахувати до стажу роботи період з 01.01.2004 р. по 24.09.2008 р. у зв`язку з доглядом у вказаний час позивачем за потерпілою дитиною до досягнення нею 12 років. У зв`язку із тим, що наявне таке, що набрало законної сили рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 року у справі №260/308/20 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав слід закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження у справі № 260/1465/21за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено та як вбачається з копії постанови поданої позивачем у додатках, предметом розгляду у адміністративній справі №260/308/20 була вимога ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 6 від 07.08.2019 року про відмову у призначені пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку за ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи".

Водночас, у даній адміністративній справи предметом розгляду є вимога ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 324/15-16 від 14.12.2020 року про відмову у призначені пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку за ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи".

Крім того, з аналізу рішення адміністративної справи №260/308/20 та матеріалів адміністративної справи № 260/1465/21,суд встановив, що відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області аргументовані іншими підставами, про що свідчить їх зміст.

Отже, вимога ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 324/15-16 від 14.12.2020 року не була предметом розгляду у адміністративній справі №260/308/20, рішення якої набуло законної сили.

Щодо позовної вимоги зарахувати до стажу роботи період з 01.01.2004 р. по 24.09.2008 р. у зв`язку з доглядом у вказаний час позивачем за потерпілою дитиною до досягнення нею 12 років, то у задоволенні такої при розгляді адміністративної справи №260/308/20 було відмовлено з підстав передчасності вимог, оскільки відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області не винесено рішення по такому питанню, а лише було надано інформаційний характер.

Представником відповідача не надано суду інших належних та допустимих доказів про наявність постанов чи ухвал суду про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області № 324/15-16 від 14.12.2020 року та які набрали законної сили.

Відповідно до викладеного відсутні підстави визначенні п.4 ч.1 ст.238 КАС України, відтак у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 238, 242-246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЮ.Ю.Дору