Справа № 260/1416/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

19 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1416/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, буд. 14,м. Київ 135,01135) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті , яким просить: 1.Визнати протиправним та скасувати наказ голови Державної служби України з безпеки на транспорті Є.Прокопчук від 17.03.2021 року №385-к «Про звільнення ОСОБА_2 ». 2.Поновити ОСОБА_2 з 20 березня 2021 року на посаді старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області. 3.Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті запропонувати ОСОБА_1 посаду, рівнозначну посаді старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області. 4.Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

18 травня 2021 року від Державної служби України з безпеки на транспорті на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання у зв`язку із економією бюджетних коштів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1,2 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 195 КАС України встановлено, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Вказане клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушенням вимог встановлених ст. 195 КАС України, а саме до суду не надано доказів направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Крім того, суд зазначає, що підготовче судове засідання у справі №260/1416/21 призначено на 24.05.2021 року на 12-00 год., разом з тим, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час, оскільки у зазначений час та дату в залах, обладнаних системою відеоконференцзвязку , призначені судові засідання у суддів Закарпатського окружного адміністративного суду, в якому обладнано тільки три зали судових засідань.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 24.05.2021 року на 12-00 год. в режимі відеоконференції а також те , що не надано доказів направлення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи - клопотання задоволенню не підлягає.

В разі неможливості явки представника в судове засідання для подальшого проведення судових засідань в режимі відеоконференції необхідним є якраніше повідомити суд про це суд відповідною заявою разом з клопотанням про проведення судового засідання .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 24- 248, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon"- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова