Справа № 280/3064/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ЗУПИНЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 травня 2021 року Справа № 280/3064/20 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65, )

до Комунального закладу «Кам`янсько Дніпровської загальноосвітньої школи I-III ступенів №3» Кам`янсько Дніпровської міської ради Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області (юридична адреса: 71304, Запорізька область, м. Кам`янсько Дніпровська, вул. Каховська, буд. 207, )

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі позивач) до Комунального закладу «Кам`янсько Дніпровської загальноосвітньої школи I-III ступенів №3» Кам`янсько Дніпровської міської ради Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівлі та приміщень Комунального закладу «Кам`янсько Дніпровської загальноосвітньої школи I-III ступенів №3» Кам`янсько Дніпровської міської ради Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області, який розташований за адресою: 71304, Запорізька область, м. Кам`янсько Дніпровська, вул. Каховська, буд. 207, шляхом зобов`язання Комунального закладу «Кам`янсько Дніпровської загальноосвітньої школи I-III ступенів №3» Кам`янсько Дніпровської міської ради Кам`янсько Дніпровського району Запорізької області повністю зупинити експлуатацію приміщень школи за вказаною адресою, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головного управління ДСНС України у Запорізькій області.

08 травня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 09 червня 2020 р. об 17 год. 00 хв.

09 червня 2020 р. ухвалою суду здійснено перехід із спрощенного в загальне позовне провадження. Підготовче засідання призначено на 17 серпня 2020 року об 17 год. 00 хв.

17 серпня 2020 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 16 листопада 2020 року об 12 год. 30 хв.

16 листопада 2020 року ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 15 лютого 2021 року об 11 год. 30 хв.

15 лютого 2021 року ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 09 березня 2021 року об 11 год. 10 хв.

У зв`язку із знаходженням головуючого судді по даній справі Сацького Р.В. на ліукарняному, що підтверджується довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 №02-35/21/17 та листком непрацездатності Серії АДУ №737361, підготовче засідання 09.03.2021 не відбулося. Розгляд даного клопотання здійснюється суддею у перший робочий день, тобто 15.03.2021.

04.03.2021 від представника відповідача через канцелярію суду (вх. №73013) подано клопотання про продовження зупинення провадження по справі.

09.03.2021 від представника відповідача через канцелярію суду (вх. №13350) надійшла заява про долучення доказів. До зазначеної заяви представником відповідача наданий акт №4 від 05.03.2021.

15.02.2021 ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 18 травня 2021 року об 09 год. 40 хв.

17 травня 2021 року, через канцелярію суду (вх. №27567) від представника відповідача, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для примирення сторін.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, відповідачем неусунутими залишилось 3 порушення, що залежить від належного та вчасного фінансування. Отже, для усунення всіх порушень пожежної безпеки необхідний додатковий час для примирення строком на два місяці.

Проти задоволення поданого клопотання представник позивача не заперечував, про що зробив відмітку на поданому клопотання зі підписом представника позивача Панасенко О.О.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотанян представника відповідача про зупинення провадження у справі, втановив наступне.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення та задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, статтями 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для примирення сторін - задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/3064/20 до 17 серпня 2021 року об 11 год. 15 хв., для надання сторонам часу для примирення.

3. У судове засідання викликати повістками сторін.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 18.05.2021.

Суддя Р.В. Сацький