Справа № 211/2820/21
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2820/21
Провадження № 2-а/211/38/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.,

за участю:

представника позивача Маркоза Н.О.,

відповідача Чекусова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг клопотання представника позивача Маркоза Наталі Олександрівни про об`єднання в одне провадження адміністративних справ за позовними вимогами Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України та про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ :

17 травня 2021 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено до розгляду судді Папаризі В.А.

Одночасно з позовом представником позивача заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження справ за позовними вимогами до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України та про примусове видворення за межі України.

Представник позивача підтримала вказане клопотання, відповідач не заперечував проти клопотання представника позивача.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до статті 172 КАС Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 статті 172 КАС України встановлено, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 статті 172 КАС України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

В той же час, відповідно до положень ч.5 ст. 289 КАС України, адміністративні справи про вирішення питання про затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Тому з метою забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає недоцільним об`єднання в одне провадження справ за позовними вимогами Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України та про примусове видворення за межі України, а тому клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.172,241-243,248,256,293-295 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача Маркоза Наталі Олександрівни про об`єднання в одне провадження адміністративних справ за позовними вимогами Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України та про примусове видворення за межі України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига