overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 221/2944/21
Суддя: Писанець Н. В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 травня 2021 року суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Донецького прикордонного загону майора Марусій Володимира Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.04.2021 року №151754,
В С Т А Н О В И В:
12.05.2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Донецького прикордонного загону майора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.04.2021 року №151754.
За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Донецького прикордонного загону майора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.04.2021 року №151754.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2021 року о 09:30 год. у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29.
Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://vv.dn.court.gov.ua/sud0506/.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Писанець
Справа № 314/1629/21
Суддя: Кононенко І. О.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1629/21
Провадження № 2-а/314/28/2021
УХВАЛА

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2021 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції Кохтієва Тимура Тимуровича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття справи,

встановив:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді вищезазначена адміністративна справа.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції в Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) копію відеозапису з бодікамери 133,141, ТС000571, яким зафіксоване адміністративне правопорушення, яке мало місце 11.04.2021 о 18 годині 09 хвилин м.Запоріжжя, Шевченківський район, траса М-18 вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН№4054465 від 11.04.2021 року.

Керуючись ст.80 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з відділу Управління патрульної поліції в Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) копію відеозапису з камери з бодікамери 133,141, ТС000571, яким зафіксоване адміністративне правопорушення, яке мало місце 11.04.2021 о 18 годині 09 хвилин м.Запоріжжя, Шевченківський район, траса М-18 вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН№4054465 від 11.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Кононенко

19.05.2021
Справа № 450/626/16-а
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/626/16-а Провадження № 2-а/450/3/21
УХВАЛА

судового засідання

17 травня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про бездіяльність суб`єкта владних повноважень , -

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до змісту ст.205 КАС України передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст.223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляє про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та попередити учасників справи, які не з`явились, про наслідки неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст., 223, 223, 229, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про бездіяльність суб`єкта владних повноважень - відкласти на 14 червня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://stm.lv.court.gov.ua/sud1316/gromadyanam/csz .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 682/1081/21
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1081/21
Провадження № 2-а/682/36/2021
У Х В А Л А

20 травня 2021 року Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора капрала поліції батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Шевчука Максима Сергійовича (адреса: вул. Театральна буд. 10 м. Вінниця), Управління патрульної поліції у Вінницькій області (адреса: вул. Театральна буд. 10 м. Вінниця), про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

18.05.2021 до суду надійшов вказаний вище позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.121, 171,286, 294 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора капрала поліції батальйону № 1 роти № 2 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Шевчука Максима Сергійовича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Я.Мудрого, 48-а Хмельницька область) з викликом сторін на 27.05.2021 16 год. 00 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Запропонувати відповідачеві у 5 - денний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин судом може бути застосовано ч.4 ст.159 КАС України та кваліфіковано це як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 687/363/21
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи687/363/21
№2-а/687/3/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2021 року на розгляд Чемеровецького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року позивачу було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали Чемеровецького районного суду ОСОБА_1. отримав 27.04.2021 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується сповіщенням про доставку від 27.04.2021 року.

Враховуючи те, що у десятиденний строк встановлений Кодексом адміністративного судочинства України заявником не усунуто недоліки заяви, суд вважає, що заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення -повернути ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борсук В.О.
Справа № 335/5114/21
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5114/21 2-а/335/115/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАН № 4181220 від 09.05.2021 року,
17.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Умнова Р.П. серії ЕАН № 4181220 від 09.05.2021 року про притягнення його до адмінстративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.
Керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286, пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення КАС України» (у редакції Закону № 2147-VІІІ), суддя,
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАН № 4181220 від 09.05.2021 року.
Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідачів.
Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідачам подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зобов`язати відповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції надати до початку судового засідання, що відбудеться о 15 год. 00 хв. 28.05.2021 року або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров
Справа № 466/6553/20
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

466/6553/20
2-асз/465/1/21
У Х В А Л А

судового засідання

13.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.,

за участю секретаря Кремса Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву ОСОБА_1 , про вирішення питання щодо повернення судового збору,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про вирішення питання щодо повернення судового збору.

Заяву мотивує тим, що постанову серії ДП18 №822324 від 18 серпня 2020 р. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасовано. Так, за подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., у зв`язку із чим просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Судовий розгляд здійснювався за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23.04.2021 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Решітник Володимира Остаповича, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - задоволено.

Скасовано постанову серії ДП18 №822324 від 18 серпня 2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП України про адміністративні правопорушення, а провадження закрито.

Згідно з ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за подання позовної заяви щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, а саме постанови серії ДП18 №822324 від 18 серпня 2020 р., сплатив судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Сторонами по справі були: позивач ОСОБА_1 , відповідач - інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Решітник Володимира Остаповича

Однак, суд звертає увагу на той факт, що судовий збір мав би стягуватися з бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, тобто з бюджетних асигнувань юридичної особи Департаменту патрульної поліції, яка не була стороною у справі, а тому суд приходить до переконання про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 139 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , про вирішення питання щодо повернення судового збору,- відмовити.

Ухвала окарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 465/3395/21
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/374/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" травня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача з вищевказаними вимогами.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 20, 22, 162-163,171,173, 286 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 22.06.2021 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки,69 (3 поверх, 303 кабінет).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Запропонувати:

- відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) у строк до судового засідання до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази - відеофіксація правопорушення (у разі наявності та можливості доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1326/.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 669/434/21
Суддя: Давидюк О. І.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 669/434/21
Провадження № 2-а/669/11/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 травня 2021 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Чернівецькій області старшого сержанта поліції Андрусяка Сергія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Чернівецькій області старшого сержанта поліції Андрусяка Сергія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

11 травня 2021 року позивач до відкриття провадження у вищезазначеній адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Разом з тим ч. 8 ст. 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Чернівецькій області старшого сержанта поліції Андрусяка Сергія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк