Справа № 640/29619/20
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 травня 2021 року м. Київ № 640/29619/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи №640/29619/20 за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01 червня 2020 року № та №.

Підставами позову позивач вказує порушення суб`єктом владних повноважень його прав внаслідок прийняття оскаржуваних податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши подані сторонами докази та вирішуючи питання про необхідність витребування додаткових доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на підстави та предмет позову, суд вважає за необхідне витребувати у позивача підтвердження подання до податкового органу у 2016 році заяви про відстрочення грошового зобов`язання на умовах статті 100 Податкового кодексу України, а від відповідача - інтегровану картку платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по сплаті єдиного податку за 2016 року.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 підтвердження подання до податкового органу у 2016 році заяви про відстрочення грошового зобов`язання на умовах статті 100 Податкового кодексу України.

2. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві інтегровану картку платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по сплаті єдиного податку за 2016 року.

3. Зобов`язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1) в строк до 01 червня 2021 року докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

4. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1) в строк до 01 червня 2021 року докази, зазначені в пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали суду.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін - для виконання.

6. Контроль за виконанням пункту 2 резолютивної частини даної ухвали суду доручити начальнику Головного управління ДПС у м. Києві.

7. Попередити начальника Головного управління ДПС у м. Києві, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

8. Попередити позивача, що у випадку неподання суду доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ю. Гарник