Справа № 620/5899/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/5899/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 16 березня 2021 року за вх.№9761/21.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржує рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року.

У тексті апеляційної скарги міститься клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року, суд зазначає наступне.

Так, позивач зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 10 березня 2021 року у приміщенні суду за заявою позивача, однак жодних доказів на підтвердження відповідних обставин не надає.

В матеріалах справи наявна лише заява позивача про видачу копії рішення, однак докази щодо дати фактичного отримання позивачем копії оскаржуваного рішення за відповідною заявою в матеріалах справи відсутні, а апелянтом не надані.

При цьому, із матеріалів справи вбачається, що належним чином завірену копію рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року направлено відповідачу в справі 02 лютого 2021 року, що підтверджується супровідним листом суду першої інстанції (а.с. 71).

Відтак, суд вважає, що апелянтом не надано доказів наявності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року та не надано доказів їх поважності.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду доказів щодо дати отримання оскарженого рішення та обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадження буде - відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова