Справа № 640/12633/21
Суддя: Мамедова Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 травня 2021 року м. Київ № 640/12633/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Головного управління Держпраці у Київській області (місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10) до Закритого акціонерного товариства "Київбуделектротранс" (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гродненська, 32) про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов оловного управління Держпраці у Київській області (далі - позивач) до Закритого акціонерного товариства "Київбуделектротранс" (далі - відповідач) у якому позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме:

- заборонити експлуатацію ТП-3362; КЛ-10 кВ від ТП-3362 до ТП-4673, від ТП-3690 до ТП-4673 шляхом відключення від електромереж електропостачальної організації на межі балансової належності (п. 1; 9; 10; 11; 12; 14; 28);

- заборонити роботи в діючих електроустановках і на кабельних лініях напругою понад 1000В, в зонах дії струму високої частоти. (п.4);

- заборонити роботи з ремонту, технічного обслуговування, устаткування напругою понад 1000 В. (п.5);

- заборонити експлуатацію вантажопідіймальних кранів - кран козловий, інв. №93, кран мостовий, інв. №95 (п.2);

- заборонити експлуатацію ковальсько-пресового устаткування, а саме: пресс ножиці мод. NUD-8, інв. № 471, машина листозгинальна, інв. № 76, машина трубогибочна, інв. № 78, ножиці по металу, інв. № 418 (п. 3);

- заборонити виконання робіт, що виконуються на висоті понад 1,3 метра (п. 6);

- заборонити виконання зварювальних робіт (п. 7);

- заборонити виконання робіт з обслуговування верстатів з обробки деревини і металів (п. 8);

- заборонити експлуатацію зварювальних апаратів, а саме: Патон ПС- 254, у кількості 2 одиниці; MEGMEET DEX СМ3000, у кількості 1 одиниця (п. 32, 33).

Підставами позову є порушення відповідачем законодавства у сфері охорони праці та промислової безпеки.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, оскільки суд дійшов висновку про незначну складність справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248, 255, 257-262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Закритого акціонерного товариства "Київбуделектротранс" про застосування заходів реагування.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

5. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачу триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

7. Повідомити сторін про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

8. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Мамедова