Справа № 808/8756/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19 травня 2021 року Справа № 808/8756/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (70633, Запорізька область, Пологівський район, с.Вербове, вул.Миру (Леніна), буд.163; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; )

про визнання протиправним та скасування в частині податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року по справі №808/8756/15 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області № від 12 листопада 2015 року у частині збільшення Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (70633, Запорізька область, Пологівський район, с.Вербове, вул.Миру (Леніна), буд.163; ) грошового зобов`язання по податку на додану вартість на суму 60416 грн. 25 коп., з яких: 48333 грн. 00 коп. за основним платежем; 12083 грн. 25 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями; стягнуто на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» (70633, Запорізька область, Пологівський район, с.Вербове, вул.Миру (Леніна), буд.163; ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3376 грн. 30 коп. пропорційно до зазначених задоволених позовних вимог.

04 лютого 2021 року у справі видано виконавчий лист.

18 травня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд виправити помилки у виконавчому листі по даній справі, виданого судом 04 лютого 2021 року та направити цю ухвалу на адресу позивача (стягувана) поштою.

Так, на підставі розпорядження керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №120 від 18 травня 2021 року заява про виправлення описки у виконавчих листах передана на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з запланованою відсутністю судді Прасова О.О. (щорічна основна відпустка).

Матеріали заяви про виправлення описки у виконавчому листі передано на розгляд судді ОСОБА_1 про що свідчить протокол передачі судової справи раніше визначеного складу суду.

Переглянувши матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суддя зазначає про наступне.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Як зазначено у частині 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» до суду не надано доказів надіслання заяви з додатками Головному управлінню ДПС у Запорізькій області.

Отже, заява подана без додержання вимог, встановлених частиною 1 статті 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме Державній податковій службі України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про виправлення помилки у виконавчому листі подана з порушенням вимог частини 1 статті 167 КАС України, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива» про виправлення помилки у виконавчому листі - заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвалу складено та підписано 19 травня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов