Справа № 677/198/21
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/198/21
УХВАЛА

19 травня 2021 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., за участю секретаря судових засідань Владюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькиій області Микитюка Андрія Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора ВПД № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькиій області Микитюка А.М., в якій просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Ухвалою Красилівського районного суду від 11 лютого 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача просив витребувати у Красилівської міської ради інформацію щодо земельної ділянки, на якій здійснює торгівлю ОСОБА_1 з врахуванням наданих відповідей, які по змісту мають суперечності.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання та просив суд також з`ясувати у випадку, якщо вказана земельна ділянка перебуває на законних правах Міськкоопторгу Красилівської райспоживспілки, чи дозволено здійснювати торгівельну діяльність на цій ділянці.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встанврлено, що згідно з відповіддю директора Міськкоопторгу Красилівської райспоживспілки земельна ділянка неподалік в`їзду на місцевий ринок за адресою АДРЕСА_1 перебуває у постійному користуванні Красилівської районної спілки споживачів, а міськкоопторг є підприємством райспоживспілки, а відповідно ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність на території ринку.

Згідно з відповіддю міського голови від 20 квітня 2021 року зазначено, що за адресою по АДРЕСА_1 передбачено пішохідний тротуар.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребувати заявлені в клопотанні докази, зокрема підлягає з`ясуванню питання меж земельної ділянки території ринку відповідно кадастрового плану по відношенню до АДРЕСА_1 , чи виходить вказана земельна ділянка і яким чином на вулицю Ціолковського, чи має ОСОБА_1 право здійснювати торгівельну діяльність шляхом розміщення на вказаній земельній ділянці свого транспортного засобу, з якого він здійснює торгівлю, які межі тротуару у вказаній частині вулиці Ціолковського з врахуванням місця для парковки навпроти магазину «АТБ».

Керуючись статями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Красилівської міської ради Хмельницької області (м. Красилів, площа Незалежності, 2) інформацію щодо питання меж земельної ділянки території ринку відповідно кадастрового плану по відношенню до АДРЕСА_1 , чи виходить вказана земельна ділянка і яким чином на вулицю Ціолковського, чи має ОСОБА_1 право здійснювати торгівельну діяльність шляхом розміщення на вказаній земельній ділянці свого транспортного засобу, з якого він здійснює торгівлю, які межі тротуару у вказаній частині вулиці Ціолковського з врахуванням місця для парковки навпроти магазину «АТБ».

Копії витребуваних документів надіслати до суду до 15 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 6 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гладій