Справа № 640/12877/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2021 року м. Київ № 640/12877/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просить :

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації щодо відмови в нарахуванні пільги з утримання будинку та прибудинкової території ОСОБА_1 відповідно до статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, здійснити нарахування пільги з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2019 року по теперішній час та зробити перерахунок встановленим порядком особі з інвалідністю внаслідок війни 3 групи ОСОБА_1 відповідно до статті 13 Закону України № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у позовній заяві в якості відповідача зазначив Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третю особу - Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

При цьому, як слідує з прохальної частини позовної заяви, позовні вимоги заявлені, у тому числі, і до третьої особи - Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви не міститься клопотання/заяви про залучення третьої особи до участі у справі із зазначенням на чиїй стороні третю особу належить залучити та на які права, свободи, інтереси або обов`язки цієї особи може вплинути рішення у справі.

Пунктом 1 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначається найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Суд звертає увагу, що в позовній заяві зазначено найменування суду - "Київський окружний адміністративний суд", а звернувся позивач до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Таким чином, наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01601) протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху уточненої позовної заяви (у т.ч. її примірників для суду та інших учасників справи), в якій слід:

- уточнити зміст позовних вимог відповідно до відповідача(-ів),

або

- суб`єктний склад відповідачів привести у відповідність до заявлених позовних вимог;

- вказати вірне найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про залишення позову без руху не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.О. Арсірій