Справа № 320/3664/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 травня 2021 року м. Київ № 320/3664/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Бобко Ігоря Анатолійовича, третя особа Північне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до в.о. заступника начальника Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Бобко Ігоря Анатолійовича (м. Київ, проспект Науки 57) третя особа Північне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (м. Київ, проспект Науки 57) в якому просить суд скасувати постанову №220825 від 24.11.2020 винесену в.о. заступника начальника Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Бобко Ігорем Анатолійовичем.

Ухвалою від 05 квітня 2021 року вказана справа у зв`язку з виявленими судом недоліками була залишена без руху та позивачу було надано строк протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.;

- належним чином засвідченої копії довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу №220825 від 24 листопада 2020 року у придатному для читанні вигляді, як для суду так і для відповідача.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням та відсутністю коштів на укладення нових договорів для закупівлі знаків поштової оплати та/або оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції Київського окружного адміністративного суду станом на 05 квітня 2021 року тимчасово припинилось відправлення поштової кореспонденції суду.

З урахуванням відсутності фінансування на відправлення поштової кореспонденції, судом було 09.04.2021 засобами телефонного зв`язку ( НОМЕР_1 ), які зазначені в позовній заяві повідомлено позивача, що його адміністративний позов залишено без руху, роз`яснено зміст ухвали та вказано, що позивачу надано строк для усунення виявлених судом недоліків.

З урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду від 05.04.2021 недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 13.04.2021, проте на даний час недоліки які були зазначені в ухвалі суду від 05 квітня 2021 року позивач не усунув.

Отже, суд вважає встановленим той факт, що позивач ні в установлений 5-ти денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, ні в подальшому станом на час винесення даної ухвали не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки, які були відображені в ухвалі від 05 квітня 2021 року, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Бобко Ігоря Анатолійовича, третя особа Північне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови, повернути позивачеві разом із доданими до нього документами.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.