overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 194/672/21
Суддя: Соколова Ю. І.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/672/21
Номер провадження 2-а/194/3/21
У Х В А Л А

19 травня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

при секретарі Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Ус Артема Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 11 травня 2021 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами розгляду позовного провадження окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю надання додаткових доказів для повного та всебічного розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи ст. 205 КАС України, неявку позивача, письмове клопотання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання та повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 до поліцейського ВП №1 ПРВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Ус Артема Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на 11-30 годину 03 червня 2021 р., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Соколова
Справа № 296/804/21
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/804/21
У Х В А Л А

"14" травня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Драча Ю.І.,

За участі секретаря Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 296/804/21,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Гетьмана Богдана Миколайовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішивши питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного:

Випадки коли суд може ухвалити додаткове судове рішення визначені статтею 252 КАС України та вони є вичерпними.

Тобто, в будь-яких інших випадках, не передбачених зазначеною нормою закону, суд не може прийняти додаткове судове рішення.

Так, пунктами 1,2,3 частини першої ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 не було заявлено вимогу про стягнення з відповідача судового збору, тому вказана вимога не досліджувалась судом та що до неї не було прийнято рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 296/804/21 задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 4ст. 252 КАС України про відмову у прийнятті додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 296/804/21 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 285/2448/21
Суддя: Сташків Т. Г.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2448/21

провадження № 2-а/0285/23/21

18 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до УПП в Рівненській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Позов подано у строк, встановлений законом; відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі; розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до УПП в Рівненській області (33028, вул.Степана Бандери,14а м.Рівне) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 24.05.2021 р. на 11 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 24.05.2021 року. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud0616/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 18 травня 2021 року.

Головуюча Т.Г. Сташків
Справа № 285/843/21
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 285/843/21

провадження у справі № 2-а/0285/10/21

19 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………..Літвин О. О.,

секретаря………………………..Касянчук І. В.,

з участю:

позивача........................................Тестової Н. В.,

представника відповідача............Білого В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції України Поліського округу

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту в межах строків, встановлених ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись статтями 5, 8-15, 77, 229, 241-246, 286, 293, 295 КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України Поліського округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата виготовлення повного тексту судового рішення 24 травня 2021 року.

Головуючий суддя О.О.Літвин
Справа № 344/5632/21
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5632/21
Провадження № 2-а/344/168/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

19 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора УПП в Івано-Франківській області Лозінського Василя Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАН №3992139 від 29 березня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Департаменту патрульної поліції, інспектора УПП в Івано-Франківській області Лозінського Василя Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАН №3992139 від 29 березня 2021 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху, про що повідомлено позивача та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

05 травня 2021 року повідомлення про вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху повернулось до суду. Як вбачається з повідомлення, ухвала отримана позивачем 29.04.2021 року.

Станом на 19 травня 2021 року недоліки не усунено.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із вказаним позовом, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора УПП в Івано-Франківській області Лозінського Василя Ярославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАН №3992139 від 29 березня 2021 року - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Польська
Справа № 344/5770/21
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5770/21
Провадження № 2-а/344/172/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, заступника командира 3 роти 1 батальйону УПП у Львівській області ст..л-та поліції Кліща Романа Івановича про скасування постанови серії ЕАН № 4011513 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.04.2021,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Департаменту патрульної поліції, заступника командира 3 роти 1 батальйону УПП у Львівській області ст..л-та поліції Кліща Романа Івановича про скасування постанови серії ЕАН № 4011513 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.04.2021.

Ухвалою судді від 19.04.2021р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

12.05.2021р. позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, заступника командира 3 роти 1 батальйону УПП у Львівській області ст..л-та поліції Кліща Романа Івановича про скасування постанови серії ЕАН № 4011513 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.04.2021.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08 червня 2021 року об 08 годині 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В.Шамотайло
Справа № 344/3676/21
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/3676/21
Провадження № 2-а/344/142/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання - Кондратів Х.І.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Клименка О.І.

представника відповідача - Грінченка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Романюка Миколи Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

Керуючись ст.ст. 9, 77, 134, 139, 241-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Романюка Миколи Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, задовольнити у повному обсязі.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН №3884602 від 08 березня 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 травня 2021 року.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідач - інспектор лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Романюк Микола Богданович, місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Юності, буд. 22.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 344/6027/21
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6027/21
Провадження № 2-а/344/176/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання - Кондратів Х.І.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Грінченка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до рядової поліції роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Сальваровської Вікторії Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

Керуючись ст.ст. 9, 77, 134, 139, 241-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до рядової поліції роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Сальваровської Вікторії Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 травня 2021 року.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - рядовий поліції роти 2 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Сальваровська Вікторія Сергіївна, місцезнаходження: 76494 м. Івано-Франківськ, вул. Юності, буд. 23.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 357/4811/21
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/4811/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква в Київській області капрала поліції Конюх Аліни Олегівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрований 11.05.2021 року, в якому просить визнати дії інспектора Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква в Київській області капрала поліції Конюх Аліни Олегівни щодо складання постанови і накладення адміністративного стягнення незаконними, визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАМ №3928595 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

17.05.2021 року винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, а саме надати докази звернення до суду в строк, передбачений ст. 286 КАС України, докази для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 454,00 грн., або надати до суду документ, який звільняє від сплати судового збору.

18.05.2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення адміністративного позову, у зв`язку з його відкликанням.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Тому, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква в Київській області капрала поліції Конюх Аліни Олегівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква в Київській області капрала поліції Конюх Аліни Олегівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 18.05.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко