Справа № 380/735/21
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року справа №380/735/21

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.

секретар судового засідання Демчина В.Ю.

за участю:

представника позивача Несторовича Б.В.,

представника відповідача Пилипчука Ю.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрий Солар» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрий Солар» (місцезнаходження: 82440, Львівська область, Стрийський район, с.Підгірці, вул.Стрийська, 1, ), в якому просить суд стягнути з відповідача до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів у розмірі 903966,09грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу, який складається із сум податкових зобов`язань по орендній платі з юридичних осіб, у сумі 903966,09грн. Позивач зазначає, що податкова заборгованість є узгодженою та не сплаченою відповідачем у встановлений законодавством строк. У зв`язку з цим просить стягнути з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, податковий борг в сумі 903966,09грн.

Ухвалою від 22.01.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), надано відповідачу строк для подання відзиву проти позову або заяви про визнання позову та роз`яснено наслідки такого неподання.

Відповідач подав до суду відзив на адміністративний позов. Зі змісту вказаного відзиву видно, що відповідач визнає вказаний борг та докладає всіх зусиль на її погашення. Проте, просить надати строк для пошуку шляхів існуючого боргу та відтермінувати примусове стягнення в судовому порядку.

Ухвалою від 23.02.2021 суд перейшов із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 15.03.2021.

З метою забезпечення виконання Указу Президента України від 13.03.2020 №87/2020, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Протоколу № 8 позапланового засідання міської комісії з питань техногенної-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Львівської міської ради від 17.03.2021, Протоколу № 8 позачергового засідання обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 18.03.2021, Протоколу зборів суддів Львівського окружного адміністративного суду № 2 від 18.03.2021, та з метою попередження розповсюдження нової коронавірусної інфекції (COVID-19) у Львівському окружному адміністративному суді в період з 19 березня по 28 березня 2021 року включно (з можливим подовженням в залежності від епідеміологічної ситуації): встановлено особливий режим роботи суду, а саме: - обмежено вхід відвідувачам до приміщення суду; - прийом кореспонденції здійснюватиметься дистанційно за допомогою скриньки для вхідної кореспонденції розміщеної при вході в приміщення суду; - сторонам по справі рекомендується скористатися іншими дистанційними засобами подачі документів (електронна пошта, «Електронний суд», факсимільний зв`язок, поштове відправлення або кур`єрська доставка);- розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу не здійснюватиметься, у зв`язку з припиненням їх пропуску до залів судових засідань; - ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу або проводити ознайомлення після скасування посилення протиепідемічних заходів у Львівському окружному адміністративному суді; - самостійне переміщення учасників судового процесу та інших осіб по суду не допускається; - враховуючи припинення пропуску осіб до залів судових засідань та обмежень щодо переміщення будівлі суду, скасовуються раніше призначені сеанси відеоконференцзв`язку з іншими судами, - обмежується проведення ВКЗ до завершення посилених карантинних заходів. Рекомендується учасникам судового процесу використовувати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Особливий режим роботи суду було продовжено відповідно до Протоколу зборів суддів Львівського окружного адміністративного суду № 3 від 25.03.2021 - до 04.04.2021 включно; відповідно до Протоколу зборів суддів Львівського окружного адміністративного суду № 4 від 02.04.2021 по 12.04.2021 включно; відповідно до Протоколу зборів суддів Львівського окружного адміністративного суду № 5 від 09.04.2021 - по 19.04.2021 включно; Протоколу зборів суддів Львівського окружного адміністративного суду № 6 від 16.04.2021 року по 04 травня включно.

Сторони у цій справі не скористалися можливістю участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тому розгляд справи було призначено у судовому засіданні 17.05.2021.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача визнав позов.

Суд встановив таке.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань у ГУ ДПС у Львівській області від 03.08.2020 № Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрий Солар» (ЄДРПОУ - 42398672) (далі - ТзОВ «Стрий Солар») перебуває за основним місцем обліку.

За даними ГУ ДПС у Львівській області від 16.10.2020 №16/7/13-01-12-14-10, ТзОВ «Стрий Солар» (ЄДРПОУ - 42398672) станом на 16.10.2020 перебуває на податковому обліку за основним місцем обліку в Стрийській ДПІ. Дата взяття на облік 16.08.2018 за № 20.

Суд встановив, що податковий борг відповідача виник у зв`язку з нарахуванням контролюючим органом грошового зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб, що складається із основних платежів на суму 903966,09 грн., а саме:

-73513,11грн. - основний платіж - залишок несплаченого податкового зобов`язання, яке виникло відповідно до податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № від 20.02.2020 р., (дата виникнення боргу 01.03.2020);

-118636,14грн. - основний платіж згідно податкової декларації з плати за землю з юридичних осіб № від 20.02.2020, (дата виникнення боргу 30.03.2020);

-118636,14грн. - основний платіж згідно податкової декларації з плати за землю з юридичних осіб № від 20.02.2020, (дата виникнення боргу 30.04.2020 р.);

-118636,14грн. - основний платіж згідно податкової декларації з плати за землю з юридичних осіб № від 20.02.2020, (дата виникнення боргу 29.06.2020);

-118636,14грн. - основний платіж згідно податкової декларації з плати за землю з юридичних осіб № від 20.02.2020, (дата виникнення боргу 30.06.2020);

-118636,14грн. - основний платіж згідно податкової декларації з плати за землю з юридичних осіб № від 20.02.2020, (дата виникнення боргу 30.07.2020);

-118636,14грн. - основний платіж згідно податкової декларації з плати за землю з юридичних осіб № від 20.02.2020, (дата виникнення боргу 31.08.2020);

-118636,14грн. - основний платіж згідно податкової декларації з плати за землю з юридичних осіб № від 20.02.2020, (дата виникнення боргу 30.09.2020).

Як убачається з довідки Головного управління ДПС у Львівській області від 23.10.2020 №8436/9/13-01-13-09-09 про наявність заборгованості з податків і зборів (обов`язкових платежів), що контролюються Головним управлінням ДПС у Львівській області, станом на 05.10.2020 заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрий Солар» перед бюджетом становить 903966,09грн.

На виконання ст. 59 Податкового кодексу України позивач направив на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» №1481-57 від 05.02.2020 на суму 78513,11грн. Проте, вказана вимога залишена без виконання, податковий борг відповідачем не погашено. Податковий борг відповідача з цього часу не переривався.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що сума податкового боргу відповідача за платежем по орендній платі з юридичних осіб є узгодженою та становить 903966,09грн.

Суд при вирішенні спору виходив з такого.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений вказаним Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

За змістом положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Виходячи з норм ст. 95 Податкового кодексу України, податкова заборгованість платників податків стягується контролюючим органом на підставі рішення суду шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та за рахунок реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у контролюючого органу через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що сума податкового боргу відповідача за платежем по орендній платі з юридичних осіб є узгодженою та становить 903966,09грн.

Докази вжиття заходів щодо погашення податкової заборгованості в сумі 903966,09грн. відповідач не подав, а також у судовому засіданні представник не заперечив того, що дійсно існує така заборгованість по підприємству.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрий Солар» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках підлягають задоволенню повністю, а саме з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, необхідно стягнути грошові кошти в сумі 903966,09грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення ч.1 ст. 9 КАС України передбачає, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 вказаного Кодексу.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 139 КАС України стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст. 242-246, 250, 257-262 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

адміністративний позов Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрий Солар» (місцезнаходження: 82440, Львівська область, Стрийський район, с.Підгірці, вул.Стрийська, 1, ) про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрий Солар» (місцезнаходження: 82440, Львівська область, Стрийський район, с.Підгірці, вул.Стрийська, 1, ) у банках, що його обслуговують податковий борг в сумі 903966 (дев`ятсот три тисячі дев`ятсот шістдесят шість)грн. 09коп. до бюджету.

Судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із врахуванням п.п.15.5 Перехідних положень КАС України протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.05.2021.

Суддя Лунь З.І.