Справа № 360/1871/20
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 травня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1871/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 360/1871/20 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Державної податкової служби України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення від 12 березня 2020 року № ,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 360/1871/20 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Державної податкової служби України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення від 12 березня 2020 року № .

В обґрунтування заяви зазначено, що 12.04.2021 Луганським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 360/1871/20 про стягнення на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» з Державної податкової служби в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків судового збору у розмірі 8589,39 грн, відповідно до рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021. У виконавчому листі помилково зазначено найменування боржника. Відповідачем по справі 360/1871/20 є не Державна податкова служба, а Східне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків.

Заявник зазначив, що Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби згідно з визначеним Кабінетом Міністрів переліку. До переліку ліквідованих територіальних органів Державної податкової служби входить і Офіс великих платників податків Державної податкової служби. В той же час, на базі ліквідованого Офісу великих платників податків Державної податкової служби та його територіальних управлінь утворено нові управління по роботі з великими платниками податків, зокрема й Східне Міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, яке створено 30.09.2020, про що міститься відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 008085321 та є правонаступником прав та обов`язків Офісу великих платників податків ДПС по судовим спорам з АТ «ОГС «Луганськгаз».

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином (т.3 арк. спр. 8, 9).

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною третьою статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).

Згідно з положеннями пунктів першого-сьомого частини першої статті 4 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404) у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року у справі № 360/1871/20 адміністративний позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування рішення від 12 березня 2020 року № , задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 12 березня 2020 року № про застосування до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» штрафних санкції у сумі 330925,90 грн та нарахування пені в сумі 241700,13 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» судові витрати зі сплати судового збору у сумі 8589,39 грн (т.2 арк. спр. 120-124).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 у справі № 360/1871/20 заяву Офісу великих платників податків ДПС про заміну сторони задоволено. Замінено в адміністративній справі № 360/1871/20 відповідача - Офіс великих платників податків ДПС на Державну податкову службу України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (т.2 арк. спр. 237).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року у справі № 360/1871/20 залишено без змін (т.2 арк. спр. 237-240).

12 квітня 2021 року Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 360/1871/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (місце знаходження: 04053, місто Київ, Львівська Площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (місце знаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна 87, ідентифікаційний код юридичної особи 05451150) судових витрат зі сплати судового збору у сумі 8589,39 грн (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 39 коп.).

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 12.04.2021 у справі № 360/1871/20, у графі найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. для фізичних осіб) боржника місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичної особи) боржника, ідентифікаційний код суб`єкта господарювання боржника, банківські реквізити (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) та інші відомості виконавчого листа зазначено: «Державна податкова служба України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, 04053, місто Київ, Львівська Площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393».

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши заяву про виправлення описки, суд зазначає, що після винесення ухвали від 30.03.2021 Першим апеляційним адміністративним судом відповідачем у справі № 360/1871/20 є саме Державна податкова служба України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, тому Луганським окружним адміністративним судом правомірно було видано виконавчий лист з найменуванням боржника як «Державна податкова служба України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків».

Тобто виконавчий лист виданий відповідно до резолютивної частини рішення від 14 серпня 2020 року у справі № 360/1871/20, тобто помилки у виконавчому листі не допущено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 360/1871/20.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 360/1871/20 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Державної податкової служби України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення від 12 березня 2020 року № відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Захарова