Справа № 160/1476/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2021 року Справа № 160/1476/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження звіт про виконання судового рішення у справі № 160/1476/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. Рішенням суду від 31.03.2020 адміністративний позов у справі № 160/1476/20 задоволено повністю, суд:

- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області вчинені при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , що полягають у зменшенні відсоткового значення розміру пенсії з 80% до 70% сум грошового забезпечення;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області від 14.03.2018 № 83/34903 з урахуванням 80% розміру пенсії за вислугу років, починаючи з 01.01.2016, та виплатити донараховані суми пенсії з урахуванням проведених платежів;

- стягнув на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

2. Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020.

3. 23.03.2021 від позивача надійшла заява у порядку статті 382 КАС України, в якій просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати в 30-денний строк, з дня набрання законної сили ухвали, звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 у справі № 160/1476/20.

4. Ухвалою суду від 31.03.2021:

- заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 160/1476/20 задоволено;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати, у місячний строк з дати набрання цією ухвалою законної сили, звіт про виконання рішення суду від 31.03.2020 у справі № 160/1476/20 із підтверджуючими доказами щодо виконання рішення у справі.

5. 05.05.2021 від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надійшов звіт щодо виконання рішення суду.

6. На підтвердження виконання рішення суду надано список № 1 на зарахування пенсій (допомог) на поточні (карткові) рахунки одержувачів за період з 01.05.2021 по 31.05.202, в якому зазначено:

- дата виплати: « 5»; порядковий номер « 79»;

- прізвище, ім`я по батькові: ОСОБА_1 ;

- сума: 51353,25 грн.

7. Розглянувши питання про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

8. Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

9. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України (частини друга, третя статті 382 КАС України).

10. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що поданий ГУ ПФУ в Дніпропетровській області звіт свідчить про виконання вимог рішення суду від 31.03.2020 у справі № 160/1476/20 в частині виплати заборгованості з 01.01.2016 по 30.09.2020 у розмірі 51363,25 грн, у зв`язку із чим приймає поданий звіт про виконання рішення суду від 31.03.2020 у справі № 160/1476/20.

щодо розподілу судових витрат

11. Позивачем при поданні заяви у порядку статті 382 КАС України сплачено судовий збір у розмірі 603,60 грн, що підтверджується квитанцією № 37.

12. Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

13. Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

14. Згідно із статтею 1 Закону № 3674-VI судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

15. Об`єктами справляння судового збору є процесуальні дії, за які справляється судовий збір, встановлені у статті 3 Закону № 3674-VI. Так само ця норма визначає процесуальні документи, за подання яких судовий збір не справляється (частина друга статті 3 цього Закону).

16. Стосовно документів, за подання яких судовий збір справляється, стаття 4 Закону № 3674-VI установлює розміри ставок судового збору. При цьому розміри ставок судового збору залежать від характеристики об`єкта справляння - позовна заява, скарга чи інша заява (в деяких випадках - у поєднанні з характеристикою суб`єкта, який звертається до суду).

17. Приписами статті 4 Закону № 3674-VI не передбачено ставки судового збору за звернення із заявою в порядку контролю за виконанням судового рішення, отже, за законом, на позивача не поширюється обов`язок сплати судового збору за звернення до суду з такою заявою.

18. Відповідна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 2а/0470/2563/12, від 22.01.2020 у справі № 440/207/19.

19. Таким чином, позивачем помилково сплачено судовий збір у розмірі 603,60 грн за подання заяви у порядку статті 382 КАС України.

20. Суд звертає увагу, що у такому випадку порядок повернення судового збору врегульовано «Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій», затвердженим наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 № 787.

21. Керуючись статтями 243, 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

22. Прийняти звіт Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про виконання рішення суду від 31.03.2020 у справі № 160/1476/20.

23. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба