Справа № 640/7832/20
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7832/20
УХВАЛА

19 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г. В.

суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.

за участю секретаря Масловської К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс"

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року

у справі №640/7832/20 (розглянуто у відкритому судовому засіданні)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс"

до відповідача Офісу великих платників податків Державної податкової служби

(правонаступник Південне міжрегіональне управління ДПС)

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" (надалі - позивач, ТОВ "Грінтур-Екс") з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (надалі - відповідач), в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 02 січня 2020 року, від 27 березня 2020 року №000199531.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перевірка позивача була проведена незаконно, оскільки позивач був відсутній в переліку платників податків, яких планується перевірити в 2019 році. Незаконність перевірки тягне автоматичну незаконність винесених у результаті її проведення податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року в задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс" - відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням позивачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника Південного міжрегіонального управління ДПС про заміну відповідача (Офісу великих платників податків Державної податкової служби), у зв`язку з прийняття Постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 року №893 та наказу Державної податкової служби України від 12.11.2020 року.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС про заміну відповідача (Офісу великих платників податків Державної податкової служби) та зазначив, що на даний час Товариство перебуває на обліку у заявника.

Колегією суддів досліджено матеріали справи та вислухавши думку сторін вирішила замінити відповідача по справі з Офісу великих платників податків Державної податкової служби на правонаступника Південне міжрегіональне управління ДПС.

На адресу суду апеляційної інстанції від Південного міжрегіонального управління ДПС надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, оскільки останній знаходиться територіально у місті Одеса.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заявлено клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Колегією суддів досліджено матеріали справи та вислухано думку сторін, вважає, що клопотання Південного міжрегіонального управління ДПС підлягає задоволенню.

Частинами 1, 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

З огляду на викладене, а також на те, що з метою забезпечення реалізації права сторін на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд справи до 02 червня 2021 року о 11:00 год.

Доручити Південно західному Господарському суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) забезпечити проведення відеоконференції 02 червня 2021 року о 11:00 год.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати Південно західному Господарському суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику Південного міжрегіонального управління ДПС, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г. В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

В. В. Файдюк