Справа № 140/2583/21
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року ЛуцькСправа № 140/2583/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадвичаження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області, відповідач) про визнання протиправним дій та скасування рішення про проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 78 % винагороди судді у відставці щодо зміни (зменшення) до 50 % відсоткового розміру суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді судді; зобов`язати здійснити позивачу, як судді у відставці, перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Волинського апеляційного суду №0940/25/2020 від 25 лютого 2020 року, зарахувавши окрім стажу роботи на посаді судді 20 років 04 місяці 15 днів, також половину строк навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі - 01 вересня 1984 року по 30 липня 1988 року, період проходження строкової військової служби - з 04 листопада 1979 року по 19 жовтня 1983 року, проходження служби в органах внутрішніх справ на посаді слідчого - з 30 серпня 1988 року по 29 липня 1996 року, відповідно до розрахунку стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного дoвiчнoгo грошового утримання судді у відставці виходячи з розміру 78% заробітку працюючого судді, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19 лютого 2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Вищої Ради юстиції від 08 грудня 2016 року позивача звільнено з посади судді Апеляційного суду Волинської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. Наказом голови Апеляційного суду Волинської області №9.7/20 від 13 грудня 2016 року позивач звільнений з посади судді та відрахований зі штату працівників Апеляційного суду Волинської області з 14 грудня 2016 року.

15 грудня 2016 року рішенням Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України позивачу призначено щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці.

Зазначив, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі №140/10712/20 зобов`язано відповідача здійснити йому з 19 лютого 2020 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Волинського апеляційного суду № 0940/25/2020 від 25 лютого 2020 року.

На виконання вказаного рішення ГУ ПФУ у Волинській області частково проведено перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, при цьому відповідачем зменшено відсоток щомісячного довічного грошового утримання з 78 % до 50 %. На звернення позивача відповідач повідомив, що вході додаткової перевірки переглянуто обчислення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до частини третьої статті 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і його визначено у розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.

Вказує, що відповідачем протиправно не зараховано до стажу судді відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року при здійсненні перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді період проходження строкової військової служби, половину строку навчання у вищому навчальному закладі та період роботи на посаді слідчого.

Позивач вважає такі дії та рішення відповідача протиправними та такими, що грубо порушують його права як громадянина України та судді у відставці щодо отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, його належного матеріального та соціального забезпечення.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного від 22 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнав. В обґрунтування своєї позиції вказав, що на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі №140/10712/20, яке набрало законної сили 08 жовтня 2020 року, позивачу проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання. В результаті перерахунку розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19 лютого 2020 року склав 109829,50 грн. (219659 грн.х50%). При цьому, з урахуванням вимог частини третьої статті 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до суддівського стажу при проведенні перерахунку довічного грошового утримання з 19 лютого 2020 року не врахована строкова служба, навчання у ВУЗі та служба в органах внутрішніх справ. Отже, суддівський стаж позивача становить 20 років 4 місяці, відповідно до цього щомісячне довічне грошове утримання позивача розраховано виходячи з 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. Просив у задоволенні позову відмовити.

Інші заяви по суті спору до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Позивач ОСОБА_1 є суддею у відставці, перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Волинській області та отримує довічне грошове утримання судді у відставці, яке було призначено з 15 грудня 2016 року у розмірі 80 % суддівської винагороди.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі №161/7305/17 (апеляційне провадження 876/8243/17) визнано протиправними дії Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо призначення і виплати ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, зобов`язано Луцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у розмірі 90 відсотків від заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, зарахувавши до стажу роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання, період проходження строкової військової служби, половину строку навчання у Вищій слідчій школі МВС СРСР, період роботи на посаді слідчого, починаючи з 15 грудня 2016 року.

На виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі №161/7305/17 (апеляційне провадження 876/8243/17) позивачу до стажу роботи судді було зараховано наступні періоди: з 04 листопада 1979 року по 19 жовтня 1983 року - період проходження строкової військової служби, з 01 вересня 1984 року по 30 липня 1988 року - половина строку навчання у Вищій слідчій школі МВС СРСР, з 30 серпня 1988 року по 29 липня 1996 року - період роботи на посаді слідчого; та здійснено перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 90 відсотків грошового утримання судді.

У зв`язку із зміною розміру суддівської винагороди працюючого судді довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 неодноразово було перераховане органами Пенсійного фонду України.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі №140/10712/20, яке набрало законної сили 08 жовтня 2020 року, визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ у Волинській області від 03 березня 2020 року №6/5 про результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 26 лютого 2020 року про проведення перерахунку згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зобов`язано ГУ ПФУ у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 19 лютого 2020 року перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Волинського апеляційного суду № 09.40/25/2020 від 25 лютого 2020 року, з врахуванням фактично виплачених сум.

На виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі №140/10712/20, ГУ ПФУ у Волинській області відповідно до рішення від 26 жовтня 2020 року №83 здійснено перерахунок позивачу з 19 лютого 2020 року щомісячного грошового утримання судді у відставці та встановлено його в розмірі 78 відсотків винагороди судді, який працює на відповідній посаді.

При цьому, листом від 30 листопада 2020 року №16763-17007/О-02/8-0300/20, на звернення позивача, відповідач повідомив про те, що перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19 лютого 2020 року на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі №140/10712/20 був здійснений із урахуванням стажу роботи на посаді судді та у відповідності до частини третьої статті 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». В результаті перерахунку розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19 лютого 2020 року встановлено у сумі 171334,02 грн. (219659 грн.х78%).

20 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ у Волинській області із заявою, в якій просив провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у повному обсязі відповідно до рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі №140/10712/20.

Листом від 16 лютого 2021 року №1150-502/О-02/8-0300/21 ГУ ПФУ у Волинській області повідомило позивача про те, що на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі №140/10712/20, яке набрало законної сили 08 жовтня 2020 року, з урахуванням вимог частини третьої статті 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Головним управлінням переглянуто проведення з 19 лютого 2020 року перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Волинського апеляційного суду № 09.40/25/2020 від 25 лютого 2020 року, з врахуванням фактично виплачених сум. В результаті перерахунку розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19 лютого 2020 року встановлено у сумі 109829,50 грн. (219659 грн.х50%).

При цьому, як вбачається з рішення ГУ ПФУ у Волинській області від 12 січня 2021 року №83, відповідачем здійснено перерахунок позивачу з 19 лютого 2020 року щомісячного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Волинського апеляційного суду № 09.40/25/2020 від 25 лютого 2020 року та встановлено його розмір 50 %.

Позивач, вважаючи протиправним дії відповідача щодо здійснення перерахунку довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці згідно довідки Волинського апеляційного суду № 09.40/25/2020 від 25 лютого 2020 року у розмірі 50 відсотки від розміру грошової винагороди працюючого судді на відповідній посаді, звернувся із даним позовом до суду.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд враховує такі нормативно-правові акти.

Організацію судової влади та здійснення правосуддя в Україні, що функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів і забезпечує право кожного на справедливий суд, визначає Закон України від 02 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон №1402-VIII).

Згідно із пунктом 2 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1402-VIII визнано таким, що втратив чинність з дня набрання чинності цим Законом, Закон України від 07 липня 2010 року №2453-VI «Про судоустрій і статус суддів», крім положень, зазначених у пунктах 7, 23, 25, 36 цього розділу.

Відповідно до частини першої статті 142 Закону №1402-VI судді, який вийшов у відставку, після досягнення чоловіками віку 62 років, жінками - пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виплачується пенсія на умовах, визначених зазначеним Законом, або за його вибором щомісячне довічне грошове утримання. До досягнення зазначеного віку право на пенсію за віком або щомісячне довічне грошове утримання мають чоловіки 1955 року народження і старші після досягнення ними такого віку:1) 61 рік - які народилися з 1 січня 1954 року по 31 грудня 1954 року; 2) 61 рік 6 місяців - які народилися з 1 січня 1955 року по 31 грудня 1955 року.

При цьому суддя у відставці, який не досяг віку, встановленого частиною першою цієї статті, отримує щомісячне довічне грошове утримання. При досягненні таким суддею віку, встановленого частиною першою цієї статті, за ним зберігається право на отримання щомісячного довічного грошового утримання або, за його вибором, призначається пенсія на умовах, визначених Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (частина друга статті 142 Закону №1402-VI).

Згідно з частиною третьою статті 142 Закону №1402-VI щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у відставці в розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді.

Частинами четвертою та п`ятою цієї ж статті передбачено, що у разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання.

Пенсія або щомісячне довічне грошове утримання судді виплачується незалежно від заробітку (прибутку), отримуваного суддею після виходу у відставку. Щомісячне довічне грошове утримання суддям виплачується органами Пенсійного фонду України за рахунок коштів Державного бюджету України.

Розділом ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1402-VIII були передбачені певні особливості визначення розміру суддівської винагороди та щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці. Так у підпункті 4 пункту 24 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1402-VIII зазначено, що розмір посадового окладу судді, крім зазначеного у пункті 23 цього розділу, становить з 1 січня 2020 року для судді місцевого суду - 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року. При цьому пункт 23 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1402-VIII, який передбачав, що до проходження кваліфікаційного оцінювання суддя отримує суддівську винагороду, визначену відповідно до положень Закону України від 07 липня 2010 року №2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., №№ 41-45, ст. 529; 2015 р., №№ 18-20, ст. 132 із наступними змінами), виключений з 01 січня 2020 року на підставі підпункту 16 пункту 1 розділу І Закону України від 16 жовтня 2019 року №193-IX "Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування».

Відповідно до пункту 25 розділу ХІІ розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1402-VIII право на отримання щомісячного довічного грошового утримання у розмірі, визначеному цим Законом, має суддя, який за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердив відповідність займаній посаді (здатність здійснювати правосуддя у відповідному суді), або призначений на посаду судді за результатами конкурсу, проведеного після набрання чинності цим Законом, та працював на посаді судді щонайменше три роки з дня прийняття щодо нього відповідного рішення за результатами такого кваліфікаційного оцінювання або конкурсу. В інших випадках, коли суддя іде у відставку після набрання чинності цим Законом, розмір щомісячного довічного грошового утримання становить 80 відсотків суддівської винагороди, обчисленої відповідно до положень Закону України від 07 липня 2010 року №2453-VI «Про судоустрій і статус суддів». За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки грошового утримання судді, але не може бути більшим ніж 90 відсотків суддівської винагороди судді, обчисленої відповідно до зазначеного Закону.

Однак Конституційний Суд України рішенням від 18 лютого 2020 року у справі №2-р/2020 пункт 25 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №1402-VIII, яким було передбачено, що право на отримання щомісячного довічного грошового утримання у розмірі, визначеному цим Законом, має суддя, який за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердив відповідність займаній посаді та працював на посаді судді щонайменше три роки з дня прийняття щодо нього відповідного рішення за результатами такого кваліфікаційного оцінювання або конкурсу, визнав неконституційним.

У рішенні Верховного Суду від 16 червня 2020 року у зразковій справі №620/1116/20, яке набрало законної сили 07 серпня 2020 року, зроблено правовий висновок про те, що зміна з 01 січня 2020 року розміру окладу судді, який є складовою суддівської винагороди, є підставою для перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до Закону №1402-VIII з 19 лютого 2020 року, тобто з наступного дня з дати ухвалення Конституційним Судом України рішення від 18 лютого 2020 року у справі №2-р/2020.

Право позивача на перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці з 19 лютого 2020 року у зв`язку із зміною з 01 січня 2020 року суддівської винагороди працюючого судді є безспірним, оскільки встановлено рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі №140/10712/20, яке набрало законної сили 08 жовтня 2020 року.

На виконання вказаного рішення суду ГУ ПФУ у Волинській області прийнято рішення від 12 січня 2021 року №83 про перерахунок позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та встановлено його розмір 50 %.

При цьому, відповідач вказує, що розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - 50 відсотків встановлено із урахуванням стажу роботи позивача та у відповідності до частини третьої статті 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Разом з тим, як слідує із вказаного рішення стаж роботи позивача на посаді судді становить 34 роки 02 місяці 16 днів.

При цьому, наявність в ОСОБА_1 стажу роботи на посаді судді - 34 роки 02 місяці 16 днів відповідачем не заперечується, що підтверджується спірним рішенням, листом ГУ ПФУ у Волинській області від 16 лютого 2021 року №1150-502/О-02/8-0300/21.

Матеріалами справи підтверджено, що вказаний стаж роботи позивача на посаді судді - 34 роки 02 місяці 16 днів включає в себе період роботи на посаді судді Луцького районного суду, Луцького міськрайонного суду Волинської області та Апеляційного суду Волинської області з 31 липня 1996 року по 14 грудня 2016 року, а також, зараховані на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі №161/7305/17 (апеляційне провадження 876/8243/17) періоди: з 04 листопада 1979 року по 19 жовтня 1983 року - проходження строкової військової служби, з 01 вересня 1984 року по 30 липня 1988 року - половина строку навчання у Вищій слідчій школі МВС СРСР, з 30 серпня 1988 року по 29 липня 1996 року - період роботи на посаді слідчого.

З огляду на встановлені обставини справи та положення частини третьої статті 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд приходить до висновку про протиправність встановлення відповідачем при здійсненні ОСОБА_1 з 19 лютого 2020 року перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 50 відсотків при наявному стажу роботи на посаді судді 34 роки 02 місяці 16 днів.

Таким чином, оскільки стаж роботи ОСОБА_1 на посаді судді становить 34 роки 02 місяці 16 днів, а тому згідно положень частини третьої статті 142 Закону №1402-VI його щомісячне довічне грошове утримання складає 78 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, а не 50 відсотків, які відповідач визначив позивачу при здійсненні перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці з 19 лютого 2020 року на підставі довідки Волинського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року № 09.40/25/2020.

Згідно із частиною першою статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач, як суб`єкт владних повноважень не обґрунтував обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а позивач довів обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Вирішуючи даний спір по суті, суд враховує, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2017 року у справі №161/7305/17 (апеляційне провадження 876/8243/17) зобов`язано орган Пенсійного фонду України здійснити перерахунок і виплату позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді, зарахувавши до стажу роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання, період проходження строкової військової служби, половину строку навчання у Вищій слідчій школі МВС СРСР, період роботи на посаді слідчого. Відтак повторне зобов`язання відповідача зарахувати позивачу до стажу роботи судді зазначені вище періоди є недоцільним, оскільки щодо цього наявне рішення суду, яке набрало законної сили.

З урахуванням наведеного, виходячи із наданих частиною другою статті 245 КАС України суду повноважень, з метою належного захисту прав позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог шляхом прийняття рішення про визнання протиправним та скасування рішення від 12 січня 2021 року №83 про перерахунок довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці згідно довідки Волинського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року № 09.40/25/2020 у розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, та зобов`язання відповідача здійснити позивачу з 19 лютого 2020 року перерахунок та виплату (з урахуванням фактично виплачених сум) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки Волинського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року № 09.40/25/2020 у розмірі 78 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.

За змістом частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відтак, за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача необхідно стягнути 908,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 15 березня 2021 року №3.

Керуючись статтями 243-246, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, будинок 22-В, ідентифікаційний код юридичної особи 13358826) про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 12 січня 2021 року №83 про перерахунок ОСОБА_1 довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці згідно довідки Волинського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року № 09.40/25/2020 у розмірі 50 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 19 лютого 2020 року перерахунок та виплату (з урахуванням фактично виплачених сум) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно довідки Волинського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року № 09.40/25/2020 у розмірі 78 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Я. Ксензюк