Справа № 826/17808/14
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги Донецької обласної прокуратури на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офіса Генерального прокурора, Прокуратури Донецької області про визнання протиправним та скасування назака, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітка за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Офіса Генерального прокурора (далі - апелянт), Прокуратури Донецької області про визнання протиправним та скасування назака, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітка за час вимушеного прогулу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, 02 квітня 2021 року Донецька обласна прокуратура подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 19 квітня 2021 року залишено скаргу без руху через невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутність документа про сплату судового збора.

Апелянту визначено строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про отримання поштового відправлення ухвала суду отримана апелянтом 28 квітня 2021 року.

Таким чином, останній день строка на усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 11 травня 2021 року, перший робочий день.

Станом на 17 травня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За приписами частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню апелянту.

Керуючись статтями 169, 248, 298, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Донецької обласної прокуратури на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Офіса Генерального прокурора, Прокуратури Донецької області про визнання протиправним та скасування назака, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітка за час вимушеного прогулу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька