Справа № 2340/4614/18
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2340/4614/18
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Мельничука В.П., Черпіцької Л.Т.,

секретаря Строяновської О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Офіса великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (далі - позивач, ПАТ «Черкасиобленерго») звернулось у суд з позовом до Офіса великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач, апелянт, Офіс ВПП ДФС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року позов задоволено.

Постановляючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач перебуває у судовій процедурі банкрутства, порушеній згідно з ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14 травня 2004 року у справі №01/1494, якою одночасно введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Застосувавши норми частини 4 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14 травня 1992 року №2342-ХІІ в редакції, яка діяла до 19 січня 2013 року (далі - Закон України №2343-ХІІ), пункта 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22 грудня 2011 року №4212-VI (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 02 жовтня 2012 року №5405-VI), суд дійшов висновку, що протягом дії мораторію застосування санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), безвідносно до часу настання зобов`язання, заборонено Законом України №2343-ХІІ. Відтак, штрафні санкції за неналежне виконання зобов`язань по сплаті податку на додану вартість, які виникли у період дії мораторію, до позивача застосовані (нараховані) неправомірно.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №826/3106/18.

19 вересня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову за наслідками розгляду касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як убачається з інформації, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановою Великої Палати Верховного Суду від 19 вересня 2020 року касаційну скаргу Головного управління державної податкової служби у Чернігівській області задоволено частково, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року в частині визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області від 07 грудня 2017 року № Ю-5708-17 про сплату боргу (недоїмки) скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. У решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до частини 1 статті 359 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Таким чином, враховуючи, що провадження у даній справі було зупинено до надбання законної сили судовим рішенням у справі №826/3106/18, колегія суддів уважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Офіса великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 травня 2021 року, 10:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді В.П. Мельничук

Л.Т. Черпіцька