Справа № 280/8339/20
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 травня 2021 року м. Дніпросправа № 280/8339/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про відвід суддів Малиш Н.І., Семененко Я.В. по адміністративній справі № 280/8339/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити пені дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі ГУ ПФУ в Запорізькій області) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити пені дії.
Справу передано визначеній протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями колегії суддів у складі: головуючого судді Прокопчук Т.С, суддів Кругового О.О., Шлай А.В.
23.04.2021 року та 28.04.2021 року від відповідача ГУ ПФУ в Запорізькій області на адресу суду апеляційної інстанції надійшли заяви про відвід суддів Кругового О.О., Шлай А.В. з підстав, що позивач ОСОБА_1 до виходу у відставку працював в одній колегії в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді з суддями Круговим О.О., Шлай А.В.Є, що на його думку ставить під сумнів неупередженість зазначених суддів.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021 року та 29.04.2021 року заяви ГУ ПФУ в Запорізькій області про відвід суддів Кругового О.О., Шлай А.В. задоволені.

Справу передано визначеній протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями колегії суддів у складі: головуючого судді Прокопчук Т.С, суддів Баранник Н.П., Щербак А.А.

07 травня 2021 року від відповідача ГУ ПФУ в Запорізькій області на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про відвід судді Щербака А.А. з підстав, що позивач ОСОБА_1 до виходу у відставку працював в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді разом з суддею Щербаком А.А., що на його думку, ставить під сумнів неупередженість судді Щербака А.А.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2021 року визнаний необґрунтованим заявлений ГУ ПФУ в Запорізькій області відвід судді Щербака А.А. у справі № 280/8339/20, справу передано для визначення судді у порядку, встановленому частиною статтею 31 КАС України для вирішення питання про відвід.

Колегією Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у складі головуючого судді Малиш Н.І., суддів Семененко Я.В., Головко О.В. відмовлено в задоволенні заяви ГУ ПФУ в Запорізькій області про відвід судді Щербака А.А.

14.05.2021 року від відповідача ГУ ПФУ в Запорізькій області на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про відвід суддів Малиш Н.І., Семененко Я.В. з підстав, що позивач ОСОБА_1 до виходу у відставку працював в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді разом з суддями Малиш Н.І., Семененко Я.В., що на його думку, ставить під сумнів неупередженість суддів Малиш Н.І., Семененко Я.В.

Оскільки, відповідно до приписів ч. 4 ст. 40 КАС України судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу та який вирішує питання про відвід, не може бути заявлений відвід, підстави для задоволення заяви ГУ ПФУ в Запорізькій області про відвід суддів Малиш Н.І., Семененко Я.В. відсутні.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 310, 321 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відвід суддів Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., Семененко Я.В. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак