Справа № 235/1663/21
Суддя: Братків І. І.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 235/1663/21

Номер провадження 2-а/495/55/2021

17 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Південного територіального управління військової служби правопорядку Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) в особі заступника начальника відділу військової інспекції безпеки дорожнього руху голови ВКК Південного територіального управління Військової служби правопорядку (в/ч НОМЕР_1 ) підполковник Шапочка В.В. про скасування постанови №26/21 від 18 лютого 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна ОСОБА_1 до Південного територіального управління військової служби правопорядку Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) в особі заступника начальника відділу військової інспекції безпеки дорожнього руху голови ВКК Південного територіального управління Військової служби правопорядку (в/ч НОМЕР_1 ) підполковник Шапочка В.В. про скасування постанови №26/21 від 18 лютого 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст. 286 КАС України.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху з огляду на наступне.

За вимогою ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до такої не додано квитанцію про сплату судового збору.

Позивач у своїй заяві покликається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Таким чином, позивачу за подання цієї позовної заяви слід сплатити судовий збір.

Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01 січня 2021 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270 грн.

Враховуючи наведене, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 454 грн.

За ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у сумі 454 грн. на розрахунковий рахунок Отримувач: ГУК в Од. обл./м.Б.-Дністр./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, Номер рахунку (IBAN) UA0015740, із зазначенням призначення платежу «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті) Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)».

Слід зазначити, що відомості про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (https://bd.od.court.gov.ua/sud1505) в розділі «Судовий збір», а також автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Одночасно, позивачу роз`яснюється, що в силу п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 94, 123, 161, 169, 196, 286 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південного територіального управління військової служби правопорядку Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) в особі заступника начальника відділу військової інспекції безпеки дорожнього руху голови ВКК Південного територіального управління Військової служби правопорядку (в/ч НОМЕР_1 ) підполковник Шапочка В.В. про скасування постанови №26/21 від 18 лютого 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Братків