Справа № 640/12666/21
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2021 року м. Київ № 640/12666/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 (40002, м.Суми, ДУ «Сумський слідчий ізолятор», проїзд Гайовий, 19)
доОфісу Генерального прокурора (01011, м.Київ, вул.Різницька, 13/15)
провизнання противною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора (надалі також - відповідач), в якому просить:

визнати бездіяльність Офісу генерального прокурора - протиправною;

зобов`язати Офіс генерального прокурора розглянути скаргу від 02.10.2020 за №П/5113 з/л у відповідності із чинним законодавствам;

стягнути з Офісу генерального прокурора на користь позивача моральну шкоду у сумі 25000,00грн., завданої Офісом генерального прокурора внаслідок бездіяльності при розгляді скарги від 02.10.2020 за №П/5113 з/л.

За змістом пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Згідно пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати бездіяльність Офісу генерального прокурора - протиправною, однак позивачем не конкретизовано, яку саму бездіяльність слід визнати протиправною.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. В задоволені клопотання позивача про зменшення розміру суми судового збору відмовити.

2. Залишити позовну заяву без руху.

3. Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій