Справа № 260/2201/20
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

19 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2201/20 пров. № А/857/3128/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Обрізка І. М.
суддів:Онишкевича Т. В.
Хобор Р. Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Закарпатської обласної прокуратури про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 260/2201/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора України, Офісу Генерального прокурора України, Прокуратури Закарпатської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора України, Офісу Генерального прокурора України, Прокуратури Закарпатської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

18 травня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Закарпатської обласної прокуратури про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 707 грн 50 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі № 260/2201/20.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи рішення, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні даної позовної заяви становить 2891 грн 53 коп.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн. а тому, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі № 260/2201/20 становить 4337 грн 30 коп.

Згідно з платіжним дорученням від 21 січня 2021 року № 38, Закарпатська обласна прокуратура при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 5044 грн 80 коп., тобто, на 707 грн 50 коп. більше ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Закарпатської обласної прокуратури про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Закарпатській обласній прокуратурі () зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 707 (сімсот сім) грн 50 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі № 260/2201/20 згідно з платіжним дорученням від 21 січня 2021 року № 38 за наступними реквізитами: отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Т. В. Онишкевич
Р. Б. Хобор