Справа № 320/1104/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 травня 2021 року м. Київ № 320/1104/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київські області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київські області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 27.11.2020р. № 65070//2 та №65061//2;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 8 від 28.10.2020р. та № 11 від 30.10.2020р. по взаємовідносинам з ТОВ «Агро-С» , та ТОВ «Техмашекспорт» .

Ухвалою суду від 08.02.2021 позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київські області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- залишено без руху та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків заяви.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції, копія ухвали суду від 08.02.2021 була направлена на електронну адресу позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 13.02.2021.

Вказана копію ухвали була отримана позивачем від 13.02.2021, про що свідчить довідка про доставлення електронної пошти.

Станом на 18.05.2021 позивач не виконав вимоги встановлені ухвалою суду та не усунув недоліки заяви.

Позивач також не скористався наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків.

Судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень, до якого всі зацікавлені особи мають вільний та безкоштовний доступ.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем у порядку і строки, встановлені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київські області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.