Справа № 320/5604/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2021 року м. Київ № 320/5604/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Селянського (Фермерського) господарства «Антей» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (Фермерське) господарство «Антей» (Київська область, с. Телешівка, пров. Шкільний 3) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (м. Київ, вул. Народного ополчення 5а) в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 15.01.2021 №47-п.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, керівник юридичної особи має право на звернення до суду від його/її імені лише на підставі документів, що безпосередньо підтверджують його повноваження.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано ОСОБА_1 , як Головою Селянського (Фермерського) господарства «Антей».

Однак, додані до позовної заяви матеріали не містять доказів, що підтверджують як факт призначення ОСОБА_1 , на посаду голови Селянського (Фермерського) господарства «Антей» так і доказів на підтвердження повноважень діяти від імені позивача (зокрема, але не виключно, наказ про призначення, довідка з ЄДРПОУ тощо).

У переліку додатків до позовної заяви також відсутня інформація про долучення до позову доказів на підтвердження повноважень особи, яка його підписала.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (частини перша та друга статті 72 Кодексу).

Відповідно до частин 1, 2 та 4 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 15.01.2021 №47-п, разом з тим, позивач до позовної заяви не надає в якості доказів вказане податкове повідомлення.

У зв`язку з чим, з метою усунення недоліків позовної заяви, позивачеві необхідно надати суду в якості доказів податкове повідомлення - рішення від 15.01.2021 №47-п.

Крім того вказаний доказ надасть суду можливість перевірити правильність здійснення позивачем математичного розрахунку суми судового збору, що підлягає сплаті.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:

- доказів, які підтверджують право ОСОБА_1 , підписувати від імені Селянського (Фермерського) господарства «Антей» позовну заяву, а також доказів того, що ОСОБА_1 , станом на день звернення з позовом до суду дійсно обіймає посаду голови Селянського (Фермерського) господарства «Антей» та має право вчиняти юридично значимі дії без будь-яких обмежень;

- належним чином засвідченої копії податкового повідомлення - рішення від 15.01.2021 №47-п, як для суду так і екземпляр для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського (Фермерського) господарства «Антей» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви у спосіб, визначений даною ухвалою.

Копію ухвали надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.