Справа № 640/16551/19
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2019 року позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Київської міської ради про:

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 18 жовтня 2018 року №1965/6029 «Про відмову у передачі у власність громадянці ОСОБА_1 для будівництва, експлуатації на обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 »;

- зобов`язання відповідача прийняти рішення про передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для будівництва, експлуатації на обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року - без змін.

Крім того, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, в якій останній просить виправити описку, що міститься в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року, а саме виправити невідповідність мотивувальної та резолютивної частини постанови.

Розглянувши матеріали заяви, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З наведеного випливає, що інститут внесення виправлень у судове рішення покликаний забезпечити виправлення допущених у судовому рішенні описок та/або очевидних арифметичних помилок незалежно від того, чи набрало законної сили таке рішення. Незгода ж зі змістом рішення, його мотивувальною та резолютивною частиною може бути підставою для його оскарження в установленому процесуальним законом порядку.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Наведений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 754/9688/16-а.

При цьому, зазначене у мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року формулювання «З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не може не погодитися з огляду на наступне» відповідає резолютивній частині, відповідно до якої апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2020 року - без змін.

З урахуванням наведеного судова колегія приходить до висновку про відсутність правових підстав для внесення виправлень у постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов