Справа № 2-а/1970/2411/11
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження адміністративної справи

та призначення підготовчого засідання усправі

Справа № 2-а/1970/2411/11

19 травня 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Приватного підприємства "Енергоконстукція" до Головного управління ДПС у Тернопільській області, який діє на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року приватне підприємство «Енергоконструкція» звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило скасувати податкові повідомлення-рішення Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції від 05.08.2011, а саме:

№ про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 2869905,25 грн., з яких 2429814,00 грн. за основним платежем та 440091,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

№ про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 1399841,25 грн., з яких 1189927,00 грн. за основним платежем та 209914,25 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року, у задоволенні позову ПП «Енергоконструкція» було відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 березня 2015 року вказані судові рішення були скасовані, а справа направлена до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 2а-1970/2411/11, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року, позов ПП «Енергоконструкція» було задоволено.

Верховний Суд, постановою від 29 квітня 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, задоволено частково. Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Адміністративна справа №2-а/1970/2411/11 надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду 14.05.2021.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до статті 31 КАС України адміністративну справу №2-а/1970/2411/11 передано на розгляд судді Мірінович Уляні Анатоліївні

Як слідує із матеріалів справи, постанову у справі №2-а/1970/2411/11 прийнято судом першої інстанції 10 червня 2015 року, а ухвалу судом апеляційної інстанції - 28 жовтня 2015 року, тобто до набрання (15.12.2017) чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, яким КАС України викладено у новій редакції та визначені форми адміністративного судочинства (зокрема, загальне або спрощене позовне провадження).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина третя статті 12 КАС України).

За наведених обставин, суд приймає справу №2-а/1970/2411/11 до свого провадження та проводитиме її розгляд за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених статтею 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 168, 171, 173, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №2-а/1970/2411/11 за позовом Приватного підприємства «Енергоконструкція» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, який діє на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання податкових повідомлень-рішень нечинними.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 17 червня 2021 року о 10:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:

- відповідачу 15-денний строк, з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву;

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання своїх заперечень.

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду - доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву, в тому числі всі належним чином засвідченні матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень (у разі розгляду справи за його місцезнаходженням) про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в Інтернеті на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за вебадресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо предмету позову з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 29 квітня 2021 року, з наданням підтверджуючих відповідні обставини доказів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Мірінович У.А.