Справа № 400/3272/21
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

18 травня 2021 р. справа № 400/3272/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Гагаріна, 29,Костянтинівка,Новоодеський район, Миколаївська область,56663
третя особа:Костянтинівська сільська територіальна виборча комісія Миколаївського району Миколаївської області, вул. Гагаріна, 29,Костянтинівка,Новоодеський район, Миколаївська область,56663
про:визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої винагороди в розмірі 10 976,66 грн.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, за участю третьої особи - Костянтинівської сільської територіальної виборчої комісії Миколаївського району Миколаївської області про визнання бездіяльності щодо невиділення коштів протиправною та стягнення невиплаченої винагороди в розмірі 10 976,66 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст.19 Цивільно процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача кошти за виконану роботу як Голови комісії міської територіальної виборчої комісії за договором.

Суд зазначає, що позивач не є посадовою особою державної служби, не займає державної політичної посади, не є посадовою особою іншої державної служби, патронатної служби в державних органах чи служби в органах місцевого самоврядування, а тому виконана робота не відноситься до публічної служби. А відповідач у спірних правовідносинах виступає не як суб`єкт владних повноважень, а як роботодавець, уповноважений відповідно до Кодексу законів про працю України приймати рішення по укладенню трудового договору, контракту та інше.

Спори, що виникають з трудових правовідносин (за виключенням з питань публічної служби) підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, суддя відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 КАС України відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст.170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі ОСОБА_1 .

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що позовні вимоги можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич