overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/13818/19
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2021 року

Київ

справа №640/13818/19

адміністративне провадження №К/9901/19906/20; К/9901/19926/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології», Антимонопольного комітету України

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2020 (головуючий суддя - Шулежко В.П.)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 (головуючий суддя - Епель О.В., судді: Губська Л.В., Мельничук В.П.)

у справі № 640/13818/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртуальні технології і системи»

до Антимонопольного комітету України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Українська залізниця», Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології»

про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2020 року відкрито провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі №640/13818/19 на підставі п. 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2020 року відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2020 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року на підставі п.п. 1,3,4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Відповідно до статті 340 КАС України суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Скаржник у касаційній скарзі просить розглядати справу за його участю.

За результатом проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 172, 262, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу № 640/13818/19 призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 15 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Мацедонська
Справа № 640/13818/19
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2021 року

Київ

справа №640/13818/19

адміністративне провадження №К/9901/19926/20; К/9901/19906/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду

касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології», Антимонопольного комітету України

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2020 (головуючий суддя - Шулежко В.П.)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 (головуючий суддя - Епель О.В., судді: Губська Л.В., Мельничук В.П.)

у справі № 640/13818/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртуальні технології і системи»

до Антимонопольного комітету України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство «Українська залізниця», Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології»

про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2020 року відкрито провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі №640/13818/19 на підставі п. 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2020 року відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні інформаційні технології» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2020 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року на підставі п.п. 1,3,4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Відповідно до статті 340 КАС України суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Скаржник у касаційній скарзі просить розглядати справу за його участю.

За результатом проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 172, 262, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу № 640/13818/19 призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 15 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Мацедонська
Справа № 210/5129/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 травня 2021 року

Київ

справа №210/5129/17

адміністративне провадження №К/9901/4102/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 210/5129/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БУДВЕСТ»

до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради

про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу, припису та протоколу

за касаційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 210/5129/17, витребувано матеріали адміністративної справи та встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу Відділу ДАБК виконкому Криворізької МР.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 340 КАС України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.

Учасники справи письмових клопотань до суду касаційної інстанції не подавали.

На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 345, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії та призначити розгляд адміністративної справи № 210/5129/17 у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 19 травня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 460/1408/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2021 року

Київ

справа №460/1408/19

адміністративне провадження №К/9901/5405/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Кузнецовського міського комунального підприємства на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі №460/1408/19 за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства до Вараської міської ради Рівненської області, третя особа - Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, про визнання протиправним та скасування рішення,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Кузнецовського міського комунального підприємства на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Кузнецовського міського комунального підприємства на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 20 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/4573/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2021 року

Київ

справа №420/4573/19

адміністративне провадження №К/9901/8659/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі №420/4573/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області третя особа - ОСОБА_2 - заступник начальника митного поста - начальник відділу митного оформлення №1 митного поста "Чорноморський" Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 20 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/3973/19
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 травня 2021 року

Київ

справа №280/3973/19

адміністративне провадження №К/9901/34259/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,

суддів: Данилевич Н.А., Уханенка С.А.,

розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року

у справі №280/3973/19 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції України про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору.

Перевіривши вказане клопотання, Суд зазначає наступне.

Частиною 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Із матеріалів клопотання слідує, що воно подано Варфоломєєвою Ольгою Євгеніївною, яка діє від імені Міністерства юстиції України, в паперовій формі.

Однак, таке клопотання не підписано особою, яка його подала, оскільки поруч з написом «О.Є. Варфоломєєва» відсутній підпис.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 44, 167 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

С. А. Уханенко
Справа № 159/1946/21
Суддя: Шергіна Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1946/21
Провадження № 2-а/159/50/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

18 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом до Управління патрульної поліції в місті Києві, в якому просить скасувати постанову серії ЕАН №3992565 від 30.03.2021 та закрити провадження у справі.

13.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21.04.2021 на 10.30 годину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце слухання справи про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав визначених частиною другою статті 205 КАС України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись частиною другою статті 205, статтями 248, 257, 262 КАС України, суд,, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови відкласти на 10:30 годину 04 червня 2021 року, - про що повідомити усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуЮ. О. Шергіна
Справа № 161/4622/21
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4622/21
Провадження № 2-а/161/149/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю. В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до капрала поліції 1 взводу 4 роти батальйону УПП у Волинській області ДПП Крука Івана Івановича, Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 286 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 232569 від 27.02.2021 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 178 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук
Справа № 211/2872/21
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2872/21
Провадження № 2-а/211/40/21
У х в а л а

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

19 травня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,-

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області звернулося до суду з адміністративним позовом про примусове видворення за межі України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5ст. 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановленихКодексом адміністративного судочинства Українинемає.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171,248,257,288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ( юридична адреса: м. Дніпро, вул. В. Липинського, 7) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( відбуває покарання КВК-80) про примусове видворення за межі України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Провести судове засідання по адміністративній справі за участю засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Криворізька виправна колонія №80».

Доручити начальнику Державної установи «Криворізька виправна колонія №80 забезпечити трансляцію судового засідання призначеного на 10-45 годин 20 травня 2021 року з приміщення вказаної установи у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити начальнику Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» вручити засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками та пам`ятку про його права та обов`язки в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. А. Папарига
Справа № 211/2875/21
Суддя: Гіда О. С.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2875/21
Провадження № 2-а/211/41/21
У х в а л а

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

19 травня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гіда О.С., розглядаючи матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Маркоза Н.О. звернулась до суду з позовною заявою до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 15 статті 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що відповідач у справі наразі відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія № 80».

Керуючись статтями 171, 248, 257, 289 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 19 травня 2021 року об 1130 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з обов`язковою участю сторін, розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Криворізька виправна колонія № 80».

ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» забезпечити проведення судового засідання 19 травня 2021 року об 1130 год. за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню підлягає.

Суддя: О. С. Гіда