Справа № 520/7564/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

14.05.2021р. справа № 520/7564/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Державного підприємство "Гутянське лісове господарство" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Державного підприємства «Гутянське лісове господарство», , 62131, Харківська обл., Богодухівський р-н, смт. Гути, вул. Первухінська, буд. 49, до усунення порушень, шляхом зупинення виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: 1) Зупинити експлуатацію КТП-168 (комплектна трансформаторна підстанція), яка розташована за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Гути, вулиця Первухінська, будинок 49; 2) Зупинити експлуатацію дизельного генераторна установки (ДГУ WATTSTREAM WS-165RS інв. № 5253), яка розташована за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Гути, вулиця Первухінська, будинок 49; 3) заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт із підвищеною небезпекою, а саме: обслуговування та експлуатацію систем водопостачання та водовідведення, виконання робіт пов`язаних зі спуском в колодязь, камеру, замкнутий простір; 4) Зупинити експлуатацію свердловини за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Гути, вул. Первухінська, 49 смт. Гути; 5) Зупинити експлуатацію свердловини №4; 6) Заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт із підвищеною небезпекою, а саме: виконання газозварювальних робіт та виконання робіт на деревообробних верстатах; 7) Заборонити суб`єкту господарювання виконання зварювальних та газополум`яних робіт; 8) Зупинити експлуатацію вентиляційних пристроїв, який встановлено в місці проведення зварювальних робіт; 9) Зупинити експлуатацію токарного верстату інв.№4991; 10) Заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт із переробки деревини в деревообробному цеху та на пилорамі № 1 та пилорамі № 2 ; 11) Зупинити експлуатацію крана вантажопідіймальний ГПК-5 інвентарний №4792; талі електричної 2т/6м 5170; талі електричної 4930; талі електричної 2т/6м 5230; талі електричної 2т/6м 5227; талі електричної 2т/6м 5182; талі електричної 2т/6м 5257; 12) Заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт із керування вантажопідіймальними кранами, стропування вантажів; 13) Зупинити експлуатацію посудин, що працюють під тиском, а саме: - ресивер повітряний Daewoo заводський №410; - ресивер стисненого повітря, сірого кольору, інв. № - відсутній, обліковий № - відсутній; 14) Заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт із обслуговування посудин, що працюють під тиском; 15) Зупинити експлуатацію котла водогрійного, заводський № 36, 2018 року виготовлення, 800 кВт.; 16) Заборонити суб`єкту господарювання виконання робіт із керування транспортними засобами, із залученням водіїв: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 „ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_2 ; 17) Pупинити експлуатацію навантажувачів, а саме, автонавантажувач інв. №4845, -

встановив:

Після усунення недоліків позовна заява за формою та змістом у цілому відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

У зв`язку з цим, суддею не знайдено безспірних підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Клопотання про намір взяти участь у судовому засіданні текст позову не містить. Окремим документом дане клопотання також не оформлено.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження окремим документом не оформлено, текст позову такого прохання не містить.

Суддя не знаходить підстав для переконливого висновку про те, що заявлений до вирішення спір підпадає під ознаки малозначної справи згідно з п.20 ч.1 ст.4, ч.6 ст.12 КАС України.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Підстав для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст.263 КАС України суддя не знаходить.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 173, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

3. Зобов`язати відповідача у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали подати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, відзив на позов та всі докази на підтвердження висловлених аргументів (зокрема, матеріали попередніх перевірок та винесені за результатами попередніх перевірок рішення; вичерпну технічну документацію на прилади; світлини з приводу порушень, відображених в матеріалах останньої перевірки тощо). Зобов`язати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Зобов`язати позивача у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали подати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду матеріали попередніх перевірок та винесені за результатами попередніх перевірок рішення; вичерпну технічну документацію на прилади; світлини з приводу порушень, відображених в матеріалах останньої перевірки; детальний та вичерпний опис виявлених перевіркою порушень за місцем дислокації, часом існування, технічними та фізичними параметрами тощо).

Зобов`язати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Роз`яснити, що надсилання процесуальних рішень та документів по даній справі буде здійснюватись судом за місцезнаходженням сторони/третьої особи - юридичної особи або за місцем реєстрації сторони/третьої особи - фізичної особи.

5. Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, - відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, - заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 03.06.2021 р. у приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7

Явку сторін, третіх осіб та їхніх уповноважень представників визнати необов`язковою. Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, а також уповноважених представників про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу фізичної особи - громадянина.

7. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, КАС України.

8. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.