Справа № 760/5373/21
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2021-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження №2-а/760/808/21
в справі №760/5373/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

05 березня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування головного інспектора з паркування, Відділу інспекції з паркування в Дніпровському районному управлінні інспекції з паркування департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) Ясинецького Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ІІ. Описова частина

02 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з паркування головного інспектора з паркування, Відділу інспекції з паркування в Дніпровському районному управлінні інспекції з паркування департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) Ясинецького Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

03 березня 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову його автору, виходячи з наступного.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування головного інспектора з паркування, Відділу інспекції з паркування в Дніпровському районному управлінні інспекції з паркування департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) Ясинецького Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення подано від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява, яка надійшла до суду, не підписана Позивачем. Отже адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий до суду 02 березня 2021 року, необхідно вважати неподаним та повернути особі, яка звернулась до суду.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.3 ч.4 ст.169 КАС України, суддя ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування головного інспектора з паркування, Відділу інспекції з паркування в Дніпровському районному управлінні інспекції з паркування департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) Ясинецького Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути особі, яка звернулась до суду.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню із заявою (скаргою) до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (скарги).

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: