Справа № 480/1296/21
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 травня 2021 року Справа № 480/1296/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 18.02.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Також цією ухвалою задоволено заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду; визнано поважною причину пропуску позивачем строку для звернення з даним позовом до суду та поновлено позивачу цей строк.
Представником відповідача подано до суду відзив, в якому проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні, зазначивши, що оскаржувана вимога є законною, оскільки позивач є фізичною особою-підприємцем, тому зобов`язаний сплачувати єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. У відповідача відсутні відомості про взяття на облік ФОП ОСОБА_2 , як фізичну особу, яка провадить незалежну професійну діяльність.
До суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач підтримує позовні вимоги та зазначає, що законодавством виключена можливість подвійного взяття на облік особи, яка здійснює незалежну професійну діяльність, у разі коли фізична особа вже взята на облік як самозайнята особа. Жодним нормативним актом не передбачено обов`язковість подвійної сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування самозайнятою особою у випадку набуття фізичною особою-підприємцем ознак провадження незалежної професійної діяльності. Якщо фізична особа зареєстрована як підприємець та при цьому така особа здійснює незалежну професійну діяльність, така фізична особа обліковується в контролюючих органах як фізична особа - підприємець.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання, у яке викликати учасників справи.
Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Одним з додатків до відзиву представником відповідача подано розрахунок боргу по єдиному внеску за вимогою про сплату боргу, в якому вказано, що станом на 31.12.2012, 21.10.2013 обліковується заборгованість в розмірі 4960,48 грн. При цьому, відповідачем не надано розрахунок боргу позивача по єдиному внеску, який обліковувався на початку 2013 року в розмірі 4960,48 грн.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача письмові пояснення щодо підстав нарахування позивачу, в жовтні 2013 року, заборгованості із стлати єдиного внеску в розмірі 4960,48 грн., з підтверджуючими документами та розрахуноком такого боргу.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити у справі за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги судове засідання на 26 травня 2021 року о 10:45 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 102.
2. У судове засідання викликати учасників справи.
3. Зобов`язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо підстав нарахування позивачу у 2012 році заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 4960,48 грн., з підтверджуючими документами та розрахуноком такого боргу.
4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска