Справа № 160/5779/21
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2021 року Справа №160/5779/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі №160/5779/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:

визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10.12.2019 року;

визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10.12.2019 року;

визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №7847-55 від 24 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року відкрито спрощене провадження у справі без виклику учасників справи.

11 травня 2021 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням в якому просить витребувати у АТ "Альфа-Банк" договір про припинення договору кредиту з ОСОБА_1 у зв`язку з прощенням (анулюванням) кредитної заборгованості.

В обгрунтування клопотання зазначено, що на звернення позивача до АТ "Альфа-Банк", останнім було відмовлено у наданні договору про припинення договору кредиту.

Однак представник позивача стверджує, що даний договір може підтвердити, що контролюючим органом було неправомірно нараховано податок на доходи фізичних осіб та військовий збір без урахування п.8 підрозділу 1 розділу XX «Перехідні положення» ПК України.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з того, що відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати акціонерне товариство "Альфа-Банк" надати до суду до 10 червня 2021 року договір про припинення договору кредиту з ОСОБА_1 у зв`язку з прощенням (анулюванням) кредитної заборгованості.

Копію даної ухвали направити на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул. Сімферопольська, 17-а, місто Дніпро, 49005), ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), акціонерного товариства «Альфа-Банк (вул. Велика Васильківська, буд.100, місто Київ, 03150, електронна пошта - cс).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник