Справа № 760/27538/20
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2021-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________________
Провадження №2-а/760/598/21
У Х В А Л А

І.Вступна частина

09 березня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва КоробенкоС.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Київ Наталич Олесі Михайлівни, Управління патрульної поліції у м. Києві та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

ІІ. Описова частина

15 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Київ Наталич Олесі Михайлівни, Управління патрульної поліції у м. Києві та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

15 грудня 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

17 грудня 2020 року ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, та Позивачу надано строк на усунення недоліків, оскільки зазначений позов не відповідає вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

04 березня 2021 року Позивач на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху надав суду заяву про усунення недоліків та платіжне доручення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року в межах даної справи було винесено ухвалу про залишення адміністративного позову без руху в зв`язку з тим, що Позивачем всупереч вимогам закону не сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Також ухвалою суду роз`яснено Позивачу порядок і розмір суми, що підлягає сплаті відповідно до ч.2 ст.132 КАС України та Закону України «Про судовий збір», а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що до заяви про усунення недоліків Позивач долучив платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 420,20 грн, що не відповідає дійсні ставці Закону України «Про судовий збір».

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність застосування п.1 ч.4 ст.169 КАС України, оскільки чинним законодавством не передбачено можливості постановлення повторної ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що у встановлений строк ОСОБА_1 вимоги ухвали від 17 грудня 2020 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, тому відповідно до вимог ст.169 КАС України адміністративний позов слід вважати неподаним і повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.169 КАС України, суд ухвалив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Київ Наталич Олесі Михайлівни, Управління патрульної поліції у м. Києві та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути Позивачу.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: