Справа № П/811/851/17
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № П/811/851/17
УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Кузьменка В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Кіровоградського окружного адміністративного суду на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Кіровоградського окружного адміністративного суду на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року апеляційне провадження у даній справі зупинено.

У подальшому, вказана справа надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно Указу Президента України від 29.12.2017 року №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 року прийнято до свого провадження справу № П/811/851/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_2, судді Василенко Я.М., Кузьменко В.В.

Ухвалою від 24.10.2018 року суддя Шостого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 прийняв справу до свого провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 08.04.2021 року № 796/0/15-21 ОСОБА_2 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебувають у провадженні судді Шурка О.І.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Кобаль М.І., судді Василенко Я.М., Кузьменко В.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021 року прийнято до свого провадження справу № П/811/851/17.

26.04.2021 року здійснено виклик сторін у судове засідання на 18.05.2021 року о 13:50 року для вирішення питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У даному випадку, судом зупинено провадження по справі до розгляду Конституційним судом України конституційного подання Верховного суду України щодо відповідності Конституції України положень ч.ч. 3, 10 ст. 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд».

Так, рішенням Конституційного суду України від 04.12.2018 року № 11-р/2018 (Справа № 1-7/2018(4062/15) розглянуто на пленарному засіданні справу за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин 3, 10 статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI у редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року № 192-VIII.

Таким чином, враховуючи, що провадження у даній справі було зупинено до розгляду Конституційним судом України вищезазначеного конституційного подання Верховного суду України, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №П/811/851/17.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 291, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі № П/811/851/17 за апеляційною скаргою Кіровоградського окружного адміністративного суду на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Продовжити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 08.06.2021 року о 13:50 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач М.І. Кобаль

Судді Н.П. Бужак

В.В. Кузьменко