Справа № 480/3706/21
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 травня 2021 року Справа № 480/3706/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Сохань Галини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про стягнення неотриманої частини заробітної плати та зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Сумської обласної прокуратури, в якій просить суд:
- стягнути з Держави України в особі Сумської обласної прокуратури на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 матеріальну шкоду, у вигляді неотриманої частини заробітної плати ОСОБА_3 , а саме посадового окладу визначеного за ч. 3 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру», завданої положеннями пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними, за період з 01 липня 2015 року по 02 листопада 2020 року.
- зобов`язати Сумську обласну прокуратуру нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , компенсацію втрати частини грошових доходів ОСОБА_3 у зв`язку з порушенням термінів їх виплати (інфляційні втрати), розраховану за методикою постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159 «Про затвердження порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати», починаючи з 02.01.2020 (день звільнення) року по день фактичного розрахунку.
29.04.2021 року зазначена позовна заява залишена судом без руху, оскільки подана з порушенням ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано додатку №3 - копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; додатку №7 - копії наказу про звільнення ОСОБА_3 ; додатку №10 - копії позовної заяви з додатками для відповідача та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 05.05.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем, ОСОБА_2 подано копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 на 1 акр.; копію наказу про звільнення ОСОБА_3 на 1 арк.; копію заяви до Сумської обласної прокуратури на 2 арк. При цьому, суд зазначає, що вищевказані документи подані в 1 екз. в супереч вимогам ухвали від 29.04.2021. Крім того, позивачем на надано копії позовної заяви з додатками для відповідача, що вказує лише на часткове усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
Позовну заяву Сохань Галини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про стягнення неотриманої частини заробітної плати та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик