Справа № 465/2471/21
Суддя: Гладишева Х. В.
Дата ухвалення: 2021-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/2471/21
2-а/465/328/21
У Х В А Л А

20.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі головуючої судді Гладишевої Х.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 07.05.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №974814, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 850 грн. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП закрито. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 800 (вісімсот) грн.

Разом з тим, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в частині суми витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягнення з відповідача, а саме: вказано 800 грн., хоча в мотивувальній частині даного рішення визначено що стягненню підлягає 1700 грн.

У відповідності до п. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Зазначена описка є опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, разом з тим, може перешкоджати належному виконанню судового рішення, тому її слід виправити.

З огляду на викладене допущена в частині четвертій резолютивної частини рішення Франківського районного суду м.Львова від 07.05.2021 рокуописка підлягає виправленню.

Керуючись ст.253, 294, 295 КАС України, суд,-

постановив:

Виправити описку в частині четвертій резолютивної частини рішення Франківського районного суду м.Львова від 07.05.2021 року, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Х.В. Гладишева