Справа № 200/12249/20-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 травня 2021 р. Справа №200/12249/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представниці позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, а також описки у рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості, - задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради щодо не нарахування та невиплати у повному обсязі ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком у сумі 6 800, 00 грн (шість тисяч вісімсот гривень).

27 квітня 2021 року по даній адміністративній справі Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Проте, представницею позивача надано до суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення та помилки у виконавчому листі. Так, заявниця зауважує, що судом помилково стягнуто з Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком у сумі 6 800, 00 грн (шість тисяч вісімсот гривень), оскільки правильна назва відповідача - до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, надіслали на адресу суду заяви з проханням проводити розгляд за їх відсутності. Неприбуття у судове засідання таких осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки та помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги представниці позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В першу чергу, суд вважає за необхідне дослідити питання щодо необхідності виправлення описки у рішенні суду.

Порядок та строки розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні визначені у статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 вказаної статті визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з наведених норм чинного процесуального законодавства вбачається, що суд вносить відповідні виправлення у судове рішення в разі допущення ним описок чи очевидних арифметичних помилок.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом значиться юридична особа - Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради.

Отже, судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення суду, судом допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме помилково зазначено назву юридичної особи - відповідача Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради, замість вірного Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення.

Щодо виправлення помилки у виконавчому листі, суд звертає увагу на наступне.

Так, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до вимог частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що судом помилково стягнуто з Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком у сумі 6 800, 00 грн (шість тисяч вісімсот гривень) замість вірного - Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком у сумі 6 800, 00 грн (шість тисяч вісімсот гривень).

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність внесення виправлення до вказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представниці позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, а також описки у рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості, - задовольнити.

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.03.2021, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком у сумі 6 800, 00 грн (шість тисяч вісімсот гривень).»

Внести виправлення у виконавчий лист від 27.04.2021 по справі № 200/12249/20-а, виклавши другий абзац виконавчого листа у наступній редакції:

«Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком у сумі 6 800, 00 грн (шість тисяч вісімсот гривень).»

Повний текст ухвали складено 19.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб