Справа № 120/1337/21-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2021-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 травня 2021 р. Справа № 120/1337/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку для виконання позивачем вимог ухвали від 11.05.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 11.05.2021, серед іншого, витребувано у ОСОБА_1 додаткові докази, якими можливо підтвердити:

- факт використання належних позивачеві на праві приватної власності нежитлових будівель, а саме свинарника (загальною площею 588,5 кв.м) та свинарника-маточника (загальною площею 1537,8 кв.м) за цільовим призначенням;

- приналежність позивача до осіб, які займаються виробництвом сільськогосподарської продукції, переробкою власновиробленої сільськогосподарської продукції та її реалізацією.

Витребувані докази вказано надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Матеріали справи містять довідку про направлення ухвали на електронну адресу представника позивача ухвали від 11.05.2021 та отримання останньої 12.05.2021.

18.05.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача про продовження процесуального строку на виконання вимог ухвали від 11.05.2021 на п`ять днів. Заява мотивована тим, що позивач ОСОБА_1 за своїм місцезнаходженням відсутній та перебуває на території Вільшанської сільської ради Крижопільського району, де виконує весняні посівні роботи. В свою чергу, докази витребовувані судом знаходяться безпосередньо у позивача та останній не має змоги надати їх у строк, визначений судом у зв`язку з відсутністю телекомунікаційного та електронного зв`язку за місцем провадження сільськогосподарських робіт.

При вирішенні питання про продовження строку виконання вимог ухвали від 11.05.2021, суд виходить з наступного.

Статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Приписами частини першої статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що вимоги ухвали від 11.05.2021 позивачем не виконано, а заява представника позивача про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали від 11.05.2021 містить достатні та аргументовані пояснення щодо неможливості вчасного виконання ухвали безпосередньо позивачем, тому достатнім буде продовжити строк для виконання вимог ухвали від 11.05.2021 до 28.05.2021.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для виконання вимог ухвали від 11.05.2021 у справі №120/1337/21-а до 28.05.2021.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович