Справа № 753/5326/21
Суддя: Шаповалова К. В.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5326/21
провадження № 2-а/753/195/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі

Головуючої судді Шаповалова К.В.

за участі секретаря судового засідання Москаленко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 а матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2021 року матеріали позову передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справа була передана судді 18 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 26 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 13 квітня 2021 року.

У судове засідання 13 квітня 2021 року з`явився представник позивачки, представник відповідача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 26 квітня 2021 року.

23 квітня 2021 року від відповідача надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що 14 квітня 2021 року заступником начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) винесено повідомлення, яким повернуто виконавчий документ стягувачу без виконання.

26 квітня 2021 року у судове засідання з`явився представник позивачки, вказав, що йому невідомо чи дійсно виносилось таке повідомлення, а тому просив відкласти розгляд справи для надання можливості звернутись до відповідача для уточнення поданої інформації.

Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 26 квітня 2021 року не з`явився, до письмових пояснень не було долучено відповідного повідомлення від 14 квітня 2021 року, суд оголосив перерву у розгляді справи до 14 травня 2021 року.

У судове засідання 14 травня 2021 року учасники справи не з`явились. Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі. Крім того, від відповідача до суду надійшла копія відповідного повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 26 лютого 2021 року заступником начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Лапанашвілі П.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64659527 з виконання постанови Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 20784,20 грн.

1 березня 2021 року в рамках вказаного виконавчого провадження заступником начальника винесено постанову про арешт коштів боржника.

Як зазначив відповідач у письмових поясненнях, 12 квітня 2021 року начальником відділу проведено перевірку матеріалів виконавчого провадження та було встановлено, що стягувачем до відділу надіслано постанову від 24 січня 2020 року - 1 вересня 2020 року, тобто з порушенням строків, визначених чинним законодавством України.

Постановою про перевірку матеріалів виконавчого провадження було скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 26 лютого 2021 року та постанову про арешт коштів боржника від 1 березня 2021 року.

14 квітня 2021 року заступником начальника Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Лапанашвілі П.Ю. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

На підтвердження вказаного відповідачем до суду надіслано копію супровідного листа на ім`я позивачки від 14 квітня 2021 року та копію повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Отже, судом встановлено, що станом на 14 травня 2021 року відповідачем були виправлені оскаржувані порушення і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що суб`єктом владних повноважень було виправлено оскаржувані порушення, враховуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі № 753/5326/21 підлягає закриттю.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до приписів частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 30, 238, 239, 248, 256, 287 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Шаповалова