Справа № 520/4153/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
з питання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження
18 травня 2021 р. справа № 520/4153/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд, з урахуванням уточнень:

- визнати військову частину НОМЕР_1 винною у несплаті страхових внесків та/або не подачі персоніфіковані відомості про заробітну плату позивача (дохід, грошове забезпечення, допомогу, компенсацію), на яку нараховано і з якої сплачено страхові внески, та інші відомості до Пенсійного фонду за період з 07.03.2015 р. по 21.04.2016р. та з 05.06.2017 р. по 31.03.2018 р. включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 сплатити страхові внески на подати персоніфіковані відомості про заробітну плату позивача (дохід, грошове забезпечення, допомогу, компенсацію), на яку нараховано і з якої сплачено страхові внески, та інші відомості до Пенсійного фонду за період з 07.03.2015 р. по 21.04.2016 р. та з 05.06.2017 р. по 31.03.2018 р. включно;

- прошу стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди (упущена вигода) в розмірі чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят дві гривні, з розрахунку -1.769 грн. (мінімальна пенсія в Україні) за вісім місяців неможливості оформити пенсію;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в наслідок протиправних дій Відповідача в розмірі тридцяти тисяч гривень

Ухвалою від 19.03.2021 р. адміністративний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, проте із вказаного відзиву не вбачається, що він стосується саме справи №520/4153/21, оскільки у ньому йдеться мова щодо іншої особи - ОСОБА_2 .

Водночас, інших додаткових доказів, клопотань та заперечень від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилом ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відсутність в матеріалах справи письмових доказів на підтвердження викладених доводів, об`єктивно унеможливлює вирішення спору по суті та у визначених ст.258 КАС України строки розгляду справи.

Положеннями статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 260 КАС України, суд вважає за доцільне здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Слід зазначити, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 4, 12, 72, 80, 171, 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:
Здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду.

Призначити підготовче судове засідання на 03.06.2021 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 20.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 правову позицію щодо заявлених позовних вимог із наданням доказів обґрунтування, докази сплати страхових внесків та надання відомостей/звітів до Пенсійного фонду України щодо ОСОБА_1 за період з 07.03.2015 р. по 21.04.2016 р. та з 05.06.2017 р. по 31.03.2018 р. включно.
Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Запропонувати сторонам з метою спрощення обміну електронними документами із судом зареєструватися в системі Електронний суд шляхом реєстрації поштової скриньки електронного суду mail.gov.ua та подачі заявки, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України court.gov.ua/emailec, до суду з метою її реєстрації в КП ДСС. Після вчинення зазначених дій всі процесуальні документи будуть надходити на зареєстровану позивачем mail.gov.ua електронну адресу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.