Справа № 640/12346/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2021 року м. Київ № 640/12346/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до1) Київської міської прокуратури, 2) Офісу Генерального прокурора, 3) Тридцятої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур Офісу Генерального прокурора, 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайметрікс-Україна"
про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Тридцятої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур Офісу Генерального прокурора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайметрікс-Україна", в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Тридцятої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур Офісу Генерального прокурора від 09.03.2021 № 21 про неуспішне проходження атестації ОСОБА_1 ,

- визнати протиправним і скасувати наказ Київської міської прокуратури від 22.03.2021 № 322-к про звільнення ОСОБА_1 ,

- поновити ОСОБА_1 на посаді,

- стягнення з Київської міської прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем зазначено в якості відповідача Офіс Генерального прокурора, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайметрікс-Україна", тоді як до зазначених осіб не пред`явлено жодної позовної вимоги, а отже позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів по справі.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом подання до суду позовної заяви, яка відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копії для вручення іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов