Справа № 468/620/21-а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2021 року до Баштанського районного суду Миколаївської області в порядку адміністративного судочинства надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови заступника начальника СРПП Баштанського Гнідого Е.В. про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

З тексту позову вбачається, що позивачем пред`явлено вимоги про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, яка була винесена суб`єктом владних повноважень посадової особою органу Національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 26.12.2019 року №724/716/16-а відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення. Зміст ст. 288 КУпАП щодо можливості оскаржити постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення не спростовує висновків суду касаційної інстанції про те, що відповідачем у таких справах є саме орган, а не призначений ним інспектор.

За такого, відповідачем по даній справі є саме заявлений позивачем в тексті позову в якості відповідача орган державної влади - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.

Відповідно до позовної заяви зареєстроване місце проживання позивача АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області, місце знаходження відповідача вул. Декабристів, 5 м. Миколаїв, що також знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області.

Позивач подав позов до суду не за місцем свого зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, отже позивач відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України обрав підсудність за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, виходячи із місця знаходження відповідача, справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Вказане відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України є підставою для передачі справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва за обраною позивачем відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 26, п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №468/620/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана П`ятому апеляційному адміністративному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

СУДДЯ: