Справа № 584/1683/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2021 р. м. ХарківСправа № 584/1683/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Макаренко Я.М.,

Суддів Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Москаленка Володимира Сергійовича на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 12.01.2021 по справі № 584/1683/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти взводу №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Москаленка Володимира Сергійовича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 12.01.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти взводу №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Москаленка Володимира Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену рішення суду Інспектором взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Москаленком Володимиром Сергійовичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Згідно поштового повідомлення Інспектор взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Москаленко Володимир Сергійович отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09.03.2021.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2021 року виправлено описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2021 року по справі за апеляційною скаргою Інспектора взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Москаленка Володимира Сергійовича на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 12.01.2021 року по справі № 584/1683/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти взводу №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Москаленка Володимира Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та замість невірного "Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди "зазначено вірне "отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди".

Згідно поштового повідомлення Інспектор взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Москаленко Володимир Сергійович отримав копію ухвали про виправлення описки 15.04.2021. Таким чином, на час прийняття ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 19.02.2021 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспектора взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Москаленка Володимира Сергійовича на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 12.01.2021 по справі № 584/1683/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти взводу №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Москаленка Володимира Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис)З.О. Кононенко В.А. Калиновський