overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 306/568/21
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/568/21
Провадження № 2-а/306/465/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

17 травня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е. А.

при секретарі Фалес Л.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до поліцейського офіцера громади СВГ відділу превенції Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Варга Ф.В. (адреса: м.Свалява, вулиця Духновича,6 Закарпатської області) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 092260 від 13 квітня 2021 року

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Закарпатській області (адреса: м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці,13 Закарпатської області ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 092260 від 13 квітня 2021 року задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАБ № 092260 від 13 квітня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду .

Повний текст рішення суду буде складено19 травня 2021 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е. А. Вінер
Справа № 140/3982/21
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/3982/21
Провадження № 2-а/161/219/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 140/3982/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ківерцівського районного відділу ДВС Західного МУМЮ (місто Львів) про визнання рішення незаконним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року та направлено справу № 161/5146/19 адміністративну справу № 140/3982/21 за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівського районного відділу ДВС Західного МУМЮ (місто Львів) про визнання рішення незаконним та його скасування передано на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст. 18, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 140/3982/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ківерцівського районного відділу ДВС Західного МУМЮ (місто Львів) про визнання рішення незаконним та його скасування прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 140/3982/21
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/3982/21
Провадження № 2-а/161/219/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 140/3982/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ківерцівського районного відділу ДВС Західного МУМЮ (місто Львів) про визнання рішення незаконним та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 140/3982/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ківерцівського районного відділу ДВС Західного МУМЮ (місто Львів) про визнання рішення незаконним та його скасування.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 09.55 годин 23 червня 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити Ківерцівському районному відділу ДВС Західного МУМЮ (місто Львів) наявні в суді матеріали адміністративної позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому як стороні; та запропонувати в строк до 18 червня 2021 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Явка учасників справи та їх представників у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/8262/21
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8262/21
Провадження № 2-а/161/208/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., перевіривши та вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/8262/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 161/8262/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП про скасування постанови.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 09.30 годин 24 червня 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Повідомити УПП у Волинській області ДПП про наявні в суді матеріали адміністративної позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді; та запропонувати в строк до 20 червня 2021 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Явка учасників справи та їх представників у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 166/765/20
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/765/20
провадження № 2-а/166/1/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 березня 2021 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в особі судді Лозицького С.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Ковальчука Анатолія Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського СРПП №4 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Ковальчука Анатолія Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В подальшому, 04 березня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, в зв`язку з клопотанням позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Ковальчука Анатолія Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя С.О.Лозицький
Справа № 166/465/21
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/465/21
провадження № 2-а/166/12/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2021 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби України про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил, -

в с т а н ов и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Київської митниці Держмитслужби України про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративний позов подано з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Згідно із положеннями параграфу 2 глави 11 розділу ІІ КАС України позови з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових справ, які підлягають розгляду у десятиденний строк.

Керуючись статтями 171, 248, 286 КАС України, Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби України про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 31 травня 2021 року, яке буде проводитись в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0313

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 282/412/21
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/412/21
Провадження № 2-а/282/10/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання: Демчук В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділення поліції №3 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області майора поліції Вітюка Андрія Пилиповича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділення поліції №3 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області майора поліції Вітюка Андрія Пилиповича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У підготовче судове засідання не з`явився позивач ОСОБА_1 , однак подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та просив призначити її до судового розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, заяви про відкладення підготовчого судового засідання чи розгляду справи у його відсутності до суду не надходили.

Заяви та клопотання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України на адресу суду від сторін не надходили.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.179, 180 КАС України.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим та за доцільне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 183, 195, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП відділення поліції №3 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області майора поліції Вітюка Андрія Пилиповича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 червня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Вальчук
Справа № 443/708/21
Суддя: Сливка С. І.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/708/21
Провадження №2-а/443/40/21
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

17 травня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4106529 від 22.04.2021 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4106529 від 22.04.2021 року.

Сторони у судове засідання 17.05.2021 року о 09 год 30 хв не з`явилися.

Від позивача 14.05.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Від представника відповідача клопотань не надходило, також в справі відсутні докази належного повідомлення сторони.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 205, 248, 256 КАС України суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4106529 від 22.04.2021 року.

Наступне судове засіданні у справі призначити на 27.05.2021 р. о 09 год 30 хв у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (вул.Яр.Мудрого, 20 «а»).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 362/2400/21
Суддя: Дорошенко В. М.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2400/21
Провадження № 2-а/362/39/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" травня 2021 р. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Рівненській області, про скасування рішення, дії чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду надійшла вищезазначена позовна заява.

13.05.2021 до суду надійшла заява позивача про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 9 КАС України).

Отже, враховуючи викладені норми, особа, яка звернулася до суду за захистом своїх прав, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Таким чином, підстав для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачено, оскільки право на відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, дана позовна заява разом з усіма додатками підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 9, 169, 171, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Рівненській області, про скасування рішення, дії чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко
Справа № 362/2435/21
Суддя: Дорошенко В. М.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2435/21
Провадження № 2-а/362/41/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" травня 2021 р. м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Рівненській області, про скасування рішення, дії чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду надійшла вищезазначена позовна заява.

14.05.2021 до суду надійшла заява позивача про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 9 КАС України).

Отже, враховуючи викладені норми, особа, яка звернулася до суду за захистом своїх прав, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Таким чином, підстав для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачено, оскільки право на відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи те, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, дана позовна заява разом з усіма додатками підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 9, 169, 171, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Рівненській області, про скасування рішення, дії чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко
Справа № 2-а-5600/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-5600/11

6 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-5600/11.

2. Відповідачу пропонується у строк до 16 червня 2011 року подати письмові заперечення на

позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде

розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя: