Справа № 135/463/21
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/463/21
Провадження № 2-а/135/5/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.05.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП СПД №1 ВП №2 Гайсинського РУП майора поліції Розлуцького Андрія Анатолійовича, Сектор поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Вінницької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП СПД №1 ВП №2 Гайсинського РУП майора поліції Розлуцького А.А., Сектор поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Вінницької області про скасування постанови серії БАА №797243 від 08.04.2021 про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши позовну заяву, вважаю, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області як адміністративному суду.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі та для повернення позовної заяви, не вбачається.

Вважаю, що спір між сторонами є малозначним, а тому відповідно до ст. 257 КАС України, справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується загальними місцевими судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В позовній заяві позивач просить суд поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки позивач отримав копію оскаржуваної постанови тільки 06.05.2021. З приводу зазначеного, з огляду на викладене в адміністративному позові, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.

Так, положеннями ч.2 ст.286 КАС України (з урахуванням положень ст.289 КУпАП) визначено, що позов щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно із положеннями ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання позивача про поновлення строків звернення до суду підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч.4 ст.123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Скориставшись своїм правом на збирання доказів суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити та поновити строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП СПД №1 ВП №2 Гайсинського РУП майора поліції Розлуцького Андрія Анатолійовича, Сектор поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Вінницької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 годину 00 хвилин 18 травня 2021 року в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області.

Клопотання про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 .

Витребувати з Сектор поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Вінницької області (місцезнаходження: м. Ладижин, вул. Петра кравчика, 4) належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Запропонувати відповідачу до 17 травня 2021 року, у тому числі, на електронну адресу суду подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 162 КАС України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що:

відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України, у цій справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив);

- відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, ця справа буде розглянута судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0211//.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя