Справа № 120/1922/20-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2021 р. Справа № 120/1922/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Слободонюка Михайла Васильовича, розглянувши у письмовому провадженні в м. Вінниці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТЕКС" - адвоката Шевчука А.А. про виправлення помилки у виконавчому документі № 120/1922/20-а в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТЕКС" до Подільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/1922/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТЕКС" до Подільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням суду від 22.07.2020 року, залишеним в силі постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 року, позов задоволено повністю. На виконання зазначеного рішення, 02.03.2021 року судом видано виконавчий лист.

Однак, 20.04.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Шевчука А.А. про виправлення помилки (описки) у виконавчому документі в частині зазначення вірних реквізитів стягувача, а саме ідентифікаційного коду ТОВ "ПЛАНТЕКС"- "42419807" замість помилково вказаного "424119807".

Ухвалою суду від 11.05.2021 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду на 17.05.2021 року.

Однак, у судове засідання на зазначену дату ані заявник (стягувач), ані представник відповідача (боржник) не з`явилися, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Натомість, попередньо, 14.05.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд вказаної заяви за його відсутності.

Так, частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документів в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Згідно положень частин 1, 3 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Водночас, форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", згідно із пунктом 4 частини 1 якої у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Так, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань позивачу - ТОВ "ПЛАНТЕКС" присвоєно наступний ідентифікаційний код: "42419807".

Натомість, в ході розгляду поданої заяви суд встановив, що при оформленні виконавчого листа № 120/1922/20-а від 02.03.2021 року було допущено помилку, яка полягала у невірному зазначенні ідентифікаційного коду ТОВ "ПЛАНТЕКС" - "424119807", замість правильного - "42419807".

Як зазначено у частинах 1, 4 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що допущену помилку при оформленні виконавчого листа належить усунути шляхом внесення відповідних виправлень у виданий виконавчий лист № 120/1922/20-а від 02.03.2021 року, зазначивши правильний ідентифікаційний код ТОВ "ПЛАНТЕКС" - "42419807", замість помилкового: "424119807".

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 373, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТЕКС" про виправлення помилки (описки) у виконавчому документі у справі № 120/1922/20-а - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 02.03.2021 року у справі № 120/1922/20-а шляхом зазначення у ньому правильного ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТЕКС" - "42419807", взамін помилково зазначеного - "424119807".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду на підставі пункту 22 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена та підписана судом 17.05.21.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович