Справа № 215/5127/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 травня 2021 року м. Дніпросправа № 215/5127/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 по справі №215/5127/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні адміністративного позову до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про надання визначеності фактам та застосування положень ст. 249 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про повернення заперечень відповідача та продовження строку для подання відповіді на відзив залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеними рішеннями суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

13 травня 2021 року Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвали, якими відмовлено у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року та в частині оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України, оскільки такі ухвали суду не підлягають апеляційному оскарженню.

У свою чергу, дослідивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні перешкоди у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача в частині оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року.

Одночасно з апеляційною скаргою позивачем подано заяву, в якій останнім порушені питання, зокрема, про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Стосовно порушеного позивачем питання про звільнення його від сплати судового збору.

Так, з огляду на зміст поданої заяви, позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що є членом малозабезпеченої сім`ї з доходом менше рівня прожиткового мінімуму. На підтвердження своїх доводів, позивач надає довідку УПСЗН від 01.02.2021, за змістом якої за період з січня 2020 року по грудень 2020 року ОСОБА_1 виплачено компенсацію за надання соціальних послуг особам з інвалідністю у загальному розмірі 24724,68, з яких компенсаційні виплати працездатній особі, що здійснює догляд за інвалідом 1-ої групи, за даний період з січня 2019 року по грудень 2020 року у розмірі 811,56 грн.

Відповідно до частини першої 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши доводи викладені ОСОБА_1 у заяві про звільнення від сплати судового збору, дослідивши надані ним докази, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задля усунення перешкод доступу до правосуддя.

Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду позивач отримав 05.02.2021, а з апеляційною скаргою звернувся поштою 01.03.2021.

Таким чином, враховуючи, що оскаржуване рішення суду не було вручене позивачу в день його складання та апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року по справі №215/5127/20.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року по справі №215/5127/20 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 15 червня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк