Справа № 420/9238/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9238/20
УХВАЛА

14 травня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №420/9238/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (вул.Ак.Богомольця,10, м.Київ, 01601), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Ліквідаційна комісія Головного Управління МВС України в Одеській області (вул.Єврейська,12, м.Одеса, 65014) про скасування пункту 5 наказу МВС України за №500 від 30.05.2014 року, згідно якого полковник міліції Стародубов Сергій Вікторович, заступник начальника ГУМВС України в Одеській області підлягає притягненню до дисциплінарної відповідальності однак, ураховуючи, що наказом МВС №776 о/с від 04.05.2014 року його звільнено з посади, цим обмежитися,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (вул.Ак.Богомольця,10, м.Київ, 01601), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Ліквідаційна комісія Головного Управління МВС України в Одеській області (вул.Єврейська,12, м.Одеса, 65014) про скасування пункту 5 наказу МВС України за №500 від 30.05.2014 року, згідно якого полковник міліції ОСОБА_1 , заступник начальника ГУМВС України в Одеській області підлягає притягненню до дисциплінарної відповідальності однак, ураховуючи, що наказом МВС №776 о/с від 04.05.2014 року його звільнено з посади, цим обмежитися.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.11.2020 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

10.11.2020 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду за (вхід.№47574/20) надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №420/9238/20.

В судовому засіданні 14.05.2021 року суд розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів по справі (вхід.№47574/20 від 10.11.2020 року).

Своє клопотання представник позивача обґрунтовував тим, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у відповідача, а тому він позбавлений можливості надати їх до суду.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача та матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення частково.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення правильного, своєчасного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає щодо необхідності у витребуванні цих доказів.

З урахуванням того, що судом витребувано додаткові докази по справі, підготовка яких займе певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі з метою дотримання процесуальних прав осіб, що приймають участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №420/9238/20 до моменту отримання судом витребуваних доказів по справі на підставі п.6 ч.2 ст.236 КАС України з метою дотримання конвенційних принципів щодо забезпечення справедливого балансу і рівності сторін.

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Керуючись ст.ст.80, 94, 204, 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 10.11.2020 року про витребування доказів по справі №420/9238/20 - задовольнити частково.

2. Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України (вул.Ак.Богомольця,10, м.Київ, 01601) завірені належним чином копії висновків службового розслідування МВС України, на підставі яких був винесений наказ МВС України №500 від 30 травня 2014 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих керівників Головного управління МВС України в Одеській області, в тому числі ОСОБА_1 .

3. Витребувати у Ліквідаційної комісії Головного Управління МВС України в Одеській області (вул.Єврейська,12, м.Одеса, 65014) завірені належним чином копії функціональних обов`язків заступника начальника Головного Управління МВС України в Одеській області, які діяли станом на 02.05.2014 року.

4. Встановити термін для виконання ухвали суду п`ятнадцять днів після отримання ухвали суду.

4. Зупинити провадження у справі №420/9238/20 до моменту отримання доказів по справі, а саме до 27.07.2021 року.

Витребувані докази по справі повинні бути надані до суду поштою, засобами електронного чи факсимільного зв`язку на електронну адресу суду чи телефон (факс): .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її проголошення, в порядку визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко