Справа № 440/3289/21
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/3289/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком; зобов`язання Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплаченої у 2020 році частини щорічної разової грошової допомоги до 05 травня у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Матеріалами справи встановлено, що позивач є учасником бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, що не заперечується сторонами у справі та підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 14.07.2015.
Позивач у позовній заяві стверджує, що йому виплачено щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік у розмірі 716,00 грн, посилаючись на відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, у яких зазначено про виплату ОСОБА_1 у 2 кварталі 2020 року коштів у розмірі 716,00 грн (128-державна та соціальна матеріальна допомога), що надійшли від УПСЗН (3195151), коштів у розмірі 1390,00 грн (128-державна та соціальна матеріальна допомога), що надійшли від В/Ч НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ).
Натомість, відповідач стверджує, що виплата щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік ОСОБА_1 . Центром не проводилася, оскільки списку для виплати допомоги від уповноважених органів не надходило.
Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік, а відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, на які посилається позивач, не конкретизують вид виплати, а лише містять загальні відомості про код доходу 128 - державна та соціальна матеріальна допомога.
Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частинами 1, 4 та 5 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору необхідні документи на підтвердження виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій, які є доказом на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе витребувати вказані документи від позивача.
Крім того, зважаючи на те, що позивачем додано до матеріалів справи не засвідчені у встановленому законом порядку письмові докази, суд вважає за необхідне витребувати від позивача належним чином засвідчені копії цих документів.
Керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_1 документи на підтвердження виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій; належним чином засвідчені докази, що додані до позовної заяви, у тому числі посвідчення серії НОМЕР_1 від 14.07.2015.
Витребувані докази надати до суду протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити ОСОБА_1 , що якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після її підписання.

Головуючий суддя М.В. Довгопол