Справа № 280/1924/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 травня 2021 року Справа № 280/1924/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріли позовної заяви

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії та рішення відповідача щодо відмови в призначенні позивачу компенсації за користування послугою «муніципальна няня», на підставі наданої 16.11.2020 року заяви та зобов`язати скасувати відповідні рішення.

-зобов`язати відповідача врахувати як факт моєї зайнятості, що підлягає врахуванню при призначенні компенсації за послугу «муніципальна няня», роботу за сумісництвом на підставі трудового договору № 06-12.11.2020 від 12 листопада 2020 року, укладеного із ТОВ «Затишний будинок 2021».

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача, подану 16.11.2020 щодо підтвердження права на продовження отримання компенсації за послугу «муніципальна няня» (призначення компенсації).

Ухвалою судді від 16.03.2021 позовну заяву у справі залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суд уточненої позовної заяви (екз. для суду та для всіх учасників справи) в якій конкретизувати позовні вимоги (заначити яке рішення відповідача дата та номер позивач просить суд визнати протиправним).

05.04.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, на виконання ухвали суду від 16.03.2021.

Ухвалою судді від 06.04.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено.

Ухвалою судді від 06.04.2021 позивачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на строк 10 днів з дня одержання ухвали суду про продовження процесуального строку шляхом надання суду уточненої позовної заяви (екз. для суду та для всіх учасників справи) в якій конкретизувати позовні вимоги (заначити яке рішення відповідача дата та номер позивач просить суд визнати протиправним).

Вказана ухвала була отримана позивачем 30.04.2021, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Останній день для усунення недоліків позову припадає на 10.05.2021, проте у встановлений судом термін, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 17.05.2021 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків від 06.04.2021. Також від позивача або його представника до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова