Справа № 480/587/21
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2021 р.Справа № 480/587/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалий І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року по справі № 480/587/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Сумиспортінвест"

до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумський області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) треті особи Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО СЕРВІС" , Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШ-СЕРВІС" , ОСОБА_1

про визнання протиправною та скасування постанови,зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року закрито провадження у справі № 480/587/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Сумиспортінвест" до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумський області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) треті особи Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО СЕРВІС" , Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШ-СЕРВІС" , ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,зняття арешту.

На зазначену ухвалу суду Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Строк на звернення до суду з апеляційною скаргою, апелянтом, не пропущено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року по справі № 480/587/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Сумиспортінвест" до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумський області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) треті особи Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ АГРО СЕРВІС" , Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШ-СЕРВІС" , ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,зняття арешту.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов