Справа № 480/8473/20
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення експертизи
13 травня 2021 року Справа № 480/8473/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Байдак С.М.,
представника позивача - Юрко О.В.,
представника відповідача - Похилько Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про призначення судово-економічної експертизи у справі №480/8473/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", і просить суд стягнути з Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за січень 2019 - вересень 2020 року, в сумі 23448258,07 грн, за списком № 2 за січень 2019 - вересень 2020 року, в сумі 29756547,27 грн, у загальній сумі 53204805,34 грн.
Ухвалою суду від 03.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
13.05.2021 через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про призначення експертизи, мотивоване тим, що надана позивачем сума, визначена у консолідованих (зведених) розрахунках-повідомленнях за списком 1 та списком 2 не відповідає нарахованій сумі витрат, вказаній у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що оформлені згідно з додатками 6, 7. Тому, для визначення дійсного розміру понесення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за вказаний період, необхідні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку та звітності.
Представником позивача подано заперечення на клопотання представника позивача про призначення експертизи по справі, в яких просить відмовити в задоволенні вказаного клопотання та зазначає про відсутність обґрунтованих підстав для проведення економічної експертизи, оскільки відповідачем були узгоджені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та додатковому з`ясуванню не підлягають.
Заслухавши представників сторін та розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.
Згідно з ч. 1 ст. 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
З урахуванням того, що для об`єктивного та аргументованого вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу. При цьому доводи позивача про те, що відповідачем були узгоджені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та додатковому з`ясуванню не підлягають, суд вважає необгрунтованими, оскільки узгодження розрахунків фактичних витрат не може беззаперечно свідчити про їх правильність.
Експертизу, в обсязі, необхідному для розгляду справи, може бути проведено Сумським відділенням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи на час проведення зазначеної експертизи необхідно зупинити провадження у справі №480/8473/20 до одержання результатів проведеної експертизи.
Керуючись ст. ст. 102-103, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про призначення судово-економічної експертизи у справі №480/8473/20 - задовольнити.
Призначити судово-економічну експертизу у справі № 480/8473/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи підтверджується документально понесення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області, а також понесення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій іншими територіальними органами Пенсійного фонду України, що визначені для відшкодування Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" згідно розрахунків цих територіальних органів, за період з січня 2019 року по вересень 2020 року за списком 1 у загальному розмірі 23 448 258,07грн;
- чи підтверджується документально понесення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області, а також понесення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій іншими територіальними органами Пенсійного фонду України, що визначені для відшкодування Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" згідно розрахунків цих територіальних органів, за період з січня 2019 року по вересень 2020 року за списком 2 у загальному розмірі 29 756 547,27грн.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Для дослідження у розпорядження експерта направити матеріали адміністративної справи № 480/8473/20.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" у разі запиту експерта надати експерту оригінали документів, необхідних для проведення експертизи.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання".
Зупинити провадження у справі № 480/8473/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій до надходження результатів експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.05.2021.

Суддя Н.В. Савицька