Справа № 380/1003/21
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/1003/21 пров. № А/857/7960,7961/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мікули О.І.,

суддів Курильця А.Р.,

Кушнерика М. П.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові заяви ОСОБА_1 про відвід судді Матковської З. М. у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами та від 15 березня 2021 року про повернення позовної заяви у справі №380/1003/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської об`єднаної територіальної громади Стрийського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 380/1003/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами та від 15 березня 2021 року про повернення позовної заяви у справі №380/1003/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської об`єднаної територіальної громади Стрийського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19 квітня 2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді Макарик В. Я., Бруновська Н. В.

13 травня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли заяви ОСОБА_1 про відвід судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Матковській З.М.

Заявлений відвід позивач обґрунтовує тим, що ухвалами судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Матковської З.М. від 26 квітня 2021 року судом відмовлено у звільненні позивача від спати судового збору та апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 на ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами та від 15 березня 2021 року про повернення позовної заяви у справі №380/1003/21 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційних скарг.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13 травня 2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді Шавель Р. М., Улицький В. З.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року вказаний відвід визнано необґрунтованим.

Відповідно до частини четвертої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Автоматизованим розподілом в порядку, встановленого частиною першою статті 31 КАС України, визначено колегію суддів у складі головуючого судді Мікули О. І., суддів Курильця А. Р., Кушнерика М. П. для вирішення питання про відвід.

Згідно з частиною восьмою статті 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого ОСОБА_1 відводу, апеляційний суд зазначає таке.

Як вбачається з поданої заяви, позивач заявляє відвід на підставі пункту четвертого частини першої статті 36 КАС України, який передбачає, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Заявляючи відвід судді ОСОБА_2 , заявник зазначив, що ухвалами судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Матковської З.М. від 26 квітня 2021 року судом відмовлено у звільненні позивача від спати судового збору та апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 на ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами та від 15 березня 2021 року про повернення позовної заяви у справі №380/1003/21 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційних скарг. Вказує на порушення суддею ОСОБА_2 при прийнятті вказаного рішення норм КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що наведені підстави заявленого відводу належно не обгрунтовані та не підтверджені жодними матеріалами справи.

А мотиви для відводу судді, які заявник навів у заявах, фактично зводяться до незгоди з постановленими суддею 26 квітня 2021 року ухвалами про відмову у звільненні позивача від сплати судового збору та як наслідок залишення його апеляційних скарг без руху.

Разом з тим, наведені обґрунтування заявленого відводу суперечать приписам частини четвертої статті 36 КАС України, яка встановлює, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Зважаючи на викладене та норми КАС України, обговоривши доводи заяв ОСОБА_1 про відвід судді Матковської З. М. у справі № 380/1003/21, колегія суддів дійшла висновку про їх безпідставність та необґрунтованість, оскільки будь-яких підстав, які б викликали сумнів у об`єктивності чи неупередженості судді, позивач не зазначив, не встановлено таких обставин і під час розгляду заяв про відвід, а тому ці заяви задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 36, 37, 40, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв ОСОБА_1 про відвід судді Матковської З. М. у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами та від 15 березня 2021 року про повернення позовної заяви у справі №380/1003/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської об`єднаної територіальної громади Стрийського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик