overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/4868/21
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2021 року Чернігів Справа № 620/4868/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення розміру пенсії позивача за рахунок виплати з 05.03.2019 по 13.12.2019 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018; зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) з 05.03.2019 по 31.12.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, на підставі оновленої довідки від 03.12.2020 № ФЧ47008 про розмір грошового забезпечення, складеної Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

17.05.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Вказана заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява може бути повернута позивачу.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/2133/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2021 року Чернігів Справа № 620/2133/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій, за 2020 рік, відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» № 367-XIV від 25.12.1998, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, у розмірах п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням вже виплачених сум такої допомоги.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем 07.05.2021. Станом на 17.05.2021 вимоги ухвали суду від 07.05.2021 не були виконані позивачем.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 640/26708/20
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Київ № 640/26708/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1
до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області
про визнання протиправними та скасування рішщень, -
В С Т А Н О В И В:

Громадянин Республіки Узбекистан ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, в якому просив:

- рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області №1298 від 25.09.2020 про заборону в`їзду в Україну ОСОБА_1 визнати протиправним та скасувати;

- рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційне служби у місті Києві та Київській області №4839 від 02.10.2020 про скасування ОСОБА_1 посвідки на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , визнати протиправним та скасувати.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію суду 25.02.2021 подано позивачем клопотання про зупинення провадження у справі до вступу у законну силу судового рішення за результатами розгляду судової справи №755/9592/20.

Клопотання мотивоване тим, що підставою прийняття відповідачем оскаржуваних у справі №640/26708/20 рішень є складення постанови про накладення адміністративного стягнення, правомірність якої оскаржується у справі №755/9592/20.

Водночас, суд звертає увагу на те, що зміст судових рішень у справі №755/9592/20 (постанова шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020, ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 10.07.2020) не дає можливість ідентифікувати інформацію про предмет оскарження у наведеній справі, а відтак і підтвердити, що у справі №755/9592/20 оскаржується саме постанова про накладення адміністративного стягнення від 25.06.2020, яка визначена в якості підстави для прийняття рішення, що оскаржується у справі №640/26708/20.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі на даній стадії судового розгляду.

Керуючись ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника Громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 640/798/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Київ № 640/798/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, з вимогами:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві протиправними, щодо відмови в призначені пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ст.114 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з моменту звернення за призначенням пенсії, а саме з 26.11.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ст.114 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з моменту звернення за призначенням пенсії, а саме з 26.11.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію подано відповідачем клопотання від 15.03.2021 про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20.

Клопотання мотивоване тим, що о адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, за змістом заявлених позовних вимог, містить ознаки типової справи, визначені у ухвалі Верховного Суду від 16.12.2020 у зразковій адміністративній справі №360/3611/20.

Водночас, предмет і підстави позову у цій справі, а також мотиви наведені на обґрунтування позову, не вказують на наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №360/3611/20, що за суб`єктним складом і підставами позову є відмінною від справи №360/3611/20.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі на даній стадії судового розгляду.

Керуючись ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення провадження в справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 640/914/21
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Київ № 640/914/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А., розглянувши клопотання про залишення позову без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України
третя особа:Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України, третя особа: Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України, з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.05.2017 по 30.12.2020;

- зобов`язати Головне управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.05.2017 року по 30.12.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду від відповідача 05.04.2021 та третьої особи 30.03.2021 надійшли клопотання про залишення позову без розгляду. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що днем коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав є день виключення зі списків особового складу - 17.05.2017.

Однак, при вирішенні питання про дотримання позивачем строку звернення до суду, судом було враховано, що остаточний розрахунок з ОСОБА_1 при звільненні здійснено 30.12.2020 при цьому, позов поданий до суду 13.01.2021 (направлено через поштове відділення).

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про дотримання позивачем строку звернення до суду, а отже відсутності підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.159-167, 171, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 640/6596/21
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Київ № 640/6596/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та нечинним акту в частині,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Кабінету Міністрів України, в якій просить:

визнати нормативно-правовий акт протиправним (незаконним чи таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили) та нечинним в окремій його частині, а саме: абзац перший пункт (частина) 10 (десята) Порядку присвоєння рангів державних службовців, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України №306 від 20 квітня 2016 року, та який викладено наступним чином: "Державним службовцям, яким присвоєно ранг відповідно до Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ "Про державну службу", присвоюється найнижчий ранг у межах категорії посад, до якої належать посада державної служби".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

28 квітня 2021 року позивачем до суду засобами подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на територіальну віддаленість позивача від Окружного адміністративного суду міста Києва та запровадження з 12.03.2020 карантину на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, призначене на 20 травня 2021 року об 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №2) в режимі відеоконференції.

Доручити Комінтернівського районного суду Одеської області (67501, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева 51) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 та Комінтернівському районному суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/20411/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 травня 2021 року м. Київ№ 640/20411/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київміськголовпостач"
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Патратій О.В., у провадженні якої перебувала адміністративна справа № 640/20411/19, для подальшого розгляду справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Григоровичем П.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/12234/21
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 травня 2021 року м. Київ № 640/12234/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1
доКомандира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Київ) ОСОБА_2
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Київ) ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу відповідача від 07.04.2021 № 243 "Про підсумки проведення службового розслідування по факту підробки підпису командира 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйон та службової характеристики на старшого лейтенанта ОСОБА_1 ".
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Позивачем додано до позовної заяви для вручення відповідачам лише її копії. Водночас, не додано копії додатків до позовної заяви.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивач може усунути недолік позовної заяви шляхом подання до суду копій доданих до позовної заяви документів для вручення відповідачу.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов