Справа № 160/13239/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2021 року Справа №160/13239/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про заміну відповідача на його правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- замінити боржника у виконавчому листі №160/13239/19, виданому 17.03.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом з Офісу великих платників податків ДПС на правонаступника Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

11.05.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду подання призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2021 року.

18.05.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням в якому просить розгляд заяви про заміну про заміну відповідача на його правонаступника проводи без участі представника позивача.

Представники сторін у судове засідання 18.05.2021 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд в судовому засіданні ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

12.02.2020 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

02.11.2020 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 р. в справі № 160/13239/19 задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 р. в справі № 160/13239/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення скасовано.

Ухвалено в справі № 160/13239/19 нове рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №, прийняте Офісом великих платників податків ДПС 18.12.2019 р., в частині нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» штрафу за несвоєчасну реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування № 9000156 від 31.12.2017 р. в сумі 4 389,10 грн., № 9000159 від 31.12.2017 р. в сумі 12 010,12 грн., № 9000140 від 20.10.2017 р. в сумі 4,65 грн., № 9000098 від 20.12.2018 р. в сумі 21,63 грн., № 9000097 від 17.12.2018 р. в сумі 243,32 грн., № 9000099 від 28.12.2018 р. в сумі 990,69 грн., № 9005984 від 31.12.2018 р. в сумі 1 574,28 грн., № 9005985 від 31.12.2018 р. в сумі 20 220,63 грн., № 9005986 від 31.12.2018 р. в сумі 4 300 грн., № 9005987 від 31.12.2018 р. в сумі 15 416,08 грн., № 9005988 від 31.12.2018 р. в сумі 1 164,76 грн., № 9005989 від 31.12.2018 р. в сумі 47 758, 86 грн., № 9000042 від 31.12.2018 р. в сумі 73,96 грн., № 9000051 від 31.12.2018 р. в сумі 22 232, 55 грн., № 9000052 від 31.12.2018 р. в сумі 605,08 грн., № 9000053 від 31.12.2018 р. в сумі 12,15 грн., № 9000054 від 31.12.2018 р. в сумі 416,01 грн., № 9000055 від 31.12.2018 р. в сумі 0,18 грн., № 9002552 від 04.01.2017 р. в сумі 21,63 грн., № 9002680 від 10.03.2017 р. в сумі 674,30 грн., № 9001414 від 15.03.2017 р. в сумі 69,50 грн., № 9002288 від 30.04.2017 р. в сумі 186,72 грн., № 9000118 від 26.04.2017 р. в сумі 144,25 грн., № 9000118 від 31.07.2017 р. в сумі 0,66 грн., № 9000117 від 20.03.2018 р. в сумі 104,30 грн., № 9000121 від 26.03.2018 р. в сумі 504,98 грн., № 9000118 від 28.03.2018 р. в сумі 256,07 грн., № 1570002 від 14.08.2018 р. в сумі 8,32 грн., № 9000097 від 24.09.2018 р. в сумі 118,5 грн., № 9000096 від 27.09.2018 р. в сумі 1,8 грн., № 9000072 від 31.10.2018 р. в сумі 15 грн., № 9003597 від 31.05.2019 р. в сумі 58,45 грн., № 9000102 від 27.12.2018 р. в сумі 64,53 грн., № 3210014 від 06.03.2019 р. в сумі 1,37 грн., № 9000082 від 08.05.2019 р. в сумі 371,87 грн., № 9000100 від 30.12.2018 р. в сумі 466,67 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 389 (п`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн. 90 коп.

17.03.2021 року видано виконавчий лист №160/13239/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 5 389 (п`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн. 90 коп.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №893 від 30.09.2020 року ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальний орган Державної податкової служби - Офіс великих платників податків ДПС.

Відповідно до наказу Державної податкової служби України №529 від 30.09.2020 року утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Згідно наказу Державної податкової служби України №755 від 24.12.2020 року розпочато з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 № 529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови № 893.

З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що виконавчий лист по справі вже виданий та законодавством передбачено заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність заміни боржника, а саме Офіс великих платників податків ДПС на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у виконавчому листі №160/13239/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 5 389 (п`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять) грн. 90 коп.

Керуючись ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про заміну відповідача на його правонаступника задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі №160/13239/19, виданому 17.03.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом з Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ) на правонаступника Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. О. Поля, 57, )

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський