Справа № 140/16340/20
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/16340/20 пров. № А/857/4599/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Ніколіна В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинюка Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року у справі № 140/16340/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним і скасування наказу,

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року у справі № 140/16340/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним і скасування наказу.

Розгляд вказаної справи призначено на 19 травня 2021 року о 11:00 год.

14 травня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинюка Дмитра Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити Волинському окружному адміністративному суду.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що у задоволенні такого необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, колегією суддів з інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 19 травня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Волинського окружного адміністративного суду є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ.

Таким чином, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання у цій адміністративній справі у режимі відеоконференції у зазначеному заявником суді.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинюка Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Також, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись ст.195, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинюка Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
В. В. Ніколін