Справа № 300/1132/21
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"17" травня 2021 р. справа № 300/1132/21
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про:
визнання протиправним проведення Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області документальної позапланової невиїзної перевірки щодо позивача, результати якої оформлені актом перевірки №588/09-19-13-07/ НОМЕР_1 від 23.06.2017;
Ухвалою суду від 12.04.2021 дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вказанням підстав для поновлення такого строку разом з доказами поважності причин його пропуску;
- документу про сплату судового збору в розмірі 2703 (дві тисячі сімсот три) грн. 31 коп., або документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".
26.04.2021 до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Суд ухвалою від 28.04.2021 задовольнив клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Продовжив строк, встановлений ухвалою суду від 12.04.2021 про залишення позовної заяви без руху.
На виконання ухвали суду від 12.04.2021 позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, зокрема 11.05.2021 до суду надійшла заява позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вказанням підстав для поновлення такого строку разом з доказами поважності причин його пропуску.
Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В поданій заяві про поновлення строку звернення до суду поважність причин пропуску встановленого законом строку звернення до суду з даним адміністративним позовом позивач обґрунтував тим, що позивачу не було відомо про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та про оскаржувані податкові повідомлення-рішення. Зазначено, що 15.01.2021, при ознайомленні з матеріалами справи №0940/2466/18 дізнався про результати перевірки та оскаржувані рішення. 17.03.2021 позивач поштою отримав від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області засвідчені копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, надані на його письмове звернення.
Вказані обставини не залежали від волевиявлення позивача і їх слід визнати поважними причинами пропуску встановленого законом строку звернення до суду, а пропущений процесуальний строк - поновити.
Крім того, 26.04.2021 до суду надійшло клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору з підстав, передбачених частинами 1, 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір", з обґрунтувань, що позивач є годувальником багатодітної сім`ї, оскільки на його утриманні перебуває 5 дітей від першого та другого шлюбів. Водночас зазначено, що позивач на даний час не має постійної роботи.
На підтвердження належності до багатодітної сім`ї та перебування на його утриманні дітей позивач надав копії свідоцтв про народження, копії судових рішень та посвідчення батьків багатодітної сім`ї та на підтвердження незадовільного матеріального становища та відсутності будь-яких доходів із будь-яких джерел надано витяг Відомостей з Єдиного державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно яких відсутня інформація про доходи позивача за попередній календарний рік.
Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Аналогічні положення зазначені в статті 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (пункт 1), або позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї (підпункт "г" пункту 2).
Частиною 2 зазначеної статті визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Суд, враховуючи майновий стан позивача та те, що позивач є членом багатодітної сім`ї, дійшов висновку про підставність клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України станом на час відкриття провадження у справі судом не встановлено.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 121, 133, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
5. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
7. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
8. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.