Справа № 198/150/21
Суддя: Маренич С. О.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 198/150/21
провадження № 2-а/0198/2/21
У х в а л а

про залишення позову без руху

17 травня 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 14.05.2021 року по даній справі відкрито провадження (ас.16-19).

Розглянувши подані матеріали адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

На порушення вказаних вимог позовна заява містить невірне зазначення адреси місцезнаходження відповідача по справі.

Відтак, позивачу слід усунути вищевказаний недолік та зазначити вірну адресу місцезнаходження відповідача по даній справі.

Окрім того, 17.05.2021 року від представника позивача адвоката Ільченко І.В. на адресу суду надійшла заява про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Київській області з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, у разі задоволення позову, на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу та судового збору.

Разом з тим, як вбачається з долучених до вищезазначеної заяви доказів направлення відповідачу копії такої з додатками на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, остання була направлена за поштовою адресою місцезнаходження Управління патрульної поліції в місті Києві, а не за поштовою адресою місцезнаходження відповідача по справі та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (ас.39).

Відтак, позивачу слід усунути вищевказаний недолік та відправити вищезазначені документи на вірну поштову адресу місцезнаходження відповідача по даній справі та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч.13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення вищенаведених недоліків позову.

Керуючись ст. ст. 171, 243, 248, 256 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17 травня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич