Справа № 448/581/21
Суддя: Гіряк С. І.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/581/21
Провадження № 2-а/448/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, капрала поліції Гриника Володимира Миколайовича, третя особа: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

1.До Мостиського районного суду Львівської області 13.05.2021 року надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, капрала поліції Гриника Володимира Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви поміж іншого, з`ясовує чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

3.Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати справу за належною підсудністю з огляду на наступне.

4.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

5.Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

6.Звертаючись за підсудністю до Мостиського районного суду Львівської області, як за місцем свого поживання, позивачем зазначена адреса проживання: с. Шумина, Старосамбірський район, Львівської області, що територіально відноситься до територіальної юрисдикції Старосамбірського районного суду Львівської області.

7.Згідно з позовом, службовою адресою відповідача, вказано м. Львів, вул. Перфецького, 19, що також територіально не відноситься до Мостиського районного суду Львівської області.

8.За таких обставин, позов є не підсудним Мостиському районному суду Львівської області як адміністративному.

9.Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає права суду втручатися у вибір позивача, до якого суду звертатися, і не може самостійно змінити цей вибір.

10. Направлення справи за підсудністю судом вирішується лише, якщо позивач помилився у своєму виборі.

11. Згідно із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

12.Відповідно до частини першої статті 318 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

13. Таким, чином, порушення правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

14. Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративним судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

15. Отже, дана позовна заява не підсудна Мостиському районному суду Львівської області, у зв`язку з чим справу слід передати за підсудністю на розгляд до компетентного суду.

16. Згідно з пунктом другим частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

17. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

18. За викладених обставин, вважаю за необхідне передати вказану справу на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області за підсудністю.

Керуючись ст.25, 26, 29, 171 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, капрала поліції Гриника Володимира Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області.

2. Спір про підсудність справи між судами не допускається.

3. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Мостиський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

4. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду складена та підписана 17.05.2021 року.

Суддя С.І.Гіряк