Справа № 490/3471/21
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/3471/21
н/п 2-а/490/315/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП старшого лейтенанта Даніла Віталія Миколайовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 травня 2021 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до начальника управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП старшого лейтенанта Даніла Віталія Миколайовича в якому просить:

звільнити позивача від сплати судового збору;

скасувати постанову серії ДП18 № 340655 від 26.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі;

стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи 13.05.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали позовної позову суддею встановлено таке.

В обґрунтування поданого позову позивач вказує на те, що 26.04.2021 року інспектором ВБДР УПП в Миколаївській області, складено постанову серії ДП18 №340655 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак позивачем до матеріалів позову додано копію оскаржуваної постанови серії ДП18 №340655 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка не придатна для читання її тексту.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП старшого лейтенанта Даніла Віталія Миколайовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - залишити без руху.

У випадку не усунення вказаного недоліку у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвалу направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох