overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/7982/21
Суддя: Слободянюк А. В.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7982/21
Провадження № 2-а/752/268/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції в місті Києві (03048, м. Київ, вул Федора Ернеста, б.3) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва на підставі частини першої статті 25 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов подано у строк встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України - немає.

Відповідно ст. 257 КАС України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Керуючись ст. ст. 160, 257-263 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позовної заяви та додатних до неї матеріалів.

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання такого відзиву або заперечень на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала у частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 292, 295-297 КАС України.

Суддя А.В. Слободянюк
Справа № 752/8172/21
Суддя: Слободянюк А. В.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/8172/21
Провадження № 2-а/752/273/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції в місті Києві (03048, м. Київ, вул Федора Ернеста, б.3) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва на підставі частини першої статті 25 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов подано у строк встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України - немає.

Відповідно ст. 257 КАС України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Керуючись ст. ст. 160, 257-263 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позовної заяви та додатних до неї матеріалів.

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати письмовий відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання такого відзиву або заперечень на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала у частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 292, 295-297 КАС України.

Суддя А.В. Слободянюк
Справа № 759/60/21
Суддя: Твердохліб Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/60/21

пр. № 2-а/759/89/21

14 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретарів Грень О.О., Кушнірчук А.Р., Фітяка Є.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Клімова І.А.,

представника відповідача Чорної Ю.О.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову від 21.12.2020 року № 20/05/2020 ПН про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-2 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 262,50 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-2 КУпАП- закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної аудиторської служби Українина користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач - Державна аудиторська служба України, місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного,4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40165856.

Суддя Ю.О. Твердохліб
Справа № 761/1273/21
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/970/21
Справа № 761/1273/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

11 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Оксюти Т.Г., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №7 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Кротова Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №7 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Кротова Володимира Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: Оксюта Т.Г.
Справа № 760/7681/21
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/876/21
Справа № 760/7681/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

12 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Оксюти Т.Г., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Валуєва Андрія Михайловича, Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві лейтенанта поліції Валуєва Андрія Михайловича, Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: Оксюта Т.Г.
Справа № 415/1784/21
Суддя: Фалін І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/1784/21
Провадження № 2-а/243/80/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 травня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Лисичанського міського суду Луганської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 268-270, ст. 286 КАС України дана адміністративна справа підлягає вирішенню в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 270, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2021 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Відповідач до 24 травня 2021 року має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області
Справа № 302/479/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/479/21
Провадження № 2-а/302/7/21
Категорія 140
У Х В А Л А
14.05.2021 смт. Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції головного управління поліції в Закарпатській області про скасування постанов про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 126 КУпАП , ст.. 183 КУпАП,-
Позовну заяву подано в суд 11.05.2021. провадження за поданою заявою не відкрито.
У справі є такі підстави для подання суддею ОСОБА_2 заяви про самовідвід.
ОСОБА_1 є рідним братом зятя судді ОСОБА_3 , який є чоловіком рідної дочки судді ОСОБА_2 ОСОБА_4 .
Батьки ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є моїми сватами. Окрім цього, з приводу подій, які зазначені в позовній заяві сваха ОСОБА_5 зателефонувала мені на особистий номер мобільного та повідомила про цю подію і отримала роз`яснення скористатись правовою допомогою фахівця в галузі права.
Отже, в справі наявні обставини, які передбачені статтею 36 ч.1 пункти 3,4 ЦПК України, за якими суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу. Окрім цього, суддею виконуються положення закону «Про запобігання корупції» для недопущення виникнення конфлікту інтересів.
Згідно з вимогами статті 39 КАС України за наявності зазначених обставин суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Керуючись статтями 36 , 39, 40 частинами 1, 6, 11, 41 КАС України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Заявити про самовідвід судді Кривка В.П. в зазначені й справі адміністративного судочинства, який задовольнити.
Справу передати в канцелярію суду за наслідками самовідводу для вирішення питання передачі справи до іншого судді ( суду ) в установленому порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 337/1519/21
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/1519/21
Провадження № 2-а/337/21/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

22.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, який не відповідав вимогам ст. 160 КАС України.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2021 року, відповідно до ст.169 КАСУ позов був залишений без руху, оскільки позивач не надав докази сплати судового збору у розмірі, який передбачений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ.

13.05.2021 року від представника ОСОБА_1 Фельського С.Л. надійшла заява, яка подана на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, згідно якої представник посилається на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, згідно якого у абзаці № 64 зазначено «Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібу», а тому просить відкрити провадження по справі.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу адміністративного позову немайнового характеру, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що доказів сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», а саме 908 грн., суду не надано, у відповідності зі ст. 169 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 442/3104/21
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/3104/21
Провадження №2-а/442/34/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судових засідань Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Наменаніка О.М., з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної поліції у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне відкласти складання повного

рішення судуна два п`ять з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.243 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Наменаніка О.М., з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної поліції у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили судовим рішенням за наслідками апеляційного провадження

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Павлів З.С.