Справа № 440/7032/20
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2021 р.Справа № 440/7032/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року по справі № 440/7032/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Укравіасервіс"

до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПЗК", Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Филипів Андрій Миколайович

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року зупинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Укравіасервіс" до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПЗК", Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Филипів Андрій Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

11.05.2021 від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду, надійшло клопотання, разом з яким надано платіжне доручення №3721 від 06.05.2021.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 року по справі № 440/7032/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Укравіасервіс" до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПЗК", Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Филипів Андрій Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді І.С. Чалий І.М. Ральченко