Справа № 160/9753/20
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 травня 2021 року м. Дніпросправа № 160/9753/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
за участю секретаря судового засідання: Чорнова Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора та Дніпропетровської обласної прокуратура на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі №160/9753/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора та Дніпропетровської обласної прокуратура на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі №160/9753/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Четвертої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частинами 3, 4 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Дніпропетровську обласну прокуратуру у строк до 10 червня 2021 року надати до суду апеляційної інстанції довідку про середньоденну заробітну плату позивача за два останні місяці роботи, що передують звільненню із зазначенням у ній: - заробітної плати за останні два календарні місяці роботи, що передували звільненню із зазначенням сум такої заробітної плати, помісячно, та кількості фактично відпрацьованих робочих днів ОСОБА_1 , а також алгоритм (детальний) розрахунок середньої заробітної плати ОСОБА_1 , розрахованого згідно з вимогами Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою КМУ №100 від 08.02.1995 року.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Зобов`язати Дніпропетровську обласну прокуратуру у строк до 10 червня 2021 року надати до суду апеляційної інстанції довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , що передували його звільненню із зазначенням у ній:
- розміру заробітної плати ОСОБА_1 за останні два повних календарних місяців роботи, що передували звільненню, помісячно, та кількості фактично відпрацьованих робочих днів ОСОБА_1 в цих місяцях;
- алгоритму (детального) розрахунку середньої заробітної плати ОСОБА_1 , розрахованої згідно з вимогами Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою КМУ №100 від 08.02.1995 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко