Справа № 520/7424/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 травня 2021 р. Справа № 520/7424/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Севастьяненко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами Закону України Про виконавче провадження у справі №520/7424/2020 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни, третя особа: ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання протиправним та скасування обтяження, поновлення реєстраційного запису, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

-винести ухвалу щодо приведення виконавчого листа у відповідність із зазначеними вимогами Закону України Про виконавче провадження, а саме щодо відсутності відомостей про дату народження боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане заяву дійшов до наступного висновку.

Виконання судового рішення як завершальна стадія судового провадження є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Практика Європейського суду з прав людини (справи "Юрій Миколайович Іванов проти України", "Горнсбі проти Греції") говорить, що право на справедливий суд є ілюзорним, якщо судове рішення залишається невиконаним.

Відповідно до Конституції України основними засадами судочинства є: …9) обов`язковість судового рішення (ст.129), суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (ст.129-1).

Зазначені норми Конституції України знайшли своє відображення в процесуальному законодавстві України.

Так, статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Таким законом в Україні є Закон України «Про виконавче провадження».

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 5 ст. 372 КАС України).

З огляду на вказане, заява подана ОСОБА_1 у порядку виконання судового рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 19 листопада 2020 року рішенням Харківського адміністративного суду по справі №520/7424/2020 позовні вимоги були задоволені частково. Рішення у справі №520/7424/2020 набрало законної сили. Державним виконавцем Ліщинським О.В. 25.03.2021 винесено повідомлення щодо відмови у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчому документі не вказана дата народження боржника. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з заявою.

Суд зазначає, що гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб стверджуване порушення було обґрунтованим.

Згідно ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, прохання заявника та підстави заяви (клопотання, заперечення).

Заявником в обґрунтування заяви не зазначено норм КАС України, на підставі яких останнім подана заява про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами Закону України Про виконавче провадження.

Посилання ОСОБА_1 на приписи Закону України Про виконавче провадження є необґрунтованими, оскільки, в даному випадку саме вимоги КАС України є такими, що підлягають застосуванню.

Розділом IV КАС України визначені процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Крім того, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не надано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами Закону України Про виконавче провадження у справі №520/7424/2020 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Севастьяненко К.О.