Справа № 420/4687/21
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4687/21
У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження процесуального строку на надання витребуваних доказів по адміністративній справі №420/4687/21, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСДОСВІТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/4687/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСДОСВІТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № від 18.10.2019 року.

14 травня 2021 року, на офіційну електронну адресу Одеського окружного адміністративного суду, від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про продовження процесуального строку на надання витребуваних доказів по адміністративній справі №420/4687/21 (вх.№ЕП/13239/21).

В обґрунтування вищевказаного клопотання представником відповідача зазначено, що для надання витребуваних судом доказів, управлінню правового забезпечення ГУ ДПС в Одеській області необхідно звернутися до іншого структурного підрозділу, проте, отримання та збирання інформації наразі є ускладненим у зв`язку з запровадженим карантином та ростом чисельності випадків захворювання на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19) серед працівників податкового органу.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» №1645-III від 06.04.2020 року, карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до постанов Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) та № 405 від 21.04.2021 року «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» карантин продовжено до 30 червня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що заяву про продовження процесуального строку на надання витребуваних судом доказів подано Головним управлінням ДПС в Одеській області до закінчення встановленого судом строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.2, 121, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5, ) про продовження процесуального строку на надання витребуваних доказів по адміністративній справі №420/4687/21, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСДОСВІТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська 5, ) продовжити процесуальний строк на надання витребуваних доказів по адміністративній справі №420/4687/21 до 26 травня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.