Справа № 2-а-6177/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2013-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-а-6177/11 Провадження № 6-а/366/23/14
УХВАЛА

14 лютого 2013 р. смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Іванків Київської області заяву

ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування і виплату недоотриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання нарахування і виплати недоотриманих коштів.

Постановою Іванківського районного суду від 25.05.2011 року адміністративний позов було задоволено частково: дії відповідача визнано неправомірними та зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 : додаткову пенсію та доплату за проживання на радіоактивно забрудненій території відповідно до ст. 51, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та доплату як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на радіоактивно забрудненій території у розмірі двох мінімальних заробітних плат з 14.12.2010 року по 18.06.2011 року включно.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Іванківського районного суду Київської області від 25.05.2011 року набрала законної сили 17.08.2012 p., а виконавчий лист було виданий 30.07.2013 року. 12.12.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого документа.

УПФУ в Іванківському районі Київської області на запит суду надало відповідь, що постанова суду по справі № 2-а-6177/11 від 25.06.2011 року була виконана добровільно, що підтверджується відповіддю на запит суду (вих. № 862/0701 від 14.02.2014 року).

У зв`язку з цим підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відсутні, у зв`язку з добровільним виконанням боржником. А тому, згідно ч.4 ст. 259 КАС України виконавчий лист має бути визнано таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165, 259, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-6177/11 відмовити.

Визнати виконавчий лист по справі № 2-а-6177/11, виданий 30.07.2013 року таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя: Н.П. Слободян