Справа № 160/758/21
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 травня 2021 року Справа № 160/758/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася Військова частина НОМЕР_1 з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоду у розмірі 45004,20 грн.

Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 не відповідав вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 08.02.2021 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- оригіналу документа про доплату судового збору за подання суб`єктом владних повноважень до адміністративного суду позову майнового характеру у розмірі 168,00 грн.;

- доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

13.04.2021року представник позивача надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Так, позивачем в означеній заяві зазначено, що на виконання ухвали суду від 08.02.2021 року надано квитанцію про доплату судового збору у розмірі 168,00 грн. та докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позову з додатками.

Разом з тим, докази поважності причин пропуску строку звернення до суду, як зазначено в означеній ухвалі, позивач не надав. При цьому, посилання на витяг з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 11.11.2020 року судом не береться до уваги, оскільки позовні вимоги стосуються стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 45004,20 грн., яка виникла на підставі акту службового розслідування за фактом виходу з ладу двигуна В59-У №Х10АТ1224 зі 152 мм СГ 2С3ММ № 211 (№ шасі Д12ШТ6146) 1 САБатр 2 САДн від 27.02.2019 року. Однак, з даним позовом позивач звернувся лише 19.01.2021 року.

Ухвала суду від 08.02.2021 року про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 31.03.2021 року. Це підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Тому, граничною датою для усунення недоліків позовної заяви є 05.04.2021 року, включно.

З огляду на те, що ухвала суду від 08.02.2021 року є невиконаною, оскільки недоліки позовної заяви не були усунуті у повному обсязі, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України вона повертається позивачу.

Суд бере до уваги те, що Європейський суд з прав людини у справах «Каньєте де Хоньї проти Іспанії», «Гору проти Греції», «Михолапа проти Латвії» зазначив, що процесуальні правила призначені для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності, а також, що учасники судового провадження повинні мати право розраховувати на те, що ці правила застосовуватимуться. Цей принцип застосовується до усіх не лише до сторін провадження, але й до національних судів.

Тобто, в аспекті встановлених судом обставин, визначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у встановленому законом порядку та з наданням належних, допустимих та достатніх доказів для належного відправлення правосуддя при розгляді адміністративної справи.

Отже, з урахуванням сукупності вищевикладеного, суд доходить висновку, що позивачем не усунені недоліки позовної заяви, а тому, її необхідно повернути Військовій частині НОМЕР_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька