Справа № 127/10164/21
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/110/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Гриневича В.С.

секретар судового засідання: Щербатюк І.Б.,

за участю:

представника позивача: Жукова В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №127/10164/21 за позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення БАА №587483 від 06.04.2021, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАА №587483, якою 06.04.2021 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 27.04.2021 відкрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні судом на обговорення з представником позивача поставлено питання, щодо доцільності залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

З огляду на вказане, в судовому засіданні представник позивача адвокатом Жуковим В.П заявлено (усно) клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши думку представника позивача, вирішуючи питання про необхідність залучення співвідповідача, враховує наступне.

Частиною третьою статті 48 КАС України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною п`ятою статті 48 КАС України визначено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається із позовної заяви, позивач першочергово звернувся до суду з позовом до Інспектора роти №2 БУПП у Вінницькій області Рутковського Андрія Сергійовича. Після залишення позовної заяви без руху позивачем в якості відповідача визначено Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

Разом з тим, у постановах Верховного Суду від 17.09.2020 року у справі №742/2298/17 та від 26.12.2019 р. у справі за №724/716/16-а, Верховний Суд виклав правовий висновок про те, що у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення належним відповідачем у таких справах є саме орган, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Суд звертає увагу на те, що органом Національної поліції, у даній справі, є Департамент патрульної поліції, від імені якого виступає Інспектор роти №2 БУПП у Вінницькій області Рутковський Андрій Сергійович, який уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст.ст. 48, 166, 194, 229, 243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Надіслати Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти на 26 травня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 ( 2-ий поверх, зал судових засідань №8).

Запропонувати співвідповідачу - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до 26.05.2021 надати суду на надіслати позивачу відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

Копію ухвали про залучення співвідповідача у справі надіслати (вручити) сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: