Справа № 560/5492/21
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5492/21
УХВАЛА

13 травня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Пакт" до приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Пакт" звернулось до суду з позовом до приватного виконавця Терлеєва Івана Миколайовича, в якому просить:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлєева І.М. щодо винесення постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, для проведення оцінки вартості обладнання та передачу на реалізацію заставного обладнання;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлєева І.М. визначити ринкову вартість арештованого майна позивача у виконавчому провадженні відповідно до вимог діючого законодавства;

- зупинити передачу та реалізацію заставного обладнання: літцекрутильна машина АМ-VІ DSO-63 №2; волочильна машина Ювель; волочильна машина ВМА-3; волочильна машина ВМ-7С; волочильна машина ВМ-7Г; волочильна машина ВМ-7Г; волочильна машина UDSWG 160/15G№1; волочильна машина UDSWG 160/150 №2; волочильна машина UDSWG 160/150 №3; волочильна машина DHLCF-0.5 ТА ; волочильна машина DHLCF-0.4А №3; волочильна машина DHLCF-0.4А №2; волочильна машина DHLCF-0.4А №1; волочильна машина ВСК-13 в комплекті; волочильна машина UDSWG 4/22; волочильна машина ВМ-7С; волочильна машина ВМП-7; крутильна машина КР 40*6+1; літцукрутильна машина DSO-40 V4 №1; літцукрутильна машина DSO-40 V4 №2; літцукрутильна машина DSO-40 V4 №3; літцукрутильна машина DSO-40 V4 №4; літцукрутильна машина DSO-40 V4 №5; літцукрутильна машина DSO-40 V4 №6; літцукрутильна машина АМ- VI -DSO-63 №1; пристрій безперервного відпалу мідної проволоки великий; пристрій безперервного відпалу мідної проволоки середній; пристрій віддаючий D-800; розривна машина РМ; літцукрутильна машина АМ-VI-DSO-63 №3; екструзійна лінія №З МЕ-60/25; екструзійна лінія №10 МЕ-60/25; екструзійна лінія №1 МЕ-50/25; екструзійна лінія №9 МЕ-125/22; крутильна машина ДШЕ-63А; екструзійна лінія №8 МЕ-90/23; екструзійна лінія №4 МЕ-63/25.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч вимог статті 160 КАС України в позовній заяві позивач не вказує реквізити постанови відповідача про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні (дату та номер виконавчого провадження), дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлєева І.М. щодо винесення якої просить визнати протиправними.

Документи, що додаються до позову визначені статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 закону України "Про судовий збір" за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 6 закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предметом цього позову є три вимоги немайнового характеру.

Однак, всупереч вимог Кодексу адміністративного судочинства України, позивач сплатив судовий збір у розмірі 2200,00грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом викладу позовних вимог з зазначенням реквізитів постанови відповідача про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні (дати та номера виконавчого провадження), та надання доказів сплати судового збору за три вимоги немайнового характеру в розмірі 6810,00 грн, з урахуванням сплаченої суми.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Пакт", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук