Справа № 200/1961/21-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань дотримання строку звернення до суду

18 травня 2021 р. Справа №200/1961/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

за участю

секретаря судового засідання Мухіної Є.О.,

представника позивача Руденка А.І. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),

представника відповідача Яковлевої А.С.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАНГ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

23 лютого 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «РАНГ» (далі позивач, Товариство) до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі відповідач, ГУ ДПС в області), в якому позивач просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення

№ від 19 лютого 2015 року;

№ від 16 березня 2015 року;

№ від 08 листопада 2017 року;

№ від 08 листопада 2017 року.

01 березня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі № 200/1961/21-а; вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження; розпочав підготовче провадження; призначив підготовче засідання.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду у зв`язку з поважністю причин його пропуску.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

В підготовчому засіданні представники сторін надали пояснення з приводу заявлених ними клопотань.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши подані ними докази, суд дійшов висновку, що питання дотримання позивачем строку звернення до суду, а в разі, якщо такий строк пропущено, поважності причин його пропуску та наявності підстав для його поновлення, будуть вирішені судом після встановлення відповідних фактичних обставин за наслідками судового розгляду справи.

Суд виходить з того, що для прийняття обґрунтованого рішення з цього питання належить встановити та дати правову оцінку фактичним обставинам, пов`язаним із врученням (направленням) податкових повідомлень-рішень позивачу, наявністю у позивача об`єктивної можливості дізнатися про існування цих податкових повідомлень-рішень, застосуванням процедури адміністративного оскарження щодо кожного з цих податкових повідомлень-рішень тощо.

Ці обставини мають значення як для визначення початку перебігу строку звернення до суду, а також для правильного застосування правових норм, які регламентують строки звернення до суду, включаючи норми Кодексу адміністративного судочинства України та Податкового кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 122, 123, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Питання дотримання позивачем строку звернення до суду, а в разі, якщо такий строк пропущено, поважності причин його пропуску та наявності підстав для його поновлення, вирішити на стадії судового розгляду справи по суті після встановлення відповідних фактичних обставин.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко