Справа № 160/7139/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 травня 2021 року м. Дніпросправа № 160/7139/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковалик Марини Федорівни на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 року в адміністративній справі №160/7139/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 року в адміністративній справі №160/7139/20 адміністративний позов задоволено.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковалик Марина Федорівна на зазначене рішення суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.
При перевірці апеляційної скарги судом встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до приписів статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.
Згідно з ч. 4 ст. 55 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Частиною 8 вказаної статті Кодексу передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана та підписана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ковалик М.Ф., до апеляційної скарги долучена ксерокопія ордеру Серії ДП № 021/050 від 17.09.2019 року, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 14.11.2017 року у Дніпровському апеляційному суді та Третьому апеляційному адміністративному суді.
Водночас, матеріали даної справи (а.с. 39) містять ксерокопію ордеру за тим самим номером та датою, а саме ордер Серії ДП №021/050 від 17.09.2019 року на підтвердження повноважень представника позивача - адвоката Ковалик М.Ф. у Дніпровському апеляційному суді.
Враховуючи зазначене, матеріалами справи спростовується факт оформлення ордеру Серії ДП № 021/050 від 17.09.2019 року, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 14.11.2017 року у Дніпровському апеляційному суді та Третьому апеляційному адміністративному суді, долучений до апеляційної скарги у даній справі.
Вказані обставини свідчить про подання апеляційної скарги неповноважною особою.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковалик Марини Федорівни на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 року в адміністративній справі №160/7139/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак