Справа № 640/14904/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В, перевіривши клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження та про продовження строку на усунення недоліків та апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Декор-Буд ПБ» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 26 лютого 2021 р. за вх.№0314/30287/21.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду: обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2021 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності; оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору.

Як вказує сам апелянт, вищевказану ухвалу ним було отримано 11 березня 2021 року.

Отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 18 березня 2021 року.

22 березня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява на усунення недоліків апеляційної скарги, в якій викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем оскаржується рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 26 лютого 2021 р. за вх. № 0314/30287/21.

В матеріалах справи міститься розписка (а.с. 114), з якої вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 21 січня 2021 року.

Відтак, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 січня 2021 року є 22 лютого 2021 року.

При цьому, разом із заявою на усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом було надано копію накладної кур`єрської експрес-доставки № 202363, з якої вбачається, що апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві у справі № 640/14904/19 було направлено відповідачем засобами поштового зв`язку 17 лютого 2021 року.

Отже, оскільки копію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2021 року апелянт отримав 21 січня 2021 року, апеляційну скаргу подав засобами поштового зв`язку 17 лютого 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, суд вважає за можливе поновити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, апелянтом було подано заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги з копією службового листа від 16 лютого 2021 року № 2214/26-15-20-02-16, в якому апелянт звертається до управління інфраструктури і бухгалтерського обліку щодо сплати судового збору безпосередньо в цій справі № 640/14904/19.

Відтак, з огляду на те, що відповідач надає належні докази вчинення дій, спрямованих на отримання достатнього для сплати судового збору фінансування з Державного бюджету України саме за даною апеляційною скаргою, суд вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись статтями 121, 241, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 січня 2021 року - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 січня 2021 року у даній справі.

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 січня 2021 року - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2021 року на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Н.В. Безименна