Справа № 200/8884/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2021 року справа №200/8884/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів : Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі № 200/8884/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Траст-Компані до Одеської митниці держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Одеської митниці держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі № 200/8884/20-а. Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року отримана скаржником 06 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, станом на 14 травня 2021 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги. Частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу. Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відмовити. Апеляційну скаргу Одеської митниці держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі № 200/8884/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Траст-Компані до Одеської митниці держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень - повернути заявникові. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання. Повний текс ухвали складений та підписаний 14 травня 2021 року. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді: Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко