Справа № 160/6184/20
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2021 року Справа №160/6184/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Національної академії внутрішніх справ про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа по справі №160/6184/20 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 року, позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 29 400 грн. 58 коп.

06 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника Національної академії внутрішніх справ про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа. В обґрунтування заяви зазначено, що 25.02.2021 року на адресу НАВС надійшов виконавчий лист, строк пред`явлення якого до 02.03.2021. Тобто, після отримання виконавчого листа у НАВС залишилось три дні для звернення до виконавчої служби, але на цей час, проходження вхідної кореспонденції в НАВС значно уповільнено у зв`язку з перебуванням частини працівників на самоізоляції та лікарняних пов`язаних з захворюванням на короновірусну інфекцію, у зв`язку з цим безпосередній виконавець отримав виконавчий лист фактично після спливу терміну на його пред`явлення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 року заяву Національної академії внутрішніх справ призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року набрало законної сили 02.12.2020 року.

27 січня 2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі 160/6184/20 зі строком пред`явлення до виконання до 02.03.2021 року, який 24.02.2021 року отриманий Національною академією внутрішніх справ (а.с. 143).

29 березня 2021 року до суду найшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа, яка Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року залишена без розгляду.

06 травня 2021 року суду найшла вдруге заява Національної академії внутрішніх справ про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Обов`язковість виконання судових рішень закріплена ст.129 Конституції України та ч.1 ст.370 КАС України, якою визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення відповідно до ч. 2 ст. 370 КАС України тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відтак, рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Тому особа, якій належить виконати судове рішення, повинна здійснити дії встановлені Законом для його виконання.

Судом установлено, що заявником (стягувачем) пропущено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 160/6184/20 з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже, суд приходить до висновку, що такі причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, у зв`язку з чим пропущений стягувачем строк для пред`явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Національної академії внутрішніх справ про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 160/6184/20 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Національної академії внутрішніх справ для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 160/6184/20, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев