Справа № 722/564/21
Суддя: Унгурян С. В.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/564/21
Номер провадження 2-а/722/8/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, поданого Батраковим Михайлом Юрійовичем в інтересах ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Грицюка Івана Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Батраков М.Ю., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП серія БАА №495297, винесену інспектором ВБДР УПП в Чернівецькій області Грицюком І.М. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, закрити.

Розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що даний позов слід передати відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності) з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (ч.1 ст.30 КАС України).

З огляду на вказані положення закону, а також враховуючи те, що місцем проживання позивача ОСОБА_1 та його представника Батракова М.Ю. є м.Новодністровськ Чернівецької області, суд вважає, що даний адміністративний позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сокирянського районного суду Чернівецької області, у зв?язку з чим його слід передати на розгляд до Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст.25,29,30 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову, поданого Батраковим Михайлом Юрійовичем в інтересах ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Грицюка Івана Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Унгурян С.В.