Справа № 804/8667/17
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2021 року Справа № 804/8667/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 804/8667/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 року у справі № 804/8667/17 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.11.2017 р. на загальну суму 144 280,93 грн. задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 13.11.2017р. на загальну суму 144 280,93 грн. та стягнуто судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс» з оплати судового збору, у розмірі 2 164,22 грн. (дві тисячі сто шістдесят чотири грн., 22 коп.).

21.04.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" було отримано виконавчий лист у справі № 804/8667/17, про стягнення з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь ТОВ «Укрспецсервіс» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору, у розмірі 2 164,22 грн.

12.05.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" про заміну боржника у виконавчому листі до виконання у справі № 804/8667/17, замінивши: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області на - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу та заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 804/8667/17 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2021 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя О.С. Луніна