Справа № 809/361/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" травня 2021 р. справа № 809/361/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Остап`юк С.В., судді Могила А.Б., Григорук О.Б., розглянувши подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа, виданого в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінагротех до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області, Коломийської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (далі заявник) звернувся в суд з поданням про заміну сторони виконавчого провадження боржника Державну фіскальну службу України її правонаступником Державною податковою службою України.

Дана адміністративна справа повернулася Верховним Судом та надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 20.04.2021.

Розпорядженням за № 82 від 27.04.2021, відповідно до абзацу 3 підпункту 2.3.25, підпункту 2.3.49, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та згідно підпункту 2.4 розділу 2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду, призначно повторний автоматизований розподіл судової справи № 809/361/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Остап`юк С.В., судді Могила А.Б., Григорук О.Б.

Подана заява призначена до розгляду в судовому засіданні, відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, в яке учасники процесу не з`явилися, а фіксування судового засідання згідно з частиною 4 статті 229 даного Кодексу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заява мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» за № 1200 від 18.12.2018 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи та питання про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником встановив наступне.

12.05.2017 суд розглянув дану адміністративну справу та постановою позов задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо незабезпечення автоматичного збільшення суми, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю Фінагротех має право реєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від`ємного значення згідно податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року в розмірі 39 015 853, 00 гривень у системі електронного адміністрування податку на додану вартість. Зобов`язав Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю Фінагротех () має право реєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від`ємного значення згідно податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року в розмірі 39 015 853, 00 гривень, з подальшим відображенням відповідного збільшення у витягу з системи електронного адміністрування податку на додану вартість. В задоволенні решти позовних вимог та до інших відповідачів відмовити. Стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінагротех () за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України () сплачений судовий збір в сумі 3 200 (три тисячі двісті) гривень.

07.12.2017 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист за № 809/361/17 про зобов`язання Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю Фінагротех () має право реєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від`ємного значення згідно податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року в розмірі 39 015 853, 00 гривень, з подальшим відображенням відповідного збільшення у витягу з системи електронного адміністрування податку на додану вартість, який перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, у виконавчому провадженні ВП № 55834517.

Постановою Кабінет Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» за № 1200 від 18.12.2018 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу, згідно якої Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Як наслідок, Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає необхідним допустити заміну сторони виконавчого провадження боржника Державної фіскальної служби України її правонаступником Державною податковою службою України у виконавчому провадженні ВП № 55834517.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження боржника Державну фіскальну службу України її правонаступником Державною податковою службою України (Львівська площа, місто Київ, 04053, ) у виконавчому провадженні ВП № 55834517 з примусового виконання виконавчого листа за № 809/361/17 від 07.12.2017 про зобов`язання Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю Фінагротех () має право реєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від`ємного значення згідно податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року в розмірі 39 015 853, 00 гривень, з подальшим відображенням відповідного збільшення у витягу з системи електронного адміністрування податку на додану вартість.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Головуючий суддя Остап`юк С.В.

Суддя Могила А.Б.

Суддя Григорук О.Б.