Справа № 420/8704/20
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8704/20
УХВАЛА
17 травня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому просить:
- стягнути завдану протиправними діями та бездіяльністю моральну шкоду у розмірі 4801 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС в Одеській області від 28.03.2019 року №Ф-43127-17 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 4800,76 грн.

У задоволенні решти позову відмовлено.

14.05.2021 року електронною поштою від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просив виправити описку в резолютивній частині рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 року по справі №420/8704/20, а саме: слова «вимогу №Ф-43127-17 від 28.03.2019 року» замінити на слова «вимогу №Ф-43127-17 від 28.03.2018 року».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Суд погоджується з доводами заявника щодо наявності описки в рішенні суду та помилкового зазначення податкової вимоги №Ф-43127-17 від 28.03.2019 року.

З огляну на викладене, суд вважає, що заява представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 24.12.2020 року по справі №420/8704/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 258, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 року по справі №420/8704/20 задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 року по справі №420/8704/20, а саме: слова «вимогу №Ф-43127-17 від 28.03.2019 року» замінити на слова «вимогу №Ф-43127-17 від 28.03.2018 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів