Справа № 813/8046/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/8046/14
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

17 травня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проктер енд Гембл Трейдінг Україна до Галицької митниці Держмитслужби, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, за участю Прокуратури Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у внесенні змін до митних декларацій та про відмову у поверненні надміру сплаченого податку на додану вартість, визнання протиправної бездіяльності та стягнення надміру сплачених коштів до державного бюджету,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Проктер енд Гембл Трейдінг Україна звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Галицької митниці Держмитслужби, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, за участю Прокуратури Львівської області, в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення про відмову у внесенні змін до митних декларацій та про відмову у поверненні надміру сплаченого податку на додану вартість, про визнання протиправної бездіяльності з невнесення змін до митних декларацій та стягнення надміру сплачених коштів до державного бюджету в загальному розмірі 19259289,17 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано рішення митного органу про відмову у внесенні змін до графи 47 щодо коду платежу 028 (зміна ставки та суми податку на додану вартість) митних декларацій за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю Проктер енд Гембл Трейдінг Україна від 07.10.2014, 08.10.2014, 09.10.2014, 13.10.2014, 14.10.2014, 15.10.2014, 16.10.2014, 17.10.2014, 20.10.2014, 21.10.2014 та про відмову в поверненні надміру сплаченого податку на додану вартість в загальному розмірі 19259289,17 грн. Визнано протиправною бездіяльність митного органу, що полягає у невнесенні змін до графи 47 щодо коду платежу 028 (зміна ставки та суми податку на додану вартість) митних декларацій за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю Проктер енд Гембл Трейдінг Україна. Визнано протиправною бездіяльність митного органу, що полягає у неповерненні надміру сплаченого податку на додану вартість в загальному розмірі 19259289,17 грн. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Проктер енд Гембл Трейдінг Україна надміру сплачені до бюджету кошти в загальному розмірі 19259289,17 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем та прокуратурою подано апеляційні скарги, за результатами розгляду яких, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 апеляційні скарги задоволено. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із висновками попередніх інстанцій, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Проктер енд Гембл Трейдінг Україна звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду.

Так, постановою Верховного Суду від 15.04.2021 року було задоволено частково касаційну скаргу позивача, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 скасовано повністю. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності митного органу, що полягає у невнесенні змін до графи 47 щодо коду платежу 028 (зміна ставки та суми податку на додану вартість) митних декларацій за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю Проктер енд Гембл Трейдінг Україна від 07.10.2014, 08.10.2014, 09.10.2014, 13.10.2014, 14.10.2014, 15.10.2014, 16.10.2014, 17.10.2014, 20.10.2014, 21.10.2014; визнання протиправною бездіяльності митного органу, що полягає у неповерненні надміру сплаченого податку на додану вартість в загальному розмірі 19259289,17 грн та стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Проктер енд Гембл Трейдінг Україна надміру сплачених до бюджету коштів в загальному розмірі 19 259 289,17 грн та в цій частині справу №813/8046/14 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2015 у справі №813/8046/14 залишено без змін.

26.04.2021 року справа була надіслана Верховним Судом до Львівського окружного адміністративного суду для розгляду та надійшла до суду 12.05.2021 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Відповідно до вимог статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, адміністративну справу №813/8046/14 передано на розгляд головуючому судді Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З.

Згідно з ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.9 ст.171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою нового процесуального законодавства.

Відповідно до положень статей 257, 262 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 31, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду адміністративну справу №813/8046/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проктер енд Гембл Трейдінг Україна до Галицької митниці Держмитслужби, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, за участю Прокуратури Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у внесенні змін до митних декларацій та про відмову у поверненні надміру сплаченого податку на додану вартість, визнання протиправної бездіяльності та стягнення надміру сплачених коштів до державного бюджету.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 07 червня 2021 року о 14:45 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (адреса: м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Зобов`язати учасників справи подати до суду додаткові докази та пояснення у справі, враховуючи зміст постанови Верховного Суду від 15.04.2021 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.