Справа № 583/1948/21
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1948/21
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"17" травня 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в Сумській області Хуторненко Ольги Олександрівни (вул. Білопільський шлях, 18/1 м. Суми)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року позивач подав до суду адміністративний позов, в якому просить поновити строк оскарження постанови ЕАН № 4144755 від 01.05.2021 р.; постанову інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Хуторненко О.О. серії ЕАН № 4155755 від 01.05.2021 р., якою на нього ( ОСОБА_1 ) накладено адміністративне стягнення по ч. 2 ст. 122 КУпАП штраф в розмірі 510 грн. визнати незаконною та скасувати; провадження по адміністративній справі - закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Позовні вимоги мотивує тим, що постановою серії ЕАН 18 № 4144755 від 01.05.2021 р. на нього ( ОСОБА_1 ) накладено адміністративне стягнення по ч. 2 ст. 122 КУпАП штраф в розмірі 510 грн. Вважає, що зазначена постанова поліцейського є незаконною, винесена з порушенням норм адміністративного, матеріального та адміністративно-процесуального права та підлягає скасуванню. 01.05.2021 р. він ( ОСОБА_1 ) їхав по вул. Слобідській м. Охтирка, проїхав на зелений сигнал світлофора перехрестя та був зупинений працівниками поліції. Поліцейська нечітко представилася та почала говорити, що він ( ОСОБА_1 ) проїхав перехрестя на жовте світло світлофора, потім сказала, що є підозри, що він перебуває с в стані алкогольного сп`яніння. Після того, як він ( ОСОБА_1 ) продув прилад Драгер, який показав 0,00 проміле, відповідач склала відносно нього протокол за проїзд на жовтий сигнал світлофора, ігноруючи його клопотання про правову допомогу та надання пояснень. Після цього поліцейські поїхали не надавши ніяких документів, які ними були складені. Копію постанови він ( ОСОБА_1 ) отримав 12.05.2021 р. після того як звернувся до УПП в Сумській області з листом. Правил дорожнього руху він ( ОСОБА_1 ) не порушував, тому звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в Сумській області Хуторненко Ольги Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 25 травня 2021 року на 08.30 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, судову повістку з зазначенням дати, часу і місця розгляду справи за місцем роботи відповідача - Хуторненко О.О. - Управління патрульної поліції в Сумській області на номером факсу (022) 668859, електронна адреса: .

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідачу для надання відзиву встановити строк до 25 травня 2021 року.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова