Справа № 160/14626/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Начальника управління охорони здоров`я виконавчого комітету Криворізької міської ради Мурашко Константина Вітальовича
про визнання протиправною бездіяльності,-
Позивач, не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, 13.04.2021 за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та про поновлення строку на апеляційне оскарження, які зареєстровано судом 21.04.2021 / а.с. 16-20/
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції ухвалу постановлено одноособово, без повідомлення сторін 22.02.2021 /а.с. 12-13/, копія цієї ухвали отримана позивачем 06.04.2021, що свідчить про те, що до моменту отримання ухвали суду першої інстанції у цій справі заявник апеляційної скарги був фактично позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, яку подав до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку 13.04.2021 / а.с. 24/ тобто у строк встановлений ст. 295 КАС України, який обраховано позивачем від дати отримання копії оскаржуваної ним ухвали суду першої інстанції, тому у даному випадку , з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України, заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження і необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.
Щодо заявленого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 22.02.2021 у цій справі, то враховуючи майновий стан позивача /а.с. 18/, колегія суддів приймаючи до уваги положення ст. 133 КАС України, вважає можливим клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 22.02.2021 у цій справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, а з урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко