Справа № 200/4737/20-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2021 року

м. Київ

справа № 200/4737/20-а

адміністративне провадження № К/9901/15300/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного від 03 грудня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЕКСПРЕС» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000197516 від 20.11.2019,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000197516 від 20.11.2019 про зменшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за травень 2019, а саме податкового зобов`язання на суму 75938 грн, податкового кредиту - 75800 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного від 03 грудня 2020 року позов задоволено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року змінено рішення Донецького окружного адміністративного від 03 грудня 2020 року. В абзаці четвертому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного від 03 грудня 2020 року у справі №200/4737/20-а вислів « 10150 грн» замінено висловом « 5000,00 грн». В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду 03 грудня 2020 року у справі №200/4737/20-а - залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 22 квітня 2021 року Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до суду з касаційною скаргою, в якій просило їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2020 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102 грн. У цій справі оскаржується податкове повідомлення-рішення №000197516 від 20.11.2019 про зменшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за травень 2019, а саме податкового зобов`язання на суму 75938 грн, податкового кредиту - 75800 грн.

Зазначена сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Аналіз доводів касаційної скарги не дає підстав суду касаційної інстанції для висновку про наявність у цьому випадку обставин, наведених у підпунктах «а»-«г» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного від 03 грудня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЕКСПРЕС» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000197516 від 20.11.2019.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх