Справа № 320/5425/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

17 травня 2021 року м. Київ № 320/5425/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-2» про затосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Держпраці у Київській області з позовом до Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-2», у якому просить суд:

- застосувати до Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-експлуатаційна контора-2» заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме:

- відсторонити від роботи працівників ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ) під час прийняття на роботу і в процесі роботи не пройшли за рахунок роботодавця навчання з питань охорони праці, з надання першої медичної допомоги потерпілим від нещасних випадків і правил поведінки у разі виникнення аварії;

- відсторонити від роботи працівників ( ОСОБА_13 , ОСОБА_2 ) не пройшли спеціальне навчання, а також перевірку знань з питань охорони праці,

- відсторонити від роботи на висоті 1,3 м. працівників ( ОСОБА_35 , ОСОБА_2 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ) які використовують електроінструменти тане пройшли спеціальне навчання,

- заборонити експлуатацію технологічних транспортних засобів трактор «Білорус» - 320,

- заборонити роботи на висоті понад 1,3 м.,

- від`єднати від живлення електроенергії ГРЩ будинкових вводів з комерційними лічильниками - КЛ-0,4Кв між ГРЩ - КЛ-0,4Кв від ГРЩ будинкових вводів до РЩ що знаходиться на балансі підприємства згідно актів розмежування,

- заборонити експлуатацію ліфтів №19333, 19585, 23418, 23419, 16552, 16553, 23862, 23863, 23864, 23865, 24838, 24837, 24159, 24158, 24839, 25517,25516.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Леонтовичем А.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження (докази усунення порушень, зазначених в приписі №5.2/743/57/ПР від 12.02.2021 щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці, промислової безпеки) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.