Справа № 440/703/19
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 травня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/703/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви представника Головного управління Національної гвардії України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №440/703/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної гвардії України про:
- визнання протиправним та скасування рішення ГУ Національної гвардії України про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , з мотивів, викладених у протоколі №254/975;
- зобов`язання ГУ Національної гвардії України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , одноразової грошової допомоги як особі з інвалідністю ІІ групи з 24.07.2018, інвалідність якого настала внаслідок поранення, що пов`язане із захистом Батьківщини, в розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, з урахуванням висновків суду.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду (у складі судді Гіглава О.В.) від 19 квітня 2019 року у справі №440/703/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії скасовано. Ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано рішення Головного управління Національної гвардії України про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 з мотивів, викладених у протоколі № 254/975 протиправним та скасовано. Зобов`язано Головне управління Національної гвардії України повторно розглянути питання про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги як особі з інвалідністю 2 групи з 24 липня 2018 року, інвалідність якого настала внаслідок поранення, що пов`язане із захистом Батьківщини, з урахуванням висновків суду. В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
06 серпня 2019 року Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/703/19 видано виконавчий лист.
14 травня 2021 року до суду надійшла заява представника Головного управління Національної гвардії України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №440/703/19 разом з доказами її направлення іншим учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Відповідно до витягу автоматизованого розподілу судової між суддями така заява передана судді Ясиновському І.Г.
Ухвалою суду від 17 травня 2021 року призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:20 20 травня 2021 року.
Ухвалою суду від 17 травня 2021 року клопотання представника відповідача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду залишено без задоволення.
17 травня 2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вишгородського районного суду Київської області.
За результатами розгляду такого клопотання судом постановлено ухвалу від 17 травня 2021 року, якою, зокрема, доручено Вишгородському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції о 09:20 20 травня 2021 року.
Однак при складанні повного тексту такої ухвали допущено описки в частині зазначення особи, що заявила таке клопотання, а саме помилково зазначено "представник відповідача" та "представник Головного управління Національної гвардії України" у відповідних відмінках замість належного: "представник третьої особи" та "представник Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України" у відповідних відмінках.
Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року за результатами розгляду клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь в режимі відеоконференції з приміщення Вишгородського районного суду Київської області в судовому засіданні з розгляду заяви представника Головного управління Національної гвардії України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №440/703/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
По тексту ухвали від 17 травня 2021 року за результатами розгляду клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вишгородського районного суду Київської області зазначити особу, що заявила таке клопотання, а саме: "представник третьої особи" та "представник Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України" у відповідних відмінках замість невірного: "представник відповідача" та "представник Головного управління Національної гвардії України" у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя І.Г. Ясиновський