Справа № 280/2235/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів

17 травня 2021 року Справа № 280/2235/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (108 окремий гірьско штурмовий батальйон) (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 28.12.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
На підставі приписів Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
У ст. 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).
Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 . будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 такі доказів:
- Інформацію чи отримував ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно при звільненні;
- Довідку із зазначенням грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, станом на день звільнення з військової служби 15 вересня 2018 року, старшого сержанта ОСОБА_1 , головного сержанта 1 гірсько-штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти Військової частини НОМЕР_1 ;
- Довідку розрахунок про вартість речового майна, що належить до виплати грошової компенсації;
- Контракт про проходження військової служби;
- Рапорт ОСОБА_1 про виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;
- довідку про період проходження служби.
У разі відсутності таких документів, в цей же строк, необхідно до суду надати письмове підтвердження даного факту.
Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 такі доказів:
- Інформацію чи отримував ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно при звільненні;
- Довідку із зазначенням грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, станом на день звільнення з військової служби 15 вересня 2018 року, старшого сержанта ОСОБА_1 , головного сержанта 1 гірсько-штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти Військової частини НОМЕР_1 ;
- Довідку розрахунок про вартість речового майна, що належить до виплати грошової компенсації;
- Контракт про проходження військової служби;
- Рапорт ОСОБА_1 про виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;
- довідку про період проходження служби.
У разі відсутності таких документів, в цей же строк, необхідно до суду надати письмове підтвердження даного факту.
Витребувані документи, завірені належним у 10-денний строк з дня отримання ухвали суду, подати (надіслати) до Запорізького окружного адміністративного суду: вул.Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч.2 ст.14 КАС України).
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч.3 ст.14 КАС України).
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака