Справа № 200/12199/20-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 травня 2021 р. Справа №200/12199/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по справі ОСОБА_1 до Костянтинівсько Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Костянтинівсько Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 26 лютого 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Рішення Костянтинівсько Дружківського об`єднаного управління пенсійного фонду України в донецькій області від 04 жовтня 2019 року про відмову в призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Костянтинівсько - Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах з урахуванням висновків, викладених у даному рішенні.

Стягнено з Костянтинівсько Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

Вищезазначене рішення набуло законної сили 29 березня 2021 року.

12 травня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду.

Судом, розглянувши заяву представника відповідача, встановлено, що у тексті рішення суду від 26 лютого 2021 року помилково зазначений невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 26 лютого 2021 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду від 26 лютого 2021 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Внести у текст рішення суду від 26 лютого 2021 року виправлення шляхом зазначення вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а саме: « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.О. Галатіна