Справа № 640/28842/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2021 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено, стягнуто на користь позивача 6 250,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 27 квітня 2021 року за вх. № 0314/67502/21.

Перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2021 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 296 КАС України з наступних підстав.

Так, вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги встановлено приписами статті 296 КАС України.

Зокрема, згідно з пунктами 2, 5, 6 частини другої вищевказаної статті, в апеляційній скарзі зазначаються:

найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;

вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Зі змісту поданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві апеляційної скарги, яку було зареєстровано 27 квітня 2021 року за вх. № 0314/67502/21, вбачається, що фактично відповідачем оскаржується додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2021 року, яким було задоволено заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення та стягнуто на користь позивача 6 250,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В той же час, прохальна частина апеляційної скарги та її вимоги не відповідають змісту останньої, оскільки апелянт просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2021 року та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Однак, суд звертає увагу, що матеріали справи не містять рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2021 року, яким би було задоволено позовні вимоги.

Так, в матеріалах справи наявне рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2021 року, яким позовні вимоги задоволено частково, та додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2021 року, яким заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено та стягнуто на користь позивача 6 250,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Вищевикладене свідчить про невідповідність в апеляційній скарзі найменування оскаржуваного рішення та вимог особи до суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- апеляційної скарги разом з доданими до неї копіями для інших учасників справи, приведеної у відповідність до приписів статті 296 КАС України в частині найменування оскаржуваного рішення суду першої інстанції та вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2021 року - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві 7 (сім) днів строк для усунення недоліків з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова