Справа № 280/5278/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ

17 травня 2021 року Справа № 280/5278/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення помилки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ РІЕЛТІ

до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.01.2020 у справі №280/5278/19, адміністративний позов задоволено, зокрема:

визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від №1189783/33320024 від 11.06.2019, №1189777/33320024 від 11.06.2019, №1189784/33320024 від 11.06.2019;

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №7 від 18.01.2019 та податкові накладні №37 від 25.01.2019, №42 від 29.01.2019, складені Товариством з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ РІЕЛТІ;

стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ РІЕЛТІ суму судового збору у розмірі 5763,00 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

25.03.2020 зазначене рішення набрало законної сили.

22.05.2020, судом за заявою стягувача видано два виконавчих листа.

17.09.2020 до суду від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника - Головне управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 22.12.2020 замінено боржника у виконавчому листі, виданому 22.05.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/5278/19, а саме: Головне управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, ).

16.03.2021 за вих. № 15153 до суду від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.03.2021 №42 Щодо призначення повторного автоматичного розподілу додаткових матеріалів справ (КДМ) призначено повторний автоматичний розподіл заяви про виправлення помилки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року, у зв`язку із перебуванням судді Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В. у запланованій відпустці.

Після повторного розподілу вищезазначену заяву по справі №280/5278/19 передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Сіпаці А.В.

Листом від 17.03.2021 Головне управління ДФС у Запорізькій області було повідомлено про те, що заява про виправлення описок у судовому рішенні по справі № 280/5278/19 буде розглянута судом в найкоротші строки після повернення адміністративної справи з Третього апеляційного адміністративного суду, за наслідками апеляційного розгляду.

Матеріали адміністративної справа №280/5278/19 повернулись до Запорізького окружного адміністративного суду з Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, судом встановлено, що в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року у справі № 280/2236/21 про заміну боржника у виконавчому листі допущено описку, а саме у абзаці другому резолютивної частини ухвали не вірно вказано номер справи по якій видано виконавчий лист «№280/183/19» замість «№280/5278/19».

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у абзаці другому резолютивної частини ухвали описку, а тому заява про виправлення помилки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про виправлення помилки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року - задовольнити.

Виправити описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року у справі № 280/5278/19.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року у справі № 280/5278/19 викласти в наступній редакції:

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому 22.05.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/5278/19, а саме: Головне управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, )..

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Сіпака