Справа № 140/2254/21
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 травня 2021 року ЛуцькСправа № 140/2254/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача адвоката Кінах Я.В. про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправною та скасування відмови, виданої наказом від 24 грудня 2020 року №3-8392/15-20-СГ; зобов`язання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за межами за межами населених пунктів Мервинської сільської ради Горохівського району у відповідності до вимог Конституції України, Земельного кодексу України.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

14 травня 2021 року представником позивача адвокатом Кінах Я.В. подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 у справі №140/207/21. Клопотання вмотивоване тим, що в справі №140/207/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказ від 31 грудня 2020 року №58-ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» позивач ОСОБА_1 є третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує наказ відповідача від 24 грудня 2020 року №3-8392/15-20-СГ «Про відмову у затвердженні документації із землеустрою» та просить зобов`язати затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за межами за межами населених пунктів Мервинської сільської ради Горохівського району у відповідності до вимог Конституції України, Земельного кодексу України.

Разом з тим, як зазначає у відзиві відповідач земельна ділянка з кадастровим номером :00:001:1112 площею 2.0 га, на яку претендує позивач, передана в комунальну власність Берестечківській територіальній громаді та на даний час не існує, оскільки шляхом об`єднання земельних ділянок було сформовано земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:1165 площею 66,9091 га.

На думку суду, оскільки позивач оскаржує наказ відповідача від 24 грудня 2020 року №3-8392/15-20-СГ та просить зобов`язати затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за межами населених пунктів Мервинської сільської ради Горохівського району у відповідності до вимог Конституції України, Земельного кодексу України та зважаючи, що висновки суду за результатами розгляду справи №140/207/21 можуть мати преюдиційне значення для вирішення цієї справи в частині правомірності передачі земельної ділянки, тому суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/207/21, у зв`язку із чим відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України провадження у цій справі належить зупинити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кінах Я.В. про зупинення провадження в адміністративній справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/207/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк