Справа № 140/7571/20
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

13 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/7571/20 пров. № А/857/9445/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Обрізко І.М.,

суддів Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суд від 14 квітня 2021 року у справі № 140/7571/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

встановив :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області задоволено частково. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року у справі № 140/7571/20 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 13 грудня 2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області () здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 13 грудня 2019 року пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року №1789-ХП (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії) на підставі довідки Прокуратури Волинської області від 13 березня 2020 року №18-131 вих-20 з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

29 квітня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотанння Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в резолютивній частині постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року у справі №140/7571/20, вказавши вірний РНОКПП позивача - НОМЕР_2 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд вважає, що слід виправити допущену в судовому рішенні описку.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Із матеріалів справи, зокрема, із картки фізичної особи - платника податків, вбачається, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Відтак, колегія суддів зазначає, що в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року помилково зазначено РНОКПП: НОМЕР_1 ОСОБА_1 замість вірного РНОКПП: НОМЕР_2 .

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року задовольнити.

Виправити допущену судом описку в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року, вірно зазначивши РНОКПП: НОМЕР_2 ОСОБА_1 замість помилково зазначеного РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич