Справа № 440/3903/21
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 травня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/3903/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про:

- скасування рішення Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області №275 від 25 березня 2021 року в частині відмови позивачам у наданні дозволів на розробку проектів землеустрою на відведення земельних ділянок в межах земельної ділянки номер :00:009:0041;

- зобов`язання Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області безвідкладно вирішити питання щодо надання дозволів позивачам на розробку проектів землеустрою на відведення земельних ділянок в межах земельної ділянки номер :00:009:0041 за їх клопотаннями, надісланими Хорольській міській раді Лубенського району Полтавської області в лютому 2021 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частин першої, третьої та четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачам спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- примірника позовної заяви, підписаного усіма позивачами (їх представниками), або належним чином засвідченої усіма позивачами (їх представниками) копії позовної заяви для інших учасників справи (для відповідача);

- документів про сплату судового збору за подання цього позову позивачами: ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , у сумі по 908,00 грн (за реквізитами: отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016712; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або інших доказів на підтвердження підстави звільнення позивачів від сплати судового збору;

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі засвідчених позивачами (стосовно документів, що стосуються відповідного позивача) у разі знаходження у них оригіналів доказів), та належним чином засвідчених копій цих документів відповідно до кількості учасників справи (для відповідача).

З метою виконання вимог вказаної ухвали позивачами надано до суду належним чином засвідчені документи, додані до позовної заяви, для суду та для відповідача, а також квитанції про сплату судового збору за подання цього позову ОСОБА_19 та ОСОБА_14 у сумі по 908,00 грн.

Таким чином, позивачами не надано до суду примірника позовної заяви, підписаного усіма позивачами (їх представниками), або належним чином засвідченої усіма позивачами (їх представниками) копії позовної заяви для інших учасників справи (для відповідача).

Також від позивача, ОСОБА_8 , до суду надійшла заява про залишення її позовних вимог без розгляду, а позивач, ОСОБА_2 , надала до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", проте вказане клопотання нею не підписано.

Відповідно до частини десятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 167 вказаного Кодексу будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої цієї статті якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 нею не підписано, що не дає можливості його розглянути, таке клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Таким чином, у визначений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23 квітня 2021 року позивачами у повному обсязі не виконано та недоліки позовної заяви не усунуто.

Беручи до уваги наведене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 9, 44, 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_2 клопотання про звільнення від сплати судового збору без розгляду.

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особам, які її подали, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк