Справа № 640/98/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/93
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Київ № 640/98/21

За позовомГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
доКиївського управління механізації №519 Дочірнє підприємство акціонерного товариства "Сантехмонтаж-1"
про стягнення заборгованості
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київського управління механізації № 519 Дочірнього підприємства акціонерного товариства - Фірми "САНТЕХМОНТАЖ-1" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, у розмірі 97 073,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін.

30.04.2021 року представником відповідача подано заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи та заяву, суд зазначає наступне.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно ч. 2, 3 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 КАС України, а також ч. 4 ст. 257 КАС України визначено категорії справ, що розглядаються виключно у загальному позовному провадженні, тоді як згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В даному випадку предметом розгляду є стягнення податкового боргу на суму 97 073,00 грн., і розгляд цієї категорії справ може здійснюватися в прощеному позовному провадженні.

Заявником не наведено підстав, з яких розгляд справи має здійснюватися в порядку загального позовного провадження.

Форма розгляду справи (загальне чи спрощене позовне провадження (з викликом чи без виклику до судового засідання)) на реалізацію передбачених ст. 44 КАС України прав не впливає, тоді як належне вивчення доказів по справі можливе і в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ознайомившись з заявою представника відповідача, матеріалами справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні та приходить до висновку, що в задоволенні заяви має бути відмовлено.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про розгляд справи №640/98/21 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головань