Справа № 160/6718/20
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2021 року Справа №160/6718/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРГУС ГРУП» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/6718/20.

01.09.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено рішення, яким задоволено частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРГУС ГРУП» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії; визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області № 1558861/42782811 від 12.05.2020 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 13 від 30.03.2020 року; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 13 від 13.03.2020 року датою її фактичного отримання; у іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнено з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРГУС ГРУП» (, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 1, офіс 201) судові витрати, що складаються із суми судового збору у розмірі 700,67 грн. (сімсот гривень 67 копійок); стягнено з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРГУС ГРУП» (, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, буд. 1, офіс 201) судові витрати, що складаються із суми судового збору у розмірі 700,67 грн. (сімсот гривень 67 копійок).

08.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся представник Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні суду, в якій просить суд:

- виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року у справі № 160/6718/20 та виправити дату складання ТОВ «ВАРГУС ГРУП» податкової накладної № 13 від 13.03.2020 року на 30.03.2020 року відповідно до дати, зазначеної у квитанції про зупинення реєстрації ПН № 13.

В обґрунтування своєї заяви представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області зазначив, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року був частково задоволений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРГУС ГРУП» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Однак, в резолютивній частині цього рішення була допущена описка, а саме:

- помилково зазначена дата складання податкової накладної № 13 від 13.03.2020 року замість вірної дати « 30.03.2020 року».

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що вірною датою складання податкової накладної № 13 є саме 30.03.2020 року.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, враховуючи приписи ст. 253 КАС України, суд розглянув заяву в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, проаналізувавши норми КАС України, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області та виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року у справі № 160/6718/20, зазначивши вірно дату складання податкової накладної № 13, а саме: 30.03.2020 року.

За приписами ст. 229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 241, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРГУС ГРУП» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 року у справі № 160/6718/20, зазначивши замість невірної дати складання ТОВ «ВАРГУС ГРУП» податкової накладної № 13 від « 13.03.2020 року» вірну « 30.03.2020 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька