overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/2567/21
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2567/21
Провадження № 2-а/635/49/2021
У Х В А Л А

17 травня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області, в якому просить визнати дії інспектора УПП в Харківській області щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3962382 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.122 КУпАП незаконними, та скасування даної постанови.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області віл 07.04.2021 адміністративний позов залишено без руху, надано десятиденний строк, з дня вручення ухвали позивачу, для усунення недоліків.

17.04.2021 ОСОБА_1 , відповідно до зворотнього поштового повідомлення, отримав копію ухвали від 07.04.2021 року.

Станом на 17.05.2021 ОСОБА_1 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто вказані в ухвалі від 07.04.2021 недоліки в 10 денний строк, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом з доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 754/197/21
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/70/21
Справа №754/197/21
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі Кучер В.О.

за відсутності сторін

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову Серії БАА № 125366 від 06 січня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП України та закрити провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 132/1473/21
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2021 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі-військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення командування військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України в особі-військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення командування військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік та зобов`язання вчинити певні дії.

14.05.2021 року на адесу суду за вх.№4758/21 від позивача, до відкриття провадження у справі, надійшла заява про відкликання заяви.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Позивач, подавши письмову заяву про відкликання заяви, розпорядився наданим процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі-військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення командування військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя
Справа № 143/371/21
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/371/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"17" травня 2021 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з РПП СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП Волошина Вадима Яковича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови пор накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

Встановив:

15.04.2021 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з РПП СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП Волошина В. Я., Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови пор накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 20.04.2021 позов залишений без руху та позивачу надано 10-денний термін для усунення, вказаний у ухвалі суду, недоліків. 13.05.2021 представником позивача в порядку усунення недоліків через канцелярію суду подано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст.160, 161, 171 КАС України, суддя

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з РПП СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП Волошина Вадима Яковича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови пор накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду о 13:30 год. 09.06.2021.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 07.06.2021, подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя
Справа № 233/1862/21
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/1862/21
У Х В А Л А

14 травня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

за участю:

позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Магльованого О.В., в якому позивач просить скасувати постанову відповідача серії ЕАН № 4003815 від 01 квітня 2021 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень та визнати незаконними дії відповідача, що виразилися у відмові йому в отриманні правничої допомоги.

В судове засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачаГоловне управління Національної поліції в місті Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, оскільки управління патрульної поліції в м. Києві є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в місті Києві, а тому рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останнього, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити Головне управління Національної поліції в місті Києві до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Магльованого Олександра Віталійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в місті Києві.

Копію ухвали надіслати співвідповідачеві.

Запропонувати співвідповідачеві надати відзив на позов.

Роз`яснити співвідповідачеві, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 266/1353/21
Суддя: Д’яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1353/21
Провадження№ 2-а/266/20/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Д`яченко Д.О., за участю секретаря судового засідання Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Снігур Олександра Васильовича про скасування постанови серія ЕАН №3838481 від 26.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до командира взводу лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Снігур Олександра Васильовича про скасування постанови серія ЕАН №3838481 від 26.02.2021 року про накладення адміністративного стягнення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого Апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - командир взводу лейтенант поліції 1 батальйону 1 роти управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Снігур Олександр Васильович (юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16).

Повний текст судового рішення складений 19.05.2021 року.

Суддя: Д`яченко Д. О.
Справа № 299/2404/21
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/2404/21
У Х В А Л А

17.05.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано вказану позовну заяву.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Позов подано у строк, установлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позивач клопотав про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Дана справа відноситься до тих категорій справ, що можуть бути розглянуті у спрощеному провадженні. Перешкоди для розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні відсутні. Відтак, суд вирішує задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ№924482 від 30.04.2021.

Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Виноградівського районного суду. Судове засідання призначити на 13-00 годину 31.05.2021.

Відповідач до дати судового засідання може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На судовий розгляд справи у судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду до 31.05.2021 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Кашуба
Справа № 303/3657/21
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3657/21
2а/303/100/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 травня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження м.Київ, вул.Федора Ернста, буд.3 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 16 год. 00 хв., 27 травня 2021 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 16 год. 00 хв., 27.05.2021 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/3696/21
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3696/21
2а/303/101/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 травня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до поліцейського роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області заступника командира взводу Даролич Артура Петровича, місцезнаходження м.Ужгород, вул.Ф.Ракоці, буд.13 та Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, місцезнаходження м.Ужгород, вул.Ф.Ракоці, буд.13 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області заступника командира взводу Даролич А.П. та Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до поліцейського роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області заступника командира взводу Даролич Артура Петровича, місцезнаходження м.Ужгород, вул.Ф.Ракоці, буд.13 та Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, місцезнаходження м.Ужгород, вул.Ф.Ракоці, буд.13 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 16 год. 30 хв., 27 травня 2021 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачам пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 16 год. 30 хв., 27.05.2021 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір