Справа № 500/1362/21
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1362/21

18 травня 2021 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови від 01.02.2021 у ВП № 64325621,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. про відкриття виконавчого провадження, винесену 01.02.2021 у виконавчому провадженні №64325621 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. №57605, виданого 05.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в розмірі 25254,43 грн.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. №57605, виданого 05.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованість в розмірі 25254,43 грн.

Після чого, ухвалою суду від 24.03.2021 вказану заяву задоволено, та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. №57605, виданого 05.10.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в розмірі 25254,43 грн.

Так, відповідно до частини восьмої ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини другої статті 153 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 157 КАС України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою суду від 18.05.2021 позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 повернено позивачу у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає, що заходи, вжиті судом для забезпечення такого позову, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.157, 248 та 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 по справі №500/1362/21.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (частина сьома ст.157 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.05.2021.

Суддя Дерех Н.В.