Справа № 420/14033/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/14033/20

Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рей Вей Груп» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2020р. ТОВ «Рей Вей Груп» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ГУ ДПС в Одеській області, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ «Про проведення фактичної перевірки ТОВ «РЕЙ ВЕЙ ГРУП» від 29.09.2020р. №4743;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.10.2020р. №, яким застосовано штраф у розмірі 500000 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021р. позов ТОВ «Рей Вей Груп» - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 30.10.2020р. №. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «Рей Вей Груп» суму сплаченого судового збору у розмірі 7500 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, ГУ ДПС в Одеській області 29.03.2021р. подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито). Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 29.04.2021 року для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 29.04.2021р., апелянтом було отримано 30.04.2021р., що підтверджується повідомленням про отримання листа на електронну пошту апелянта.

11.05.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання представника ГУ ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку із відсутністю коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, частиною першою якої, в свою чергу, передбачено, що залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що по справі є усі підстави для задоволення клопотання апелянта та продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору, з огляду на її обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 298, 325, 329 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов