Справа № 310/3181/21
Суддя: Вайнраух Л. А.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3181/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 травня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: тимчасово виконуючий обов`язки старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Касаткіна Олена Олександрівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 15.04.2021 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БАА №142679 від 16.03.2021, винесену відносно нього, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 020,00 гривень.

Ухвалою судді від 20.04.2021 вказана заява залишена без руху у зв`язку з тим, що позивачем не дотримано вимог ч.1, 4,6 ст.161 КАС України. Позивачу надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення відповідно до вимог, визначених ч.1 ст.123 КАС України.

11.05.2021 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панченко О.П. на виконання вимог ухвали судді від 20.04.2021 надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, зі змісту якої вбачається, що сторона позивача обізнана із даною ухвалою.

Інших письмових доказів, окрім тих, що наявні у справі, в порушення вимог зазначеної ухвали не надано.

За змістом заяви представник позивача зазначає, що 26.03.2021 позивачем отримано оскаржувану постанову від 16.03.2021, дана обставина підтверджується поясненнями позивача.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ч.2 ст.74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Представник позивача у своїй письмовій заяві про поновлення строку звернення до суду викладені обставини не підтвердив належними й допустимими письмовими доказами, та не виконав вимог ч.1 ст.123 КАС України, вказані в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 20.04.2021. Усні пояснення сторони справи не можуть бути достеменним свідченням в обгрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду.

При цьому, судом враховуються й пояснення, викладені у клопотання, щодо помилкової реєстрації трьох аналогічних позовів, як про це зазначає представник позивача, проте, з дати винесення постанови до дати надіслання 05.04.2021 позовної заяви, поважність підстав для поновлення строку не підтверджено.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.

Крім того, за нормою ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, враховуючи наведене, а також невиконання ч.1,4 ст.161 КАС України, суддею встановлено підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

За змістом ч.8 ст.169 КАС України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 123, 169, 241-243, 248, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа:: тимчасово виконуючий обов`язки старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Касаткіна Олена Олександрівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України).

Ухвалу суду складено та підписано 18.05.2021.

СуддяЛ. А. Вайнраух