Справа № 240/13515/20
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/13515/20

Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

17 травня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 28 квітня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнив частково.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії скасував в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020 з розрахунку 90 відсотків від суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді, визначеної на підставі довідки №550/20 від 24.04.2020 року, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці без обмеження граничним розміром з урахуванням раніше виплачених коштів.

Прийняв в цій частині нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 19 лютого 2020 року здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області №550/20 від 24.04.2020 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням фактично виплачених сум.

В решті рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року залишив без змін.

06 травня 2021 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Розглядаючи дану заяву колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено з матеріалів справи, а саме тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021, судом зазначено про довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області №550/20 від 24.04.2020.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, довідка Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області №550/20 від 24.04.2020 не існує, оскільки позивачу надавалась довідка Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області №550/20вих від 24.02.2020.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущені описки в тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 підлягають виправленню.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає частковому задоволенню, оскільки позивач просить виправити описку в частині дати довідки з 24.04.2020 на 24.02.2021. Однак, довідки № 550/20 датованої 24.02.2021 матеріали справи не містять.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року в адміністративній справі № 240/13515/20.

Замінити по тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року сполучення "№550/20 від 24.04.2020" на "№550/20вих від 24.02.2020".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Ватаманюк Р.В.