Справа № 240/1010/21
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Житомир

справа № 240/1010/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглядаючи у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить:

- визнати непрвомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, зарахувавши до спеціального стажу період роботи з 04.10.1988 по 07.03.2000 у Бердичівській меблевій фабриці ("Бердичівмеблі", ЗАТ "Бердичівмеблі") на посаді "отделочницей в отделочном цеху" з 22.12.2014.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи ( у порядку письмового провадження).

Відповідно до ухвали суду від 26 січня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження) та зобов"язано відповідача надати суду: належним чином засвідчену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 лютого 2021 року Головне управління Пенсійного фонду у Житомирській області надіслало до суду матеріали пенсійної справи позивача, що були витребувані судом відповідно до ухвали суду від 26.01.2021.

За результатами дослідження матеріалів справи та з урахуванням заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у даній справі.

Згідно з частиною четвертою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є отримання від відповідача заяви ОСОБА_1 від 26.11.2020 про підтвердження періоду роботи, архівної довідки від 24.11.2020 №Т/25-с-5 та документів, що стосуються правонаступництва Публічного акціонерного товариства «Бердичівмеблі» за Бердичівською меблевою фабрикою, які були досліджені при прийнятті рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи №19949/03 від 30.12.2020.

Положеннями статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність отримання нових доказів, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи та відкладення її розгляду до отримання судом від Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області витребуваних документів.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 205, 243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області надати суду належним чином засвідчені копії:

- заяви ОСОБА_1 від 26.11.2020 про підтвердження періоду роботи;

- архівної довідки від 24.11.2020 №Т/25-с-5 та документів, що стосуються правонаступництва Публічного акціонерного товариства «Бердичівмеблі» за Бердичівською меблевою фабрикою, які були досліджені (покладені в основу) при прийнятті рішення Комісією з питань підтвердження стажу роботи №19949/03 від 30.12.2020.

Запитувані інформацію та документи надати (направити) на адресу суду у найкоротший строк.

2. Відкласти розгляд справи до отримання судом від Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області витребуваних доказів.

3. Копію ухвали направити позивачу (до відома) та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Житомирській області (до виконання).

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко