Справа № 335/2569/21
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2569/21 2-а/335/74/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 роти 4 батальйону УПП в Запорізькій області Баглюк Руслана Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 роти 4 батальйону УПП в Запорізькій області Баглюк Руслана Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 10.03.2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано її копію, та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, а саме: третій особі.

Крім того, у позові взагалі не зазначені підстави для залучення у цій справі третю особу, не зазначено яким саме чином рішення по справі може вплинути на її права або обов`язки.

Окрім того, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

08 квітня 2021 до суду надійшла оновлена позовна заява з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, з тих підстав, що позивач звільняється від сплати судового збору відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП, оскільки оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 09.04.2021 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 роти 4 батальйону УПП в Запорізькій області Баглюк Руслана Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннязалишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

Позивачу було надано строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених вище недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали судді від 09.04.2021 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 21.04.2021 року, недоліки зазначені в ухвалі не усунув, подавши повторно заяву про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки позивач недоліки позову не усунув, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 роти 4 батальйону УПП в Запорізькій області Баглюк Руслана Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про можливість звернення з аналогічними позовними вимогами після усунення недоліків, які стали підставою для повернення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя: А.В.Воробйов