Справа № 743/240/21
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/240/21
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м.Києві та Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом подання суду апеляційної інстанції:

- заяви про поновлення строку звернення до суду з даною апеляційною скаргою з обґрунтуванням інших (поважних) причин його пропуску та доказів на підтвердження вказаних у заяві обставин.

Колегією суддів встановлено, що вказану копію ухвали від 16 квітня 2021 року було отримано апелянтом 26 квітня 2021 року, що підтверджується даними наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останній день строку на усунення недоліків - 06 травня 2021 року.

Водночас, станом на дату винесення даної ухвали зазначені в ухвалі суду від 16 квітня 2021 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, зокрема, заяви про поновлення строку звернення до суду з даною апеляційною скаргою з обґрунтуванням інших (поважних) причин його пропуску та доказів на підтвердження вказаних у заяві обставин.

Приписами пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України імперативно визначено, що у разі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2021 року без поважних на те причин, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті даного апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 295, 299, 325, 328-329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді: О.О. Беспалов

І.О. Грибан