Справа № 480/388/20
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2021 р.Справа № 480/388/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо вирішення питання про розгляд клопотання ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року по справі № 480/388/20

за позовом ОСОБА_1

до Білопільська міська рада , Конкурсна комісія виконкому Білопільської міської ради треті особи ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021р. апеляційну скаргу залишено без задоволення. Додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 по справі № 480/388/20 залишено без змін.

23.04.2021р., через засоби поштового зв`язку, до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання оригіналів квитанцій до прибуткових касових ордерів, остаточного розрахунку правничої допомоги у апеляційній інстанції протягом п`яти днів з моменту прийняття рішення у справі (суддею отримано 17.05.2021р.). В клопотанні зазначає, що позивачем на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 по справі № 480/388/20 було подано апеляційну скаргу у зв`язку із порушенням принципів пропорційності відшкодування судових витрат свідповідачем. Другою інстанцією 20 квітня 2021 року вона була розглянута - у задоволенні відмовлено. Представником позивача заявлено клопотання про надання розрахункових документів щодо понесених апелянтом витрат на правову допомогу у суді другої інстанції (апеляційної) буде надано протягом п`яти днів з моменту ухвалення постанови. Просить долучити до матеріалів вищевказаної справи: фактичний розрахунок розміру судових витрат у суді апеляційної інстанції за № 3.2-а (додаток до договору № 2); акт № 2 прийому на наданої правової допомоги адвокатом від 20 квітня 2021 року; оригінал квитанції до прибуткового касового ордера № 131 від 22 березня 2021 року .

Відповідно до ч.ч.3, 4, 5 статті 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року по справі №480/388/20 за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради , Конкурсної комісії виконкому Білопільської міської ради треті особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень призначити до апеляційного розгляду на 27.05.2021 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис) Н.С. Бартош З.Г. Подобайло