Справа № 580/3015/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2021 року Справа № 580/3015/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №580/3015/20 за позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі №580/3015/20:

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 позов задоволено частково;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 27.03.2020 № про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу у сумі 1 гривня;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 840 гривень 80 копійок.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2021 у справі №580/3015/20 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 27 березня 2020 року №. Прийнято в указаній частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Скасовано прийняте Головним управлінням ДПС у Черкаській області податкове повідомлення-рішення від 27 березня 2020 року №. Змінено розподіл судових витрат, вказавши, що стягненню з Головного управління ДПС у Черкаській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягають витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 2 102 гривні 00 копійок.

28.04.2021 позивач подав заяву про повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 1261 грн. 20 коп.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору у сумі 2102 грн. №0.0..1 від 17.07.2020. (а.с. 7), сплаченого при поданні адміністративного позову.

Також позивачем за квитанцією від 20.01.2021 № 0.0..1 позивачем сплачено судовий збір у сумі 1261,20 коп. за подання апеляційної скарги (а.с. 124).

В мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2021 у справі №580/3015/20 зазначено, що колегія дійшла висновку про необхідність стягнення з ГУ ДПС у Черкаській області на користь ФОП ОСОБА_1 витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, в сумі 2 102,00 грн., сплачених за подання позовної заяви в сумі 840,80 грн. (квитанція від 17.07.2020 року №0.0..1) та апеляційної скарги в сумі 1 261,20 грн. (квитанція від 20.01.2021 року №0.0..1) У свою чергу інша частина судового збору в сумі 1 261,20 грн. (2 102,00 - 1 261,20), сплачена згідно квитанції від 17.07.2020 року №0.0..1, підлягає поверненню у порядку, визначеному ст. 7 Закону України "Про судовий збір", як надміру сплачена.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу надміру сплаченого судового збору відповідно до квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 17.07.2020 у сумі 1261 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у сумі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 копійок, сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 17.07.2020.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Головуючий А.В. Руденко