Справа № 400/4575/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.05.2021 справа № 400/4575/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомПриватного вищого навчального закладу "Медико - Природничий Університет", пр-т Богоявленський, 43-А, м. Миколаїв, 54018

до відповідачаМіністерства освіти і науки України, пр-т Перемоги, 10, м. Київ, 01135

провизнання протиправними та скасування наказів від 14.09.2020 р. № 1137, від 23.09.2020 р. № 229-л

ВСТАНОВИВ:

Приватний вищий навчальний заклад "Медико-Природничий Університет" (надалі - позивач або ПВНЗ "МПУ") звернувся з позовом до Міністерства освіти і науки України (надалі - відповідач або МОН України), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ МОН України від 14.09.2020 року № 1137 "Про позапланову перевірку Приватного вищого навчального закладу "Медико-Природничий Університет";

2) визнати протиправним та скасувати наказ МОН України від 23.09.2020 року № 229-л "Про результати позапланової перевірки Приватного вищого навчального закладу "Медико-Природничий Університет".

Ухвалою від 12.04.2021 року суд закрив провадження в адміністративній справі № 400/4575/20 в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування наказу МОН України від 23.09.2020 року № 229-л "Про результати позапланової перевірки Приватного вищого навчального закладу "Медико-Природничий Університет".

Рішенням від 14.04.2021 року відмовлено у задоволенні позову ПВНЗ "МПУ" до МОН України.

Від позивача надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2 102,0 грн. в зв`язку з тим, що в частині позовних вимог ухвалою від 12.04.2021 року суд закрив провадження у справі.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 4 204,0 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 336 від 04.11.2020 року (т. 1 а. с. 93).

В ухвалі від 12.04.2021 року суд роз`яснив позивачу його право подати до Миколаївського окружного адміністративного суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за розгляд вимоги про визнання протиправним та скасування Наказу № 229-л.

Стаття 7 ч. 1 п. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 2 102,0 грн., сплачена платіжним дорученням № 336 від 04.11.2020 року, підлягає поверненню.

Згідно ст. 95 КАС України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

З огляду на наведене та з метою реалізації права позивача на повернення сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне повернути позивачу оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 336 від 04.11.2020 року в сумі 4 204,0 грн.

При цьому, до справи слід залучити засвідчену копію такого платіжного доручення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору.

2. Повернути Приватному вищому навчальному закладу "Медико-Природничий Університет" (пр-т Богоявленський, 43-А, м. Миколаїв, 54018, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 102,0 грн. (дві тисячі сто дві гривні), сплачений згідно платіжного доручення № 336 від 04.11.2020 року.

3. Повернути Приватному вищому навчальному закладу "Медико-Природничий Університет" оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 336 від 04.11.2020 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз