Справа № 480/1864/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 травня 2021 року Справа № 480/1864/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій з урахування уточнених вимог просить:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити, ОСОБА_1 - судді у відставці, перерахунок та виплату, щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно із довідкою Сумського апеляційного суду № 70 від 05.03.2020, у розмірі 90 % від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, який призначений постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.10.2017, починаючи з 05.03.2020, з врахуванням фактично виплачених сум та без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.
Ухвалою суду від 26.03.2021 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу 15 денний строк з дня отримання ухвали строк для подачі відзиву на позовну заяву та витребувано додаткові докази.
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області отримало ухвалу про відкриття провадження у справі 05.04.2021. Станом на 17.05.2021 вимоги ухвали від 26.03.2021 відповідачем не виконані, відзиву на позовну заяву та жодних документів до суду відповідачем не надано.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача документи.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2021.
Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області:
- належним чином завірену копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується позовних вимог;
- розрахунок суддівського стажу ОСОБА_1 , який було взято до уваги відповідачем при здійсненні перерахунку грошового утримання судді у відставці з 05.03.2020
- розрахунок суддівського стажу ОСОБА_1 , який міститься в матеріалах пенсійної справи,
- копія трудової книжки позивача.
Витребувані судом документи надати в дводенний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.05.2021.

Суддя С.М. Гелета