Справа № 520/3829/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
з питань зупинення провадження (розгляду) заяви
14.05.2021 р. №520/3829/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Севастьяненко К.О., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Харківській області про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 у справі №520/3829/2020,-
Заявник, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:
-роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 по справі №520/3829/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині, що стосується розміру одноразової грошової допомоги, яка підлягає стягненню з Головного управління ДФС у Харківській області на користь ОСОБА_1 .
Судом з програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 19.03.2021 матеріали адміністративної справи №520/3829/2020 за позовом ОСОБА_1 , що подана в порядку ст. 382 КАСУ для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду від 02.03.2021.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на те, що положення наведеної норми процесуального закону не унормовують саме той випадок, котрий має місце по даній справі, суд вважає за можливе керуватися положеннями ч. 6 ст. 7 КАС України щодо аналогії закону і поширити дію викладеної норми і на спірні правовідносини, оскільки розгляд поданої заяви за відсутності матеріалів справи є об`єктивно неможливим.
За таких обставин, провадження по заяві належить зупинити до повернення матеріалів даної справи з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 6-9, 236, 241, 248, 256, 295 КАС України, суд -
Прийняти до провадження заяву Головного управління ДФС у Харківській області про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 у справі №520/3829/2020.
Зупинити провадження (розгляд) заяви Головного управління ДФС у Харківській області про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 у справі №520/3829/2020 до повернення матеріалів справи з Другого апеляційного адміністративного суду.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Севастьяненко К.О.