Справа № 638/16772/19
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/36/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

представника позивача Лончак Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань суду клопотання про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання в.о.начальника Слобожанської митниці Держмитслужби, в якій просить замінити первісного відповідача у справі Харківську митницю ДФС на Слобожанську митницю Держмитлужби. В обґрунтування клопотання зазначає, що Харківську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.

Судом на обговорення поставлено питання заміни відповідача у справі - Харківської митниці ДФС на його правонаступника - Слобожанську митницю Держмитлужби.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заміни відповідача у справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що Харківську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про заміну відповідача у справі Харківську митницю ДФС його правонаступником Слобожанською митницею Держмитслужби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд, -

ухвалив:

Замінити відповідача Харківську митницю ДФС у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на його правонаступника - Слобожанську митницю Держмитлужби.

Підготовче судове засідання відкласти до 16.06.2021 року на 11 годину 30 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у десятиденний строк.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк