Справа № 280/7772/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2021 року Справа № 280/7772/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 03.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) у судовому засіданні 02.12.2020. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 02.12.2020 розгляд справи було відкладено на 12.01.2021.

Ухвалою суду від 12.01.2021 постановлено розгляд адміністративної справи №280/7772/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.02.2021.

Ухвалою суду від 10.02.2021 відкладено підготовче засідання на 15.03.2021. Постановлено підготовче засідання 15 березня 2021 року призначити в режимі відеоконференції, проведення якого доручено Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

15.03.2021 у підготовчому засіданні в режимі відео конференції оголошувалась перерва до 12.04.2021.

Ухвалою суду від 12.04.2021 відкадено підготовче засідання на 11.05.2021.

07.05.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Вирішуючи подане клопотання, суд зважає на таке.

Відповідно до частин третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, клопотання не відповідає вимогам частини 2 статті 195 КАС України, оскільки представником позивача не надано доказів на підтвердження надіслання клопотанняпро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідачу.

При цьому, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Сіпака