Справа № 480/8902/20
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2021 р. м. ХарківСправа № 480/8902/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши заяву Рябухи Віталія Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору за подання апеляційної скарги по справі за апеляційною скаргою Рябухи Віталія Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 р. по справі № 480/8902/20

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 р. частково задоволено позов Рябуха В.В. в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

28.04.2021 р. до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від апелянта про відкликання апеляційної скарги, в якій позивач просить повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 р. по справі № 480/8902/20 та повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1261,20 грн., оскільки наказом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області йому надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рябухи В.В. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 р. та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи та заяву апелянта про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору за подання апеляційної скарги, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України, при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (ч. 7 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відкликання апеляційної скарги по справі № 480/8902/20 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду 28.04.2021 р. та зареєстрована за вх. № 22119, що підтверджується штампом про реєстрацію вхідної кореспонденції Другого апеляційного адміністративного суду, та, згідно із даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», яка використовується в Другому апеляційному адміністративному суді, зареєстрована в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» 13.05.2021 р. і передана судді-доповідачу.

Таким чином, оскільки заява апелянта про відкликання апеляційної скарги подана до суду 28.04.2021 р., тобто, до відкриття 13.05.2021 р. апеляційного провадження по справі № 480/8902/20, відкликання апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, то суд апеляційної інстанції вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню апелянту.

Згідно із ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Апелянтом за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 р. по справі № 480/8902/20 сплачено судовий збір у розмірі 1261,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 07.04.2021 р.

Враховуючи, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги Рябухи В.В. в інтересах ОСОБА_1 , суд апеляційної інстанції вважає, що сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1261,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 07.04.2021 р., підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 132, 189, 241, 243, 248, 303, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Рябухи Віталія Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 480/8902/20 задовольнити.

Апеляційну скаргу Рябухи Віталія Вячеславовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 р. по справі № 480/8902/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, повернути скаржнику.

Повернути ОСОБА_1 , сплачений відповідно до платіжного доручення № від 07.04.2021 р. судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 р. по справі № 480/8902/20 в розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич Я.В. П`янова