overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19407/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2021 року

Київ

справа №640/19407/19

адміністративне провадження №К/9901/4540/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Проктер енд гембел Україна" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Проктер енд гембел Україна" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В

Ухвалою від 17 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 26 травня 2021 року об 11 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Блажівська
Справа № 359/1682/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2021 року
Київ
справа №359/1682/19
адміністративне провадження №К/9901/7914/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Губської О.А., Соколова В.М.,
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у справі № 359/1682/19 за заявою Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у справі № 359/1682/19.
07 травня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого при зверненні з даною касаційною скаргою судового збору.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у справі № 359/1682/19 - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) згідно з платіжним дорученням від 22 лютого 2021 року № 12 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, призначення платежу судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько
О.А. Губська

В.М. Соколов
Судді Верховного Суду
Справа № 826/13025/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2021 року

Київ

справа №826/13025/18

адміністративне провадження №К/9901/2695/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі №826/13025/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотіс-Груп» до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 3 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2021 року закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 12 травня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Однак, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність для повного та об`єктивного розгляду справи, призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 343, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 02 червня 2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська
Справа № 804/63/17
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2021 року

Київ

справа №804/63/17

адміністративне провадження №К/9901/10785/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 7 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 2270 грн. сплачений Акціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» згідно із платіжним дорученням №9801791 від 23 березня 2021 року, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» судовий збір у сумі 2270 грн. згідно із платіжним дорученням № 9801791 від 23 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 9901/897/18
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2021 року

Київ

справа №9901/897/18

адміністративне провадження №П/9901/897/18

Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

Головуючого-судді: Бевзенка В.М.,

Суддів: Данилевич Н.А., Єресько Л.О., Шишова О.О., Яковенка М.М.

Секретаря судового засідання: Шевченко В.В.,

учасників справи:

представника позивача - Матвійчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій та бездіяльності протиправним, визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування моральної шкоди, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій та бездіяльності протиправним, визнання протиправним та скасування рішення, відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала Верховного Суду набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі буде складена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М. Бевзенко
СуддіН.А. Данилевич Л.О. Єресько О.О. Шишов М.М. Яковенко
Справа № 640/17815/19
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

13 травня 2021 року

Київ

справа №640/17815/19

адміністративне провадження №К/9901/21045/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Соколова В.М.,

суддів: Загороднюка А.Г., Калашнікової О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Совяк-Круковського М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Завадецького О.О.,

представників відповідача - Бойко С.Л., Пріцака І.Є., Смаля Д.А.,

представника третьої особи-1 Радченко А.М.,

представника третьої особи-2 Харчука Р.І.,

перекладача Гусак Я.А.,

розглянув у закритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року (судді Мельничук В.П., Лічевецький І.О., Оксененко О.М.) у справі № 640/17815/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, треті особи: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Кабінет Міністрів України, про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись 3, 341, 344, 349, 352, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

2. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року у справі № 640/17815/19 - скасувати, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року - залишити в силі.

3. Стягнути з Національного банку України (вулиця Інститутська, 9, м. Київ, 01601, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

А.Г. Загороднюк

О.В. Калашнікова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 810/1437/17
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2021 року

Київ

справа №810/1437/17

адміністративне провадження №К/9901/4833/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представника Позивача: Назарця Д.А.,

представників відповідачів: Шуневич-Христенко В.В., Зайкіної К., Домашенко Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової служби України (правонаступник Державної фіскальної служби України)

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року (суддя Василенко Г.Ю.)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року (судді Кузьменко В. В., Василенко Я. М., Ганечко О. М.)

у справі за позовом Приватного підприємства «Перемога -Трейд»

до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (правонаступником якої є Головне управління ДПС у Київській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (правонаступником якої є Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України)

Державної фіскальної служби України (правонаступник - Державна податкова служба України)

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державної податкової служби України (правонаступник Державної фіскальної служби України) залишити без задоволення.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 140/6515/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2021 року

м. Київ

справа № 140/6515/20

адміністративне провадження № К/9901/16875/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної судової адміністрації України, Волинського окружного адміністративного суду про відшкодування матеріальної шкоди, завданої правовим актом визнаним неконституційним,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року.

При вивченні матеріалів касаційної скарги, Верховним Судом установлено, що її не підписано особою, яка її подала.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки не підписано особою, яка її подала.

За наведених обставин касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної судової адміністрації України, Волинського окружного адміністративного суду про відшкодування матеріальної шкоди, завданої правовим актом визнаним неконституційним повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 1.380.2019.003259
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2021 року

м.Київ

справа №1.380.2019.003259

провадження №К/9901/34576/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 у справі №1.380.2019.003259 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Кам`янкаводоканал" Кам`янка-Бузької міської ради до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2020 відкрито провадження у справі №1.380.2019.003259.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №1.380.2019.003259 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 13.05.2021.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 9901/229/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

13 травня 2021 року

Київ

справа №9901/229/19

адміністративне провадження №Зн/9901/4/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., Стрелець Т.Г., Шишова О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вітковської К.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Рудак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі №9901/229/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та нечинним рішення,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі №9901/229/19.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуюча суддя: І. Л. Желтобрюх

Судді: В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич

Т.Г. Стрелець

О.О. Шишов

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.
Справа № 640/4406/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2021 року

Київ

справа №640/4406/19

адміністративне провадження №К/9901/28644/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Вітковської К.М.,

представників позивача Мартиненка В.В., Садової О.П.

представника відповідача Павленка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Ново» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2019 року (суддя: Погрібніченко І.М.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року (судді: Чаку Є.В., Файдюк В.В., Мєзєнцев Є.І.) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Ново» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

п о с т а н о в и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Ново» задовольнити.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року скасувати.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Де Ново» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 25 лютого 2019 року №0103.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.