Справа № 640/13011/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Київ № 640/13011/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»

до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу

Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими

платниками податків

про скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.04.2021 року № , в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 3 525 512,54 грн., винесене Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків (), що є відокремленим підрозділом Державної податкової служби України.

Пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача (частина друга статті 25 Кодексу).

Позивач, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрований за адресою: 51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 76, буди, ідентифікаційний код 00178353.

В позовній заяві Позивачем зазначено Відповідачем Державну податкову службу України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Суд зазначає, що Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є відокремленим підрозділом Державної податкової служби України зі статусом юридичної особи та управлінню присвоєно .

Таким чином, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є самостійним відповідачем у справі та спір не стосується прав та обов`язків Державної податкової служби України.

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, як відокремлений підрозділ ДПС України, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано за адресою: 49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Поля Олександра, будинок 57, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43968079.

Таким чином, місцезнаходженням позивача у даній справі є Дніпропетровська область, м. Палоград, відповідача - Дніпропетровська область, м. Дніпро, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведені обставини, відповідно до положень статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, даний спір підлягає розгляду за місцезнаходженням позивача або відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі даної справи на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 29, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення передати на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

2. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.ст. 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій