Справа № 200/2386/21-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 травня 2021 р. Справа №200/2386/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суду складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення від 13 травня 2021 року по справі № 200/2386/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань праці у Донецькій області, Голови ліквідаційної комісії Державної служби з питань праці у Донецькій області Зуб Ганни Володимирівни, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Вступною та резолютивною частиною рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у справі №200/2386/21-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань праці у Донецькій області, Голови ліквідаційної комісії Державної служби з питань праці у Донецькій області Зуб Ганни Володимирівни, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Разом з цим, як встановлено судом, у вищевказаному процесуальному документі судом неправильно зазначено назву відповідача.

Відповідно до частини першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення від 13 травня 2021 року по справі № 200/2386/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з питань праці у Донецькій області, Голови ліквідаційної комісії Державної служби з питань праці у Донецькій області Зуб Ганни Володимирівни, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національне агентство з питань запобігання корупції про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, проводити в порядку письмового провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Донецького окружного адміністративного суду Шуваловою Т.О., одноособово.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

4. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Т.О. Шувалова