Справа № 574/265/21
Суддя: Гук Т. Р.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/265/21
Провадження № 2-а/574/7/2021
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 травня 2021 року м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі судді Гука Т.Р., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка підписана представником - адвокатом Руднєвим Євгеном Геннадійовичем ( АДРЕСА_2 ) до інспектора відділу поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Смєтюхова Ігоря Олександровича (місце проходження служби 41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. Д. Бєдного, 2 (2А), відділу поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (місцезнаходження 41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. Д.Бєдного, 2 (2А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Руднєвим Є.Г. до інспектора відділу поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Смєтюхова І.О., відділу поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (місцезнаходження 41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. Д.Бєдного, 2 (2А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України, подана у строк, установлений законом. Справа підсудна Буринському районному суду Сумської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, а також положення ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, якими встановлено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, а тому приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 168, 171, 257-261, 268-269, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка підписана представником - адвокатом Руднєвим Євгеном Геннадійовичем (40000, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 1, оф. 11) до інспектора відділу поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Смєтюхова Ігоря Олександровича (місце проходження служби 41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. Д. Бєдного, 2 (2А), відділу поліцейської діяльності №1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (місцезнаходження 41700, Сумська обл., м. Буринь, вул. Д.Бєдного, 2 (2А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27.05.2021 року об 11:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області (Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева,16.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України).

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6, ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються вимоги, встановлені частинами 2-4 ст. 162 КАС України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою:http://br.su.court.gov.ua/sud1802/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р.Гук