Справа № 260/1140/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1140/20 пров. № А/857/9067/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 260/1140/20 за адміністративним позовом Представництва "АЖД а Попрад, С.Р.О." (Словацька республіка) в Україні до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових консультацій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку. З матеріалів справи видно, що вперше апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, проте ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху та ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021р. дану апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв`язку з невиконням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без зруху. З матеріалів справи видно, що вдруге апеляційну скаргу подано 19.04.2021р. Відтак просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній податковій службі України строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 260/1140/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 260/1140/20 за адміністративним позовом Представництва "АЖД а Попрад, С.Р.О." (Словацька республіка) в Україні до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових консультацій.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 260/1140/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до початку розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга