Справа № 560/4888/21
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4888/21
УХВАЛА

14 травня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Командування Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом від 21.04.2021 в якому просить: 1) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Командування Повітряних Сил Збройних Сил України щодо відмови врахування норми закріпленої у двадцятому абзаці пункту 46 Положення про проходження при прийняті рішенні щодо присвоєння лейтенанту юстиції ОСОБА_1 чергового військового звання «старший лейтенант юстиції»; 2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Командування Повітряних Сил Збройних Сил України врахувати норму закріплену у двадцятому абзаці пункту 46 Положення про проходження при прийняті рішенні щодо присвоєння лейтенанту юстиції ОСОБА_1 чергового військового звання "старший лейтенант юстиції".

Відповідно до ухвали від 26.04.2021, суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та витребував докази (арк. спр. 21-22).

07.05.2021 до суду поступив відзив на позов №380/104/1784 від 05.05.2021, в якому відповідач також просить: 1) витребувати з військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого письмові докази - інформацію, про те з яких підстав ОСОБА_1 не були виконані вказані вимоги пункту 1 розділу VI Положення про військово-юридичний факультет Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого і Положення про військові навчальні підрозділи вищих навчальних закладів, а саме чому після закінчення четвертого курсу навчання та отримання диплому за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» він не змінив свій статус на статус курсанта, не уклав контракт з Міністерством оборони України та не склав Військової присяги, а також на яких підставах він продовжив навчання на військово-юридичному факультеті Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого та в якому статусі, і чи цей правовий статус ідентичний статусу студента інших факультетів; 2) витребувати з Департаменту кадрової політики Міністерства оборони України письмовий доказ - інформацію про порядок застосування у Збройних Силах України вимог абзацу 20 пункту 46 Положення, а саме чи поширюються вони тільки на випускників вищих військових навчальних закладів і військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти з п`ятирічним строком навчання та більше, яким присвоюється первинне військове звання лейтенанта.

Частиною 1 ст. 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1-2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення вимог ст. 80 КАС України, відповідач не обґрунтовує які саме обставини, що мають значення для справи можуть підтвердити ці докази, та не вказує про заходи, яких вжив для отримання цих доказів самостійно або причин неможливості самостійного отримання цих доказів, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Командування Повітряних Сил Збройних Сил України про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 14 травня 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович