Справа № 340/3/21
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

18 травня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В. у підготовчому судовому засіданні

за участю:

секретаря судового засідання Войтянової А.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Грібенчука А.С.,

представника відповідача Івашкіна О.В.

розглядаючи питання про роз`єднання позовних вимог в адміністративній справі

за позовом ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ ВП 43995486; адреса: вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09 жовтня 2020 року:, №0, №0, №0.

Ухвалою суду від 25 січня 2020 року було відкрито провадження по справі.

Наразі провадиться підготовче судове засідання у справі.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання про роз`єднання позовних вимог у справі.

Предметом спору в даній справі є правомірність вказаних податкових повідомлень-рішень.

Як вбачається з адміністративного позову підставою для винесення податкових повідомлень рішень № 0 від 09.10.2020 року, № 0 від 09.10.2020 року стало здійснення позивачем роздрібної торгівлі тютюновими та алкогольними виробами без наявності ліцензії.

У свою чергу, податкове повідомлення-рішення №0 від 09 жовтня 2020 року винесене з підстав здійснення позивачкою роздрібної торгівлі алкогольними напоями, лікеро-горілчаними виробами за цінами, нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на такі напої.

Частиною першою статті 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Із встановлених фактичних обставин вбачається, що у позові заявлені вимоги про вирішення трьох окремих публічно-правових спорів, одне з яких різниться підставами та обставинами прийняття.

Згідно з частиною першою статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини шостої статті 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З огляду на частину сьому статті 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що розгляд заявлених позивачем позовних вимог в одній адміністративній справі ускладнить розгляд такої справи та не сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства, з огляду на те, що позивач заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо документів, які стосуються двох оскаржених податкових повідомлень-рішень.

За таких умов, з метою забезпечення виконання завдання адміністративного судочинствасуд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги у цій справі, виділивши у самостійне провадження позовну вимогу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0 від 09.10.2020 року Форми «С», яким до ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) на підставі акта перевірки №85/11-28-32-01/ НОМЕР_2 від 18.09.2020 року (за порушення абз. 17 ч.2 ст. 17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року) застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму -10 000 грн. (десять тисяч гривень).

Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Роз`єднати позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09 жовтня 2020 року:, №0, №0, №0 у справі №340/3/21.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0 від 09.10.2020 року Форми «С», яким до ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) на підставі акта перевірки №85/11-28-32-01/ НОМЕР_2 від 18.09.2020 року (за порушення абз. 17 ч.2 ст. 17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року) застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму -10 000 грн. (десять тисяч гривень).

Передати справу №340/3/21 до відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) Кіровоградського окружного адміністративного суду для виконання вимог, передбачених Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року №814.

Залишити в адміністративній справі №340/3/21 позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасувати: податкове повідомлення - рішення №0 від 09.10.2020 року Форми «С», яким до ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) на підставі акта перевірки №85/11-28-32-01/ НОМЕР_2 від 18.09.2020 року (за порушення абз. 17 ч.2 ст. 17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року) застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму -10 000 грн. (десять тисяч гривень); Податкове повідомлення - рішення №0 від 09.10.2020 року Форми «С», яким до ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) на підставі акта перевірки №85/11-28-32-01/ НОМЕР_2 від 18.09.2020 року (за порушення абз. 6 ч.2 ст. 17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 року) застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму - 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук