Справа № 420/1585/19
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1585/19
17 травня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління державної казначейської служби України у Печерському районі про заміну сторони виконавчого провадження,
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 24 липня 2019 року по справі № 420/1585/19 адміністративний позов задовольнив.
П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 07 лютого 2020 року рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нове про відмову в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.
В обґрунтування клопотання зазначено, що постановою КМУ від 19.06.19 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2; визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.
Згідно з додаткам 1 та 2 утворено Офіс великих платників податків ДПС, до якого шляхом реорганізації приєднується Офіс великих платників податків ДФС. За даними
ЄДРПОУ Офіс великих платників податків ДПС (43141471) зареєстровано 30.07.19.
У зв`язку із тим, що ухвалою від 10.03.2020 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії «Чемпіон Шиппінг ДІ-ЕМ-СІ-СІ» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2020 у справі № 420/1585/19 та витребував з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/1585/19, вирішення порушеного Управлінням державної казначейської служби України у Печерському районі питання було неможливим до повернення справи № 420/1585/19 до суду першої інстанції після касаційного розгляду.
07.05.21 адміністративна справа № 420/1585/19 повернулася до Одеського окружного адміністративного суду, у зв`язку із чим розгляд питання про заміну боржника у виконавчому провадженні призначено на 17.05.21 о 10:30 год.
Учасники справи до суду не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином; відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.
Так, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.04.21 замінено відповідача-2 у справі № 420/1585/19 Офіс великих платників податків ДФС його правонаступником Офісом великих платників податків ДПС; касаційну скаргу Компанії «ЧЕМПІОН ШИППІНГ ДІ-ЕМ-СІ-СІ» задоволено; постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року скасовано; рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року залишено в силі.
Згідно з п.9 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Частиною 3 ст.46 КАС України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
На підставі викладеного та беручи до уваги те, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.04.21 вже замінено відповідача-2 у справі № 420/1585/19 Офіс великих платників податків ДФС його правонаступником Офісом великих платників податків ДПС, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Управління державної казначейської служби України у Печерському районі про заміну боржника у виконавчому провадженні.
Керуючись ст. ст. 48, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання Управління державної казначейської служби України у Печерському районі про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк