Справа № 240/1268/21
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

17 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/1268/21

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне сузір`я" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось до суду зщ позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне сузір`я" податкової заборгованості в сумі 208045,38 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністратвиного суду від 01.02.2021 відкрито спрощене позховне провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 05.05.2021 надійшло клопотання відповідача про долучення доказів в якому вказує, що станом на 26.04.2021 у справі перестав існувати предмет спору. До клопотання додано копії платіжних доручень.

На електронну пошту суду 12.05.2021 та 13.05.2021 надійшли заяви про закриття провадження у справі.

У заяві за вх 25264/21 від 13.05.2021 позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, зазначає наступне.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями частини 1 та 3 статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст.239 КАС України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд зазначає, що подана Головного управління ДПС у Житомирській області заява про закриття провадження у справі не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на викладене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Житомирській області від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне сузір`я" про стягнення податкової заборгованості.

Закрити провадження в адміністративній справі №240/1268/21 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне сузір`я" про стягнення податкової заборгованості.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук