Справа № 184зп-21/160
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
17 травня 2021 р.Справа №184зп-21/160
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову
14.05.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову до пред`явлення позову, у якій просить:
- вчинення нотаріальної дії зупинити до вирішення справи судом;
- накласти арешт на все спадкове майно. Відповідно до судового позову.
Ознайомившись із заявою про забезпечення позову, суд робить висновок, що така заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з пунктами 3-5 ч. 1 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, судом встановлено, що заява не містить обґрунтування забезпечення позову, також заявником не обґрунтований захід забезпечення позову, який належить застосувати, а лише просить зупинити вчинення нотаріальної дії та накласти арешт на спадкове майно, не конкретизувавши яку дію та яке саме майно.
Також, у відповідності до ч. 2 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Всупереч вимогам ч. 2 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України заявником не зазначено повне найменування юридичної особи, яка в майбутньому може отримати статус відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, а також не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта заявника.
Згідно з ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 року становить 2270,00 грн.
Згідно з п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 681,00 грн. (0,3% від 2270,00 грн.).
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, судом встановлено, що заявником не додано до заяви документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, суд робить висновок, що заява про забезпечення позову ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, відтак, з урахуванням положень ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 152, 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя Р.З. Голобутовський