Справа № 460/2088/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
18 травня 2021 року м. Рівне №460/2088/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Лук`янчук В.С., відповідачів 1,2 : представник Шангрик Т.М., відповідача 3: представник Клімкович Я.Й., у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"
до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області
У підготовчому засіданні судом з`ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність у сторін бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності залучення співвідповідачів, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об`єднання і роз`єднання позовних вимог; відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.
Судом відхилено клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про виключення його зі складу відповідачів та залучення у справу в якості третьої особи, з огляду на те, що правом визначати склад суб`єктів владних повноважень, до яких пред`являються позовні вимоги наділений позивач, а представник сторони позивача заперечує щодо заміни статусу даної особи.
Також судом відхилено клопотання представника ДПС України про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до даного відповідача, як необґрунтоване, позаяк висновок щодо наявності чи відсутності відповідної компетенції у спірних правовідносинах у даного відповідача може бути зроблений виключно за результатами розгляду справи по суті.
Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі і подали усі докази, на які посилалися.
Клопотань про витребування доказів судом, обґрунтованих неможливістю самостійно надати відповідні докази, не подано.
Необхідності у поданні тим чи іншим учасником справи додаткових доказів судом не встановлено. Разом з тим судом у позивача витребувано докази на підтвердження отримання ним сум бюджетного відшкодування, по яким пред`явлено вимогу щодо нарахування пені.
Судом не встановлено необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням, у витребовуванні додаткових доказів та у забезпеченні доказів.
Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.
Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.
Підстав для колегіального розгляду справи немає.
Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо позовних вимог, з`ясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, та перевірено їх на відповідність поясненням учасників справи, викладеним в заявах по суті справи. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.
Судом встановлено, що відповідачами подано відзиви на позов з доказами надіслання іншим учасникам.
Стороні позивача встановлено десятиденний строк для подачі відповіді на відзив податкового органу (при бажанні).
Такий же строк встановлено стороні податковому органу для подачі заперечень на відповідь на відзив з дня отримання відповіді (при бажанні).
Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "15" червня 2021 р. о 09:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко