Справа № 640/10054/21
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17 травня 2021 р. Справа №640/10054/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Офіс великих платників податків Державної податкової служби звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якому просив суд:

- зупинити виконавче провадження, відкрите на підставі постанови від 11 червня 2020 року у виконавчому провадженні № 62314383 шляхом заборони вчиняти будь-які виконавчі дії та прийняття будь-яких рішень до винесення рішення за результатом розгляду даного позову;

- скасувати постанову старшого державного виконавця в межах ВП №62314383 відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Амборського А.В. про відкриття виконавчого провадження від 11 червня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2021 року справу передано до Донецького окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до суду 13 травня 2021 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2021 року повернуто без розгляду заяву позивача про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до даних з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду судом встановлено, що 01 липня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови № 62314383 від 11.06.2020 року про відкриття виконавчого провадження, яка винесена старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Амборським А.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2020 року у справі № 200/6191/20-а позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року справу № 200/6191/20-а передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва є справа про спір між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків Державної податкової служби до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.І. Грищенко