Справа № 400/1916/21
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 400/1916/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

25.03.2021р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі - відповідач), у якому просить скасувати накази відповідача від 08.10.2020р. №11813-СГ, від 25.09.2020р. №11553-СГ.

Розпорядженням голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2021р. №2 справу передано до Херсонського окружного адміністративного суду, як найбільш територіально наближеного згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 29, ч. 7 ст. 29, ч. 3 ст. 41 КАС України на підставі ухвали судді вищевказаного суду від 29.04.2021р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського окружного адміністративного суду від 12.05.2021р. означену справу за №400/1916/21 передано на розгляд судді Гомельчуку С.В.

З наданих матеріалів слідує, що провадження у справі №400/1916/21 не відкривалось.

Дослідивши позовну заяву разом з додатками ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про невідповідність додатків вимогам КАС України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 2, 5 ст. 94 КАС України).

Проте, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином позивачкою, у зв`язку із чим, остання має надати до суду засвідчені копії документів.

Таким чином, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, тому керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху та надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи №400/1916/21 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя С.В. Гомельчук