Справа № 340/2791/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 травня 2021 року м. Дніпросправа № 340/2791/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2021р. у справі №340/2791/19
до: Військової частини НОМЕР_1
про: часткове скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,
вимогам КАС України, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2021р. у справі №340/2791/19 - адміністративний позов задоволено частково/ а.с. 189-195/.
Відповідач Військова частина НОМЕР_1 , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав 19.04.2021р. до суду першої інстанції апеляційну скаргу, у якій також містяться клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги / а.с. 199-207/.
Адміністративна справа №340/2791/19, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.05.2021р., та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі, якому 11.05.2021р. передано апеляційну скаргу відповідача та адміністративну справу / а.с. 198, 210/.
Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2021р. у справі №340/2791/19, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Частиною 5 ст. 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, серед іншого, додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Сукупний аналіз положень ч. 1 ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», якими встановлено підстави та умови відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, дає можливість зробити висновок про те, що єдиною підставою для зменшення розміру належних до сплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат, є майновий стан заявника (сторони у справі) який робить неможливим або значно ускладнює сплату судового збору.
З матеріалів цієї адміністративної справи вбачається, що відповідачем не було надано суду апеляційної інстанції жодного належного письмового доказу стосовно майнового стану установи, який робить неможливим або значно ускладнює сплату ним судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі, тому вважаю, заявлене відповідачем клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, необґрунтованим, і у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.
26.04.2021р. до Третього апеляційного адміністративного суду засобами електронного зв`язку надійшло платіжне доручення №297 від 23.04.2021р. про сплату судового збору у розмірі 2724 грн. у якому призначення платежу зазначено "судовий збір у справі №340/2791/19, Третій апеляційний адміністративний суд ", а платник- В/ч НОМЕР_2 / а.с. 211 зворотна сторона/.
З матеріалів адміністративної справи №340/2791/19 вбачається, що відповідачем у справі є В/ч НОМЕР_1 , і саме відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 26.03.2021р. / а.с. 199-207/, а саме відповідачем повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо правонаступництва між відповідачем та платником судового збору за платіжним дорученням №297 від 23.04.2021р., а тому це платіжне доручення не можна визнати належним документом про сплату відповідачем у цій справі - В/ч НОМЕР_1 судового збору за подання апеляційної скарги, тому подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору .
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 26.03.2021р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.
З матеріалів цієї справи вбачається, що позивача під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було звільнено від сплати судового збору, але з урахуванням предмету спору та обсягу заявлених позовних вимог - 4 позовні вимоги немайнового характеру, дати звернення до суду з цим позовом 05.11.2019р., під час звернення з цим позовом підлягав сплаті судовий збір 3073,6 грн. ( 768,4 грн. ставка судового збору за 1 позовну вимогу немайнового характеру з 01.01.2019р. х4 кількість позовних вимог=3073,6 грн.) , а тому відповідачем разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у розмірі 4610,4 грн. (150% від 3073,6грн. - сума судового збору яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову. .
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2021р. у справі №340/2791/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги:
- надання суду апеляційної інстанції належним чином оформленого документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4610,4грн.
Щодо наданого суду платіжного доручення №297 від 23.04.2021р. про сплату судового збору у розмірі 2724 грн. у якому призначення платежу зазначено "судовий збір у справі №340/2791/19, Третій апеляційний адміністративний суд ", а платник - В/ч А 1736 / а.с. 211 зворотна сторона/, то відповідачу необхідно надати документи на підтвердження повноважень В/ч НОМЕР_2 на сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №340/2791/19, або вирішити питання щодо виправлення технічних описок у цьому платіжному дорученні стосовно платника судового збору та надати з цього приводу суду апеляційної інстанції письмові пояснення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2021р. у справі №340/2791/19.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.03.2021р. у справі №340/2791/19 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4610,4 грн. - (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун