Справа № 640/19183/20
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді: Кобаля М.І., суддів: Бужак Н.П., Степанюка А.Г. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лас-Центр» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Державної казначейської служби у місті Києві подало апеляційну скаргу в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в частині стягнення з Державного бюджету інфляційних збитків у розмірі 21 003,60 грн. та 3% річних у розмірі 29 389,96 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків, з дати отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 року, від апелянта 05.05.2021 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 254 від 28.04.2021 року, копії апеляційних скарг з додатками та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У вказаній заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржником в якості причин поважності пропуску строку зазначено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції Головним управлінням Державної казначейської служби у місті Києві отримано 10.03.2021 року.

Разом з тим, як вбачається з додатків до апеляційної скарги, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції Головним управлінням Державної казначейської служби у місті Києві отримано 01.03.2021 року, що підтверджується штампом (До вх.№ 9252) апелянта на першій сторінці оскаржуваного рішення, яке міститься в матеріалах справи.

Зазначене спростовує посилання скаржника на пропуск строку на подання апеляційної скарги з поважних причин.

У свою чергу, поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Апелянтом не обґрунтовано та не надано жодного належного доказу, що унеможливило останнього подати у встановлений адміністративним судочинством термін апеляційну скаргу.

Отже, дослідивши обставини справи та заяву Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві від 05.05.2021 року, у якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку, що останнім було частково виконано вимоги ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 року - сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, проте, не було усунено недоліки апеляційної скарги в частині надання належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Наведені Головним управлінням Державної казначейської служби у місті Києві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є неповажними, оскільки це є лише недоліками роботи в організації представництва інтересів останнього у судах, що не може бути поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Станом на 14.05.2021 року від апелянта додаткових доказів підтвердження пропуску строку на апеляційне оскарження не надходило.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лас-Центр» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

А.Г. Степанюк