Справа № 613/590/21
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/590/21 Провадження №-2-а/613/12/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 5 роти УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Зозуля Анатолія Анатолійовича, третя особа: УПП в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського 2 батальйону 5 роти УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Зозуля Анатолія Анатолійовича, третя особа: УПП в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому позивач просить визнати протиправними рішення суб`єкта владних повноважень та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН №4083245, а провадження закрити.

Свої вимоги мотивує тим, що поліцейський УПП в Харківській області, молодший лейтенант ОСОБА_2 при складанні протоколу порушив вимоги КУпАП, ПДР України, посадової інструкції, а саме: склав постанову, вказавши про порушення водієм (позивачем) п.11 ПДР України, не маючи на це жодного доказу; склав постанову, вказавши про порушення водієм ДСТУ 3649 від 2010р., що не може бути підставою для складання Постанови, оскільки вимагати від водія таких знань не передбачено ПДР України чи будь-якими іншими нормами Закону; склав постанову не зважаючи на клопотання про залучення адвоката; склав постанову, не зважаючи на оскарження цих дій; склав постанови з порушенням, вказавши власником іншу особу, яка власником т/з не є.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.1-3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12,19,25-27, 30,171,248,257,261-262, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до поліцейського 2 батальйону 5 роти УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Зозуля Анатолія Анатолійовича, адреса: вул.Шевченка, буд.315-А м.Харків 61033, третя особа: УПП в Харківській області, місцезнаходження: вул.Шевченка, буд.315-А м.Харків 61033 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 09 год. 15 хв. 7 червня 2021 року у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк для подання пояснень щодо позову або відзиву. Одночасно з надісланням пояснень до суду, копія пояснень третьої особи та доданих до них документів третьою особою повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя