Справа № 640/15695/20
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2021 року

м. Київ

справа № 640/15695/20

адміністративне провадження № К/9901/16125/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило суд стягнути податковий борг фізичної особи ОСОБА_1 .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року, яке набрало законної сили 24 листопада 2020 року, адміністративний позов Головного управління ДПС у Київській області задоволено повністю.

26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з заявою про розстрочення виконання зазначеного рішення суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 грудня 2020 року розстрочено виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 640/15695/20 рівними частинами на дванадцять місяців, починаючи з 9 грудня 2020 року по 9 грудня 2021 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 9 грудня 2020 року скасовано та прийнято нове судове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року.

5 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року, у якій скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою, суд виходить з наступного.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини восьмої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої та другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Скаржником подано касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року, якою здійснено перегляд ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 грудня 2020 року про розстрочення виконання судового рішення, відповідно, зазначені судові рішення не можуть бути оскаржені в касаційному порядку відповідно до положень частини першої та другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалах Верховного Суду від 5 жовтня 2020 року №320/360/19, від 14 вересня 2020 року у справі №280/3795/19, від 22 травня 2020 року у справі №200/8394/19-а.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх