overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/5223/21
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5223/21
Провадження № 2-а/592/68/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 травня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Ворона Пилипа Євгеновича про скасування постанови серія ЕАН №4070314 від 15.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Ворона Пилипа Євгеновича в якій позивач просить суд скасувати постанову інспектора роти №4 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Сумській області серія ЕАН №4070314 від 15.04.2021 року, якою його, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340грн. за ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року позовна заява була залишена без руху. Недоліки позовної заяви були усунуті в строк, передбачений чинним законодавством.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Ворона Пилипа Євгеновича про скасування постанови серія ЕАН №4070314 від 15.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годину 20 хвилин 03 червня 2021 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 587/866/21
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/866/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 травня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Назарук Ігоря Руслановича (м. Житомир, вул. Покровська, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
14 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.
Адміністративний позов, складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Назарук Ігоря Руслановича (м. Житомир, вул. Покровська, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (м.Суми, вул. Академічна, 13 каб. 201) 26 травня 2021 року.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних
Справа № 661/533/21
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/533/21
Провадження № 2-а/661/3/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи №661/533/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2021 року ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив суд визнати протиправною та скасувати постанову постанови інспектора відділу БДР УПП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Марченко Андрія Сергійовича від 16 листопада 2020 року серії ДП 18 №859049 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на суму 1020 грн. і закрити провадження у справі.

Ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 лютого 2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України, та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Проте, позивачем у встановлений в ухвалі суду від 05 лютого 2021 року строк зазначенні недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, оскільки позивач не усунув, недоліки позовної заяви, яку ухвалою суду від 05 лютого 2021 року залишено без руху, у встановлений судом строк суд, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, повертає таку позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 266/1266/21
Суддя: Штифорук О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого-судді Штифорук О.В., при секретарі Сороки С.В., розглянувши адміністративну справу № 266/1266/21 (провадження № 2-а/264/59/2021) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження на 14 травня 2021 року на 11.00 год.

Сторони в судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України в зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

14 травня 2021 року через систему «Електронний суд» позивач, яка не з`явилась в судове засідання, подала заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку із зайнятістю її представника в іншому судовому процесі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Отже, приймаючи до уваги, що неявка представника позивача визнана судом з поважних причин, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 205, 229, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 266/1266/21 (провадження № 2-а/264/59/2021) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 14 год. 00 хв. 07 червня 2021 року.

Виклик учасників судового розгляду повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Штифорук
Справа № 214/3706/21
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3706/21
2-а/214/97/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції батальйону №1 роти №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шаркової Тетяни Володимирівни ( м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про скасування постанови, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції батальйону №1 роти №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шаркової Тетяни Володимирівни ( м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про скасування постанови, відповідно до ст. 25 КАС України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі відсутні.

Дану позову заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Даний позов подано у строк, установлений законом.

Згідно зі ст. 257 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 25, 126, 160, 161, 171, 248, 257, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції батальйону №1 роти №1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шаркової Тетяни Володимирівни ( м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 24 травня 2021 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 344/5559/21
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5559/21
Провадження № 2-а/344/165/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції 1 бат. 3 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Евицької Ольги Станіславівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого сержанта поліції 1 бат. 3 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Евицької Ольги Станіславівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняка Т.М. від 14 квітня 2021 року вищевказаний адміністративний позов залишено без руху, з підстав відсутності документів, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення та наданням десятиденного терміну для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

29.04.2021 року ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 14.04.2021 року, про що свідчить його підпис на рекомендованному повідомленні про вручення поштового відправлення.

07.05.2021 року позивач подав суду заяву, до якої долучив, на вищевказаної виконання ухвали, квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.

Відтак, наявні підстави для відкриття провадження.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції 1 бат. 3 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області Евицької Ольги Станіславівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27.05.2021 року о 10 годині 20 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 619/1144/21
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1144/21
провадження №2-а/619/115/21
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Калмикової Л.К. за участю секретаря судового засідання - Кравченко К.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана ОСОБА_2 , Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби Українипро скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.243 КАС України суд відкладає складання повного рішення на строк 10 діб, а резолютивну частину рішення викладає в наступній редакції.

Суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби (в/ч 9951) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову №149981 від 19.02.2021 про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 увигляді штрафу в розмірі 1700.00 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути з Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби (в/ч 9951) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454.00 гривні.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІК НОМЕР_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Відділ прикордонної служби «Дергачі», адреса місцезнаходження: Харківська область, Дергачівський район, смт Козача Лопань, вул. Прикордонна, 4.

Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Прикордонної служби (в/ч 9951), адреса місцезнаходження: м.Харків, вул. Клочківська, 228.

Повний текст рішення буде виготовлено 24.05.2021.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 643/6567/21
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6567/21
Провадження № 2-а/643/119/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2, БУПП в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції Лісного Андрія Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, але позивач недоліки, вказані в ухвалі судді, у зазначений строк не усунув, заяву про продовження строку на усунення недоліків не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2, БУПП в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції Лісного Андрія Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Єрмак
Справа № 645/910/21
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/910/21
Провадження № 2-а/645/35/21
У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області сержанта поліції Олізько Віталія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.02.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора роти 3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області сержанта поліції Олізько В.В. від 04.02.2021 р., якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КупАП.

На підставі доповідної помічника судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_2 про перебування судді ОСОБА_2 на лікарняному, розпорядженням керівника апарату суду від 21.04.2021 року відповідно до п.п.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовну систему документообігу суду проведено повторний автоматичний розгляд справи, заяву розподілено в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарка О.П.

За таких обставин матеріали справи необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області сержанта поліції Олізько Віталія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення прийняти рішення д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя