Справа № 160/2192/21
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року Справа № 160/2192/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Букіної Л.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні ді, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 21.10.2020 року та зобов`язання останнього призначити пенсію з 07.08.2020 року.
Підставою позову визначено право на отримання пенсії з моменту першочергового звернення до відповідача, тобто з 07.08.2020 року, ураховуючи, що вже на той момент стаж позивача був достатній для призначення пенсії саме із цього моменту.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Тією ж ухвалою суду відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.
Відповідач скористався наданим правом і надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на те, що позивач пропустив тримісячний строк для подачі додаткових документів.
Дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, проаналізувавши відповідні норми чинного законодавства, суд виходить із таких міркувань.
Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що позивач перебуває на обліку відповідача та отримує з 01.12.2020 року пенсію відповідно до п.2 ч.1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Позивач же зазначає, що має право на отримання пенсії з 07.08.2020 року, тобто із моменту першочергового звернення до відповідача із відповідною заявою.
Відповідач же аргументує доводи тим, що позивачем пропущений тримісячний строк за новою заявою від 24.11.2020 року.
Надаючи оцінку таким доводам учасників справи суд зазначає, що відповідно до п.3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на зазначених роботах не менше 25 років, а працівники провідних професій на таких роботах: робітники очисного вибою, прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних машин, сталевари, горнові, агломератники, вальцювальники гарячого прокату, оброблювачі поверхневих дефектів металу (вогневим засобом вручну) на гарячих дільницях, машиністи кранів металургійного виробництва (відділень нагрівальних колодязів та стриперних відділень), - за умови, що вони були зайняті на таких роботах не менше 20 років. Такий самий порядок пенсійного забезпечення поширюється і на працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) на шахтах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, що реструктуризуються або перебувають у стадії ліквідації, але не більше двох років.
Судом встановлено, що 07.08.2020 року позивач звернувся до відповідача із заявою, до якої, у тому числі надав уточнюючі довідки підприємства.
Листами-повідомленнями від 17.08.2020 року, від 06.10.2020 року та від 21.10.2020 року позивача повідомлено, що на дату звернення у нього відсутній необхідний пільговий стаж, що дає право на призначення бажаної ним пенсії.
У той же час, 09.11.2020 року посадовими особами відповідача проведену перевірку з питань достовірності документів, наданих для призначення перевірки, відповідно до якого не виявлено розбіжностей між первинними документами та даними заявленими в довідці від 14.09.2020 року № 322/31 уточнюючий особливий характер роботи.
Тобто, відповідно до відомостей цього акту, позивач мав право на отримання пенсії ще з моменту першочергового звернення, тобто з 07.08.2020 року.
Та обставини, що відповідач здійснив перевірку наданих позивачем документів поза тримісячним строком першочергового звернення позивача не свідчить про те, що саме позивач пропустив тримісячний строк для надання додаткових документів.
За викладених обставин, суд доходить висновку про те, що станом на момент першочергового звернення позивача - 07.08.2020 року останній мав необхідний стаж для призначення пенсії відповідно до п.2 ч.1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
А відтак ураховуючи, що позивачу вже призначена ця пенсія з 01.12.2020 року, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 07.08.2020 року та виплатити утворену заборгованість.
У той же час, вимога позивача про скасування рішення відповідача від 21.10.2020 року, а також рішень від 17.08.2020 року, від 06.10.2020 року не відновить його порушеного права, позаяк останній вже отримує бажану пенсію.
Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Згідно із статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України, на користь позивача підлягає відшкодуванню понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн.
Керуючись ст. 241-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 07.08.2020 року та виплатити утворену заборгованість.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Є. Букіна