Справа № 160/4382/21
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2021 року Справа №160/4382/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справ за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відмові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 року на підставі оновленої довідки №ФД 90712 від 09.12.2020 року Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з додатковими нарахуваннями до розміру грошового забезпечення у сумі 13690,00 грн.;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що порушують приписи ст.9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», вимоги ст. 43, 63 Закону України №2262-XII, починаючи з 05.03.2019 року, при перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що полягають у злісному невиконанні рішення ВСУ у зразковій справі №160/3586/19, №826/3858/18, №160/8324/19, статтю 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, постанову ВП ВСУ від 11.03.2020 року по справі №160/3586/20, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року по справі №160/3926/20, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року по справі №160/9959/20, виконавчого провадження за справою №160/3926/20, постанови ВП №63169786 від 01.10.2020 року та у позбавленні ОСОБА_1 права мирно володіти своїм майном;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплачувати з 01.04.2019 року пенсію у розмірі 77% грошового забезпечення в сумі 13690,00 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії на підставі довідки №ФД 90712 від 09.12.2020 року Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у розмірі 77% грошового забезпечення в сумі 13690,00 грн., Закону України від 04.07.2002 року №51-IV, ч.2 ст.9 Закону України від 20.12.1991 року №2011- XII, наказу Міністерства оборони України від 07.06.2018 року №260, з урахуванням Рішення Конституційного Суду від 20.12.2016 року №7-рп/2016 загальною сумою заборгованості в розмірі 169 788,25 грн., без обмеження її максимального розміру та сплатити борг однією сумою.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3, 6, 7, 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином завірені копії наступних доказів:

- інформацію стосовно наявності заборгованості по пенсійним виплатам ОСОБА_1 ;

- інформацію стосовно виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року по справі №160/3926/20.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином завірені копії наступних доказів:

- інформацію стосовно наявності заборгованості по пенсійним виплатам ОСОБА_1 ;

- інформацію стосовно виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року по справі №160/3926/20.

Визначені докази Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області необхідно подати до 24.05.2021 року.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у разі не можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин ненадання таких доказів до 24.05.2021 року.

У випадку неповідомлення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський