Справа № 826/3535/16
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3535/16
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Файдюк В.В., суддів Земляної Г.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Політичної партії «Нова дія» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії «Нова дія» про анулювання реєстраційного свідоцтва партії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року адміністративний позов Міністерства юстиції України до Політичної партії «Нова дія» про анулювання реєстраційного свідоцтва партії - задоволено.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження. Надано десятиденний строк для усунення недоліків, що обраховується з дня отримання апелянтом вказаної ухвали.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не отримав вказану ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду та до суду 25 березня 2021 року повернувся конверт з поміткою «за закінченням терміну зберігання». Між тим, 03 березня 2021 року представник відповідача - Політичної партії «Нова дія» - ознайомлювався з матеріалами справи. Тобто, з цієї дати скаржнику було відомо про залишення скарги без руху.

Між тим, апелянтом не було додано клопотання на виконання вимог зазначеної ухвали.

Тобто, до вказаного в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року строку, апелянт недоліків своєї апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно ч. 3 статті 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Політичної партії «Нова дія» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом Міністерства юстиції України до Політичної партії «Нова дія» про анулювання реєстраційного свідоцтва партії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В.В. Файдюк

Судді: Г.В. Земляна

Є.І. Мєзєнцев