Справа № 400/3352/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3352/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання сільських голів, депутатів сільрад і селян «Порятунок села» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі за позовом Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання сільських голів, депутатів сільрад і селян «Порятунок села» до Чаусівської сільської ради, про визнання протиправним та скасування рішення від 30.01.2020 року № 1,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у задоволенні позову Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання сільських голів, депутатів сільрад і селян «Порятунок села» відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Громадською організацією «Всеукраїнське об`єднання сільських голів, депутатів сільрад і селян «Порятунок села» подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 року, апеляційну скаргу Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання сільських голів, депутатів сільрад і селян «Порятунок села» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі № 400/3352/20 залишено без руху, надано апелянту строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, шляхом подання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Вказаною ухвалою апелянту Громадській організації «Всеукраїнське об`єднання сільських голів, депутатів сільрад і селян «Порятунок села» також було роз`яснено, що наслідком не усунення виявлених недоліків буде повернення апеляційної скарги апелянту відповідно до вимог ст. 169 КАС України.

Зазначену вище ухвалу апеляційного суду отримано скаржником 26 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк усунення недоліків сплинув 06 травня 2021 року (включно).

Однак, протягом встановленого судом строку, апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 15.03.2021 року.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надано.

За вказаного, наявні підстави для повернення даної скарги апелянту.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, строк для усунення недоліків на переконання апеляційного суду був достатнім, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання сільських голів, депутатів сільрад і селян «Порятунок села» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі № 400/3352/20 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.