Справа № 644/4191/21
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 4191 /21
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Буряковського Артема Вікторовича, Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Саєнко Д.В. звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з адміністративним позовом в інтересах позивача в якому просить: 1) визнати протиправними дії інспектора роти № 4 батальйону № 3 УПП Департаменту патрульної поліції в Харківській області - лейтенанта поліції Буряковського А.В. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 6 ст. 121 КУпАП; 2) скасувати постанову серії ЕАН № 4151732 від 02.05.2021 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. та закрити провадження у справі.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до районного в місті суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши адміністративний позов, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З вказаних вище положень ст. ст. 20, 25 КАС України вбачається, що позивач з позовом щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, має право звернутися до місцевого загального суду як адміністративного за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання (перебування, знаходження).

В позовній заяві позивачем зазначено своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак в порушення вимог ст. 25 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів свого зареєстрованого місця проживання за вказаною в позові адресою, яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

З Довідки про реєстрацію місця проживання особи, отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова вбачається, що позивач ОСОБА_1 за адресою вказаною в позовній заяві не зареєстрована.

Місце знаходження відповідачів вказане за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у Київському адміністративному районі м. Харкова та відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Вказані адреси місця знаходження відповідачів не відносяться до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, позивачем не додано копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Позивачем надано позовну заяву в трьох екземплярах, а додатки до позовної заяви надані лише для суду в одному екземплярі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-161, 169, 171, 294-295 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Буряковського Артема Вікторовича, Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо у встановлений строк, позивач не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало