Справа № 420/351/21
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/351/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України) про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги по справі №420/351/21,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року позовну заяву ТОВ «Альба-Тех» задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головним управлінням ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України) подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказану ухвалу апеляційного суду було надіслано електронною поштою на електронну адресу вказану апелянтом у своїй скарзі та отримано 30.04.2021р., про що свідчить відповідний електронний лист-відповідь.

Строк виконання ухвали суду 11.05.2021р. (включно, з урахуванням вихідних днів).

Проте у встановлений судом строк, апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 28.04.2021 року та відповідно не усунуто виявленого недоліку апеляційної скарги.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

При цьому, 12.05.2021р. за вхід. № 10041/21 від апелянта надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що станом на даний час скаржник з об`єктивних причин не може виконати вимоги ухвали суду щодо судового збору, у зв`язку з відсутністю затвердженого фінансування органу за КЕКВ 2800 між тим, апелянтом вчиняються усі дії спрямовані на виконання вимог процесуального закону та ухвали суду в частині сплати судового. Також, заявник зазначає, що ним направлено до Головного управління ДКСУ в Одеській області бюджетні зобов`язання за КЕКВ 2800, серед яких сплата судового збору по даній справі, однак станом на даний час органом казначейства не проведено платежі, що об`єктивно унеможливлює направлення доказу сплати судового збору.

З приводу поданого клопотання, суд зазначає, що приписами ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено можливість продовжити встановлений судом процесуальний строк, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги вказане, зважаючи на те, що станом на даний час апелянтом не сплачено судовий збір, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження у даній справі, строк, який було надано апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги був недостатнім за наданими заявником поясненнями, для сплати судового збору, суд вважає доцільним наразі продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 169, 121, 321, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України) про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги по справі №420/351/21 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України) строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 24 травня 2021 року (включно).

Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області (відокремлений підрозділ ДПС України), що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги згідно ухвали апеляційного суду від 28.04.2021р., у встановлений судом додатковий строк, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.