Справа № 486/645/21
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/645/21

17 травня 2021 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області, лейтенанта поліції Бондаренко Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Миколаївській області та інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області, лейтенанта поліції Бондаренко Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 161 КАС України, а саме позивач при зверненні до суду не сплатив судовий збір, у зв`язку з чим ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27.04.2021 р. останньому був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви та надав до суду квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, а тому суддя вважає за можливе відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 257 КАС України.

Враховуючи вимоги ст. ст. 257, 260 КАС України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 162, 171, 248, 257, 260 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області, лейтенанта поліції Бондаренко Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні на 14-00 год. 26 травня 2021 року.

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити відповідачам, що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України вони можуть подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, у відповідності до ч. 2 ст. 261 КАС України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 162, 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку отримання відповіді на відзив вони, у відповідності до ч. 2 ст. 261 КАС України, мають право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.162,164 КАС України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін