Справа № 826/16626/16
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., секретар судового засідання Романович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 42879,71 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 42879,71 грн.

Від позивача надійшло клопотання, в якому просять забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему програмного забезпечення «EasyCon».

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що представник Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області не має можливості приймати участь у судовому засіданні в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду, посилаючись на запровадження Кабінетом Міністрів України карантинних обмежень з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Викладена правова норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Крім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також обставини щодо необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування апеляційної скарги.

Водночас, відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, таку заяву було отримано суддею-доповідачем лише 17 травня 2021 року, тобто за день до судового засідання, що позбавило суд можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

При цьому, колегія суддів не вбачає необхідності у визнанні його явки до суду обов`язковою та зазначає, що відповідно до статті 310 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється апеляційним судом за правилами спрощеного позовного провадження і участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не є обов`язковою, а тому позивач помилково вважає, що за відсутності його представника засідання не може відбутися або не буде прийнята судом до уваги його правова позиція, викладена в апеляційній скарзі та/або у письмових поясненнях.

Керуючись ст.ст. 195, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 42879,71 грн.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель