Справа № 520/12738/2020
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань виправлення описки у виконавчому листі

"14" травня 2021 р. №520/12738/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №52012738/2020, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі у справі №520/12837/2020.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не прибули. Про час, день та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/12738/2020 від 21.10.2020, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Служби безпеки України в Харківській області (вул. Мироносицька, буд. 2, м. Харків, 61002, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Управління Служби безпеки України у Харківській області щодо видачі ОСОБА_1 оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 без зазначення відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії. Зобов`язано Управління Служби безпеки України у Харківській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії а саме: надбавки за стаж шифр, роботи від 3 до 5 років - 7.5 %, надбавки за роботу з таємн. виробами, носіями, док. - 20 %, надбавки за особливо важливі завдання - 100 %, надбавки за спец, завдання чи держ. охорону - 70 %, доплата за роботу з агентурою на конфідеційній основі - 15 %, надбавки за оперативно-розшукову діяльність - 50 %, премія - 175 %, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в загальному розмірі 1681 (одна тисяча вісімсот сорок одна) грн 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Служби безпеки України в Харківській області ().

22 січня 2021 року судове рішення набрало законної сили та позивачу видано виконавчий лист.

Проте, судом встановлено, що у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №520/12738/2020 не вірно зазначено сума судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі №52012738/2020 описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/12738/2020 необхідно виправити допущену описку, зазначивши вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача, а саме "1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 60 коп.".

Керуючись статтями 243, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом 08.04.2021 по справі №520/12738/2020, зазначивши вірно суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача, а саме "1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 60 коп.".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М.М.Панов