Справа № 234/5084/21
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

18 травня 2021 р. Справа №234/5084/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши заяву позивача про винесення ухвали про заборону виконання реєстраційних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Донецька обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок звернулась до Краматорського міського суду Донецької області із заявою до Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про заборону виконання реєстраційних дій.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області справу за позовом Донецької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) про заборону внесення змін в реєстраційну справу передано до Донецького окружного адміністративного суду за предметною юрисдикцією.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021, дана справа передана на розгляд судді Тарасенку І.М.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Суд зазначає, що вимога про зупинення дії рішення є видом забезпечення позову в розумінні статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Вимоги до заяви про забезпечення позову, а також порядок її подання, містяться у статтях 152,153 КАС України.

Приписами статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із змісту позовної заяви Донецької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, це є саме заявою про забезпечення позову до його подання.

Крім того, суд вказує, що відповідно до інформації з програми Діловодства спеціалізованого суду, на даний час позовної заяви за даними сторонами в Донецькому окружного адміністративному суді не зареєстровано.

Тобто, Донецькою обласною організацією Українського товариства мисливців і рибалок подано заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову до суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з цим, за нормами ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не додано до заяви про забезпечення позову квитанцію про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, сума якого відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» становить 681,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду у порядку ч. 7 ст. 154 КАС України, оскільки позивачем до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що передбачено ч. 4 ст. 152 КАС України.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 150-154, 160, 165, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Донецької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Донецької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заборону внесення змін в реєстраційну справу, без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.М. Тарасенко