Справа № 329/432/21
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/432/21
Провадження № 2-а/329/11/2021
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору

17 травня 2021 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Нестеренко Аліни Олександрівни, про скасування постанови, а також клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про скасування постанови.

Крім того, позивач ОСОБА_1 надала клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до першого судового засідання у справі.

У клопотанні позивач ОСОБА_1 вказує на те, що вона на теперішній час ніде не працює, звернулася до суду за захистом її прав щодо незаконного звільнення, у зв`язку з чим просить відстрочити сплату судового збору.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні позивач надала копію ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області від 09.12.2020, з якої вбачається, що судом відкрито провадження за позовом позивача про визнання її звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Умови, за яких суд може, зокрема, відстрочити сплату судового збору та перелік суб`єктів, до яких таке відстрочення застосовується, обумовлені статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд також виходить з того, що саме на позивача покладається обов`язок щодо доведення фактів відповідно до його клопотання про відстрочення сплати судового збору. Крім цього, обов`язок сплатити судовий збір, встановлений відповідно до закону, має легітимну мету, а тому, за загальним правилом, не визнається судом непропорційним чи накладеним свавільно, застосовані згідно з законом процесуальні обмеження у формі обов`язку сплатити судовий збір, за загальним правилом, не зменшують для позивача можливості доступу до правосуддя та не ускладнюють йому цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права.

У зв`язку з цим викладені у клопотанні обставини щодо майнового стану позивача, мають бути підтвердженими відповідними доказами.

В свою чергу, позивачем не додано будь-яких доказів, які б підтверджували майновий стан позивача.

Суд враховує також положення пункту 1 частини другої статті 129 Конституції України, згідно з яким однією із основних засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Крім того, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком.

Вивчивши клопотання, суд доходить висновку про відмову в його задоволенні, оскільки вказані позивачем обставини не є поважною підставою для відстрочення сплати судового збору, а майновий стан позивача не підтверджений будь-якими доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 133, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов