Справа № 300/2986/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/2986/20 пров. № А/857/9038/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області про залучення до участі співвідповідача у справі № 300/2986/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.02.2021 в адміністративний позов задоволено.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021 відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Разом з цим апелянт в апеляційній скарзі просить залучити до участі у справі співвідповідача - Державну судову адміністрацію України.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Норма статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає процесуальні дії суду першої інстанції.

Оскільки судом першої інстанції вже ухвалено рішення у справі, залучити до участі у справі співвідповідача після ухвалення судом рішення по суті є неможливим.

Кодексом адміністративного судочинства України взагалі не передбачено можливість залучення співвідповідача судом апеляційної інстанції.

Також, норми статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що в разі подання позову до декількох відповідачів в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, адміністративний позов ОСОБА_1 будь-яких вимог до Державної судової адміністрації України не містить.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання апелянта про залучення співвідповідача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 48 52, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області про залучення до участі співвідповідача у справі № 300/2986/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель