Справа № 440/6115/20
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 р.Справа № 440/6115/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 року по справі № 440/6115/20 за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року по справі № 440/6115/20

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського апеляційного суду , Державної судової адміністрації України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 витребувано у Державної судової адміністрації України та Полтавського апеляційного суду інформацію про те, чи було передбачено кошторисом та чи виділялися Державною судовою адміністрацією України кошти фонду оплату праці за 2020 рік на виплату суддівської винагороди Полтавському апеляційному суду з урахуванням обмежень чи без врахування обмежень, визначених ст. 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" (у редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" 13 квітня 2020 року №553-ІХ), та якщо в кошторисі були передбачені відповідні кошти, то чи виділялися кошти в повному обсязі, передбаченому кошторисом.

Судом з`ясовано, що при технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду в ухвалі допущено описку та помилково в абзаці другому описової частини та абзаці першому резолютивної частини ухвали вказано - "витребувати додаткові докази в цій справі, а саме: витребувати у Полтавського окружного адміністративного суду інформацію ", замість правильного "витребувати додаткові докази в цій справі, а саме: витребувати у Полтавського апеляційного суду інформацію ".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 року описку, зазначивши в другому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали суду: "витребувати додаткові докази в цій справі, а саме: витребувати у Полтавського апеляційного суду інформацію ".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 року по справі №440/6115/20, зазначивши в другому абзаці описової частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали суду: "витребувати додаткові докази в цій справі, а саме: витребувати у Полтавського апеляційного суду інформацію ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Катунов В.В.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Ральченко І.М.