Справа № 240/1268/21
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

17 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/1268/21

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне сузір`я" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне сузір`я" податкової заборгованості в сумі 208045,38 грн.

При зверненні до суду, Головне управління ДПС у Житомирській області сплатило судовий збір у розмірі 3085,47 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 29.12.2020 №2550.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 17.05.2021 постановлено: прийняти відмову Головного управління ДПС у Житомирській області від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне сузір`я" про стягнення податкової заборгованості. Закрити провадження в адміністративній справі №240/1268/21 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне сузір`я" про стягнення податкової заборгованості.

Крім того, в п. 2 заяви про закриття провадження у справі, Головне управління ДПС у Житомирській області просить повернути сплачену суму судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового повернення судового збору, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена також у ч. 1 ст. 142 КАС України, якою передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що провадження у справі було закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд приходить до висновку про необхідність застосування положень частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частини 1 статті 142 КАС України, якими передбачено повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При звернення до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`яне сузір`я" про стягнення податкової заборгованості Головним управлінням ДПС у Житомирській області було сплачено судовий збір в розмірі 3085,47 гривень, відтак, з огляду на частину 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частину 1 статті 142 КАС України, поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1542,74 гривень.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області судовий збір у розмірі у розмірі 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення від 29.12.2020 №2550, що становить 1542,74 грн. (одна тисяча п`ятсот сорок дві) гривні 74 копійок.

У задволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук