overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6791/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№2-а-6791/11

15 серпня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-6791/11р.

Відповідачу пропонується у строк до 25 серпня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-6792/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№2-а-6792/11

15 серпня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-6792/11р.

Відповідачу пропонується у строк до 25 серпня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-6793/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№2-а-6793/11

15 серпня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-6793/11р.

Відповідачу пропонується у строк до 25 серпня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-6800/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№2-а-6800/11

15 серпня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-6800/11р.

Відповідачу пропонується у строк до 25 серпня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-6801/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№2-а-6801/11

15 серпня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-6801/11р.

Відповідачу пропонується у строк до 25 серпня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-6802/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№2-а-6802/11

15 серпня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-6802/11р.

Відповідачу пропонується у строк до 25 серпня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-6803/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№2-а-6803/11

15 серпня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-6803/11р.

Відповідачу пропонується у строк до 25 серпня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-6804/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№2-а-6804/11

15 серпня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-6804/11р.

Відповідачу пропонується у строк до 25 серпня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-5485/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-5485/11

6 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-5485/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 16 червня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3.Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 404/3484/21
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3484/21
Номер провадження 2-а/404/65/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Павелко І.Л.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону 4 роти УПП у Кіровоградській області Корсакова Олександра Олександровича, третя особа УПП у Кіровоградській областіпро скасування постанови та стягнення судового збору ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора 1 батальону 4 роти УПП у Кіровоградській області Корсакова Олександра Олександровича, третя особа УПП у Кіровоградській областіпро скасування постанови та стягнення судового збору.
Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.
Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи вимогу щодо стягнення судового збору з відповідача на свою користь позивач повинен визначитись з суб`єктним складом учасників процесу, вказавши другим відповідачем - Департамент патрульної поліції НП України.
А крім того, у відповідності до ч.1 ст. 161 КАС України, позивач повинен надати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст. 169, ст. 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону 4 роти УПП у Кіровоградській області Корсакова Олександра Олександровича, третя особа УПП у Кіровоградській областіпро скасування постанови та стягнення судового збору залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю десять днів.
Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду в установлений строк належним чином складений адміністративний позов, вказавши другим відповідачем по справі - Департамент патрульної поліції НП України, надавшикопії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

В разі не виконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 426/1318/21
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/1318/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання дій судової охорони протиправними

встановив:

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій судової охорони протиправними.

Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року вказана позовна заява залишена без руху в зв`язку з тим, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України. Також не було додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону. ОСОБА_1 був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали на усунення вказаних недоліків.

Дана ухвала суду була отримана ОСОБА_1 27 квітня 2021 року.

Станом на 17 травня 2021 року вказані недоліки ОСОБА_1 не було усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відшкодування збитків підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій судової охорони протиправними вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка
Справа № 2-а-3195/11
Суддя: Крива Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3195/11
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 травня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся її представник адвокат Ракицька І.М. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-3195/11.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року заяву було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків. Недоліки згідно ухвали усунуті позивачем в строк.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суддя вбачає можливим відкрити провадження за заявою про заміну сторони виконавчого провадження та призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст. 379 КАС України, Закону України «Про виконавче провадження», суддя,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3195/11.

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-3195/11 на 28 травня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Крива
Справа № 565/135/21
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/135/21
Провадження № 2-а/565/56/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника позивачки (в режимі відеоконференції) Бузанова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича, який поданий в інтересах ОСОБА_1 , до заступника начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Чабана Василя Васильовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення щодо залишення скарги без задоволення.

Керуючись ст.ст.9,77,241-246,250,286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Рішення заступника начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Чабана Василя Васильовича від 19 січня 2021 року щодо залишення без змін постанови серія ГАА №251103 від 22 грудня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення, залишити без змін, а позов адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), який поданий в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ), до заступника начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Чабана Василя Васильовича (34403, Рівненська область, м.Вараш, вул.Правика, буд.5, інші відомості не встановлені), Головного управління Національної поліції в Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Хвильового, буд.2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40108761) про визнання протиправним і скасування рішення щодо залишення скарги без задоволення, без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення буде складений 21 травня 2021 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова
Справа № 642/2849/21
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.05.2021
справа № 642/2849/21
2-а/642/46/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Проценко Л.Г. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив скасувати постанову відповідача №0334/10000/21 від 22.04.2021р. про порушення митних правил, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.480 Митного Кодексу України.

Як вбачається з позовної заяви, місцем мешкання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 , що відноситься до Новобаварського району м.Харкова області. Ця ж сама адреса вказана і у ксерокопії її паспорту, а також підтверджується довідкою з Реєстру територіальної громади. Місцезнаходження відповідача зазначено м.Київ, б-р Гавела Вацлава, 8-А.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України, Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно до положень п.2 ч.1, ч.2, ч.6 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Таким чином, підсудність справи визначається за загальним правилом за ч.1 ст.25 КАС України, та є доцільним передати адміністративний позов за місцем мешкання позивача до Жовтневого районного суду м.Харкова, який обслуговує Новобаварський р-н м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил передати на розгляд Жовтневого районного суду м.Харкова у зв`язку з непідсудністю Ленінському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

.

Суддя Л.Г. Проценко