Справа № 592/14575/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2021 р.Справа № 592/14575/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.03.2021 , головуючий суддя І інстанції: Литовченко О.В., м. Суми, по справі № 592/14575/20

за позовом ОСОБА_1

до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.03.2021 року по справі № 592/14575/20 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.05.2021 о 13:45 год.

11.05.2021 на електронну пошту Другого апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просив відкласти розгляд справи призначений на 13.05.2021 о 13:45 год внаслідок зайнятості представника виконавчого комітету Сумської міської ради в судовому засіданні по іншій справі та неможливістю явки іншого представника у зв"язку з відпустками та лікарняними.

З приводу даного клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до ст.313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

З огляду на наведену норму, беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не позбавлений можливості направити в судове засідання іншого представника, а також враховуючи ненадання останнім доказів на підтвердження обставин щодо перебування на лікарняному та у відпустці інших представників, з огляду на можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами без надання пояснень представником відповідача, з метою дотримання строку розгляду справи, встановленого ст.309 КАС України, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, та вважає за можливе розглянути адміністративну справу без участі представника відповідача.

Разом із вказаним клопотання про відкладення розгляду справи, представником відповідача було подано до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13.05.2021 о 13:45 год. в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, позивачем зазначено Сумський апеляційний суд.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Сумському апеляційному суді, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.195 КАС України).

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Як зазначалось вище, клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13.05.2021, в режимі відеоконференції, надійшло до Другого апеляційного адміністративного суду 11.05.2021, тобто, з пропущенням строку, встановленого ч.7 ст.195 КАС України.

У зв`язку з необхідністю проходження вказаного клопотання належної реєстрації відділом документального забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду, вказане клопотання було передано головуючому судді по справі Перцовій Т.С. 12.05.2021.

Колегія суддів зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Однак, пропущення відповідачем строку подачі клопотання унеможливлює дотримання вимог ст.195 КАС України щодо належної організації проведення судового засідання, призначеного на 22.04.2021, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотань Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання по справі № 592/14575/20 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Русанова В.Б. Жигилій С.П.