Справа № 380/4794/20
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4794/20
УХВАЛА

з питань відстрочення виконання судового рішення

13 травня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Середа О-В.І,

за участю представників:

позивача Кисіль Р.Л.,

відповідача Вівчарівського В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

На розгляд суду надійшла заява про відстрочення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 року у справі №380/4794/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 50 000,00 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що на даний час ОСОБА_1 є пенсіонером і розмір її пенсії не дає змоги виконати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 року у встановлені терміни. Вказує на те, що на даний час пенсія є єдиним джерелом її доходу. Окрім того, вказує, що перебуває на постійному стаціонарному та амбулаторному лікуванні, має важке захворювання серця, у 2016 році перенесла операцію на хребті, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого, випискою з історії хвороби. З огляду на наведені обставини та приписи ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, просить задовольнити заяву та відстрочити виконання вищевказаного рішення строком на один рік з дати постановлення судом ухвали про відстрочення виконання судового рішення.

Від представника позивача надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання судового рішення. Зазначає, що інформація викладена у заяві про відстрочення виконання рішення суду не може вважатись обставиною, що істотно ускладнює виконання рішення або робить його неможливим, оскільки не є доказом щодо відсутності руху коштів на рахунках платника протягом періоду виникнення податкової заборгованості та після 24.02.2021 винесення рішення судом. Також зазначає, що відповідачем до заяви про відстрочення виконання рішення суду не додано належних та допустимих доказів, що обгрунтовують доцільність відстрочення та доказів на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 у важкому фінансовому становищі.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти відстрочення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 року у справі №380/4794/20.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву про відстрочення виконання судового рішення, просив таку задовольнити.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Суд встановив, що Львівським окружним адміністративним судом 06.11.2020 року винесено рішення у справі №380/4794/20, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 року у справі №380/4794/20 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року у справі № 380/4794/20 скасовано. Позов Головного управління ДПС у Львівській області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РКНОПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь бюджету податковий борг, який складається із сум податкових зобов`язань по транспортному податку, в розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) грн.

Відповідно до ч.ч.1, 3-5 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З аналізу вказаної норми вбачається, що підставою для відстрочення виконання рішення є звернення особи із заявою до суду про відстрочення з обумовленням причин неможливості виконати судове рішення у встановлений законом строк, за доведеністю обставин, що ускладнюють його виконання, або роблять його неможливим (відсутність коштів або присудженого майна в натурі та інше).

Разом з тим, суд враховує, що не самі по собі обставини є підставою відстрочення, а наслідки які ці обставини створюють з метою встановлення того, що чи достатньо цих обставин для прийняття рішення про відстрочення постанови суду, за якою стягнуто податковий борг. Факт наявності таких обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями ст.ст.72-77 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, обов`язок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд встановив, що ОСОБА_1 перебуває на постійному стаціонарному та амбулаторному лікуванні, має захворювання серця, у 2016 році перенесла операцію на хребті, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №1049 Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний лікувально-діагностичний кардіологічний центр», випискою з історії хвороби №6001/1650 КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний лікувально-діагностичний кардіологічний центр», випискою з історії хвороби №5811/1608 КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний лікувально- діагностичний кардіологічний центр», випискою із медичної карти стаціонарного хворого №955-345 Комунальної 4 міської клінічної лікарні м.Львова, випискою з історії хвороби №2078/560 КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний лікувально- діагностичний кардіологічний центр».

Таким чином, вагомою обставиною, що ускладнює виконання судового рішення є важке матеріальне становище, викликане витратами на лікування.

За таких обставин, дослідивши долучені заявником докази, з метою дотримання розумного балансу між інтересами позивача та реальними можливостями ОСОБА_1 погасити борг, а також з огляду на те, що відповідач виконання рішення не уникає, судом вбачається важке фінансове становище відповідача, яке є підставою для задоволення вказаної заяви та відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 256, 293-295, 378, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 року у справі №380/4794/20 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 року у справі №380/4794/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до 24.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18 травня 2021 року

Суддя Братичак Уляна Володимирівна