Справа № 215/4918/20 (2-а/215/326/20)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Дніпросправа № 215/4918/20 (2-а/215/326/20)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25 листопада 2020 року в адміністративній справі №215/4918/20 (2-а/215/326/20) за позовом ОСОБА_1 до інспектора полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Макарук Григорія Анатолійовича, Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 року апеляційну скаргу Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 25 листопада 2020 року в адміністративній справі №215/4918/20 (2-а/215/326/20) було повернуто заявнику.

Департаментом патрульної поліції було подано до Третього апеляційного адміністративного суду заяву про повернення судового збору, яка обґрунтована посиланням на те, що при поданні апеляційної скарги, апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 630.60 грн., який з огляду на повернення апеляційної скарги заявнику, підлягає поверненню.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відпоідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, Департаментом патрульної поліції при зверненні з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір у розмірі 630.60 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 29.12.2020 року № 21349.

Виходячи з зазначеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву про повернення судового збору та повернути Департаменту патрульної поліції судовий збір в розмірі 630.60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №215/4918/20 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 630.60 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 29.12.2020 року № 21349.

Оригінал ухвали, завірений гербовою печаткою суду направити на адресу Департаменту патрульної поліції.

Ухвала набирає законної сили 14.05.2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко