Справа № 2-а-18/12
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/12
Провадження № 6-а/576/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Сапона О.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за клопотанням ОСОБА_1 про проведення судового контролю за виконанням судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ухвалами Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.09.2020 та від 23.03.2021 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати Глухівському міськрайонному суду протягом місяця після набрання ухвалами законної сили звіт про виконання постанови Глухівського міськрайонного суду від 03 лютого 2012 року, постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року, а копію такого звіту направити заявниці ОСОБА_1 .

Вказані ухвали набрали законної сили. 23 березня 2021 року та 08 квітня 2021 року ОСОБА_1 були надані дві однакові за змістом копії звітів боржника від 17 вересня 2020 року та від 06 квітня 2021 року про виконання судових рішень у справі за № 2-а18/12 та копії обчислень від 23 жовтня 2012 року перерахунку її пенсії за віком, яка була їй призначена з 01 липня 2011 року.

Однак, до теперішнього часу ухвали суду про надання звіту фактично не виконані, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області не проведено перерахування її пенсії відповідно до вимог судових рішень від 03 лютого 2012 року, від 27 вересня 2016 року та 13 вересня 2017 року.

Зважаючи на це, в порядку ч. 2 ст. 282 КАС України, ОСОБА_1 просить накласти на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області штраф в сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб за неподання звіту про виконання судового рішення та встановити новий строк подання такого звіту.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, хоча була повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином. Представила заяву, в якій вона повністю підтримує заявлене клопотання, а справу просить розглядати без її участі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання також не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що ухвалами Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.09.2020 та від 23.03.2021 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати Глухівському міськрайонному суду протягом місяця після набрання ухвалами законної сили звіт про виконання постанови Глухівського міськрайонного суду від 03 лютого 2012 року, постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 вересня 2017 року та копію такого звіту направити заявниці ОСОБА_1 .

Вказані ухвали набрали законної сили.

Також встановлено, що ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.09.2020 та від 23.03.2021 в апеляційному порядку не оскаржувалась, а тому набрали законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначені правові норми КАС України мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

При цьому, із матеріалів справи вбачається, що відповідач надав заявниці ОСОБА_1 звіт про виконання рішення суду у встановлений строк. Також із матеріалів справи вбачається, що в цій справі заявниця оспорює правильність обчислення та виплати їй пенсії, яка була проведена Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області відповідно до рішень судів, а тому у суду відсутні підстави для накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за неподання звіту про виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 6, 19, 20, 77, 90, 382, 383 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо накладення штрафу на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та подання звіту про виконання рішення суду відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон