Справа № Н/240/19276/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху заяви за нововиявленими обставинами)

17 травня 2021 року Житомир Справа № Н/240/19276/20

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за його позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за його позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області в якій просить:

- скасувати рішення Житомирського окружного адміністративного суд від 22 грудня 2020 року справа № 240/19276/20;

- прийняти окрему ухвалу суду щодо посадових осіб Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області внесення в офіційний документ про розгляд його заяви від 31.08.2020 Г-2146 щодо відмови рішенням п`ятдесятої сесії Брусилівської селищної ради сьомого скликання від 07.10.2020 року № 1722 в користування на умовах договору оренди для ведення фермерського господарства в зв`язку з тим, що вказана земельна включена до переліку земельних ділянок комунальної власності, право оренди яких виставлено для продажу на земельних торгах ( у вигляді аукціону) окремими лотами;

- визнати рішення п`ятдесятої сесії сьомого скликання Брусилівської селищної ради від 07.10.2020 року № 1722 щодо відмови в передачі в оренду для ведення фермерського господарства за заявою його №Г-2145 від 31.08.2020 року земельної ділянки за кадастровим номером :06:000:8100 площею 46.3328 га- незаконним;

- скасувати рішення Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 24.03.2021 року № 262 порядковий номер 25;

- зобов`язати Брусилівську селищну раду Брусилівського району Житомирської області повторно розглянути його заяву від 31 серпня 2020 року та передати земельну ділянку за кадастровим номером :06:000:8100 площею 46.3328га в оренду для ведення фермерського господарства терміном на 49 років;

- стягнути з Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області моральну шкоду завдану йому в розміри 15000000.00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються: докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Всупереч зазначеним вимогам Заявником в заяві про перегляд судового рішення не не зазначено які саме підстави в розумінні вимог ч. 2 ст. 361 КАС України є підставою для такого перегляду. Заявником до такої заяви не долучено доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин на час розгляду справи та доказів коли він про їх дізнався.

Більш того, в заяві Заявником зазначені самостійні позовні вимоги, що не були предметом судового розгляду в справа № 240/19276/20, а саме - правомірність рішення Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 24.03.2021 року № 262 порядковий номер 25, які можуть бути предметом самостійного судового розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки заяви мають бути усунені шляхом надання до суду заяви, в якій зазначити конкретні підстави в розумінні вимог ч. 2 ст. 361 КАС України для такого перегляду судового рішення, та долучити докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин на час розгляду справи та доказів коли він про їх дізнався.

За таких обставин заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 169, 361, 364, 366 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишенняї заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не будуть усунуті у строк встановлений судом, заяву буде повернуто Заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк