Справа № 931/728/20
Суддя: Масляна С. В.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 931/728/20
Провадження № 2-аво/931/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Масляна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Локачинського районного суду Волинської області від 06.11.2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Координаційно-моніторингової митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0021/126000/20 від 20 серпня 2020 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Локачинського районного суду Волинської області від 06.11.2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Координаційно-моніторингової митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0021/126000/20 від 20 серпня 2020 року.

ОСОБА_1 зазначив, що у вищевказаній постанові суду, а саме у резолютивній частині допущено описку в написанні найменування відповідача, а саме замість "Координаційно-Моніторингової митниці Держмитслужби" написано помилково "Координаційно-Моніторингової Держмитслужби", а тому просить виправити зазначену описку в судовому рішенні.

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 43333904 зареєстровано Координаційно - Моніторингову митницю Держмитслужби.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тому на підставі частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в абзаці 4 резолютивної частини постанови Локачинського районного суду Волинської області від 06 листопада 2020 року у справі №931/728/20 провадження № 2-а/931/5/20 за позовом ОСОБА_1 до Координаційно-моніторингової митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0021/126000/20 від 20 серпня 2020 року, допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме у абзаці 4 резолютивної частини вказаної постанови слід виправити найменування відповідача замість "Координаційно-Моніторингової Держмитслужби" вказати "Координаційно-Моніторингової митниці Держмитслужби". Таким чином, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд,-

постановив:

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Локачинського районного суду Волинської області від 06 листопада 2020 року по справі №931/728/20 провадження № 2-а/931/5/20 за позовом ОСОБА_1 до Координаційно-моніторингової митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0021/126000/20 від 20 серпня 2020 року, а саме: найменування "Координаційно-Моніторингової Держмитслужби" замінити на правильне "Координаційно-Моніторингової митниці Держмитслужби".

Ухвалу направити сторонам по справі.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна