overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 442/3104/21
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3104/21
Провадження № 2-а/442/34/2021
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

з участю секретаря судових засідань Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до поліцейського Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Наменаніка О.М., з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної поліції у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №064800.

Ухвалою суду від 22.04.2021 відкрито провадження у даній справі.

Проте, в ухвалі суду помилково не зазначено про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.253 КАС суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22.04.2021 у справі за позовом позовомОСОБА_1 до поліцейського Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Наменаніка О.М., з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної поліції у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови, а саме: доповнити резолютивну частину ухвали суду абзацом 2-1 наступного змісту:

«Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Національної поліції у Львівській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 443/738/21
Суддя: Сливка С. І.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/738/21
Провадження №2-а/443/41/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 травня 2021 року суддя Жидачівскього районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського районного управління Головного управління Національної поліції у Львівській області (м.Жидачів, вул. Садова, 4, Стрийського району, Львівської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 067168 від 25.04.2021 року,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 07 травня 2021 року звернувся до суду із позовом вказаним вище.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11 травня 2021 року позову заяву залишено без руху, а позивачеві надано додатковий строк для усунення її недоліків.

На виконання вказаної вище ухвали суду, позивачем 13.05.2021 року подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, сплачено судовий збір в розмірі 454,00 грн..

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 (м.Жидачів) Стрийського районного управління Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 067168 від 25.04.2021 року

Призначити розгляд справи одноособово в порядку спрощеного позовного провадження на 26 травня 2021 року о 09:30 год. у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (81700 м. Жидачів, вул. Яр.Мудрого,20 а).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 443/847/20
Суддя: Павлів А. І.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/847/20
Провадження №2-а/443/19/21
УХВАЛА

судового засідання

13 травня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 ПП Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Шабана Назара Петровича, Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА №168203 від 29 червня 2020 року,

встановив:

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі поліцейський Шабан Н.П. та представник відповідача Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області у судове засідання повторно не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги статті 205 КАС України і частини 4 статті 229 КАС України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись статтями 205, 229, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 ПП Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Шабана Назара Петровича, Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА №168203 від 29 червня 2020 року без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 453/212/21
Суддя: Брона А. Л.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/212/21
№ провадження 2-а/453/4/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (вступна та резолютивна частини)
13 травня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Брони А.Л.
секретаря судового засідання Бендеш А.І.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліціїу Львівській області Марочканича В.В. та відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліціїу Львівській області про скасування постанови, серії ГАБ №716724 від 05.02.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44-3 КУпАП, -
На підставі ч.3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність справи, суд проголошує лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а складення рішення у повному обсязі суд відкладає на строк до п`яти днів.
Керуючись ст.ст. 5, 9, 20, 77, 90, 132, 243-246, 250 КАСУ, ст. ст. 245, 247, 251, 252 КУпАП, суд,-
п о с т а н о в и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліціїу Львівській області Марочканича В.В. та відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліціїу Львівській області про скасування постанови, серії ГАБ №716724 від 05.02.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44-3 КУпАП - задовольнити.
Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, серії ГАБ №716724 від 05.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП - скасувати.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - закрити.
Стягнути з відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліціїу Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа № 465/6943/17
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/6943/17
2-а/465/333/21
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

11.05.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши адміністративний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котляревського, 49» до Львівської міської ради, з участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Дублянибудпостач» та Відділу Держгеокадастру у м.Львові про визнання незаконної відмови, -

в с т а н о в и в :

Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котляревського, 49» звернулося до суду з позовом до Львівської міської ради, з участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Дублянибудпостач» та Відділу Держгеокадастру у м.Львові про визнання незаконної відмови.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2018 року у адміністративній справі за позовною заявою ОСББ «Котляревського, 49» до Львівської міської ради, з участю третіх осіб ТзОВ «Дублянибудпостач», Відділ Держгеокадастру у м. Львові про визнання незаконної відмови у внесенні змін до ухвали ЛМР відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року справу № 465/6943/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котляревського, 49» до Львівської міської ради, з участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Дублянибудпостач» та Відділу держгеокадастру у м.Львові про визнання незаконної відмови, передано за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 травня 2021 року, вказану справу передано судді Мигаль Г.П.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення у справі загальне позовне провадження.

Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 257, 261 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котляревського, 49» до Львівської міської ради, з участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Дублянибудпостач» та Відділу Держгеокадастру у м.Львові про визнання незаконної відмови.

Призначити по справі підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69, кабінет №305) на 14 червня 2021 року об 11 год. 40 хв.

Суддя Г.П. Мигаль
Справа № 465/3352/21
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/370/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.05.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про скасування постанови серії ЕАН № 4190255 від 11.05.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись ст. cт. 48, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 01.06.2021 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Згідно ст. ст. 268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, а також ознайомитись зі змістом ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://fk.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.
Справа № 522/6116/20
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6116/20
Провадження № 2-асз/522/2/21
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви

13 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил задоволені.

До суду 06 травня 2021 року надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про повернення коштів сплаченого судового збору.

Від позивача ОСОБА_1 13 травня 2012 року надійшла заява про залишення без розгляду заяви про повернення сплаченого судового збору.

Частиною четвертою статті 205 КАС України передбачено, що у разі надходження заяви позивача про залишення заяви без розгляду, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до частин 2, 3 статті 240 КАС України заява про залишення заяви без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті, про залишення заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена.

Таким чином, враховуючи те, що від позивача надійшла заява про залишення заяви без розгляду, відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України, залишає заяву без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, - задовольнити.

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення коштів сплаченого судового збору, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б. Свячена
Справа № 591/5278/19
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5278/19
Провадження № 2-а/591/9/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Харьківського управління Офісу великих платників податків ДПС Феденко Галини Михайлівни

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовомдо начальника Харьківського управління Офісу великих платників податків ДПС Феденко Галини Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судові засідання призначені на 14 вересня 2020 року, 20 листопада 2020 року, 02 лютого 2021 року, 05 березня 2021 року, 14 травня 2021 року позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до приписів частини 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 229, 240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Харьківського управління Офісу великих платників податків ДПС Феденко Галини Михайлівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО