Справа № 240/2523/21
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/2523/21
категорія 111020300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Капинос О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопромснаб" про стягнення податкової заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопромснаб" про стягнення податкової заборгованості.
В обґрунтування позову зазначає, що за відповідачем рахується податкова заборгованість, несплачена у добровільному порядку, у зв`язку з чим просить стягнути вказану суму в примусовому порядку.
Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалу про відкриття провадження у справі направлено на електронну пошту відповідача.
Відповідно до довідки секретарая судового засідання підтвердження від відповідача про отримання ухвали не надійшло. Отже, ухвала врученавідповідачу наледним чином.
У встановлений в ухвалі строк відзиву на позов відповідачем не надано.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
За відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 318 946,21 грн., серед яких 265 173,01 грн. - основний платіж, 38 137,79 грн. - штрафна санкція і 15 635,41 грн. пені, що підтверджується зведеним розрахунком.
Статтею 67 Конституції України проголошено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Підпунктом 14.1.39 п. 14.1 ст.14 ПК України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п. 286.2 ст. 286 Кодексу - платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року. Подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця, (п. 287.3 ст. 287 Кодексу).
Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою (ст. 54.1 Кодексу), не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.
За відповідачем рахується податковий борг зі сплати земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 47 668,39 грн., серед яких: 45 498,87 грн. - основний платіж; 1 952,17 грн. - штрафна санкція і 217,35 грн. пені.
Відповідно до п.57.3 ст.57 Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 ст.54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повІдомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Крім того, згідно акту перевірки № 247/06-30-04-12 від 20.10.2020 встановлено порушення п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Кодексу та нараховане грошове зобов`язання на суму 1 952,17 грн., - штрафна санкція, про що винесено податкове повідомлення - рішення № 00000174/06-30- 04-12 від 10.11.2020.
Зазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не було оскаржене в судовому порядку, тому грошове зобов`язання вважається узгодженим.
Крім того, відповідачу нарахована пеня в сумі 217,35 грн., у зв"язку з несвоєчасною сплатою податку.
Щодо податку на прибуток.
За відповідачем рахується заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 156 563,55 грн., серед яких: 128 489,07 грн. - основний платіж, 13 197,19 грн. - штрафна санкція і 14 877,29 грн. пені.
Відповідно до п. 54.3 ст. 54 Кодексу - контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем подано податкові декларації з податку на прибуток підприємства, у яких самостійно визначено до сплати грошове зобов`язання в сумі 128 489,07 грн. та не сплачено в строки, визначені Кодексом, а саме:
Зазначене грошове зобов"язання у сумі 128489,07 грн. є узгодженим.
Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не було оскаржене в судовому порядку, тому грошове зобов`язання вважається узгодженим.
Крім того, відповідачу нарахована пеня в сумі 14 877,29 грн. за несвоєчасну сплату податку на прибуток.
Щодо податку на додану вартість.
За відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 114 714,27 грн., серед яких: 91 185,07 грн. - основний платіж і 22 988,43 грн. - штрафна санкція і 540,77 грн. пені.
Матеріали справи свідчать, що відповідачем подано податкові декларації з податку на додану вартість, у яких самостійно визначено грошове зобов`язання в сумі 91 185,07 грн. та не сплачено в строки, визначені Кодексом, а саме:
Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень матеріали справи не містять тому грошове зобов`язання вважається узгодженим.
Крім того, відповідачу нарахована пеня в сумі 540,77 грн. за несвоєчасну сплату податку на додану вартість.
Правовими положеннями п. 59.1 ст. 59 Кодексу встановлено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 Кодексу).
Головним управлінням ДПС у Житомирській області було надіслано податкову вимогу форми № 8130-17 від 22.06.2017. Податкова вимога відповідачем в адміністративному та судовому порядках не була оскаржена, у зв`язку з чим не вважається відкликаною у порядку ст.60 Кодексу.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у
Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи, що відповідачем відзиву на позов не надано, на час розгляду справи заборгованість не сплачена, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України,
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Капинос