Справа № 640/12802/21
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 травня 2021 року м. Київ№ 640/12802/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., ознайомившись позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макрохім»
доОдеської митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макрохім» (, адреса місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Верхня, 3-5) з позовними вимогами до Одеської митниці Держмитслужби (, адреса місцезнаходження: 65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 21-А) про:

- визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2020/50100 та рішення про коригування митної вартості товарів від 16.10.2020 №UA500500/2020/500059/2;

- зобов`язання Одеської митниці Держмитслужби (код за ) визнати заявлену ТОВ «Торговий дім «Макрохім» митну вартість товару в розмірі 7 950,00 USD стосовно партії товару, поставленої відповідно до митної декларації №UA5005 00/2020/510639 від 16.10.2020;

- визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2020/50157 та рішення про коригування митної вартості товарів від 18.11.2020 №UA500500/2020/500088/2;

- зобов`язання Одеської митниці Держмитслужби (код за ) визнати заявлену ТОВ «Торговий дім «Макрохім» митну вартість товару в розмірі 7 950,00 USD стосовно партії товару, поставленої відповідно до митної декларації №UA500500/2020/516147 від 18.11.2020;

- визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2021/00059 та рішення про коригування митної вартості товарів від 01.02.2021 №UA500500/2021/000042/1;

- зобов`язання Одеської митниці Держмитслужби (код за ) визнати заявлену ТОВ «Торговий дім «Макрохім» митну вартість товару в розмірі 7 950,00 USD стосовно партії товару, поставленої відповідно до митної декларації №UA500500/2021/003985 від 01.02.2021;

- визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2021/00108 та рішення про коригування митної вартості товарів від 18.02.2021 №UA500500/2021/000061/1;

- зобов`язання Одеської митниці Держмитслужби (код за ) визнати заявлену ТОВ «Торговий дім «Макрохім» митну вартість товару в розмірі 7 950,00 USD стосовно партії товару, поставленої відповідно до митної декларації №UA500500/2021/007073 від 22.02.2021.

Крім того, у тексті цієї позовної заяви представник позивача заявив про поновлення ТОВ «Торговий дім «Макрохім» пропущеного строку звернення до адміністративного суду з таким позовом в частині вимог про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2020/50100 та рішення про коригування митної вартості товарів від 16.10.2020 №UA500500/2020/500059/2.

Дослідивши подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При цьому, проаналізувавши зміст заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду в частині позовних вимог та оглянувши подані на обґрунтування такої заяви докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску позивачем строку звернення та відповідно про наявність підстав для поновлення такого строку позивачу.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 121, 171, 248, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макрохім» пропущений ним строк звернення до адміністративного суду з позовом до Одеської митниці Держмитслужби в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2020/50100 та рішення про коригування митної вартості товарів від 16.10.2020 №UA500500/2020/500059/2.

2. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

3. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

4. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

5. Відзив на позовну заяву разом з доданими до них матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Витребувати від відповідача:

- засвідчені копії митних декларації №UA500500/2020/510455, №UA500500/2020/515931, №UA500500/2021/003619 і №UA500500/2021/006442, а також всіх поданих декларантом позивача разом з ними документів;

- засвідчені копії документів, що були подані декларантом додатково на вимоги митниці під час проведених консультацій;

- тексти консультацій з декларантом, а також копії МД від 13.08.2020 №UA500020/2020/222906, 16.01.2021 №UA500020/2021/1513.

8. Витребувані судом докази, інформацію та матеріали надати через канцелярію суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

9. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у десятиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву подати до канцелярії суду відповідь на відзив.

10. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання п`ятиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

11. Відповідь на відзив та заперечення разом з доданими до них доказами мають бути подані до суду разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи.

12. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

13. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

14. Повідомити відповідача, як суб`єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого здійснюється розгляд справи, про наявні копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами для вручення та можливість отримання останніх лише безпосередньо у Окружному адміністративному суді м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

15. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок