Справа № 380/7941/20
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7941/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі

17 травня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т. розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 та у виконавчому листі у справі № 380/7941/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/7941/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Рішенням суду від 28.10.2021 у справі №380/7941/20 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівський області щодо не здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення № 62/21-459-42 від 06.08.2020, складеної Управлінням Служби безпеки України у Львівській області, станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та здійснити виплату однією сумою, починаючи з 1 квітня 2019 року, з урахуванням виплачених сум. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівський області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення № 62/21-459-42 від 06.08.2020, складеної Управлінням Служби безпеки України у Львівській області у Львівській області станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, починаючи з 1 квітня 2019 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. У встановленні судового контролю відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення Львівським окружним адміністративним судом 26.02.2021 видано виконавчі листи №380/7941/20 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівський області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення № 62/21-459-42 від 06.08.2020, складеної Управлінням Служби безпеки України у Львівській області у Львівській області станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, починаючи з 1 квітня 2019 року та про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 630 (шістсот тридцять) гривень 60 копійок та

28.04.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду у справі № 380/7941/20 від 28.10.2021 та помилки у виконавчому листі, виданому 26.02.2021 Львівським окружним адміністративним судом у справі № 380/7941/20.

Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі у справі №380/7941/20 зазначено помилковий номер квартири позивача - № 5, замість правильного - № 50. Тому, є необхідність у виправленні такої описки у рішенні та відповідно помилки у виконавчому листі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

07.05.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 а у виконавчому листі у справі № 380/7941/20 без його участі.

У зв`язку з відсутністю перешкод для розгляду вказаної заяви, передбаних статтею 205 КАС України та враховуючи неприбуття сторін у судове засідання, суд вирішив розглянути таку у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву позивача, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Також, згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 та у виконавчому листі від 26.02.2021 у справі № 380/7941/20 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівський області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення № 62/21-459-42 від 06.08.2020, складеної Управлінням Служби безпеки України у Львівській області у Львівській області станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, починаючи з 1 квітня 2019 року, допущено описку при зазначенні адреси позивача, а саме замість номера квартири « 50» вказано номер « 5».

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описки в рішенні та у виконавчому листі є технічними та підлягають виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 374, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 380/7941/20 - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі № 380/7941/20, та помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 380/7941/20 від 26.02.2021 вказавши правильний номер квартири позивача « 50» замість номера « 5».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до або через суд першої інстанції, який постановив таку ухвалу.

Суддя Сидор Н.Т.