Справа № 640/12133/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Київ № 640/12133/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни №667 від 06.05.2014

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №62567196 з виконання виконавчого напису від 06.05.2014 №667 виданим Ярощук Вікторією Юріївною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення на нерухоме майно з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Діджи Фінанс».

Ухвалою суду від 06.05.2021 заяву призначено до судового розгляду.

В судове засідання жодна зі сторін не з`явилась.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторією Юріївною видано виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №1332 від 06.05.2014, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №632-0221007/ФКВ-08 від 07.07.2008 на нерухоме майно - домоволодіння по АДРЕСА_1 . Яке складається з 3-х житлових кімнат, житловою площею 61,3кв.м., загальною площею 115,50кв.м., крім того підвал 11,2кв.м., що належить ОСОБА_1

02 вересня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги №2303/К, відповідно до умов якого здійснено відступлення права вимоги зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором №632-0221007/ФКВ-08 від 07.07.2008.

Мукачівським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження №62567196 від 15.07.2020 з виконання виконавчого напису нотаріуса №667 від 06.05.2014.

Згідно із частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404- VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 18.03.2021 у справі №200/6545/20-а вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні у виконавчому написі нотаріуса до відкриття виконавчого провадження у порядку статті 379 КАС України є передчасними, оскільки у випадку незгоди із рішеннями, діями чи бездіяльністю державного чи приватного виконавця після подання виконавчого документа, заявник вправі їх оскаржити в загальному порядку.

В постанові від 28.01.2021 у справі № 824/387/20-а Верховний Суд зазначив, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже положення частини четвертої статті 379 КАС України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Як встановлено судом та вбачається із заяви ТОВ «Діджи Фінанс», Мукачівським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження №62567196 від 15.07.2020 з виконання виконавчого напису нотаріуса №667 від 06.05.2014.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні №62567196 з виконання виконавчого напису нотаріуса №667 від 06.05.2014, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторією Юріївною з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПО 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» ().

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №62567196 відкритому 15.07.2020 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №667 від 06.05.2014 задовольнити.

2. Заміни стягувача у виконавчому провадженні №62567196 відкритому 15.07.2020 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №667 від 06.05.2014, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторією Юріївною з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПО 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, м. Київ, 04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя В.В. Амельохін