Справа № 260/764/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/764/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинець Д.В.,

при секретарі судового засідання - Костелей І.Ф.,

за участі сторін та осіб, які беруть участь у розгляді справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Глаголи Г.П.,

представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився,

представника відповідача 2 Зданевича С.О.,

представник відповідача 3 у судове засідання не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - відповідачі) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги з мотивів наведених у позовній заяві та відповіді на відзив і просили суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача 1 в підготовче судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, не повідомив суд про причини неявки, хоча судом вжито всіх заходів для належного повідомлення останнього про дату, час та місце судового розгляду.

Представник відповідача 2 у підготовчому судовому засіданні заперечив проти заявлених позовних вимог у повному обсязі з мотивів наведених у відзиві на позовну заяву та просив суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Представник відповідача 3 у судове засідання не з`явився, однак, 29 квітня 2021 року на адресу суду надійшов від нього відзив на позовну заяву, згідно якого останній заперечує проти позову, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: надано суду відзив та відповідь на відзив, призначено дату судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до розгляду по суті на 31 травня 2021 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.48, 52, 180, 183, 248 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житлової комісії Мукачівського прикордонного загону (військова частина 2142) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_2 ), Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 травня 2021 року на 09:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець