overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/9900/11
Суддя: Хомич В. М.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/9900/11
Провадження №2-аво/283/51/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про виправлення описки в ухвалі суду від 04 березня 2021 року по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив :

12.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у ухвалі суду.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 04 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Проте, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку в резолютивній частині, а саме замість « ОСОБА_1 та по справі №2-а/0614/9900/11» вказано «ОСОБА_2 по справі №2-а/0614/3005/11».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

постановив:

Виправити описки, допущені при виготовлені тексту ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 04.03.2021 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження, в резолютивній частині замість «ОСОБА_2 »,«По справі №2-а/0614/3005/11» на « ОСОБА_1 » та «По справі №2-а/0614/9900/11».

Решту змісту ухвали залишити без змін.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя В. М. Хомич
Справа № 2-а-2550/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2550/11
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну стягувача по справі №2а-2550/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19.05.2021 о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 535/262/21
Суддя: Мальцев С. О.
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/262/21
Провадження № 2-а/535/4/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року смтКотельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 взводу 1 БУПП в Полтавській області ДПП капітана поліції Тимошенка Володимира Григоровича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення;-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову інспектора роти №1 взводу 1 БУПП в Полтавській області ДПП капітана поліції Тимошенка Володимира Григоровича, від 23 лютого 2021 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку ст.286 КАС України.

Відповідно до ст.269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статями 268, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд;-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову інспектора роти №1 взводу 1 БУПП в Полтавській області ДПП капітана поліції Тимошенка Володимира Григоровича, від 23 лютого 2021 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП.

Здійснити розгляд справи за правилами ст.286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст.268 КАС України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області на 02 червня 2021 року о 14.00 год.

Відповідно до ст.268 КАС України негайно повідомити сторони про день час та місце проведення розгляду справи та відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право у строк до 14.00 год. 02.06.2021 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст.269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев
Справа № 754/1414/21
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2021-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/1414/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції БЗС батальйона 1 роти управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту партрульної поліції молодшого лейтенанта Нірода Юрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до інспектора поліції БЗС батальйона 1 роти управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту партрульної поліції молодшого лейтенанта Нірода Юрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду 15.03.2021 р. надійла заява представника Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін .

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи надану заяву про залучення третьої особи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243,248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції БЗС батальйона 1 роти управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту партрульної поліції молодшого лейтенанта Нірода Юрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 17 травня 2021 року на 14-30 годині в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зала №36).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 120/6933/20-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2021 р. Справа № 120/6933/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/6933/20-а за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкової заборгованості на загальну суму 36822,28 грн.

Рішенням суду від 25.01.2021 вказаний позов задоволено та вирішено стягнути з відповідача податковий борг в сумі 36822,28 грн.

На виконання вказаного рішення Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 120/6933/20-а від 04.03.2021.

26.04.2021 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у цьому виконавчому листі в частині реквізитів місцезнаходження та ідентифікаційного коду стягувача, оскільки у виконавчому листі зазначено відомості про стягувача "РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 " замість правильного ", місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100".

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За правилами ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на викладене подану до суду заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Дата постановлення цієї ухвали обумовлюється тим, що в період з 26.04.2021 по 14.05.2021 включно головуючий суддя (суддя-доповідач) Сало П.І. перебував у відпустці, що об`єктивно унеможливило вирішення питання про призначення до розгляду заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 04.03.2021 в адміністративній справі № 120/6933/20-а, призначити до розгляду на 14:00 год 27 травня 2021 року в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

2. Враховуючи несприятливу епідеміологічну ситуацію в державі у зв`язку з поширенням коронавірусної інфекції (COVID-19), роз`яснити учасникам справи передбачене частиною третьою статті 194 КАС України право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 120/2294/21-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

17 травня 2021 р. Справа № 120/2294/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у порядку письмового провадження заяву законних представників позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі позовом законних представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом законних представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

06 травня 2021 року законними представниками позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, суд зважає на таке.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 240 КАС України).

Зважаючи на подану законними представниками позивача заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву законних представників позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву законних представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович
Справа № 120/3669/20-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 травня 2021 р. Справа № 120/3669/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.02.2021 у справі 120/3669/20 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

12.04.2021 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №120/3669/20.

12.05.2021 року ОСОБА_1 подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони у виконавчому листі.

Відповідно до частин 1, 2 та 4 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі до розгляду на 20 травня 2021 року о 11:00 год. в залі судового засідання №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович
Справа № 120/3694/21-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

17 травня 2021 р. Справа № 120/3694/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошквої Ю.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву відповідача про відкладення розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шик і Блиск" до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шик і Блиск" до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 26.04.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 17.05.2021 року.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Крім того, представником відповідача подано заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю забезпечити участь у даному судовому засіданні представника митниці.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.

В силу приписів ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи зазначене, з метою надання можливості представнику відповідача взяти участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Подільської митниці Держмитслужби про відкладення розгляду справи та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 07 липня 2021 року о 12:00 год. в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду.

Копії ухвали направити учасникам сторонам (представникам).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 120/6148/20-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 травня 2021 р. Справа № 120/6148/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №340/1916/20.

13.05.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

Вирішуючи клопотання про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, Верховним Судом прийнято постанову від 03 березня 2021 року у справі № 340/1916/20, яка набрала законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Згідно з частиною 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, оскільки на сьогодні відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі підлягає поновленню, а клопотання представника позивача задоволенню.

Керуючись ст.ст. 237, 291 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії поновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2021 року о 15:00 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович