Справа № 640/15909/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Київ № 640/15909/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,
третя особаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
проГоловного управління Державної казначейської служби України у м. Києві,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві), в якому просить зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві сформувати та подати відповідне подання до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення позивачу збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна в розмірі 20 329, 00 грн, сплаченого 01 червня 2020 року згідно квитанції від 01 червня 2020 року №0.0..1.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

12.05.2021 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки у вказаному рішенні суду, яка обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено номер квитанції згідно якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості.

Як вбачається з поданої заяви, Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві просить суд виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року у справі №640/15909/20, а саме в резолютивній частині рішення вірно вказати номер квитанції згідно якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості - «№0.0..1.».

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд доходить висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час ухвалення рішення від 30 листопада 2020 року, Окружним адміністративним судом міста Києва допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме:

- в резолютивній частині рішення вірно вказати номер квитанції згідно якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості - «№0.0..1.».

Таким чином, заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року у справі №640/15909/20 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року у справі №640/15909/20.

2. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року у справі №640/15909/20, а саме:

- в резолютивній частині рішення вірно вказати номер квитанції згідно якої сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості - «№0.0..1.».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов