Справа № 355/1395/20
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Київ № 355/1395/20

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., при секретарі судового засідання Повх І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явились,

від відповідача - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київській області

про скасування термінового заборонного припису,

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою про скасування термінового заборонного припису, в якому просив суд оскаржуваний терміновий заборонний припис, прийнятий капітаном поліції Хлонь В.В. Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області відносно позивача 05.10.2020 скасувати і справу закрити за відсутності складу події адміністративного правопорушення.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 18.11.2020 передано справу за скаргою ОСОБА_1 до ДОП Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області Хлонь В.В. про скасування термінового заборонного припису до Київського окружного адміністративного суду.

31.03.2021 на адресу суду надійшов уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому позивачем заявлено наступні позовні вимоги:

- визнати дії суб`єкта владних повноважень старшого дільничного офіцера поліції відділення поліції №1 с. Баришівка Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітана поліції Хлонь Владислава Вікторовича щодо постановлення ним термінового заборонного припису від 05.10.2020 року серія АА№020527 відносно ОСОБА_1 протиправними та скасувати даний терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та витребувано докази по справі від сторін.

У судове засідання, призначене у справі на 11.05.2021 сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання у передбачений законодавством строк.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, фіксування судового засідання засобами звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Водночас, судом встановлено, що 11.05.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом встановлено, що на адресу суду надійшли відомості від позивача стосовно ОСОБА_2 . Так, як вбачається з термінового заборонного припису від 05.10.2020 прийнятого стосовно ОСОБА_1 , останній складений у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, ОСОБА_2 була потерпілою стороною. За зверненням якої було складено терсіновий заборонний припис.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частинами 4 та 5 вказаної норми передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є вимога позивача щодо визнання протиправними дій посадової особи відповідача щодо складення термінового заборонного припису від 05.10.2020 року серія АА№020527 відносно ОСОБА_1 та скасування даного термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, безпосередньо може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, у зв`язку з цим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до частини восьмої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, та приймаючи до уваги залучення третьої особи до участі у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Керуючись статтями 49, 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

2. Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня проголошення даної ухвали направити на адресу третьої особи копії позовної заяви із доданими документами, докази надіслання (вручення) надати суду.

3. Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача протягом п`яти днів з дня отримання копії позову подати до суду пояснення щодо позову або відзив на позовну заяву.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання пояснень щодо позову або відзив на позовну заяву третьої особи подати до суду відповідь на такі пояснення.

5. Відкласти судове засідання в адміністративній справі № 355/1395/20 на 01 червня 2021 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

6. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

7. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.