Справа № 520/4275/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 травня 2021 року № 520/4275/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Божко Ірини Сергіївни від 03 березня 2021 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 64680556.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Позивачем через канцелярію суду було подано заяву про розгляд справи без участі позивача.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив, що представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов стосовно питання строків пред`явлення виконавчого листа до виконання вказано на їх непропущення стягувачем з огляду на обставини попереднього повернення виконавчого документа стягувачу.

Надаючи оцінку зазначеним доводам, суд вважає за необхідне вказати, що представником відповідача не надано до суду доказів на підтвердження вказаних обставин.

Водночас, суд зазначає, що згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження обставин попереднього повернення виконавчого документа стягувачу, щодо виконання якого було відкрито виконавче провадження № 64680556.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з наявністю підстав для витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження обставин попереднього повернення виконавчого документа стягувачу, щодо виконання якого було відкрито виконавче провадження № 64680556.

Витребувані докази надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду у строк до наступного підготовчого засідання.

У зв`язку з витребування додаткових доказів по справі, відкласти судове засідання до 19.05.2021 року о 16:15 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.