Справа № 600/1263/20-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/1263/20-а

17 травня 2021 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Курко О. П., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року у задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено повністю; адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено повністю.

Не погодившись із судовим рішенням, Головне управління ДПС у Чернівецькій області оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23 квітня 2021 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк до 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

05 травня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. У вказаній заяві апелянт стверджує, що апеляційним судом помилково визначено суму судового збору у розмірі 31530 грн та надано докази сплати судового збору в сумі 15765 грн.

Однак, суд вважає вказані доводи податкового органу помилковими з огляду на наступне.

З прохальної частини апеляційної скарги встановлено, що апелянт просить суд задовольнити позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 , а в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір апеляційної скарги на рішення суду на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, апелянту необхідно було сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті про поданні позовної заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області та зустрічного позову ОСОБА_1 .

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області термін для усунення недоліків апеляційної скарги на строк до трьох днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.