Справа № 645/910/21
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/910/21
Провадження № 2-а/645/35/21
У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Шарк О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області сержанта поліції Олізько Віталія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

17.02.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора роти 3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області сержанта поліції Олізько В.В. від 04.02.2021 р., якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КупАП. , -

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області сержанта поліції Олізько Віталія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ч.3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху направлялася на адресу зазначену в позовній заяві як фактичне місце проживання та прописки позивача: вул., однак повернулася до суду з відміткою поштового відділення від 24.03.2021 "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд розцінює неотримання позивачем поштового відправлення та повернення його за закінченням встановленого строку зберігання, як відмову позивача від отримання судового рішення.

Враховуючи положення вказаної статті датою отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху є 24.03.2021.

У визначений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 18.02.2021 не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області сержанта поліції Олізько Віталія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко