Справа № 160/3374/21
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18 травня 2021 року Справа № 160/3374/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників (у письмовому провадженні) в місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу №846 від 04.12.2020 р.; зобов`язання виплатити грошове забезпечення у розмірі 539 907,72 грн. з урахуванням індексації такого забезпечення на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 р. №804/7507/16, -
09.03.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ № 846 (по стройовій частині) «Про виплату грошового забезпечення під час вимушеного прогулу та призначення щомісячної премії у відсотках від посадових окладів офіцерам, прапорщикам, військовослужбовцям за листопад 2020 р.» від 04.12.2020 р., ухваленого за підписом Командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 ; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України виплатити - ОСОБА_1 грошове забезпечення у розмірі 539 907, 72 грн. (п`ятсот тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот сім гривень, сімдесят дві копійки) з урахуванням індексації такого забезпечення на виконання рішення Дніпропетровського (окружного адміністративного суду від 28.07.2020 р. по справі № 804/7507/16.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 р., після залишення ухвалою суду від 10.03.2021 р. даної позовної заяви без руху, відкрито провадження в адміністративній справі № 160/3374/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу №846 від 04.12.2020 р.; зобов`язання виплатити грошове забезпечення у розмірі 539 907,72 грн. з урахуванням індексації такого забезпечення на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 р. №804/7507/16.
Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Позовні вимоги обґрунтовано наступним.
24.02.2021 р. ОСОБА_1 стало відомо, під час ознайомлення з матеріалами справи № 804/7507/16 в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, про обставини видання за підписом Командира Військової частини НОМЕР_1 НГУ полковника Д. Шлеги наказа № 846 від 04.12.2020 р. у відношенні ОСОБА_1 .
З витягу із наказу № 846 (по стройовій частині) «Про виплату грошового забезпечення під час вимушеного прогулу та призначення щомісячної премії у відсоткахвід посадових окладів офіцерам, прапорщикам, військовослужбовцям за листопад 2020 р.» від 04.12.2020 р. вбачається, що на виконання рішення суду по справі № 804/7507/16від 28.07.2020 р. та на виконання вимог наказу МВС України від 15.03.2018 р. № 200 та розпорядження командувача Національної гвардії України від 08.01.2019 р. № Р-1 та напідставі затверджених командиром військової частини рішень безпосередніх командирів(начальників) про виплату (позбавлення повністю або частково) преміївійськовослужбовцям, було наказано нарахувати та виплатити мені, ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за рішенням суду від 28.07.2020 р. посправі № 804/7507/16 у сумі 250145, 10 грн. (двісті п`ятдесят тисяч сто сорок п`ять гривень, десять копійок).
Позивач вважає наказ № 846 від 04.12.2020 р. протиправним та таким, що не доведений останньому в установленому порядку, та таким, що не відповідає дійсності щодо виплати указаної суми грошового забезпечення на виконання рішення суду від 28.07.2020 р. по справі № 804/7507/16, відтак підлягає обов`язковому скасуванню.
На думку позивача наказ № 846 від 04.12.2020 р., за вмотивованим та законним рішенням суду підлягає визнанню протиправним, повинен бути скасований, а відповідача судом повинно бути зобов`язано виплатити суму грошового забезпечення на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 р. по справі № 804/7507/16, що не було вчинено, всупереч вказаному відповідачем у зазначеному наказі.
Станом на дату винесення рішення, відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву.
Відтак, оскільки відзив на позовну заяву до суду не надходив, останнє не перешкоджає розгляду справи.
Суд розглянув справу відповідно до ст. 263 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, враховуючи строк розгляду справи, передбачений ч.2 даної статті.
Отже, рішення у даній адміністративній справі, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р., зі змінами, та враховуючи п.3 Розділу VI «Прикінцеві положення», яким визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який становлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), приймається18.05.2021 р.
Відповідно до ст. 229 КАС України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічногозасобу не здійснюється.
Дослідивши в судовому засіданнідокази, наявні в матеріалахсправи, судом встановлено, матеріалами справи підтверджено наступне.
Позивач ОСОБА_1 є громадянином України, щопідтверджується паспортом № НОМЕР_2 , копія якого міститься в матеріалах справи.
Судом встановлено, що з жовтня 2003 року ОСОБА_1 проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України на посаді контролера 2-го відділення 3-го взводу контролерів спеціальної комендатури (з охорони базисних складів ВО «ПЗХ»).
Наказом командувача Національної гвардії України №158 о/с від 12.10.2016 року ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас Збройних Сил України на підставі п. «е» ч. 6 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» через службову невідповідність та наказом командира Військової частини НОМЕР_1 №218 від 18.10.2016 року, виключено зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Вважаючи вищезазначений наказ протиправним та не погодившись із звільненням, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про його оскарження.
Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 року у справі №804/7507/16, яке набрало законної сили 01.09.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до командувача Національної гвардії України ОСОБА_3 , командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування наказів задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ Командувача Національної гвардії України ОСОБА_3 № 158 о/с від 12.10.2016 р., в частині звільнення ОСОБА_1 , з військової служби у запас Збройних Сил України на підставі п. «е» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»; через службову невідповідність.
Визнано протиправним та скасовано наказ Командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 № 218 від 18.10.2016 року, за яким ОСОБА_1 було виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Поновлено ОСОБА_1 на посаді контролера 2-го відділення 3-го взводу контролерів спеціальної комендатури (з охорони базисних складів ВО «ПЗХ») та списках особового складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення у повному обсязі з звільнення по день прийняття рішення судом у справі про поновлення ОСОБА_1 на посаді контролера 2-го відділення 3-го взводу контролерів спеціальної комендатури (з охорони базисних складів ВО «ПЗХ») та списках особового складу військової части НОМЕР_1 Національної гвардії України з урахуванням довідки від 09.07.2020 №68 про грошове забезпечення за посадою контролера у званні «прапорщик» з вислугою років 15 років 9 місяців в сумі 12 159,82 грн.
В інші частині позовних вимог відмовлено.
Ухвалою суду від 31.07.2020 року здійснено звернення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 року у справі №804/7507/16 до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді контролера 2-го відділення 3-го взводу контролерів спеціальної комендатури (з охорони базисних складів ВО «ПЗХ») та списках особового складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та зобов`язання військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення у повному обсязі з моменту звільнення по день прийняття рішення судом у справі про поновлення ОСОБА_1 на посаді контролера 2-го відділення 3-го взводу контролерів спеціальної комендатури (з охорони базисних складів ВО «ПЗХ») та списках особового складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з урахуванням довідки від 09.07.2020 №68 про грошове забезпечення за посадою контролера у званні «прапорщик» з вислугою років 15 років 9 місяців в сумі 12 159,82 грн. у межах суми стягнення за один місяць.
Також, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 року у справі №160/8365/18, яке набрало законної сили 06.11.2020 року, зокрема, визнано протиправним та скасовано наказ Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №363 від 05.07.2016 року «Про призначення щомісячної премії у відсотках від посадових окладів офіцерам, прапорщикам, військовослужбовцям за контрактом за червень 2016 року», на виконання вимог наказу міністра внутрішніх справ України від 04.07.2014 року № 638 на підставі затверджених командиром військової частини рішень безпосередніх командирів (начальників) про виплату (позбавлення повністю або частково) премії військовослужбовцям в частині призначення щомісячної премії прапорщику ОСОБА_1 0 %, та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України повторно, з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні, вирішити питання та прийняти рішення щодо призначення щомісячної премії ОСОБА_1 , за червень-жовтень 2016 року, на виконання вимог наказу міністра внутрішніх справ України від 04.07.2014 року № 638 (в редакції чинній на момент винесення оскаржуваних наказів).
Судом встановлено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 року та ухвали від 31.07.2020 року командувачем Національної гвардії України видано наказ від 25.09.2020 року №192о/с, яким ОСОБА_1 поновлено на посаді.
На підставі даного наказу командиром Військової частини НОМЕР_1 видано наказ від 29.09.2020 року №198 (по стройовій частині) про зарахування ОСОБА_1 до списків Військової частини.
При цьому, Військовою частиною НОМЕР_1 на виконання рішення суду ОСОБА_1 було нараховано грошове забезпечення з моменту звільнення по день прийняття рішення судом у справі №804/7507/16 у сумі 12 159,82 грн., як визначено рішенням суду, а також додатково нараховано грошове забезпечення за серпень 2020 року в розмірі 12 345,00 грн. та за 28 днів вересня 2020 року з 01.09.2020 року по 28.09.2020 року в розмірі 11 522,00 грн., що підтверджується розрахунком грошового забезпечення ОСОБА_1 від 16.02.2021 року.
При цьому, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 р. у справі №160/703/21, позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо затримки виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 року у справі №804/7507/16.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України суму середнього заробітку за час затримки виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 року у справі №804/7507/16, а саме за період з 28.07.2020 року по 31.07.2020 року включно в розмірі 927,53 грн.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Тобто, відповідачем не було негайно виконано рішення суду від 28.07.2020 р. щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді та виплати грошового забезпечення у межах суми стягнення за один місяць.
При цьому, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (по стройовій частині) №846 від 04.12.2020 р. на виконання рішення суду по справі №804/7507/16 від 28 липня 2020 р. та на виконання вимог наказу МВС України від 15.03.2018 р. №200 і розпорядження командувача Національної гвардії України від 08.01.2019 р. №Р-1 та на підставі затверджених командиром військової частини рішень безпосередніх командирів (начальників) про виплату (позбавлення повністю або частково) премії військовослужбовцям наказано нарахувати та виплатити прапорщику ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за рішенням суду від 28 липня 2020 р. справа №804/7507/16 у сумі 250145,10 грн. (двісті п`ятдесят тисяч сто сорок п`ять гривень) 10 копійок.
Станом на дату винесення рішення, в матеріалах справи відсутні відомості щодо виплати зазначеної вище по тексту суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за рішенням суду від 28 липня 2020 р. справа №804/7507/16 у сумі 250145,10 грн. (двісті п`ятдесят тисяч сто сорок п`ять гривень) 10 копійок.
Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України від25.03.1992 №2232-XII«Про військовий обов`язок і військову службу`визначено, щовійськовою службою є державна служба особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни. У зв`язку з особливим характером військової служби військовослужбовцям надаються передбачені законом пільги, гарантії та компенсації.
Військова служба є особливим видом публічної служби, тому її проходження передбачає особливе регулювання служби військовослужбовців, а саме межі реалізації ними своїх службових прав у зв`язку з специфікою їх правового статусу, відносини щодо звільнення та проходження військової служби врегульовані як загальним законодавством України про працю, так і спеціальним законодавством.
При цьому, пріоритетними є норми спеціального законодавства, а норми трудового законодавства підлягають застосуванню лише у випадках, якщо спеціальними нормами не врегульовано спірні відносин, та коли про можливість такого застосування прямо зазначено у спеціальному законі.
У свою чергу, спеціальним законом, який здійснює правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначає загальні засади проходження в Україні військової служби, порядок проходження військової служби, права та обов`язки військовослужбовців єЗакон України від20.12.1991 №2011-XII«Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»(далі - Закон №2011-XII).
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до складу грошового забезпечення входять:
- посадовий оклад, оклад за військовим званням;
- щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія);
- одноразові додаткові види грошового забезпечення.
ак, частинами 1-4статті 9 Закону №2011-XIIвстановлено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері праці та соціальної політики, інші центральні органи виконавчої влади відповідно до їх компетенції розробляють та вносять у встановленому порядку пропозиції щодо грошового забезпечення військовослужбовців.
До складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.
Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.
Грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України, та повинно забезпечувати достатні матеріальні умови для комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів кваліфікованим особовим складом, враховувати характер, умови служби, стимулювати досягнення високих результатів у службовій діяльності.
Порядок виплати грошового забезпечення визначається Інструкцією про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України15.03.2018 № 200.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: пенсії; стипендії; оплата праці (грошове забезпечення); суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, крім щомісячних страхових виплат потерпілим на виробництві (з урахуванням виплат на необхідний догляд за потерпілим) та членам їхніх сімей і пенсій, які індексуються відповідно до закону за цими видами страхування; суми відшкодування шкоди, заподіяної фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, крім суми виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Здійснивши системний аналіз як зазначених вище норм чинного законодавства України, так і доказів наявних в матеріалах справи, суд зазначає наступне.
Наказа № 846 (по стройовій частині) «Про виплату грошового забезпечення під час вимушеного прогулу та призначення щомісячної премії у відсотках від посадових окладів офіцерам, прапорщикам, військовослужбовцям за листопад 2020 р.» від 04.12.2020 р., ухваленого за підписом Командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 , сформований на підставі, та на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 р. у справі №804/7507/16.
При цьому, в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 р. у справі №804/7507/16 зазначено, що «оскільки позивача було звільнено в 2016 році, є не зрозумілим, яка саме сума доходів позивача підлягає індексації».
Посилання позивача на розрахунок грошового забезпечення з моменту звільнення по момент винесення рішення про поновлення на посаді, зроблений відповідно до довідки від 09.07.2020 р. №68 в сумі 552 067,54 грн., який міститься в матеріалах справи, не є належним та допустимим доказом у відповідності до норм ст. ст. 73, 74 КАС України, оскільки останній не узгоджений з відповідачем у встановленому законом порядку, що виключає можливість вважати такий розрахунок зроблений позивачем у відповідності до норм ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення».
Відтак, оскаржуваний наказ № 846 (по стройовій частині) «Про виплату грошового забезпечення під час вимушеного прогулу та призначення щомісячної премії у відсотках від посадових окладів офіцерам, прапорщикам, військовослужбовцям за листопад 2020 р.» від 04.12.2020 р., є прийнятий відповідачем, у відповідності до ч.2 ст. 2 КАС України, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; своєчасно, що виключає як протиправний характер оскаржуваного наказа, так і наявність у суду правових підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання протиправним та скасуваня наказа № 846 (по стройовій частині) «Про виплату грошового забезпечення під час вимушеного прогулу та призначення щомісячної премії у відсотках від посадових окладів офіцерам, прапорщикам, військовослужбовцям за листопад 2020 р.» від 04.12.2020 р., ухваленого за підписом Командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 ; зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України виплатити - ОСОБА_1 грошове забезпечення у розмірі 539 907, 72 грн. (п`ятсот тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот сім гривень, сімдесят дві копійки) з урахуванням індексації такого забезпечення на виконання рішення Дніпропетровського (окружного адміністративного суду від 28.07.2020 р. по справі № 804/7507/16, в межах правового поля в спосіб захисту права, обраний позивачем.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положеньцього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи відмову у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу №846 від 04.12.2020 р.; зобов`язання виплатити грошове забезпечення у розмірі 539 907,72 грн. з урахуванням індексації такого забезпечення на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 р. №804/7507/16,та зважаючи на той факт, що позивач у відповідності до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, суд приходить до висновку про відсутність підстав для присудження на користь позивача судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 , а саме, судового збору.
Керуючись ст. ст. 242 - 244, 246, 250, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу №846 від 04.12.2020 р.; зобов`язання виплатити грошове забезпечення у розмірі 539 907,72 грн. з урахуванням індексації такого забезпечення на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 р. №804/7507/16, - відмовити.
Розподіл судових витрат не здійснювати.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 КАС України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Є.О. Жукова