Справа № 640/17343/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

17 травня 2021 року м. Київ № 640/17343/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1
до третя особа:Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, Головне управління Державної казначейської служби в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ПФУ в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудряська, 16, код ЄДР: 42098268), в якому просила суд:

1) визнати протиправними дій ГУ ПФУ в м. Києві щодо не сформування та не подачі до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві подання про повернення позивачу помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості в розмірі 6 569,08 грн.;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві подати до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві подання про повернення позивачу помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості в розмірі 6 569,08 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2020 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою суду від 17.11.2020, яка є невід`ємною частиною рішення від 13.08.2020, виправлено описку, допущену, зокрема, у рішенні суду від 13.11.2020, а саме: замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків - ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » слід правильно читати « НОМЕР_2 ».

17.11.2020 видано два виконавчі листи, які отримані представником позивача 26.11.2020.

Ухвалою суду від 27.11.2020 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 25.11.2020 про виправлення описки повернути заявнику без розгляду. /

06.05.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, яка обґрунтована тим, що виконавчий документ про стягнення на користь позивача судового збору у розмірі 768,40 грн. було втрачено.

Разом з тим, Окружний адміністративний суд м. Києва звертає увагу заявника на те, що відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України ("Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення") до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, що має місце у даному випадку, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, вказані докази не додані до заяви заявника.

У той же час, частиною другою статті 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаної заяви учасникам процесу, зокрема, відповідачу та третій особі, що унеможливлює розгляд такої заяви, у т.ч. - без з`ясування думки усіх учасників справи з цього приводу.

Відтак, заява представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача від 06.05.2021 про видачу дубліката виконавчого листа,- повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), яка може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін