Справа № 420/13366/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

17 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/13366/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, про визнання протиправною бездіяльності щодо неоформлення нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, зобов`язання оформити нову довідку про розмір грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Міністерством внутрішніх справ України подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме без документу про сплату судового збору.

Водночас, разом зі скаргою апелянтом також було надано клопотання про розгляд питання стосовно оплати судового збору за подання апеляційної скарги під час розгляду справи по суті.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 року, у задоволенні клопотання про розгляд питання стосовно оплати судового збору за подання апеляційної скарги під час розгляду справи по суті - відмовлено; апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року у справі № 420/13366/20 - залишено без руху, апелянту надано строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання доказу сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Вказаною ухвалою апелянту також було роз`яснено, що наслідком не усунення виявлених недоліків буде повернення апеляційної скарги апелянту відповідно до вимог ст. 169 КАС України.

Зазначену вище ухвалу апеляційного суду про залишення скарги без руху, отримано скаржником 19 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк для усунення недоліків сплинув - 29 квітня 2021 року (включно).

Однак, протягом встановленого строку, апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 15.03.2021 року.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надано.

На думку апеляційного суду, апелянт мав достаньо часу для виконання вимог ухвали суду від 15.03.2021р.

За вказаного, наявні підстави для повернення даної скарги апелянту.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, строк для усунення недоліків на переконання апеляційного суду був достатнім, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року у справі № 420/13366/20 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.