Справа № 640/16875/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 травня 2021 року м. Київ № 640/16875/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо повернення збору на державне пенсійне страхування ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 14 686,00 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень), підтвердженням чого є квитанція № 0.0..1 від 10.05.2019 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16) витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок, відповідно до квитанції від 30.08.2019 року №0.0..1. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто особі, яка її подала.

Через канцелярію суду 21.01.2021 року ГУ ПФУ в м. Києві подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 28.10.2020 року, а саме, у номері квитанції, зазначеної у пункті 3 резолютивної частини рішення суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2021 року виправлено описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2020 року у справі №640/16875/19 по тексту описової та мотивувальної частини рішення та у пункті 3 резолютивної частини, а саме номер квитанції від 10.05.2019 року "№ 0.0..1" виправити на "№0.0.6.1".

Через канцелярію суду 19.03.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 27.01.2021 року про виправлення описки, а саме в резолютивній частині ухвали виправити номер квитанції з "№0.0.6.1" на "№0.0..1".

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про розгляд заяви про виправлення описки у письмовому провадженні.

Виходячи з положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, що по тексту рішення суду та у пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2020 року у справі №640/16875/19 зазначено номер квитанції від 10.05.2019 року "№ 0.0..1", в той час як необхідно було зазначити: "№0.0..1", що також встановлено в мотивувальній частині ухвали суду від 27.01.2021 року про виправлення описки.

Таким чином, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання представника відповідача та виправлення описки в ухвалі суду від 27.01.2021 року про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2021 року у справі №640/16875/19 по тексту описової та мотивувальної частини ухвали суду, а саме номер квитанції від 10.05.2019 року "№ 0.0.6.1" виправити на "№0.0..1".

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.).

Суддя Л.О. Маруліна