Справа № 524/3414/21
Суддя: Вінтоняк Н. Д.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3414/21
Провадження № 2-а/524/64/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Рутковського Андрія Сергійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Частиною 1 ст. 121 КАС України, передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами позовної заяви підтверджуються доводи позивача щодо причин пропуску строку, які суддя вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Позовна заява, після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав, передбачених ст. ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, 262-263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ч.4 ст.48 КАС України, залучити до участі по справі Департамент патрульної поліції, в якості співвідповідача.

На підставі ч. 4 ст.9, ч. 3 ст.80 КАС України суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів певні докази для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.9, 12, 80, 121, 160, 161, 168, 171,174, 175, 257, 262-263, 286, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати підстави пропуску строку звернення до суду з позовом поважними та поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовною заявою до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Рутковського Андрія Сергійовича про скасування постанови.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Рутковського Андрія Сергійовича про скасування постанови.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі можуть подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Залучити до участі по справі в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048).

Встановити відповідачам строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу про необхідність не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити співвідповідачу Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу про необхідність не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити співвідповідачу Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Витребувати від інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Рутковського Андрія Сергійовича належним чином посвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії ЕАН №3960397 від 23 березня 2021 року, яку складено інспектором роти № 4 батальйону № 1 УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Рутковським Андрієм Сергійовичем, копії письмових пояснень свідків з приводу правопорушення, якщо такі пояснення відбирались, а також копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських.

Витребувані документи (відеозаписи) надати суду у строк для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Д. Вінтоняк