Справа № 440/703/19
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 травня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/703/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної гвардії України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом заяви представника Головного управління Національної гвардії України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №440/703/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної гвардії України про:
- визнання протиправним та скасування рішення ГУ Національної гвардії України про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , з мотивів, викладених у протоколі №254/975;
- зобов`язання ГУ Національної гвардії України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , одноразової грошової допомоги як особі з інвалідністю ІІ групи з 24.07.2018, інвалідність якого настала внаслідок поранення, що пов`язане із захистом Батьківщини, в розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, з урахуванням висновків суду.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду ( у складі судді Гіглава О.В.) від 19 квітня 2019 року у справі №440/703/19 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Головного управління Національної гвардії України (вул. Народного Ополчення, 9-А, м. Київ, 03151, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії скасовано. Ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано рішення Головного управління Національної гвардії України про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 з мотивів, викладених у протоколі № 254/975 протиправним та скасовано. Зобов`язано Головне управління Національної гвардії України повторно розглянути питання про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги як особі з інвалідністю 2 групи з 24 липня 2018 року, інвалідність якого настала внаслідок поранення, що пов`язане із захистом Батьківщини, з урахуванням висновків суду. В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
06 серпня 2019 року Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/703/19 видано виконавчий лист.
14 травня 2021 року до суду надійшла заява представника Головного управління Національної гвардії України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №440/703/19 разом з доказами її направлення іншим учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Відповідно до витягу автоматизованого розподілу судової між суддями така заява передана судді Ясиновському І.Г.
Ухвалою суду від 17 травня 2021 року призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:20 20 травня 2021 року.
17 травня 2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника відповідача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вишгородського районного суду Київської області.
Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини сьомої цієї статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання представника заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає наведеним вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи особливості статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та доручити проведення відеоконференції Вишгородському районному суду Київської області.
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Головного управління Національної гвардії України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Вишгородському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції о 09:20 20 травня 2021 року, у якій братиме участь представник Головного управління Національної гвардії України.
У разі застосування судом положень статей 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - відкладення судового засідання чи оголошення перерви судом, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час судового засідання за допомогою заявки Полтавського окружного адміністративного суду, поданої через WEB-програму "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
Копію ухвали надіслати Головному управлінню Національної гвардії України та Вишгородському районному суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя І.Г.Ясиновський