Справа № 340/5722/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 травня 2021 року м. Дніпросправа № 340/5722/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 в адміністративній справі №340/5722/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання винити певні ді,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 у справі №340/5722/20 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено / а.с. 81-86/.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду 05.04.2021р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження / а.с.91-97/.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/5722/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 13.05.2021./ а.с. 90/.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 в адміністративній справі №340/5722/20, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Позивач на обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі зазначив, що копію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 у справі №340/5722/20 отримала 12.03.2021 його дружина через те, що у цей час він знаходився на лікуванні і він особисто цю копію отримав 19.03.2021, тому до цього часу був позбавлений можливості оскаржити рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що судом першої інстанції справу розглянуто 22.02.2021р. без виклику сторін / а.с. 81-86/, копію рішення суду від 22.02.2021 у цій справі отримала дружина позивача 12.03.2021 через те, що позивач у цей час знаходився на лікуванні, і особисто копію рішення суду позивач отримав 19.03.2021, а апеляційну скаргу подав 05.04.2021 / а.с. 91-93/, тобто у строк встановлений ст. 295 КАС України який ним обраховано від дати отримання копії рішення суду у цій справі, тому з огляду на положення ч. 2 ст. 295 КАС України позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження і необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 в адміністративній справі №340/5722/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 в адміністративній справі №340/5722/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко