Справа № 420/7674/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7674/21
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, поліцейського СРПП №4 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Петрова Романа Михайловича, поліцейського СРПП №2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Василіогло Валентина Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ГУНП в Одеській області про визнання протиправними дій та стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, поліцейського СРПП №4 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Петрова Романа Михайловича, поліцейського СРПП №2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Василіогло Валентина Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ГУНП в Одеській області про визнання протиправними дій відповідачів, пов`язаних із порушенням порядку проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , вчинені 08.11.2020 року, пов`язані із перевищенням часу адміністративного затримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та матеріальну шкоду в розмірі 9500 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 19 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 20 КАС України встановлені правила розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі..

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що 08 листопада 2020 року о 18 год. 42 хв. в Ізмаїльському районі в с. Броска по вул. Болградський Майсак Андрія Олексійовича було зупинено поліцейським СРПП №4 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Петровим Романом Михайловичем та поліцейським СРПП №2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Василіогло Валентином Васильовичем під час керування транспортним засобом TOYOTA AURIS номерний знак НОМЕР_1 , з метою перевірки позивача на ознаки перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідачами було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №441783 від 08.11.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП.

У позовній заяві позивач зазначає, що його було зупинено 08.11.2020 року о 18 год. 42 хв., протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП щодо нього складено 08.11.2020 року о 21.год. 12 хв.

Позивач також зазначає, що він був підданий адміністративному затриманню більше ніж на три години, а саме тривалістю майже п`ять годин, а в протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення адміністративного стягнення внесено недостовірні відомості про його складання о 21 год. 12 хв. (насправді протокол було складено о 22 год. 30 хв.), а в постанові - 22 год. 00 хв., в той час коли вона складалася близько 23 год. 00 хв., у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

В даному адміністративному позові позивач звертається з позовними вимогами про визнання протиправними дій відповідачів, пов`язаних із порушенням порядку проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння позивача та пов`язані із перевищенням часу адміністративного затримання ОСОБА_1 , за результатами якого на нього

було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.

Таким чином, даний адміністративний позов ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, а тому справа не підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

З метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 29 КАС України, суд дійшов висновку, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, поліцейського СРПП №4 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Петрова Романа Михайловича, поліцейського СРПП №2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Василіогло Валентина Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ГУНП в Одеській області про визнання протиправними дій та стягнення моральної та матеріальної шкоди, слід передати за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. 20, 29, 30, 248, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №420/7674/21 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, поліцейського СРПП №4 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Петрова Романа Михайловича, поліцейського СРПП №2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області Василіогло Валентина Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ГУНП в Одеській області про визнання протиправними дій та стягнення моральної та матеріальної шкоди до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (68600, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Л.І. Свида