Справа № 280/2036/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 травня 2021 року Справа № 280/2036/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Погомій Я.І.,

позивача - Кісь Р.Б.,

представників:

позивача - Борисенкова В.С.,

відповідача - Мідяного Є.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача та позивача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича (вул. Стешенка, 23/32, м. Запоріжжя, 69118), до Комишуваської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області (вул. Богдана Хмельницького, буд. 49, смт. Комишуваха, Оріхівський район, Запорізька область, 70530) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника адвоката Борисенкова Віталія Сергійовича, до Комишуваської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у залишенні без розгляду клопотань позивача від 26.02.2021 про затвердження погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0163 у власність для ведення особистого селянського господарства та про передачу вищезазначеної земельної ділянки у власність позивача; зобов`язати відповідача затвердити поданий позивачем проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2,00 га кадастровий номер :02:002:0163 у власність для ведення особистого селянського господарства, з урахуванням висновків суду, та передати цю ділянку у власність позивачу.

Також просить зобов`язати відповідача подати до суду звіт про виконання судового рішення у 14-денний строк з дня набрання законної сили рішенням суду у даній судовій справі, стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти, витрачені позивачем на сплату судового збору у сумі 908,00 грн. та кошти, витрачені позивачем на сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у даній судовій справі у сумі 681,00 грн.

Ухвалою від 17.03.2021 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 14.04.2021.

30.03.2021 від позивача до суду надійшла заява про зміну підстав позову, позовні вимоги лишились незмінними.

31.03.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про доручення доказів.

07.04.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Протокольною ухвалою від 14.04.2021 підготовче засідання було відкладене на 21.04.2021.

21.04.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

21.04.2021 від позивача до суду надійшла заява про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Протокольною ухвалою від 21.04.2021 підготовче засідання було відкладене на 11.05.2021.

11.05.2021 від позивача до суду надійшли клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та заперечення проти клопотання про закриття провадження у справі в частині оскарження бездіяльності відповідача.

У підготовчому засіданні 11.05.2021 позивач та його представник підтримали клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог щодо зобов`язання відповідача вчинити певні дії, проте заперечили проти закриття провадження у справі в частині оскарження бездіяльності відповідача.

У підготовчому засіданні представник відповідача наполягав на повному закритті провадження у справі.

У підготовчому засіданні 11.05.2021 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Питання щодо закриття провадження у справі врегульовані ст. 238 КАС України.

За приписами п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що спірна земельна ділянка рішенням відповідача від 07.04.2021 №26 передана у власність ОСОБА_2 .

Отже, з врахуванням неодноразово висловленої позиції Верховного Суду, позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача вчинити дії щодо спірної земельної ділянки повинні вирішуватися в порядку цивільного судочинства, у зв`язку із набуттям на неї права іншою особою.

Крім того, позивачем подане клопотання про закриття провадження у справі у зазначеній частині в зв`язку із відмовою від позову.

Відтак, в частині зобов`язання відповідача вчинити певні дії провадження у справі слід закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову в цій частині.

Щодо позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає у залишенні без розгляду клопотань позивача від 26.02.2021 про затвердження погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0163 у власність для ведення особистого селянського господарства та про передачу вищезазначеної земельної ділянки у власність позивача, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів справи судом встановлено, що порушення, допущені відповідачем, виправлені ним самостійно, тобто оскаржувана бездіяльність припинена відповідачем шляхом прийняття рішення від 19.03.2021 №31, при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності відповідача протиправною після такого виправлення.

З урахуванням обставин справи суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі щодо всіх заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 238, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №280/2036/21.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення до місцевого суду Запорізької області в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 17.05.2021.

Суддя Р.В. Кисіль