Справа № 400/2052/20
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2021 р. м. ОдесаСправа № 400/2052/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Бітова А.І., суддів: Лук`янчук О.В. , Ступакової І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом фіскальним чеком АТ "Укрпошта" 54001 відділення зв`язку №1 м. Миколаїв, вул. Адміральська 27/1, ІД55 платіж № від 31 грудня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2 522,40 грн. та комісії 22,69 грн., у зальному розмірі 2 549,09 грн.

25 січня 2021 року ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12 березня 2021 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 31 грудня 2020 року ОСОБА_1 , намагаючись сплатити судовий збір по справі, сплатила кошти на реєстраційний рахунок № НОМЕР_1 , які діяли на момент сплати.

Згідно з даними Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) у справі №400/2052/20 судовий збір за подачу апеляційної скарги не було зараховано на реєстраційний рахунок П`ятого апеляційного адміністративного суду.

З листа ГУДКС України в Одеській області від 15 грудня 2020 року №06-12-06/8762 вбачається, що у зв`язку зі змінами в адміністративно-територіальному устрої населених пунктів України та з урахуванням оновленої інформації у Довіднику адміністративно-територіальних одиниць України (ТІ terra), надано реквізити рахунків для зарахування надходжень до державного бюджету, відкритих на балансі Державної казначейської служби України (банк - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998), за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", по Одеській області, зокрема, реквізити рахунку П`ятого апеляційного адміністративного суду: ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37607526, UA1015758.

Датою введення в дію рахунків, які відкриваються, визначено 01 січня 2021 року.

Можливою причиною ненадходження коштів ОСОБА_1 на реєстраційний рахунок П`ятого апеляційного адміністративного суду є те, що, на момент зарахування коштів щодо сплати судового збору (після 01 січня 2021 року) реквізити рахунків для зарахування надходжень до державного бюджету були змінені.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки, в даному випадку, кошти сплачені ОСОБА_1 не були зараховані на реєстраційний рахунок апеляційного адміністративного суду, П`ятий апеляційний адміністративний суд позбавлений можливості повернути помилково сплачені кошти ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги в порядку встановленому ч.1 ст. 143 КАС України.

Відтак, для повернення зазначених коштів ОСОБА_1 належить звернутися до установи на рахунках якої знаходяться внесені нею кошти, в даному випадку до відповідного відділення АТ "Укрпошта".

З огляду на зазначене, колегія суддів доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Разом з тим, для забезпечення можливості звернення ОСОБА_1 за поверненням коштів, колегія суддів вважає необхідним повернути їй оригінал фіскального чеку АТ "Укрпошта".

Керуючись ст.ст. 132, 248, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 оригінал фіскального чеку АТ "Укрпошта" 54001 відділення зв`язку №1 м. Миколаїв, вул. Адміральська 27/1, ІД55 платіж № від 31 грудня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 2 522,40 грн. та комісії 22,69 грн., у зальному розмірі 2 549,09 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бітов А.І.
Суддя: Суддя: Лук`янчук О.В. Ступакова І.Г.