Справа № 520/17533/2020
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2021 р.Справа № 520/17533/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Калиновського В.А. про самовідвід у справі № 520/17533/2020

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 по справі № 520/17533/2020 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Калиновський В.А., судді Кононенко З.О., Мінаєва О.М.

Суддею Калиновським В.А. подано заяву про самовідвід, з тих підстав, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року по справі № 520/17533/2020 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, передана в його провадження, підлягає розгляду в межах справи № 520/17533/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 по справі № 520/17533/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини-польова пошта НОМЕР_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, що перебуває в провадженні судді Катунова В.В., оскільки саме колегією суддів у складі: суддя-доповідач Катунов В.В., судді: Ральченко І.М., Бершов Г.Є. розпочато розгляд даної справи.

Згідно ч. 13 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів учасників справи у безсторонності та неупередженості суддів, колегія суддів дійшла висновку про те, що заяву про самовідвід необхідно задовольнити.

Частиною 2 статті 41 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву головуючого судді Калиновського В.А. про самовідвід у справі № 520/17533/2020.

Матеріали справи передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.