Справа № 280/9234/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 травня 2021 року м. Дніпросправа № 280/9234/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області
на рішення : Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2021р. у справі №280/9234/20
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області
про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
вимогам КАС України, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2021р. у справі №280/9234/20 - адміністративний позов задоволено. / а.с. 33-36/.

Відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 05.03.2021р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 09.03.2021р. / а.с. 40-48/.

Адміністративна справа №280/9234/20, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.03.2021р., та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі, якому 19.03.2021р. передано апеляційну скаргу відповідача та адміністративну справу / а.с. 39,50/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2021р. у справі №280/9234/20 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2021р. у справі №280/9234/20 залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,2 грн. /а.с. 51/

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2020р. у справі №280/9234/20 була надіслана на адресу заявникам апеляційних скарг для виконання /а.с. 52/ та конверт було повернуто 28.04.2021р. неправильно зазначена адреса/а.с. 53/.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги положення ст. 121 КАС України, вважаю необхідним продовжити відповідачу наданий ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.10.2019р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2021р. у справі №280/9234/20 на 10 днів з дати отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити Управлінню праці та соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.02.2021р. у справі №280/9234/20, який надано ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.03.2021р. у справі №280/9234/20, та надати строк десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,2 грн. - (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Суддя А.О. Коршун