Справа № 585/816/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду
14 травня 2021 року Справа № 585/816/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області із позовною заявою до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)", в якій просив:
- визнати протиправними дії заступника начальника Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" майора внутрішньої служби Кардаша Ігоря Івановича;
- призначити позов в сумі 20 000, 00 грн. на користь позивача з заступника начальника Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" майора внутрішньої служби Кардаша Ігоря Івановича;
- зобов`язати керівництво Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" прибрати відеокамеру зі спальної секції позивача та прибрати жінок з відеонагляду.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2021 справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Роменська виправна колонія № 56» про виконання рішень та застосування практики Європейського суду - направлено за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.
11.05.2021 справа № 858/816/21 надійшла до Сумського окружного адміністративного суду, автоматизованою системою документообігу справу розподілено судді Кравченку Є.Д.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У позовній заяві позивач просить забезпечити його присутність в суді під час розгляду його заяви по відеозв`язку.
Проте, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання з огляду на наступне.
Згідно із п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про забезпечення його присутності під час розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до свого провадження та відкрити провадження в адміністративній справі № 585/816/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів (Номер категорії справи 104000000).
2. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення його його присутності в суді під час розгляду його заяви по відеозв`язку - відмовити.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
4. Призначити справу до розгляду у письмовому провадженні з 24 червня 2021 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 210.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
7. Витребувати від Державної установи "Роменська виправна колонія (№56)" інформацію про те, чи надавалась відповідь на заяву ОСОБА_1 від 02.02.2021 та у разі, якщо відповідь надавалась, витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію відповіді.
8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко