Справа № 260/1511/19
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1511/19 пров. № А/857/6620/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Керівника Ужгородської окружної прокуратури на окрему ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі № 260/1511/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство "Ужгородський міський пологовий будинок" Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ними отримано 16.03.2021 (підтверджується вхідним штампом на копії оскаржуваної ухвали), апеляційну скаргу скеровано поштою 29.03.2021, відтак просить поновити строк на апеляціійне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Керівнику Ужгородської окружної прокуратури строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі № 260/1511/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Ужгородської окружної прокуратури на окрему ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі № 260/1511/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство "Ужгородський міський пологовий будинок" Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним.

Зупинити дію окремої ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі № 260/1511/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до початку розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга