Справа № 826/12703/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового рішення

13 травня 2021 року м. Київ № 826/12703/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про ухвалення додаткового рішення про перерозподіл судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг"
доДержавної податкової служби України, Комісії ГУ ДФС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації
третя особаГоловне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області
про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (далі також - відповідач 1, ДФС України), Комісії ГУ ДФС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі також - відповідач 2, Комісія), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (далі також - третя особа, ГУ ДФС у Донецькій області), про визнання протиправним рішення, зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2020 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним тат скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8117788/41950981 від 22 червня 2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 30.05.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 14.06.2018 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдінг» () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 524 грн. 00 коп. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області ().

Поштовим зв`язком 14.12.2020 року (відповідно до відбитку штемпеля вхідної кореспонденції суду) до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про ухвалення додаткового рішення про перерозподіл судових витрат.

Водночас, з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що 09.12.2020 року адміністративну справу №826/12703/18 скеровано до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2020 року .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2020 року постановлено здійснити розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області від 07.12.2020 року (вх. від 14.12.2020 року №03-13/5817/20) про ухвалення додаткового рішення про перерозподіл судових витрат після повернення матеріалів справи №826/12703/18 до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" до Державної податкової служби України, Комісії ГУ ДФС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, третя особа: Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено повністю.

З огляду на повернення матеріалів справи до Окружного адміністративного суду міста Києва, судом поставлено на вирішення заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення про перерозподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини першої, третьої, четвертої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2021 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2020 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено, у суду відсутні підстави для вирішення заявленого представником позивача клопотання про перерозподіл витрат, визначених резолютивною частиною рішення суду від 27.10.2020 року, шляхом винесення додаткового рішення.

Керуючись статтями 166, 167, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києві, -

УХВАЛИВ:

В ухваленні додаткового рішення відмовити.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені у порядку статей 292, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 13.05.2021 року.

Суддя Л.О. Маруліна