Справа № 160/11001/20
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2021-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2021 року Справа № 160/11001/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №160/11001/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 року (суддя Юхно І.В.) адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 16, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено. Визнано протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України щодо відмови підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), станом на 05.03.2019 р., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 р. перерахунку основного розміру пенсії. Зобов`язано Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), станом на 05.03.2019 р., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 р. перерахунку основного розміру пенсії. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

З матеріалів справи вбачається, що 11.03.2021 року позивачем було отримано у Дніпропетровському окружному адміністративному суді два виконавчі листи щодо зобов`язання відповідача вчинити певні дії та стягнення судових витрат.

20.04.2021 року ОСОБА_1 подав до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву, в якій просить суд: внести зміни у виконавчий лист №160/11001/20 від 11.03.2021 року у зв`язку із тим, що за кодом згідно Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів органах Казначейства обслуговується "Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки", проте у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 року по справі №160/11001/20 зазначено стягнути з "Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України".

За розпорядженням керівника апарату суду Н.А. Чуфарової від 20.04.2021 року №190 д "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про виправлення помилки у виконавчому листі", у зв`язку із перебуванням судді Юхно І.В. у тривалій відпустці, адміністративну справу №160/11001/20 було розподілено судді Сидоренко Д.В., та 22.04.2021 року, разом із заявою, передано на розгляд.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року адміністративну справу №160/11001/20 було прийнято до свого провадження. Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2021 року.

У судове засідання сторони не прибули, належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду заяви. 11.05.2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи приписи ч.3 ст.374 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними матеріалами в справі, в порядку письмового провадження.

Так, згідно із ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що підтверджується виконавчим документом, поданим заявником до суду, у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 року по справі №160/11001/20 зазначено зобов`язати Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), станом на 05.03.2019 р., у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 р. перерахунку основного розміру пенсії, що відповідає зазначеному в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 року.

Також, у другому виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 року по справі №160/11001/20 зазначено стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), що також відповідає зазначеному в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2020 року.

Таким чином, у суду відсутні підстави щодо виправлення описки у виконавчих листах, враховуючи, що при їх оформленні такої помилки не допущено, тому суд вважає відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №160/11001/20.

Згідно з ч.5 ст.374 КАС України, ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.44, 243, 248, 250, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №160/11001/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити всім сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко