Справа № 440/703/19
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 травня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/703/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., ознайомившись із матеріалами заяви представника Головного управління Національної гвардії України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №440/703/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної гвардії України про:
- визнання протиправним та скасування рішення ГУ Національної гвардії України про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , з мотивів, викладених у протоколі №254/975;
- зобов`язання ГУ Національної гвардії України прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_2 , одноразової грошової допомоги як особі з інвалідністю ІІ групи з 24.07.2018, інвалідність якого настала внаслідок поранення, що пов`язане із захистом Батьківщини, в розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, з урахуванням висновків суду.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду ( у складі судді Гіглава О.В.) від 19 квітня 2019 року у справі №440/703/19 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Головного управління Національної гвардії України (вул. Народного Ополчення, 9-А, м. Київ, 03151, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії скасовано. Ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано рішення Головного управління Національної гвардії України про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 з мотивів, викладених у протоколі № 254/975 протиправним та скасовано. Зобов`язано Головне управління Національної гвардії України повторно розглянути питання про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги як особі з інвалідністю 2 групи з 24 липня 2018 року, інвалідність якого настала внаслідок поранення, що пов`язане із захистом Батьківщини, з урахуванням висновків суду. В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
06 серпня 2019 року Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/703/19 видано виконавчий лист.
14 травня 2021 року до суду надійшла заява представника Головного управління Національної гвардії України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №440/703/19 разом з доказами її направлення іншим учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Відповідно до витягу автоматизованого розподілу судової між суддями така заява передана судді Ясиновському І.Г.
Відповідно до частин першої-третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №440/703/19 за заявою представника Головного управління Національної гвардії України.
При цьому, суд зауважує, що така заява містить клопотання про постановлення ухвали про зупинення виконання за вказаним виконавчим документом.
Надаючи оцінку такому клопотанню, суд наголошує, що наведена вище норма частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України не є імперативною та передбачає право суду на власний розсуд, виходячи з фактичних обставин справи, приймати рішення про необхідність чи недоцільність у зупиненні виконання за виконавчим документом. Вирішуючи питання щодо зупинення виконання за виконавчим документом суд враховує надані відповідачем докази, особливості покладених на суб`єкта владних повноважень обов`язків згідно з судовим рішенням та його можливості ці обов`язки виконати без достатніх зволікань.
У наданій заяві представником відповідача не обґрунтовано належним чином необхідність зупинення виконання за виконавчим документом, відтак у суду відсутні підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Призначити заяву представника Головного управління Національної гвардії України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №440/703/19 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:20 20 травня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Клопотання представника Головного управління Національної гвардії України про постановлення ухвали про зупинення виконання за виконавчим документом залишити без задоволення.
Зобов`язати Головне управління Національної гвардії України у строк до 19 травня 2021 року надати до суду інформацію стосовно врахування висновків суду, викладених у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року, при винесенні протоколу №339/975 від 11.01.2020.
Повідомити про дату, час і місце засідання учасників справи та Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Копію ухвали направити учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Ясиновський