Справа № 400/4531/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2021 р. м.Одеса Справа № 400/4531/20

Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н.В.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 30.07.2020р. № та №. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чорноморської митниці Держмитслужби судовий збір у сумі 840,80 грн. на користь позивача.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник Чорноморської митниці Держмитслужби 15.03.2021р. подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору..

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито). Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 19.04.2021 року для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 19.04.2021р., апелянтом було отримано 20.04.2021р., що підтверджується повідомленням про отримання листа на електронну пошту апелянта.

28.04.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання представника Чорноморської митниці Держмитслужби про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку із відсутністю коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, частиною першою якої, в свою чергу, передбачено, що залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що по справі є усі підстави для задоволення клопотання апелянта та продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору, з огляду на її обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 298, 325, 329 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Чорноморської митниці Держмитслужби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов