Справа № 640/1481/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у прийнятті додаткового рішення суду
13 травня 2021 року м. Київ № 640/1481/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши у письмовому провадженні заяву щодо додаткового судового рішення в адміністративній справі

позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

третя особа Національне агентство з питань запобігання корупції

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Національне агентство з питань запобігання корупції (далі також - третя особа, НАЗК), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2020 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, виходив з того, що військовою частиною не було допущено бездіяльності у частині незадоволення вимог позивача за поданими ним рапортами щодо надання вихідних за невикористані дні вихідні, роботу в святкові та неробочі дні. Зі змісту положень Статуту ВС ЗСУ та Закону № 2011, офіцерам військової служби за контрактом, за час несення служби в добовому наряді у вихідні, святкові та неробочі дні день відпочинку надається протягом тижня без подання відповідного рапорту, погодивши дні відпочинку із командиром. Дії відповідача, узгоджуються з приписами законодавства.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2020 року - залишено без змін.

Через систему «Електронний суд» 12.04.2021 року ОСОБА_1 сформовано заяву про ухвалення додаткового рішення суду щодо кількох позовних вимог з приводу яких досліджувалися докази, а саме:

- щодо визнання бездіяльності Відповідача військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) в частині забезпечення дотримання соціальної справедливості при розподілі службового навантаження та необхідного часу для відпочинку військовослужбовців, працівників, визначення та підтримання порядку надання часу (іншого дня) для відпочинку за невикористані вихідні, святкові та неробочі дні неправомірними і незаконними;

- щодо зобов`язання Відповідача військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) визначити Порядок надання необхідного часу (іншого дня) для відпочинку військовослужбовців за невикористані ними вихідні святкові та неробочі дні, в якому передбачити можливість об`єднаного використання наданих днів відпочинку, у тому числі для виїзду за межі гарнізону (місця дислокації військової частини).

Частинами другою, третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на те, що адміністративну справу №640/1481/19 розглянуто у порядку письмового провадження, заява про додаткове судове рішення підлягає вирішенню у письмовому провадженні.

Згідно з частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши позовні вимоги, мотивувальну та резолютивну частини рішення суду від 31.03.2020 року, судом встановлено, що заявлені у позові позовні вимоги, зокрема, вимоги зобов`язального характеру, які є похідними вимогами, судом вирішено.

Крім того, за результатами апеляційного провадження 15.07.2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2020 року набрало законної сили.

Зокрема, колегія суддів апеляційного суду погодилася з висновком суду першої інстанції, про те, що ані нормами Закону № 2011, ані Статутом ВС ЗСУ, не передбачено можливості застосування накопичення офіцером днів відпочинку після перебування останнього у добовому наряді для їх об`єднаного використання в інший термін, аніж протягом наступного тижня після дня добового чергування.

Таким чином, у суду відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення та задоволення заяви ОСОБА_1 від 12.04.2021 року.

Відповідно до частини четвертої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 6, 9, 166, 167, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового судового рішення відмовити.

2. В ухваленні додаткового рішення суду відмовити.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення набирає законної сили у порядку та строк, встановлений статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено у порядку статей 292, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повну ухвалу складено 13.05.2021 року.

Суддя Л.О. Маруліна