overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5754/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа № 2-а -5754/2011
У Х В А Л А

5 серпня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у письмовому провадженні в смт.Іванків адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов`язати здійснити перерахунок та стягнути на його користь з відповідача недовиплачені кошти додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, по ст.50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», мотивуючи це тим. що він є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, отримує додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, у меншому розмірі, ніж передбачено Законом, тому просить стягнути недоплачені кошти з відповідача за період з 01.12.2007 року, зобов`язати відповідача в подальшому виплачувати зазначені кошти у відповідності із ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення додаткової пенсії за період з

01.12.2007року по 16.06.2010 року включно подані поза межами встановленого ст.. 99 КАС України строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня. коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Позов направлений поштою 17.12.2010 року.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданих після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

В даному випадку підстав для поновлення строку суд не вбачає, як не просить у позові і сам позивач.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7-12.99, 100, 122, 165 КАС України, ст. 19 Конституції України, ст.З7 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії в частині стягнення додаткової пенсії за період з 01.12.2007 року по 16.06.2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отриманні її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-5897/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№2-а-5897/11

22 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-5897/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 5 серпня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-5898/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-5898/11

22 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-5898/11.

2.Відповідачу пропонується у строк до 5 серпня 2011 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-6089/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№2-а-6089/11

20 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА,

на дії владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Провадження у справі № 2-а-6089/11 відкрити.

2. Судове засідання призначити на 30 червня 2011 року о 13 год. 00 хвил.

3. У судове засідання викликати відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-6089/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

20 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 до УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок компенсації

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок компенсації у зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва, оскільки відповідач проводить ці виплати у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження ... за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати компенсації у зв`язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва, що регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст. 116 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 -5932/11), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 -5946/11), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_15 (2-a-6008/l 1), ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - 6001/11), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_15 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_16 ), ОСОБА_22 (2-а-6069/11) до УПСЗН Іванківської РДА про визнання дій неправомірними та зобов*язання провести перерахунок компенсації (справа 2-а-5923/11).

Суддя:
Справа № 2-а-6069/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№2-а-6069/11

20 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА,

на дії владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Провадження у справі № 2-а-6069/11 відкрити.

2. Судове засідання призначити на 30 червня 2011 року о 13 год. 00 хвил.

3. У судове засідання викликати відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-6068/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№2-а-6068/11

20 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА,

на дії владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Провадження у справі № 2-а-6068/11 відкрити.

2. Судове засідання призначити на 30 червня 2011 року о 13 год. 00 хвил.

3. У судове засідання викликати відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-6067/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№2-а-6067/11

20 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА,

на дії владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Провадження у справі № 2-а-6067/11 відкрити.

2. Судове засідання призначити на 30 червня 2011 року о 13 год. 00 хвил.

3. У судове засідання викликати відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-5983/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№2-а-5983/11

20 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА,

на дії владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Провадження у справі № 2-а-5983/11 відкрити.

2. Судове засідання призначити на 30 червня 2011 року о 13 год. 00 хвил.

3. У судове засідання викликати відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-5996/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№2-а-5996/11

20 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА,

на дії владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Провадження у справі № 2-а-5996/11 відкрити.

2. Судове засідання призначити на 30 червня 2011 року о 13 год. 00 хвил.

3. У судове засідання викликати відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-5999/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№2-а-5999/11

20 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА,

на дії владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Провадження у справі № 2-а-5999/11 відкрити.

2. Судове засідання призначити на 30 червня 2011 року о 13 год. 00 хвил.

3. У судове засідання викликати відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-6001/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№2-а-6001/11

20 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА,

на дії владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Провадження у справі № 2-а-6001/11 відкрити.

2. Судове засідання призначити на 30 червня 2011 року о 13 год. 00 хвил.

3. У судове засідання викликати відповідача.

Суддя:
Справа № 2-а-6008/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№2-а-6008/11

20 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської РДА,

на дії владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Провадження у справі № 2-а-6008/11 відкрити.

2. Судове засідання призначити на 30 червня 2011 року о 13 год. 00 хвил.

3. У судове засідання викликати відповідача.

Суддя:
Справа № 545/1125/21
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1125/21
Провадження № 2-а/545/41/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта, Гордійчук М.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, обґрунтовуючи вимоги тим, що 09.04.2021 року відносно нього винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510.00 грн., яку він вважає незаконною та просить суд її скасувати, мотивуючи тим, що дана постанова винесена із порушенням вимог чинного законодавства, не відповідає дійсним обставинам справи.

Від поліцейського Управління патрульної поліції у Полтавській області, Гордійчук М.В. надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи по справі Управління патрульної поліції у Полтавській області, так як позов пред`явлено до інспектора який є працівником УПП у Полтавській області і прийняте рішення може вплинути на права та обв"язки управління.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції у Полтавській області, так рішення по справі може вплинуть на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 49 КАС України, -

у х в а л ив :

Клопотання поліцейського Управління патрульної поліції у Полтавській області, Гордійчука М.В., про залучення третьої особи по справі, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта, Гордійчук М.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Полтавській області.

Направити третій особі копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк
Справа № 564/692/21
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/692/21

14 травня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді - Грипіч Л. А.

за участю секретаря судового засідання - Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 09 год. 00 хв. 14 травня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 08 год. 30 хв. 09 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч
Справа № 564/957/21
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/957/21

14 травня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді - Грипіч Л. А.

за участю секретаря судового засідання - Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 09 год. 30 хв. 14 травня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи призначити на 08 год. 30 хв. 10 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч
Справа № 638/6257/21
Суддя: Щепіхіна В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6257/21
Провадження № 2-а/638/331/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача Шпіньова О.М. до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України (в/ч 9951) про визнання протиправною та скачування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України (в/ч 9951) про визнання протиправною та скачування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без рухута надано строк для виправлення недоліків заяви.

12.05.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454, 00 грн.

Ознайомившись з заявою суддя дійшов висновку про те, що недоліки, вказані в ухвалі суду про залишення позову без руху, не усунуті в повному обсязі. Зокрема, не виконано вимоги п. 2 ч.5 ст.160 КАС України, а саме у позові та у заяві про усунення недоліків не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У зв`язку з тим, що позивачем не усунуто всіх недоліків позовної заяви, які потрібно було усунути, вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача Шпіньова О.М. до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України (в/ч 9951) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Щепіхіна В. В.