Справа № 317/3311/17
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 317/3311/17
Провадження номер 2-аво/317/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду.

Заява мотивована тим, що 03.08.2020 р. Запорізький районний суд Запорізької області постановив ухвалу у справі №317/3311/17, якою заяву Запорізької міської ради (, місцезнаходження: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (, місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.164), заінтересована особа: ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Грамчук Марина Олександрівна (адвокатське бюро «Грамчук і партнери» 69001, бул. Шевченко, буд. 18-а, кв. 2, ), про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, - задовольнив у повному обсязі.

Зазначена ухвала та виконавчий лист у справі № 317/3311/17 були спрямовані на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

28.01.2021 р. Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області листом № 04-08/70 повідомило про неможливість здійснення стягнення у зв`язку із допущенням в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 03.08.2020 р. у справі № 317/3311/17 описки, а саме: «Так, в резолютивній частині зазначено здійснення стягнення з бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Запорізької міської ради, але як було зазначено, Запорізька міська рада не обслуговується в органах Казначейства, а тому не має відкритих рахунків, з яких можливо здійснити безспірне списання коштів, таким чином в резолютивній частині ухвали від 03.08.2020 замість Запорізької міської ради повинно бути зазначено в якості боржника виконавчий комітет Запорізької міської ради. Окремо повідомляємо, що розрахунковий рахунок Виконавчого комітету Запорізької міської ради UA0034816, зазначений в ухвалі від 03.08.2020, закрито 12.01.2021.»

У зв`язку з вищевикладеним просить суд виправити описку в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 03.08.2020 р. у справі №317/3311/17 шляхом заміни в резолютивній частині ухвали «здійснення стягнення з бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Запорізької міської ради» на «здійснення стягнення з бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Виконавчого комітету Запорізької міської ради» та виправити розрахунковий рахунок Виконавчого комітету Запорізької міської ради з « НОМЕР_1 » на «UA0034816».

Суд вивчивши дослідивши заяву та додані до неї докази вважає що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Запорізька міська рада звернулась до суду з заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03.08.2020 р. по адміністративній справі № 317/3311/17 було задоволено заяву Запорізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Грамчук Марина Олександрівна, про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

За приписами ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Наведенні заявником доводи свідчать не про описку у рішенні, а про незгоду з формулюванням вимог,які були предметом судового розгляду та наведені в резолютивній частині рішення суду, усі доводи стосуються суті рішення.

Аналогічна позиція міститься в Постанові КАС ВС від 18.02.2021 р. № 826/4089/16 (к/9901/3032/17).

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

УХВАЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.Б. Громова