Справа № 480/856/21
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до розгляду по суті
17 травня 2021 р. Справа № 480/856/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шевченко І.Г., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,- -
В С Т А Н О В И В:
Національна академія внутрішніх справ звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просила стягнути із відповідача на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 72 551,01 грн.
Ухвалою суду від 08.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 09.03.2021 у відповідача витребувано додаткові докази у справі.
Ухвалою суду від 15.03.2021 ухвалено перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.04.2021, в якому було оголошено перерву до 17.05.2021 у зв`язку з надання відповідачу часу для підготовки та подання додаткових пояснень і доказів по справі.
Крім того ухвалою суду від 14.04.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи.
В підготовче засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.189, 191), про причини неявки суд не повідомили, заяв про проведення засідання без участі чи про відкладення не надсилали суду. Крім того, відповідачем суду не було надано ні додаткові пояснення, ні додаткові докази у справі.
Таким чином, з урахуванням положень ст.ст.181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважав за можливе проводити підготовче засідання за відсутності відповідача та представника позивача. При цьому, з урахуванням неподання та неповідомлення про причини неподання відповідачем додаткових пояснень та доказів, вбачається за можливе проводити підготовче засідання за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
У порядку підготовчого провадження сторонам встановлювалися строки для подання заяв по суті спору. Так, відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, а позивач - відповідь на відзив. Представник позивача подав заперечення на відповідь на відзив.
Крім того, під час підготовчого провадження судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено, що справа буде розглядатись суддею одноособово; встановлено наступний порядок з`ясування обставин у справі під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово представника позивача, вступне слово відповідача, дослідити письмові докази у справі. Інших невирішених питань до призначення судового розгляду справи по суті немає.
Враховуючи вищевикладене, вбачається за можливе закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко