Справа № 640/9523/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2021 року

Київ

справа №640/9523/20

адміністративне провадження №К/9901/1676/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Конституційного Суду України, за участі третьої особи - Державної казначейської служби України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 23 лютого 2021 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Конституційного Суду України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 640/9523/20 з підстави, встановленої пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Тією самою ухвалою суд зупинив виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 640/9523/20 до закінчення перегляду рішення в касаційному порядку.

Копію ухвали від 23 лютого 2021 року сторони і третя особа отримали 02 березня 2021 року (позивач) і 25 лютого 2021 року (відповідач і третя особа), що підтверджується поштовими повідомленнями.

У визначений судом строк позивач надіслала відзив на касаційну скаргу; від третьої особи відзиву не надійшло, що за правилами частини четвертої статті 338 КАС не перешкоджає перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною третьою статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини третьої статті 330 КАС касаційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

У частині третій статті 338 КАС зазначено, що відзив на касаційну скаргу може містити клопотання особи про розгляд справи за її участю. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі (а також у додаткових поясненнях, надісланих на виконання ухвали суду від 02 лютого 2021 року) та відзиві на касаційну скаргу сторони не заявили клопотань про розгляд справи за їхньої участі.

З урахуванням наведених положень статей 330, 338 КАС суддя-доповідач дійшов висновку про можливість касаційного розгляду цієї справи у порядку письмового провадження.

Суддя-доповідач провів необхідні дії з підготовки справи до розгляду згідно зі статтею 340 КАС.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 19 травня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович