Справа № 340/1372/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 травня 2021 року м. Дніпросправа № 340/1372/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Київської митниці Держмитслужби на рішення : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.03.2021р. у справі №340/1372/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіс»
до: Київської митниці Держмитслужби
про: визнання протиправними та скасування рішення щодо коригування митної вартості товару та картки відмови у прийнятті митної декларації,
вимогам КАС України, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.03.2021р. у справі №340/1372/20 - адміністративний позов задоволено /а.с. 43-48 том 2/.

Відповідач Київська митниця Держмитслужба, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав 08.04.2021р. за допомогою засобів поштового зв`язку до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 12.04.2021р. /а.с. 61-70 том 2/.

Адміністративна справа №340/1372/20, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.05.2021р., та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі, якому 11.05.2021р. передано апеляційну скаргу відповідача та адміністративну справу /а.с. 60,72 том 2/.

Ознайомившись з матеріалами цієї адміністративної справи, вважаю, що відповідачем апеляційну скаргу подано у строк встановлений ст. 295 КАС України, але подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 09.03.2021р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду з адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 9974,72 грн. /а.с. 11 том 1/, тому за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 14962,08 грн. (150% від суми судового збору, який сплачено за подання адміністративного позову).

За таких обставин, вважаю за необхідне відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.03.2021р. у справі №340/1372/20 залишити без руху та надати відповідачу строк десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 14962,08 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.03.2021р. у справі №340/1372/20 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 14962,08 грн. - (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл. /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун