Справа № 260/3052/20
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2021-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

17 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/3052/20 пров. № А/857/3107/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.

розглянувши заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору у справі № 260/3052/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна податкова служба України про визнання протиправною та скасування податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі № 260/3052/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державна податкова служба України про визнання протиправною та скасування податкової консультації.

27 квітня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової служби України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі № 260/3052/20.

Згідно з платіжним дорученням від 15 березня 2021 року № 164, Державною податковою службою України було сплачено судовий збір у розмірі 1261 грн 20 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу повернуто скаржнику, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн 20 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі № 260/3052/20, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 15 березня 2021 року № 164.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула