Справа № 524/2262/21
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2262/21
Провадження №2-а/524/44/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника Бикова В.Г, відповідача Комарова В.А., представника третьої особи Запорожця Б.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Кременчука адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Комарова Владислава Анатолійовича, третя особа Батальйон ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

У березні 2021 року в суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора роти № 1 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Комарова В.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначив, що 12 березня 2021 року відповідач постановою серії ДП18 № 446792 притягнув його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 255 грн 00 коп. за ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч. 6 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 з постановою не згоден, вважає її незаконною та просить скасувати з тієї підстави, що правопорушення він не вчиняв.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25.03.2021 року позов залишено без руху для усунення недоліків.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 09.04.2021 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.04.2021 року на адресу суду надійшов відзив відповідача інспектора Комаров В.А. (а.с. 15-22) та пояснення Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП (а.с. 23-31).

У судовому засіданні позивач та його представник адвокат Биков В.Г. позов підтримали, просили задовольнити, з підстав зазначених у ньому.

Відповідач Комаров В.А. проти задоволення позову заперечував. Суду пояснив, що він особисто спостерігав факт порушення позивачем правил дорожнього руху і впевнений, що за кермом автомобіля Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , перебував саме ОСОБА_1 .

Представник третьої особи Запорожець Б.Є. проти задоволення позовних вимог заперечував. Вважав, що факт порушення правил дорожнього руху належно доводиться відеозаписом з реєстратора патрульного автомобіля.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини:

12.03.2021 року поліцейський роти № 1 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Комаров В.А.. виніс постанову серії ДП18 № 446792 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч. 6 ст. 121 КУпАП. У постанові зазначено, що ОСОБА_1 12.03.2021 року о 11 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , у м. Кременчуці, по вул. І.Приходька, 39, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість та не зупинився для надання переваги у русі пішоходам, що вийшли на нерегульований пішохідний перехід, чим порушив п. 18.1 ПДР України. Крім того, ОСОБА_1 керував вказаним транспортним засобом, у якого були відсутні номерні знаки з переду, чим порушив п. 2.9 «в» ПДР України.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 18.1 ПДР України, затв. Постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій транспортного засобу, що до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам , для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Відповідно до п. 2.9 «в» ПДР України, затв. Постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що:

-не належить цьому засобу;

-не відповідає вимогам стандартів;

-закріплений не в установленому для цього місці;

-закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м;

-неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису…

Згідно зі ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у справах про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Позивач факт вчинення порушення правил ПДР заперечує. Зазначає, що в момент затримання його патрульним, він знаходився поблизу будинку, де проживає. Поруч стояв автомобіль Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , до якого він не має стосунку - він не є його власником або користувачем, і не рухався на цьому автомобілі перед тим, як був затриманий. Відеозапис з реєстратора патрульного автомобіля належно підтверджує, що водій автомобіля Ford Focus, номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 18.1 та п. 2.9 «в» ПДР України. водночас з відеозапису не можна стверджувати, що за кермом знаходився саме позивач.

Суд зазначає про відсутність належних доказів вчинення позивачем правопорушення, встановленого статтею ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Керуючись статтями 244-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Комарова Владислава Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 446792 від 12.03.2021 року - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти № 1 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Комарова Владислава Анатолійовича серії ДП18 № 446792 від 12.03.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та ч. 6 ст. 121 КУпАП, провадження по адміністративній справі - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж.О. Кривич