Справа № 540/1651/21
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1651/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

15 квітня 2021 року через підсистему " Електронний суд " ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства " Херсонобленерго " ( далі - відповідач), у якому просить мовою оригіналу:

- "визнати противоправною дію відповідача у справі Акціонерного товариства" Херсонобленерго" адреса: 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5; , у неправомірної відмови надати заявнику позивачу у справі ОСОБА_1 , на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 відповіді на Запит на інформацію;

- зобов`язати Акціонерне товариство " Херсонобленерго " адреса: 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5; , надати відповідь на запит інформації, (відповідно до ст.20 Закону № 2939 розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту), на електронну пошту позивача e-mail: @mail.gov.ua

За період січень 2020 - березень 2021, в якої обов`язково вказати, а саме:

1) період постачання за розрахунковий період

2) значення лічильника - зняти показники, покази лічильника за розрахунковий період

3) скільки спожито за розрахунковий період

4) який таріф за постачання за розрахунковий період

5) скільки нараховано, до сплати за розрахунковий період

6) скільки оплачено за розрахунковий період

7) скільки, чи є переплата або коли є заборгованість за розрахунковий період

- стягнути з боржника відповідача у справі Акціонерного товариства " Херсонобленерго " адреса: 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5; 1 000,00 гривень (одну тисячу гривень) коштів на відшкодування моральної шкоди на користь стягувача позивача у справі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заподіяної його противоправною дією у неправомірної відмови надати заявнику ОСОБА_1 , на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 відповіді на Запит на інформацію".

Ухвалою суду від 20.04.2021 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: надати до суду належним чином завірені копії документів, зазначених як додатки до позовної заяви в повному обсязі, або додатки до позовної заяви, кожен з яких окремо або у архівному файлі засвідчені електронним цифровим підписом позивача, у т.ч. електронний запит позивача на інформацію від 02.04.2021 р. та докази його отримання відповідачем.

06.05.2021 року за вх. № 8779/21 судом зареєстровано заяву позивача про усунення недоліків, яка надійшла через систему «Електронний суд», з додатком 1. P_20210506_094711.jpg.

Як вбачається зі змісту даної заяви, то позивач вказує мовою оригіналу " Зазначаю про наявність у ГУ ПФУ в Херсонській області оригіналу електронного доказу, а саме: Лист ГУ ПФУ в Херсонській області від 08.02.2021 р., довідку про отриману пенсію ОСОБА_1 ; Зазначаю про наявність у Центрі обслуговування платників Херсонської ДПІ Головного управління ДПС у Херсонській області. Автономній Республіці Крим та м. Севастополі оригіналу письмового доказу, пояснюю, що Центр обслуговування платників Херсонської ДПІ Головного управління ДПС у Херсонській області. Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Адреса: 73008, Херсонська область, м. Херсон, вул. І.Кулика, 143-а на мій запит від 05.03.2021 р. на інформацію про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків Особисті дані заявника: Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 Надав відповідь ВІДОМОСТІ з ДРФО - платників податків ДПС України про суми/джерела виплачених доходів від 23.03.2021 р. яку мені позивачу було надано у паперовій формі у поштовому конверті листоношою, а саме текстовий документ, що судом зазначено як «нечитабельна Відомість з державного реєстру фізичних осіб. Надаю скріншот з веб-сайту сторінки підсистеми "Електронний суд", електронний запит позивача на інформацію від 02.04.2021 р.».

Вирішуючи питання щодо усунення позивачем недоліків позовної заяви, суддя враховує наступне.

Як зазначалось вище, на виконання ухвали від 20.04.2021 року про усунення недоліків позовної заяви позивач повинен надати належним чином завірені копії документів, зазначених як додатки до позовної заяви в повному обсязі, або додатки до позовної заяви, кожен з яких окремо або у архівному файлі засвідчені електронним цифровим підписом позивача, у т.ч. електронний запит позивача на інформацію від 02.04.2021 р. та докази його отримання відповідачем

Натомість, позивач зазначених документів суду не надав.

При цьому, наданий до вказаної заяви документ - "скріньшот звеб-сайту сторінки підсистеми "Електронний суд", електронний запит позивача на інформацію від 02.04.2021 р." містить частину електронного запиту, зокрема лише верхній фрагмент запиту до тексту «Особовий рахунок НОМЕР_3», при цьому не відображена інформація, яка запитується позивачем.

Крім того, суддя звертає увагу, що на виконання вказаної ухвали суду, позивачем не надано електронний звіт про отримання відповідачем електронного запиту позивача на інформацію від 02.04.2021 р.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про не виконання позивачем ухвали суду від 20.04.2021 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частини 1 та 6 ст. 120 КАС України).

Враховуючи, що 08.05.2021 - 10.05.2021 р. включно є вихідними та святковими днями, питання щодо повернення позовної заяви вирішено 11.05.2021, тобто у перший після них робочий день.

Таким чином, суддя дійшов до висновку про повернення позивачеві позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства " Херсонобленерго " про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна