Справа № 620/6066/20
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
11 травня 2021 року Чернігів Справа № 620/6066/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С. та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», про визнання протиправною та скасування постанови,-
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа №620/6066/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С. та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», про визнання протиправною та скасування постанови.
07.05.2021 приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.
04.12.2020 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду задоволено заяву позивача про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 16.11.2020 ВП № 63540895 до набрання законної сили рішенням у даній справі.
21.12.2020 рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2020 № 63540895. Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.
15.04.2021 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 у справі №620/6066/20 скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С. та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», відмовлено повністю. Постанова набрала законної сили з моменту прийняття.
Згідно з ч. 6 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи, що за приписами статей 255, 325 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021, якою відмовлено у задоволенні позову, набрала законної сили з дати її прийняття, тобто 15.04.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , вжитих ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.12.2020.
Керуючись ст. 157, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 по справі №620/6066/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С. та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», про визнання протиправною та скасування постанови.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та органу, який повинен виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Ткаченко