Справа № 280/1733/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

14 травня 2021 року Справа № 280/1733/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМГАЗ» (69065, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 114, ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМГАЗ» (далі - відповідач або ТОВ «ІМГАЗ») про стягнення податкового боргу у розмірі 13859,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за ТОВ «ІМГАЗ» станом на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг в розмірі 13859,56 грн. Вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено. Просить задовольнити позовні вимоги

Ухвалою суду від 09.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Від відповідача до суду відзиву на позовну заяву не надходило.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ТОВ «ІМГАЗ» 04.03.2015 зареєстроване в якості юридичної особи. Видами діяльності є: 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами (основний); 45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; 46.12 Діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами; 47.30 Роздрібна торгівля пальним; 47.78 Роздрібна торгівля іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах.

Станом на день звернення до суду із цим позовом у відповідача наявний податковий борг перед бюджетом, а саме з акцизного податку на пальне за штрафними санкціями у розмірі 13859,56 грн.

Вищевказаний податковий борг виник на підставі наступного:

- донарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням № від 08.11.2018 на суму 510,00 грн., з урахуванням сплати/переплати у розмірі 193,76 грн., залишок боргу складає 316,24 грн. Податкове повідомлення-рішення винесено на підставі Акту перевірки від 17.09.2018 №00445. Податкове повідомлення-рішення направлялось рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою платника, проте було повернуто на адресу контролюючого органу;

- донарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням № від 04.11.2019 на суму 2323,32 грн. Податкове повідомлення-рішення винесено на підставі Акту перевірки від 15.08.2019 №000237. Податкове повідомлення-рішення направлялось рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою платника, проте було повернуто на адресу контролюючого органу;

- донарахування штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням № від 09.01.2020 на суму 11220,00. Податкове повідомлення-рішення винесено на підставі Акту перевірки від 15.11.2019 №000087. Податкове повідомлення-рішення направлялось рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою платника, проте було повернуто на адресу контролюючого органу.

Податкові повідомлення - рішення ані в судовому, ані в адміністративному порядку оскарженні не були.

Загальна сума заборгованості ТОВ «ІМГАЗ» складає 13859,56 грн.

Сума податкового зобов`язання не сплачена та набула статусу податкового боргу.

Оцінивши надані документи та матеріали, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення була направлена податкова вимога форми «Ю» №274-49 від 13.01.2020 на суму 2639,56 грн.

Доказів оскарження вищевказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу в розмірі 13859,56 грн., а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини другої статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись статтями 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМГАЗ» (69065, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 114, ) про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків Товариству з обмеженою відповідальністю «ІМГАЗ» (), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/14021900 (код одержувача 37941997 в Казначейство України (ЕАП) суму податкового боргу з акцизного податку на пальне у розмірі 13859,56 грн. (код платежу 14021900 на р/р UA0008479).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 14.05.2021.

Суддя М.С. Лазаренко