Справа № 640/17702/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Аверкова В.В.
УХВАЛА

11 травня 2021 року Справа № 640/17702/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Сакевич Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Державної аудиторської служби України про визнання визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У ході апеляційного провадження колегія суддів установила, що для повного та всебічного встановлення всіх обставин цієї справи та перевірки доводів апеляційної скарги необхідно витребувати у позивача додаткові докази, а саме:

1) інформацію щодо суми фактичного виділення коштів на закупівлю робіт з реконструкції системи теплопостачання газозбірного пункту-4 Стрийського виробничого управління підземного зберігання газу та відповідні докази;

2) докази оприлюднення змін річного плану в частині суми коштів на закупівлю робіт з реконструкції системи теплопостачання газозбірного пункту-4 Стрийського виробничого управління підземного зберігання газу;

3) докази наявності в електронній системі «Prozorrо» на час проведення торгів інформації про банківську гарантію на забезпечення виконання договору TOB «ГК «Термоінжинірннг».

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Водночас, частиною другою статті 309 КАС України передбачено можливість продовження апеляційним судом строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вищевказані докази, оголосити перерву в судовому розгляді та у зв`язку з цим продовжити строк розгляду цієї справи на розумний термін.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в акціонерного товариства «Укртрансгаз»:

1) інформацію щодо суми фактичного виділення коштів на закупівлю робіт з реконструкції системи теплопостачання газозбірного пункту-4 Стрийського виробничого управління підземного зберігання газу та відповідні докази;

2) докази оприлюднення змін річного плану в частині суми коштів на закупівлю робіт з реконструкції системи теплопостачання газозбірного пункту-4 Стрийського виробничого управління підземного зберігання газу;

3) докази наявності в електронній системі «Prozorrо» на час проведення торгів інформації про банківську гарантію на забезпечення виконання договору TOB «ГК «Термоінжинірннг».

Установити строк для подання витребуваних доказів до 08.06.2021 включно.

Відкласти судовий розгляд цієї справи на 13:05 год. 15.06.2021 та продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк