Справа № 240/7265/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

11 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/7265/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 1285 Військового представництва Міністерства оборони України , про визнання дій протиправними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача та скасувати Наказ 1285 військового представництва Міністерства оборони України №83 від 31.03.2021 року про звільнення ОСОБА_1 з посади економіста 1-ї категорії, філії 1285 військового представництва Міністерства оборони України у зв`язку із скороченням штату працівників п. 1 ст. 40 КЗпП України;

- зобов`язати 1285 Військове представництво Міністерства оборони України поновити ОСОБА_1 на посаді економіста 1-ї категорії Філії 1285 військового представництва Міністерства оборони України.

- стягнути з 1285 військового представництва Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.04.2021 року по день винесення рішення суду.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Згідно з пунктом 4 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

З огляду на те, що дана справа потребує детального розгляду по суті, дослідження доказів та з`ясування всіх обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, оскільки для повного,всебічного та об`єктивного розгляду справи, виникла необхідність заслухати в судовому засіданні пояснення учасників справи, а тому вважає за можливе здійснювати розгляд даної справи в порядку загального провадження.

Окрім того, позивач подав клопотання про витребування доказів у відповідача.

За правилами статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд з метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення заявленого спору вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати докази у відповідача.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 1285 Військового представництва Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 09 червня 2021 року 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 5.

Витребувати у 1285 Військовому представництві Міністерства оборони України:

- оригінал наказу №2 від 01.08.2019 року підписаного начальником 1285 Військового представництва Міністерства оборони України про прийняття ОСОБА_2 на посаду економіста 1-ї категорії у Філію 1285 Військового представництва Міністерства оборони України по перерводу з Філії 1285 Військового представництва Міністерства оборони України по п. 5 ст. 36 КЗпП України;

- оригінал наказу №155 від 05.08.2020 року Військового представництва Міністерства оборони України про увільнення ОСОБА_2 від виконання обов`язків за посадою економіста 1-ї категорії з 05.08.2020 року на час проходження військової служби за контрактом (терміном на три роки) в особливий період зі збереженням місця роботи, посади та середньої заробітної плати;

- оригінал наказу №83 від 31.03.2021 року про звільнення з посади економіста 1-ї категорії ОСОБА_2 з Філії 1285 Військового представництва Міністерства оборони України у зв`язку із скороченням штату працівників п. 1 ст. 40 КЗпП України;

- довідку про середній заробіток економіста 1-ї категорії ОСОБА_2 за два останніх місяці перед звільненням (із зазначенням кількості робочих та відпрацьованих днів у кожному місяці) у Філії 1285 Військового представництва Міністерства оборони України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.М.Шимонович