Справа № 160/7683/20
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2021 року Справа №160/7683/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" - адвоката Молочок Андрія Олександровича про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі №160/7683/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправним та скасовано Рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару від 20.02.2020р., № UА110000/2020/000102/2;

- визнано протиправним та скасовано Рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару від 13.04.2020р., № UА110000/2020/000168/2;

- визнано протиправним та скасовано Рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару від 13.04.2020р., № UА110000/2020/000169/2;

- визнано протиправним та скасовано Рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару від 27.05.2020р., № UА110000/2020/000217/2;

- стягнуто з Дніпровської митниці Державної митної служби України (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038, ) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" (вул. Н. Алексеєнко, буд. 100, прим. 1, м. Дніпро, 49000, ) судові витрати у розмірі 16199,49 грн.

14.05.2021 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" - адвоката Молочок Андрія Олександровича надійшла заява, в якій він просить суд виправити в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року по справі №160/7683/20 допущену помилку, а саме: в усьому тексті судового рішення, де вказується найменування відповідача, а також в резолютивній частині зазначити належного відповідача «Дніпровська митниця Держмитслужби» замість «Дніпровська митниця Державної митної служби України».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що дійсно судом допущено технічну описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року щодо зазначення найменування відповідача «Дніпровська митниця Державної митної служби України» замість вірного - «Дніпровська митниця Держмитслужби».

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" - адвоката Молочок Андрія Олександровича про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі №160/7683/20 задовольнити та виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі №160/7683/20, зазначивши по тексту вказаного рішення вірне найменування відповідача - «Дніпровська митниця Держмитслужби».

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" - адвоката Молочок Андрія Олександровича про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі №160/7683/20 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі №160/7683/20, зазначивши по тексту вказаного рішення вірне найменування відповідача - «Дніпровська митниця Держмитслужби».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна