Справа № 340/5608/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 травня 2021 року м. Дніпросправа № 340/5608/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 р. в адміністративній справі № 340/5608/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія Росток -КІВ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Кіровоградській області, про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія Росток - КІВ".
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області, як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України 21 квітня 2021 р. подано апеляційну скаргу. Скаржником заявлено клопотання про заміну відповідача у справі в порядку правонаступництва.
Згідно зі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 52, 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - задовольнити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 березня 2021 р. в адміністративній справі № 340/5608/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати іншим сторонам протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 12 травня 2021 р. та може бути оскаржена в частині процесуального правонаступництва протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий