Справа № 753/8820/21
Суддя: Гусак О. С.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8820/21
провадження № 6-а/753/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р. м. Київ

суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши матеріали подання Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2021 року в.о. начальника Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелиця А., звернувся в Дарницький районний суд м. Києві із поданням про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-1878/09 від 19 червня 2013 року про зобов`язання Бучансьої міську раду Київської області повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 52130 гривень, безпідставно сплачені ним на рахунок Бучанської міської ради Київської області, згідно квитанції № 13 від 29 серпня 2006 року.

Ознайомившись із поданням приходжу до наступного висновку.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До подання про видачу дублікату виконавчого листа не додано доказів надіслання або надання його іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що супровідний лист про надсилання подання адресований Дарницькому районному суду м. Києва, а учасниками справи зазначені ОСОБА_1 та Бучанська міська рада Київської області.

Разом з тим, безпосередньо у поданні зазначено, що воно подається до Васильківського міськрайонного суду Київської області та сторонами у справі зазначені Управління праці та соціального захисту Васильківської міської ради Київської області (боржник) та ОСОБА_2 (стягувач). У поданні в.о. начальника Перепелиця А. обґрунтовує необхідність видачі судом дубліката виконавчого листа № 2а-7578/2011 від 7 липня 2014 року, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області про зобов`язання Управління праці та соціального захисту Васильківської міської ради Київської області провести ОСОБА_2 перерахунок щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком. Однак у прохальній частині подання просить видати дублікат виконавчого листа № 2а-1878/09 від 19 червня 2013 року, виданий Дарницьким районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, подання підлягає поверненню без розгляду, оскільки подане без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись статтями 167, 248, 293, 295 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Подання Відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусак О.С.