Справа № 428/4122/21
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №428/4122/21
Провадження №2-а/428/102/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону 2 роти УПП в Луганській області сержанта поліції Городничого Микити Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до поліцейського 1-го батальйону 2 роти УПП в Луганській області сержанта поліції Городничого Микити Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі відповідно до приписів ст. 171 КАС України, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з абз.1 ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З доданої до позовної заяви копії паспорту позивача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомостей про реєстрацію місця проживання позивача ОСОБА_1 в м. Сєвєродонецьку Луганської області до позовної заяви не надано.

При цьому відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, розгляд цієї справи не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Вищевказаний позов мав бути поданий за вибором ОСОБА_1 до Лисичанського міського суду Луганської області (за місцем знаходження відповідача) або до Сватівського районного суду Луганської області (за зареєстрованим місцем проживання позивача).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне передати вищевказану справу за підсудністю на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області за місцем знаходження відповідача, оскільки він територіально найближчий до м. Сєвєродонецька Луганської області, де фактично проживає позивач.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 248, 256, Перехідними положеннями КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №428/4122/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону 2 роти УПП в Луганській області сержанта поліції Городничого Микити Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття справи, передати на розгляд Лисичанському міському суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова