Справа № 160/7032/21
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2021 року Справа № 160/7032/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУТАУН» Ковалик Марини Федорівни (50081, м.Кривий Ріг, вул.Електрозаводська, буд.7, кв.36, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУТАУН» Ковалик Марини Федорівни до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.01.2021 року № винесене контролюючим органом Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області винесеного на підставі Акту перевірки №56339/04-36-07-23/40849017 від 19.11.2020 року згідно якого зазначено, що встановлено порушення п.п.266.1.1, п. 266.1, від 02.12.2010 року та застосовано штрафні санкції на підставі п. 123.1, п. 123.2, ст.. 123 ПК України, у зв`язку з чим згідно пп. 54.3.2, п. 54.3, ст.. 54 ПК України збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 318 тисяч 575 гривень 44 копійки;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28.01.2021 року № винесене контролюючим органом Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області винесених на підставі Акту перевірки №56339/04-36-07-23/40849017 від 19.11.2020 року згідно яких зазначено, що встановлено порушення п.п. 16.1.3 ст. 16, п. 49.2, ст.. 49, 266.7.5 п. 266.7 ст. 266 ПК України № 2755-VІ від 02.12.2010 року та застосовано штрафні санкції на підставі пп. 54.3.1, п. 54.3, ст.. 54, п. 120.1 т. 120 ПК України застосовано штрафні санкції за платежем Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 1360,00 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження згідно частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на характер спірних правовідносин і з урахуванням, що дана справа не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про незначну складність даної справи.

При цьому, з урахуванням вимог ч.3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України та наявними у справі матеріалами, суд вважає за недоцільне розглядати дану справу у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 160-161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративний справі за позовом голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУТАУН» Ковалик Марини Федорівни (50081, м.Кривий Ріг, вул.Електрозаводська, буд.7, кв.36, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 25 травня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв