Справа № 826/5470/17
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5470/17
УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Собківа Я.М. та Черпіцької Л.Т.,

при секретарі - Василенко Ю.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо продовження строку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутними військами України генерал-лейтенанта ОСОБА_2 , Хустського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Командувача Сухопутними військами України генерал-лейтенанта ОСОБА_2 , Хустського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішень, в якому просив:

- визнати п.3 § 1 наказу командувача Сухопутних військ України від 20.10.2016 року № 590, виданого відповідно до підпункту «є» пункту 1 частини восьмої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», пункту 1 Указу Президента України від 26.09.2016 № 411/2016 «Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15», яким майора ОСОБА_1 , начальника відділення офіцерів запасу і кадрів Хустського об`єднаного міського військового комісаріату Закарпатської області, серед інших нижчепойменованих осіб офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Збройних Сил України, звільнено з військової служби у запас неправомірним;

- визнати п.2 наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 № 168 від 28.10.2016 року неправомірним;

- поновити майора ОСОБА_1 на посаді начальника відділення офіцерів запасу і кадрів Хустського об`єднаного міського військового комісаріату Закарпатської області та зобов`язати військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підписати наказ про продовження служби позивача відповідно до пункту 1 Указу Президента України від 26.09.2016 року № 411/2016 «Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15»;

- стягнути на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 02.12.2016 року до дня, який передуватиме дню поновлення позивача на службі шляхом перерахування коштів на належний ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 у Хустському відділенні ПАТ ПриватБанку № 4 Закарпатської області.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року було зобов`язано Хустський об`єднаний міський військовий комісаріат та Міністерство оборони України надати:

- завірений належним чином рапорт майора ОСОБА_3 від 03.10.2016 року про бажання продовжити службу з обґрунтованими поясненнями щодо отримання останнього та дій/прийняття рішень, що були вчинені після отримання рапорту;

- довідку про розмір грошового забезпечення майора ОСОБА_3 за останні два відпрацьовані місяці перед звільненням з військової служби у запас із зазначенням середньоденного заробітку;

- обґрунтовані пояснення щодо алгоритму дій, які повинні бути вчинені на виконання пункту 1 Указу Президента України від 26.09.2016 року № 411/2016 Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15 у випадку, якщо особа виявила бажання продовжувати військову службу.

Втім, станом на 13 травня 2021 року, вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року відповідачем та Міністерством оборони України не виконано.

Частиною 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та з урахуванням приписів ч.2 ст. 309 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 9, 241, 242, 309, 311, 321, 325, 329 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відбудеться 25 травня 2021 року в порядку письмового провадження.

Повторно зобов`язати Хустський об`єднаний міський військовий комісаріат та Міністерство оборони України надати в строк до 21 травня 2021 року:

- завірений належним чином рапорт майора ОСОБА_3 від 03.10.2016 року про бажання продовжити службу з обґрунтованими поясненнями щодо отримання останнього та дій/прийняття рішень, що були вчинені після отримання рапорту;

- довідку про розмір грошового забезпечення майора ОСОБА_3 за останні два відпрацьовані місяці перед звільненням з військової служби у запас із зазначенням середньоденного заробітку;

- обґрунтовані пояснення щодо алгоритму дій, які повинні бути вчинені на виконання пункту 1 Указу Президента України від 26.09.2016 року № 411/2016 Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15 у випадку, якщо особа виявила бажання продовжувати військову службу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Суддя: Я.М.Собків

Л.Т.Черпіцька