Справа № 120/4055/20-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/4055/20-а

Головуючий у 1-й інстанції: Бошкова Ю.М.

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

13 травня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дванадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів, Офісу Генерального прокурора, Вінницької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вказана справа.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 20 квітня 2021 року апеляційні скарги Офісу Генерального прокурора, Вінницької обласної прокуратури залишив без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року - без змін.

11 травня 2021 року позивачем подано до суду апеляційної інстанції клопотання про виправлення описки постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021.

В заявленому клопотанні позивач просить виправити описку, а саме: не зазначено другого апелянта - Офіс Генерального прокурора.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року (повний текс) шляхом зазначення другого апелянта - Офіс Генерального прокурора.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року (повний текст) зазначивши другого апелянта - Офіс Генерального прокурора, у відповідному відмінку.

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року (повний текст).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Смілянець Е. С.