Справа № 120/3254/21-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

14 травня 2021 р. Справа № 120/3254/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до Колективного підприємства Тульчинський завод «СТАРТ» про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ

12.04.2021 у Вінницький окружний адміністративний суд надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до Колективного підприємства Тульчинський завод «СТАРТ» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 19.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб доплати судового збору в сумі 4041,37 грн.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку, що вимога про зобов`язання ліквідаційну комісію КП Тульчинський завод «СТАРТ» включити грошові вимоги кредитора (капіталізовані платежі) в сумі 450758,65 грн. в реєстр вимог кредиторів та проміжний баланс є майновою вимогою, оскільки, визначена у грошовому еквіваленті та безпосередньо впливає на майновий стан суб`єкта господарювання, який ліквідується адже заявлена з метою створення умов для виплати потерпілим особам страхових платежів, капіталізованих на майбутні періоди.

Встановивши, що позивачем сплачено судовий збір за ставкою передбаченою для вимог немайнового характеру, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону, а тому позивачу запропоновано доплатити судовий збір у сумі 4041,37 грн.

Копію ухвали від 19.04.2021 позивач отримав 29.04.2021, що підтверджується розпискою про її отримання.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 19.04.2021.

Згідно ч. 9 ст. 120 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Тому, при постановлені цієї ухвали суд враховує і строки пересилання поштових відправлень.

Наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 року "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" встановлено нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, в тому числі і рекомендованої письмової кореспонденції.

Так, відповідно до пункту 1 розділу ІІ цих Нормативів, нормативний строк пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить у межах міста - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначений нормативний строк пересилання збільшуються на один день (пункт 2 розділу ІІ Нормативів).

Отже, на момент постановлення цієї ухвали, граничні строки на подання позивачем заяви про продовження строків або доказів усунення недоліків позовної заяви так і на отримання судом цих доказів закінчилися. Тому, позивач вважається таким, що не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до Колективного підприємства Тульчинський завод «СТАРТ» про зобов`язання вчинити дії, разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович