Справа № 200/5621/21
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2021 р. Справа №200/5621/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аляб`єв І.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- скасувати рішення відповідача від 08.04.2021 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяви від 31.03.2021 про призначення пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи період перебування у відпустці без збереження заробітної плати в ТДВ «ОП «Шахта імені Святої Матрони Московської» з 01.12.2008 по 06.12.2008, з 07.12.2008 по 13.12.2008, 16.05.2009, 26.10.2011, 29.05.2014, 27.06.2014, з 02.09.2014 по 15.09.2014; в ТОВ «Укргеосервіс» 20.12.2017, 24.12.2018, 28.05.2019, з 16.10.2019 по 17.10.2019, з 04.11.2019 по 06.11.2019, з 10.12.2019 по 31.12.2019, з 01.01.2020 по 09.01.2020;

- зобов`язати відповідача зарахувати періоди роботи з 22.12.2014 по 31.12.2015, з 01.02.2016 по 30.04.2016, з 01.06.2016 по 31.07.2016 в ТОВ «Технологія вуглездобичі» відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсій не страхування», п.20 Порядку №637;

- зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 01.01.2016 по 29.02.2016, з 01.05.2016 по 31.05.2016, з 01.08.2016 по 30.11.2016 у відповідності до вимог ст.24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсій не страхування»;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Згідно частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статтям 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з пунктом 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У порушення вищевказаних норм копії документів, додані до позовної заяви у тому числі і для відповідача, позивачем не засвідчені належним чином, а саме не засвідчені довідки, накази, особова картка, виписки з наказів. Отже позивачу потрібно надати копії документів доданих до позовної заяви у тому числі для відповідача засвідчені належним чином.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду копії документів доданих до позовної заяви у тому числі для відповідача засвідчені належним чином.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Аляб`єв