Справа № 260/2819/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2819/20 пров. № А/857/6477/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачів Кальницької Марини Анатоліївни, Філіпової Ганни Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/2819/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року,

встановив:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року призначено справу №260/2819/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 травня 2021 року о 15:05 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів), про що повідомлено учасників справи.

12 травня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шпуганича Василя Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/2819/20, яка обґрунтована запровадженими в Україні карантинними обмеженнями та зайнятістю в інших судових процесах, що ускладнює реалізацію права представника на безпосередню участь у судовому засіданні.

Також заявник просить забезпечення проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначену заяву відповідача, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з таких підстав.

Приписами ч.4 ст.195 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст.195 КАС України).

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, технічні вимоги для доступу у Системі та зразок заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

За визначенням п. 2 розділу ІІ Порядку Система відеоконференцзв`язку (далі - Система) - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п.5 розділу І Порядку № 169 ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи, що Державною судовою адміністрацією України затверджено порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю Державної авіаційної служби України поза межами приміщення суду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за допомогою програмного забезпечення EasyCon) 21.04.2021 о 15 год. 30 хв., суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Шпуганича Василя Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/2819/20 - задоволити.

Забезпечити участь представника позивачів ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" щодо розгляду призначеної на 19 травня 2021 року о 15 год. 05 хв. апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року в адміністративній справі № 260/2819/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити представнику позивачів ОСОБА_6 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивачів ОСОБА_6 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення EasyCon, яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль