Справа № 646/1200/21
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1200/21
№ провадження 2-а/646/31/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря Матвійчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Бойка Андрія Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вказана справа.

12.05.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та в судове засідання не з`явився.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про відкладання розгляду справи у зв`язку з її відпусткою та знаходженням за межами м.Харкова.

Суд, вирішуючи питання про задоволення клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, приходить до наступного.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.03.2021 року відкрито провадження у справі.

Згідно з рекомендованим повідомленням, копію позовної заяви та копію ухвали про відкриття провадження у справі було отримано представником Управління 25.03.2021 року.

Згідно зі ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Положеннями ч.4 ст.121 КАС передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

При цьому, при поданні вищевказаного клопотання від 12.05.2021 року представником відповідача не було вчинено процесуально дію щодо якої він просить суд поновити пропущений строк, а саме не подано відзив на позовну заяву.

Більше того, у поданому представником відповідача клопотанні немає потреби, оскільки судом в ухвалі про відкриття провадження у справі не було встановлено строки на подання відзиву на позовну заяву.

Так, норми ч.5 ст.162 КАС України, яка встановлює строки на подання відзиву (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) не кореспондується з нормами ст.286 КАС України, якою передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, в тому числі, щодо строків розгляду справи, який становить 10 днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, підстави для поновлення відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву за вказаних обставин у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 119, 121 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С Блага