Справа № 160/3570/21
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2021 року Справа № 160/3570/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 65901,24 грн.

15.03.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено позовну заяву без руху, через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме позовна заява не містить дати та місця народження відповідача, що унеможливлює отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

22.03.2021 року на виконання вимог ухвали від 15.03.2021 року позивачем вказано необхідну інформацію щодо дати та місця народження відповідача.

На виконання вимог ч.3 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо відповідача, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

29.04.2021 року від позивача надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд проаналізувавши подану заяву, вважає, що наявні підстави для повернення позовної заяви, оскільки як слідує зі змісту заяви позивача він відкликає позовну заяву до відкриття провадження у справі, при цьому закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.238 КАС України, можливо тільки після відкриття провадження у справі.

Враховуючи вказану заяву та те, що провадження у даній справі не відкрито, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, у зв`язку з чим позивача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч.2 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову згідно платіжного доручення №348 від 16.03.2021 року у розмірі 2 270,00 грн.

Враховуючи, що ухвалою суду вирішено повернути позовну заяву позивачу, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №348 від 16.03.2021 року.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі відмовити.

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - повернути позивачеві.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачений згідно платіжного доручення №348 від 16.03.2021 року, за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв