Справа № 234/17520/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" травня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника з персоналу відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича (старшого прикордонних нарядів), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

За підсудністю до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій остання просила скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року позов залишено без руху з зазначенням підстав прийнятого рішення, та надано Позивачу строк у 10 днів для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали Позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання, у задоволенні якого ухвалою від 01.03.2021 року було відмовлено, та продовжено позивачці ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання нею ухвали.

Так, вказану ухвалу двічі було надіслано Позивачу на вказану нею у позові фактичну адресу її мешкання, а саме у місто Краматорськ Донецької області, однак обидва рази вона поверталася до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання».

За таких обставин, враховуючи, що відома суду адреса місця реєстрації Позивача знаходиться на тимчасово непідконтрольній території України, що підтверджується матеріалами справи, відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», Позивача було повідомлено про постановлення вказаної ухвали шляхом розміщення 12.04.2021 року оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.

Таким чином, Позивач з 13.04.2021 року вважається такою, що отримала ухвалу суду, однак до цього часу вказані недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви Позивачу з підстав не усунення останнім недоліків позову вказаних в ухвалі суду у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника з персоналу відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича (старшого прикордонних нарядів), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О.Шовкун