Справа № 620/5385/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Епель О.В.
УХВАЛА

13 травня 2021 року Справа № 620/5385/20

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 про залишення апеляційної скарги без руху та від 12.05.2021 про повернення апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу МВС України було залишено без руху, а ухвалою від 12.05.2021 - повернуто у зв`язку з неусуненням її недоліків.

Колегія суддів установила, що у вступній частині зазначеної ухвали від 29.03.2021 про залишення апеляції МВС без руху та в ухвалі від 12.05.2021 про її повернення допущено описки в найменуванні апелянта, а саме: помилково вказано: «Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві» замість «Міністерства внутрішніх справ України».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказані описки, допущені у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 про залишення апеляційної скарги без руху та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 про повернення апеляційної скарги, зазначивши апелянтом «Міністерство внутрішніх справ України» замість «Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві».

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 про залишення апеляційної скарги без руху та в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 про повернення апеляційної скарги, зазначивши апелянтом «Міністерство внутрішніх справ України» замість «Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк