Справа № 640/26779/20
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М.,Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними та скасування рішення відповідача, викладені у листах від 19.05.2020 за № 2600-0303-8/62906 та від 19.10.2020 за № 2600-0303-8/148059 про відмову у здійсненні перерахунку раніше призначеної позивачу пенсії за вислугу років у 2009 році у розмірі 90 % від суми заробітної плати, визначених у довідках військової прокуратури Центрального регіону України від 07.05.2020 №18/110вих-20 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, та Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 07.10.2020 № 321/15ПФвих-20 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення);

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату, починаючи з 13.12.2019 по 01.10.2020, пенсії за вислугу років відповідно до статті 501 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12 .07.2001, що діяла на час призначення пенсії позивачу), виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати на підставі довідки військової прокуратури Центрального регіону України від 07.05.2020 №18/110вих-20 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій з зазначенням усіх складових розміру заробітної плати, без обмеження граничного розміру пенсії та з урахуванням проведених раніше виплат;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплачувати, починаючи з 01.10.2020, пенсії за вислугу років відповідно до статті 501 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (в редакції Закону №2663-ІІІ від 12.07.2001, що діяла на час призначення пенсії позивачу), виходячи з розрахунку 90 % від суми місячної заробітної плати на підставі довідки Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 07.10.2020 № 321/15ПФвих-20 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій з зазначенням усіх складових розміру заробітної плати, без обмеження граничного розміру пенсії та з урахуванням проведених раніше виплат;

- зобов`язати відповідача здійснити виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією разово та однією сумою з урахуванням довідок Військової прокуратури Центрального регіону України від 07.05.2020 № 18/110вих-20 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, та Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 07.10.2020 № 321/15ПФвих-20 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, без застосування постанови Кабінету Міністрів України №649 від 22.08.2018 «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду», якою затверджено «Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду»;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2021позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2021- залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 261, 20 грн., або доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Із наявного на супровідному листі штампу вхідної кореспонденції Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 02.04.2021, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 12.04.2021.

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021станом на 12.04.2021 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії- повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.