Справа № 280/1864/21
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 квітня 2021 року Справа № 280/1864/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання П`яниди Б.В.

представник позивача не прибув

представника відповідача Воєводіної С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № від 19.04.2019.

09.04.2021 до суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області разом з відзивом на позовну заяву надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року по справі №280/807/20, у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , до ГУ ДПС у Запорізькій області про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2019 року №, №, № та вимоги від 24.09.2019 року №74220-49/827 -відмовлено.

У судовому засіданні 12.04.2021 представник відповідача підтримав подане клопотання.

Представник позивача не прибув у судове засідання.

У судовому засіданні 12.04.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 243 КАС України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, за приписами п. 4 ч. 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 280/807/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2019 №, № , №, вимогу від 24.09.2019 №74220-49/827.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року по справі №280/807/20 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , до ГУ ДПС у Запорізькій області про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.04.2019 року №, №, № та вимоги від 24.09.2019 року №74220-49/827 - відмовлено.

При цьому, в обґрунтування позовних вимог у справі № 280/807/20 позивач посилався на те, що висновки перевірки щодо виявлених порушень та оскаржувані рішення про донарахування податкових зобов`язань, винесені на підставі таких висновків, не відповідають вимогам діючого законодавства, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Тобто, у даній справі позивач оскаржував податкові повідомлення-рішення не погоджуючись зі змістом виявлених порушень.

Натомість, в обґрунтування підстав звернення до суду із позовом у даній справі ОСОБА_1 посилається на те, що документальну позапланову виїзну перевірку відносно ОСОБА_2 контролюючим органом призначено та проведено з порушенням вимог Податкового кодексу України, у зв`язку з чим, наслідки такої перевірки є протиправними та незаконними.

Тож, у справах № 280/807/20 та № 280/1864/21 є один і той самий предмет оскарження, зокрема, податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № від 19.04.2019, проте різні підстави звернення до суду із позовною заявою.

З огляду на викладене, суд не погоджується з доводами відповідача про наявність підстав для закриття провадження у даній справи, визначених п. 4 ч. 1 статті 238 КАС України, оскільки підстави позову у справах № 280/807/20 та № 280/1864/21 не є тотожними.

Відтак, у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про закриття провадження у справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Ухвалу у повному обсязі складено та підписано 19.04.2021.

Суддя Л.Я. Максименко