Справа № 280/3688/21
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 травня 2021 року Справа № 280/3688/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-А, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ); Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» (далі позивач) до 1. Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), 2. Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1742507/24510970 від 16.07.2020, №1781892/24510970 від 30.07.2020 №1933470/24510970 від 15.09.2020, №1933511/24510970 від 15.09.2020 №2414015/24510970 від 19.02.2021, №2414014/24510970 від 19.02.2021 №2414012/24510970 від 19.02.2021, №1891683/24510970 від 02.09.2020 №1891687/24510970 від 02.09.2020, №1896060/24510970 від 03.09.2020 №1896057/24510970 від 03.09.2020, №1933475/24510970 від 15.09.2020 №1896055/24510970 від 03.09.2020, №1896061/24510970 від 03.09.2020 №1937624/24510970 від 16.09.2020, №1937626/24510970 від 16.09.2020 №1937618/24510970 від 16.09.2020, №1905270/24510970 від 07.09.2020 №1909094/24510970 від 08.09.2020, №1941102/24510970 від 17.09.2020 №1941108/24510970 від 17.09.2020, №1905341/24510970 від 07.09.2020 №1891669/24510970 від 02.09.2020, №1891678/24510970 від 02.09.2020 №1838008/24510970 від 14.08.2020, №1856381/24510970 від 20.08.2020 №1846168/24510970 від 18.08.2020, № 1846162/24510970 від 18.08.2020;

зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 4 від 04.05.2020, № 39 від 15.05.2020, № 78 від 29.05.2020, № 16 від 06.05.2020, № 59 від 25.05.2020, № 65 від 26.05.2020, № 66 від 26.05.2020, № 42 від 18.05.2020, № 17 від 05.06.2020, № 55 від 22.05.2020, № 57 від 22.05.2020, № 14 від 06.05.2020, № 50 від 21.05.2020, № 53 від 21.05.2020, № 72 від 28.05.2020, № 8 від 03.06.2020, № 69 від 27.05.2020, № 51 від 20.05.2020, № 34 від 14.05.2020, № 45 від 19.05.2020, № 33 від 11.06.2020, № 47 від 19.05.2020, № 49 від 20.05.2020, № 21 від 05.06.2020, № 60 від 25.05.2020, № 22 від 08.05.2020, № 17 від 06.05.2020, № 23 від 12.05.2020.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, суддею встановлено, що предметом оскарження у цій справі, між іншого, є рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1742507/24510970 від 16.07.2020, №1781892/24510970 від 30.07.2020 №1933470/24510970 від 15.09.2020, №1933511/24510970 від 15.09.2020 №1891683/24510970 від 02.09.2020 №1891687/24510970 від 02.09.2020, №1896060/24510970 від 03.09.2020 №1896057/24510970 від 03.09.2020, №1933475/24510970 від 15.09.2020 №1896055/24510970 від 03.09.2020, №1896061/24510970 від 03.09.2020 №1937624/24510970 від 16.09.2020, №1937626/24510970 від 16.09.2020 №1937618/24510970 від 16.09.2020, №1905270/24510970 від 07.09.2020 №1909094/24510970 від 08.09.2020, №1941102/24510970 від 17.09.2020 №1941108/24510970 від 17.09.2020, №1905341/24510970 від 07.09.2020 №1891669/24510970 від 02.09.2020, №1891678/24510970 від 02.09.2020 №1838008/24510970 від 14.08.2020, №1856381/24510970 від 20.08.2020 №1846168/24510970 від 18.08.2020, №1846162/24510970 від 18.08.2020.

У свою чергу, із даною позовною заявою позивач звернувся до суду лише 29.04.2021 (відповідно до відбитку штампу поштового відділення на конверті), тобто після спливу шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду.

При цьому, будь-яких заяв про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску позивачем також не надано.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно зі ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст. 167 КАС України.

Відтак позивачу необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до суду, оформлену відповідну до вимог ст.ст. 161, 167 КАС України разом із відповідними доказами на її обґрунтування.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

Згідно ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу усунути недоліків позовної заяви (з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання: належним чином оформленої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України, в якій вказати підстави для його поновлення та надати докази, що підтверджують поважність пропуску строку звернення до суду. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник