Справа № 520/5341/21
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 травня 2021 р. справа № 520/5341/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брент+" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у Хмельницькій області № від 17.08.2020 на суму 20000,00 грн;

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Хмельницькій області №18336-13 від 05.03.2021 на суму 20000,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання на 12.05.2021 об 11:30 год.

В підготовче судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Поряд із тим, 22.04.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника позивача у відпустці.

12 травня 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в яких відповідач зазначив, що враховуючи складну епідеміологічну ситуацію, пов`язану з поширенням гострої респіраторної хвороби СOVID-19, прибуття до Харківського окружного адміністративного суду представника ГУ ДПС у Хмельницькій області для участі в судовому процесі пов`язане із незручностями міжміського переїзду та пересування по місту Харкову та потребує витрачання значних коштів, а тому відповідач просить дозволити прийняти участь представнику ГУ ДПС у Хмельницькій області в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

За даними WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, у приміщенні Господарського суду Хмельницької області наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи викладене, права та інтереси сторін, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи, заяву представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №520/5341/21 на 27.05.2021 о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №21.

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брент+" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги - задовольнити.

Доручити Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 27.05.2021 о 12:00 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду, та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

Представнику Головного управління ДПС у Хмельницькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27.05.2021 о 12:00 год. до приміщення Господарського суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Господарського суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, ).

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин