Справа № 480/6570/20
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2021 р.Справа № 480/6570/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

за участю секретаря судового засідання: Любчич Л.В.,

розглянувши ув порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 по справі № 480/6570/20

за позовом ОСОБА_1

до Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у м.Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Лазебної Наталії Іванівни , Міськрайонного управління у м.Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області , Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у м.Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Самохвал Тетяни Василівни

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалию Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у м.Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Лазебної Наталії Іванівни , Міськрайонне управління у м.Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області , Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у м.Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Самохвал Тетяни Василівни про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

05.05.2021 позивачем до Другого апеляційного адміністративного суду направлено клопотання, в якому просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 заявник вказує на те, що копію ухвали отримав 15.02.2021, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята 04.02.2021 в порядку спрощеного провадження. Копію ухвали отримано позиачем 12.02.2021, що підтверджується наявною в матеріалах розпискою про отримання копії рішення (а.с. 78).

Із апеляційною скаргою позивач звернувся 01.03.2021, що підтверджується штампом на конверті в якому апеляційна скарга надійшла до суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, судм

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 по справі № 480/6570/20 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 по справі № 480/6570/20 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді П`янова Я.В. Спаскін О.А.