Справа № 280/434/21
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 травня 2021 року Справа № 280/434/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Прус Я.І.,

представника позивача Драча Б.В.,

представника відповідача Філіпського О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОЙЛТРЕЙД» (69041, м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд. 16, )

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОЙЛТРЕЙД», в якому просить надати позивачу дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 190230,88 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін за наявними у справі матеріалами ( у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

Ухвалою суду від 01.04.2021 суд перейшов до розгляду справи № 280/434/21 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20 квітня 2021 року.

20 квітня 2021 року в підготовчому засіданні судом задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 13 травня 2021 року.

В підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №280/434/21 в зв`язку з зверненням підприємства відповідача з позовом до ГУ ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування акту опису майна у податкову заставу, зазначивши що вказана обставина об`єктивно унеможливлює розгляд цієї справи до вирішення справи №280/3208/21.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Суд, розглянувши подане клопотання, вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2021 року відкрито провадження у справі №280/3208/21/за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОЙЛТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Акт опису майна №56 від 14.02.2019 (нежитлових приміщень, реєстраційний номер 1, 1, 1, 1, що знаходяться за адресою м. Запоріжжя, вул. Таганська, буд.16), складений Головним управлінням ДФС у Запорізькій області та зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області звільнити з податкової застави майно, що включене до Акта опису майна №56 від 14.02.2019 та виключити таку заставу шляхом подання заяви про припинення обтяження і виключення запису про реєстрацію обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про податкову заставу.

Отже, суд погоджується з доводами представника відповідача щодо пов`язаності даної справи та справи №280/3208/21.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З даної норми слідує, що дана підстава для зупинення провадження у справі виникає тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Тобто, зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, та відповідне судове рішення у іншій справі не набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення і набранням рішенням законної сили в адміністративній справі №280/3208/21 та необхідність зупинення провадження.

Керуючись ст. 181, п.3 ч.1.ст. 236, ст. 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/434/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСОЙЛТРЕЙД» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/3208/21.

Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Батрак