Справа № 440/7967/20
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2021 року м. ПолтаваСправа №440/7967/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду від 09.04.2021 у справі №440/7967/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Глобинського відділу з питань перерахунків пенсій Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Глобинського відділу з питань перерахунків пенсій Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Центральна, 269/7, м. Глобине, Полтавська область, 39000), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Глобинського відділу з питань перерахунків пенсій Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 30.06.2020 №12 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з 14.12.2019 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 18.06.2020 №18-469вих.20, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

28.04.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду від 09.04.2021 у справі №440/7967/20.

В обґрунтування заяви від 28.04.2021 представником відповідача вказано, що при виготовленні повного тексту рішення допущено описку в частині зазначення виду пенсії, яку отримує ОСОБА_1 , а саме замість "пенсію по втраті годувальника" помилково вказано "пенсію за вислугу років".

Відповідно до положень частин першої, другої та третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень у рішення суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

Опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку.

Дослідивши мотивувальну і резолютивну частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 у справі №440/7967/20 суд встановив, що:

- в абзаці 31 мотивувальної частини рішення суду при комп`ютерній верстці допущено описку, а саме замість "перерахунок та виплату позивачу пенсії по втраті годувальника відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VІІ" помилково вказано "перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VІІ";

- в абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення суду при комп`ютерній верстці допущено описку, а саме замість вірного "у перерахунку пенсії по втраті годувальника" та "перерахунок та виплату позивачу пенсії по втраті годувальника відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VІІ" помилково вказано "у перерахунку пенсії за вислугу років" та "перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VІІ", відповідно.

Зважаючи на викладене, дані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду від 09.04.2021 у справі №440/7967/20 задовольнити.

Зазначити в абзаці 31 мотивувальної частини рішення суду замість "перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VІІ" - "перерахунок та виплату позивачу пенсії по втраті годувальника відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VІІ".

Зазначити в абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення суду замість "у перерахунку пенсії за вислугу років" та "перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VІІ" - "у перерахунку пенсії по втраті годувальника" та "перерахунок та виплату позивачу пенсії по втраті годувальника відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VІІ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

Головуючий суддя І.С. Шевяков