Справа № 688/1313/21
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1313/21
№ 2-а/688/12/21
УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 12 травня 2021 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив не подав.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як слідує з позовної заяви та копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №271772 від 24.04.2021р., поліцейський Шепетівського РУП Кузьомко М.В. зазначив, що до постанови додається відеозапис з портативного відео реєстратора.

З метою повного з`ясування усіх обставин справи, прийняття у ній законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати з Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області відеозапис вчинення адміністративного правопорушення із зазначенням технічного засобу, за допомогою якого його здійснено, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248 КАС України, суд

постановив:

Витребувати з Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області відеозапис вчинення адміністративного правопорушення із зазначенням технічного засобу, за допомогою якого його здійснено (постанова поліцейського Кузьомко М.В. серії БАА №271772 від 24.04.2021р.).

Розгляд справи відкласти на 11 годину 30 хвилин 21 травня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд розгляне справу за наявними в ній матеріалами.

Зазначені докази необхідно подати на адресу суду в строк до 21 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик