Справа № 380/2986/21
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2986/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (79008 м. Львів вул. Підвальна 6) до Релігійної організації «Українська християнська місія відродження і милосердя «Добрий Самарянин»» (79010 м. Львів вул. Пекарська 59) про зупинення експлуатації будівлі до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки -

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (далі - позивач, Головне управління ДСНС у Львівській області) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Релігійної організації «Українська християнська місія відродження і милосердя «Добрий Самарянин»» (далі - відповідач, Місія), у якій просить зупинити експлуатацію будівлі, яка використовується як будівля прохідної; будівлі, яка використовується як будівля реабілітації для дітей; будівлі, яка використовується як котельня; будівлі, яка використовується як гараж; будівлі, яка використовується як будівля підсобних приміщень № 1; будівлі, яка використовується як будівля учбових майстерень; будівлі, яка використовується як будівля санпропускника; будівлі, яка використовується як будівля пристарілих із їдальнею; будівлі, яка використовується як склади; будівлі, яка використовується як будівля християнського дитячого центру Релігійної організації «Українська християнська місія відродження і милосердя «Добрий Самарянин»» за адресою: 79495 Львівська область м. Винники вул. Лісна 1, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки шляхом опечатування (опломбовування) та відімкнення від джерел живлення.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що під час проведення позивачем позапланового заходу на об`єктах відповідача виявлено ряд порушень вимог пожежної та техногенної безпеки. У зв`язку з існуючою, на думку позивача, небезпекою він звернувся із цією позовною заявою до суду.

Ухвалою від 09.03.2021 суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу суду від відповідача надійшли пояснення у справі (вх. № 3386ел та вх. № 19348 від 24.03.2021), у яких щодо суті спору пояснив, що Місія не заперечує всіх 15 приписів Головного управління ДСНС у Львівській області та за погодженням із начальником позивача (зустріч відбулася 23.03.2021) Місія зобов`язується усунути недоліки тих приписів, які не потребують спеціальних проектів ліцензованих організацій, до кінця квітня 2021 року. Припис щодо протипожежної сигналізації у будівлях, пов`язаних з постійним чи тимчасовим перебуванням людей відповідач зобов`язується усунути до кінця серпня 2021 року. З огляду на вказане просить не вживати радикальних заходів та врахувати тривожну ситуацію, пов`язану з пандемією COVID-19, оскільки у пансіонаті «Дому милосердя» Місії постійно проживають люди похилого віку.

Суд всебічно і повно з`ясував усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та встановив таке.

Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області в особі головного інспектора Личаківського РВ м. Львова Головного управління ДСНС у Львівській області капітана служби цивільного захисту Шерстюка Р.В. у присутності представника Релігійної організації «Українська християнська місія відродження і милосердя «Добрий Самарянин»» у період з 09.02.2021 по 10.02.2021 проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки у будівлях Релігійної організації «Українська християнська місія відродження і милосердя «Добрий Самарянин»» за адресою: 79495 Львівська область м. Винники вул. Лісна буд. 1, відповідно до наказу «Про проведення позапланових перевірок» № 19 від 01.02.2021 та посвідчення на проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) (а.с. 20-22).

Відповідно до акта Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області № 12 від 10.02.2021 (а.с. 5-14) за результатами проведення позапланового заходу на об`єктах відповідача виявлено ряд порушення Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом МВС України № 1417 від 30.12.2014, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.03.2015 за № 252/26697, Кодексу цивільного захисту України, Правил техногенної безпеки та інших нормативних актів.

У будівлі, яка використовується як будівля прохідної; у будівлі, яка використовується як будівля реабілітації для дітей; у будівлі, яка використовується як котельня; у будівлі, яка використовується як гараж; у будівлі, яка використовується як будівля підсобних приміщень № 1; у будівлі, яка використовується як будівля учбових майстерень; у будівлі, яка використовується як будівля санпропускника; у будівлі, яка використовується як будівля пристарілих із їдальнею; у будівлі, яка використовується як склади; у будівлі, яка використовується як будівля християнського дитячого центру Релігійної організації «Українська християнська місія відродження і милосердя «Добрий Самарянин»» за адресою: 79495 Львівська область м. Винники вул. Лісна 1, виявлено такі порушення:

1. Будівлі прохідної, будинку реабілітації для дітей, службово-адміністративного корпусу, котельні, гаражу, підсобних приміщень № 1, учбових майстерень, санпропускника, будинку пристарілих з їдальнею, складів, християнською дитячого центру не обладнано системами протипожежного захисту (система пожежної сигналізації, система оповіщення про пожежу пі управління евакуюванням людей) відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту».

2. Не влаштовано захист будівлі прохідної, будинку реабілітації для дітей, службово-адміністративного корпусу, котельні, гаражу, підсобних приміщень № 1, учбових майстерень, санпропускника, будинку пристарілих з їдальнею, складів, християнською дитячого центру від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів.

3. Дерев`яні елементи горищних покриттів прохідної, будинку реабілітації для дітей, службово-адміністративного корпусу, котельні, санпропускника, будинку пристарілих з їдальнею, складів, будинку реабілітації для дітей не оброблено засобами вогнезахисту, які забезпечують 1 групу вогнезахисної ефективності.

4. Шляхи евакуації будинку реабілітації дія дітей, службово-адміністративного корпусу, учбових майстерень, будинку пристарілих з їдальнею, християнського дитячого центру не забезпечені евакуаційним (аварійним) освітленням.

5. Не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання будівель прохідної, будинку реабілітації дим дітей, службово-адміністративного корпусу, котельні, гаражу, підсобних приміщень № 1, учбових майстерень, санпропускника, будинку пристарілих з їдальнею, складів, християнського дитячою центру.

6. З`єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів у розподільчих коробах будівель прохідної, будинку реабілітації для дітей, службово-адміністративного корпусу, котельні, гаражу, підсобних приміщень № 1, учбових майстерень, санпропускника, будинку пристарілих з їдальнею, складів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.

7. Електророзетки, вимикачі та інше електрообладнання у будівлях прохідної, будинку реабілітації для дітей, службово-адміністративного корпусу, гаражу, будинку пристарілих з їдальнею, складів встановлено на горючі основи (конструкції) без підкладання під них суцільного негорючого матеріалу, що виступає за габарити апарата не менше ніж на 0,01 метра.

8. Допускається підвішування світильників безпосередньо на струмопровідні проводи, експлуатація їх зі знятими ковпаками (розсіювачами) у будівлях прохідної, службово-адміністративного корпусу, гаражу та складів.

9. Допускається влаштовувати незаповнені отвори в протипожежних перешкодах, які відокремлюють електрощитові у службово-адміністративному корпусі.

10. Дозволяється засмічування та захаращення електрощитової у службово-адміністративному корпусі та котельні сторонніми предметами.

11. На шляхах евакуації будинку реабілітації для дітей, службово-адміністративного корпусу допускається застосування будівельних матеріалів для облицювання стін з вищими показниками пожежної небезпеки згідно з нормованою вимогою, у приміщенні відпочинкового залу (ігрової) опорядження (облицювання) стін виконано з матеріалів з вищою пожежною небезпекою ніж Г2, Б2, Д2, Т2.

12. Приміщення прохідної, будинку реабілітації для дітей, службово-адміністративною корпусу, котельні, гаражу, підсобних приміщень № 1, учбових майстерень, санпропускника, будинку пристарілих з їдальнею, складів, християнського дитячого центру не забезпечені первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками, ящиками з піском, бочками з водою, покривалами з негорючого теплоізоляційного матеріалу, пожежними відрами, совковими лопатами, пожежним інструментом, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку.

13. Для приміщень складського призначення не визначені категорії щодо вибухопожежної та пожежної небезпеки відповідно до вимог ДСТУ Б В.1.1-36:2016.

14. Приміщення прохідної, будинку реабілітації для дітей, службово-адміністративного корпусу, котельні, гаражу, підсобних приміщень № 1, учбових майстерень, санпропускника, будинку пристарілих з їдальнею, складів, християнського дитячого центру не дозабезпечено відповідними знаками безпеки згідно з ДСТУ ІSO 6309:2007 «Протипожежний захист. Знаки безпеки. Форма та колір» (ISO 6309:1987, IDT) та ГОСТ 12.4.026-76 «ССБТ».

15. Посадовими особами не пройдено навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26 червня 2013 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».

Стосовно ОСОБА_1 , який відповідно до наказу Релігійної організації «Українська християнська місія відродження і милосердя «Добрий Самарянин»» № 01 від 10.02.2021 є відповідальним за виконання заходів з питань протипожежної безпеки в приміщенні Місії у м. Винники по вул. Лісна 1 (а.с. 23), 16.02.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 175 КУпАП серії ЛВ № 015549 (а.с.15). ОСОБА_1 з протоколом ознайомлений.

Крім цього, 16.02.2021 головним інспектором Личаківського РВ м. Львова Головного управління ДСНС у Львівській області капітана служби цивільного захисту Шерстюком Р.В. винесено постану серії ЛВ № 015549 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу (а.с. 17, 18), який добровільно сплачено до бюджету, підтвердженням чого є копія квитанції № НК7М-622А-АТ7Е-Р8М9 від 16.02.2020 (а.с. 19).

Оскільки при експлуатації будівлі Релігійної організації «Українська християнська місія відродження і милосердя «Добрий Самарянин»» виявлено грубі та численні недотримання вимог пожежної та техногенної безпеки, позивач на виконання наданих законом повноважень звернувся до суду з цим позовом.

При вирішенні спору суд керується таким.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Спірні правовідносини регулюються Кодексом цивільного захисту України та Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» № 877-V від 05.04.2007 (далі - Закон № 877-V).

Згідно з статтею 1 Закону № 877-V державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю)) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб`єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.

Відповідно до ст. 4 Закону № 877-V державний нагляд (контроль) здійснюється за місцем провадження господарської діяльності суб`єкта господарювання або його відокремлених підрозділів, або у приміщенні органу державного нагляду (контролю) у випадках, передбачених законом.

Відповідно до статті 1 Кодексу цивільного захисту України даний правовий акт регулює відносини, пов`язані із захистом населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій, реагуванням на них, функціонуванням єдиної державної системи цивільного захисту, та визначає повноваження органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, права та обов`язки громадян України, іноземців та осіб без громадянства, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності.

Відповідно до статей 64, 65 та 66 Кодексу цивільного захисту України центральний орган виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, здійснює державний нагляд (контроль) шляхом проведення планових та позапланових перевірок відповідно до закону. Такий нагляд уповноважений здійснювати і позивач у справі - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, яке реалізує повноваження відповідного центрального органу виконавчої влади.

Згідно із Положенням про Державну службу України з надзвичайних ситуацій, затвердженим Указом Президента України № 20/2013 від 16.01.2013 Державна служба України з надзвичайних ситуацій (ДСНС України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра оборони України.

ДСНС України здійснює свої повноваження безпосередньо та через територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення, а також міжрегіональні (повноваження яких поширюються на кілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи (у разі їх створення).

До основних завдань ДСНС України віднесено здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням та виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту, за діяльністю аварійно-рятувальних служб.

Згідно із підпунктом 63 пункту 4 Положення про Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, затвердженого наказом ДСНС України № 3 від 04.02.2013, Головне управління відповідно до покладених на нього завдань на відповідній території здійснює безпосередньо та через підпорядковані підрозділи нагляд (контроль) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки та цивільного захисту місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, іншими суб`єктами господарювання, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства.

Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 67 Кодексу цивільного захисту України до повноважень центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, належить звернення до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об`єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежно-небезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо ці порушення створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей.

Частиною 1 ст. 68 Кодексу цивільного захисту України визначено, що посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, у разі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, у тому числі невиконання їх законних вимог, зобов`язані застосовувати санкції, визначені законом.

В силу ч. 2 ст. 68 Кодексу цивільного захисту України у разі встановлення порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров`ю людей, посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, звертаються до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень, випуску та реалізації пожежно-небезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту у порядку, встановленому законом.

Статтею 70 Кодексу цивільного захисту України визначено, що підставою для звернення центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів є:

1) недотримання вимог пожежної безпеки, визначених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами, стандартами, нормами і правилами;

2) порушення вимог пожежної безпеки, передбачених стандартами, нормами і правилами, під час будівництва приміщень, будівель та споруд виробничого призначення;

3) випуск і реалізація вибухопожежонебезпечної продукції та продукції протипожежного призначення з відхиленням від стандартів чи технічних умов або без даних щодо відповідності такої продукції вимогам пожежної безпеки;

4) нездійснення заходів щодо захисту персоналу від шкідливого впливу ймовірних надзвичайних ситуацій;

5) відсутність на виробництвах, на яких застосовуються небезпечні речовини, паспортів (формулярів) на обладнання та апаратуру або систем із забезпечення їх безперебійної (безаварійної) роботи;

8) відсутність або непридатність до використання засобів індивідуального захисту в осіб, які здійснюють обслуговування потенційно небезпечних об`єктів або об`єктів підвищеної небезпеки, а також в осіб, участь яких у ліквідації наслідків надзвичайної ситуації передбачена планом локалізації і ліквідації наслідків аварій;

9) відсутність на об`єкті підвищеної небезпеки диспетчерської служби або її неготовність до виконання покладених на неї завдань, у тому числі через відсутність відповідних документів, приладів, обладнання або засобів індивідуального захисту.

10) неготовність до використання за призначенням аварійно-рятувальної техніки, засобів цивільного захисту, а також обладнання, призначеного для забезпечення безпеки суб`єктів господарювання;

11) проведення робіт з будівництва будинків та споруд, розміщення інших небезпечних об`єктів, інженерних і транспортних комунікацій, які порушують встановлений законодавством з питань техногенної безпеки порядок їх проведення або проведення яких створює загрозу безпеці населення, суб`єктам господарювання, обладнанню та майну, що в них перебувають.

Частиною 2 ст. 70 Кодексу цивільного захисту України визначено, що повне або часткове зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, виконання робіт, надання послуг здійснюється виключно за рішенням адміністративного суду.

З аналізу викладених положень слідує, що орган, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки у разі виявлення факту недотримання вимог пожежної безпеки на підставі акта, складеного за результатами здійснених заходів (перевірок тощо), має право звернутися до суду із позовом про застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення експлуатації будівель, споруд.

Судом встановлено, що актом позапланової перевірки № 12 від 10.02.2021, складеним головним інспектором Личаківського РВ м. Львова Головного управління ДСНС у Львівській області капітаном служби цивільного захисту Шерстюком Р.В., зафіксовано 15 пунктів порушень у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Жодних доказів усунення виявлених порушень станом на дату розгляду справи у суді відповідачем не надано.

Також встановлено, що ОСОБА_1 , який є відповідальним за виконання заходів протипожежної безпеки у приміщенні Місії, сплачено накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією та свідчить про згоду із встановленими правопорушеннями (а.с. 19).

Суд зазначає, що неусунення відповідачем встановлених перевіркою порушень у сфері пожежної та техногенної безпеки становить загрозу виникнення пожежі та в подальшому перешкоджатиме її гасінню і евакуації людей з будівель Релігійної організації «Українська християнська місія відродження і милосердя «Добрий Самарянин»».

Слід зазначити, що наявність неусунутих відповідачем порушень вимог чинного законодавства України у сфері пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту підтверджується наявними у матеріалах справи доказами та відповідачем визнається.

Оскільки неусунуті відповідачем порушення створюють загрозу життю та здоров`ю людей, призводять до невиправданого ризику виникнення надзвичайних ситуацій та, відповідно, ризику завдання шкоди життю і здоров`ю людей, суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для застосування до відповідача заходів реагування у виді зупинення експлуатації будівель.

Суд враховує також надані відповідачем пояснення щодо виконання виявлених порушень, однак наявний стан вказаних будівель сприяє виникненню загрози життю та здоров`ю людей, які працюють та перебувають у приміщеннях відповідача, особливо з урахуванням твердження відповідача про те, що у пансіонаті «Дому Милосердя» Місії проживають люди похилого віку.

При цьому, суд зауважує, що застосування заходу реагування не є юридичною відповідальністю, а необхідним оперативним та превентивним заходом, мета якого усунути існування загрози життю та здоров`ю людей.

Зі свого боку відповідач не позбавлений права відновити експлуатацію відповідних будівель після повідомлення позивача як органу державного нагляду (контролю), який ініціював зупинення, про усунення ним усіх встановлених порушень.

Суд також враховує, що визначений позивачем спосіб виконання рішення шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення будівель від джерел живлення не тільки перешкоджатиме усуненню відповідачем порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, а й фактично унеможливить виконання вимог органу контролю. З огляду на що в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Ураховуючи встановлені обставини справи, у зв`язку з виникненням загрози життю та здоров`ю людей та з метою недопущення спричинення шкоди життю чи здоров`ю людей суд дійшов висновку про необхідність зупинення експлуатації будівель Релігійної організації «Українська християнська місія відродження і милосердя «Добрий Самарянин»» за адресою: 79495 Львівська область м. Винники вул. Лісна 1, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Отже, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Ураховуючи положення частини 2 статті 139 КАС України, судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись статтями 19, 22, 25,72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255, 293, 295, пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (79008 м. Львів вул. Підвальна 6; код за ) до Релігійної організації «Українська християнська місія відродження і милосердя «Добрий Самарянин»» (79010 м. Львів вул. Пекарська 59; код за ) про зупинення експлуатації будівлі до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки задовольнити частково.

2. Зупинити експлуатацію будівлі, яка використовується як будівля прохідної; будівлі, яка використовується як будівля реабілітації для дітей; будівлі, яка використовується як котельня; будівлі, яка використовується як гараж; будівлі, яка використовується як будівля підсобних приміщень № 1; будівлі, яка використовується як будівля учбових майстерень; будівлі, яка використовується як будівля санпропускника; будівлі, яка використовується як будівля пристарілих із їдальнею; будівлі, яка використовується як склади; будівлі, яка використовується як будівля християнського дитячого центру Релігійної організації «Українська християнська місія відродження і милосердя «Добрий Самарянин»» за адресою: 79495 Львівська область м. Винники вул. Лісна 1, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

4. Судові витрати розподілу не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.П. Качур