Справа № 620/698/21
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2021 року Чернігів Справа № 620/698/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову у справі за його позовом до Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Комунальне підприємство «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішення, наказу та містобудівних умов та обмежень,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Комунальне підприємство «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради від 06.08.2020 №145-М про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва №02-01/102 на нове будівництво будівлі для розміщення об`єкта громадського харчування (кафе) з відкритим літнім майданчиком по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, яка знаходиться в постійному користуванні, та скасувати містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва від 06.08.2020 № 02-01/102, що видані Комунальному підприємству «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради.

- визнати протиправним та скасувати п. 1.13 рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 06.08.2020 № 309 «Про затвердження та надання містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок».

Ухвалою суду від 02.03.2021 в справі відкрито провадження та призначено слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 09.03.2021 задоволено заяву позивача про забезпечення адміністративного позову шляхом: зупинення дії наказу Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради від 06.08.2020 №145-М про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва від 06.08.2020 №02-01/102 на нове будівництво будівлі для розміщення об`єкта громадського харчування (кафе) з відкритим літнім майданчиком по АДРЕСА_1 на земельній ділянці, яка знаходиться в постійному користуванні; зупинення дії пункту 1.13 рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 06.08.2020 № 309 Про затвердження та надання містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок; заборони Комунальному підприємству Чернігівбудінвест Чернігівської міської ради проводити підготовчі та будівельні роботи з нового будівництва будівлі для розміщення об`єкта громадського харчування (кафе) з відкритим літнім майданчиком по АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:008:0136, яка знаходиться в його постійному користуванні.

21.04.2021 від позивача надійшла заява про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з укладенням 19.04.2021 договору про добросусідство.

Дослідивши наявні матеріали справи і підстави поданої заяви про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

19.04.2021 між Комунальним підприємством «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради, як Землекористувачем, в постійному користуванні якого знаходиться земельна ділянка загальною площею 0,0738 га кадастровий номер :02:008:0136 по вул. К.Єськова в м. Чернігові, ТОВ «Денар-Люкс», як Інвестором, за рахунок інвестиційних внесків якого на вказаній земельній ділянці здійснюється передбачене оскаржуваними по даній справі актами будівництво будівлі для розміщення об`єкта громадського харчування (кафе) з відкритим літнім майданчиком, та громадянином ОСОБА_1 , як Власником, у власності якого перебуває житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :02:008:0138 укладено договір про добросусідство, відповідно до умов якого сторони з метою уникнення будь-яких конфліктів та непорозумінь з приводу користування вказаним майном домовилися встановити між собою добросусідські відносини на умовах, що визначені цим договором.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України).

На час розгляду даної заяви судом не встановлено, що відмова позивача від позову суперечить чинному законодавству України та порушує права, свободи або інтереси сторін та інших осіб.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч.6 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 157, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. ст. 239, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Провадження в справі № 620/698/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Комунальне підприємство «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішення, наказу та містобудівних умов та обмежень закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.03.2021 у справі № 620/698/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Комунальне підприємство «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішення, наказу та містобудівних умов та обмежень.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою вимогою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.Є. Ткаченко