Справа № 823/2240/15
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2240/15
УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання наказу про звільнення неправомірним та зобов`язання поновити на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати неправомірним наказ начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області № 1372 від 16.07.2015 про звільнення з органів внутрішніх справ.

- зобов`язати начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області поновити його на посаді слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 апеляційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області задоволено, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.09.2019, який набрав законної сили 18.11.2020 (згідно відмітки суду першої інстанції на вказаній копії вироку), ОСОБА_1 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 18.12.2020, тоді як заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами була подана 11.01.2021 (відповідно до поштового штампу на конверті), тобто після закінчення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання наказу про звільнення неправомірним та зобов`язання поновити на посаді - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направлення такої заяви на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена заявнику 26.01.2021, тобто останнім днем для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є 05.02.2021.

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 станом на 05.02.2021 та навіть на даний час заявником не подано заяву про поновлення строків з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У відповідності до ч. 4 ст. 366 КАС України крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що ОСОБА_1 не подано заяву про поновлення строків з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, є всі підстави для її повернення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 361, 364, 366, 369 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання наказу про звільнення неправомірним та зобов`язання поновити на посаді - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.