Справа № 140/1709/21
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

13 травня 2021 року ЛуцькСправа № 140/1709/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

за участю секретаря судового засідання Столярчук А.В.,

представника позивача Тарасенка О.В.,

представника відповідача Хитрик Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу № 2-дс від 12.01.2021 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

09.04.2021 суд постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у справі призначив підготовче засідання на 12:00 20.04.2021, у якому було оголошено перерву до 11:00 13.05.2021.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Тарасенко О.В. заявив клопотання про заміну первісного відповідача Ліквідаційної комісії Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Волинській області.

Заслухавши думку представника відповідача Хитрик Н.В., яка покладається на розсуд суду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни неналежного відповідача, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд враховує, що пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 05.04.2021 № 301 «Питання функціонування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» відмінено рішення про ліквідацію як юридичних осіб публічного права територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру за переліком згідно з додатком (до якого включено Головне управління Держгеокадастру у Волинській області), а у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на даний час відсутній запис про перебування Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в стані припинення.

Відтак, оскільки позов було подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, при цьому, представник позивача фактично надав згоду на заміну неналежної сторони, тому у даній справі необхідно провести заміну первісного відповідача Ліквідаційну комісію Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (ідентифікаційний код 39776861).

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 140/1709/21 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу первісного відповідача Ліквідаційну комісію Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на належного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (ідентифікаційний код 39776861).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх

Повний текст ухвали складений 13 травня 2021 року