Справа № 620/524/20
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

12 травня 2021 року Чернігів Справа № 620/524/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, ), про заміну сторони у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 по справі №620/524/20, яке набрало законної сили 07.08.2020, щодо перерахунку ОСОБА_2 , з 01.01.2016, пенсії у розмірі 70% грошового забезпечення; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення, відповідно до статей 13, 43, 63 закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», починаючи з 01.01.2016, з урахуванням виплачених сум; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 560 (п`ятсот шістдесят) грн 53 коп., з ОСОБА_2 на його правонаступницю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 07.04.2021 заяву залишено без руху та ОСОБА_1 встановлено п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої заяви.

Заявниця ухвалу суду отримала 20.04.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак її вимоги не виконала.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, суддя дійшла висновку, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід повернути ОСОБА_1 .

Водночас суддя зазначає, що повернення заяви, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій