Справа № 750/3550/21
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/30/21
Єдиний унікальний № 750/3550/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Житомирській області Ткачука Миколи Станіславовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді ОСОБА_2 перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Житомирській області Ткачука Миколи Станіславовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 квітня 2021 року зазначена вище адміністративна справа передана до Чернігівського районного суду Чернігівської області за підсудністю.

Під час вивчення матеріалів поданої позовної заяви встановлено, що позивач ОСОБА_1 у 2005 році в Ріпкинському районному суді Чернігівської області працював помічником судді Хоменко Л.В., крім того у 2010 2012 роках, перебуваючи на посаді консультанта Чернігівського районного суду Чернігівської області, підпорядковувся по службі Хоменко Л.В., яка на той час виконувала обов`язки голови Чернігівського районного суду. Крім того, і після звільнення з роботи у 2012 році ОСОБА_1 підтримував з нею товариські відносини, у зв`язку з чим у стороннього спостерігача можуть бути сумніви у неупередженості складу суду.

Як слідує з п. 4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участь у справі, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності або неупередженості судді.

У відповідності до ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених в статтях 36, 37 і 38 КАС України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

В частині 1 статті 40 КАС України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищенаведене, з метою об`єктивності розгляду справи та неупередженості складу суду, усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості судді у результатах розгляду справи заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36,39,40 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Житомирській області Ткачука Миколи Станіславовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Адміністративну справу № 750/3550/21 передати до канцелярії Чернігівського районного суду Чернігівської області для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ч.1 ст. 41 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.