Справа № 280/3830/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3830/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі №280/3830/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним рішення та скасування постанови в частині,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі №280/3830/19.
27 квітня 2021 року через систему "Електронний суд" від представника позивача (адвоката Бабака Р.А.) надійшла заява про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або доручити проведення судового засідання в режимі вееоконференції Запорізькому окружному адміністративному суду.
Клопотання обґрунтовано неможливістю прибути до Третього апеляційного адміністративного суду в судове засідання призначене на 10:40 06.05.2021 року у зв`язку з перебуванням м. Запоріжжя у "Червоному" рівні епідеміологічної небезпеки за даними МОЗ України.
Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяв від учасників справи.
Враховуючи відсутність технічної можливості, яка зумовлена відсутністю вільних залів судового засіданні в Запорізькому окружному адміністративному суді, та враховуючи, що явка представника скаржника у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд
Відмовити в задоволені клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №280/3830/19.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко