Справа № 587/726/21
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/726/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 травня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М. розглянула матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до капрала поліції ВП №4 м. Суми Сумського РУП ГУНП в Сумській області Трофименко Максима Вікторовича (м. Суми, вул. Степана Бандери, 11) про визнання постанови протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом.
Згідно ухвали суду від 27 квітня 2021 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки пропущено строк звернення до суду з зазначеними матеріалами і відсутнє клопотання позивача щодо його поновлення.
13 травня 2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення. Своє клопотання мотивував тим, що він звертався до начальника СРППП ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області зі скаргою і звернувся до суду в десятиденний строк з часу отримання відповіді на вказану скаргу.
Однак, звертаю увагу, що вказане рішення начальника СРПП ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області датовано 05 квітня 2021 року та направлено позивачу, згідно супровідного листа, 06 квітня 2021 року, однак в наданих матеріалах відсутні будь-які підтвердження дати отримання ОСОБА_1 вказаних документів.
Отже неможливо встановити, що позивачем дотримані строки звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови, вже після отримання відповіді від СРППП ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, позивачу необхідно надати підтверджуючі документи дати отримання матеріалів перевірки за скаргою.
Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 287 КАСУ України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до капрала поліції ВП №4 м. Суми Сумського РУП ГУНП в Сумській області Трофименко Максима Вікторовича (м. Суми, вул. Степана Бандери, 11) про визнання постанови протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повторно залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Черних