Справа № 428/5419/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2021 року

м. Київ

справа № 428/5419/20

адміністративне провадження № К/9901/7107/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 жовтня 2020 року та ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі № 428/5419/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Плякіна Олексія Олексійовича про визнання незаконною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

в с т а н о в и в :

01 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 жовтня 2020 року та ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі № 428/5419/20.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2021 року касаційна скарга залишена без руху у зв`язку з відсутністю підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Позивачу встановлено строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

16 березня 2021 року позивачу направлено копію ухвали Верховного Суду від 11 березня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно відмітки на поштовому повідомленні скаржник отримав копію зазначеної ухвали 08 квітня 2021 року.

Однак, станом на дату прийняття зазначеної ухвали, позивачем не надіслано до Верховного Суду документи, що підтверджують сплату судового збору або будь-яких інших заяв для усунення недоліків зазначених в ухвалі Верховного Суду від 11 березня 2021 року.

Згідно із частиною першою статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 11 березня 2021 року про без руху, а отже касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини шостої статті 332 КАС України передбачено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 332, 359 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 жовтня 2020 року та ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі № 428/5419/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Плякіна Олексія Олексійовича про визнання незаконною, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді М.В. Білак О.А. Губська О.В. Калашнікова