Справа № 120/6911/20-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 120/6911/20-а

12 травня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.03.2021 зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, обґрунтоване тим, що до позивача не надходила копія ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 02.03.2021, у зв`язку із чим копію вказаної ухвали отримано безпосередньо у суді 05.04.2021.

Розглянувши матеріали справи та доводи вказаного клопотання відповідача, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.5 ст.251 КАС України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Встановлено, що ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02.03.2021 у виготовлено у повному обсязі та проголошено у судовому засідання 02.03.2021, у якому був присутній представник позивача Бурка М.В.

Згідно наявної у матеріалах справи заяви відповідач 02.03.2021 отримала копію ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 02.03.2021.

Відповідно до заяви позивача про отримання копії ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 02.03.2021, копію вказаної ухвали 05.04.2021 отримав представник позивача Бурка М.В.

Апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02.03.2021 представник позивача Бурка М.В. подав 20.04.2021, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 02.03.2021 виготовлена у повному обсязі та проголошена у судовому засідання 02.03.2021, у якому був присутній представник позивача Бурка М.В. Тобто, представник позивача Бурка М.В. знав про існування ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 02.03.2021 з моменту її проголошення, а також знав про можливість отримати копію вказаної ухвали з 02.03.2021.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що позивач не обґрунтував наявності поважних причин неможливості отримання копії ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 02.03.2021 у період з 02.03.2021 до 05.04.2021 та, як наслідок, подання апеляційної скарги у межах строку, передбаченого ст.295 КАС України, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 02.03.2021 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Головного управління ДПС у Вінницькій області строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 02 березня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.