Справа № 260/2819/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2819/20 пров. № А/857/6477/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/2819/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року,

встановив:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року призначено справу №260/2819/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 травня 2021 року о 15:05 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів), про що повідомлено учасників справи.

12 травня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ємчук Лідії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/2819/20, яка обґрунтована територіальною віддаленістю суду від м.Ужгорода, де знаходиться місце здійснення адвокатської діяльності, що ускладнює реалізацію права представника на безпосередню участь у судовому засіданні.

Також заявник просить забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд Закарпатської області.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначену заяву відповідача, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з таких підстав.

Згідно частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини восьмої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права представника третьої особи Карольї Т.А. на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, перевіривши технічну можливість такого проведення, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі в судовому засіданні відповідача (його представника) в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити проведення відеоконференції Господарському суду Закарпатської області, технічна можливість в якому наявна о 15:00 год. 19 травня 2021 року.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 КАС України ,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ємчук Лідії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/2819/20 задоволити.

Судове засідання в адміністративній справі № 260/2819/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року, провести у режимі відеоконференції 19 травня 2021 року о 15:00 год. та доручити Господарському суду Закарпатської області (е-mail: , 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль