Справа № 939/984/21
Суддя: Герасименко М. М.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/984/21
УХВАЛА

13 травня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Пуценка Максима В`ячеславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Пуценка Максима В`ячеславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року відкрито провадження в даній адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Департаменту патрульної поліції.

Відповідач інспектор БПП Пуценко М.В. в судове засідання не з`явився.

Заслухавши клопотання позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотання позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд, задовольняючи клопотання ОСОБА_1 , вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. 48, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Пуценка Максима В`ячеславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Герасименко