Справа № 724/915/21
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/915/21
Провадження № 2-а/724/23/21
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

13 травня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Цвика Руслана Дмитровича; Головного Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії БАА № 540261 про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з адміністративним позовом до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Цвика Руслана Дмитровича; Головного Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії БАА № 540261 про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2021 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що даний позов слід передати відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже ч.1 ст. 25 КАС України визначено право позивача вибрати адміністративний суд, який вирішуватиме його справу, або за його місцем проживанням (перебування, знаходження), або за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до адреси позивача, яку вона зазначила у позовній заяві, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 26 КАС України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідачами у даній у даній справі виступають: поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 та Головне Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Отже, даний позов пред`явлений до суб`єкта владних повноважень, а не до фізичної особи, а тому правила ч.1 ст. 26 КАС України в даному випадку не застосовуються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача суб`єкта владних повноважень є м. Чернівці.

Аналіз викладеного вище дає підстави суду дійти висновку, що даний спір підсудний Першотравневому районному суду м.Чернівців, а саме суду за місцем проживання позивача, а не за місцем розгляду справи про адміністративне правопорушення та складення спірної постанови.

Передачу справ з одного суду до іншого суду визначають норми ст. 29 КАС України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають передачі до Першотравневого районного суду м.Чернівців.

Керуючись ст.ст.7, 19, 20, 25, 26, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Цвика Руслана Дмитровича; Головного Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії БАА № 540261 про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2021 року на розгляд до Першотравневого районного суду м.Чернівців (58000, м.Чернівці, вул.Головна, 105) відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 травня 2021 року.

Суддя: Л. Л. Гураль