Справа № 321/562/21
Суддя: Кравченко Н. О.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/562/21
Провадження № 2-а/321/2/2021
У х в а л а

13 травня 2021 року смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Кравченко Н.О.,

секретаря судового засідання: Цаплі Г.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

За відсутності учасників процесу розгляд адміністративної справи здійснено в порядку ч.4 ст.229 КАС України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач ОСОБА_1 відповідачем в адміністративній справі визначив неналежного відповідача - Вільнянське відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, тобто позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно доч.3 ст.48КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.48КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Головне управління національної поліції в Запорізькій області, так як це буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідачаГоловне управління національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29).

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, Головного управління національної поліції в Запорізькій області про визнання дій поліцейського протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 09 години 00 хвилин 11 червня 2021 року про що повідомити сторони.

Копію ухвали про залучення співвідповідача направити сторонам по справі, залученій особі додатково направити копію позовної заяви.

Співвідповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко