Справа № 640/3003/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Київ № 640/3003/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом Акціонерного товариства «БТА Банк»
до проДержавної податкової служби України зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2020 позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо нездійснення реєстрації розрахунків коригування №№ 51, 52, 53, 54 від 29.12.2018 року Акціонерного товариства «БТА Банк» в Єдиному реєстрі податкових накладних у день їх фактичного відправлення - 15.01.2019 року; зобов`язано Державну податкову служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) зареєструвати Розрахунки коригування №№ 51, 52, 53, 54 від 29.12.2018 року Акціонерного товариства «БТА Банк» (04111, м. Київ, вул. Д. Щербаківського 35; ) днем їх фактичного відправлення протягом операційного дня, тобто 15 січня 2019 року, та надати квитанції про таку реєстрацію; у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено; стягнуто на користь Акціонерного товариства «БТА Банк» (04111, м. Київ, вул. Д. Щербаківського 35; ) судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1 921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

06 травня 2021 року відповідачем подано заяву про роз`яснення судового рішення від 25.06.2020, а саме надати роз`яснення порядку та способу виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2020 щодо реєстрації в ЄРПН розрахунків коригування №№51, 52, 53, 54 від 29.12.2018 АТ «БТА Банк».

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

За загальним правилом, судом може бути роз`яснено рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, суд зазначає, що роз`ясненню підлягають ті судові рішення, які є незрозумілими, містять суперечливі доводи, які ведуть до труднощів при їх виконанні, чого в даному випадку не має, оскільки рішення суду викладено доступною, зрозумілою мовою, і не потребує додаткових роз`яснень.

У даному випадку, розглянувши заяву з урахуванням наведених вище норм Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що рішення суду є зрозумілим та роз`ясненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної податкової служби України про роз`яснення судового рішення від 25.06.2020 у справі №640/3003/19 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін