Справа № 460/4274/20
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/4274/20 пров. № А/857/8164/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Затолочного В. С.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за її апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправними та скасування рішення, наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року.

Апеляційний розгляд справи призначений на 20 травня 2021 року об 11:30 год.

Судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/4274/20 (А/857/8164/21). У цьому клопотанні позивач просить надати можливість її представнику прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти, зокрема на Рівненський апеляційний господарський суд (Північно-західний апеляційний господарський суд).

Перевіривши матеріали справи та клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке підлягає задоволенню, з таких міркувань.

Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною восьмою статті 195 КАС передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно частиною дев`ятою статті 195 КАС копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 «Перехідних положень» КАС до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відтак, оскільки клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог статті 195 КАС, тому таке необхідно задовольнити.

З огляду на викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325, 328 КАС суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Північно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10 травня 2021 року об 11:30 год за участю ОСОБА_1 та її представника при розгляді Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за її позовом до Прокуратури Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправними та скасування рішення, наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали надіслати Північно-західному апеляційному господарському суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, ), а учасникам справи повідомити про таку ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний