Справа № 826/17435/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 травня 2021 року справа №826/17435/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за власною ініціативою питання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Корпорації компанії Варанда Інвест С.А.

до 1. Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко Інни Віталіївни

2. Міністерства юстиції України

треті особи 1. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Південний»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Солстрой»

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Алакор Сіті»

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Корпорація компанія Варанда Інвест С.А. (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко Інни Віталіївни (далі по тексту - відповідач 1) та Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідачів, яка полягає у не вжитті дій, направлених на закінчення виконавчого провадження ВП №51979805 щодо стягнення із ТОВ «Алакор Сіті» коштів на підставі наказу Господарського суду Київської області від 09 серпня 2016 року №911/1827/14; 2) зобов`язати відповідачів закінчити виконавче провадження ВП №51979805 щодо стягнення із ТОВ «Алакор Сіті» коштів на підставі наказу Господарського суду Київської області від 09 серпня 2016 року №911/1827/14 відповідно до пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою від 11 листопада 2016 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №826/17435/16 та призначив попереднє засідання.

Ухвалою від 12 грудня 2016 року Окружний адміністративний суд міста Києва закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Ухвалами від 20 січня 2017 року Окружний адміністративний суд міста Києва призначив комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу та зупинив провадження до одержання результатів комплексної судової експертизи.

У зв`язку із закінченням повноважень судді Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишина В.М., справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу передано на розгляд судді Кузьменку В.А.

Ухвалою від 04 квітня 2017 року Окружний адміністративний суд міста Києві прийняв до провадження адміністративну справу №826/17435/16.

Ухвалою від 12 травня 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва поновив провадження у справі №826/17435/16 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Розглядаючи справу в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в адміністративній справі з огляду на таке.

З позовної заяви вбачається, що позивач, оскаржує бездіяльність в рамках виконавчого провадження, відкритого з метою примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 09 серпня 2016 року у справі №911/1827/14.

Відповідно до частини першої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

У свою чергу порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби визначено у статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, частина перша статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Отже, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими особами до суду, який видав виконавчий документ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача виникають з господарських правовідносин та мають розглядатися за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що провадження в адміністративній справі №826/17435/16 підлягає закриттю, а заявлені вимоги належить розглядати Господарському суду Київської області за правилами Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини першої статті 238, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі №826/17435/16 за позовом Корпорації компанії Варанда Інвест С.А. до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Онопрієнко Інни Віталіївни та Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко