Справа № 540/2723/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/2723/19
Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про призначення до розгляду справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021р. про залишення без задоволення заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст.383 КАС України про визнання протиправними дій вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021р. ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою у порядку ст.383 КАС України, в якій просив:

- визнати дії ГУ ПФУ в Херсонській області - відповідача на виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.02.2020р. по справі №540/2723/19;

- постановити окрему ухвалу суду в порядку, передбаченому ст.249 КАС України для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та рішенню Херсонського окружного адміністративного суду від 11.02.2020р. по справі №540/2723/19 щодо виплати йому пенсії виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021р. заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити його заяву.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021р. апеляційне провадження відкрито.

Під час підготовки справи до розгляду колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, як помилково відкритого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2, 3 ст.293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених ст.294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст.294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Приписами ч.1 ст.383 КАС України визначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Можливості апеляційного оскарження судового рішення за результатом розгляду відповідних заяв ст.383 КАС України не передбачена.

Зазначеною статтею передбачено лише оскарження ухвали про повернення без розгляду заяви поданої в порядку ст.383 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Херсонського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021р. апеляційному оскарженню не підлягає.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 11 липня 2019р. у справі №821/11/18.

У відповідності до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження, як помилково відкритого.

Що стосується питання сплаченого судового збору, то колегія суддів вважає за необхідне зазначити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 305,321,325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити, як помилкове відкрите.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 10 березня 2021р. про залишення без задоволення заяву ОСОБА_1 подану в порядку ст.383 КАС України, сплачений квитанціями №МР_АВ070987DEP_18566238 від 24.03.2021р. на суму 454грн., та №МР_АВ070987DEP_18862928 від 16.04.2021р. на суму 1 816грн. повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв