Справа № 826/6062/18
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6062/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Грибан І.О., суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Август пром" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптімусойл", на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Август пром" про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Август пром" звернулося з апеляційною скаргою 10 березня 2021 року (що підтверджується відбитком вхідного штемпеля на апеляційні скарзі), вперше.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року апеляційну скаргу було повернено у зв`язку з пропуском строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

30 квітня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Август пром" повторно звернулося з апеляційною скаргою на рішення суду від 08 лютого 2021 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, апелянт при повторному зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду від 22.04.2019 р. пропустив 30-денний строк на апеляційне оскарження, а підстав, визначених ч. 2 ст. 295 КАС України для його поновлення у даному випадку не вбачається.

В той же час, згідно із ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків визначених частиною 2 ст. 299 цього Кодексу.

Разом із апеляційною скаргою апелянт заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт повідомляє інформацію про рух його первинної апеляційної скарги та зазначає, що перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження, які існували при зверненні з апеляційною скаргою вперше, наразі усунуто.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не наведено жодних доводів на підтвердження існування поважних причин, які об`єктивно (через незалежні від нього обставини), перешкоджали його вчасному зверненню з апеляційною скаргою та свідчили б про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, всупереч тому, що воно в силу ч. 2 ст. 255 КАС України вже набрало законної сили (після повернення апеляційної скарги), та всупереч принципу правової визначеності.

На підставі викладеного, суд зазначає, що вказані у даній ухвалі недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для такого поновлення та наданням доказів на підтверження вказаних у заяві обставин.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Август пром" про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Август пром" - залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов