Справа № 556/988/17
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/988/17
Номер провадження 6-а/556/52/2021
У Х В А Л А

іменем України

про заміну сторони правонаступником та поновлення строку

пред`явлення виконавчого листа до виконання

07.05.2021 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить допустити заміну відповідача Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області по адміністративній справі №556/988/17, на Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, як правонаступника, та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 липня 2017 року, у справі №556/988/17, задоволено позов ОСОБА_1 до Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 - постанову Володимирецького районного суду від 27.07.2017 - залишено без змін.

На виконання зазначеної постанови Володимирецьким районним судом Рівненської області ОСОБА_1 видано виконавчий лист від 08.11.2017, у справі №556/988/17, який він направив на адресу Управління державної казначейської служби України у Рівненській області для виконання.

Після чого на його адресу надійшов лист начальника Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області, з якого вбачається, що 23.07.2019 року внесено запис в ЄДРПОУ щодо припинення державної реєстрації юридичної особи Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області. У зв`язку з чим рекомендували звернутися до суду з відповідною заявою. Просить замінити божника на його правонаступника та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання як такий, що пропущено з поважних причин.

В судове засідання заявник не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав заяву та просив розглядати справу без його участі.

Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 липня 2017 року, у справі №556/988/17, задоволено позов ОСОБА_1 до Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

На виконання зазначеної постанови Володимирецьким районним судом видано виконавчий лист від 08.11.2017 за №556/988/17.

ОСОБА_1 направив на адресу Управління державної казначейської служби України у Рівненській області виконавчий лист від 08.11.2017 за №556/988/17 для виконання.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську та Володимирецькому районі реорганізовані шляхом злиття і створено Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків управлінь Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську та Володимирецькому районі.

23.07.2019 року внесено запис в ЄДРПОУ щодо припинення державної реєстрації юридичної особи Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області є правонаступником Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та замінити сторону виконавчого провадження.

З приводу поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання судом встановлено наступне.

У відповідності до ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, визнає наведені стягувачем причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними, тому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в цій частині також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295, 376 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Замінити відповідача Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Короленка 7, )

Поновити строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа від 08.11.2017 у справі №556/988/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, як такий, що пропущено з поважних причин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.15.5) розділу VIII Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Іванків О.В.