Справа № 640/10737/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Київ № 640/10737/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії відповідача та зобов`язати здійснити розрахунок пенсії позивача відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2016 року №622 та надати позивачу довідку розрахунок можливої суми пенсії у разі переходу позивача з військової пенсії на пенсію державного службовця.

Ухвалою суду від 19.04.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

До суду від позивача 28.04.2021 та 05.05.2021 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 19.04.2021, розглянувши які, суд зазначає наступне.

Так, позивачем подано уточнений адміністративний позов, відповідно до якого просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не надання інформації; зобов`язання відповідача вчинити дії щодо розрахунку пенсії позивача відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 №622 та зобов`язання відповідача вчинити дії щодо надання позивачу довідку розрахунок можливої суми пенсії у разі переходу позивача з військової пенсії на пенсію державного службовця.

Відповідно до частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить суд: зобов`язати відповідача вчинити дії щодо розрахунку пенсії позивача відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 №622 та зобов`язання відповідача вчинити дії щодо надання позивачу довідку розрахунок можливої суми пенсії у разі переходу позивача з військової пенсії на пенсію державного службовця.

У той же час, коли позовні вимоги в частині бездіяльності визначені позивачем, як визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо не надання інформації.

Тобто, позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльності стосуються ненаданням інформації відповідачем на запит позивача в порядку Закону України "Про доступ до публічної інформації", а позовні вимоги в частині зобов`язання вчинити певні дії стосуються розрахунку пенсії позивача та надання довідки розрахунку пенсії, що не відповідає вимогам статті 5 КАС України.

Таким чином, позивачу слід уточнити позовні вимоги у відповідності до норм статті 5 КАС України та надати докази сплати судового збору у розмірі 908,00грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін