Справа № 573/716/21
Суддя: Замченко А. О.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 573/716/21
Номер провадження 2-а/573/4/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

12 травня 2021 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції Носатова Андрія Володимировича (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9), Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а :

06 травня 2021 року до суду надійшов зазначений вище адміністративний позов позов.

У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 161 КАС України ухвалою судді від 07 травня 2021 року її було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

11 травня 2021 року позивачка усунула недоліки позовної заяви та заявила клопотання про поновлено строку звернення з позовом до суду, мотивоване тим, що вона скористалася альтернативним способом захситу своїх прав та в порядку ст. 289 КУпАП звернулася до начальника Управління патрульної поліції в м. Києві зі скаргою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Лише 27 квітня 2021 року вона отримала рішення т.в.о. начальника Управління патрульної поліції в м. Києві про залишення оскаржуваної постанови без змін, а її скарги без задоволення. Після цього вона вирішила звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 123, ч. ст. 286 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160-161 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

З огляду на матеріали справи клопотання позивачки про поновлення строку звернення з позовом до суду підлягає задоволенню.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені ст.ст. 169-170 КАС України, відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 122, 123, 171, 257, 262, 269, 286 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України рядового поліції Носатова Андрія Володимировича (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9), Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 31 травня 2021 року о 10 годині з викликом сторін.

Сторонам направити копії даної ухвали.

Направити відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

До 22 травня 2021 року відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя