Справа № 560/1716/21
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1716/21
УХВАЛА

13 травня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №560/1716/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 30.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволено.

12 травня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Хмельницького окружного адміністративного суду було подано заяву, про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.03.2021 по справі №560/1716/21, в якій відповідач просив виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 березня 2021 року у справі №560/1716/21 а саме вказати вірне ім`я на кого видано довідку з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши подану заяву, суд враховую наступне.

Суд зазначає, що рішенням суду від 30.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року відповідно до статтей 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", на підставі наданої довідки Адміністрацією державної прикордонної служби України про грошове забезпечення від 04.01.2021 № 11/3640 для перерахунку пенсій з урахуванням грошового забезпечення ОСОБА_2 .

Позивач 07.04.2021 подав до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 30.03.2021 №560/1716/21, в якій просив виправити описку, а саме замість ОСОБА_2 зазначити ОСОБА_1 .

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.04.2021 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.03.2021 по справі №560/1716/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволено. Виправлено описку допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.03.2021 по справі №560/1716/21, змінивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище, ім`я та по - батькові позивача з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 ".

Тобто, суд звертає увагу, що на момент подання відповідачем заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 30.03.2021 №560/1716/21, вказана описка була виправлена за заявою позивача, про що винесено відповідну ухвалу суду від 08.04.2021, а тому відсутні підстави для задоволення заяви відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 12.05.2021 є очевидно безпідставною відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 12.05.2021 про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.03.2021 по справі №560/1716/21, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук