Справа № 640/23802/20
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Придніпропетровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року у справі № 640/23802/20 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мото Трейдінг» про стягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпропетровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року у справі № 640/23802/20 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мото Трейдінг» про стягнення штрафних санкцій залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року за клопотанням Державної екологічної інспекції Придніпропетровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року у справі № 640/23802/20 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мото Трейдінг» про стягнення штрафних санкцій до 23 квітня 2021 року.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 02 березня 2021 року апелянтом знову надано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків, колегія суддів вважає його необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки в ньому не зазначено ні строку, ні підстав, що будуть слугувати для сплати судового збору тощо.

Крім того, звертаємо увагу, що апеляційна скарга Державної екологічної інспекції Придніпропетровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) була залишена без руху ще ухвалою від 02 березня 2021 року, тобто, більше двох місяців апелянт не може виконати вимоги зазначеної ухвали, коли Кодексом адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 (ст.ст. 169, 296) передбачено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини другої ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження вдруге позивачу процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду 02 березня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції Придніпропетровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Придніпропетровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року у справі № 640/23802/20 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мото Трейдінг» про стягнення штрафних санкцій - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль