Справа № 380/2490/20
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/2490/20 пров. № А/857/2951/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Большакової О. О.
Мікули О. І.
з участю секретаря судового засідання Хомича О.Р.,

представника відповідача Гудима В.О.,

представника Цинайко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника ОСОБА_1 Кухара Марата Валерійовича про уточнення позовних вимог у справі № 380/2490/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі № 380/2490/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

23.03.2021 справу № 380/2490/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі № 380/2490/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.04.2021.

15.04.2021 розгляд справи відкладено на 29.04.2021.

29.04.2021 розгляд справи відкладено на 13.05.2021.

Також, 29.04.2021, після судового засідання до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог, в якій він просить позовну вимогу про визнання незаконним і скасування наказу Міністра оборони України від 04.01.2020 № 4 про звільнення з військової служби у запас підпунктом «г» (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) капітана юстиції ОСОБА_1 , прокурора відділу організації представництва інтересів держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі в регіонах управління представництва інтересів держави у воєнній сфері Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України залишити без розгляду.

В судове засідання, призначене на 13.05.2021 року, позивач та його представник не з`явилися, у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі відмовлено.

Представник відповідача Міністерства оборони України не заперечує проти задоволення заявленого клопотання, представник відповідача залишає його вирішення на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши та обговоривши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні поданої заяви слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України) судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Аналізуючи вищевикладені норми, апеляційний суд приходить до переконання про те, що в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 Кухара Марата Валерійовича про уточнення позовних вимог слід відмовити, оскільки така подана після початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 240, 319 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 Кухара Марата Валерійовича про уточнення позовних вимог у справі № 380/2490/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді О. О. Большакова
О. І. Мікула