Справа № 560/2238/21
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/2238/21

12 травня 2021 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року адміністративний позов в частині позовних вимог щодо визнання дій протиправними та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій за період з 2006 року по 2019 рік повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 квітня 2021 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач надіслав до Сьомого апеляційного адміністративного суду заяву.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Підставами для залишення апеляційної скарги без руху було те, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 296 КАС України, а саме:

містить посилання на норми Цивільного законодавства тоді, як дана справа розглядається в порядку адміністративного законодавства;

вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 не відповідають положенням ст.329 КАС України.

Усуваючи недоліки апеляційної скарги, скаржник у своїй заяві зазначає обставини, які стосуються розгляду справи по суті та в прохальній частині заяви вказує аналогічні вимоги, які були зазначені в апеляційній скарзі.

Водночас, суд наголошує по перше, що апелянтом вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з підстав посилання в апеляційній скарзі на норми Цивільного законодавства не виконані та не надано жодного обґрунтування вказаним обставинам.

Крім того, суд ще раз наголошує, що згідно з ст. 320 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, а не розглядати спірні вимоги по суті спору, що свідчить про невиконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 19 квітня 2021 року.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги у строк не пізніше 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.