Справа № 280/3130/21
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 травня 2021 року Справа № 280/3130/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-б; )

про визнання рішення, дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправним рішення відповідача від 23.02.2021 №24 про відмову в призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, оформлене у формі повідомлення від 09.03.2021 №0800-0209-8/168234;

2) визнати протиправними дії відповідача, що полягають в неправильному обрахуванні загального страхового стажу ОСОБА_1 , згідно поданих документів для призначення пенсії, а також у незарахуванні до пільгового стажу за Списком №2 періодів роботи позивача:

- з 21.11.1991 року по 02.06.1992 року у ПрАТ «Електрометалургійному заводі «Дніпроспецсталь» ім.А.М.Кузьміна електромонтером з ремонту електроустаткування;

- з 15.09.1992 року по 11.03.1994 року та з 05.01.1999 року по 26.10.2004 року у TOB ЗСУ-124 "Стальконструкція» монтажником з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій";

- з 05.02.2007 року по 19.07.2007 року та з 20.01.2010 року по 20.02.2012 року у ВАТ «Будівельно-монтажне управління «Запоріжстальбуд-1» монтажником з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій;

3) зобов`язати відповідача зарахувати до загального страхового стажу позивача періоди його трудової діяльності згідно записів трудової книжки, диплому, військового квитка, зарахувати до пільгового стажу за Списком №2 періодів роботи позивача:

- з 21.11.1991 року по 02.06.1992 року у ПрАТ «Електрометалургійному заводі «Дніпроспецсталь» ім.А.М.Кузьміна електромонтером з ремонту електроустаткування;

- з 15.09.1992 року по 11.03.1994 року та з 05.01.1999 року по 26.10.2004 року у TOB ЗСУ-124 «Стальконструкція» монтажником з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій;

- з 05.02.2007 року по 19.07.2007 року та з 20.01.2010 року по 20.02.2012 року у ВАТ «Будівельно-монтажне управління «Запоріжсталь буд-1» монтажником з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій;

4) призначити та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 позивачу, починаючи з дати виникнення в нього такого права, тобто з 03.02.2021 року, відповідно до поданої представником позивача за довіреністю заяви про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 від 19.02.2021 року.

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Шкуліпою І.О., яка діє на підставі ордеру серія АР №1032870 від 13.04.2021.

Ухвалою суду від 20.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів від дня одержання відповідної ухвали суду, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.)

До суду надійшли докази на усунення недоліків позовної заяви, які дозволяють дійти висновків, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 20.04.2021, у встановлений строк.

Спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За результатами вивчення наявних в матеріалах письмових доказів судом встановлено необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином засвідчену копію рішення Відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову у призначенні позивачу пенсії за Списком №2 від 23.02.2021 №24 та розрахунку стажу роботи позивача, здійсненого при прийняті вказаного рішення.

Згідно з положеннями частини 1, частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, то відповідно до положень статей 12, 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 77, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання рішення, дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином засвідчену копію рішення Відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за Списком №2 від 23.02.2021 №24 та розрахунку стажу роботи ОСОБА_1 , здійсненого при прийняті вказаного рішення.

Встановити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 15 днів від дня одержання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що до заяв по суті справи мають бути додані документи, що підтверджують надіслання таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Семененко