Справа № 380/5127/21
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 травня 2021 р. Справа № 380/5127/21
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до виконавчого комітету Червоноградської міської ради. Позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Червоноградської міської ради щодо ненадання публічної інформації за запитом від 27.02.2021; визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Червоноградської міської ради щодо недотримання встановленого законом п`ятиденного строку надання інформації на запит інформацію;зобов`язати виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 27.02.2021 про надання публічної інформації щодо наявності на території м. Червонограда вільних земельних ділянок, що можуть бути використані під забудову жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Так, 21.04.2021 від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, в якому відповідач вказує на те, що запит ОСОБА_1 був своєчасно розглянутий, що підтверджується відповіддю від 04.03.2021 №3/38-1912/7-17.

Разом з тим, суд зауважує, що до відзиву відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що відповідь від 04.03.2021 №3/38-1912/7-17 була направлена на адресу позивача засобами поштового зв`язку.

Відсутні в матеріалах справи і реєстри відправленої поштової кореспонденції, у зв`язку є неможливим встановити факт відправлення вищезазначеної відповіді на адресу позивача.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відтак, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати від виконавчого комітету Червоноградської міської ради інформацію та її документальне підтвердження стосовного того коли на адресу ОСОБА_1 була направлено відповідь від 04.03.2021 №3/38-1912/7-17 (реєстр поштових відправлень за 04.03.2021 або за інший день коли фактично направлено відповідь, докази передачі поштових відправлень до відділення поштового зв`язку (штампи пошти про прийняття), інформацію про отримання позивачем поштового відправлення).

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Витребувати від виконавчого комітету Червоноградської міської ради інформацію та її документальне підтвердження стосовного того коли на адресу ОСОБА_1 була направлено відповідь від 04.03.2021 №3/38-1912/7-17 (реєстр поштових відправлень за 04.03.2021 або за інший день коли фактично направлено відповідь, докази передачі поштових відправлень до відділення поштового зв`язку (штампи пошти про прийняття), інформацію про отримання позивачем поштового відправлення).

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.