Справа № 520/399/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання продовження процесуального строку

12 травня 2021 року справа № 520/399/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання продовження установленого судом процесуального строку для усунення недоліків в оформленні позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування наказу від 14.08.2020р. №146,-

встановив:

14.01.2021р. у межах справи №520/399/21 заявником, громадянином СР В`єтнам - ОСОБА_1 було заявлено вимогу про скасування рішення ДМС України від 14.08.2020р. №146.

Місцезнаходження відповідача по даній справі знаходиться на території м. Києва.

За указаним у позові твердженням заявника місцем реєстрації адреси проживання громадянином СР В`єтнам - ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.01.2021р. позов було залишено без руху у зв`язку з недоліками в оформленні.

Того ж дня копію ухвали рекомендованим листом було надіслано заявнику за зазначеною у позові адресою. Однак, 19.02.2021 р. до суду повернувся конверт із поштовим відправленням, яке містило згадану ухвалу, направлене за указаною у позові адресою із відміткою установи поштового зв`язку про закінчення терміну зберігання.

У зв`язку з цим, суд був змушений дійти до висновку щодо необхідності повторного направлення копії ухвали про залишення позову без руху на адресу позивача, зазначену у позові. Однак, 29.03.2021 р. до суду повернувся конверт із поштовим відправленням, яке містило згадану ухвалу, направлене за указаною у позові адресою із відміткою установи поштового зв`язку про закінчення терміну зберігання.

Наведене у кореспонденції з п.4 ч.1 ст.171 КАС України зумовило необхідність одночасного продовження установленого судом строку для усунення недоліків в оформленні позову та витребування від заявника доказів проведення реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання за адресою - АДРЕСА_1 .

Окрім того, судом додатково виявлено, що позивачем у даній справі є громадянин СР В`єтнам - ОСОБА_1 , але приєднаний оригінал квитанції №53730283 від 14.01.2021р. засвідчує обставини оплати судового збору за подання позову ОСОБА_2 , тобто зовсім іншої людини - суб`єкта суспільних відносин.

Таким чином, в оформленні позову були виявлений додаткові недолік у вигляді недотримання вимог ч.3 ст.161 КАС України.

Ухвалою суду від 05.04.2021р. судом було продовжено установленоий строк для усунення недоліків в оформленні позову.

Однак, 11.05.2021 р. до суду повернувся конверт із поштовим відправленням, яке містило згадану ухвалу, направлене за указаною у позові адресою із відміткою установи поштового зв`язку про закінчення терміну зберігання.

Наведене у кореспонденції з п.4 ч.1 ст.171 КАС України зумовлює необхідність продовження установленого судом строку для усунення недоліків в оформленні позову

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 80, 212, 122, 160, 161, п.4 ч.1 ст.171, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Продовжити строк усунення недоліків в оформленні позову.

2. Встановити строк усунення недоліків в оформленні позову - 5 днів з дати отримання цієї ухвали.

3. Встановити способом усунення недоліків в оформленні позову - подання до суду доказів оплати судового збору за вимогу немайнового характеру; доказів проведення реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання за адресою - АДРЕСА_1 ; доказів складення позову у відповідності до ч.6 ст.160 КАС України.

4. Роз`яснити, що неусунення недолків зумовлює прийняття рішення про повернення позову.

5. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення (підписання).

Суддя Сліденко А.В.