overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/968/21
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/968/21
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

12 травня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільскій області, поліцейського відділу поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління ГУНП в Тернопільській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління національної поліції в Тернопільскій області, поліцейського відділу поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління ГУНП в Тернопільській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, - У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільскій області, поліцейського відділу поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління ГУНП в Тернопільській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 17 травня 2021 року о 15.00 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 678/287/21
Суддя: Цибульський Д. В.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
Справа №678/287/21
Провадження №2-а-678-8/21
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

13 травня 2021 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, ГУНП в Хмельницькій області, про скасування постанови

встановив:

27.04.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області у даній справі за клопотанням представника ГУНП в Хмельницькій області Бєлової В.А. було постановлено ухвалу про проведення судового засідання 13.05.2021року о 10 год. 00 хв. у режимі відео конференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, Хмельницької області, п.і.29000).

Враховуючи, що розгляд справи ще триває і залишається необхідність її подальшого розгляду в режимі відеоконференції, керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, суд

постановив:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, ГУНП в Хмельницькій області, про скасування постанови серії ГАА №926715 від 14.03.2021 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.44-3 КУпАП, 02 червня 2021 року о 9 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з участю представника ГУНП в Хмельницькій області з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, Хмельницької області, п.і.29000) між Летичіським районним судом Хмельницької області (смт.Летичів, пров.Шкільний, 4а, Летичівський район Хмельницька область, п.і.31500).

Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вищевказану дату та час з участю представника відповідача ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, Хмельницької області, п.і.29000) та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський
Справа № 686/7816/21
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7816/21
Провадження № 2-а/686/184/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

12 травня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/7816/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/7816/21 заадміністративним позовом ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 28 травня 2021 року 09 годин 20 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 736/443/21
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/443/21
Номер провадження 8-а/736/1/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2021 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від 29.03.2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за нововиявленими обставинами по справі за заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради, Корюківського ЖЕК про оскарження рішень та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 29.03.2021 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами по справі за заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради, Корюківського ЖЕК про оскарження рішень та зобов`язання вчинити дії

Заява про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимогстатті 426 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається.

Форма та зміст заяви про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами та додатки до неї, дають підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене та керуючисьстаттею 427 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 29.03.2021 року про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами по справі за заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради, Корюківського ЖЕК про оскарження рішень та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд заяви про перегляд ухвали суду у зв`язку з нововиявленими обставинами проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2021 року о 16:30 в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кутовий
Справа № 742/929/21
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/37/21
Єдиний унікальний № 742/929/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганко М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Прилуцького РВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області Шумейко К.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч.3 ст.243, 250 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Складання повного рішення відкладається на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 19, 72, 90, 241, 243, 286, 293, 295, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Прилуцького РВП ГУ Національної поліції в Чернігівській області Шумейко К.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко
Справа № 947/10460/21
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/110/21
УХВАЛА

13.05.2021

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В. при секретарі Поведьонкові І.А., розглянувши в місті Одеса в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Вислухавши думку позивача щодо залучення співвідповідачем Департаменту патрульної поліції, яке є юридичною особою, проти чого позивач не заперечував, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до Структури територіальних органів поліції, затвердженої наказом Національної поліції України від 06.11.2015 № 1 (зі змінами) Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, до складу якого входять територіальні (відокремлені) підрозділи.

Так, розділом IV Положення Про Департамент патрульної поліції визначено структуру та організацію діяльності Департаменту патрульної поліції. Зокрема п.2 зазначеного розділу вказано, що Департамент патрульної поліції та його підрозділи становлять єдину систему. Підрозділи Департаменту патрульної поліції підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної поліції.

Тобто, Управління патрульної поліції в Одеській області, є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції ().

Враховуючи, що відповідач у справі Управління патрульної поліції в Одеській області не є окремою юридичною особою, а є лише структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, отже до участі у справі слід залучити співвідповідачем Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. 48 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі співвідповідачем Департамент патрульної поліції, юридична адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3.

Департаменту патрульної поліції упродовж 15 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив.

Підготовче засідання відкласти на и 8.06.2021р. на 14 годину в залі суду №204.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь адміністративну справу за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
начальника відділу ДВС Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області Куртова Віктора Івановича та ОСОБА_5
скасування постанови відділу ДВС Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області від 30.09.2005 року «Про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання листа 2-316 від 10.10.2000 року»,-
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області Бочарова А.І. перебуває вищезазначена адміністративна справа.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судові засідання 01.03.2021 року та 27.04.2021 року, не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяву про розгляд справи у їх відсутність суду не подавали.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до начальника відділу ДВС Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області Куртова Віктора Івановича та ОСОБА_5 про скасування постанови відділу ДВС Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області від 30.09.2005 року «Про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання листа 2-316 від 10.10.2000 року» залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачам їх право звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Бочаров А.І.
Справа № 336/2011/21
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 336/2011/21 2-а/335/111/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На теперішній час справа передана у моє провадження у зв?язку із чим, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення позову без руху, його повернення або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України відсутні.

Адміністративний позов слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 24.05.2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підляга є.

Суддя В.В. Калюжна
Справа № 758/16575/19
Суддя: Головчак М. М.
Дата ухвалення: 2021-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві, інспектора патрульної поліції Косаківського Олександра Михайловича, про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві, інспектора патрульної поліції Косаківського Олександра Михайловича, про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 26.01.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

Станом на 19.02.2021 визначені в ухвалі суду від 26.01.2021 недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки заяви, визначені в ухвалі суду від 26.01.2021, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху окремому оскарженню чи роз`ясненню не підлягає, обов`язкова до виконання позивачем, заява підлягає поверненню позивачу як така, що не подана.

Керуючись ст. 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві, інспектора патрульної поліції Косаківського Олександра Михайловича, про визнання дій протиправними та скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

СуддяМ. М. Головчак
Справа № 545/1281/21
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1281/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В позовній заяві позивачем відповідача не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи можуть також подаватися до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 , що поза межами територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області, та територіально відноситься до підсудності Козельщинського районного суду Полтавської області.

Дані про те, що позивач в установленому законом порядку зареєстрував своє місце перебування в Полтавському районі Полтавської області, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності ) іншого суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд

надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи той факт, що позивач зареєстрований поза межами територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області, а відповідача по справі не зазначив, приходжу до висновку, що даний адміністративний позов необхідно передати на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 26,29,171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Г. Путря