Справа № 260/623/21
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/623/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

позивача - представник не з`явився,

відповідача - представники Євчинець Р.М., Марканич В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маресто Україна" до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маресто Україна" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Закарпатської митниці Держмитслужби, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Закарпатської митниці Держмитслужби про визначення коду товару №КТ-UA-2020 від 25.09.2020; 2) визнати протиправним та скасувати рішення Закарпатської митниці Держмитслужби про визначення коду товару №КТ-UA-2020 від 25.09.2020.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представники відповідача у засіданні суду 13 травня 2021 року проти позову заперечили з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву №7.7-08-10/7.7-10/24/1598 від 22.03.2021.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. В тому числі, судом встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

25 березня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №7.7-08-10/7.7-10/24/1598 від 22.03.2021, відповідно до якого проти задоволення позову заперечив. Зокрема, звертає увагу суду на те, що для класифікації товарів в Україні використовується Українська класифікація товарів зовнішньоекономічної діяльності. Так, при поданні до митного оформлення товар "Стіл морозильний" декларант зазначив код товарної підкатегорії "Інше обладнання холодильне та морозильне; крім призначеного для цивільної авіації". Разом з тим, обрана позивачем категорія не в повній мірі відповідала характеристикам та опису товару. Тому митним органом було винесено рішення про визначення коду товару - "Меблі з вмонтованим холодильним обладнанням", оскільки такий дає найбільш конкретний опис для товару "стіл морозильний". Зокрема, виходячи з технічного опису товару, столи є меблями з вмонтованим холодильним обладнанням, призначені для зберігання продуктів і забезпечення підготовчою поверхнею для приготування страв, яка може використовуватися і для демонстрації. При цьому вважає помилковими доводи позивача про відсутність скляних дверей та інших подібних пристосувань для демонстрації, оскільки такі є характеристикою для товарів з іншим кодом - та "Холодильні прилавки та вітрини (з холодильним агрегатом або випаровувачем)". Зазначає, що в даному випадку додаткова функція демонстрації спірного товару забезпечується наявністю стільниці. Вважає, що додані до позовної заяви документи наголошують на функціональному призначенні товару - стіл, вказують на характеристики стільниці, яка використовується і для викладки та демонстрації продуктів. Окрім того, звертає увагу суду на тому, що в країні експорту товару (Італія) подані до митного оформлення товари теж класифіковано за кодами товарної позиції 541850.

Окрім того, з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №260/623/21 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маресто Україна" до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 червня 2021 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін