Справа № 761/27137/20
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2021-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/761/5/21
15 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.,
за участю секретаря Савенко О.І.,
У грудні 2020 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 420,40 грн., які позивач сплатив у зв`язку із розглядом адміністративної справи.
Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2020 року позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задоволено повністю. Постанову командира роти № 4, батальйону № 3 старшого лейтенанта Управління патрульної поліції в м. Києві Кучеренка В.А. серії ЕАМ № 3023956 від 23.08.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасовано та закрито справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов`язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення. Ухвалюючи рішення, суд повинен враховувати первісні вимоги, а також усі уточнення (доповнення або зміни) до них, які заявлялися в судовому засіданні.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, за подання адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн., що підтверджується квитанцією № ПН6 від 01.09.2020 року.

Отже, враховуючи вимоги ст. 139 КАС України, суд приходить до висновку про стягнення з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліціїна користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 143, 252 КАС України , суд,

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення суду по справі №761/27137/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Стягнути з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд міста Києва. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, .

СУДДЯ М.А. РИБАК