Справа № 820/1771/17
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2021 р.Справа № 820/1771/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 по справі № 820/1771/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест"

до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" (далі ТОВ компанія "Фінпром.Інвест") про заміну сторони виконавчого провадження по справі №820/1771/17 за позовом ТОВ компанія "Фінпром.Інвест" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії.

ТОВ компанія "Фінпром.Інвест" подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. Позивач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 заявник вказує на те, що копію ухвали отримав тільки 11.03.2021, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята 26.02.2021 в порядку письмового провадження. Копію ухвали отримано позивачем 10.03.2021, що підтверджується наявною в матеріалах розпискою про отримання копії рішення (том 4, а.с. 178).

Із апеляційною скаргою позивач звернувся 23.03.2021, що підтверджується штампом на конверті в якому апеляційна скарга надійшла до суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 по справі № 820/1771/17 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 по справі № 820/1771/17 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.