Справа № 440/1348/20
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 травня 2021 р.Справа № 440/1348/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.05.2020 року по справі № 440/1348/20

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Головного управління Національної поліції України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.05.2020 року задоволено адміністративний позов Кантохи Костянтина Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Головним управлінням Національної поліції України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 року по справі №440/1348/20 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Полтавській області задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.05.2020 по справі № 440/1348/20 скасовано. Провадження у справі № 440/1348/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії закрито. Роз`яснено позивачу, що дана справа за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії підлягає вирішенню в порядку кримінального судочинства.

На зазначену постанову Кантохом Костянтином Олександровичем в інтересах ОСОБА_2 подано касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 07.04.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 року скасовано, а справу №440/1348/20 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 по справі № 440/1348/20 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Жигилія С.П., суддів Русанову В.Б., Перцову Т.С.

29.04.2021 року, до початку судового розгляду адміністративної справи по суті, суддею Другого апеляційного адміністративного суду Жигилієм С.П., суддею Другого апеляційного адміністративного суду Перцовою Т.С., суддею Другого апеляційного адміністративного суду Русановою В.Б. заявлені заяви про самовідвід на підставі ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2021 року по справі № 440/1348/20 задоволено заяви головуючого судді Жигилія С.П., суддів Перцової Т.С., Русанової В.Б. про самовідвід у справі № 440/1348/20.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 по справі № 440/1348/20 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Бершов Г.Є., судді: Ральченко І.М., Чалий І.С.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Згідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

УХВАЛИВ

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.05.2020 року по справі № 440/1348/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 21.06.2021 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді І.М. Ральченко І.С. Чалий