overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/13090/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2021 року

Київ

справа №160/13090/19

адміністративне провадження №К/9901/8651/21

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши касаційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

За результатом автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано для розгляду колегії суддів у складі: (судді-доповідача) Загороднюка А.Г., (суддів) Губської О.А., Соколова В.М.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 256, 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 160/13090/19 до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 13 травня 2021 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Загороднюк
Справа № 156/340/21
Суддя: Малюшевська І. Є.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/340/21
Номер провадження 2-а/156/11/21
рядок статзвіту 2.19.6
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

12 травня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.

з участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: вул. залізнична, буд. 15, м. Луцьк, Волинська область)

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 6, 9, 10, 12, 241-246, 250, 286, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову Інспектора рядового поліції І батальону 4 роти УПП у Волинські області Ляснюка Сергія Михайловича про накладенню адміністративного стягнення по справі про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 4070338 від 16.04.2021 року.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. Є. Малюшевська
Справа № 161/14638/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/161/9/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України у адміністративній справі №161/14638/14-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправною відмови в наданні разової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку ст.382 КАС України про судовий контроль за виконанням рішення суду у адміністративній справі №161/14638/14-а за позовом позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправною відмови в наданні разової грошової допомоги.

Матеріали заяви надано до суду із додержанням вимог, викладених у статті 382 КАС України.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.382 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України у адміністративній справі №161/14638/14-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання протиправною відмови в наданні разової грошової допомоги.

Повідомити учасників процесу про те, що судове засідання у справі відбудеться 9 червня 2021 року о 10:30 годв приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 161/3511/15-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/3511/15-а
Провадження № 6-а/161/6/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України у адміністративній справі №161/3511/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку ст.382 КАС України про судовий контроль за виконанням рішення суду у адміністративній справі №161/3511/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії.

Матеріали заяви надано до суду із додержанням вимог, викладених у статті 382 КАС України.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним прийняти вказану справу у своє провадження та призначити її до слухання.

Керуючись ст.382 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України у адміністративній справі №161/3511/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії.

Повідомити учасників процесу про те, що судове засідання у справі відбудеться 9 червня 2021 року о 11:30 годв приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 278/1172/21
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1172/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАА №825163 від 12.04.2021 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

05.05.2021 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що станом на 11.05.2021 року по справі не постановлено ухвалу про відкриття провадження, позивач подав заяву про відкликання позову, вважаю за можливе повернути вказану позовну заяву позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 278/1172/21
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1172/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До Житомирського районного суду Житомирської області надійшло клопотання від позивача про повернення судового збору згідно квитанції № 72883 від 21.04.2021 року.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції № 1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, відповідно до квитанції № 72883 від 21.04.2021 року, сплатив судовий збір у розмірі 454,00 грн (а. с. 1), що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а. с. 17).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 142, 143, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір сплачений відповідно до квитанції № 72883 від 21.04.2021 року в сумі 454,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів п. п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 559/623/21
Суддя: Сільман А. О.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 559/623/21

Провадження № 2-а/568/41/21

12 травня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 )

до Головне управління Національної поліції у Рівненській області (, зареєстроване місцезнаходження: 33028, вул.Хвильового, 2, м.Рівне)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 171, 257, 260-262, 269, 286, 294 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 12:45 годину 25 травня 2021 року у приміщенні Радивилівського районного суду (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

Запропонувати відповідачу у справі, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву (та додані до нього документи) з доказами їх надсилання позивачу у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман
Справа № 754/7164/21
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/163/21
Справа № 754/7164/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" травня 2021 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Денисова Богдана Андрійовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), Управління патрульної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів інспектора роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Денисова Б.А., Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 260 КАС України призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Денисова Богдана Андрійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3.Призначити судове засідання на 03.06.2021 року на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), зал № 35.

4.Відповідач у строк до 02.06.2021 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 162, 261 КАС України.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Лісовська
Справа № 754/6437/20
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6437/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

Інспектор 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенант поліції Шевченко Олена Володимирівна - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2020 позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 02.06.2020 неодноразово направлялась позивач поштою рекомендованими листами, які повертались до суду без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

Копію ухвали від 02.06.2020 позивач отримав 16.03.2021, що підтверджується реєстром рекомендовано кореспонденції за 05.03.2021 та трекингом про вручення 16.03.2021.

У наданий строк недоліки позову не були усунуті.

За таких обставин, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса вказана в позові: АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не повідомлено) повернути позивачу разом із доданими до нього документами.

Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Справа № 133/456/21
Суддя: Кучерук І. М.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/456/21
Провадження №2-а/133/17/21
У Х В А Л А

11.05.21 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши питання про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції ІСРПП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Вовка Романа Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції ІСРПП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Вовка Романа Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 24.02.2021 вказану вище позовну заяву залишено без руху.

Від позивача надійшла заява, в якій він просить залишити позов без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що питання про відкриття провадження у справі вирішено не було, суд розцінює вказану заяву як заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява про залишення без розгляду подана до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції ІСРПП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Вовка Романа Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, 248, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції ІСРПП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Вовка Романа Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.М. Кучерук
Справа № 133/2113/20
Суддя: Кучерук І. М.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2113/20
Провадження №2-а/133/11/21
У Х В А Л А

12.05.21 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Подільської митниці Державної митної служби Єрофєєва В.С. про скасування постанови по справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Кучерук І.М. надійшла вказана вище адміністративна справа.

Враховуючи зміст обставин, наведених в позові, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Подільської митниці Державної митної служби Єрофєєва В.С. про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.06.2021 о 15 год. 05 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук
Справа № 149/512/21
Суддя: Павлюк О. О.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/512/21
Провадження №2-а/149/5/21
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

12.05.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О.

з участю секретаря Зоріної О. Г.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 1 роти УПП у Вінницькій області Гарматюка Олега Михайловича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прсить розглянути справу за його відсутностіта , а також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. 16.04.2021 від відповідача - інспектора поліції Гарматюка О. М. надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,46,48,180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 28.05.2021.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О