Справа № 540/2211/20
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2211/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13.11.2020 року у справі №540/2211/20, позовну заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК Крим та м. Севастополь (надалі Позивач) до платника податків ОСОБА_1 (надалі Відповідач) про стягнення з Відповідача податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 974070,96 грн., що нарахований згідно податкового повідомлення - рішення від 06.02.2019 року № на суму 542717,94 грн., нарахованої пені в сумі 430,539,18 грн. за податковим повідомленням - рішенням від 06.02.2019 року №, нарахованої пені в сумі 89,94 грн за податковим повідомленням - рішенням від 06.02.2019 року № та нарахованої пені в сумі 724,67 грн згідно податкової декларації платника єдиного податку з фізичної особи - підприємця від17.01.2019 №.

11.05.2021р. позивач звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, яка вмотивована тим, що Касаційний адміністративний суд постановою від 23.04.2021 року, у справі №540/367/19, скасував рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 року і направив судову справу №540/367/19 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно, грошове зобов`язання, визначене податковими повідомленнями- рішеннями від 06.02.2019 року № на суму 542717,94 грн., нарахованої пені в сумі 430,539,18 грн. за податковим повідомленням - рішенням від 06.02.2019 року №, нарахованої пені в сумі 89,94 грн за податковим повідомленням - рішенням від 06.02.2019 року №, на загальну суму 973 347,06 грн. - набули статусу неузгодженого.

Відповідно до ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: ... 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано:... 3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду (ст. 363 КАС України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд встановив, що заява відповідає вимогам ст 365 КАС України, відтак підстави для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Щодо заявленої позивачем вимоги: "... До розгляду судом заяви про перегляд судового рішення від 13.11.2020 року за нововиявленими обставинами витребувати у Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий документ за № 540/2211/20 від 23.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Херсонській області, АРК Крим та м. Севастополь податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 974070,96 грн. та зупинити виконавче провадження ВП №64776931.", суд зазначає наступне.

Згідно з п.18.3 Перехідних положень КАС України до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Суд відмічає, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню до суду не надходила, відтак суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. 243, 248 , 361 - 366 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування у Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчого листа № 540/2211/20 від 23.12.2020 року та зупинення виконавчого провадження ВП №64776931.

Судове засідання призначити на 04 червня 2021р. о 10:00 год.

Ухвалу надіслати сторонам.

Відповідачу надіслати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Г.М. Морська