Справа № 2-а-204/1539/11
Суддя: Івінський О. О.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.21 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Івінського О.О.

при секретарі Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2011 року, яке набрало законної сили, в адміністративній справі № 2-а-204/1539/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Котовську про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2011 року, яка набрала законної сили, визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську Одеської області щодо не нарахування і виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії, що передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та постановлено зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, що передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму визначеного законодавством для осіб, які втратили працездатність, за період з 03.08.2010 року по 31.12.2011 року.

17 березня 2020 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Морозов С. звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2011 року, так як згідно листа заступника начальника управління начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області, було з`ясовано, що примусове виконання ведеться відповідно до іншої постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.02.2011 року за №2-а-204/1539/11 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську Одеської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 03.08.2010 року по 31.12.2011 року, яка була надана позивачем власноручно при написані заяви на ім`я начальника УПФУ у м. Котовську та Котовському районі Одеської області від 16.01.2012 року.

Тому Управлінням Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області була скерована до примусового виконання саме ця постанова, яка надана позивачем, а інша копія постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.02.2011 року за № 2-а-204/1539/11 не надходила.

Позивач в судове засідання не з`явилась про причини неявки суду не повідомила, ніяких заяв до суду не подавала.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Згідно ч. 3 ст. 254 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заяву щодо роз`яснення судового рішення можливо розглянути у відсутності сторін.

За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали ( ч.1 ст. 254 КАС України).

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.

Отже, заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню в разі встановлення судом факту того, що рішення є незрозумілим.

Можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення передбачена з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

За таких обставин, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відтак, за постановою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2011 року, яка набрала законної сили, в адміністративній справі № 2-а-204/1539/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Котовську про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», яка знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську Одеської області щодо не нарахування і виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії, що передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, що передбачене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму визначеного законодавством для осіб, які втратили працездатність, за період з 03.08.2010 року по 31.12.2011 року.

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про роз`яснення постанови Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2011 року - задовольнити.

Роз`яснити постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2011 року, яка набрала законної сили, в адміністративній справі № 2-а-204/1539/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Котовську про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» таким чином, що при її виконанні Головним управлінням Пенсійного фонду України слід проводити виплати розрахунок, виходячи з прожиткового мінімуму визначеного законодавством для осіб, які втратили працездатність, за період з 03.08.2010 року по 31.12.2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 13 травня 2021 року.