Справа № 480/624/20
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2021 року

м. Київ

справа № 480/624/20

адміністративне провадження № К/9901/14291/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Дашутіна І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі №480/624/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНС» до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ШАНС» звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України про зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «ШАНС» від 08.11.2019 №70, від 09.11.2019 №1, №72, від 11.11.2019 №73, №74, від 12.11.2019 №75 та вважати їх прийнятими та зареєстрованими датою направлення - 26.11.2019.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державної податкової служби України 19.04.2021 звернулось з касаційною скаргою та заявою про поновлення процесуального строку до Верховного Суду.

Водночас відповідачем у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Згідно частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Хохуляка В.В., суддів Дашутіна І.В., Ханової Р.Ф. від 21.04.2021 Державній податковій службі України було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі №480/624/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНС» до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити дії.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 7 статті 333 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі №480/624/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАНС» до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити дії.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіВ.В. Хохуляк Л.І. Бившева
І.В. Дашутін