Справа № 484/1201/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 484/1201/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 березня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа: Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:
У квітні 2020р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ГУ НП в Миколаївській області, третя особа: УПП в Миколаївській області, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії БАА №430115 від 11.04.2020р. про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2021р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021р. вказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

6.05.2021р. апелянтом подано клопотання про поновлення строку.

В обґрунтування даного клопотання, апелянт вказав, що він дійсно пропустив строк на апеляційне оскарження, однак це сталося з поважних причин.

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія виходить з наступного.

Приписами ч.1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області проголошено - 18.03.2021р., та отримано представником позивача 19.03.2021р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.91), а апеляційну скаргу подано - 7.04.2021р., що на думку суду вказує про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 підставою пропуску строку на апеляційне оскарження стало те, що він захворів і декілька днів знаходився на лікуванні та не міг повідомити свого представника про своє бажання оскаржити рішення суду, окрім того апелянт є військовим за контрактом, а тому часто за умовами служби не має можливості ні відлучитись з військової частини, ні користуватись телефоном. Вказане підтверджується довідкою військової частини(а.с.116).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що підстави якими апелянт обґрунтовує пропуск строку є поважними.

У справі «Іліан проти Туреччини» Європейський суд з прав людини зазначив, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Враховуючи вищевикладене та з метою уникнення надмірного формалізму, що може вплинути на справедливість провадження, колегія суддів вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 березня 2021р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 березня 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа: Управління патрульної поліції в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв