Справа № 513/330/21
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/330/21
Провадження № 2-а/513/6/21
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 травня 2021 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2021 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 573894, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накладено адміінстративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.;

провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, а саме: не додано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 454 гривні (2270 грн. х 0,2), що

узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові № 543/775/17 від 18 березня 2020 року.

Тому ухвалою суду від 06 квітня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Копію ухвали позивачу надсилалась за адресою, зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1 . Однак, 13 квітня 2021 року конверт повернувся з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

За положеннями пункту 4 частини 1 ст.127 КАС України часом вручення повістки вважається: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того 22 квітня 2021 року копію ухвали було направлено позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Проте, відповідно до ухвали суду позивач не виконав вимоги ст.160 КАС України та недоліки позовної заяви не усунув.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву належить повернути позивачеві та роз`яснити йому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.160-161, 169, 241-243, 286, 294, 295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А. І. Бучацька