Справа № 263/5668/21
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №753/5668/21
Провадження № 2-а/263/122/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Анурова Дениса Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з даним позовом до відповідача, яким просить: постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вдід 30.04.2021 року серії ЕАН № 4142949 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121-2 КУпАП скасувати. Провадження у адміністративній справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Судові витрати стягнути за рахунок Державного бюджету України у порядку, встановленому КМУ через звільнення позивача від їх сплати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 року вказана адміністративна справа розподілена судді ОСОБА_2 .

Від позивача надійшла заява про направлення адміністративної позовної заяви за підсудністю за місцезнаходженням відповідача до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

При ознайомленні з вказаною позовною заявою та матеріалами, які додано до неї, вбачається, що позовна заяви подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя в порушення вимог ст.25 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України року адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, в позові місцем мешкання позивача вказано АДРЕСА_1 , що також підтверджується матеріалами справи, що за територіальністю відноситься до Володарського районного суду Донецької області.

Місцезнаходження відповідача Донецька область, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, буд. 16, що за територіальністю відноситься до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Тож вбачається, що даний позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки даний позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Маріуполя та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, та враховуючи законні права та інтереси позивача, суд вважає за необхідне передати позов останнього на розгляд до Іллічівського районного суду м. Маріуполя за місцем розташування відповідача.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Направити за підсудністю адміністративну позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Анурова Дениса Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності для розгляду до Іллічівського районного суду м. Маріуполя.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Хараджа