Справа № 727/2523/21
Суддя: Танасійчук Н. М.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/2523/21
Провадження № 2-а/727/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Шевченківський районнийсуд м.Чернівці в складі

головуючого судді Танасійчук Н.М.,

секретаря судових засідань Желик І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Замерзляка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції УПП в Чернівецькій області Салем Саіда Тимура Наімовича, департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3598106 від 25.12.2020 року

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3598106 від 25.12.2020 року

Ухвалою суду від 20.04.2021р. позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

11.05.2021року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, з підстав пропущення позивачем 10-денного строку звернення до суду, передбаченого ст.289 КУпАП, оскільки оскаржувана постанова винесена 25.12.2020 року, таким чином останнім днем звернення до суду з метою оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, з урахуванням неробочих днів , було 05.01.2021 року.

Позивач в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, вказавши що позовну заяву йому виготовив адвокат, а тому строк звернення ним до суду з позовом не міг бути пропущеним.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з заявою 06.02.2021 року ( дата зазначена позивачем у позові, оскільки з штемпеля на конверті не вбачаться дати). Також вбачається, що позивач знав про винесення відносно нього оскаржуваної постанови, так як сам в позові зазначає, що відповідач проігнорував всі його доводи та виніс оскаржувану постанову.

З відмітки, що наявна в оскаржуваній постанові вбачається, що ОСОБА_1 від отримання копії постанови відмовився.

В позовній заяві, позивач також зазначає, що оскаржувану постанову він отримав 29.01.2021 року з ідентифікатором 331 та не зазначає, яким чином йому була вручена спірна постанова і де відслідковувати зазначений позивачем ідентифікатор.

Позивач не додав до позовної заяви клопотання про поновлення строку звернення до суду, та не зазначив підстави для поновлення такого строку, а також не надав відповідні докази поважності причин його пропуску. Зокрема належних доказів того, що оскаржувану постанову позивач отримав 29.01.2021 року, суду не надано.

Положеннями ст.289 КУпАП та ч.2 ст 286 КАСУ передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до суду у десятиденний строк з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущено 10 - денний строк звернення до суду, встановлений ст.289 КУпАП, ч.2 ст.286 КАСУ, а заяв про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якому вказані інші причини поважності пропуску такого строку, не подано.

На підставі наведеного та керуючись статтями 123, 240, 241, 243, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції УПП в Чернівецькій області Салем Саіда Тимура Наімовича, департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3598106 від 25.12.2020 року, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Н.М. Танасійчук