Справа № 200/4494/21
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 травня 2021 р. Справа №200/4494/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач надав до суду клопотання про об`єднання в одне провадження даної адміністративної справи з адміністративною справою №200/2678/21-а.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Сторони про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явились. Представник позивача та представник відповідача через канцелярію суду надали клопотання про проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження, не заперечували проти об`єднання даної справи в одне провадження зі справою №200/2678/21-а.

Представник третьої особи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи наведені положення, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі даної адміністративної справи для об`єднання зі справою №200/2678/21-а.

На підставі наведеного та керуючись ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, передати для об`єднання в одне провадження зі справою № 200/2678/21-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко