Справа № 280/7061/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/7061/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Макаренко Валентина Миколайовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року в адміністративній справі №280/7061/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без задоволення. Додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року залишено без змін.

21.04.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу (направлено представником позивача засобами поштового зв`язку 19.04.2021). Просить суд вирішити питання щодо витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 3,5 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252, ст. 139, ст. 143 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Макаренко Валентина Миколайовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 280/7061/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпро, вул. В. Жуковського, 23.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів Чепурнова Д.В., Мельника В.В..

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник