Справа № 420/277/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/277/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши, з урахуванням часу перебування членів колегії суддів у відпустці, матеріали апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУС 365» до Одеської митниці Держмитслужби, про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмов в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року позов ТОВ «АВТОБУС 365» задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Одеською митницею Держмитслужби на зазначене рішення подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 року, апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року було залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме, зокрема - подання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Також, вказаною ухвалою апеляційного суду було роз`яснено Одеській митниці Держмитслужби, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2021 року було надіслано скаржнику електронною поштою 17.03.2021р. для виконання.

У зв`язку із відсутністю протягом тривалого часу відомостей про отримання вказаної вище ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду апелянтом, апеляційним судом 09.04.2021р. було повторно надіслано на вказану апелянтом у скарзі адресою електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію ухвали апеляційного суду від 15.03.2021р. для виконання.

З наявного в матеріалах справи електронного листа, отриманого судом з , апелянтом було отримано копію ухвали суду від 15.03.2021р. 12.04.2021р.

Строк усунення недоліків сплинув 22.04.2021 року.

Однак, протягом встановленого судом строку, апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 15.03.2021 року.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не надано.

За вказаного, наявні підстави для повернення даної скарги апелянту.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, оскільки апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, строк для усунення недоліків на переконання апеляційного суду був достатнім, наявні підстави для повернення поданої апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі № 420/277/20 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.