Справа № 400/1236/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 травня 2021 р. № 400/1236/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву позивача в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом із вимогами визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 , зобов`язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 в повному обсязі відповідно до оновленої довідки № 12/6763 від 21.10.2020 року, зобов`язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області здійснити виплату заборгованості з 01.04.2019 року.

Ухвалою суду від 02.03.2021 відкрито провадження у справі №400/1236/21 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 01.04.2021.

Ухвалою суду від 01.04.2021 відкладено розгляд справи № 400/1236/21 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 12.05.2021.

11.05.2021 від позивача надійшла заява, якою ОСОБА_1 просить збільшити позовні вимоги. Позивач просить суд зобов`язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимального розміру на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 21.10.2020 № 12/6763 з урахуванням 90% суми грошового забезпечення та виплатити відповідну суму різниці, з урахуванням індексації.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 7 ст. 47 КАС України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до заяви не долучено її копії для відповідача, а тому заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 47 КАС України та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку повернути заяву ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 248 Кодексу адміністративновго судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко