Справа № 149/669/21
Суддя: Павлюк О. О.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/669/21
Провадження №2-а/149/10/21
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

13.05.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О.

з участю секретаря Зоріної О. Г.

позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Городівського А. А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребовування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції СРПП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області Гоменюка Павла Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Позивач, його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні 27.04.2021 року представником позивача було заявлено усне клопотання про витребовування додаткових доказів. 05.05.2021 року до Хмільницького міськрайонного суду було подано письмове клопотання про витребовування письмових доказів всіх матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП у відповідача, а також матеріали справи № 149/1762/19 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 КУпАП, що зберігаються в архіві Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області. В судовому засіданні представник позивача, позивач клопотання підтримали.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак надав відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали клопотання, суд зважає на таке.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України в підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (ст. 72 КАС України).

Письмовими доказами (ч. 1 ст. 94 КАС України ) є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з визначенням, що міститься у ДСТУ 3843 99 Державна уніфікована система документації. Основні положення документом є оформлений згідно з установленим порядком матеріальний об`єкт, що містить у зафіксованому вигляді інформацію і має відповідно до чинного законодавства юридичну силу.

За змістом ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст. 80 КАС України). Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 КАС України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд звертає увагу на те, що відомостей, зазначених в п. 2, 4 ч. 2 ст. 80 КАС України, подане письмове клопотання не містить. Так само в ньому відсутні відомості щодо реквізитів письмового доказу, що підлягає витребовуванню. Матеріали судової справи, що зберігаються в архіві суду, адміністративної справи, що імовірно перебуває у відповідача, не є документом (письмовим доказом в розумінні вищевказаних норм чинного законодавства), а складає собою сукупність матеріалів і документів, в яких зафіксовані певні обставини і факти, пов`язані з відповідним судовим розглядом.

Згідно зі статтею 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вимоги чинного законодавства суд може сприяти позивачу у реалізації його прав, в тому числі щодо подання доказів. При цьому належить дотримуватися принципу об`єктивності і неупередженості, і неподання особою доказів без обґрунтування неможливості отримати і подати такі докази самостійно, не може перекладати тягар доказування та витребовування доказів на суд.

За таких обставин, зважаючи на невідповідність клопотання вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України (позивачем не підтверджено та жодним чином не обґрунтовано неможливість подання письмових доказів самостійно, не зазначені письмові документи, які просить витребувати позивач, обставини, які може підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати) суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Городівського А. А. про витребовування письмових доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.,