Справа № 420/1852/21
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1852/21
УХВАЛА

14 травня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження ч.3 ст.254 КАС України, заяву ОСОБА_1 (вх.№22437/21) від 05.05.2021 року про роз`яснення рішення суду у справі № 420/1852/21 від 12 квітня 2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул..Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дій-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/1852/21 від 12 квітня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.04.2019 року з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірах та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії № ЮО 108734 від 15 грудня 2020 року, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, та невиплати з 04 вересня 2019 року пенсії в розмірі 100% суми підвищення пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області: провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення в розмірах та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії № ЮО 108734 від 15 грудня 2020 року, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки з урахуванням раніше виплачених сум; провести обчислення та виплату пенсії ОСОБА_1 з 04 вересня 2019 року по 31.12.2019 в розмірі 100 % суми підвищення пенсії з урахуванням раніше виплачених сум. Допущено негайне виконання судового рішення в частині нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 , у межах суми стягнення за один місяць. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Через канцелярію суду 05.05.2021 року (вхідний 22437/21) від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення суду, в який просить: роз`яснити яким чином мотивується відмова у проханні позивача суду визнати протиправним дії ГУ ПФ України в Одеській області щодо обмеження його пенсії максимальним розміром та зобов`язати його провести перерахунок та виплату цієї пенсії в термін з 01 січня 2018 року по 31 березня 2019 року, на підставі попередньої Довідки Одеського обласного військового комісаріату від 29 березня 2018 року без обмеження максимальним розміром (із врахуванням раніше виплачених сум), з урахуванням основного розміру пенсії 90 % відповідних сум громового забезпечення та відповідних же збільшень, підвищень, надбавок при тому що це питання раніше судом не розглядалось та не вирішувалось.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд на підставі положень ст.254 КАС України, приходить до висновку про те, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.254 КАС України, суд за заявою учасника справи або державного виконавця може роз`яснити судове рішення, яке набрало законної сили.

При цьому, суд наголошує, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Заява представника відповідача про роз`яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини рішення суду викликають труднощі в їх розумінні.

Стосовно заявленого позивачем питання у рішенні суду чітко зазначено, що права позивача на отримання пенсії у вказаному розмірі не порушено, так як на виконання рішень Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року по справі №1540/4759/18 та від 23 жовтня 2019 року по справі № 420/5485/19 перерахунок пенсії позивача здійснено виходячи з основного розміру пенсії: 90% відповідних сум грошового забезпечення та без обмеження максимальним розміром.

Щодо зобов`язання Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2020 року і подалі, до часу припинення відповідного права, або зміни законодавства, на підставі нової Довідки № ЮО 108734 від 15 грудня 2020 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р„ яка складена та надана цьому Головному управлінню Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України листом № 13922 від 18 грудня 2020 року, без обмеження максимальним розміром з урахуванням складових зазначених у довідці, суд зазначає, що вказана позовна вимога задоволенню не підлягає. Як така, що заявлена на майбутнє, а права позивача з наведеного приводу не порушені.

Враховуючи викладене та те, що рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/1852/21 від 12 квітня 2021 року є зрозумілим та чітким, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх.№22437/21) від 05.05.2021 року про роз`яснення рішення суду у справі № 420/1852/21 від 12 квітня 2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул..Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дій - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання з урахуванням особливостей, встановлених п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко