overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/7554/21
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/7554/21
УХВАЛА
про повернення адміністративного позову

12.05.2021р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Я.Мудрого, буд. 21) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

12.05.2021 року відповідно до реєстру передачі справ та матеріалів, судді передано вищевказаний адміністративний позов.

12.05.2021 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції, судді передано заяву про відкликання адміністративного позову, як такого що поданий помилково.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи заяву про відкликання позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суд ,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Херсонського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Я.Мудрого, буд. 21) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяІ. Ю. Зуб
Справа № 743/492/21
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№743/492/21
Провадження №2-а/743/59/21
УХВАЛА
про відкладення
12 травня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,
при секретарі НЕРУС Н.І.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції та інспектора взводу №1 роти №4 батальону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ШУМСЬКОЇ Марини Валентинівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа - Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Департамента патрульної поліції та інспектора взводу №1 роти №4 батальону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ШУМСЬКОЇ Марини Валентинівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 12.05.2021 учасники судового процесу не з`явилися. В суду немає даних про вручення судової повістки відповідачам.

З врахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З врахуванням наведеного, керуючись ст 205 КАС України,-

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції та інспектора взводу №1 роти №4 батальону управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ШУМСЬКОЇ Марини Валентинівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа - Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції на 11 год. 00 хв. 26 травня 2021 року.
У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 243/4526/21
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення чи відстрочення сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконуючого обов`язки начальника впс «Мілове» імені Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивач просить звільнити чи відстрочити їй сплату судового збору, посилаючись на те, що в неї скрутне матеріальне становище.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно наданої до суду Відомості з Держаного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 4907/10/05-02 від 22.04.2021 року, інформація про доходи ОСОБА_1 , за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2020 року, відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки начальника впс «Мілове» імені Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про адміністративне правопорушення до ухвалення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко
Справа № 302/393/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/393/21
Провадження № 2-а/302/4/21
Категорія 129
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2021 р. смт.Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області, Кривка В.П. розглянувши матеріали позовів ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №2 ХРУП в Закарпатській області Черничка В.В. про скасування постанов про накладення адмінстягнень,
На розгляді у суді знаходяться справи за ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №2 ХРУП в Закарпатській області Черничка В.В. про скасування постанов про накладення адмінстягнень.
За ст.172 ч.2 КАС України, суд з власної ініціативи може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів, пов`язаних між собою
Отже, позови слід об`єднати, оскільки позовні вимоги стосуються одного і того ж позивача та одного і того ж предмету спору, тому їх слід розглянути в одному провадженні.
Керуючись ст.172 ч.ч.2, 7 КАС України, суд,-
Позова ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №2 ХРУП в Закарпатській області Черничка В.В. про скасування постанов про накладення адмінстягнень (№№ 302/393/21 (Пр.№2-а/302/4/21), 302/394/21 (Пр.№2-а/302/5/21) об`єднати в одне провадження і присвоїти номер справи 302/393/21 (Пр.№2-а/302/4/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 302/391/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/391/21
Категорія 129
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.05.2021

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №2 ХРУП в Закарпатській області Гойчук Василя Юрійовича про скасування постанов про накладення адмінстягнень,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161 КАС України.

Адміністративний позов підсудний Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами параграфу другого ст.286 КАС України.

Даний адміністративний позов відноситься до окремих категорій адміністративних справ, відповідно до вимог ст.286 КАС України. Частиною першою цієї статті передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Тому, керуючись ст.ст.171 ч.8, ч.9, 162, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами ст.286 КАС України з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду на 14:00 год. 17.05.21р.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу строк до 17.05.2021р. для подання відзиву на позовну заяву. Відзив на позов та докази до нього слід подати безпосередньо до суду в двох примірниках, один з яких для вручення позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.zk.court.gov.ua/sud0706/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 260/484/21
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №260/484/21
2а/303/62/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 травня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 289 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.

Крім того, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, яка по своїй суті є заявою про забезпечення позову. В той же час, всупереч вимогам ч.4 ст.152 КАС України, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 454 гривень.

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду.

В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 168, 152, 154, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 до АДРЕСА_3 про скасування постанови.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 30 хв., 20 травня 2021 року.

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 11 год. 30 хв., 20.05.2021 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 307/911/21
Суддя: Сас Л. Р.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/911/21
Провадження № 2-а/307/6/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Пальонна М.Є.,

розглянувши за правилами позовного провадження, встановленого для розгляду окремих категорії термінових адміністративних справ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

встановив:

У зв`язку із складністю справи складання повного рішення необхідно відкласти, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст. ст. 241- 244, 246, 250 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову поліцейського СРПП Мукачівського районного управління від 6 березня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення штрафу у розмірі 425 грн.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Закарпатській області, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13, Закарпатська область, .

Повне рішення буде складено 14 травня 2021 року.

Суддя Л.Р.Сас
Справа № 308/2068/21
Суддя: Хамник М. М.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2068/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Хамник М.М.

за участю секретаря судового засідання Івашко Я.С.,

розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.05.2021 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в адміністративній справі №308/2570/21 за позовом громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування рішення про примусове повернення.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.40, ч.4 ст.229,236,237,294 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 14:00 год 31 травня 2021 року.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області М.М. Хамник
Справа № 308/2073/21
Суддя: Шумило Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення за межі території України, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває вказана справа.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 18.02.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, призначено справу до судового розгляду, про що повідомлено сторони.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.02.2021 року задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі № 308/2073/21 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №308/2576/21 за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування рішення про примусове повернення, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.
11.05.2021 року до суду поступило письмове клопотання представника позивача Іванова С.В. про поновлення провадження у справі №308/2073/21, у зв`язку з набранням законної сили рішенням у справі №308/2576/21.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що рішення в справі №308/2576/21 набрало законної сили, вважаю, що провадження у справі №308/2073/21 слід поновити.
Керуючись ст. ст. 236, 237, 241, 248 КАС України,

постановив:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення за межі території України,
Судовий розгляд справи призначити на 14.00 год. 24 травня 2021 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області( 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Сторонам направити повідомлення про виклик на вказаний час із копією даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.Б. Шумило
Справа № 309/552/21
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/552/21
Провадження № 2-а/309/3/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.01.2021 року.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку, що адміністративний позов необхідно залишити без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 161 КАС України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у зв`язку з тим, що позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення у розмірі 454,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.