Справа № 320/11598/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 травня 2021 року м. Київ № 320/11598/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до третя особаДеснянського районного Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Головне управління Державної податкової служби у м. Києві,
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Деснянського районного Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить суд:

- постановити ухвалу, якою визнати дії державного виконавця Деснянського районного відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у м. Києві Колодчука С. В, щодо винесення постанови ВП № 62371306 від 01.10.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника неправомірними;

- зобов`язати державного виконавця Деснянського районного відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у м. Києві Колодчука С. В. скасувати постанову ВП № 62371306 від 01.10.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у розмірі 20% від суми заробітної плати ОСОБА_1 до виплати загальної суми 29511, 18 грн.;

- зобов`язати Головне Управління ДПС у м. Києві скасувати податкове повідомлення-рішення про сплату боргу (недоїмки) № Ф-245172-17 від 15.05.2019 про стягнення заборгованості на користь держави з єдиного соціального внеску з ФОП ОСОБА_1 в розмірі 21030, 90 грн.;

- зобов`язати Головне Управління ДПС у м. Києві скасувати вимогу № Ф-245172-17У від 04.11.2019 про стягнення заборгованості на користь держави з єдиного соціального внеску з ФОП ОСОБА_1 в розмірі 26539, 26 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 адміністративну справу №320/11598/20 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва відповідно до правил територіальної підсудності закріплених в ст. 29 КАС України.

04 лютого 2021 року автоматичним розподілом між суддями справу №320/11598/20 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду м. Києва Вєкуа Н.Г.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Вказану ухвалу було направлено на адресу позивача. Зазначену у позовній заяві.

Згідно з відомостями з офіційного інтернет сайту ПАТ «Укрпошта» за результатами пошуку за трек номером відправлення №837, поштове відправлення було отримано позивачем особисто 13.04.2021.

Станом на 13 травня 2021 року, з урахування строку поштового обігу документів на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.02.2021 від позивача на адресу суду не надходило.

Згідно із ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 кодексу адміністративного судочинства України, строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.

Суддя Н.Г. Вєкуа