Справа № 485/487/21
Суддя: Соловйов О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 485/487/21
Провадження №2-а/485/4/21
Ухвала

про заміну відповідача

12 травня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м.Снігурівка у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Миколаївській області капітана поліції Кравченка Олега Миколайовича, третя особа Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту управління патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову старшого інспектора ВБДР УПП в Миколаївській області капітана поліції Кравченка О.М. серії ДП 18 № 343226 від 06 квітня 2021 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1020,00 грн, посилаючись на неправомірність дій відповідача.

Ухвалою судді від 29 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 12 травня 2021 року на 14:00, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту управління патрульної поліції.

У судовому засіданні позивач просив провести заміну неналежного відповідача старшого інспектора ВБДР УПП в Миколаївській області капітана поліції Кравченка А.М. на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту управління патрульної поліції.

Представник Департаменту патрульної поліції УПП в Миколаївській області Сиволап В.В. надіслав до суду відзив на адміністративний позов, позовні вимоги позивача не визнав та просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Суд, розглядаючи питання про заміну відповідача у справі, прийшов до такого.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

За такого, враховуючи клопотання позивача про заміну первинного відповідача, а також те, що така заміна не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заміни неналежного відповідача старшого інспектора ВБДР УПП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 на Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту управління патрульної поліції.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, необхідно залучити старшого інспектора ВБДР УПП в Миколаївській області капітана поліції Кравченка О.М., оскільки прийняте рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КАС України, суд,

постановив:

Замінити первісного відповідача старшого інспектора ВБДР УПП в Миколаївській області капітана поліції Кравченка Олега Миколайовича в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Миколаївській області капітана поліції Кравченка Олега Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на належного відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту управління патрульної поліції.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, старшого інспектора ВБДР УПП в Миколаївській області капітана поліції Кравченка Олега Миколайовича.

Відкласти розгляд справи на 20.05.2021 р. на 13:00.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соловйов