Справа № 160/268/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 травня 2021 року Справа № 160/268/21 Провадження №ЗП/280/19/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду у складі судді Киселя Р.В., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49600) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНЕПРОСТАЛЬ-СТРОЙ ГРУПП» (вул. Південне шосе, буд.57, офіс 44, м. Запоріжжя, 69032) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 31.12.2021, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНЕПРОСТАЛЬ-СТРОЙ ГРУПП» (далі відповідач), в якій позивач просить: стягнути податковий борг з відповідача у сумі 1801554,90 грн. на користь держави, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 02.02.2021.

Протокольною ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.02.2021 за клопотанням представника відповідача підготовче засідання було відкладене на 23.02.2021.

Протокольною ухвалою від 23.02.2021 розгляд справи відкладено на 16.03.2021.

03.03.2021 від позивача до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить: прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, стягнути податковий борг з відповідача на користь держави в сумі 2239385,90 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2021 було задоволене клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду, справу передано на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

06.04.2020 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду та була розподілена для подальшого розгляду судді Киселю Р.В.

Ухвалою від 14.04.2021 було призначене підготовче засідання у даній справі на 12.05.2021.

28.04.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, в якому представник просить забезпечити дотримання прав та інтересів сторін шляхом: покладання на позивача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області сплати судового збору у повному обсязі, як того вимагає закон; витребування у позивача відомостей щодо анкетних даних представника позивача; витребування у позивача відомостей та копій документів, які підтверджують, що Г.О. Ваховську уповноважив ліквідатор на звернення до суду.

12.05.2021 від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, підписана головою комісії з ліквідації відповідача, відповідно до якої просить: прийняти заяву про збільшення позовних вимог по справі №160/268/21; стягнути податковий борг з відповідача в сумі 2237045,90 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Крім того, 12.05.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про заміну сторони, відповідно до якого, позивач посилаючись на приписи ст. 52 КАС України просить замінити позивача по даній справі з ГУ ДПС у Дніпропетровській області () на ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

У підготовче засідання 12.05.2021 уповноважені представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не прибули.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог суд виходить з наступного.

За приписами частин 1-3 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

В даному випадку позивач збільшує свої вимоги майнового характеру.

Заява, яка надійшла до суду 12.05.2021, не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В даному випадку при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 21020,00 грн. (максимальний розмір судового збору протягом 2020 року за вимогами майнового характеру), проте в 2021 році максимальна ставка судового збору за подання до адміністративного суду такого позову становить 22700,00 грн.

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог в сумі 1680,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA4008512

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Зразок заповнення реквізитів призначення платежу розміщено в мережі Інтернет за посиланням https://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/tax/

Крім того, заява не відповідає приписам ч. 4 ст. 161 КАС України в частині доручення до неї уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 01.10.2020 та № за 25.01.2021, якими позивач обґрунтовує збільшення позовних вимог.

Щодо клопотання представника позивача про усунення недоліків позовної заяви суд зазначає, що матеріали справи не містять інформації про прийняття судом до розгляду попередньої заяви про збільшення позовних вимог, підписаної від імені позивача Ваховською Г. Разом з тим, від позивача 12.05.2021 до суду надійшла нова заява про збільшення розміру позовних вимог, яка підписана головою комісії з ліквідації позивача, тому у суду відсутні правові підстави для реагування на попередню заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заяву про збільшення розміру позовних вимог слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про збільшення розміру позовних вимог, яка надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 12.05.2021, - залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

документ про доплату судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог в сумі 1680,00 грн.;

належним чином засвідчені копії уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 01.10.2020 та № за 25.01.2021.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль