Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2021 р. Справа № 815/7790/13-а
Головуючий І інстанції суддя Потоцька Н.В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Кравченко К.В

Семенюк Г.В

розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови від 13.12.2013 року за нововиявленими обставинами по справі №815/7790/13-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про визнання зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови від 13.12.2013р. за нововиявленими обставинами по справі №815/7790/13-а передано до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2021 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням строку у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме, шляхом:

1) подання апеляційної скарги оформленої у читабельному вигляді (письмово) або у надрукованому вигляді із зазначенням:

1.1 найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

1.2 найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;

1.3 повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

1.4 повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

1.5 вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

1.6 обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

1.7 із зазначенням дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та із наданням доказів отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, за їх наявності ;

1.8 із зазначенням переліку матеріалів, що додаються.

2) надання копії належним чином оформленої апеляційної скарги із доданими до неї додатками відповідно до кількості учасників справи;

3) зазначення підстав, за яких апелянт за законом звільняється від сплати судового збору із наданням доказів на підтвердження таких підстав, або подання заяви (клопотання) про звільнення від сплати судового збору із зазначеним підстав, визначених ст. 8 Законом України Про судовий збір, із наданням доказів на підтвердження існування таких обставин, або надання доказів сплати судового збору в сумі 2 270, 00 грн..

06.05.2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від апелянта, яка оформлена на аркуші формату А4, викладена нерозбірливим почерком та є нечитабельною, що позбавляє апеляційний суд можливості перевірити виконання апелянтом вимог ухвали апеляційного суду від 27.04.2021 року.

Також, станом на 11.05.2021 року від апелянта не надходило клопотань (заяв) щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких підстав апеляційний суд вважає, що апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 327-329КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови від 13.12.2013 року за нововиявленими обставинами по справі №815/7790/13-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про визнання зобов`язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: К.В. Кравченко

Г.В. Семенюк