Справа № 521/15944/20
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/489/60/21
УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Губницького Д. Г.,

секретар судового засідання Рибальченко Т. О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Миколаївській області Іванченко Євгенія Вікторовича, третя особа Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Миколаївській області Іванченко Євгенія Вікторовича, третя особа Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

06.10.2020 р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси матеріали справи були передані за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.

17.12.2020 р. ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали справи були направлені за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

18.02.2021 р. матеріали справи були розподілені судді ОСОБА_2

19.02.2021 р. матеріали справи були залишені без руху.

Ухвалою судді від 06.04.2021 відкрито провадження у даній адміністративній справі.

13.05.2021 до суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції Сиволапа В. про закриття провадження у справі у зв`язку із прийняттям рішення про скасування постанови серії ЕАМ №3185743 від 24.09.2020.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та наполягає на його задоволенні.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.1ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З доданого представником третьої особи до заяви про закриття провадження рішення заступника начальника управління начальника ВМАЗ УПП в Миколаївській області ДПП майор поліції Човпан О. встановлено, що постанову про накладення адміністративного стягнення ЕАМ №3185743 від 24.09.2020 за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 скасовано, а матеріали справи направлені на новий розгляд.

Таким чином, у зв`язку із тим, що оскаржуваний позивачем документ було скасовано органом, який його видав, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого рішення.

Тому, зважаючи на вищевикладене та на підставі п.8 ч.1ст.238 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Також, ч. 2 ст. 238 КАС України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Також, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 238 КАС України щодо повернення судового збору з бюджету при закритті провадження у справі, слід повернути з державного бюджету сплачений позивачем відповідно до квитанції №32 від 01.03.2021, судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 16, 132, 134, 139, 238, 248, 256 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Миколаївській області Іванченко Євгенія Вікторовича, третя особа Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №32 від 01.03.2021.

Згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. Г. Губницький