Справа № 420/2678/21
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2678/21
УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко О.А., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 23 лютого 2021 року надійшла позовна заява Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 , до первинного стану.

Ухвалою від 01 березня 2021 року позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк на усунення недоліків позовної заяви.

15 березня 2021 року та 08 квітня 2021 року ухвалами продовжено Приморській районній адміністрації Одеської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою від 23 квітня 2021 року продовжено Приморській районній адміністрації Одеської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду належним чином оформлену позовну заяву з уточненим колом сторін (з доказами направлення учасникам справи).

05 травня 2021 року до суду від позивача за вх. № 22452/21 надійшла заява з належним чином оформленою позовною заявою.

Ухвалою від 12 травня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (вх. №22452/21), відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам (ч.5 ст.172 КАС України).

Згідно з ч.6 ст.172 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання поза межами Одеської області, а саме: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю на інформаційний запит суду відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

При цьому, згідно ч.1 ст.26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного суд доходить висновку про неможливість розгляду Одеським окружним адміністративним судом позовних вимог Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 у даній справі, а тому вважає за доцільне роз`єднати позовні вимоги у справі №420/2698/21: залишивши у провадженні даної адміністративної справи позовні вимоги про зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 , до первинного стану; виділивши в окреме самостійне провадження позовні вимоги Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_1 привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 , до первинного стану.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 172, 173, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`єднати позовні вимоги у справі № 420/2678/21 за адміністративним позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії.

В провадженні адміністративної справи № 420/2678/21 залишити позовні вимоги Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 , до первинного стану.

Виділити в окреме самостійне провадження позовні вимоги Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання ОСОБА_1 привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 , до первинного стану.

Передати роз`єднану позовну вимогу, виділену у самостійне провадження зі справи №420/2678/21, до Відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи (канцелярія) Одеського окружного адміністративного суду для виконання вимог, передбачених Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.А. Вовченко

роз`єднання однієї чи декількох поєднаних в одне провадження позовних вимог у самостійні провадження