Справа № 360/2424/20
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження по справі

13 травня 2021 року справа №360/2424/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сіваченка І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 р. у справі №360/2424/20 (головуючий І інстанції І.О. Свергун) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №360/2424/20 за апеляційною скаргою Головного управління ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність щодо невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно; зобов`язано нарахувати та виплатити компенсацію за неотримане речове майно, яке не було отримане під час проходження служби; зобов`язано нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 04.03.2020р. по 15.03.2020р. у сумі 2035,66грн..

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши обставини справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення цієї справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткові докази по справі та у зв`язку із чим зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 173, 236, 308, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 360/2424/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року до 12 год. 55 хв. 06 липня 2021 року.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до суду апеляційної інстанції:

-довідку про розмір грошової компенсації за неотримання речове майно, яке не було отримано позивачем під час дії проходження служби;

-довідку про загальний розмір сум виплачених позивачеві при звільненні.

Витребувані судом документи необхідно терміново надати в строк до 25 червня 2021 року шляхом надіслання зазначених доказів на електронну адресу Першого апеляційного адміністративного суду .

Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 13 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з 13 травня 2021 року та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст.ст. 328-329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко