Справа № 297/1691/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 297/1691/20 пров. № А/857/5854/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Ніколіна В. В.
Пліша М. А.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2020 року у справі № 297/1691/20 за адміністративним позовом Берегівського районного відділу Головного управління Державної міграціїної служби України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ст. 288 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно із штриховим ідентифікатором № 169, з офіційного сайту АТ "Укрпошта", скаржниця отримала копію зазначеної ухвали 08.04.2021.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що статтею 288 КАС України передбачено особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення

Суд апеляційної інстанції зазначає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому процесуальним законом, з урахуванням особливостей визначених ст. 288 КАС України, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав, з урахуванням визначених цією статтею строків апеляційного оскарження.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду, визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджується належними доказами.

Згідно матеріалів справи, оскаржене судове рішення прийняте 15.09.2020, копію якого отримано скаржником 26.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 47), а апеляційну скаргу подано - 05.03.2020, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанії вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 288, 299, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2020 року у справі № 297/1691/20 за адміністративним позовом Берегівського районного відділу Головного управління Державної міграціїної служби України в Закарпатській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш