Справа № 260/1416/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

13 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1416/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, буд. 14,м. Київ 135,01135) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті , яким просить: 1.Визнати протиправним та скасувати наказ голови Державної служби України з безпеки на транспорті Є.Прокопчук від 17.03.2021 року №385-к «Про звільнення ОСОБА_2 ». 2.Поновити ОСОБА_2 з 20 березня 2021 року на посаді старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області. 3.Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті запропонувати ОСОБА_1 посаду, рівнозначну посаді старшого державного інспектора відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки в Закарпатській області. 4.Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

11 травня 2021 року від Державної служби України з безпеки на транспорті на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання у звязку із економією бюджетних коштів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в одному із запропонованих суддів: Окружному адміністративному суді м.Києва (вул.П.Болбочана,8, корпус 1, м. Київ), Святошинський районний суд в м. Києві (вул.Якуба Коласа,27-А, м. Київ), Солом`янський районний суд м. Києва (м. Київ, вул., Максима Кривоноса, 25), Шостий апеляційний адміністративний суд (вул. Московська, 8, корпус 30, Київ, 01010).

Ознайомившись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що судове засідання у даній справі призначено на 24 травня 2021 року на 12-00 годин.

Однак провести судове засідання в адміністративній справі №260/81416/21 призначеної на 24 травня 2021 року на 12-00 годин. в режимі відеоконференції не має можливості, оскільки в залі судових засідань Окружного адміністративного суду м.Києва (вул.П.Болбочана,8, корпус 1, м. Київ), Святошинського районного суду в м. Києві (вул.Якуба Коласа,27-А, м. Київ), Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул., Максима Кривоноса, 25), Шостого апеляційному адміністративному суді (вул. Московська, 8, корпус 30, Київ, 01010) із встановленою системою на цей час вже призначено в режимі відеоконференції розгляд інших справ.

Оскільки, у своїй заяві відповідач просить суд провести судове засідання з призначенням відповідального суду за його проведення, а не з використанням власних технічних засобів, то суд відмовляє у задоволенні цього клопотання.

В разі неможливості явки представника в судове засідання для подальшого проведення судових засідань в режимі відеоконференції необхідним є як раніше повідомити суд про це суд відповідною заявою разом з клопотанням про проведення судового засідання .

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу наступне.

На виконання Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів", Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до п. 2 розділу І Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою.

Таким чином, відповідач має право звернутись до суду у строк не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, при цьому заява має відповідати вищезазначеному порядку.

Керуючись статтями 44, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про проведення судового засідання , призначеного на 24 травня 2021 року на 12-00 годин в режимі відеоконференції в адміністративній справі №260/1416/21 - відмовити.

2. Роз`яснити Державній службі України з безпеки на транспорті право на звернення із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова