Справа № 380/7608/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7608/21
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 травня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними і скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- від 15.03.2021 року № 2469037/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 71 від 03.02.2021 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 780,00 грн. у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- від 15.03.2021 року № 2469038/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 72 від 03.02.2021 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 300,96 грн. у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- від 15.03.2021 року № 2469043/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 74 від 05.02.2021 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 7641,48 грн. у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- від 15.03.2021 року № 2469041/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 84 від 11.02.2021 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 16917,80 грн. у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- від 15.03.2021 року № 2469039/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 87 від 12.02.2021 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 9309,65 грн. у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- від 15.03.2021 року № 2469036/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 91 від 16.02.2021 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 672,00 грн. у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- від 15.03.2021 року № 2469040/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 101 від 20.02.2021 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 7314,36 грн. у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- від 15.03.2021 року № 2469042/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 116 від 27.02.2021 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 4508,46 грн. у Єдиному реєстрі податкових накладних.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- податкову накладну від 03.02.2021 року № 71 на загальну суму 780,00 грн., з яких 130,00 грн. податку на додану вартість, що складена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , датою її подання;

- податкову накладну від 03.02.2021 року № 72 на загальну суму 300,96 грн., з яких 50,16 грн. податку на додану вартість, що складена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , датою її подання;

- податкову накладу від 05.02.2021 року № 74 на загальну суму 7641,48 грн., з яких 1273,58 грн. податку на додану вартість, що складена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , датою її подання;

- податкову накладну від 11.02.2021 року № 84 на загальну суму 16917,80 грн., з яких 2819,63 грн. податку на додану вартість, що складена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , датою її подання;

- податкову накладну від 12.02.2021 року № 87 на загальну суму 9309,65 грн., з яких 1551,61 грн. податку на додану вартість, що складена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , датою її подання;

- податкову накладну від 16.02.2021 року № 91 на загальну суму 672,00 грн., з яких 112,00 грн. податку на додану вартість, що складена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , датою її подання;

- податкову накладну від 20.02.2021 року № 101 на загальну суму 7314,36 грн., з яких 1219,06 грн. податку на додану вартість, що складена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , датою її подання;

- податкову накладну від 27.02.2021 року № 116 на загальну суму 4508,46 грн., з яких 751,41 грн. податку на додану вартість, що складена фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , датою її подання.

3. Стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2270 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З цього приводу суддя зазначає, що відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 12 листопада 2019 року у справі № 640/21330/18 «системний аналіз частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір», частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою».

Позовна заява містить вісім позовних вимог немайнового характеру, а саме про визнання протиправними і скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні.

Враховуючи те, що вимоги позивача про визнання протиправними і скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі є передумовою для застосування такого способу захисту його порушеного права, як зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати ці податкові накладні у Єдиному реєстрі податкових накладних, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 18160,00 грн. (по 2270 гривень за кожну заявлену позовну вимогу немайнового характеру).

Суддя встановив, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 15890,00 грн. за сім позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі, який становить 15890,00 грн.

Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, можуть бути продовжені судом за заявою особи відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.