Справа № 2-а-5244/11
Суддя: Кибець І. А.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5244/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Кибець І.А.,

за участі секретаря Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника заявника Ткаченко Світлани Олексіївни, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника Ткаченко С.О. звернувся із заявою до Кролевецького районного суду Сумської області про заміну стягувача у виконавчому листі, свої вимоги мотивує тим, що постановою Кролевецького районного суду від 08 серпня 2011 року по справі №2-а-5244/11 визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо не проведення нарахування і виплати ОСОБА_2 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 18 січня 2011 року до 18 червня 2011 року включно. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 18 січня 2011 року до 18 червня 2011 року включно, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 08.08.2011 року по справі № 1809/2-а-5244/11 залишено без змін.

09 серпня 2011 року Кролевецьким районним судом Сумської області видано виконавчий лист.

За усним повідомленням працівника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на виконання постанови суду ОСОБА_2 нараховано 890 грн. 92 коп. Вказана сума коштів не виплачена.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_2 померла. Заявник є спадкоємцем майна померлої, тобто є правонаступником всіх прав та обов`язків ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому листі щодо виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 08 серпня 2011 року в справі №2-а-5244/11, зазначивши стягувачем його, ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 та його представник належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились (а.с.52). Представник заявника просить розгляд справи проводити без участі заявника, про що зазначила у змісті поданої заяви (а.с.34).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився (а.с.53).

У відповідності до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 08 серпня 2011 року в справі № 2-а-5244/11 позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо не проведення нарахування і виплати ОСОБА_2 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 18 січня 2011 року до 18 червня 2011 року включно у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 18 січня 2011 року до 18 червня 2011 року включно, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с.40).

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 08 серпня 2011 року залишено без змін (а.с.41).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.43).

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , спадщину після ОСОБА_2 прийняв і отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.44).

Відповідно до листа Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) постанова по справі № 2-а-5244/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни у відділі на виконанні не перебуває (а.с.54).

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень та Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, постанова Кролевецького районного суду Сумської області від 08.08.2011 року по справі № 2-а-5244/11 на виконання до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області не надходила та боржником не виконана (а.с. 59).

Постанова (виконавчий лист) Кролевецького районного суду Сумської області від 08.08.2011 року по справі № 2-а-5244/11 про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії дітям війни на користь ОСОБА_2 у Головному управлінні Державної казначейської служби України в Сумській області не перебуває на виконанні, що підтверджується наданою довідкою від 05.05.2021 року № 04-14-06/3470 (а.с.61).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення статті 379 КАС України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо заміни стягувача у виконавчому листі по виконанню постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 08 серпня 2011 року в справі № 2-а-5244/11.

Керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому листі щодо виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 08 серпня 2011 року в справі № 2-а-5244/11.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.

Суддя І. А. Кибець