Справа № 148/765/21
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/765/21
Провадження №2-а/148/8/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

14 травня 2021 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , до Тульчинського районного ВП ГУНП у Вінницькій області,місцезнаходження: вул. Успенська, 3, м. Тульчин, Вінницька область,23600, ДОП Тульчинського РВП Цюпка Дмитра Петровича, службова адреса: вул. Успенська, 3, м. Тульчин, Вінницька область,23600 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 07.05.2021 дану позовну заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в заяві недоліків.

Недоліки позовної заяви усунуто ОСОБА_1 12.05.2021.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано заяву, в якій він просить поновити пропущений строк звернення до суду, оскільки він оскаржував постанову про притягнення до адміністративної відповідальності до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області та отримав відмову Управління превентивної діяльності ГУНП у Вінницькій області в оскарженні даної постанови лише 30.04.2021.

Відповідно до ст. 286 ч.2 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови). На підставі ст. 121 ч.1 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При ознайомлені з матеріалами позовної заяви вбачається, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності від 24.03.2021 оскаржувалася позивачем до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, а 30.04.2021 ним отримано відмову Управління превентивної діяльності ГУНП у Вінницькій області в оскарженні даної постанови . До суду позивач звернувся 05.05.2021. Приймаючи до уваги те, що з 01.05.2021 по 04.05.2021 були святкові дні вважаю, що позивачем строк звернення до суду пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Як вбачається з поданих матеріалів, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, дана справа є незначною за складністю, у зв`язку з чим має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 160, 161, 171, 172, 286КАС України, суддя -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинського районного ВП ГУНП у Вінницькій області, ДОП Тульчинського РВП Цюпка Дмитра Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області 27 травня 2021 року о 10:30 годині за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача, відповідача.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Відповідачам за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за їх наявності.

При цьому суд зазначає про обовя`зок відповідача відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач (представник позивача) має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 59 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачам надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко