Справа № 807/886/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 807/886/17 пров. № А/857/5571/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 807/886/17 (апеляційне провадження № 857/5571/21) за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року.

Вказану справу призначено до апеляційного розгляду на 19 травня 2021 року о 09:15 год.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Закарпатському окружному адміністративному суді, Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, Господарському суді Закарпатської області.

Клопотання обгрунтовує тим, що на території України введено карантинні обмеження, тому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За даними WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 19 травня 2021 року є можливим у Господарському суді Закарпатської області о 09:30 год.

Беручи до уваги наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференції, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі № 807/886/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення провести у режимі відеоконференції 19 травня 2021 року о 09:30 год.

Доручити Господарському суду Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) забезпечити 19 травня 2021 року о 09:30 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула