Справа № 380/2133/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

13 травня 2021 р. справа № 380/2133/20
зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фостяка Р.О.,

представника відповідача Шмотолохи О.П.,

представника третьої особи Балобанова О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Сінерджі Альянс, громадська організація Народна самооборона Львівщини про скасування ухвал

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Львівської міської ради , місцезнаходження: 79008, м. Львів, площа Ринок, 1, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Львівської міської ради щодо прийняття ухвал від 19.09.2019 №5439 Про створення ТзОВ Сінерджі Альянс, від 26.12.2019 № 6202 Про надання ГО Народна самооборона Львівщини дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Стрийській, 195-б;

- скасувати ухвали Львівської міської ради від 19.09.2019 №5439 Про створення ТзОВ Сінерджі Альянс, від 26.12.2019 № 6202 Про надання ГО Народна самооборона Львівщини дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Стрийській, 195-б.

Позивач подав до суду клопотання №3 від 22.06.2020 про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Львівської міської ради:

- фінансові документи (гарантійні листи, договори, акти виконаних робіт та інше) щодо наявності державного боргу перед компанією «Онур» за роботи виконані до Євро 2012;

- фінансові або інші документи, відповідно до яких міський бюджет зобов`язаний погасити борг перед компанією «Онур» за державними зобов`язаннями;

- висновки депутатських комісій щодо виділення земельної ділянки площею 4,8282га (кадастровий номер :04:015:0135) на вул. Щирецькій вул. Ряшівській;

- пояснювальну записку та техніко-економічне обґрунтування доцільності будівництва багатофункціонального культурно-розважального конгрес-центру.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти витребування доказів заперечила, оскільки вказані докази не стосуються предмета доказування у справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в підготовчому засіданні проти витребування доказів заперечив, оскільки вказані докази не стосуються предмета доказування у справі.

Третя особа громадська організація Народна самооборона Львівщини явку представника у підготовче засідання не забезпечила, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, заяв про розгляд справи без участі її представника до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Предметом розгляду у цій справі є оцінка правомірності ухвал Львівської міської ради від 19.09.2019 №5439 Про створення ТзОВ Сінерджі Альянс, від 26.12.2019 № 6202 Про надання ГО Народна самооборона Львівщини дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Стрийській, 195-б.

Суд зазначає, що докази, про витребування яких просить позивач у клопотанні №3 від 22.06.2020 з врахуванням підстав позову, стосуються фінансових зобов`язань відповідача перед компанією «Онур» за роботи виконані до Євро 2012 та відповідно не входять у предмет доказування в межах цього спору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстави для витребування вказаної інформації від відповідача відсутні, а тому у задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання позивача №3 від 22.06.2020 про витребування доказів відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 14.05.2021.

Суддя А.Г. Гулик