Справа № 400/1858/21
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 травня 2021 р. № 400/1858/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Ізмаїльського управління ГУ ДПС в Одеській області Фотка Лілії Петрівни за участі третьої особи - заступника начальника відділу Болградського районного відділу виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чебан Ірини Семенівни про скасування вимоги від 11.02.2020 № Ф-247-25-У та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Ізмаїльського управління ГУ ДПС в Одеській області Фотка Лілії Петрівни за участі третьої особи - заступника начальника відділу Болградського районного відділу виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чебан Ірини Семенівни про скасування вимоги від 11.02.2020 № Ф-247-25-У та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.03.2020 року вказану ухвалу суду направлено на адресу позивача (вул. Генерала Карпенка, 26, м. Миколаїв, 54038), яку позивачем самостійно зазначено в позовній заяві.

Вказана ухвала повернулась до суду без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Вказаною ухвалою позивача зобов`язано подати до Миколаївського окружного адміністративного суду належним чином оформлену позовну заяву (з копією для учасників справи) із зазначенням належого відповідача та, у разі пред`явлення позову до посадової особи, - зазначити повні дані цього відповідача у відповідності п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України; із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача; із зазначенням ідентифікаційного коду третьої особи; із зазначенням своєї адреси електронної пошти; із зазначенням офіційної електронної адреси відповідача; із зазначенням офіційної електронної адреси третьої особи; із зазначенням на боці кого, виступає третя особа з обґрунтуванням того, яким чином рішення суду може вплинути на права і обов`язки цієї особи; клопотання про поновленя строку звернення до адміністративного суду з даним позовом з обгрунтуванням причин пропуску строку звернення та доказами поважності причин його пропуску.

Станом на 11.05.2021 року позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, заяви про продовження процесуального строку до суду не надано.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно з ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 29.03.2021 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.9, 120, 133, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Ізмаїльського управління ГУ ДПС в Одеській області Фотка Лілії Петрівни за участі третьої особи - заступника начальника відділу Болградського районного відділу виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чебан Ірини Семенівни про скасування вимоги від 11.02.2020 № Ф-247-25-У та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Г. В. Лебедєва