Справа № 380/1808/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1808/20
У Х В А Л А
з питань виправлення помилки у виконавчому листі
11 травня 2021 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:
секретаря судового засідання Фостяка О.Р.,

представника відповідача Цінкевича М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника відповідача про скасування виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання виплатити індексацію грошового забезпечення

в с т а н о в и в :
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про скасування виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання виплатити індексацію грошового забезпечення.

Вказана заява мотивована тим, що у виконавчому листі №380/1808/20, виданому Львівським окружним адміністративним судом 12.11.2020, неправильно вказано дату набрання судовим рішенням законної сили. На думку відповідача, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 у справі №380/1808/20 набрало законної сили 01.03.2021, а саме після постановлення Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали від 01.03.2021 у справі №380/1808/20 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Львівського окружного адміністративного суду, у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження. Відповідач зазначає, що неправильне зазначення у виконавчому листі дати набрання законної сили судовим рішенням є підставою для скасування такого виконавчого документа.

Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги заяви підтримав. Просив суд скасувати виконавчий лист №380/1808/20, виданий Львівським окружним адміністративним судом 12.11.2020.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні без участі сторін, керуючись частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказів.

Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з частиною 4 статті 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Заява представника відповідача про скасування виконавчого листа у справі №380/1808/20, виданого Львівським окружним адміністративним судом 12.11.2020, обґрунтована тим, що в ньому неправильно зазначено дату набрання законної сили судовим рішенням.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 у справі №380/1808/20 частково задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання виплатити індексацію грошового забезпечення, а саме: визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення у період з 17.06.2016 по 03.10.2018; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 17.06.2016 по 03.10.2018 у сумі 99613,06 грн.; стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500,00грн.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 у справі №380/1808/20 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 у справі №380/1808/20 повернуто скаржнику.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2020 у справі №380/1808/20 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 у справі №380/1808/20 залишено без руху.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 у справі №380/1808/20 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 у справі №380/1808/20 залишено без руху.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2020 у справі №380/1808/20 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 у справі №380/1808/20 повернуто скаржнику.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 у справі №380/1808/20 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 у справі №380/1808/20 залишено без руху.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.03.2021 у справі №380/1808/20 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 у справі №380/1808/20.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 виправлено описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/1808/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання виплатити індексацію грошового забезпечення в частині по-батькові позивача, а саме зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

12.11.2020 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у справі №380/1808/20 про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 17.06.2016 по 03.10.2018 у сумі 99613,06 грн. Датою набрання законної сили судовим рішенням зазначено 16.06.2020.

Суд встановив, що відповідач тричі звертався до Восьмого апеляційного адміністративного суду з апеляційними скаргами на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 у справі №380/1808/20. Двічі апеляційні скарги військової частини НОМЕР_1 поверталися скаржнику (ухвалами від 16.06.2020 та 09.10.2020), а ухвалою від 01.03.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, з урахуванням положень статті 374 КАС України, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2020 у справі №380/1808/20 набрало законної сили 01.03.2021.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у виконавчому листі №380/1808/20, виданому Львівським окружним адміністративним судом 12.11.2020, неправильно вказано дату набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі №380/1808/20, виданому Львівським окружним адміністративним судом 12.11.2020, зазначивши дату набрання законної сили судовим рішенням - 01.03.2021.

Щодо вимог представника відповідача про визнання протиправним і скасування виконавчого листа у справі №380/1808/20, виданого Львівським окружним адміністративним судом 12.11.2020, та про видачу нового виконавчого листа, то в задоволенні таких необхідно відмовити, у зв`язку з наступним.

Суд звертає увагу позивача на те, що КАС України не передбачає процесуальної можливості скасування виконавчого листа. У частині 2 статті 374 КАС йдеться про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У спірному випадку відповідач не зазначив підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а помилкове зазначення дати набрання законної сили судовим рішенням у виконавчому листі зумовлене неодноразовою реалізацією відповідачем свого права на апеляційне оскарження судового рішення.

Тому в задоволенні вимог представника відповідача про визнання протиправним і скасування виконавчого листа у справі №380/1808/20, виданого Львівським окружним адміністративним судом 12.11.2020, необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 255, 374 КАС України, суд

у х в а л и в :
заяву представника відповідача про скасування виконавчого листа задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі №380/1808/20, виданому Львівським окружним адміністративним судом 12.11.2020, зазначивши дату набрання законної сили судовим рішенням - 01.03.2021.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 13.05.2021.

Суддя А.Г. Гулик