Справа № 520/9743/2020
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 р.Справа № 520/9743/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 13.05.2021 та додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 по справі № 520/9743/2020 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 по справі № 520/9743/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області - залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 по справі № 520/9743/2020 - залишено без змін.

19.03.2021 представником ТОВ "Новаагро Україна" подано до суду заяву про винесення додаткового рішення, а саме: стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 замінено відповідача по справі № 520/9743/2020 - Головного управління ДПС у Харківській області на Головне управління ДПС у Харківській області (код в ЄДРПОУ ВП: 43983495).

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2 361,50 грн.

Разом з тим, при постановленні ухвали від 13.05.2021 та додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 допущено описку.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі від 13.05.2021 та в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 помилково зазначено дату їх прийняття "11.05.2021", замість вірної - "13.05.2021", що є підставою для виправлення описки в ухвалі від 13.05.2021 та в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 .

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі від 13.05.2021 та в додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2021 по справі № 520/9743/2020, зазначивши правильну дату їх прийняття "13.05.2021" замість помилково зазначеної "11.05.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.