Справа № 160/10987/20
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 травня 2021 року Справа №160/10987/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро питання про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року та у виконавчих листах №160/10987/20 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки , щодо відмови ОСОБА_1 в наданні станом на 05.03.2019 оновленої довідки зі щомісячними додатковими нарахуваннями до розміру грошового забезпечення позивача, для перерахунку призначеної за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», за відповідною посадою.

Зобов`язано Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, зробити та скерувати до Головного управління ПФУ Дніпропетровської області оновлену довідку з прирівняною до відповідної у Збройних Силах України, рівнозначної ОСОБА_1 посади, зі щомісячними додатковими нарахуваннями до розміру грошового забезпечення, згідно ПКМ України № 704 від 30.08.2017р, ст. ст. 43; 63 Закону України №2262-12, ч.2;3; ст.9 Закону № 2011-12., ПКМ № 45, та Рішення ВСУ по справі № 160/8324/19 від 24.06.2020р.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військового комісаріату Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки України () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року набрало законної сили 15 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні повного тексту рішення (вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини) була допущена описка в найменуванні відповідача та помилково зазначено "Військовий комісаріат Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки України", "Військовий комісаріат Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки", замість вірного "Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки".

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року по справі №160/10987/20 та вважати вірним найменування відповідача - "Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки".

Крім того, з метою виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року позивачу було видано два виконавчих листи №160/10987/20, в яких було допущено помилку в найменуванні відповідача - боржника та помилково зазначено "Військовий комісаріат Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки України", "Військовий комісаріат Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки", замість вірного "Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки".

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у виконавчих листах №160/10987/20.

Згідно з частиною 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року по справі №160/10987/20 та вважати вірним найменування відповідача - "Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки".

Внести виправлення у виконавчі листи №160/10987/20, які видані Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 13.11.2020 року та вважати вірним найменування відповідача - боржника - "Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки".

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.05.2021 року.

Суддя О.М. Неклеса