Справа № 683/1173/21
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1173/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів справу №683/1173/21, 2-а/683/15/2021 за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу поліцейської діяльності №1 (м. Городок) Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області Петращука Олександра Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора відділу поліцейської діяльності №1 (м. Городок) Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області Петращука Олександра Ігоровича і просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕАН №4080456 від 17 квітня 2021 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача інспектора відділу поліцейської діяльності №1 (м. Городок) Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області Петращука Олександра Ігоровича на належного - Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ч.1 ст.122 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Системний аналіз зазначених правових норм дає підстави вважати, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених частиною 1 статті 122 КУпАП, працівники органів (підрозділів) Національної поліції діють від імені органів Національної поліції, а отже не можуть виступати відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган (підрозділ) Національної поліції.

Підстави і порядок заміни належної сторони у адміністративному процесі встановлено приписами статті 48 КАС України.

За правилами частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН №4080456 від 17 квітня 2021 року, винесену інспектором відділу поліцейської діяльності №1 (м. Городок) Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області Петращуком О.І.

При цьому, відповідачем зазначено саме інспектора відділу поліцейської діяльності №1 (м. Городок) Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області Петращука О.І.

Оскільки належним відповідачем у даній справі є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області, тому у даній справі слід замінити неналежного відповідача інспектора відділу поліцейської діяльності №1 (м. Городок) Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області Петращука О.І. на належного - Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС).

Керуючись ст.48 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у даній справі неналежного відповідача - інспектора відділу поліцейської діяльності №1 (м. Городок) Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області Петращука О.І. на належного - Головне управління Національної поліції у Хмельницькій області (вул. Зарічанська,7 м. Хмельницький, 29000).

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції у Хмельницькій області, а також копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками.

Встановити Головному управлінню Національної поліції у Хмельницькій області строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, та доказів до 25 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: