Справа № 280/1140/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 травня 2021 року Справа № 280/1140/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Киселя Р.В., за участі секретаря судового засідання Погомій Я.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Світлицького Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі №280/1140/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (Південне шосе, буд. 25, м. Запоріжжя, 69032) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 08.02.2021, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ЗП17817/2198/АВ/ТД-ФС від 28.01.2021, винесену відповідачем по відношенню до позивача.

Ухвалою від 10.02.2021 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

02.03.2021 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову та клопотання про витребування у відповідача наказу №1690 від 02.12.2020.

Ухвалою від 02.03.2021 у справі було відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 30.03.2021.

30.03.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов та клопотання про відкладення судового засідання.

30.03.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про виклик свідків та письмові пояснення.

У судове засідання 30.03.2021 представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не прибув.

У судовому засіданні 30.03.2021 було задоволене клопотання представника позивача про виклик свідків судове засідання відкладене на 13.04.2021.

У судове засідання 13.04.2021 представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

У судовому засіданні 13.04.2021 були допитані в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оголошена перерва до 12.05.2021 для повторного виклику свідка ОСОБА_4

13.04.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №280/837/21.

11.05.2021 від відповідач до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

12.05.2021 від представника позивача до суду надійшли клопотання про доручення доказів, заява про забезпечення позову та клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/837/21.

У судове засідання 12.05.2021 представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не прибув втретє.

У судовому засіданні 12.05.2021 була допитана в якості свідка ОСОБА_4 , задоволене клопотання про забезпечення позову, проголошена вступна та резолютивна частини ухвали про зупинення провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є правомірність постанови відповідач про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ЗП17817/2198/АВ/ТД-ФС від 28.01.2021.

Оскаржувана постанова прийнята за наслідками реалізації наказу відповідача від 02.12.2020 №1690, правомірність якого є предметом розгляду в адміністративній справі №280/837/21, яка перебуває в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду.

В свою чергу позивач обґрунтовує свої вимоги в тому числі протиправністю наказу відповідача від 02.12.2020 №1690.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи неможливість розгляду справи №280/1140/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/837/21 у зв`язку з їх взаємопов`язаністю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/837/21.

Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/1140/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/837/21.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі №280/1140/21.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль