Справа № 420/4181/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4181/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року позов Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.

Суд визнав протиправною та скасував постанову про стягнення виконавчого збору ВП №61195402 від 01.10.2020 року, яка була винесена старшим державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бурля К. Я.

В іншій частині позовних вимог відмовив.

Стягнуто з Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Військової частини НОМЕР_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270 грн.

На зазначене рішення суду, в задоволеній частині позову про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору та в частині стягнення судового збору, Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року апеляційну скаргу Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 3405 грн.

Дану ухвалу було направлено апелянту електронною поштою та отримано ним 30 квітня 2021 року, що підтверджується відповідними листами.

07 травня 2021 року від Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання про відкриття апеляційного провадження.

В обґрунтування даного клопотання вказано, що подана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції в частині стягнутої суми судового збору відповідає вимогам статті 296 КАС України, а тому судовий збір сплаті не підлягає. Така позиція апелянта побудована на висновках Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 20.12.2019 року (справа №240/6150/18).

До того ж, апелянт вважає, що, у зв`язку з цим, він не повинен сплачувати судовий збір і за оскарження рішення суду першої інстанції в частині визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП №61195402 від 01.10.2020 року.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні та повернення апеляційної скарги, з таких підстав.

Як вбачається з ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року, суд апеляційної інстанції залишив апеляційну скаргу без руху для сплати судового збору лише за вимогу майнового характеру, а саме: щодо визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Суд апеляційної інстанції не зобов`язував сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в частині стягнення витрат зі сплати судового збору.

Однак, враховуючи, що апелянт просить відкрити апеляційне провадження на рішення суду першої інстанції в тому числі і в частині визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконані, судовий збір в сумі 3405 грн. не сплачено.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2021 року повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 12.05.2021 року.