overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/1342/21
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єд. унік. № 415/1342/21
Провадження № 2-а/243/60/2021
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

14 травня 2021 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі Сорокіній Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовною заявою Лисянського Павла Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) відділу прикордонної служби Мілове імені Віктора Банних лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відділу прикордонної служби Мілове Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Лисянського Павла Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) відділу прикордонної служби Мілове імені Віктора Банних лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відділу прикордонної служби Мілове Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду представники відповідачів не з`явилися, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, суд вважає, що за змістом ч.1 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, тому, враховуючи відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за позовом Лисянського Павла Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) відділу прикордонної служби Мілове імені Віктора Банних лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відділу прикордонної служби Мілове Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 31 травня 2021 року о 13 годині 40 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Справа № 307/2347/17
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2347/17
Провадження № 2-а/307/1/20
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії.

13 травня 2021 року на 10 год. 00 хв. в судове засідання не з`явилися сторони. Представник позивача Турок І.С. надіслав заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити певні дії на 14 годину 00 хвилин 14 червня 2021 року.

Головуючий : В.І.Бобрушко
Справа № 323/997/21
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/997/21
провадження №2-а/323/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"14" травня 2021 р. року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до старшого інспектора з особливих доручень УПП майораполіції Пєтухова Юрія Вікторовича (вул.Перемоги, буд.96, м.Запоріжжя, 69057), про визнання недійсною та скасування постанови БАА №563475 від 16.04.2021 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2021 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до до старшого інспектора з особливих доручень УПП майора поліції Пєтухова Юрія Вікторовича про визнання недійсною та скасування постанови серії БАА № 563475 від 16.04.2021 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.ч.2,3 ст.140 КУпАП.

Виходячи з положень ст. 12, ст. 263, ст. 286 КАС України, ця справа може розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа за цим позовом підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області як адміністративному суду на підставі ст. 25 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 171, 263, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до старшого інспектора з особливих доручень УПП майораполіції Пєтухова Юрія Вікторовича (вул.Перемоги, буд.96, м.Запоріжжя, 69057), про визнання недійсною та скасування постанови БАА №563475 від 16.04.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Судове засідання з розгляду справи призначити на 08 год. 30 хв. 23.07.2021 року, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

4. Встановити відповідачу строк для подання письмового відзиву на позовну заяву та письмових доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин з дотриманням вимог ст. ст. 79, 94, 162 КАС України до початку судового засідання, призначеного цією ухвалою.

5. Попередити учасників справи та їх представників, що право на подання доказів, відзиву, заперечень та інших письмових заяв, а також письмових доказів, є їх правом, але у разі їх неподання справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

6. Направити сторонам та третій особі копію ухвали.

7. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на сайті Оріхівського районного суду Запорізької області на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://or.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області О.В.Плечищева
Справа № 446/756/21
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/756/21
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

13.05.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

за участі секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка-Бузька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому вона просить визнати недійсною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №115789 від 03.04.2021 про притягнення її до адміністративної відповідальності та справу про адмінітративне правопорушення закрити.

29.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач 13.05.2021, через канцелярію суду, подала заяву про залучення Головного управління Національної поліції у Львівській області в якості співвідповідача у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність залучити в якості співвідповідача у справі Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст.48 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити Головне управління Національної поліції у Львівській області (пл. Генерала Григоренка,3 м.Львів, 79000) в якості співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя У.І. Костюк
Справа № 456/4984/19
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4984/19
Провадження № 2-а/456/6/2021
УХВАЛА

14 травня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал..

Керуючись ст. 229, ч. 2 ст. 241 КАС України,

у х в а л и в:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради про зобов`язання вчинити певні діївідкласти на 09 год. 30 хв. 16 липня 2021 року.

Повторити виклик сторін.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 465/3287/21
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.05.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 160-171, 173,179,248,257 КАС України -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: США, Каліфорнія, 4913 гідден Медоу Вей Ентелоуп) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, 2 поверх, 206 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією позову та додатків до нього.

З дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відзив.

Зобов`язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 465/3346/21
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/369/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.05.2021 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шопського Андрія Михайловича, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Шопського А.М., УПП у м. Львові ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позов відповідає вимогам статей 160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудний Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шопського Андрія Михайловича, Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 683/3321/20
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3321/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2021 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого-судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю сторін

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Грицай Леонід Миколайович, до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського СРПП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції Вольського Миколи Йосиповича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ч.1 ст.9, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст. ст. 247, 251, 280, 284 КУпАП, ст.ст.77, 268-272, 286 КАС України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Грицай Леонід Миколайович, до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського СРПП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області сержанта поліції Вольського Миколи Йосиповича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 257299 від 06 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Рішення суду може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Співвідповідач: Головне управління Ноціональної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул. Зарічанська, 7 м. Хмельницький, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108824.

Співвідповідач: ОСОБА_2 , місце знаходження: вул. Попова, 2

м. Старокостянтинів Хмельницької області.

Суддя __________
Справа № 686/11121/21
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/218/21
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
14 травня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції у Хмельницькій області про скасування постанови,
в с т а н о в и л а :
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.
Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі № 686/5770/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Патрульної Поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач до 20 травня 2021 року має право в порядку ч. 4, ч. 5 ст.260 КАС України подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.
Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше 20 травня 2021 року. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 24 травня 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя