Справа № 350/508/21
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/508/21
Провадження № 2-а/350/9/2021
УХВАЛА

12 травня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.,

з участю секретаря Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про скасуваня постанову серії ЕАН №3549332 від 13 грудня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором патрульної поліції Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції Федорко С.О., якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02.04.2021 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

У судовому засіданні з ініціативи суду на вирішення ставиться питання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Калиній Ю.М. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, будь-яких заяв, клопотань від них на адресу суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, будь-яких заяв, клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе вирішити питання про залучення до участі у справі Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції у якості другого відповідача за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача, що узгоджується з позицією викладеною в Постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018р. по справі № 858/3863/2018.

Згідно ст. 213 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема органами Національної поліції, органами державних інспекції та іншими органами ( посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають, зокрема справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів та транспорті, зокрема, за частинами перша, друга, третя, п`ята і шоста статті 121 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З наведеної вище норми слідує, що працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Тому, належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Отже, інспектори патрульної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до участі у справі в якості другого відповідача необхідно залучити Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у розгляді справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості другого відповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції (м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23).

Призначити судове засідання на 14:30 годин 03 червня 2021 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, селище Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал № 2) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач до початку судового засідання має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Максимів І.В.