Справа № 300/1891/20
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення касаційної скарги

12 травня 2021 року

м. Київ

справа № 300/1891/20

адміністративне провадження № К/9901/9044/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,
перевірив касаційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року (суддя Тимощука О.Л.) та

постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року (колегія у складі суддів Запотічного І.І., Довгої О.І., Матковської З.М.)

у справі № 300/1891/20
за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

УСТАНОВИВ:

03.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі ГУ ПФУ в Хмельницькій області), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:

- визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у наданні до ГУ ПФУ в Хмельницькій області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, станом на 01.03.2018, із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та зобов`язати Хмельницький обласний військовий комісаріат надати таку довідку;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Хмельницькій області здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії на підставі оновленої (уточнюючої) довідки про розмір грошового забезпечення, визначеного станом на 01.03.2018, з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням проведених платежів, однією сумою.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021, позов задоволено частково;

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та надати до ГУ ПФУ в Хмельницькій області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, визначених станом на 05.03.2019;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Хмельницькій області на підставі оновленої довідки, виданої Хмельницьким обласним військовим комісаріатом здійснити, починаючи з 01.04.2019, перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням проведених платежів, однією сумою;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено;

- стягнено за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 420,40 грн;

- стягнено за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 відшкодування судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 420,40 грн.

10.03.2021 ГУ ПФУ в Хмельницькій області подало касаційну скаргу, що 15.03.2021 надійшла до Верховного Суду, у якій, із посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2021 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

ГУ ПФУ в Хмельницькій області отримало копію зазначеної ухвали Суду 13.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 095.

Станом на момент постановлення цієї ухвали ГУ ПФУ в Хмельницькій області не усунуло недоліки касаційної скарги, які слугували підставою для залишення її без руху.

За приписами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За викладених обставинах, Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року у справі № 300/1891/20 повернути скаржнику.
2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає особі, яка її подала, реалізувати своє право на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб