Справа № 670/188/21
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/188/21
Провадження № 2-а/670/10/21
УХВАЛА

13 травня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови Державної екологічної інспекції України у Хмельницькій області від 30.03.2021 року № 106/03,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Віньковецького районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції України у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови Державної екологічної інспекції України у Хмельницькій області від 30.03.2021 року № 106/03, у якому просить визнати постанову про накладення адміністративного стягнення № 106/03 від 30.03.2021 року протиправною та скасувати її.

У судове засідання 13.05.2021 року сторони не з`явились, у зв`язку з чим фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ст. 229 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач,будучи повідомленим належним чином, у судове засідання також не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав та свою позицію по суті позовних вимог суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1, 4 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України визначено,що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви ОСОБА_1 додав копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 30.03.2021 року № 106/03, та водночас у позовній заяві зазначив, що протокол про накладення адміністративного стягнення № 007428 від 18.03.2021 року йому не направлявся.

Тому враховуючи, що згідно зі ст. 211 КАС України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, а докази, що не були предметом дослідження у судовому засіданні, не можуть бути покладені в основу ухваленого судового рішення, з урахуванням предмету позову та з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копію протоколу про адміністративне правопорушення № 007428 від 18.03.2021 року.

Керуючись ст. 77, ст. 80, ст. 223, ст. 248 КАС України, --

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної екологічної інспекції України у Хмельницькій області для дослідження у судовому засіданні належним чином засвідчену копію протоколу про адміністративне правопорушення № 007428 від 18.03.2021 року, на підставі якого винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № 106/03 від 30.03.2021 року щодо ОСОБА_1 .

Витребувані документи подати до суду у 5-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали.

У разі ненадання витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин неможливості цього у той самий строк.

Відкласти судовий розгляд справи до 08.30 год. 11.06.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Волкова