Справа № 380/5443/21
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5443/21
У Х В А Л А
з питань залишення позовної заяви без розгляду
12 травня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представника позивача Бохонка Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з позовом Військової частини НОМЕР_1 до Дрогобицького міськрайонного Відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :
Військова частина НОМЕР_1 (далі позивач, в/ч НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Дрогобицького міськрайонного Відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , шляхом направлення позову поштовим зв`язком 26.03.2021, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 04.03.2021 про відкриття виконавчого провадження ВП №64705946 з виконання виконавчого листа №380/8397/20, виданого 16.02.2021 Львівським окружним адміністративним судом.

Ухвалою від 12.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Відповідачем через канцелярію суду 20.04.2021 (вх. 5028ел.) подано відзив на позовну та матеріали виконавчого провадження ВП №64705946, зі змісту яких судом встановлено про пропущення в/ч НОМЕР_1 встановленого Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України) строку звернення до суду.

Вказана обставина зумовила вирішення судом питання про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 05.05.2021 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених КАС України, залишена без руху, позивачу надано час на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску.

На виконання вимог ухвали в/ч НОМЕР_1 11.05.2021 подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду (вх.5808ел.).

Позивач обґрунтовує заяву про поновлення строку звернення до суду такими обставинами.

В/ч НОМЕР_1 отримано поштове відправлення, в якому містилась спірна постанову 11.03.2021, однак у такому поштовому відправленні були відсутні інші матеріали виконавчого провадження ВП №64705946. Оскільки протиправність постанови відповідача від 04.03.2021 про відкриття виконавчого провадження ВП №64705946 можливо встановити тільки у сукупності із іншими матеріалами виконавчого провадження, то на час отримання спірної постанови в/ч НОМЕР_1 не могла знати про обставини її прийняття та відповідно про порушення своїх прав.

Вказує, що про порушення своїх прав в/ч НОМЕР_1 стало відомо 19.03.2021, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП №64705946. З даним позовом позивач звернувся 26.03.2021, тобто в межах встановленого КАС країни десятиденного строку звернення до суду.

Суд, розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до частини першої статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Предметом оскарження у даній справі є постанова відповідача від 04.03.2021 про відкриття виконавчого провадження ВП №64705946 з виконання виконавчого листа №380/8397/20, виданого 16.02.2021 Львівським окружним адміністративним судом, яку позивачем отримано 11.03.2021.

Вказана обставина в/ч НОМЕР_1 не заперечується та зазначена у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

З даним адміністративним позовом в/ч НОМЕР_1 звернулася до суду 26.03.2021.

Вказане свідчить про пропуск позивачем встановленого статтею 287 КАС України десятиденного строку звернення до суду з позовом.

Пропуск строку звернення позивач обґрунтовує тим, що про протиправність спірної постанови та відповідно про порушення своїх прав він дізнався лише після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП №64705946, встановивши, що така була прийнята відповідачем на підставі заяви не уповноваженої особи та зі зміною резолютивної частини виконавчого листа №380/8397/20, виданого 16.02.2021 Львівським окружним адміністративним судом.

Суд вважає такі доводи позивача обґрунтованими і приходить до висновку про поважність пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Керуючись статтями 123, 240, 241, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
Визнати поважними причини пропуску Військовою частиною НОМЕР_1 строку звернення до суду з даним позовом.

Ухвала суду окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Хома