Справа № 826/15414/17
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Скочок Т.О.
УХВАЛА

11 травня 2021 року Справа № 826/15414/17

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Сакевич Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НАІ Україна» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НАІ Україна» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2017 № .

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року справа була прийнята до провадження колегією суддів у відповідному складі та призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.04.2021 о 13:00 год.

Під час апеляційного провадження, колегія суддів установила, що на виконання висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 11 вересня 2018 року та від 10 лютого 2021 року, ухвалених у цій справі, та для повного і всебічного встановлення обставин справи і правильного вирішення спору необхідним є витребувати у сторін додаткові докази, а саме:

1) у Позивача: оригінали та належним чином завірені копії усіх первинних документів по операціям з ТОВ «Гелеонтранс», ТОВ «Наст Консалт», ТОВ «Ідеал Компані Плюс», ТОВ «Київперсонал» (нова назва ТОВ «Трейдлогістик»), ТОВ «Логан Груп», ТОВ «Альтех», ТОВ «Варіос», ТОВ «Інтелект Інвестмент», ТОВ «Дельта Бай» за період з 01.01.2014 по 31.03.2017, а також докази використання результатів відповідних операцій у господарській діяльності Позивача та докази їх економічної доцільності (ділової мети);

2) в Відповідача: детальний розрахунок зобов`язань, визначених у податкове повідомлення-рішення від 11.09.2017 № , з виокремленням їх складових по кожному з контрагентів, по кожній з операцій із зазначенням відповідних податкових періодів та складу кожного правопорушення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 було витребувано у сторін вищевказані докази та установлено строк для їх подання до 05.05.2021.

11.05.2021 від Позивача через канцелярію суду надійшли додаткові докази.

Станом на 11.05.2021 витребувані у відповідача докази суду не надані та причини їх неподання не повідомлені.

Разом з тим, враховуючи, що такі докази є важливими та необхідними для правильного вирішення цієї справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх повторно.

Крім того, відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналогічна правова норма закріплена у частині другій статті 14 КАС України.

Згідно до частинами третьою, четвертою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Крім того, частиною другою статті 77 КАС України регламентовано обов`язок саме суб`єкта владних повноважень доказувати правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Також колегія суддів зазначає, що вищевказаною ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 було викликано в судове засідання для допиту в якості свідків директорів ТОВ «Наст Консалт», ТОВ «Київперсонал», ТОВ «Інтелект Інвестментс», ТОВ «Варіос», ТОВ «Дельта Бай», ТОВ «Ідеал Компані Плюс».

Втім, у судове засідання 11.05.2021 жодна з такі особи не прибули, причини своєї неявки суду не повідомили та письмових пояснень до суду не надіслали.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача вищезазначене докази в цій справі, викликати свідків та відкласти судовий розгляд на 13:20 год. 25.05.2021.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати в Головного управління Державної податкової служби у м. Києві детальний розрахунок зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні від 11.09.2017 № , з виокремленням їх складових по кожному з контрагентів, по кожній з операцій із зазначенням відповідних податкових періодів та складу кожного правопорушення.

Установити відповідачу строк для подання витребуваних доказів до 20.05.2021.

Повторно викликати в судове засідання, яке відбудеться 11.05.2021 о 13:40 год. в Шостому апеляційному адміністративному суді, який знаходиться за адресою: 01010, вул. Московська, 8, корпус 30 (поверх 1, зала судових засідань № 2) для допиту в якості свідків:

1) директора ТОВ «Наст Консалт» () ОСОБА_1 ;

2) директора ТОВ «Київперсонал» () ОСОБА_2 ;

3) директора ТОВ «Інтелект Інвестментс» () ОСОБА_3 ;

4) директора ТОВ «Варіос» () ОСОБА_4 ;

5) директора ТОВ «Дельта Бай» () і ТОВ «Ідеал Компані Плюс» () ОСОБА_5 .

Запропонувати свідкам надати письмові пояснення з приводу господарських взаємовідносин з ТОВ «НАІ Україна» в період з 01.01.2014 по 31.03.2017.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти судовий розгляд на 13:20 год. 25.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк