Справа № 420/2313/21
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/2313/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби у справах дітей Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 року по справі №420/2313/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання у повному обсязі відповіді на інформаційний запит від 04.09.2020р., зобов`язання повторно розглянути інформаційний запит від 04.09.2020р.,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Служби у справах дітей Одеської міської ради щодо порушення прав ОСОБА_1 щодо ненадання відповіді у повному об`ємі на інформаційний запит від 04.09.2020 р.;

- визнати протиправною бездіяльність Служби у справах дітей Одеської міської ради щодо порушення прав малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтереси якої представляє батько ОСОБА_1 , щодо ненадання відповіді у повному об`ємі на інформаційний запит від 04.09.2020 р.;

- зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради повторно розглянути інформаційний запит від 04.09.2020 р., написаний ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2021р. по справі №420/2313/21 позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Служби у справах дітей Одеської міської ради щодо ненадання відповіді у повному обсязі на інформаційний запит ОСОБА_1 від 04.09.2020 р.

Зобов`язано Службу у справах дітей Одеської міської ради повторно розглянути інформаційний запит ОСОБА_1 від 04.09.2020 р., з урахуванням висновків суду.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог Службою у справах дітей Одеської міської ради подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби у справах дітей Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 року по справі №420/2313/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання у повному обсязі відповіді на інформаційний запит від 04.09.2020р., зобов`язання повторно розглянути інформаційний запит від 04.09.2020р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.