Справа № 640/21933/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Київ № 640/21933/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку клопотання представника відповідача про виправлення технічної описки в рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 08.02.2021 позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з розрахунку відсоткового значення розміру пенсії з 85% сум грошового забезпечення з 01 січня 2016 року; ГУ ПФУ в м. Києві зобов`язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ на підставі довідки МВС України № 22/6-4440 від 04.03.2018, виходячи із загального відсоткового значення розміру пенсії 85 (вісімдесят п`ять) % сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016 без обмеження її максимального розміру з урахуванням вже виплачених сум.

Через канцелярію суду надійшло клопотання про виправлення описки, допущеної у прізвищі позивача, а також номеру довідки, на підставі якої слід здійснити перерахунок.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 08.02.2021 ім`я позивача зазначено « ОСОБА_1 », у той час, як у копії паспорта громадянина України вказано « ОСОБА_1 ». Крім того, у позові помилково зазначено дату довідки МВС України № 22/6-4440 - « 04.03.2018», замість належної - « 14.03.2018», що також вплинуло на допущення такої описки в рішенні суду.

Згадані технічні описки підлягають усуненню, шляхом викладення вірної інформації по тексту рішення суду від 08.02.2021.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити технічні описки в рішенні від 08.02.2021 у справі № 640/21933/20, шляхом:

- викладення прізвища позивача по тексту рішення в редакції «ОСОБА_1», з урахуванням відмінків;

- викладення по тексту рішення дати довідки МВС України № 22/6-4440 в редакції « 14.03.2018».

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення у якому допущено описку.

Суддя Н.М. Шевченко