Справа № 280/3253/21
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДСТРОЧЕННЯ СПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ

12 травня 2021 року Справа № 280/3253/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Придніпровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24 (2-й поверх))

про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Придніпровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови №207901 від 21.07.2020, №207902 від 21.07.2020, №207903 від 21.07.2020, №207904 від 21.07.2020 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

У адміністративному позові позивачем заявлено також клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даного позову до ухвалення судового рішення по даній справі. Клопотання обґрунтоване приписами ст. 8 Закону України «Про 57392,00 грн., а тому 5% від доходу становить 2869,60 грн. Зауважує, що всього судовий збір за подання позовної заяви складає 3662,00 грн., що набагато перевищує п`ятивідсотковий процент річного доходу позивача.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті 143 КАС України).

Приймаючи рішення про зменшення розміру судового збору, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи та керуючись законом.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання позивача, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, за правилами частини 1 статті 133 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зі змісту викладених норм випливає, що у випадку наявності однієї із альтернативних умов, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи майновий стан сторони, суд має право відстрочити сплату судового збору.

Судом встановлено, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи-підприємця за попередній календарний рік.

Враховуючи відомості, що містяться у довідці Пенсійного фонду України №5795 8130 8977 5717 та відомостях з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 19.04.2021, а також предмет спору у даній справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 3662,00 грн.

Керуючись ст.ст.133, 241, 243 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до Запорізького окружного адміністративного суду адміністративного позову до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Придніпровське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу до ухвалення судового рішення по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак