overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3023/21
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Київ № 640/3023/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із клопотанням відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доФінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо не проведення своєчасного повного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні;

- зобов`язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 , середній заробіток час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.08.2018 по 14.12.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить залишити позов без розгляду.

Для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення питання щодо залишення позову без розгляду протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання у судовому засіданні за участю представників сторін та необхідність призначення дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись положеннями статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про залишення позову без розгляду призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2021 о 09:40, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович

і
Справа № 826/4938/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Київ № 826/4938/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою представника позивача про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Віртус коммодітіз"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить:

- замінити сторону у виконавчому листі по справі № 826/4938/17 з Головного управління ДПС у м. Києві () на Головне управлінням ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони у виконавчому листі призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2021 о 09:30, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/20013/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Київ № 640/20013/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із заявою позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2020 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром; зобов`язано ГУ ПФУ в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром з 03.10.2018; в решті позовних вимог - відмовлено.

Від позивача надійшла заява, в якій просить:

- Змінити спосіб і порядок виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2020 в адміністративній справі №640/20013/19 в частині зобов`язання ГУ ПФУ в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром з 03.10.2018, встановивши новий спосіб і порядок виконання рішення суду - стягнути з ГУ ПФУ в м. Києві на користь ОСОБА_1 заборгованість по пенсії у сумі 45 490,01 грн. за період 03.10.2018 по 30.11.2020.

За змістом частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Керуючись положеннями статтями 241, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про зміну порядку і способу виконання судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2021 о 09:20, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/12330/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Київ № 826/12330/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою ГУ ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-Трейдінг"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державна фіскальна служба України
про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ГУ ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - Головне управління ДФС у м. Києві на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві.

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2021 о 09:00, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/6626/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Київ №640/6626/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши клопотання третьої особи про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія

"Укрнафтобуріння"

до Державної податкової служби України

третя особа Приватне акціонерне товариство «АПК-Інвест»

про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) з позовом до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати Індивідуальну податкову консультацію Державної податкової служби () від 20.03.2020 р. №1185/6/99-00-07-03-02-06/ПК.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 08.04.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПрАТ «АПК-Інвест».

23.04.2021 від Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначене на 25 травня 2021 року, в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що наразі територія м. Києва віднесена до червоної зони карантинного рівня поширення COVID-19.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.

Частиною першою статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ознайомившись з клопотанням Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», суд встановив, що на дату прийняття даної ухвали, усі зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді міста Києва вже зайняті іншим складом суду, що виключає можливість проведення судового засідання, призначеного на 25.05.2021 у справі №640/6626/21 в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 44, 47, 195, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про проведення судового засідання, призначеного на 25.05.2021 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/33510/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

11 травня 2021 року м. Київ № 640/33510/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними бездіяльності та дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25.02.2021 позовну заяву повернуто на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

До суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до дубліката квитанції №0.0..1 від 28.12.2020 ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн за розгляд даного адміністративного позову.

За інформацією КП «ДСС», зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету у вказаній сумі підтверджено.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення судового збору, сплаченого згідно вказаних платіжних доручень.

Керуючись ст.ст. 132, 248, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; отримувач платежу - Головне операційне управління, , IBAN НОМЕР_2, поповнення рахунку ОСОБА_1 ) судовий збір у сумі 840,80 грн (вісімсот сорок грн 80 коп.), сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 28.12.2020.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/28374/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Київ № 640/28374/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому проваджені заяву про виправлення описки в тексті рішення від 11.03.2021 в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8»
до1. Головного управління ДПС у м. Києві 2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2021 №640/28374/20 адміністративний позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» пеню у розмірі 11 271 099,42 грн (одинадцять мільйонів двісті сімдесят одну тисячу дев`яносто дев`ять грн 42 коп.) за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за період з 30.10.2018 по 12.02.2021.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 102,00 (двадцять одна тисяча сто дві грн 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання даним рішенням законної сили.

До суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про виправлення описки, відповідно до якої заявник вважає, що звіт про виконання судового рішення має бути поданий Головним управлінням ДПС у м. Києві, внаслідок чого має місце описка в п.4 резолютивної частини рішення.

Окружний адміністративний суд міста Києва відхиляє зазначені доводи заявника, адже вказаним рішенням суду Головне управління ДПС у м. Києві не було зобов`язано вчиняти будь-які дії на виконанні рішення суду, натомість стягнення коштів з бюджету здійснюється саме Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві.

Оскільки доводи заявника про наявність підстав для виправлення описки в тексті рішення є помилковими, подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В:

В задоволенні заяви про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/12706/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2021 року м. Київ № 640/12706/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"
доГоловного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області
провизнання протиправною та скасування постанови від 09.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання незаконною та скасування постанови від 09.12.2020 №09 про накладення стягнень, якою постановлено: "1. За відмову споживачу в реалізації його прав, установлених ч. 1 ст. 8 Закону України №1023, застосувати до ТОВ "Дієса", 21000. м. Вінниця, вул. Привокзальна, 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 36483471 штраф у розмірі: двісті сорок три тисячі дев`ятсот сорок гривень 22 коп".

Суд розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не надано доказів сплати судового збору.

У той же час, судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру на суму 243 940,00грн.

Таким чином, позивачу слід надати докази сплати судового збору у розмірі 3659,10грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема: докази сплати судового збору у розмірі 3659,10грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/12685/21
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2021 року м. Київ № 640/12685/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Офісу Генерального прокурора
доШевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
провизнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправною та скасування постанови від 01.04.2021 про відкриття виконавчого провадження №65006002 та стягнення виконавчого збору у розмірі 147673,89грн. та витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00грн.

Суд розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем не надано доказів сплати судового збору.

У той же час, судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру на загальну суму 147 973,89грн.

Таким чином, позивачу слід надати докази сплати судового збору у розмірі 2270,00грн.

Крім того, позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для всіх учасників справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема: докази сплати судового збору у розмірі 2270,00грн. та копії позовної заяви з додатками для всіх учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін