Справа № 2-а-9027/11
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9027/11
Провадження № 2-аво/592/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - Приходько Ольги Миколаївни про виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2011 року у справі №2-а-9027/11,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах заяника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2011 року по справі № 2-а-9027/11, оскільки в рішенні невірно зазначено прізвище, а саме зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Просить виправити дану описку.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 14 листопада 2011 року у справі №2-а-9027/11 позов ОСОБА_5 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_5 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 21 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з врахуванням проведених виплат; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 витрати зі сплати судового збору в розмірі 01 грн. 70 коп. (а.с. 14-15).

Відповідно до копії паспорта громадянина України, яка була додана до позовної заяви під час подання громадянином ОСОБА_5 позовної заяви 21.10.2011 року вбачається, що позивачем є громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Охоче Нововодолазького району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5). Такі ж самі дані позивач зазначає про себе і в самій позовній заяві (а.с. 2-4).

Під час подачі до суду заяви про виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2011 року у справі №2-а-9027/11 заявником ОСОБА_1 було додано копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Левшине Суджанського району Курської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, постанова Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.11.2011 року у справі №2-а-9027/11 була постановлена відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, під час розгляду заяви про виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2011 року з`ясувалося, що 19 травня 2010 року в справі №2А-3627/10р. була винесена постанова за позовом ОСОБА_1 , яка була скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.09.2014 року і справа направлена на новий розгляд. При новому розгляді справи №2-а-3627/10 ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.11.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Таким чином, доводи заявника щодо невірності зазначення прізвища в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2011 року у справі №2-а-9027/11 безпідставні та повністю спростовуються матеріалами справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - Приходько Ольги Миколаївни про виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 листопада 2011 року у справі №2-а-9027/11 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Котенко