Справа № 380/11702/20
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 травня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій позивач просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення, прийняті Головним управлінням ДФС у Львівській області, № 106069 від 03.03.2018, № 106067 від 03.03.2018, № 0-1313 від 19.03.2019, № 0-1312 від 19.03.2019, № 36703-17 від 23.03.2018.

Ухвалою судді від 15.01.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі.

12.05.2021 надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача покликається на те, що не може прибути до Львівського окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, призначене на 17.05.2021 о 09:30 год, оскільки братиме участь в розгляді справ в Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, де є учасником відео конференції. Відтак, просить забезпечити проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи введення на території України карантинних заходів, з метою забезпечення права позивача на участь у судових засіданнях його уповноваженого представника, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи віддаленість ініціатора звернення від місця розгляду справи, а також наявність технічної можливості для забезпечення проведення відеоконференції, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви представника відповідача про участь його в судових засіданнях в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення такої Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Представнику позивача прибути до Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 380/11702/20, яке відбудеться 17.05.2021 о 09:30.

Копію ухвали невідкладно надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Сидор Н.Т.