overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/6183/21
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/143/21
ун. № 759/6183/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 травня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з даним позовом та просив визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 15.03.2021 року.

Ухвалою судді від 01.04.2021 року даний позов залишено без руху для усунення недоліків, які позивачем 29.04.2021 було усунено.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-А, зал № 21, на 14 липня 2021 року на 12 год. 00 хв.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 14 липня 2021 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 759/8600/21
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/169/21
ун. № 759/8600/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з даним позовом та просив визнати дії відповідача незаконними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 22.04.2021 року.

Ухвалою судді від 30.04.2021 року даний позов залишено без руху для усунення недоліків, які позивачем 05.05.2021 було усунено.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-А, зал № 21, на 12 липня 2021 року на 12 год. 30 хв.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 12 липня 2021 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Суддя М.Ф. Сенько
Справа № 760/10315/21
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

11 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання постанови неправомірною та її скасування, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам ст.ст. 160, 161, 257 КАС України та дають підстави для відкриття спрощеного позовного провадження у справі.

Підстави для відмови в відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись статтями 9, 19-30, ч. 2 ст. 49, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання постанови неправомірною та її скасування, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження.

Залучити до участі у справі Управління патрульної поліції в місті Києві (м. Київ, вул. вул. Народного Ополчення, 9) як другого відповідача, так як встановлення належності відповідачів є обов`язком суду.

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити другому відповідачу та третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач має право подати запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/6884/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/360/21
Справа № 760/6884/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Усатової І.А., за участю секретаря - Омелько Г.Т., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу в зв`язку зі зміною групи інвалідності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу в зв`язку зі зміною групи інвалідності.

Ухвалою судді від 09 вересня 2020 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

11 травня 2021 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про залишення справи без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 п. 5 ч. 1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу в зв`язку зі зміною групи інвалідності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Усатова І.А.
Справа № 484/1479/21
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1479/21
Провадження № 2-а/484/27/21
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в
адміністративній справі
12.05.2021 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора відділення поліції № 1 (вел. Арбузинка) Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївської області капітана поліції Лазова Дмитра Олександровича (вул.Грушевського,29 м.Первомайськ Микоалвїської області) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністартвине правопорушення
позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністартвине правопорушення
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності є терміновою.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 171 КАС України.
Відповідно до ст. 257 КАС України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.
Крім того, відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України суд вважає за необхідне залучити до участі у адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Національної поліції в Миколаївській області.
Розяснити сторонам, третій особі порядок розгляду термінової справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву і доказів.
Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 268, 269, 275, 286, 248 КАС України, суддя
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.
Призначити судовий розгляд на 19.05.2021 року, 10:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Розяснити відповідачу, що він у строк до 19.05.2021 року може подати відзив на позов і докази.
Розяснити третій особі, що вона може надати суду в строк до 19.05.2021 року пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань щодо позову.
Розяснити сторонам, що відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. ч. 1,2 ст. 257 КАС України справа про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути розглянута виключно у порядку спрощеного провадження, яке має певні особливості. Зокрема, згідно до ст. 262, 286 КАС України підготовче судове засідання не проводиться. Справа розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Навіть за умови проведення судового засідання, докази у ньому не приймаються, можуть бути лише заслухані сторони і свідки; дебати не проводяться.
Надіслати сторонам, третій особі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині юрисдикції справи.

Суддя:
Справа № 485/516/21
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 485/516/21
Провадження №2-а/485/5/21
Ухвала

про прийняття до розгляду позовної заяви та

відкриття провадження у цивільній справі

11 травня 2021 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

26 квітня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову інспектора СРПП ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції Ченіженко Юлії Юріївни серія БАБ №075756 від 11.04.2021 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 року справу передано у провадження судді ОСОБА_2 .

Адміністративний позов підсудний Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справу про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 2, ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 160, 171, 286, 269 КАС України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 21.05.2021 року о 09:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. імені генерала Плієва І.О., 69, м.Снігурівка Миколаївської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву в строк до початку розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Й. Яворський
Справа № 592/5504/21
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5504/21
Провадження № 2-а/592/71/21

УХВАЛА

12 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону УПП в Сумській області Пронта Артема Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

05.05.2021 позивач (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до відповідача (місцезнаходження за адресою АДРЕСА_2 ) і не погоджуючись з законністю постанови серії ЕАН № 4147366 від 01.05.2021 року просить її скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначені у клопотанні причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому строк підлягає поновленню.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 20, 122, 160 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Подана заява відноситься до справ незначної складності, ураховуючи кількість учасників розгляду, наданих доказів, способу захисту тощо. Відповідно до положень ст.ст. 257, 260 КАС України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст.ст. 20, 122, 160, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 роти 1 батальйону УПП в Сумській області Пронта Артема Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні о 09-00 год. 28.05.2021 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню та встановити відповідачу з дня вручення ухвали про відкриття провадження: п`ятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи .

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 766/3516/21
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/3516/21
УХВАЛА

про залучення третьої особи

11 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Задорожньої І.В., представників виконкому Малько Є.С., Мєдвєдєва Р.М., розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчій частині відкритого судового засідання представником відповідача Мєдвєдєвим Р.М. заявлено клопотання, яке уточнено, про залучення до участі у справі в якості третьої особи АТ "Херсонгаз", оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної юридичної особи.

Позивачка та її представник заперечували проти задоволення клопотання.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши заяву, оцінивши обставини та факти, викладені в ній, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у справі третьої особи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки саме АТ "Херсонгаз" склав протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, суд вважає необхідним зобов`язати позивача направити (вручити) третій особі копію адміністративного позову з додатками та надати суду докази такого направлення або вручення.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 12 травня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 49, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Херсонгаз».

Зобов`язати позивача направити (вручити) третій особі копію адміністративного позову з додатками та надати суду докази такого направлення або вручення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третьої особи окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи(ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

СуддяО. В. Ус