overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5292/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-5292/11

1 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-5292/11.

2. Відповідачу пропонується у строк до 11 червня року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами

Суддя:
Справа № 2-а-5291/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-5291/11

1 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-5291/11.

2. Відповідачу пропонується у строк до 11 червня року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами

Суддя:
Справа № 2-а-5283/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-5283/11

1 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-5283/11.

2. Відповідачу пропонується у строк до 11 червня року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами

Суддя:
Справа № 2-а-5281/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-5281/11

1 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-5281/11.

2. Відповідачу пропонується у строк до 11 червня року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами

Суддя:
Справа № 2-а-5300/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-5300/11

1 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-5300/11.

2. Відповідачу пропонується у строк до 11 червня року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами

Суддя:
Справа № 2-а-5272/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-5272/11

6 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-5272/11.

2. Відповідачу пропонується у строк до 16 червня 2011 року подати письмові заперечення на

позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде

розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-5494/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
У Х В А Л А

6 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі звернулися з позовами до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок їх пенсії, оскільки вони перебувають на обліку і відповідача, де отримують нараховану ним додаткову пенсію та доплату за проживання на радіоактивно забрудненій території, як непрацюючим пенсіонерам, при чому у розмірах, значно менших, ніж передбачено ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст. 116 КАС України «суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження … за позовними заявами одного позивача до одного й того ж самого відповідача, чи різних позивачів до одного й того ж відповідача». В даному випадку суд вважає доцільним таке об*єднання для прискорення вирішення позовів, оскільки позивачі пред`являють однорідні позовні вимоги до одного відповідача, що випливають з одних і тих же правовідносин щодо призначення і виплати пенсії, що регулюються Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст. 116 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Об*єднати у одне провадження справи за позовами ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 -5495/11), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 -5677/11), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 -5451/11), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_10 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_11 ), ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 -5599/11), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_13 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_14 ), ОСОБА_19 (2-а-5626/11) до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії (справа 2-а-5272/11).

Суддя:
Справа № 2-а-5494/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-5494/11

6 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-5494/11.

2. Відповідачу пропонується у строк до 16 червня 2011 року подати письмові заперечення на

позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде

розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-5384/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-5384/11

6 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-5384/11.

2. Відповідачу пропонується у строк до 16 червня 2011 року подати письмові заперечення на

позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде

розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-5295/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-5295/11

6 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-5295/11.

2. Відповідачу пропонується у строк до 16 червня 2011 року подати письмові заперечення на

позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде

розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-5273/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

№2-а-5273/11

6 червня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.,

розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 2-а-5273/11.

2. Відповідачу пропонується у строк до 16 червня 2011 року подати письмові заперечення на

позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде

розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 2-а-5489/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
Справа №2-а-5489/11
УХВАЛА

25 травня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування і зобов`язання зробити перерахунок основної пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2010 року позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача.

12.04.2011 року вона звернулася в суд із заявою про відкликання позову.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії повернути позивачу.

Суддя:
Справа № 556/988/17
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/988/17
Номер провадження 6-а/556/52/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2021 року

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі №556/977/17 за позовом ОСОБА_1 до Володимирецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов`язання до вчинення дій.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52, 376 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст..52, 376 КАС України,-

постановив:

Відкрити провадження у справі №556/988/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 754/6378/21
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6378/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2021 року суддя Деснянського районного суд м. Києва Саламон О.Б. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2021 по справі №754/6378/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничого інспектора Дніпровського УП ГУНП у м.Києві лейтенанта поліції Павленка Валентина Вадимовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничого інспектора Дніпровського УП ГУНП у м.Києві лейтенанта поліції Павленка Валентина Вадимовича про скасування постанови залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Оглянувши матеріали справи, вбачається, що в зазначеній ухвалі допущено опису в прізвищі та ніціалах судді, а саме замість «Суддя Деснянського районного суду м.Києва САЛАМОН О.Б.» вказано «Суддя Деснянського районного суду м.Києва СКРИПКА О.І. ».

У відповідності до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письомового провадження.

На підставі викладеного, керуючись 253 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2021 по справі №754/6378/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничого інспектора Дніпровського УП ГУНП у м.Києві лейтенанта поліції Павленка Валентина Вадимовича про скасування постанови, а саме зазначити прізвище та ініціали судді «САЛАМОН О.Б.» замість « СКРИПКА О. І. ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту, апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 13.05.2021.

Суддя
Справа № 640/27351/20
Суддя: Шролик І. С.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/70/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Михнюк В.М.,

за участі представника позивачів -

адвоката - Поцелова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОР-АГРО» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання дій протиправними та зобов?язання утриматися від вчинення певних дій,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «СТОР-АГРО» в задоволенні позову до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складений до 18 травня 2021 року.

Суддя І.С. Шролик
Справа № 475/411/21
Суддя: Кривенко О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/411/21
Провадження № 2-а/475/7/21
У Х В А Л А

14.05.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Кривенко О.В.,

за участю секретаря: Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В с т а н о в и в :

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 30.04.2021р. провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, призначено до розгляду по суті на 06 травня 2021р. та зазначено право відповідача надати відзив на позовну заяву до початку судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст.269 КАС України.

13.05.2021р. від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву з огляду на те, що Головне управління національної поліції в Миколаївській області ухвалу суду від 30.04.2021р. отримало 11.05.2021р., що унеможливлює подання відзиву та реалізацію права відповідача на захист їх інтересів.

Сторони у судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно до ч.6 ст.121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд з метою забезпечення права відповідача на захист своїх прав, враховуючи, що відповідач 11.05.2021р. отримав ухвалу суду про відкриття провадження від 30.04.2021р., у зв`язку із чим представник відповідача не мали можливості вчасно надати відзив на позовну заяву, вважає можливим продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 260-262, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити Головному управлінню національної поліції в Миколаївській області строк для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів,протягом 15 днів з дня отримання ухвали про продовження строку на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : О. В. Кривенко