Справа № 580/2438/21
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 травня 2021 року справа № 580/2438/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 % до 70 % від сум грошового забезпечення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 в розмірі 90% грошового забезпечення з 01.10.2011 року з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, ) щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 19.11.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, зокрема, надбавка за вислугу років - 50%; надбавка за особливі умови служби - 50%, надбавка за роботу в умова режимних обмежень - 15%; премія - 40%, для здійснення обчислення та проведення перерахунку з 1.12.2019 року основного розміру пенсії;

- зобов`язати Департамент персоналу Міністерства внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19.11.2019 року у відповідності до вимог ст.43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, зокрема, 50% - надбавка за вислугу років; надбавка за особливі умови служби - 50%; надбавка за роботу в умовах режимних обмежень - 15% посадового окладу; премія - 40%, для здійснення обчислення та проведення перерахунку з 1.12.2019 року основного розміру пенсії.

Відповідно до ст.169 КАС України, ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, шляхом подання до суду примірників позову з доданими документами відповідно до кількості учасників справи та обгрунтування необхідності залучення до участі у справі третіх осіб.

12.05.2021 на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.04.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків, з обгрунтуванням необхідності залучення вказаних третіх осіб.

Однак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб, визначений ухвалою про залишення позовної заяви без руху, а саме не надано примірників позову з доданими документами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2021, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань