Справа № 802/1830/17-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 802/1830/17-а
Головуючий у І інстанції: Поліщук І.М.
Суддя-доповідач: Капустинський М.М.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Капустинського М.М.
суддів: Смілянця Е. С. Сапальової Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена адміністративна справа.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2021 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року скасовано в частині визначення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 283 985,28 грн. та ухвалено в цій частині нову постанову з визначенням зазначеної суми в 415 571,84 грн., в решті рішення залишено без змін. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 5000,00 грн. судових витрат на правничу допомогу.

26.04.2021 до суду найшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області судові витрати в сумі 5275,28 грн. по сплаті судового збору.

29.04.2021 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів вважає, що відсутня необхідність розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а тому розглянула вказане питання в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" (в редакції чинній станом на день подання позову) з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1600 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на день подання позову) судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Адміністративний позов містить 1 майнову та й немайнову вимоги.

Отже, при поданні позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 4795,71 грн. ((1600х0,4)+(415571,84х1%)).

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на день подання позову) судовий збір справляється: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, який належало сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 5275,28 грн. (4795,71x110 % = 5275,28 ).

Разом з цим, за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.02.2021 у даній справі ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 5275,28 грн., які були зараховані згідно з меморіальним ордером №@2PL295329 від 16.03.2021 (а.с.62-63).

За таких обставин, судовий збір в розмірі 5275,28 грн. підлягає стягненню з Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5275 (п`ять тисяч двісті сімдесят п`ять) 28 коп.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Смілянець Е. С. Сапальова Т.В.