Справа № 400/1110/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

05 травня 2021 р. № 400/1110/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Миру, 40,Новофедорівка,Казанківський район, Миколаївська область,56032
до:Державної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053 Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
про:визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання зареєструвати податкові накладні,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України з вимогами скасувати Рішення комісії з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області №2349456/03764809 від 28.01.2021, № 2349457/03764809 від 28.01.2021, № 2349458/03764809 від 28.01.2021, № 2349459/03764809 від 28.01.2021, № 2349460/03764809 від 28.01.2021, № 2349461/03764809 від 28.01.2021, № 2358950/03764809 від 01.02.2021, № 2358951/03764809 від 01.02.2021, № 2358952/03764809 від 01.02.2021, № 2358953/03764809 від 01.02.2021, № 2358954/03764809 від 01.02.2021, № 2358955/03764809 від 01.02.2021, № 2358956/03764809 від 01.02.2021, № 2358957/03764809 від 01.02.2021, № 2358958/03764809 від 01.02.2021, № 2358959/03764809 від 01.02.2021, № 2358960/03764809 від 01.02.2021, № 2358961/03764809 від 01.02.2021, № 2358962/03764809 від 01.02.2021, № 2358963/03764809 від 01.02.2021 та зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 7 від 31.07.2020, № 5 від 31.08.2020, № 3 від 30.09.2020, № 5 від 31.10.2020, № 6 від 30.11.2020, № 5 від 31.12.2020, № 16 від 30.06.2020, № 4 від 31.07.2020, № 3 від 31.08.2020, № 2 від 30.09.2020, № 4 від 31.10.2020, № 8 від 30.11.2020, № 4 від 31.12.2020, № 14 від 30.06.2020, № 6 від 31.07.2020, № 4 від 31.08.2020, № 4 від 30.09.2020, № 6 від 31.10.2020, № 7 від 30.11.2020, № 3 від 31.12.2020 за датою їх виписування.

З ініціативи суду під час відкриття провадження також залучено в якості співвідповідача Комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС України у Миколаївській області.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що товариством протягом червня грудня 2020 року було складено 20 податкових накладних на адресу ТОВ Фірма «Олто» та ПрАТ «СГ Надія Нова». Відповідно до вимог п.201.10 ст.201 ПК України, позивач подав зазначені податкові накладні на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних. Рішеннями відповідача реєстрація всіх податкових накладних була зупинена з підстав відповідності п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних. Товариством на виконання пп.3 п.11 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, були надані пояснення та копії документів. Незважаючи на це, відповідачем прийняті рішення про відмову у реєстрації податкових накладних з підстав ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних». У графі «додаткова інформація» вказано: «платником не надано копії первинних документів які підтверджують придбання та наявність наданих в оренду основних фондів». Позивач з цим не погоджується, оскільки подавав до контролюючого органу пояснення та копії всіх наявних документів, проте відповідачем протиправно прийняті рішення про відмову в реєстрації податкових накладних.

Державна податкова служба України та ГУ ДПС у Миколаївській області надали відзив на позов, в якому просили в задоволенні позову відмовити. Свою позицію аргументували тим, що зупинення реєстрації податкової накладної, так і відмова в її реєстрації, є окремими послідовними складовими частинами (етапами) загального процесу реєстрації податкових накладних, який є обов`язковою передумовою для віднесення покупцем сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту та формування податкових зобов`язань. Рішенням комісії ГУ ДПС відмовлено в реєстрації податкових накладних з підстав ненадання платником документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних». Наслідки для податкового обліку створює лише фактичний рух активів, що є обов`язковою умовою для формування податкових вигод, то контролюючий орган на вимогу приписів Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відмовив у реєстрації податкових накладних, що спрямовано на попередження податкового законодавства позивачем та його контрагентами. Податкова вигода може бути визнана необґрунтованою, зокрема, у випадках, якщо для цілей оподаткування операції обліковані не у відповідності з їх дійсним економічним змістом або враховані операції, що не обумовлені розумним економічними або іншими причинами (цілями ділового характеру).

Згідно п.14 Порядку, яким визначено перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, податковий орган позбавлений будь-якої реальної можливості деталізувати ненадані йому документи, оскільки він не може наперед знати які саме документи є у платника податків і які він не надав, у зв`язку з чим, є абсолютно обґрунтованим, з точку зору логіки, зазначення у рішення про відмову у реєстрації ПН загальних назв документів, які зазвичай та за загальними правилами обліку можуть складатися при здійсненні господарських операцій суб`єктами господарювання, що і передбачено положеннями Порядку.

Отже, позивач не надав обґрунтованих доводів щодо порушення його прав та законних інтересів з боку відповідачів, що свідчить про недоведеність позовних вимог. Також, відповідач заперечив про стягнення судових витрат, оскільки вони не обґрунтовані.

Суд розглянув справу 05.05.2021, відповідно до вимог ст.262 КАС України, без проведення судового засідання, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та Рішення Ради суддів України від 17.03.2020 №19, в порядку письмового провадження, на підставі матеріалів справи.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

ТОВ «Батьківщина» зареєстровано в якості юридичної особи 08.08.1997.

Основним видом діяльності товариства є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур та інші.

Платником податку на додану вартість ТОВ «Батьківщина» зареєстровано з 08.08.1997 р.

01.07.2014 ТОВ «Батьківщина» уклала договір оренди техніки з ПАСТ «Надія (ПРаТ «СГ Надія Нова»)», відповідно до якого передала в оренду Камаз за 100 гривень.

ТОВ «Батьківщина» складено податкові накладні за відповідні податкові періоди: №14 від 30.06.2020, № 6 від 31.07.2020, № 4 від 31.08.2020, № 4 від 30.09.2020, № 6 від 31.10.2020, № 7 від 30.11.2020, № 3 від 31.12.2020 та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

01.11.2014 ТОВ «Батьківщина» уклала договір оренди с/г техніки з ТОВ «Фірма Олто», відповідно до якого передала в оренду комбайн Case AF 2388 2003 р., жатку зернову CASE AF 1020 flex(7.6 м) б/в, візок для зернової жатки, приставку для збирання ріпаку. Щомісячна вартість оренди складає 4075 гривень.

ТОВ «Батьківщина» виписало на адресу ТОВ «Фірма Олто» податкові накладні за відповідні податкові періоди: №16 від 30.06.2020, № 4 від 31.07.2020, № 3 від 31.08.2020, № 2 від 30.09.2020, № 4 від 31.10.2020, № 8 від 30.11.2020, № 4 від 31.12.2020 та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

11.08.2017 ТОВ «Батьківщина» уклала договір оренди с/г техніки з ТОВ «Фірма Олто», відповідно до якого передала в оренду подрібнювач рештків «Торнадо» за 100 гривень.

ТОВ «Батьківщина» виписало на адресу ТОВ «Фірма Олто» податкові накладні за відповідні податкові періоди: №7 від 31.07.2020, № 5 від 31.08.2020, № 3 від 30.09.2020, № 5 від 31.10.2020, № 6 від 30.11.2020, № 5 від 31.12.2020 та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також, ТОВ «Батьківщина» виписано податкову накладну № 15 від 30.06.2020 по взаємовідносинам з ТОВ «Фірма Олто» та подано її на реєстрацію. Проте, рішенням відповідача реєстрацію подакової накладної від 30.06.2020 № 15 зупинено та в подальшому відмовлено у реєстрації ПН.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021 рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС України у Миколаївській області про відмову в реєстрації ПН № 15 від 30.06.2020 визнано протиправним та скасовано, зобов`язано ДПС України зареєструвати ПН № 15 від 30.06.2020 днем її подання.

Рішеннями Комісію з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС України у Миколаївській області реєстрацію податкових накладних № 7 від 31.07.2020, № 5 від 31.08.2020, № 3 від 30.09.2020, № 5 від 31.10.2020, № 6 від 30.11.2020, № 5 від 31.12.2020, № 16 від 30.06.2020, № 4 від 31.07.2020, № 3 від 31.08.2020, № 2 від 30.09.2020, № 4 від 31.10.2020, № 8 від 30.11.2020, № 4 від 31.12.2020, № 14 від 30.06.2020, № 6 від 31.07.2020, № 4 від 31.08.2020, № 4 від 30.09.2020, № 6 від 31.10.2020, № 7 від 30.11.2020, № 3 від 31.12.2020 зупинено. В квитанції про зупинку реєстрації зазначено наступне. Відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України, реєстраціїя податкової накладної в ЄРПН зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

ТОВ «Батьківщина» на виконання цієї вимоги надало на кожну податкову накладну пояснення, а також копії документів на підтвердження проведення господарських операцій.

28.01.2021 Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС України у Миколаївській області прийняті Рішення про відмову в реєстрації податкових накладних №2349456/03764809, № 2349457/03764809, № 2349458/03764809, № 2349459/03764809, № 2349460/03764809, № 2349461/03764809.

01.02.2021 прийняті Рішення про відмову в реєстрації податкових накладних № 2358950/03764809, № 2358951/03764809, № 2358952/03764809, № 2358953/03764809, № 2358954/03764809, № 2358955/03764809, № 2358956/03764809, № 2358957/03764809, № 2358958/03764809, № 2358959/03764809, № 2358960/03764809, № 2358961/03764809, № 2358962/03764809, № 2358963/03764809.

Всі рішення прийняті у зв`язку з ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних». У графі «додаткова інформація» вказано: «платником не надано копії первинних документів які підтверджують придбання та наявність наданих в оренду основних фондів».

Відповідно до п.201.1 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п.201.10 Кодексу, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Відповідно до п.201.16 Кодексу реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.6 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1165 від 11.12.2019, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Пунктами 10, 11 Порядку, передбачено, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Відповідно до п.п.2.1 п.2 2.1. Критеріїв ризиковості платника податку і здійснення операцій податкові накладні/розрахунки коригування, які затверджені наказом ДПС України від 05.11.2018, складені платниками податку, перевіряються на відповідність ознакам ризиковості здійснення операцій: обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній / розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку(ий) подано на реєстрацію в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця обсягу придбання на митній території України такого товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих в Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягу постачання відповідного товару/послуги, зазначеного у податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року в Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 75 відсотків загального такого залишку) товарів з кодами згідно з УКТ ЗЕД та послуг з кодами згідно з ДКПП, перелік яких визначено ДФС відповідно до додатка, та відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, в Таблиці даних платника податку як товару/послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється).

Відповідно до п.п.5, 6 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №520 від 12.12.2019, у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Відповідно до п.11 Порядку, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

- та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

- та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Зі спірних рішень про відмову у реєстрації податкових накладних вбачається, що вони не містять конкретної інформації щодо причин та підстав для прийняття такого рішення, а лише містить загальну фразу про те, що причиною його прийняття є: «ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних».

Тобто, викладена загальна правова норма без зазначення конкретних документів, яких, на думку відповідача, не вистачає для здійснення реєстрації податкової накладної, а також без повідомлення причин та мотивів, за яких надані позивачем пояснення та документи не були враховані.

Спірне рішення фіскального органу не відповідає критеріям чіткості та зрозумілості акту індивідуальної дії, та породжує неоднозначне трактування, що, в свою чергу, впливає на можливість реалізації права або виконання обов`язку платником податків виконати юридичне волевиявлення суб`єкта владних повноважень.

Зазначений висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Верховного Суду від 04.12.2018 року по справі №821/1173/17 та від 10.04.2020 року №819/330/18.

Щодо зазначення у графі «додаткова інформація» вказано: «платником не надано копії первинних документів які підтверджують придбання та наявність наданих в оренду основних фондів», то на думку суду, зазначені документи є факультативними у цьому випадку, їх ненадання платником податків на може бути підставою для відмови в реєстрації податкової накладної, оскільки зазначені документи на засвідчують події, перелічені у п.187.1 ПК України. Також, позивачем разом з поясненнями до контролюючтого органу подані Договір оренди с/г техніки від 01.11.2014, Договір оренди с/г техніки від 11.08.2017, за якими позивач надає в оренду с/г техніку ТОВ "Фірма Олто", Договір оренди техніки від 01.07.2014 року, відповідно до якого позивач надає ПАСТ "Надія" в оренду Камаз, акт прийому - передачі від 11.08.2017, яким передано ТОВ фірма "Олто" подрібнювач рештків "Торнадо", акти здачі - прийняття робіт за період липень- грудень 2020 року, відповідно до яких позивачем надано в оренду ТОВ "Фірма Олто" с/г техніку, акти здачі - прийняття послуг за період з червня - грудень 2020 року, згідно яких позивачем надано в оренду ПрАТ СГ"Надія Нова" техніку сальдову відомість станом на 01.01.2020. Крім того, позивач надає відомості з ЄРПН щодо реєстрції податкових накладних ТОВ "Батьківщина" за попередні періоди.

Законодавство не висуває вимоги до платника податків, у разі зупинення реєстрації податкової накладної, сканувати та надавати на адресу контролюючого органу всю власну бухгалтерію.

Наявні в матеріалах справи документи у повній мірі підтверджують реальність вищевказаних господарських операцій, за наслідками яких складено та направлено для реєстрації податкові накладні.

Позов задовольнити у повному обсязі.

Вимога про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення відповідно до ст.382 КАС України задоволенню не підлягає, оскільки вимога про встановлення судового контролю та надання звіту відноситься до права суду зобов`язати або не зобов`язувати владних повноважень подати звіт.

Сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 45400 грн підлягає відшкодуванню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Доказів понесення інших судових витрат позивачем не надано.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (вул. Миру, 40,Новофедорівка,Казанківський район, Миколаївська область,569) до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8,Київ 53,043) Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,547) Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,543) задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати Рішення комісії з питань зупинення податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області №2349456/03764809 від 28.01.2021, № 2349457/03764809 від 28.01.2021, № 2349458/03764809 від 28.01.2021, № 2349459/03764809 від 28.01.2021, № 2349460/03764809 від 28.01.2021, № 2349461/03764809 від 28.01.2021, № 2358950/03764809 від 01.02.2021, № 2358951/03764809 від 01.02.2021, № 2358952/03764809 від 01.02.2021, № 2358953/03764809 від 01.02.2021, № 2358954/03764809 від 01.02.2021, № 2358955/03764809 від 01.02.2021, № 2358956/03764809 від 01.02.2021, № 2358957/03764809 від 01.02.2021, № 2358958/03764809 від 01.02.2021, № 2358959/03764809 від 01.02.2021, № 2358960/03764809 від 01.02.2021, № 2358961/03764809 від 01.02.2021, № 2358962/03764809 від 01.02.2021, № 2358963/03764809 від 01.02.2021.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариста з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" № 7 від 31.07.2020, № 5 від 31.08.2020, № 3 від 30.09.2020, № 5 від 31.10.2020, № 6 від 30.11.2020, № 5 від 31.12.2020, № 16 від 30.06.2020, № 4 від 31.07.2020, № 3 від 31.08.2020, № 2 від 30.09.2020, № 4 від 31.10.2020, № 8 від 30.11.2020, № 4 від 31.12.2020, № 14 від 30.06.2020, № 6 від 31.07.2020, № 4 від 31.08.2020, № 4 від 30.09.2020, № 6 від 31.10.2020, № 7 від 30.11.2020, № 3 від 31.12.2020 за датою їх подання.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,547) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" (вул. Миру, 40,Новофедорівка,Казанківський район, Миколаївська область,569) судові витрати в розмірі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.

5. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено в повному обсязі 12.05.2021.