Справа № 120/1617/21-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

14 травня 2021 р. Справа № 120/1617/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та поновлення на роботі, яка призначена до розгляду без виклику учасників справи.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Так, предметом оскарження у даній справі є наказ, яким позивача звільнено із посади з підстав скорочення чисельності штату та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Однак, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт скорочення штату управління, відтак, слід витребувати такі.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьої статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових документів у відповідача, а саме: належним чином завірених копій штатних розписів на момент попередження позивача про звільнення та станом на 08.02.2021 р. і накази про введення в дію таких (штатних розписів), а також розпорядження голови обласної державної адміністрації від 31.12.2020 р. №840 та голови Тульчинської райдержадміністрації від 06.01.2021 р. №1 р-к., а також довідку-розрахунок про середньоденний заробіток позивача із зазначенням відомостей за 2 попередні місяці перед звільненням, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 80, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області та зобов`язати надати суду до 25.05.2021 належним чином завірені копії наступних документів: штатні розписи на момент попередження ОСОБА_1 про звільнення та станом на 08.02.2021 р. і накази про введення в дію таких (штатних розписів); розпорядження голови обласної державної адміністрації від 31.12.2020 р. №840; розпорядження голови Тульчинської райдержадміністрації від 06.01.2021 р. №1 р-к, а також довідку-розрахунок про середньоденний заробіток позивача із зазначенням відомостей за 2 попередні місяці перед звільненням, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна