overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/1834/21
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1834/21
Провадження №: 2-а/332/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 р. м.Запоріжжя
11.05.2021 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бахмута М.С. звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти №2 батальйону №4 УПП в Запорізькій області Колебанова Павла Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Перевіривши матеріали за адміністративним позовом ,суддя встановив , що при зверненні до суду з вищевказаним адміністративним позовом позивач не сплатив за подання адміністративного позову до суду судовий збір, який згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року №543/775/17 складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 22.02.2021 року складає 454 грн., оскільки , у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ «Про судовий збір» , які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бахмута Михайла Сергійовича до поліцейського роти №2 батальйону №4 УПП в Запорізькій області Колебанова Павла Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви , протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що уразі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 335/4774/21
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4774/21 2-а/335/103/2021
про відкриття провадження у справі
11 травня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Штенгелова Олександра Володимировича до Інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції Федорченка Данила Геннадійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Штенгелова Олександра Володимировича до Інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції Федорченка Данила Геннадійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, з підстав незгоди позивача з постановою серії ЕАН №4111371 від 23.04.2021 року.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.
Керуючись ст. 171 КАС України, -
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Штенгелова Олександра Володимировича до Інспектора 2 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції Федорченка Данила Геннадійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачами відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Судове засідання у справі призначити на 17 травня 2021 року о 09-40 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко
Справа № 441/60/21
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.05.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл., просить про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 814367 від 27.12.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із повідомлення Відділу АДР ГУ Державної міграційної служби України у Львівській обл. від 29.03.2021р. убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на АДРЕСА_1 , що є територією Франківського району м. Львова.

Згідно з ч.5 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, з метою недопущення порушення територіальної юрисдикції (підсудності), вважаю, що вказану справу слід передати на розгляд Франківського районного суду м. Львова, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Керуючись статтями 25, 29, 171, 243, 248, 295 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняпередати за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Українець П.Ф.
Справа № 441/851/21
Суддя: Ференц О. І.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.05.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Ференц О.І.,

з участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - поліцейський відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Труба Ігор Григорович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання, призначене на 14:00 год. 12 травня 2021р., учасники справи не з`явилися, від третьої особи у справі надійшло клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки він бажає надати особисті пояснення з приводу поданого позову та долучити матеріали відеозйомки адміністративного правопорушення, в судове засідання сьогодні не має можливості з`явитися через сімейні обставини.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - поліцейський відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області Труба Ігор Григорович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - відкласти на 31 травня 2021 року на 10:00 год..

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуюча О.І. Ференц
Справа № 443/753/21
Суддя: Сливка С. І.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/753/21
Провадження №2-а/443/44/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2021 року суддя Жидачівскього районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Жидачівського відділення поліції Стрийського відділення поліціїї Головного управління національної поліції у Львівській області (м.Жидачів, вул. Садова, 4, Львівської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 067170 від 01.05.2021 року,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 11 травня 2021 року звернувся до суду із позовом вказаним вище.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жидачівського відділення поліції Стрийського відділення поліціїї Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 067170 від 01.05.2021 року

Призначити розгляд справи одноособово в порядку спрощеного позовного провадження на 21 травня 2021 року о 08:30 год. у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (81700 м. Жидачів, вул. Яр.Мудрого,20 а).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 462/2588/21
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2588/21
УХВАЛА

11 травня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Леньо Ігоря Миколайовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позовна заява віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 268-269 КАС України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Леньо Ігоря Миколайовича, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 годину 45 хвилин 19 травня 2021 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

Встановити відповідачу строк до 19 травня 2021 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 462/2388/21
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2388/21
УХВАЛА

12 травня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Семко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції УПП у Львівській області 2 батальйона 1 роти Лебедь Михайла Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача при оформлені постанови серія ЕАН №34005028 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та скасувати постанову ЕАН №34005028 від 1 квітня 2021р.

Представник позивача Семко В.В. заявила клопотання про залучення до розгляду справи у якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Суд, вислухавши клопотання, приходить до наступного.

За ч.3 ст.48 КАСУ Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем, оскільки не суб`єктами владних повноважень, функціональний обов`язок розглядати справи покладається на Управління патрульної поліції у м.Львові.

Таким чином, оскільки розгляд позову впливає на інтереси та обов`язки Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції, суд залучає його до розгляду справи у якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАСУ, суд

У Х В А Л И В :

Залучити у якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції УПП у Львівській області 2 батальйона 1 роти Лебедь Михайла Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у якості співвідповідача Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 449/133/21
Суддя: Гуняк О. Я.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/133/21
У Х В А Л А

судового засідання

28.04.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Гуняк О.Я.

при секретарі: Кісіль С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови серії ДПО18 №982256 від 10.12.2020 р., по справі про притягнення до адміністративної відповідальності - незаконною, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови серії ДПО18 №982256 від 10.12.2020 р., по справі про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною.

В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року сторони не з`явились.

Відповідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.2 ст.194 КАС України про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови серії ДПО18 №982256 від 10.12.2020 р., по справі про притягнення до адміністративної відповідальності - незаконною.

Судове засідання по справі призначити на 10 год. 00 хв. 31 травня 2021 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області (м. Перемишляни, вул. Галицька, 67А).

В судове засідання викликати сторін.

Попередити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Гуняк
Справа № 465/2011/21
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/299/21
Ухвала

про повернення позову

"11" травня 2021 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕГА № 186837 від 11 березня 2021 року,-

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕГА № 186837 від 11 березня 2021 року.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 29 березня 2021 року поданий адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, допущених при його подачі, який не може перевищувати десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Оскільки ухвала про залишення без руху в частині виконання вимог ст. ст.160, 161 КАС України не виконана, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

У зв`язку із цим, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України,-

постановив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕГА № 186837 від 11 березня 2021 року повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя В. Кузь