Справа № 200/131/21-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 травня 2021 р. Справа №200/131/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови Правління Національного банку України від 30 травня 2014 року № 320 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства Автокразбанк до категорії неплатоспроможних", стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Національного банку України про визнання протиправними та скасування постанови Правління Національного банку України від 30 травня 2014 року № 320 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства Автокразбанк до категорії неплатоспроможних", а також постанови Правління Національного банку України від 28 серпня 2014 року № 537 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства Автокразбанк".

На підготовче засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, не з`явились.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року, зокрема, повернуто позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України в частині визнання протиправною та скасування постанови Правління Національного банку України від 28 серпня 2014 року № 537 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства Автокразбанк.

Судом встановлено, що 24 лютого 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представниці позивача на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року.

24 лютого 2021 року о 16-00 годині про надходження апеляційної скарги повідомлено головуючу по справі суддю Голуб В.А.

Ухвалою від 02 березня 2021 року суд зупинив провадження по справі № 200/131/21-а за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови Правління Національного банку України від 30 травня 2014 року № 320 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства Автокразбанк до категорії неплатоспроможних", стягнення матеріальної шкоди до перегляду ухвали від 01 лютого 2021 року у справі № 200/131/21-а в порядку апеляційного провадження. Передав матеріали адміністративної справи № 200/131/21-а до Першого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо розгляду апеляційної скарги позивача.

Суд зазначає, що Першим апеляційним адміністративним судом 14 квітня 2021 року прийнято постанову у справі № 200/131/21-а, відповідно до якої апеляційну скаргу ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_1 , на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року у справі № 200/131/21-а - залишив без задоволення. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року у справі № 200/131/21-а - залишив без змін.

Вказану справу повернуто до суду першої інстанції.

Однак, 11 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представниці позивача на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до пп. 15.11 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з пп. 15.13 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, оскільки у зв`язку з поданням представницею ОСОБА_1 касаційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви в частині позовних вимог та постанови апеляційної інстанції, до суду касаційної інстанції необхідно направити усі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до перегляду ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року в порядку касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, пп. 15.11 та 15.13 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі № 200/131/21-а за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови Правління Національного банку України від 30 травня 2014 року № 320 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства Автокразбанк до категорії неплатоспроможних", стягнення матеріальної шкоди до перегляду ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року в порядку касаційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Голуб В.А.