Справа № 320/14244/20
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
13 травня 2021 року м.Київ №320/14244/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 05.03.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у підготовці та наданні до ГУ ПФУ у Київській області нової довідки про розмір грошового забезпечення відповідної посади діючого військовослужбовця станом на 05.03.2019 відповідно до ст. 43, 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підготувати і подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нову довідку станом на 05.03.2019 про розмір грошового забезпечення відповідної посади діючого військовослужбовця, відповідно до ст. 43, 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови КМУ від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) з 01.04.2019 та надати позивачеві належним чином завірену копію вищезазначеної довідки.

Однак, при внесенні тексту зазначеного рішення в систему "Діловодство спеціалізованого суду" було помилково зазначено у тексті рішення про розподіл судових витрат у справі, зокрема, наступні абзаци мотивувальної частини:

"Як убачається із матеріалів справи, за звернення до суду із даним адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією №3 від 09.12.2020.

Таким чином, на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. за рахунок бюджетний асигнувань Київського обласного військового комісаріату.", а також, четвертий абзац резолютивної частини рішення:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.".

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду не сплачував судовий збір, оскільки звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 у справі №320/14244/20, та визнання помилково зазначеними абзаців мотивувальної частини рішення суду щодо розподілу судових витрат та четвертого абзацу резолютивної частини зазначеного рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2021 у справі №320/14244/20.

Замінити абзаци мотивувальної частини, наступного змісту:

"Як убачається із матеріалів справи, за звернення до суду із даним адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією №3 від 09.12.2020.

Таким чином, на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. за рахунок бюджетний асигнувань Київського обласного військового комісаріату."

на абзац, наступного змісту:

"Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати не підлягають стягненню з відповідача."

Вважати помилково зазначеним четвертий абзац резолютивної частини рішення суду, наступного змісту:

"Стягнути на користь ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок Київського обласного військового комісаріату (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.".

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.