Справа № 640/12507/21
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 травня 2021 року м. Київ № 640/12507/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу № 1398/5 від 16.04.2021 року,

У С Т А Н О В И В:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 16.04.2021 р. № 1398/5 «Про задоволення скарги» в повному обсязі.

Разом з позовною заявою від Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надійшла до суду заява про забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, судом встановлено наступне.

Як вбачається з Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у провадженні судді Кармазін О.А. перебуває на розгляді аналогічна справа № 640/11365/21 за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказ Міністерства юстиції України від 16.04.2021 № 1395/5«Про задоволення скарги» в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2021 року у справі № 640/11365/21 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2021 року заяву Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду.

Станом на день прийняття ухвали в адміністративній справі № 640/12507/21, у справі №640/11365/21 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд повертає позовну заяву на підставі п. 5 ч. 1 ст. 169 КАС України.

Разом з тим, суд зазначає, що оскільки позовна заява та додані до позову документи підлягають поверненню, разом з ними і підлягає поверненню заява про забезпечення позову.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 5 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та заяву про забезпечення позову позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов