Справа № 620/6891/20
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

29 квітня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/6891/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Реватт Україна про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (далі ГУ ДПС у м. Києві, позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Реватт Україна (далі ТОВ Реватт Україна, відповідач) про стягнення коштів платника податків ТОВ Реватт Україна з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 1 796 073,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має податковий борг у загальному розмірі 1796 073,58 грн, а саме: по податку на додану вартість в сумі 680,00 грн та з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності (далі у сфері ЗЕД) в сумі 1795393,58 грн, однак належні платежі до бюджету не сплачує.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Вищезазначена ухвала суду від 04.01.2021 направлялася відповідачу за адресами вказаними в матеріалах справи, однак останнім не отримана, конверти повернулися з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14029), «за закінченням терміну зберігання» (вул. Зоологічна, 4-а, кв. (офіс) 139, м. Київ, 04119).

В зв`язку з зазначеним ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.03.2021 розгляд даної справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Вказана ухвала суду відповідачем не отримана, конверти повернулися з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14029), «адресат відсутній за вказаною адресою» (вул. Зоологічна, 4-а, кв. (офіс) 139, м. Київ, 04119).

01.04.2021 в підготовче засідання відповідач не з`явився, конверти повернулися з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14029), «адресат відсутній за вказаною адресою» (вул. Зоологічна, 4-а, кв. (офіс) 139, м. Київ, 04119), ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду підготовче провадження у даній справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просить провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив. Конверти повернулися з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14029), «адресат відсутній за вказаною адресою, «за закінченням терміну зберігання» (вул. Зоологічна, 4-а, кв. (офіс) 139, м. Київ, 04119). У відповідності до вимог ч. 11 ст. 126 та ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній доказами.

Судове засідання здійснювалося в порядку встановленому ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

ТОВ «Реватт Україна» зареєстроване у встановленому чинним законодавством України порядку, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис та перебуває на обліку як платник податків з 23.08.2017 (а. с.4-6).

Як слідує з матеріалів справи відповідач має податковий борг у загальному розмірі 1796073, 58 грн, а саме: по податку на додану вартість в сумі 680,00 грн та з пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 1795393,58 грн (а. с.9, 19).

Оскільки податковий борг у добровільному порядку ТОВ «Реватт Україна» не сплачений, ГУ ДПС у м. Києві звернулося до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (надалі також Податковий кодекс України) податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України).

Як встановлено судом, ТОВ «Реватт Україна» має податковий борг у загальному розмірі 1796073,58 грн.

Як слідує з матеріалів справи, вищевказаний податковий борг складається:

з податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 680,00 грн, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 04.06.2020 № (а.с.22 на звороті);

з пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 1795393,58 грн, що підтверджується наступними податковими повідомленнями-рішеннями:

від 19.03.2020 № на суму 1377249,52 грн (а.с.12), яке прийнято на підставі акта перевірки № 17/1-26-15-05-06-03/41539726 від 28.02.2020 (а.с.45-51);

від 16.05.2019 № на суму 170,00 грн (а.с.16), яке прийнято на підставі акта перевірки № 401/26-15-14-06-03/41539726 від 24.04.2019 (а.с.69-75);

від 16.05.2019 № на суму 417974,06 грн (а.с.17), яке прийнято на підставі акта перевірки № 401/26-15-14-06-03/41539726 від 24.04.2019 (а.с.69-75).

Пунктами 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як слідує з матеріалів справи, позивачем направлена відповідачу податкова вимога від 05.06.2019 № 267798-17, яка відповідачем отримана 01.07.2019, однак борг не сплачено (а.с.8).

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право, зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи те, що податкові зобов`язання ТОВ «Реватт Україна» відповідно до Податкового кодексу України є узгодженими й податковий борг у добровільному порядку останнім не сплачений, суд вважає, що позовні вимоги ГУ ДПС у м. Києві, які підтверджені належними та допустимими доказами, необхідно задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 168, 229, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Реватт Україна про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути на користь Головного управління Державної податкової служби у м. Києві кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Реватт Україна () з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 1 796 073 (один мільйон сімсот дев`яносто шість тисяч сімдесят три) грн 58 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Реватт Україна (вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14029, ).

Повний текст рішення складено 12.05.2021.

Суддя О.М. Тихоненко