Справа № 640/20142/19
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., секретар судового засідання Романович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Акціонерного товариства "Українська залізниця", Державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця" про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Акціонерного товариства "Українська залізниця", Державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця" про стягнення заборгованості.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2021 р. у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Акціонерного товариства "Українська залізниця", Державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця" про стягнення заборгованості та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2021 р. о 11:20 годин.

Від Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшло клопотання, в якому просять суд забезпечити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні 18.05.2021 року о 11:20 год. по справі №640/20142/19 в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Чоловського,2, або Сихівський районний суд міста Львова, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Чоловського,2, або Галицький районний суд міста Львова, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Чоловського,2, або Залізничний районний суд міста Львова, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Чоловського,2, або Личаківський районний суд міста Львова, що розташований за адресою: м. Львів вул. Богдана Лепкого, 16, або Восьмого апеляційного адміністративного суду, що розташований за адресою: м. Львів, вул. СаксаганськогоДЗ, або Господарському суді Львівської області, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, або Західний апеляційний господарський суд, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до частин першої, четвертої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частинами 5, 7 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, що мають бути підтверджені відповідними доказами.

Колегія суддів враховує, що місцезнаходження заявника - 79028, м. Львів, вул. Стрийська, 35, є значно віддаленим від місцезнаходження Шостого апеляційного адміністративного суду - 01010, м.Київ, вул.Московська, 8, корп.30.

Однак, судове засідання у даній справі призначено на 18 травня 2021 року об 11:20 год., а відповідно до даних майданчика бронювання систем відеоконференції у Шостому апеляційному адміністративному суді відсутня технічна можливість для проведення 18 травня 2021 року о 11:20 год. судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, оскільки на вказані дату та час система відеоконференції Шостого апеляційного адміністративного суду заброньована для проведення у режимі відеоконференції іншіх судових засідань.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів доходить до висновку про відсутність відповідної технічної можливості для задоволення клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений час.

За таких обставин, клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 640/20142/19 задоволенню не підлягає.

При цьому, колегія суддів зауважує, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також обставини щодо необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів не вбачає необхідності у визнанні його явки до суду обов`язковою та зазначає, що відповідно до статті 310 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється апеляційним судом за правилами спрощеного позовного провадження і участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не є обов`язковою, а тому апелянт помилково вважає, що за відсутності його представника засідання не може відбутися або не буде прийнята судом до уваги його правова позиція, викладена в апеляційній скарзі та/або у письмових поясненнях.

Керуючись статтями 195, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Акціонерного товариства "Українська залізниця", Державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця" про стягнення заборгованості - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель