Справа № 280/2538/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14 травня 2021 року Справа № 280/2538/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну на стадії виконання судового рішення неналежного боржника (відповідача) на його правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ), Олександрівського управління у м.Запоріжжі Головного управління ДПС у Запорізькій області (69063, м.Запоріжжя, вул.Дніпровська, буд.34) про визнання протиправною та скасування вимоги сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/2538/19 за позовом ОСОБА_1 (далі також позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі також відповідач 1, ГУ ДПС у Запорізькій області), Олександрівського управління у м.Запоріжжі Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі також відповідач 2, Олександрівське управління) про визнання протиправною та скасування вимоги сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.08.2020, яке набрало законної сили 21.10.2020, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано Вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-12615-49 від 11 травня 2019 року, винесену Головним управлінням ДФС у Запорізькій області.

Визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо нарахування в інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 суми недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 29 293,44 грн.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області здійснити коригування даних в інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 з єдиного соціального внеску, що сплачується, фізичними особами підприємцями, у тому числі тими, які обрали спрощену систему оподаткування, та особами які провадять незалежну професійну діяльність, шляхом виключення самостійно нарахованої недоїмки в сумі 29 293,44 грн.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Запорізькій області зняти ОСОБА_1 з податкового обліку, як платника єдиного внеску фізичну особу-підприємця.

В іншій частині позовних вимог відмолено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 8 836,60 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 21.10.2020 та 07.12.2020 у справі видано виконавчий лист про стягнення судового збору.

13.05.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну на стадії виконання судового рішення неналежного боржника (відповідача) на його правонаступника в порядку статей 52 та 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у якій просить суд:

1) на стадії виконання судового рішення замінити неналежного боржника (відповідача) колишнє ГУ ДПС України в Запорізькій області () на новостворене ГУ ДПС України у Запорізькій області (), як на належного Боржника (Відповідача) який є правонаступником і розпочало із 01.01.2021 року виконання функцій і обов`язків;

2) замість повернутого ОСОБА_1 до суду виконавчого листа, виданого судом 07.12.2020 та проставленої на ньому відмітки органами Держказначейства про його повернення, видати інший виконавчий лист (тому що виправлення у виконавчому листі не допускаються), в якому замість неналежного боржника (відповідача) колишнього ГУ ДПС України в Запорізькій області () вказати належного боржника (відповідача) - новостворене ГУ ДПС України у Запорізькій області (), а всі інші реквізити у виконавчому листі залишити незмінними. Про що постановити ухвалу що на стадії виконання судового рішення судом замінено Боржника і видано виконавчий лист:

3) після заміни на стадії виконання судового рішення неналежного Боржника (Відповідача) із колишнього ГУ ДПС України в Запорізькій області () на належного боржника (відповідача) ГУ ДПС України у Запорізькій області () - встановити судовий контроль та зобов`язати ГУ ДПС України у Запорізькій області () згідно вимог ДСТУ 4163-2003 на офіційному бланку із вказанням ЄДРПОУ суб`єкта владних повноважень, подати до суду звіт про виконання судового рішення разом із поштовими доказами його направлення ОСОБА_1 та належним чином оформленими копіями документів згідно ДСТУ 4163-2003, інформації про те, що ОСОБА_1 не ФОП-ом та не має недоїмки з ЄСВ, а також про перерахування боржником на банківські платіжні реквізити ОСОБА_2 - 8 836 грн. 60 коп. судового збору;

4) суду, при прийманні документів від ГУ ДПС України в Запорізькій області обов`язково перевіряти ці документи на оформлення їх згідно вимог Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 (затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55);

5) суду, при прийманні документів від ГУ ДПС України у Запорізькій області () обов`язково перевіряти актуальність Витягу із ЄДРПОУ та наявність на самопредставника (який підписує подані до суду документи) Наказу про призначення на посаду держслужбовця та посадову інструкцію держслужбовця, згідно якої ця особа працює як держслужбовець. Тому що ГУДПС у Запорізькій області постійно вводить суд в оману і надає по двом різним ГУ ДПС у Запорізькій області два різні Витяги із неактуальною застарілою інформацією в них, в яких одні й ті ж держслужбовці - як самопредставники;

6) згідно статті 379 КАС України розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження в 10-тиденний строк у судовому засіданні за участю ОСОБА_1 , (як заінтересованої особи, яка звернулась з поданням (заявою)) та за участю інших учасників справи;

7) після заміни на правонаступника ГУ ДПС у Запорізькій області () (як сторони виконавчого провадження), згідно статті 382 КАС України, розглядати в судовому засіданні за участю сторін, звіт ГУ ДПС у Запорізькій області () про виконання рішення суду, і в разі неподання такого звіту до суду разом із поштовими доказами його відправки ОСОБА_1 , або недостовірної інформації яка викладена в звіті і в додатках до нього, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, яким згідно інформації з ЄДРПОУ () є ОСОБА_3 , штраф у сумі від 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (який встановлено на 01.01.2021 року). Половину суми штрафу стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 , а іншу половину - до Державного бюджету України;

8) за наслідками розгляду звіту ГУ ДПС у Запорізькій області () про виконання рішення суду, або в разі неподання такого звіту до суду разом із поштовими доказами його відправки ОСОБА_1 , або недостовірної інформації яка викладена в звіті і в додатках до нього, згідно Закону України «Про виконавче провадження» надіслати оригінал Ухвали суду до виконавчої служби за місцем роботи керівника ГУ ДПС у Запорізькій області () ОСОБА_3 , для стягнення з нього як із боржника:

- 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлено на 01.01.2021 року в сумі 2 270,00 грн. (2 270,00 грн. Х 20 розмірів = 45 400,00 грн.) - на користь ОСОБА_2 ;

- 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлено на 01.01.2021 року в сумі 2 270,00 грн. (2 270,00 грн. X 20 розмірів = 45 400,00 грн.) - стягнути до Державного бюджету України;

З наступного дня після набрання Ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня у розмірі 3-х відсотків річних з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну на стадії виконання судового рішення неналежного боржника (відповідача) на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну на стадії виконання судового рішення неналежного боржника (відповідача) на його правонаступника у адміністративній справі №280/2538/19 на 24 травня 2021 року об 11:00 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65В, каб.144, зала судових засідань 9.

Копію ухвали направити учасникам справи та Головному управлінню ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663).

У судове засідання викликати учасників справи та представника Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП: 44118663).

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко