Справа № 420/4756/21
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4756/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про витребування доказів та визнання явки представника позивача обов`язковою по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пост ЮА (вул. Бахчиванджи, 55, прим. 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87534, ) до Одеської митниці Держмитслужби (вул. Івана та Юрія Лип, 21А, м. Одеса, 65078, ) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пост ЮА (вул. Бахчиванджи, 55, прим. 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87534, ) до Одеської митниці Держмитслужби (вул. Івана та Юрія Лип, 21А, м. Одеса, 65078, ), в якому позивач просить:

визнати протиправними та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів за №UA500020/2021/000035/2 від 17 березня 2021 року, №UA500020/2021/000052/2, №UA500020/2021/000053/2, №UA500020/2021/000054/2 від 30 березня 2021 року, №UA500020/2021/000056/2 від 01 квітня 2021 року;

визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Держмитслужби України від 17 березня 2021 року за №UA500020/2021/00164, від 30 березня 2021 року за №UA500020/2021/00205, №UA500020/2021/00206, №UA500020/2021/00207, від 01 квітня 2021 року за №UA500020/2021/00211.

Підготовче судове засідання по справі було призначено на 12.05.2021 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання 12.05.2021 року о 10:30 год. сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Від представника відповідача 12.05.2021 року надійшла заява про проведення даного судового засідання за його відсутності.

Від представника позивача до суду 07.05.2021 року надійшло клопотання, в якому представник позивача просить провести розгляд справи без участі представника позивача з метою запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-7 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним з метою з`ясування всіх обставин по справі витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю Пост ЮА (вул. Бахчиванджи, 55, прим. 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87534, ) офіційні переклади декларацій країни відправлення щодо поставок товарів відносно яких Одеською митницею Держмитслужби прийнято рішення про коригування митної вартості товарів за №UA500020/2021/000035/2 від 17 березня 2021 року, №UA500020/2021/000052/2, №UA500020/2021/000053/2, №UA500020/2021/000054/2 від 30 березня 2021 року, №UA500020/2021/000056/2 від 01 квітня 2021 року.

Крім цього, розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача суд зазначає, що у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, перевірки доказів та отриманням пояснень від представника позивача, враховуючи, що сторонам не обмежено доступ до приміщень Одеського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності слід відмовити, а явку представника позивача за необхідне визнати обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Суд попереджає, що відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через орган Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, перевірки доказів та отриманням пояснень від представника позивача, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 44, 72, 80, 148, 181, 205, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю Пост ЮА (вул. Бахчиванджи, 55, прим. 2, м. Маріуполь, Донецька область, 87534, ) офіційні переклади декларацій країни відправлення щодо поставок товарів відносно яких Одеською митницею Держмитслужби прийнято рішення про коригування митної вартості товарів за №UA500020/2021/000035/2 від 17 березня 2021 року, №UA500020/2021/000052/2, №UA500020/2021/000053/2, №UA500020/2021/000054/2 від 30 березня 2021 року, №UA500020/2021/000056/2 від 01 квітня 2021 року;

В задоволенні клопотання представника позивача від 07.05.2021 року про розгляд справи без участі представника позивача відмовити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Пост ЮА.

Відкласти підготовче засідання по справі на 25 травня 2021 року о 15:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук