Справа № 160/7358/21
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 травня 2021 року Справа №160/7358/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілл РТ» про залучення третьої особи,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілл РТ» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа: Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Департамент транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради, в якій позивач просить:

- визнати нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 29.04.2021 року №442 «Про анулювання (скасування) погоджень на розміщення реклами на транспорті комунальної власності» з моменту його прийняття.

11.05.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву про самовідвід судді Захарчук-Борисенко Н.В. по справі №160/7358/21 задоволено.

Відведено суддю Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В. від розгляду адміністративної справи №160/7358/21 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілл РТ» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа: Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Департамент транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради, про визнання не чинним та скасування рішення.

Справу передано для здійснення розподілу між суддями в порядку, встановленому ч.1ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12.05.2021 між суддями справу №160/7358/21 передано на розгляд судді Горбалінського В.В.

13.05.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілл РТ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить залучити в якості третіх осіб на стороні відповідача:

- Департамент транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, );

- Комунальне підприємство «Дніпротранскомплекс» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, );

- Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 18, ).

В обгрунтування даного клопотання позивач зазначив, що Комунальне підприємство «Дніпротранскомплекс» Дніпровської міської ради на теперішній час є балансоутримувачем зупиночних комплексів, на яких розміщується реклама позивача та на цей час перебуває в стані ліквідації. Також Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради є правонаступником прав та обов`язків Комунального підприємства «Дніпротранскомплекс» Дніпровської міської ради.

14.05.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради та Комунального підприємства «Дніпротранскомплекс» Дніпровської міської ради з яким позивачем укладено договір №1 від 01.04.2020 року про тимчасове користування місцями розташування реклами(рекламних засобів) на зупиночних комплексів, та, яке, в свою чергу, реорганізовано шляхом приєднання до Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради.

Також суд зазначає, що Департамент транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради було залучено в якості третьої особи на стадії відкриття провадження у справі.

Отже, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Дніпротранскомплекс» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ) та Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 18, ).

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілл РТ» про залучення третьої особи задовольнити частково.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Дніпротранскомплекс» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75, ).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 18, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя В.В. Горбалінський