Справа № 320/5416/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

13 травня 2021 року м. Київ № 320/5416/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області , у якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Чабанської селищної ради Фастівського району Київської області у формі рішення від 13 квітня 2021 року № 251 «Про розгляд клопотання гр. ОСОБА_1 щодо надання дозволу на відведення земельної ділянки у власність на території смт Чабани Києво-Святошинського району Київської області» у затверджені розробленого Державним підприємством «Центр Державного земельного кадастру» (Київська обласна філія) згідно з договором № 59-пз від 04.06.2020 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки код 01.03 - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, Чабанівська селищна рада та передачі цієї ділянки мені у власність та скасувати рішення Чабанської селищної ради Фастівського району Київської області від 13 квітня 2021 року № 251 «Про розгляд клопотання гр. ОСОБА_1 щодо надання дозволу на відведення земельної ділянки у власність на території смт Чабани Києво- Святошинського району Київської області»;

- зобов`язати Чабанську селищну раду Фастівського району Київської області вчинити дії щодо затвердження розробленого Державним підприємством «Центр Державного земельного кадастру» (Київська обласна філія) згідно з договором № 59-пз від 04.06.2020 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки код 01.03-для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, Чабанівська селищна рада та передачі цієї ділянки мені у власність.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази по справі від позивача:

- проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства;

- клопотання та додані до нього усі документи про надання дозволу на відведення спірної земельної ділянки у власність позивача;

- копії усіх документів, доданих до позовної заяви, завірених належним чином.

3. Витребувати докази по справі від відповідача:

- копію рішення Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області від 13.04.2021 №251;

- копію клопотання позивача та додані до нього документи про надання дозволу на відведення земельної ділянки у власність на території смт.Чабани Києво-Святошинського району Київської області, орієнтовною площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства;

- копію протоколу засідання Чабанівської селищної ради 9 Чергової сесії УІІІ скликання від 13.04.2021 щодо спірного питання з результатами поіменного голосування;

- докази невідповідності вказаного позивачем у доданих матеріалах бажаного місця розташування земельної ділянки Генеральному плану смт.Чабани.

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.