Справа № 689/816/21
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/816/21
Провадження № 2-а/689/15/21
УХВАЛА

13 травня 2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправними дії (бездіяльності) щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ДП№767180 від 28.04.2021 р. та про скасування цієї постанови,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 р. на розгляд Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправними дії (бездіяльності) щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ДП№767180 від 28.04.2021 р. та про скасування цієї постанови.

Розглянувши матеріали заяви, суддя встановив, що заяву слід залишити без руху як таку, що подана без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, щодо сторін юридичних осіб повне найменування, їх місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Водночас, позовна заява не містить зазначення ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Зазначене не є формальністю, оскільки впливає на визначення процесуальної правосуб`єктності сторони та територіальної підсудності справи. Окрім того, не зазначені номери засобів зв`язку та електронної адреси відповідача, хоча такі є у відкритому доступі і позивач не позбавлений можливості їх з`ясувати та зазначити у позовній заяві.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог. Однак, пункт 1 прохальної частини позовної заяви містить альтернативну вимогу про визнання протиправними дій або бездіяльності відповідача, без конкретизації, які саме дії або яку саме бездіяльність позивач просить визнати протиправною при винесенні відповідачем оскаржуваної постанови. Зазначене не є формальністю, оскільки суд при розгляді справи за загальним правилом не вправі виходити за межі позовних вимог.

Згідно із п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, такого письмового підтвердження позовна заява не містить, при тому, що на дану категорію справ поширюються правила альтернативної підсудності.

Додатково, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Серед долучених документів міститься копія постанови ДП18№767180, яку просить скасувати позивач, але виготовлена у якості, яка унеможливлює з`ясування її змісту взагалі.

Слід також звернути увагу позивача на те, що п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України вимагає зазначення у позовній заяві найменування суду першої інстанції, до якого подається позовна заява. Таким судом зазначений Ярмолинецький районний суд. При цьому, позовна заява підлягає поданню позивачем з урахуванням встановлених правил підсудності. Згідно із ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом, або адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача. Однак, до позовної заяви не долучено документів, які б підтверджували реєстрацію місця проживання (перебування) позивача на території, на яку поширюється юрисдикція Ярмолинецького районного суду при тому, що адреса відповідача зазначена у м. Київ.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправними дії (бездіяльності) щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ДП№767180 від 28.04.2021 р. та про скасування цієї постанови, - залишити без руху.

Надати позивачу на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, десятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Соловйов А.В.