Справа № 240/2470/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/2470/21

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Троянівської сільської ради Житомирського району в особі Троянівського сільського голови Білеуша М.І., Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в особі Новогуйвинського селищного голови Крутія Сергія Григоровича про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Троянівської сільської ради Житомирського району в особі Троянівського сільського голови Білеуша М.І., Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в особі Новогуйвинського селищного голови Крутія Сергія Григоровича про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків, шляхом подання до суду: окремого клопотання/заяви з належним обґрунтуванням про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача/відповідача.

Вказану ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 року позивач отримав 05.03.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали суду 26.02.2021 року позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року продовжено строк залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків, шляхом подання до суду: окремих клопотань про витребування доказів та про забезпечення доказів.

Зазначену ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року позивач отримав 20.04.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом термін, вимоги ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 позивачем не виконано.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (ч.5,6 ст.169 Кодексу).

З огляду на те, що позивач, у наданий судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Троянівської сільської ради Житомирського району в особі Троянівського сільського голови Білеуша М.І., Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в особі Новогуйвинського селищного голови Крутія Сергія Григоровича про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М.Шимонович