Справа № 653/1202/21
Суддя: Мотонок Т. Я.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1202/21
Провадження № 2-а/653/62/21
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи № 653/1202/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.05.2021 року серії ЕАН № 4157806,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області з позовом до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.05.2021 року серії ЕАН № 4157806.

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, зі змісту позовної заяви, яка подана ОСОБА_1 вбачається, що інспектором батальйону № 1 роти № 1 Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної поліції Захаровим Дмитром Валерійович неправомірно винесено відносно нього постанову про адміністративне правопорушення від 04.05.2021 серії ЕАН № 4157806 за ч.І ст.122 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова складена в електронній формі у вигляді стрічки, яка роздрукована за допомогою спеціального технічного пристрою.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати протиправними та скасувати постанову від 17.12.2020 року серії ЕАН № 3566875 про накладення адміністративного стягнення інспектором батальйону № 1 роти № 1 Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної поліції Захаровим Дмитром Валерійович.

Проте зміст позовної заяви не відповідає змісту позовних вимог.

Отже, вимоги п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не дотримано.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом виправлення змісту прохальної частини позовних вимог. Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 04.05.2021 року серії ЕАН № 4157806- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок