Справа № 501/3576/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2021 р. м.Одеса Справа № 501/3576/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції щодо продовження процесуального строку усунення недоліків поданої апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10 лютого 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ДПП, в якому просив скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.06.2020р. серії 1АВ №00234818, від 13.06.2020р. серії 1АВ №00166863, від 13.06.2020р. серії 1АВ №00167170.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 10 лютого 2021р. адміністративний позов задоволено.

Скасовано постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.06.2020р. серії 1АВ №00234818, від 13.06.2020р. серії 1АВ №00166863, від 13.06.2020р. серії 1АВ №00167170, якими ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення, відповідальність за які встановлені ч.1 ст.122 КУпАП.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ДПП подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2021р. апеляційну скаргу ДПП - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 630,6грн..

11.05.2021р. ДПП подано клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги, в обґрунтування якого вказав, що для отримання квитанції про сплату судового збору йому потрібен додатковий час.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання та з урахуванням того, що апелянтом надано відповідні докази на підтвердження вчиненням ним відповідних дій направлених на забезпечення сплати судового збору, а саме надано копію доповідної записки.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 10 лютого 2021р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ