Справа № 451/857/20
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

11 травня 2021 рокуСправа №451/857/20
Провадження № 2-а/451/5/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів адміністративну справу №451/857/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Коцюмбаса Юрія Юрійовича та Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.72).

Відповідач інспектор з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Коцюмбас Юрій Юрійович в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.73,75).

Представник відповідача - Управління безпеки міста Львівської міської ради в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд проводити розгляд справи без їх участі та відмовити в задоволенні позовних вимог (а.с.38).

За змістом ст.229 КАС України судове засідання проведено без участі сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що в позовній заяві, окрім іншого, позивач зазначає, що в оскаржуваній постанові невірно вказана його дата народження, зокрема зазначено 31.12.1899 року, а фактично має бути 04.12.1937 року. Окрім цього, номерний знак, нібито його автомобіля зазначено як «914-25ТС», хоча згідно відомостей, викладених в дорученні серії АЕК №178199, яке посвідчено приватним нотаріусом Радехівського нотаріального округу, позивачу належить автомобіль ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_1 , і аж ніяк не автомобіль ГАЗ-24 номерний знак НОМЕР_2 (а.с.1-6).

В свою чергу, представником відповідача до відзиву на позовну заяву не долучено доказів на підтвердження того, що позивач є власником транспортного засобу ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_2 , а в самому відзиві вказано, що позивачем не надано доказів того, що вказаний транспортний засіб не належить позивачу. Також у відзиві представник відповідача інформує, що інспектором з паркування відділу інспекторів з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради відповідно до закону було отримано необхідну для притягнення позивача до адміністративної відповідальності інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, держателем якого є Міністерство внутрішніх справ України. Однак представник відповідача хоча й посилається на інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, проте такі документи суду надано не було (а.с.27-39).

За змістом ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне витребувати у представника відповідача Управління безпеки міста Львівської міської ради докази того, що власником транспортного засобу ГАЗ-24 номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, яка використовувалася інспектором з паркування при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки відсутність таких доказів перешкоджає розгляду справи.

За змістом ст.ст.205 та 223 КАС України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77,80,205,223,229,241,248,294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по адміністративній справі №451/857/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Коцюмбаса Юрія Юрійовича та Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти на 5 липня 2021 року о 14 год.

Витребувати в Управління безпеки міста Львівської міської ради інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортного засобу ГАЗ-24, номерний знак НОМЕР_2 , яка використовувалася інспектором з паркування при винесенні постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи належним чином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.