Справа № 725/5152/20
Суддя: Танасійчук Н. М.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5152/20
Провадження № 2-а/727/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі

головуючого судді Танасійчук Н.М.,

секретаря судових засідань Желик І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Замерзляка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта 1 батальйону 4 роти поліції Кобель Іллі Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №3241317 ,

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду позові ОСОБА_1 просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №3241317.

Ухвалою суду від 20.04.2021р. позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

11.05.2021року в судовому засіданні представник відповідача, усно, заявив клопотання про залишення позову без розгляду, з підстав пропущення позивачем 10-денного строку звернення до суду, передбаченого ст.289 КУпАП, посилаючись на те, що оскаржувана постанова винесена 05.10.2020 року, а позивач звертається до суду 04.11.2020 року та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не надає.

Позивач в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, вказавши що позовну заяву йому виготовив адвокат, а тому строк звернення ним до суду з позовом не міг бути пропущеним.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з заявою 04.11.2020 року ( дата зазначена позивачем у позові, оскільки з штемпеля на конверті не вбачаться дати).

З копії оскаржуваної постанови ( а.с. 5) вбачається, що позивач отримав вказаний документ в день винесення, а саме 05.10.2020 року, що підтверджується його підписом в рядку №9.

Позивач не додав до позовної заяви клопотання про поновлення строку звернення до суду, та не зазначив підстави для поновлення такого строку, а також не надав відповідні докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом та іншими законами.

Положеннями ст.289 КУпАП та ч. 2 ст.286 КАСУ передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до суду у десятиденний строк з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.240 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;

За таких обставин, суд доходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущено 10 - денний строк звернення до суду, встановлений ст.289 КУпАП та ч. 2 ст.286 КАСУ, а заяв про поновлення пропущеного строку звернення до суду, в якому вказані інші причини поважності пропуску такого строку, позивачем не подано.

На підставі наведеного та керуючись статтями 123, 240, 241, 243, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта 1 батальйону 4 роти поліції Кобель Іллі Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №3241317, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Н.М. Танасійчук