Справа № 140/17235/20
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/17235/20 пров. № А/857/8965/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційну скаргу Волинської обласної державної адміністрації на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року у справі №140/17235/20 за адміністративним позовом Волинської обласної державної адміністрації до Волинської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Волинська обласна державна адміністрація подала апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим частиною 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, підлягають уточненню.

Статтею 296 КАС України передбачено обов`язок особи, яка подає апеляційну скаргу, зокрема щодо зазначення в апеляційній скарзі вимог особи, яка її подає, до суду апеляційної інстанції та їх обґрунтувань із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

При цьому, наведені обґрунтування неправильності оскаржуваного судового рішення підлягають дослідженню судом у розрізі заявлених в апеляційній скарзі вимог.

Слід зазначити, що вимоги апеляційної скарги мають узгоджуватись із повноваженнями суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги в разі скасування оскаржуваного рішення.

Так, в апеляційній скарзі заявлено вимоги про скасування рішення суду в частині та ухвалення нового судового рішення, яким задовольнити позов Волинської облдержадміністрації в повному обсязі, без конкретної вказівки на частину оскаржуваного рішення суду першої інстанції, з метою скасування якого скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Із зазначеного вище, суд апеляційної інстанції не може дійти беззаперечного висновку щодо частини рішення, яку скаржник просить скасувати та, як наслідок, щодо конкретних вимог апеляційної скарги.

З огляду на наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням уточнених позовних вимог, та з урахуванням положень п.2 ч.5 ст.296 КАС України копій апеляційної (уточненої) скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Волинської обласної державної адміністрації на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року у справі №140/17235/20 залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Глушко