Справа № 311/2543/20 (2-а/311/8/2021)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 травня 2021 року м. Дніпросправа № 311/2543/20 (2-а/311/8/2021)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 30 березня 2021 р. в адміністративній справі №311/2543/20 (2-а/311/8/2021) за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Гуленка Сергія Петровича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення штрафу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 30 березня 2021 р. відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 28 квітня 2021 р. подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині дотримання строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частин 1, 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.
Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що копія оскарженої ухвали отримана ним 23 квітня 2021 р., водночас відповідні докази скаржником не надано та в матеріалах справи вони відсутні.
Апеляційна скарга на ухвалу від 30 березня 2021 р. подана 28 квітня 2021 р., тобто в порушення встановленого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строку. Клопотання про поновлення строку не заявлено.
Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Заявнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надавши суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку з наданням відповідних доказів.
Керуючись статтями 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 30 березня 2021 р. в адміністративній справі №311/2543/20 (2-а/311/8/2021) - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили 12 травня 2021 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя А.В. Шлай