Справа № 560/5166/21
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5166/21
УХВАЛА

іменем України

13 травня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької обласної державної адміністрації, в якому просив:

- поновити пропущений термін звернення до суду;

- визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії по призначенню директора департаменту охорони здоров`я Хмельницької ОДА.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.04.2021 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. Перелічені недоліки можуть бути усунені позивачем протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом подання суду двох паперових примірників позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог ч. 1 ст. 5, ч. 5 ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень суду, - тобто, у кількості примірників для суду та відповідача; двох примірників засвідчених належним чином паперових копій документів, що додані до позову як письмовий доказ оригіналам, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а також із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску та подати до суду належним чином завірені копії паспорта ОСОБА_1 , як доказу на підтвердження вказаного в позовній заяві місця проживання позивача, а також належним чином завіреної копії картки фізичної особи-платника податків.

На виконання вказаної ухвали позивачем 11.05.2021 надано до суду документи на усунення недоліків та заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом в якій позивач зазначив, що після проведення конкурсу перебував на самоізоляції в с. Рункушів, Кам`янець - Подільського району, а в даній місцевості відсутній Інтернет - мережа.

Станом на 13.05.2021 недоліки позовної заяви не усунені в повному обсязі, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів наявності поважних причин пропуску строку на звернення до суду, оскільки наявність самого лише твердження позивача про те, що після проведення конкурсу перебував на самоізоляції в с. Рункушів, Кам`янець - Подільського району, а в даній місцевості відсутній Інтернет - мережа, суд не приймає до уваги, оскільки в підтвердження даної обставини ним не надано жодного доказу, та не вказано періоду протягом якого він перебував на самоізоляції.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наведені у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом підстави щодо поважності причин пропуску такого строку, не є поважними для поновлення позивачеві пропущеного строку звернення з даним позовом.

Отже, вказані позивачем в клопотанні підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду є неповажними.

Також, судом не встановлено, а позивачем не наведено достатніх аргументів, які б вказували на поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З врахуванням вищенаведеного, відповідно до ст.122, 123, 169 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду з вказаним адміністративним позовом, а вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду є неповажними.

Керуючись пунктом 9 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяА.М. Ковальчук