Справа № 340/1265/21
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

13 травня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1265/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

судді Казанчук Г.П.

секретаря судового засідання Сосновської В.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Каліфорова В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; код в ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ ДПС України від 19.02.2021 року №374-о «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Ухвалою судді від 30.03.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року витребувано додаткові докази.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні судом на обговорення осіб, які беруть участь у справі поставлене питання про витребування додаткових доказів, а саме інформації та праві підстави прийняття на керівні посади ГУ ДПС в Кіровоградській області в розрізі осіб та посад.

Позивач підтримав зазначене витребування інформації, а представник відповідача зазначив про те, що у разі витребування судом інформації, вона буде надана у строк, визначений судом.

Так, предметом спору у даній справі є перевірка законності винесення наказу ДПС України, яким звільнено позивача з державної служби у зв`язку з ліквідацією ГУ ДПС у Кіровоградській області.

Водночас для всебічного розгляду даної справи та підтвердження обставин, які наведені позивачем у позові та відповідачем у відзиві, суд зазначає наступне.

Одним із критеріїв перевірки спірного наказу на предмет його законності є, зокрема, перевірка обставин щодо наявності/відсутності дискримінації. Недопущення дискримінації у сфері працевлаштування є засобом забезпечення рівності при реалізації права на працю.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Позивач проходив державну службу в ГУ ДПС у Кіровоградській області разом із іншими державними службовцями, зокрема керівний склад податкового органу (п`ять осіб), деякі в подальшому були прийняті на керівні посади ГУ ДПС у Кіровоградської області відокремленого підрозділу (нової юридичної особи податкового органу), а відтак, як на думку суду, існує необхідність у дослідженні інформації щодо правових підстав прийняття/переведення цих осіб в нову ГУ ДПС у Кіровоградській області.

У зв`язку з витребуванням додаткових доказів, у судовому засідання оголошується перерва, дата наступного засідання узгоджена зі сторонами.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 173, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової служби України:

- письмову інформацію про правові підстави прийняття на державну службу/переведення в ГУ ДПС у Кіровоградській області () на посаду керівника (одна особа) та заступників керівника (чотири особи) в розрізі осіб та підстав (заява особи, погодження, наказ про прийняття/переведення тощо);

- надати письмову інформацію про те, чи продовжує ОСОБА_1 проходити державну службу в ГУ ДПС у Кіровоградській області ().

Витребувані документи надати суду до 20 травня 2021 року.

Попередити ДПС України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 27 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений 13.05.2021 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук