overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/19273/19
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

12.05.2021 Справа №607/19273/19

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

представника відповідача Кондрат Л. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СТЗ УПП в Тернопільській області ДПП Дадашева Теймура Сіясат-Огли, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 9, 73, 74, 75, 76, 77, 90, 242 - 246, 250, 256, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СТЗ УПП в Тернопільській області ДПП Дадашева Теймура Сіясат-Огли, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська
Справа № 682/746/21
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/746/21
Провадження № 2-а/682/25/2021
У Х В А Л А

12 травня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Пігольчука О.В., Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

05.04.2021 до суду надійшов вказаний вище позов..

Розгляд справи було призначено на 12.05.2021, про що учасники справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача Волкової А.О. надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням на лікарняному. До клопотання додано копію листка непрацездатності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату та повторно викликати учасників.

Керуючись ст.205 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 28.05.2021 року о 09:00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 689/692/21
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/692/21
УХВАЛА

07.05.2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 батальону УПП в Хмельницькій області Орищука Максима Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського взводу №1 роти №3 батальону УПП в Хмельницькій області Орищука М.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАН №4090986 від 19 квітня 2021 року, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки остання не підписана позивачем.

Керуючись ст. 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 батальону УПП в Хмельницькій області Орищука Максима Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця) через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Баськов
Справа № 946/3609/21
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/3609/21
Провадження № 2-а/946/53/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.05.2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора з батальйону 1 роти лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Аверіної Ольги Геннадіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора з батальйону 1 роти лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Аверіної Ольги Геннадіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора з батальйону 1 роти лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Аверіної Ольги Геннадіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:00 17.05.2021 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 947/10458/21
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/109/21
УХВАЛА

12.05.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж.А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Рейди Богдана Миколайовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2021 року до Київського районного суду м. Одеси подано адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Рейди Богдана Миколайовича про скасування постанови..

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на те, що провадження у справі не відкрито на момент подання заяви позивачем про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 його адміністративного позову.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Рейди Богдана Миколайовича про скасування постанови повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч. 1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 521/3605/21
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/3605/21
Пр. №2-а/521/61/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Ткач А.О.

за участю представника позивача - адвоката Пилаєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 6-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Осипюк Ірини Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5 - 9, 72 - 77, 90, 243-246, 250, 251, 286 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора 6-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Осипюк Ірини Вікторівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора 6-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Осипюк Ірини Вікторівни серії ЕАН № 3802945 від 19 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 509/2257/21
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2257/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Проходи Олександра Васильовича про скасування постанови
11.05.2021 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач порушує питання про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАН №4129021 від 27.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Позивачем вказано місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Проходи Олександра Васильовича про скасування постанови слід передати за підсудністю до Роздільнянського районного суду Одеської області, за місцем проживання та реєстрації позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25-30, 292-297 КАС України
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кочко В.К.
Справа № 519/139/21
Суддя: Лемець С. П.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/139/21
У Х В А Л А

12.05.2021 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі №519/139/21

Встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про повернення судового збору по адміністративній справі №519/139/21.

При вирішенні питання про прийняття до свого провадження вищевказаної заяви, судом було встановлено, що заява про повернення судового збору не відповідає вимогам, визначеним Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 12.04.2021 вказана заява була залишена без руху та наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

27.04.2021 заявник отримала вищевказану ухвалу, що підтверджується її особистим підписом на супровідному листі.

Вимоги ухвали Южного міського суду Одеської області від 12.04.2021 заявником не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

За таких обставин суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі №519/139/21, необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 169 КАС України,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі №519/139/21 повернути.

Роз`яснити, що повернення даної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ
Справа № 346/1963/21
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1963/21
Провадження № 2-а/346/30/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коломийський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі..

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 171 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає. Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст. 160-161, 268, 286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2021 року на 10:30 год.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Зобов`язати сторін пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 161/6062/21
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6062/21
Провадження № 2-а/161/164/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/6062/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 161/6062/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 11.40 годин 30 червня 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Повідомити УПП у Волинській області ДПП про наявні в суді матеріали адміністративної позовної заяви з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді; та запропонувати в строк до 20 червня 2021 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Явка учасників справи та їх представників у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко