Справа № 738/488/21
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/488/21 року
№ провадження 2-а/738/6/2021
У Х В А Л А
12 травня 2021 року місто Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді - Волошиної Н.В.,
секpетаpя судового засідання - Донець Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради,
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Стороженка Сергія Олександровича про визнання незаконними його дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 12 травня 2021 року.
Позивач подав до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, в судове засідання не з`явився.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте станом на дату розгляду справи повідомлення про отримання поштового відправлення відповідачем на адресу суду не повернулось.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи у порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.
Частина 3 статті 48 КАС України передбачає, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі в ній співвідповідача.
Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залучення до участі в справі в якості співвідповідача - Департамент транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради.
На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 223, 229, 241 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_2 про залучення співвідповідача задовольнити.
Відкласти судове засідання на 24 травня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.
Запропонувати співвідповідачу Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Копію ухвали направити Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про відкладення розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина