Справа № 280/3239/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

12 травня 2021 року Справа № 280/3239/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі за позовом

Головного управління ДПС у Запорізькій області (Україна, 69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, пр.Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118663), як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (Україна, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 43005393)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» (70605, Запорізька області, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 243, код з )

про арешт коштів на рахунках платника податків у банках

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося Головне управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» (далі відповідач), в якому заявник просить суд застосувати арешт коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих Товариства з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» (70605, Запорізька області, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 243, код з ), на підставі рішення заступника начальника Головного управління ДПС у Запорізькій області від 19 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11 травня 2021 року від Товариства з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» надійшло клопотання про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Частиною 3 статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 12 КАС України визначено перелік справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження. Представник відповідача не навів обставин, визначених статтею 257 КАС України щодо необхідності розгляду вказаної справи в загальному позовному провадженні.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 5, 12, 121, 122, 257, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт» про призначення розгляду справи №280/3239/21 за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу виготовлено та підписано 12 травня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов