Справа № 460/7128/20
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення без розгляду

07 травня 2021 року ЛуцькСправа № 460/7128/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про стягнення недоплаченої суми суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Рівненського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про стягнення недоплаченої суми суддівської винагороди у розмірі 170 270, 92 грн за період з квітня 2020 року по серпень 2020 року.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року вирішено позов задовольнити повністю. Стягнути з Рівненського окружного адміністративного суду на користь судді Рівненського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 недонараховану та недоплачену суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року в сумі 170 270 (сто сімдесят тисяч двісті сімдесят) гривень 92 копійки.

Позивачем 26 квітня 2021 року за вхідним номером канцелярії №18873/21 подано до суду заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2021 року заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 07 травня 2021 року

У судове засідання 07 травня 2021 року учасники справи не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені (арк. спр. 93-97).

Рівненський окружний адміністративний суд у заяві від 05 травня просить розгляд заяви ОСОБА_1 проводити за відсутності представника відповідача (арк. спр. 98).

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання попередньо поданої заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення та розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини другої статті 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначені норми законодавства, судовий розгляд справи проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Частиною першою статті 378 КАС України передбачено за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Розділом ІV «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах» КАС України не врегульовані дії суду у випадку відкликання заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення до її вирішення судом по суті, у зв`язку із чим на підставі частини шостої статті 7 КАС України підлягають застосуванню норми Кодексу, що регулюють подібні правовідносини (аналогія закону).

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відтак, оскільки позивачем подано заяву про відкликання заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення, відтак таку заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись частиною шостою статті 7, пунктом 2 частини четвертої статті 169, 205, статтею 248, 378 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про стягнення недоплаченої суми суддівської винагороди повернути позивачу без розгляду.

Повернення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення і доданими до неї документами, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович