Справа № 331/3860/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 травня 2021 року м. Дніпросправа № 331/3860/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі № 331/3860/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області
про стягнення коштів на відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішенням,-
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі, роз`яснено заявнику право на звернення з відповідною позовною заявою до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, скаржник оскаржив її в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що після одержання оскарженої ухвали суду, якою йому було роз`яснено право звернутися до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства, ним був поданий цивільний позов, проте ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2021 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 24.02.2021 року, було відмовлено у відкритті провадження за поданою позовною заявою.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, дійшла висновків про наявність підстав для його задоволення та поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Судом встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі № 331/3860/20.
Відкрити апеляційне провадження у справі № 331/3860/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 р.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.
Запропонувати відповідачу у строк - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко
Суддя: С.М. Іванов
Суддя: В.Є. Чередниченко