Справа № 200/9959/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження по справі

11 травня 2021 року справа №200/9959/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року (повний текст складено 18 січня 2021 року в м. Слов`янськ) у справі № 200/9959/20-а (суддя І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив суд: визнати протиправними дії (бездіяльність) Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у нездійсненні позивачеві нового розрахунку грошової допомоги на оздоровлення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував під час проходження військової служби; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошової допомоги на оздоровлення позивачеві, яку отримував під час проходження військової служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди під час проходження військової служби; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виплатити позивачеві грошову допомогу на оздоровлення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплату позивачеві недоплаченої частини одноразової грошової допомоги під час проходження військової служби. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з 04.07.2016 року по 23.05.2017 року позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ). Наказом командира Військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 ) (по стройовій частині) від 23.05.2017 року № 146, позивача з 23.05.2017 року було виключено із списків особового складу частини та всіх видів грошового забезпечення. 30.07.2020 року, та повторно 12.08.2020 року, позивач звертався до відповідача із заявамив яких просив надати інформацію про те в якому розмірі йому була нарахована грошова допомога для оздоровлення за час проходження військової служби (за кожен рік окремо) та надати відомості про те, яка була сума грошового забезпечення в місяці нарахування грошової допомоги для оздоровлення. У разі недоплати, просив нарахувати та виплатити. Жодних відповідей на вищевказані заяви, позивач не отримав, однак під час телефонної розмови з ТВО помічника командира НОМЕР_4 з фінансово-економічної служби, йому було повідомлено про відсутність підстав для включення розміру щомісячної додаткової грошової винагороди до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється грошова допомога для оздоровлення, та підстав для проведення відповідного перерахунку (доплати). Посилаючись на протиправність нездійснення перерахунку та виплати грошової допомоги для оздоровлення з урахуванням такого виду грошового забезпечення як щомісячна додаткова грошова винагорода, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі № 200/9959/20-а у задоволенні позовних вимог відмовлено. Не погодившись з таким рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення місцевого суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Колегія суддів апеляційного суду з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі дійшла висновку про необхідність витребувати у Військовій частині НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) додаткові докази. Керуючись ст. 205, 223, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Військовій частині НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) належним чином завірену копію карти особового рахунку ОСОБА_1 за 2016-2017 роки. Зупинити апеляційне провадження у справі № 200/9959/20-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - до отримання судом витребуваних документів. Витребувані судом документи необхідно надати в строк до 10 червня 2021 року. Повний текст ухвали складено 11 травня 2021 року. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.А.Блохін

Судді Т.Г.Гаврищук І.В. Сіваченко