Справа № 540/955/21
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/955/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд»

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду, представник ОСОБА_1 адвокат Кушнеренко Т. В., поштою, 23 квітня 2021 року подав апеляційну скаргу, що підтверджується поштовим конвертом.

Суддя перевіривши строки подання апеляційної скарги, дійшов такого висновку.

Стаття 287 КАС України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до ч.6 цієї статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції було направлено апелянту електронною поштою, яке отримано ним 31 березня 2021 року (а.с.57-58).

Проте, дана апеляційна скарга подана 23 квітня 2021 року, що є порушенням десятиденного строку подання апеляційної скарги, передбаченого ч.6 ст.287 КАС України.

За правилами ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно вказати причини пропуску строку, якщо такі є.

За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 298, 299 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Кушнеренко Тамарі Валеріївні строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 березня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви про поновлення строку або визнання причин його пропуску неповажними, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька