Справа № 480/6035/20
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2021 р.Справа № 480/6035/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сергеєвої Світлани Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 по справі №480/6035/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. від 01.04.21 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 по справі №480/6035/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 24.05.2021 о 11:30.

07.05.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції проведення якої просить доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Представник позивача просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Згідно акту заступника начальника відділу інформаційно-технічного забезпечення від 12.05.2021 року проведення судового засідання 24.05.2021 року о 11:30 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом неможливе у зв`язку з існуючим бронюванням у Сумському окружному адміністративному суді.

Враховуючи те, що у клопотанні заявник просить доручити проведення відеоконференції саме Сумському окружному адміністративному суду, а 25.05.2021 року о 11:30 у Сумському окружному адміністративному суду майданчик для проведення відеоконференції зайнятий, то колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.