Справа № 755/16881/20
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г. В., суддів - Мєзєнцева Є. І., Файдюка В. В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції Рівненської області Максимчук Юлії Анатоліївни, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій інспектора щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції Рівненської області Максимчук Юлії Анатоліївни, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, , третя особа заступник начальника відділу Інспектора Управління патрульної поліції Рівненської області Максимчук Юлії Анатоліївни про визнання протиправними дій інспектора щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивачем (надалі - апелянт) було подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року та прийняти нову про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції Рівненської області Максимчук Юлії Анатоліївни, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій інспектора щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення на місці зупинки транспортного засобу.

Встановити строк до 17 травня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г. В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

В. В. Файдюк