Справа № 373/942/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 травня 2021 року №373/942/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Синяченка В.П. про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №373/942/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області №218-21 від 22.06.2020 «Про демонтаж самовільно встановленого металевого контейнеру для здійснення підприємницької діяльності (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого вздовж міського ринку «Альта» по вул. Шкільній у м. Переяслав Київської області».

До суду 12.05.2021 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання мотивоване тим, що в провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді справа №320/4124/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області про визнання права власності на ј частину майна, предметом якого є нежитлова будівля магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .

Стверджував, що оскільки фактично за ОСОБА_1 на даний час не визначено права власності на нежитлову будівлю - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 та триває розгляд справи №320/4124/17 у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області, тому слід зупинити провадження у даній адміністративній справі.

Оскільки на думку представника позивача, вирішення позовних вимог по справі №373/942/20 про визнання протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області №218-21 від 22.06.2020 «Про демонтаж самовільно встановленого металевого контейнеру для здійснення підприємницької діяльності (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого вздовж міського ринку «Альта» по вул. Шкільній у м. Переяслав Київської області», цілковито залежить від вирішення Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області справи №320/4124/17 про визнання права власності на ј частину майна.

У судовому засіданні призначеному на 12.05.2021 представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №373/942/20 та просив суд розгляд даного клопотання проводити у порядку письмового провадження.

Відповідач про час, дату та місце проведення судового засідання призначеного на 12.05.2021 належним чином повідомлений, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причину неявки суд не повідомив.

Протокольною ухвалою суду від 12.05.2021, керуючись приписами ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205 КАС, суд вирішив розгляд клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №373/942/20 здійснювати у порядку письмового провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що вимоги, які розглядаються в справі №373/942/20, де предметом спору є визнання протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області №218-21 від 22.06.2020 «Про демонтаж самовільно встановленого металевого контейнеру для здійснення підприємницької діяльності (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого вздовж міського ринку «Альта» по вул. Шкільній у м. Переяслав Київської області» пов`язані зі справою №320/4124/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області про визнання права власності на ј частину майна, предметом якого є нежитлова будівля магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , тому суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у дані справі.

Керуючись ст.ст. 44, 236, 243, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №373/942/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області №218-21 від 22.06.2020 «Про демонтаж самовільно встановленого металевого контейнеру для здійснення підприємницької діяльності (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого вздовж міського ринку «Альта» по вул. Шкільній у м. Переяслав Київської області», - зупинити до набрання законної сили рішення по справі №320/4124/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області про визнання права власності на 1/4 частину майна.

2. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.