Справа № 489/1382/14-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2021 р.м. ОдесаСправа № 489/1382/14-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 травня 2014 року по справі №489/1382/14-а, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 травня 2014 року задоволено адміністративний позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надано учасникам справи п`ятиденний строк з моменту вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

30.04.2021 року Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради з посиланням на завантаження в роботі подав клопотання про продовження строку на оформлення відзиві на апеляційну скаргу.

Також, 06.05.2021 року Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради подав відзив на апеляційну скаргу у цій справі.

Розглянувши доводи заявника та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідачем одержано 22.04.2021 року.

Отже, подання відзиву на апеляційну скаргу 06.05.2021 року відбулось з пропуском строку, встановленого судом.

Апеляційний суд враховує, що неналежна організація в роботі не може свідчити про наявність обґрунтованих причин стосовно несвоєчасного вчинення певних процесуальних дій.

Водночас, подання відзиву на апеляційну скаргу є відповідним правом учасника справи, а пропуск установленого строку не звільняє особу на вчинення певних процесуальних дій.

З огляду на те, що відповідач скористався своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, вчинення таких процесуальних дій не перешкоджає розгляду справи та її вирішенню, колегія суддів вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на підставі ст. 121 КАС України та прийняти до розгляду відзив на апеляційну скаргу з додатками.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради встановлений судом строк та прийняти до розгляду відзив з додатками на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 8 травня 2014 року по справі №489/1382/14-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло