Справа № 466/6057/17
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2021-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6057/17
УХВАЛА

судового засідання

„12 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кінь Андрія Васильовича про зміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , віл імені якої діє представник Кінь Андрій Васильович, до Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

04 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кінь Андрій Васильович звернувся до суду із заявою у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору, сплаченого при поданні адміністративного позову та за касаційний перегляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, з Личаківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Львова (, адреса: 79000, м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 116) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, адреса: 79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея,10).

Заяву мотивовано тим, що В лютому 2021 року ОСОБА_1 отримала виконавчі листи у справі №466/6057/17 про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 судового збору сплаченого при поданні адміністративного позову та за касаційний перегляд справи.

Боржником у виконавчих листах зазначено Личаківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України м.Львова, (, адреса: м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 116).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначена юридична особа припинена.

Правонаступником даної юридичної особи є Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області (, адреса: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10).

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КАС України, просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились без поважних причин, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

У відповідності до положень ч.4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано протиправними дії Личаківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Львова щодо незарахування ОСОБА_1 в стаж роботи для призначення пенсії відповідно до ст.37 Закону України Про державну службу від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ періоду роботи на посаді судді.

Зобов`язано Личаківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України м. Львова зарахувати ОСОБА_1 в стаж роботи для призначення пенсії відповідно до ст.37 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ період роботи на посаді судді та призначити їй з 26 липня 2017 року пенсію за віком відповідно до ст. 37 Закону України Про державну службу № 3723-ХІІ та згідно п.п.10, 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року № 889-VІІІ.

Постановою Верховного Суду України від 01 грудня 2020 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року скасовано, а постанову Шевченківського районного суду м.Львова відь 21 листопада 2017 року залишено в силі.

Додатковою постановою Верховного Суду України від 18 січня 2021 року задоволено заячву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення та вирішено стягнути в користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова відшкодування витрат зі сплати судового збору за касаційний перегляд справи у розмірі 2 560,00грн.

09 лютого 2021 року Шевченківським районним судом м.Львова видано виконавчі листи про примусове виконання судового рішення.

Відповідачем у справі №466/6057/17, а відтак і боржником у виконавчому провадженні є Личаківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України м.Львова.

Згідно відомостей ЄДРПОУ, 02.03.2018 року здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова.

Постановою Кабінету міністрів України від 08 листопада 2017 року №821 територіальні органи Пенсійного фонду України у Львівській області в тому числі Личаківське об`єднане управління ПФУ реорганізовано в Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області ().

Відтак, на даний час, правонаступником Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова є Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

За правилами ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення, разом з тим, у відповідності до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 229, 379 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору, сплаченого при поданні адміністративного позову та за касаційний перегляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Кінь Андрій Васильович, до Личаківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, з Личаківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Львова (, адреса: 79000, м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 116) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, адреса: 79016, м.Львів, вул. Митрополита Андрея,10).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк