Справа № 320/5537/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Київ Справа № 320/5537/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про відкликання заяви про забезпечення адміністративного

позовуТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
до третя особа: про приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , визнання протиправними дій та рішень,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про забезпечення позову шляхом:

- заборони приватному виконавцю Виконавчого округу Київської області Крегулу Івану Івановичу вчиняти будь-які дії, направлені на примусову реалізацію в межах виконавчого провадження № 64954821, у тому числі: повідомляти Державне підприємство "Сетам" про перерахування переможцем електронних торгів коштів за придбане майно; складати та затверджувати акт про проведені електронні торги; видавати або надсилати переможцю електронних торгів акт про проведені електронні торги; надсилати копію акту про проведені електронні торги приватному виконавцю Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та/або через особистий кабінет приватного виконавця Державному підприємству "Сетам", щодо нерухомого майна - бройлерної ферми № 4, загальною площею 11302,3 м2, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, Квартал 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18;

- заборони Державному підприємству "Сетам" вчиняти будь-які дії, направлені на проведення електронних торгів та оформлення результатів електронних торгів, у тому числі: підписувати та розміщувати протокол електронних торгів у системі "Сетам" з реалізації в межах виконавчого провадження № 64954821 нерухомого майна - бройлерної ферми № 4, загальною площею 11302,3 м2, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, Квартал 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18 (лот в системі "Сетам" № 474567 або будь-який інший номер, який може виникнути у майбутньому).

13.05.2021 до суду надійшла заява представника позивача про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Вирішуючи заяву позивача, суд виходить з наступного.

В силу приписів частини другої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, судом встановлено, що Кодексом адміністративного судочинства України не визначено, які саме процесуальні дії має вчинити суд у випадку подання заявником заяви про відкликання заяви про забезпечення позову.

У свою чергу частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, виходячи з принципу аналогії закону, суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" заяву про забезпечення позову разом з доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 7, 166, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про забезпечення позову повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати (видати) заявнику (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.