Справа № 280/4773/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2021 року Справа № 280/4773/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі позивач або ФОП ОСОБА_1 ), підписана представником адвокатом Карташовим Артемом Геннадійовичем (далі - представник), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій представник позивача, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС в Запорізькій області за № Ф-1863-50 від 21 травня 2020 року про сплату боргу (недоїмки) на суму 1809 (одна тисяча вісімсот дев`ять) грн. 59 коп.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2020 по справі №280/4773/20 задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Вказане рішення набрало законної сили.

01.04.2021 позивачу видано виконавчий лист.

11.05.2021 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі вх.№26380.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву, зазначає наступне.

Так заявник (позивач) в одному процесуальному документі просить суд розглянути два окремих процесуальних питання: щодо виправлення описки у судовому рішенні від 20.10.2020 року по справі №280/4773/20 та виправлення помилки у виконавчому листі по справі №280/4773/20.

При цьому суд наголошує, що питання щодо виправлення описки у судовому рішенні відповідно до частини 2 статті 253 КАС України суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас питання виправлення помилки у виконавчому листі згідно статті 374 КАС України суд розглядає в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Крім того, на думку суду, ухвалі про виправлення помилки у виконавчому листі повинна передувати ухвала суду (що набрала законної сили) про виправлення описки у судовому рішенні.

З огляду на вищезазначене, на думку суду заявлення позивачем двох окремих процесуальних питання у одній заяві унеможливлює їх одночасний розгляд з огляду на різний процесуальний порядок та спосіб їх розгляду.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що заяву надану позивачем необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі (вх.№26380 від 11.05.2021 року) - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права звертатися до суду з відповідними заявами повторно.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Сіпака