Справа № 280/5064/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 травня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5064/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №280/5064/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Запорізької області Білай Олени Павлівни, третя особа: Андрівська сільська рада Бердянського району Запорізької області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-
Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "РОЗІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" витрати на правничу допомогу, у сумі 5000.00 грн., в іншій частині в задоволенні відмовлено.
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано 10-ти денний строку для усунення недоліків скарги, а саме: подання уточненої апеляційної скарги із зазначенням дати оскаржуваного додаткового рішення суду.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником 19.04.2021 року, отже строк на усунення недоліків скарги сплинув.
На виконання ухвали суду 27 квітня 2021 року заявнком подано уточнену апеляційну скаргу. У мотивувальній частині уточненої апеляційної скарги та в її вимогах заявник просить суд скасувати додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.03.2021 року в адміністративній справі №280/5064/20.
Між тим, матеріали даної адміністративної справи не містить додаткового рішення Запорізького окружного адміністративного суду датованого 11.03.2021 року.
Таким чином, у строк встановлений ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху заявником не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №280/5064/20 необхідно повернути заявнику.
Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №280/5064/20 - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 11 травня 2021 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай