Справа № 520/5015/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання розгляду справи за правилами загального позовного провадження та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

11 травня 2021 р. справа № 520/5015/21

Харківський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОКТАН-95" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Житомирській області про: 1) визнання протиправним та скасування Наказу про проведення фактичної перевірки №1720 від 06.11.2020р., в частині проведення фактичної перевірки АЗС, TOB «МК ОКТАН-95», що розташована за адресою: Житомирська обл., м. Житомир, Смолянський майдан, буд. 7; 2) скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 16.12.2020р., прийнятого ГУ ДПС у Харківській області; 3) скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 16.12.2020р., прийнятого ГУ ДПС у Харківській області; 4) визнання протиправним та скасування Наказу про проведення фактичної перевірки №1720 від 06.11.2020р., в частині проведення фактичної перевірки АЗС, TOB «МК ОКТАН-95», що розташована за адресою: Житомирська обл., м. Житомир, вул. Чуднівська, буд. 107; 5) скасування податкового повідомлення-рішення № №1 від 16.12.2020р., прийнятого ГУ ДПС у Харківській області; 6) скасування податкового повідомлення-рішення № №1 від 16.12.2020р., прийняте ГУ ДПС у Харківській області,-

встановив:

Позов прийнято до розгляду ухвалою від 19.04.2021р. у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Представником Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а в разі відмови такого, здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з посиланням на відсутність підстав для віднесення даної справи до справ незначної складності та обмеження реалізації у повному обсязі передбачених законодавством прав при розгляді справи без виклику у судове засідання.

Оскільки суддя перебувала у відпустці з 05.05.2021р. по 07.05.2021р., та враховуючи вихідні та святкові дні з 08.05.2021р. по 10.05.2021р., розгляд поданого клопотання здійснюється 11.05.2021р.

Розглядаючи подане клопотання в частині розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.44, ч.2 ст.77, ч.3 ст.79, ч.4 ст.162 КАС України відповідач як суб`єкт владних повноважень повинен усі використані при прийнятті оскарженого рішення докази подати до суду у безумовному порядку.

Усі взяті до уваги при винесенні оскарженого рішення обставини мають бути повно, всебічно, достовірно та вичерпно висвітлені у відзиві на позов.

У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Отже, предмет позову, правова природа та зміст спірних правовідносин, обставини спору (котрі мають виключно документальну фіксацію) не створюють потреби у проведенні усного слухання справи.

Наявності інших факторів, котрі б спричиняли доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження та перелічені у ч.3 ст.257 КАС України, судом не знайдено.

З огляду на викладене, підстави для розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження відсутні, у зв`язку з чим, заява в частині розгляду справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання в частині розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає наступне.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи ч. 6 ст. 262 КАС України, суд прийшов до висновків, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки з огляду на зміст та характер ініційованого спору, предмету доказування, суд не знаходить підстав для проведення слухання справи (призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб).

Обмеження реалізації у повному обсязі передбачених законодавством прав судом не виявлено.

Отже, клопотання в частині розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 52, 262, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В. Старосєльцева