overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 600/1053/20-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2021 року

Київ

справа №600/1053/20-а

адміністративне провадження №К/9901/7470/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Уханенка С.А., Шевцової Н.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року

у справі №600/1053/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі №600/1053/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії.

12 квітня 2021 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 5 044 (п`ять тисяч сорок чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору №117 від 25 лютого 2021 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді С. А. Уханенко

Н. В. Шевцова
Справа № 240/2084/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2021 року
Київ
справа №240/2084/20
адміністративне провадження №К/9901/34493/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е.,
суддів Данилевич Н.А., Уханенка С.А.,
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
20 квітня 2021 року до касаційного суду надійшла заява скаржника про повернення судового збору.
Перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.
У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, -
УХВАЛИВ:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Військовій частини НОМЕР_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору №868 від 14 вересня 2020 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

С. А. Уханенко
Справа № 240/10925/19
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
12 травня 2021 року
Київ
справа №240/10925/19
адміністративне провадження №К/9901/27423/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е.,
суддів Данилевич Н.А., Уханенка С.А.,
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
20 квітня 2021 року до касаційного суду надійшла заява скаржника про повернення судового збору.
Перевіривши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.
У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, -
УХВАЛИВ:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Військовій частини НОМЕР_1 сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору №993 від 12 жовтня 2020 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

С. А. Уханенко
Справа № 120/3259/20-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2021 року
Київ
справа №120/3259/20-а
адміністративне провадження №К/9901/5782/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Смоковича М.І., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі №120/3259/20-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 .
До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення від 17 березня 2021 року №517.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно платіжного доручення №517 від 17 березня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 за подання касаційної скарги у справі №120/3259/20-а сплачено судовий збір у розмірі 3363,20 гривень.
Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 19 березня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 18 березня 2021 року.
Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 3363 (три тисячі триста шістдесят три) гривень 20 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 517 від 17 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
М.І. Смокович

Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду
Справа № 620/2954/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2021 року
Київ
справа №620/2954/20
адміністративне провадження №К/9901/10110/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року у справі №620/2954/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.
До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення від 15 березня 2021 року № 408.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно платіжного доручення № 408 від 15 березня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 за подання касаційної скарги у справі №620/2954/20 сплачено судовий збір у розмірі 3382,00 гривень.
Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 17 березня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 16 березня 2021 року.
Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 3382 (три тисячі триста вісімдесят дві) гривні 00 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 408 від 15 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
А.Г. Загороднюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду
Справа № 818/3229/14
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2021 року

Київ

справа №818/3229/14

адміністративне провадження №К/9901/10740/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року у справі № 818/3229/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення від 24 березня 2021 року № 3.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення № 3 від 24 березня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області за подання касаційної скарги у справі № 818/3229/14 сплачено судовий збір у розмірі 10036,32 гривень.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 26 березня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 25 березня 2021 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (вул. Г. Кондратьєва, 23, м. Суми, 40000, ) судовий збір у розмірі 10036 (десять тисяч тридцять шість) гривень 32 копійки, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №3 від 24 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Л.О. Єресько

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 460/4940/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2021 року
Київ
справа №460/4940/20
адміністративне провадження №К/9901/5290/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі №460/4940/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 .
До Верховного Суду звернувся ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення від 18 березня 2021 року № 673.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно платіжного доручення № 673 від 18 березня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 за подання касаційної скарги у справі №460/4940/20 сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 гривень.
Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 22 березня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 19 березня 2021 року.
Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військовій частині НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 673 від 18 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
В.Е. Мацедонська

Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду
Справа № 420/5347/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2021 року
Київ
справа №420/5347/20
адміністративне провадження №К/9901/4793/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Соколова В.М.,
перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі №420/5347/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми завданої при нарахуванні індексації грошового забезпечення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 .
До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення від 24 березня 2021 року № 138.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно платіжного доручення № 138 від 24 березня 2021 року, що надіслано заявником, вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 за подання касаційної скарги у справі №420/5347/20 сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 гривень.
Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 26 березня 2021 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 25 березня 2021 року.
Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 138 від 24 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко

В.М. Соколов ,
Судді Верховного Суду