Справа № 160/710/21
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/710/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі № 160/710/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коваленко Євгенія Івановича, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання копії документу, що посвідчує особу, яка підписала апеляційну скаргу, з метою перевірки її адміністративної процесуальної дієздатності.

Заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом десятиденного строку усунути недоліки, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на адресу заявника апеляційної скарги та отримано останнім 09 березня 2021 року.

04 березня 2021 року на електрону адресу Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на виконання ухвали суду від 02 березня 2021 року надійшло клопотання, підписане ОСОБА_1 , в якому заявник просить відкрити апеляційне провадження у справі, посилаючись на практику апеляційних адміністративних судів.

Колегія суддів Третього апеляційного адміністративного суду розглянувши матеріали справи №160/710/21 та клопотання, подане на виконання вимог ухвали суду від 02 квітня 2021 року, вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в ухвалі суду від 02 квітня 2021 року судом було зазначено які саме недоліки апеляційної скарги заявнику необхідно усунути у встановлений судом час, зокрема зазначено, що з метою перевірки адміністративної процесуальної дієздатності особи, яка підписала апеляційну скаргу, апелянту необхідно надати суду копію документу, що посвідчує її особу.

Водночас, до поданого клопотання копію такого документу не долучено.

Крім того, зазначені документи також відсутні і в матеріалах справи.

Колегія суддів критично розцінює посилання апелянта в клопотанні на судову практику апеляційних адміністративних судів з даного питання, з огляду на те, що приписами процесуального законодавства передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таки чином, враховуючи вищевикладене станом на 27 квітня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі № 160/710/21 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко