Справа № 469/284/20
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2021-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.05.21
Справа №469/284/20
2-а/469/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,
позивач ОСОБА_1 не з`явився,
представник відповідача не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и в :
Позивач 15 квітня 2020 року звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з позовом до відділення інспекторів прикордонної служби «Рибаківка» ВПС «Миколаїв» Херсонського прикордонного загону, у якому просив скасувати постанову серії ПдРУ №040118 від 27 березня 2020 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. у справі про адміністративне правопорушення за ст.202 КУпАП та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач виніс постанову, не з`ясувавши всіх обставин справи, не перевіривши доказів на підтвердження цих обставин, неправильно застосувавши правові норми, що стосуються правил випуску суден в територіальне море та внутрішні води у Миколаївській області у випадку, якщо стоянка (зберігання) судна здійснюється поза межами об`єкта базування.
Позовна заява ухвалою судді від 17 квітня 2020 року була залишена без руху через невідповідність вимогам ст.ст.160-161 КАС України.
18 травня 2020 року на виконання ухвали суду позивачем надано позовну заяву в новій редакції разом із заявою про заміну неналежного відповідача відділення інспекторів прикордонної служби «Рибаківка» ВПС «Миколаїв» Херсонського прикордонного загону на належного - Херсонський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, та адміністративним позовом у новій редакції.
Ухвалою суду від 19 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті; замінено неналежного відповідача відділення інспекторів прикордонної служби «Рибаківка» відділу прикордонної служби «Миколаїв» Херсонського прикордонного загону на належного відповідача - Херсонський прикордонний загін Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України.
Позивач декілька разів у судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення СМС-повідомлень про явку у судове засідання відповідно до наданої заяви про СМС-інформування, які отримані позивачем (а.с.50,89,96) та направленням судової повістки, яка також отримана позивачем, про що свідчить зворотнє повідомлення паро вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.78).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 23 жовтня 2020 року надав відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового провадження фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ч.5 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Згідно з п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та той факт, що така неявка перешкоджає розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності позивач не подавав, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: