Справа № 520/2291/2020
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2021 р.Справа № 520/2291/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року по справі № 520/2291/2020

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року залишено без задоволення позов Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги .

На зазначене рішення Приватним акціонерним товариством "Харківський верстатобудівний завод" подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2020 року по справі № 520/2291/2020 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Любчич Л.В, П`янова Я.В., Спаскін О.А.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020 року клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року по справі № 520/2291/2020 задоволено та зазначена апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 5892,80 грн.

01.12.2020 року згідно доповідної записки помічника судді, справу передано для повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з перебуванням у відпустці з 16.11.2020 (більше чотирнадцяти днів) головуючого судді Любчич Л.В. з метою недопущення порушення строку розгляду вказаної справи, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року.

17.12.2020 року згідно розпорядження № 02-01/8628 керівника апарату Островерх С.В. призначено повторний автоматизований розподілу справи, у зв`язку із відпусткою судді Любчич Л.В з 16.11.2020 (більше чотирнадцяти днів), з метою недопущення порушення строку розгляду справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 року визначено склад суду для розгляду справи № 520/2291/2020 головуючий суддя Калиновський В.А., судді Мінаєва О.М., Кононенко З.О.

18.12.2020 року згідно розпорядження № 02-01/8767 керівника апарату Островерх С.В. призначено повторний автоматизований розподілу справи, у зв`язку з днем відпочинку за рахунок виборчої справи судді Мінаєвої О.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2020 року визначено склад суду для розгляду справи № 520/2291/2020 головуючий суддя Калиновський В.А., судді Кононенко З.О, Макаренко Я.М.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року по справі № 520/2291/2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року по справі №520/2291/2020.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді Я.М. Макаренко З.О. Кононенко