Справа № 280/2002/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/2002/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймаркет" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі №280/2002/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймаркет" до Запорізької митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року в задоволені позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку подання апеляційної скарги, несплатою судового збору за подання апеляційної скарги. Заявнику запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали усунуту недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на фактичну адресу заявника апеляційної скарги, зазначену в апеляційній скарзі.

При цьому 12 лютого 2021 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з ухвалою від 23 листопада 2020 року з відміткою установи поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою" (штрихкодовий ідентифікатор ПАТ "Укрпошта" 492).

У зв`язку з поверненням поштового відправлення, надісланого на вказану в апеляційній скарзі фактичну адресу супровідним листом від 25 лютого 2021 року судом було надіслано копію ухвали від 23 листопада 2020 року на юридичну адресу заявника апеляційної скарги, зазначену в ЄДРПОУ (вул.Матросова,1,смт. Залізничне, Гуляйпільський район, Запорізька область,70231).

Проте, 14 квітня 2021 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з ухвалою від 16 квітня 2019 року з відміткою установи поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою" (штрихкодовий ідентифікатор ПАТ "Укрпошта" 497).

Згідно із частиною першою статті 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до змісту абзацу четвертого частини четвертої статті 124 КАС України у разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

При цьому беруться до уваги положення частини шостої статті 7 цього Кодексу, згідно із якими у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Отже, ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року вважається такою, що вручена скаржнику.

Таким чином, станом на 27 квітня 2021 року скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

у х в а л и в:

У відкритті Товариства з обмеженою відповідальністю "Строймаркет" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі №280/2002/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко

.