Справа № 162/223/21
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/223/21
Провадження № 2-а/162/12/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 травня 2021 року селище Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д.,
з участю секретаря судових засідань Смаль Т.П.,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу організації несення служби у м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Теребейчика Романа Васильовича, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Любешівським районним судом Волинської області розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу організації несення служби у м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Теребейчика Романа Васильовича, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Рішенням суду від 11 травня 2021 року позов задоволено. Скасовано постанову поліцейського інспектора відділу організації несення служби у м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області лейтенанта поліції Теребейчика Романа Васильовича серії ЕАН № 3967567 від 25 березня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною шостою статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У ході розгляду справи Управлінням патрульної поліції у Волинській області надано відзив на позовну заяву із відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, із стільникового телефону «Redmi Note Pro 8».

Події відбувались у ніч з 24 на 25 березня 2021 року за участі поліцейських, які здійснювали патрулювання на стаціонарному посту поліції на 382 кілометрі автодороги «М-07» сполученням «Київ Ковель Ягодин».

На відеозаписах, зокрема, зафіксовано як у певний момент до зупиненого поблизу стаціонарного поста поліції транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 підходить поліцейський, який, не представившись на вимогу водія, вимагає у інспектора поліції ОСОБА_2 пришвидшити розгляд справи про адміністративне правопорушення, при цьому використовує нецензурну лексику.

Зазначену поведінку поліцейського, суд вважає такою, що дискредитує імідж Національної поліції України у суспільстві, суперечить її завданням, що не повинно залишатись поза увагою.

Згідно з частиною першою статті 1, статтею 2 Закону України «Про національну поліцію» Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: 1) забезпечення публічної безпеки і порядку; 2) охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; 3) протидії злочинності; 4) надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Відповідно до пункту І розділу ІІ Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1179 від 09 листопада 2016 року під час виконання службових обов`язків поліцейський повинен, зокрема, виявляти повагу до гідності кожної людини, справедливо та неупереджено ставитися до кожного, незважаючи на расову чи національну приналежність, мову, стать, вік, віросповідання, політичні чи інші переконання, майновий стан, соціальне походження чи статус, освіту, місце проживання, сексуальну орієнтацію або іншу ознаку; поводитися стримано, доброзичливо, відкрито, уважно і ввічливо, викликаючи в населення повагу до поліції і готовність співпрацювати; контролювати свою поведінку, почуття та емоції, не дозволяючи особистим симпатіям або антипатіям, неприязні, недоброму настрою або дружнім почуттям впливати на прийняття рішень та службову поведінку.

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 249 КАС, суд

постановив:

Про наведене в описовій частині окремої ухвали суду інформувати керівництво Департаменту патрульної поліції України (0348, місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3) для вжиття передбачених законом заходів.

Про вжиті заходи повідомити суд протягом місяця з дня отримання окремої ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Любешівський районний суд Волинської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Д. Глинянчук