overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 212/2276/16-а (2-а/216/33/21)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 квітня 2021 року справа № 212/2276/16-а (2-а/216/33/21)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Добродняк І.Ю.,
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Криворізької міської ради
на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29 січня 2021 року
у справі №212/2276/16-а (2-а/216/33/21)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Криворізької міської ради , треті особи:Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" ім. Ю.М. Білоконя,Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради,Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ,Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 ,Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 212/2276/16-а (2-а/216/33/21) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:30 годині 01 червня 2021 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 160/10709/20
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/10709/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Волкової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної державної адміністрації

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року

у справі №160/10709/20

за позовом Первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про визнання відмови протиправною в наданні дозволу на розробку документації із землеустрою та зобов`язання вчинити певні дії,-

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 р. у справі № 160/10709/20 - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 р. у справі № 160/10709/20 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко
Справа № 160/2579/21
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2021 рокусправа № 160/2579/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року
у справі №160/2579/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 р. в адміністративній справі №160/2579/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Учасникам справи запропонувати:
- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 160/2579/21
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2021 року справа № 160/2579/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Добродняк І.Ю.,
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 року
у справі №160/2579/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.04.21 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2021 р. у справі № 160/2579/21.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Розглянути справу № 160/2579/21 в порядку письмового провадження .
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 403/480/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 403/480/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючий суддя Бишевська Н.А. (доповідач),
судді: Добродняк І.Ю., Семененко Я.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну відповідача у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року
у справі №403/480/18
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області
про зобов`язати вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну відповідача по справі його правонаступником.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Разом з тим, враховуючи вимогу заявників розглядати зазначену заяву без їх участі, а також з огляду на діючі в країні карантинні обмеження, суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін 20.05.2021 року.
Керуючись ст. 165, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 403/480/18 до розгляду в порядку письмового провадження 20.05.2021 року. .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 340/4076/20
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 340/4076/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Семененка Я.В.,
при проведення дій по підготовці до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення допущеної в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 року описки у справі №340/4076/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Держави України в особі Державної Казначейської служби України , третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2021 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі №340/4076/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Держави України в особі Державної Казначейської служби України , третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Кіровоградській області про відшкодування шкоди.
26 квітня 2020 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення допущеної в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року описки.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 КАС України).
Підстави для розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відсутні.
З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень процесуального закону, заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року описки у справі №340/4076/20 до розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя О.В. Головко

суддя Я.В. Семененко
Справа № 160/4609/20
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/4609/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у справі №160/4609/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року у справі №160/4609/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-2» Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 у справі №160/4609/20 скасовано та прийнято нове рішення. Позов задоволено частково.
15.04.2021 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення.
28.04.2021 справа № 160/4609/20 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст. 248, 252 КАС України, суд,-
Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 у справі №160/4609/20 в порядку письмового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська
суддя Я.В. Семененко
Справа № 160/14917/20
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.
за позовом ОСОБА_1
до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області ,третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 адміністративний позов задоволено .

Не погодившись з рішенням суду, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.03.2021, скаржником не виконані, подано клопотання про відстрочення сплати судового збору в обґрунтування якого зазначено, що на даний час кошти для сплати судового збору, на рахунках адміністрації відсутні.

Розглянувши клопотання відповідача, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, оскільки всі учасники процесу є рівними при здійсненні своїх прав та обов`язків, в тому числі у питанні необхідності сплати судового збору, незалежно від того є вони платниками податків чи суб`єктами владних повноважень.

Наведені відповідачем доводи у клопотанні не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши зазначені заявником в клопотанні підстави, вважаю за можливе, відповідно до ст. 121 КАС України, продовжити наданий скаржнику ухвалою суду від 31.03.2021 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 у справі № 160/14917/20 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 у справі № 160/14917/20 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 280/8038/20
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 280/8038/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.2021 в адміністративній справі № 280/8038/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТМІН-МАРКЕТ"
до Головного управління ДПС у Запорізькій області,Державної податкової служби України
про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-
Не погодившись з рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.2021, Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.02.2021 в адміністративній справі № 280/8038/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТМІН-МАРКЕТ" до Головного управління ДПС у Запорізькій області,Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Учасникам справи запропонувати:
- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 280/8038/20
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 квітня 2021 року справа № 280/8038/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Добродняк І.Ю.,
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року
у справі №280/8038/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТМІН-МАРКЕТ"
до Головного управління ДПС у Запорізькій області,Державної податкової служби України
про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 280/8038/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:20 годині 08 червня 2021 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко