Справа № 640/25540/20
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Аліменка В.О., суддів: Бєлової Л.В., Кучми А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій відповідача 1 щодо відмови у підготовці та наданні до відповідача 2 нової довідки позивачу про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень та премії), для проведення з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії; зобов`язання відповідача 1 надати до відповідача 2 довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року для перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року, за аналогічною посадою, яку займав позивач на день звільнення, з урахуванням надбавок, доплат, додаткових видів грошового забезпечення та премій; зобов`язання відповідача 2 перерахувати та виплачувати позивачу пенсію відповідно до частини другої статті 13, статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01 квітня 2019 року згідно з наданою відповідачем 1 довідкою станом на 05 березня 2019 року з урахуванням посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років, надбавок, доплат, додаткових видів грошового забезпечення та премій, -

В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Київського міського військового комісаріату щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень та премії), для проведення з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Київський міський військовий комісаріат подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05 березня 2019 року для перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року з урахуванням надбавок, доплат, додаткових видів грошового забезпечення та премії.

В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року апеляційну скаргу Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року було задоволено клопотання Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про продовження строку для усунення недоліків та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2021 року - на десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку отримано скаржником 16.04.2021 року про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне повідомлення.

Однак, станом на 11.05.2021 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 11.05.2021 року Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій відповідача 1 щодо відмови у підготовці та наданні до відповідача 2 нової довідки позивачу про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень та премії), для проведення з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії; зобов`язання відповідача 1 надати до відповідача 2 довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року для перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року, за аналогічною посадою, яку займав позивач на день звільнення, з урахуванням надбавок, доплат, додаткових видів грошового забезпечення та премій; зобов`язання відповідача 2 перерахувати та виплачувати позивачу пенсію відповідно до частини другої статті 13, статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 01 квітня 2019 року згідно з наданою відповідачем 1 довідкою станом на 05 березня 2019 року з урахуванням посадового окладу, окладу за військове звання, процентної надбавки за вислугу років, надбавок, доплат, додаткових видів грошового забезпечення та премій - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Судді-доповідача В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма