Справа № 440/2019/20
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
11 травня 2021 р. м. ХарківСправа № 440/2019/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Присяжнюк О.В.,
Суддів Любчич Л.В. , П`янової Я.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 року по справі № 440/2019/20
за позовом ОСОБА_1
до Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області
про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

На зазначене рішення суду позивачка подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянтці надано строк для направлення протягом десяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 1261,20 грн. так як судом встановлено, що ОСОБА_1 не звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як нею було зазначено в апеляційній скарзі, оскільки Законом України «Про судовий збір» не встановлені пільги щодо сплати судового збору за подання позову про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та, в свою чергу, за подання апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду такого позову.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 19.04.2021 року.

07.05.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (згідно поштового конверту відправлена 01.05.2021 року), в якій вона просить прийняти та розглянути її апеляційну скаргу, оскільки апелянтка не погоджується з ухвалою Другого апеляцйного адміністративного суду від 13.04.2021 року, що вона не звільнена від сплати судового збору та вважає, що вимоги зі сплати такого судового збору є протиправними.

В заяві апелянткою зазначено, що на її думку, вона звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, так як в апеляційній скарзі, як і в позовній заяві, містяться вимоги про відшкодування завданої їй моральної шкоди, що включає в себе і завдання їй фізичної шкоди, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, що має тривалий характер.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що аналогічним доводам ОСОБА_1 надана оцінка в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Заяви про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати апелянткою до суду не надано, станом на 11.05.2021 року квитанція про сплату судового збору до суду не надходила.

Тобто, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунені у встановлений судом строк.

Згідно із ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, оскільки у зазначений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 року строк апелянткою до суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянтці.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 року по справі № 440/2019/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди повернути скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич Я.В. П`янова