Справа № 335/4858/21
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4858/21 2-а/335/109/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина № НОМЕР_1 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) іменні ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина № НОМЕР_1 ) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення № 003905 від 18 квітня 2021 року.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

З позовної заяви встановлено, що 18 квітня 2021 року, начальником групи ІПК віпс (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим лейтенантом ОСОБА_2 винесено постанову за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП та накладено на позивача стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 гривень.

Частиною 2 ст. 27 КАС України закріплено виключну підсудність, відповідно до якої адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ч.6 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що Відділ прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де не поширюється юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина № НОМЕР_1 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності не підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, та вважає за необхідне передати даний адміністративний позов за підсудністю до Міловського районного суду Луганської області.

Відповідно до положень ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 20, 27, 29, 171 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина № НОМЕР_1 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передати на розгляд за підсудністю до Міловського районного суду Луганської області (92500, Луганська область, смт. Мілове, вул. Центральна, 124).

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного для після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: Н.І. Рибалко