Справа № 320/6073/19
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 320/6073/19 пров. № А/857/5009/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 320/6073/19 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна податкова служба України про зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року,

встановив:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року призначено справу №320/6073/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 травня 2021 року о 15:00 год. у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів), про що повідомлено учасників справи.

06 травня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 320/6073/19 за участю представника ОСОБА_2 , яка обґрунтована запровадженими в Україні карантинними заходами, що ускладнює реалізацію права представника на безпосередню участь у судовому засіданні.

Також заявник просить забезпечення проведення відеоконференції покласти на Київський окружний адміністративний суд.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про те, що в задоволенні цього клопотання необхідно відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст.195 КАС України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.8 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що таке задоволенню не підлягає, оскільки, перевіривши технічну можливість у Київському окружному адміністративному суді 19.05.2021 року на призначений у справі час 15:00 год., то така відсутня, що унеможливлює забезпечення проведення судового засідання в режимі відеконференції у визначеному за відповідального суді, що підтверджується скриншотом програми з бронюванням відповідного майданчика .

Колегія суддів зауважує, що заявник не позбавлений можливості подавати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Отже, в задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 320/6073/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль