Справа № 340/1889/21
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 травня 2021 року Справа № 340/1889/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача нарахувати та сплатити:

- невиплачене грошове забезпечення у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 07.11.2015 по 28.02.2018 (включно);

- заборгованість з індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 по 31.10.2017 (включно);

- середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку.

Ухвалою від 22.04.2021 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви, які можуть бути усунуті шляхом надання до суду позовної заяви в паперовій формі та її копії для відповідача, а також належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.

Дану ухвалу позивачем та її представником отримано 30.04.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

29.04.2021 представником позивача на електронну адресу суду направлено заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено позовну заяву (в тому числі її копію відповідачу), підписану електронним цифровим підписом (ЕЦП), що також підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису від 29.04.2021.

Разом з тим, вимоги ухвали від 22.04.2021 в частині надання до суду належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів позивачем (представником) не виконано.

Таким чином, у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення даної ухвали недоліки позовної заяви не усунуто в повному обсязі, клопотання про продовження строку на усунення таких недоліків не заявлено.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Разом з цим, частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відтак, керуючись статтями 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

3.Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько