Справа № 380/2133/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2133/20
У Х В А Л А

з питань прийняття до провадження заяви про уточнення позовних вимог

13 травня 2021 року зал судових засідань № 7

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фостяка Р.О.,

представника відповідача Шмотолохи О.П.,

представника третьої особи Балобанова О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові питання про прийняття до провадження заяви про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Сінерджі Альянс, громадська організація Народна самооборона Львівщини про скасування ухвал

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Львівської міської ради , місцезнаходження: 79008, м. Львів, площа Ринок, 1, в якій позивач просить: визнати протиправними дії Львівської міської ради щодо прийняття ухвал від 19.09.2019 №5439 Про створення ТзОВ Сінерджі Альянс, від 26.12.2019 № 6202 Про надання ГО Народна самооборона Львівщини дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на АДРЕСА_2 ; скасувати ухвали Львівської міської ради від 19.09.2019 №5439 Про створення ТзОВ Сінерджі Альянс, від 26.12.2019 № 6202 Про надання ГО Народна самооборона Львівщини дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Стрийській, 195-б.

Позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог від 18.02.2021, шляхом доповнення їх позовними вимогами про: визнання незаконними дій та бездіяльності міського голови Львова Садового А.І., які полягають у незабезпеченні захисту права територіальної громади та незабезпеченні ефективного використання фінансових і земельних ресурсів територіальної громади міста Львова в особі Львівської міської ради під час підготовки, подання на розгляд сесії Львівської міської ради та прийняття ухвал Львівської міської ради від 19.09.2019 №5439 Про створення ТзОВ Сінерджі Альянс, від 26.12.2019 № 6202 Про надання ГО Народна самооборона Львівщини дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Стрийській, 195-б; визнання незаконною бездіяльності Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, яке не забезпечило належний контроль за обігом і використанням, а також наділенням прав щодо користування особливо цінним комунальним ресурсом землею приватних осіб ГО «Народна самооборона Львівщини» без належних правових підстав та обґрунтувань у межах ухвал Львівської міської ради від 19.09.2019 №5439 Про створення ТзОВ Сінерджі Альянс, від 26.12.2019 № 6202 Про надання ГО Народна самооборона Львівщини дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Стрийській, 195-б.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти прийняття до провадження заяви позивача про уточнення позовних вимог від 18.02.2021 заперечила, оскільки зазначена заява по суті є новим позовом.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в підготовчому засіданні проти прийняття до провадження заяви позивача про уточнення позовних вимог від 18.02.2021 заперечив, оскільки зазначена заява по суті є новим позовом.

Третя особа громадська організація Народна самооборона Львівщини явку представника у підготовче засідання не забезпечила, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, заяв про розгляд справи без участі її представника до суду не надходило.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви позивача про уточнення позовних вимог від 18.02.2021, суд виходив з наступного.

У частині першій статті 47 КАС України встановлено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд встановив, що позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 18.02.2021 до закінчення підготовчого провадження у справі, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 47 КАС України.

Зі змісту заяви позивача від 18.02.2021 вбачається, що позивач заявляє дві позовні вимоги до нових відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та міського голови Львова Садового А.І. Крім того, в обґрунтування зазначених позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та міського голови Львова Садового А.І. позивач ОСОБА_1 посилається обставини, не вказані у первинній позовній заяві.

Крім того, заява про уточнення позовних виомг містить нові підстави позову.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що в заяві про уточнення позовних вимог від 18.02.2021 позивач одночасно змінює предмет та підстави позову.

Суд зазначає, що заява про уточнення позовних вимог, в якій містяться одночасно нові підстави та предмет позову, вважається новим позовом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до провадження заяви позивача про уточнення позовних вимог від 18.02.2021.

Керуючись статтями 47, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

відмовити у прийнятті до провадження заяви позивача про уточнення позовних вимог від 18.02.2021.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 14.05.2021.

Суддя А.Г. Гулик