Справа № 333/5026/20 (2-а/333/14/21)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 травня 2021 року м. Дніпросправа № 333/5026/20 (2-а/333/14/21)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 лютого 2021 р. в адміністративній справі № 333/5026/20 (2-а/333/14/21) за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради "Служба інспекторів з паркування", третя особа інспектор з паркування Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради "Служба інспекторів з паркування" Хижняк Віталій Геннадійович, про скасування повідомлення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 лютого 2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 31 березня 2021 р. подано апеляційну скаргу.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що рішення від 11 лютого 2021 р. винесено без участі сторін, його копію отримано її представником 24 березня 2021 р.
Окрім того, Верховний Суд зазначив, що у справах цієї категорії, які є терміновими в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції порядку проголошення і вручення (надсилання) копій судових рішень, визначеного частиною другою статті 271 Кодексу адміністративного судочинства України. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи те, що копія оскарженого рішення від 11 лютого 2021 р. отримана представником скаржника 24 березня 2021 р., суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 286, 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 лютого 2021 р. в адміністративній справі № 333/5026/20 (2-а/333/14/21).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 лютого 2021 р. в адміністративній справі № 333/5026/20 (2-а/333/14/21).
Зупинити дію рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 лютого 2021 р. в адміністративній справі № 333/5026/20 (2-а/333/14/21).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати іншим сторонам до судового засідання, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 11 травня 2021 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук