Справа № 600/2538/20-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 травня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2538/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.

при секретарі судового засідання Філянович О.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представники відповідачів не з`явились,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької РДА, Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків на ЧАЕС про визнання незаконними рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати незаконним рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС від 29.04.2014 р., в частині визнання безпідставною видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 3; - визнати незаконними дії Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації щодо припинення надання пільг та компенсацій ОСОБА_1 ; - зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Глибоцької районної державної адміністрації провести перерахунок та здійснити виплату пільг та компенсацій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 06.05.2021 року.

У судове засідання 06.05.2021 р. з`явився позивач. Представники відповідачів в судове засідання не з`явились належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Суд визнав неявку представників відповідачів неповажною та вирішив продовжити розгляд справи у судовому засіданні. Під час судового засідання виникло питання про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно положень ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що предметом спірних правовідносин є перевірка правомірності рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС від 29.04.2014 р., в частині визнання безпідставною видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 3 ОСОБА_1 .

Суд вважає, що для прийняття повного, всебічного та об`єктивного рішення в даній справі слід витребувати у Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків на ЧАЕС (далі- Комісія) документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення щодо припинення надання пільг та компенсацій ОСОБА_1 .

У витязі із протоколу №74 від 29.04.2014 року зазначається перелік представлених документів, які опрацьовувались Комісією під час розгляду питання щодо припинення пільг та компенсації ОСОБА_1 , а саме: лист ОДА від 23.09.2013 року №01.39/11-1373; лист ДСЗН від 20.09.2013 року №5525; копія витягу із протоколу №12 від 22.11.97 року ТК; копія архівної довідки Управління хімічних військ Прик ВО від 04.02.93 3 24/5212; копія довідки ГДА МОУ від 16.04.13 № 71843; копія листа УПФУ у Глибоцькому районі від 29.04.13 № 3160/03; копії роздавальних відомостей; копія військового квитка НК№3036532; пояснення. У зв`язку із наведеним, є необхідність витребувати документи, що враховувались Комісією при прийнятті оскаржуваного рішення. При цьому, в матеріалах справи міститься копія військового квитка НК№3036532 позивача, у зв`язку із цим, суд не витребує його копію.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків на ЧАЕС документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення: лист ОДА від 23.09.2013 року №01.39/11-1373; лист ДСЗН від 20.09.2013 року №5525; копія витягу із протоколу №12 від 22.11.97 року ТК; копія архівної довідки Управління хімічних військ Прик ВО від 04.02.93 3 24/5212: копія довідки ГДА МОУ від 16.04.13 № 71843; копія листа УПФУ у Глибоцькому районі від 29.04.13 № 3160/03; копії роздавальних відомостей; пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі складено 11 травня 2021 р.

Суддя Т.М. Брезіна