Справа № 503/594/21
Суддя: Вороненко Д. В.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/594/21
Провадження № 2-а/503/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області Продана Владислава Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

30.04.2021 року позивач подав до суду вище вказану позовну заяву, в якій зокрема заявлено позовну вимогу про скасування постанови серії ГАБ № 692262 винесеної відповідачем по справі про адміністративне правопорушення 15.04.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно змісту позову та самої оскаржуваної постанови остання стосується не сфери забезпечення безпеки дорожнього руху, а сфери охорони здоров`я населення (Глава 5 КУпАП). Таким чином строк протягом якого може бути подано позовну заяву у даній справі становить десять днів з дня ухвалення суб`єктом владних повноважень відповідного рішення (постанови), тобто десять днів з 15.04.2021 року.

В свою чергу подання позивачем до суду 30.04.2021 року позовної заяви щодо оскарження постанови винесеної відповідачем 15.04.2021 року є вчиненим після закінчення десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), внаслідок чого встановлений законом процесуальний строк звернення до адміністративного суду із відповідним позовом пропущений позивачем.

Стаття 270 КАС України не передбачає обмежень стосовно можливості поновлення строків подання позовних заяв, передбачених ст. 286 КАС України.

Однак, позивачем одночасно із поданням до суду своєї позовної заяви не було подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначене вище суд вважає необхідним залишити позов позивача без руху для надання позивачу можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 123, 243, 248, 270, 286 КАС України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області Продана Владислава Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч.2 ст. 123 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Вороненко