Справа № 809/983/17
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" травня 2021 р. справа № 809/983/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-лейтенанта Сирського Олександра Станіславовича, Командувача військ оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-майора Шаптали Сергія Олександровича, про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-лейтенанта Сирського Олександра Станіславовича, Командувача військ оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-майора Шаптали Сергія Олександровича, про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-лейтенанта Сирського Олександра Станіславовича та Командувача військ оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-майора Шаптали Сергія Олександровича про визнання незаконним та скасування наказу № 94 від 20.05.2017, зобов`язання до вчинення дій.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року у справі № 809/983/17 - без змін.

06.05.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 у вказаній справі з підстав, визначених частиною 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на лист Тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління персоналу штабу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України за №350/104/1686 від 23.04.2021, яким позивача та його представника ОСОБА_2 повідомлено про те, що на час звільнення ОСОБА_1 з військової служби застосовувалася Інструкція з діловодства у Збройних Силах України, затверджена наказом Генерального штабу Збройних Силах України №124 від 07.04.2017, як на підставу для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 ро перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 у вказаній справі, а також додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Суд зазначає, що відповідь Тимчасово виконуючого обов`язки начальника управління персоналу штабу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України за №350/104/1686 від 23.04.2021 є доказом, на який посилається представник позивача як на підставу для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами.

Такий доказ не оцінювався судом, однак є доказом стосовно обставин дотримання порядку розгляду та вирішення питання про звільнення позивача з публічної служби, а обставини дотримання прав та забезпечених гарантій позивача на проходження публічної служби, а також при звільненні з неї встановлені судовим рішенням у цій справі.

Як наслідок, заявленою підставою для перегляду рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 за нововиявленими обставинами є докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом та відповідно до пункту 2 частини 4 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України не можуть бути такими підставами для перегляду рішення суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 361 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.07.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-лейтенанта Сирського Олександра Станіславовича, Командувача військ оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України генерал-майора Шаптали Сергія Олександровича, про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Главач І.А.