Справа № 240/3936/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/3936/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглядаючи в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо невиплати всіх сум належних мені, ОСОБА_1 у день звільнення в загальній сумі 198243,64 грн. (невиплати премії в сумі 297,82 грн., вихідної допомоги сумі 18754,94 грн., та індексації грошового забезпечення в сумі 541,11 грн.);

- стягнути з Житомирського зонального відділу Військової служби правопорядку на ОСОБА_1 користь середній заробіток у розмірі 198243, 64 грн. за весь час затримки виплати належних ОСОБА_1 сум (премії в сумі 297,82 грн., вихідної допомоги сумі 18754,94 грн., та індексації грошового забезпечення в сумі 541,11 грн.) при звільненні 28 листопада 2019 року до дня фактичного розрахунку 25 лютого 2021 року.

Ухвалою від 06.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 6 статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 5 статті 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Аналогічна правові позиція викладена у постанові від 11.02.2021 у справі № 240/532/20.

Згідно із частиною 1 статті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що:

- на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 по справі № 240/12499/19, Житомирським зональним відділом Військової служби правопорядку позивачу 26.03.2020 було виплачено індексацію в розмірі 530,33 грн.;

- на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 по справі № 240/516/20, Житомирським зональним відділом Військової служби правопорядку позивачу 25.09.2020 було виплачено одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби встановленої частиною другою статті 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в розмірі 18381,25 грн.,

тобто саме з 26.03.2020 та з 25.09.2020 починається перебіг встановленого місячного строку для звернення до суду з позовом про притягнення до відповідальності відповідача, відповідно до ст. 117 КЗпП України, за несвоєчасну виплату належних при звільнені сум, відповідно, 530,33 грн. та 18381,25 грн.

До суду з позовом позивач звернувся лише 12.03.2021, тобто з пропуском встановленого частиною 5 ст. 122 КАС України строку, при цьому заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом щодо стягнення середнього заробітку за час затримки виплати належних при звільненні 530,33 грн. та 18381,25 грн. не подав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, позовну заяву залишає без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 161, 171, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк 5 дні з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- додати до позову заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом щодо стягнення середнього заробітку за час затримки виплати належних при звільненні 530,33 грн. та 18381,25 грн. та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк