Справа № 400/3706/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2021 р. № 400/3706/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про відкладення розгляду адміністративної справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрія ЛТД", вул. 1 Слобідська, 8-А, м. Миколаїв, 54055

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; стягнення 262 000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача - Головного управління ДПС у Миколаївській області - подав клопотання, в якому просить викликати як свідка та допитати в судовому засіданні головного державного ревізора - інспектора відділу контролю за відкшкодуванням ПДВ управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Миколаївській області ОСОБА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що виклик зазначеної особи як свідка зумовлене посиланням позивача на недотримання фахівцями, які проводили перевірку позивача, порядку проведення перевірки та відображення в акті перевірки недостовірних відомостей, неврахування пояснень та документів, які надавалися платником податків до перевірки.

У судовому засіданні 11.05.2021 представник відповідача клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Представник позивача проти задоволення клопотання про виклик свідка не заперечував.

Розглядаючи клопотання про виклик свідка, суд виходить з такого.

Згідно із статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, показання свідків є джерелом доказів даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Оскільки головний державний ревізор - інспектор відділу контролю за відкшкодуванням ПДВ управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Миколаївській області ОСОБА_2 є однією з посадових осіб відповідача, які проводили документальну позапланову невиїзну перевірку позивача з питань достовірності нарахування сум від`ємного значення та бюджетного відшкодування податку на додану вартість, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та викликати ОСОБА_2 в судове засідання як свідка.

Оскільки допитати зазначеного свідка в судовому засіданні 11.05.2021 не є можливим, розгляд справи, відповідно до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, належить відкласти.

Керуючись статтяями 65, 72, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 400/3706/20 на 25.05.2021 о 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

3. Викликати як свідка ОСОБА_2 (місце роботи - Головне управління ДПС у Миколаївській області, адреса: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) в судове засідання, яке відбудеться 25.05.2021 о 14:00 год.

4. Зобов`язати відповідача забезпечити явку свідка в судове засідання.

5. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна