Справа № 420/15348/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/15348/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 р. по справі № 420/15348/20

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , Коваленко Василь Олександрович старший державний виконавець Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції (м. Оде

3-тя особа начальник Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Ноздратенко Олександр Михайлович

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Коваленка Василя Олександровича старшого державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції (м. Одеса), Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 3-тя особа : начальник Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Ноздратенко Олександр Михайлович, про визнання протиправними дії, скасування постанови, стягнення моральної шкоди.

09.03.2021 року вперше на зазначене рішення Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подало апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору було відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом була отримана 17.03.2021 року, тобто строк на усунення недоліків сплинув 28.03.2021 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2021 року заява про самовідвід колегії суддів Стас Л.В., суддів - Шеметенко Л.П. та Турецької І.О. була задоволена.

Справу за №420/15348/20 передано на повторний розподіл в порядку, встановленому ст.31 КАС України.

За результатами повторного автоматизованого розподілу у П`ятому апеляційному адміністративному суді, дану справу 31 березня 2021 року передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого-судді: Кравця О.О., суддів: Зуєвої Л.Є., Коваля М.П.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року по справі № 420/15348/20.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 року апеляційна скарга Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 р. повернута скаржнику.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 - задоволена частково, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року - скасовано у частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди .

Ухвалено у цій частині справи нове судове рішення :

Позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення моральної шкоди -задоволені частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

У задоволенні решти позовних вимог (щодо стягнення моральної шкоди) - відмовлено.

06.05.2021 року до апеляційного суду повторно надійшла апеляційна скарга Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому КАС, із урахуванням визначених частиною шостою статті 287 КАС особливостей, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав, а також, що згідно платіжного доручення від 25.03.2021 № 1458 судовий збір було сплачено 26.03.2021 у сумі 1261,20грн.

Однак, доказів щодо усунення недоліків та направлення платіжного доручення від 25.03.2021 № 1458 до апеляційного суду скаржником не надано.

Проте, зазначена причина пропуску строку не може бути визнана поважною, а отже, апелянту необхідно довести наявність об`єктивних перешкод, які не дозволили подати апеляційну скаргу в розумний строк без невиправданих зволікань.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Неподання заяви скаржником у строк, визначений судом або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.