Справа № 400/57/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/57/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В.

суддів: Шевчук О.А. , Федусика А.Г.

розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року по справі № 400/57/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року відмовлено у задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Миколаївській області про скасування постанови про накладення штрафу.

На зазначене рішення суду 14.04.2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку на апеляційне оскарження апелянт обгрунтовує тим, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано ним лише 20.03.2021 року.

Розгянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на зазначене:

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було постановлено у порядку письмового провадження без виклику сторін по справі 12.03.2021 року.

Копію рішення від 12.03.2021 року отримано представником позивача 20.03.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу подано представником позивача засобами поштового зв`язку 13.04.2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 березня 2021 року по справі № 400/57/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Миколаївській області про скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Шевчук О.А. Федусик А.Г.