Справа № 301/1076/21
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1076/21
У Х В А Л А

про залишення адмістративної позовної заяви без руху

"12" травня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ВП №1 м. Іршава Хустського району ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови серії БАБ №96423 від 12 квітня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до ВП №1 м. Іршава Хустського району ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови серії БАБ №96423 від 12.04.2021 року по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно п.3 та п.5 ч.1 та ч.2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.2, п.4, п.5 ч.5 ст.160 та ч.6 ст.161 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; уразі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.160 та ч.6 ст.161 КАС України, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 оскаржує постанову серії БАБ №96423 від 12.04.2021 року по справі про адміністративне правопорушення.

Однак, у позовній заяві не вказано повного та правильного найменування відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Не зазначено у позовній заяві і ким було винесено оскаржувану постанову та зміст даного документа (про що постанова).

Позовна заява містить тільки посилання на різні нормативно-правові акти та витяги з їх змісту, однак, взагалі не містить змісту позовних вимог і викладення обставин справи.

Позовна заява не містить викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

Згідно ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови поліції серії БАБ №96423 від 12.04.2021 року.

Однак, в прохальній частині даного клопотання позивач просить поновити строк оскарження рішення митниці, що не стосується предмету позову по даній справі. Натомість подане клопотання не містить вимог щодо поновлення строку на оскарження постанови серії БАБ №96423 від 12.04.2021 року по справі про адміністративне правопорушення та викладення обставин, які підтверджують поважність пропуску строку.

Відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків позовної заяви у вказаний строк, така буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВП №1 м. Іршава Хустського району ГУ НП в Закарпатській області про скасування постанови серії БАБ №96423 від 12 квітня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських