Справа № 308/8183/20
Суддя: Шумило Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа №308/8183/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

28 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №308/8183/20. У заяві вказує, що 19.03.2021 року Ужгородським міськрайонним судом було видано виконавчий лист у вказаній справі. 09.04.2021 року він надіслав даний виконавчий лист до Головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області. 20.04.2021 виконавчий лист йому було повернуто з причини помилки у виконавчому листі, а саме: наявність невідповідності між найменуванням боржника - Закарпатська митниця ДФС Управління боротьби з митними правопорушеннями та зазначеним кодом ЄДРПОУ (43337207), що належить Закарпатській митниці Держмитслужби. Просить виправити зазначену помилку, видати виконавчий лист на підставі Постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021.

Розгляд заяви призначено у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Сторони у справі були належним чином повідомлені про дату, час, місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились. При цьому, згідно положень частини 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

Враховуючи положення ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи №308/8183/21, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2020 року, справа №308/8183/20, у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2021 року скасовано рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Визнано протиправною та скасовано постанову Закарпатської митниці Держмитслужби від 04 серпня 2020 року у справі про порушення митних правил № 0360/30500/20, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України, та закрито провадження у вказаній справі про порушення митних правил. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатської митниці Держмитслужби (, 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Собранецька, 220).

19.03.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по справі №308/8183/20, про стягнення на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатської митниці Держмитслужби (, 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Собранецька, 220). У виконавчому листі зазначено дані боржника Закарпатська митниця ДФС Управління боротьби з митними правопорушеннями, , 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Собранецька, 220).

13.04.2021 року Головним управлінням Державної казначейської служби України в Закарпатській області було повернуто виконавчий лист Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області , виданий 19.03.2021 року по справі №308/8183/20. Зазначено, що після здійснення попереднього розгляду документів, передбаченого пунктом 8 Порядку №845, встановлено, що у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, виданому 19 березня 2021 року по справі № 308/8183/20 наявна невідповідність між найменуванням боржника - Закарпатська Митниця ДФС Управління боротьби з митними правопорушеннями та зазначеним кодом ЄДРПОУ (43337207), що належить Закарпатській митниці Держмитслужби.

Судом встановлено, що дійсно,у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, від 19 березня 2021 року по справі № 308/8183/20 у найменуванні боржника допущено помилку, а саме вказано «Закарпатська митниця ДФС Управління боротьби з митними правопорушеннями», замість вірного «Закарпатська митниця Держмитслужби».

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» зміст виконавчого документа, який передбачає заходи примусового виконання рішень, повинен відповідати резолютивній частині рішення.

Порядок виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні або видачі, визначений статтею 374 КАС України.

Згідно з приписами ч. 1, 4-5 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача та усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 19 березня 2021 року по справі №308/8183/20, та вірно зазначити найменування боржника.

Керуючись ст.ст.248, 256, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №308/8183/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил,- задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 19 березня 2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області по справі № 308/8183/20, та вважати вірним у графі найменування боржника «Закарпатська митниця Держмитслужби» замість невірного «Закарпатська митниця ДФС Управління боротьби з митними правопорушеннями».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило