Справа № 340/2163/21
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2021 року м. Кропивницький справа № 340/2163/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 109, код ЄДРПОУ - 03197641)
провизнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати дії УПСЗН Олександрійської міської Ради, що полягають у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 соціальних виплат до 5 травня 2016 року, 5 травня 2017 року, 5 травня 2018 року, 5 травня 2019 року, 5 травня 2020 року та 5 травня 2021 року у розмірі меншому від 5 мінімальних пенсій за віком неправомірними;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради, нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недоплачену грошову допомогу до 5 травня 2016 року, 5 травня 2017 року, 5 травня 2018 року, 5 травня 2019 року, 5 травня за 2020 рік, у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених сум допомоги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, частиною 1 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до акта відділу організаційного забезпечення та контролю Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.05.2021 року при перевірці додатків позовної заяви №340/2163/21, було виявлено відсутність копії позовної заяви та посвідчення УБД.

Враховуючи вищенаведені обставини, позивачу слід подати до суду матеріали, що вказані у додатку, а саме, копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом і тих самих підстав.

В даному випадку у позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3 не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом і тих самих підстав, тоді як, позивачем у позовній заяві зазначено ОСОБА_1 .

Також необхідно зазначити, що у прохальній частині позовних вимог позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати грошової допомоги до 5 травня 2021 року, проте, не ставить вимоги про нарахування та виплату вказаної допомоги до 5 травня у 2021 році.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів поданих разом із позовною заявою судом не встановлено, що відповідачем у 2021 році нарахована допомога у меншому розмірі ніж це передбачено.

Також не зазначено про досудове врегулювання спору шляхом звернення до відповідача із відповідною заявою.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з додатками у відповідній кількості до сторін, письмове підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом і тих самих підстав, докази на підтвердження здійснення виплати у 2021 році у меншому розмірі ніж це передбачено, а також, пояснення щодо досудового врегулювання спору та відповідні докази.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук