Справа № 160/4198/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 травня 2021 року м. Дніпросправа № 160/4198/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Резорт Еліт»
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.03.2021 по справі №160/4198/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АТАД К" до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство " Національні інформаційні системи" , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна , Товариство з обмеженою відповідальністю «Резорт Еліт» про визнання протиправним та скасування наказу,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП АТАД К" про забезпечення позову у справі №160/4198/21 задоволено. Зупинено дію наказу Міністерства юстиції України від 01.03.2021 року №801/5 "Про задоволення скарги" до вирішення спору по суті.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Резорт Еліт» подало апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу подано третьою особою 16.04.2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 295 КАС України.
Скаржником разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали він не отримував, а про винесення зазначеної ухвали дізнався з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень 13.04.2021.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, з огляду на приписи наведених вище норм права, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв`язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Резорт Еліт» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2021 року задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Резорт Еліт» Міністерства юстиції України .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати позивачу, відповідачу та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 25 травня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк