Справа № 161/6062/21
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6062/21
Провадження № 2-а/161/164/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника відповідача Вахмістрової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП у Волинській області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Одночасно з позовною заявою подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду. Просить суд визнати поважними причини пропуску строку звернення ло суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів позивача та поновити строк звернення до суду з позовом з підстав, викладених в заяві.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав у ній викладених. Суду пояснив, що перебував на лікуванні, у зв`язку з чим і пропустив строк звернення до суду. Просив поновити строк.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти поновлення строку. Суду пояснила, що причини пропуску строку позивачем не є поважними. Просила відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді заяви, всебічно та повно дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 15 березня 2021 року інспектором роти № 3 БУПП у Волинській області ДПП Стасюк І.О . було винесено постанову серії ЕГА № 191322 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 с. 44-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 255 гривень (а.с. 3).

Також судом достовірно встановлено, що з 16 березня 2021 року по 26 березня 2021 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Волинський обласний госпіталь ветеранів війни» Волинської обласної ради (а.с. 8).

Також судом достовірно встановлено, що 29 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с. 9). На підставі вказаного звернення, наказом № 168/145 від 30 березня 2021 року було уповноважено ОСОБА_2 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 .

Вищевказане у своїй сукупності беззаперечно свідчить про поважність причин пропущення ОСОБА_1 процесуального строку, встановленого законом для звернення з позовом до суду, та свідчить про зацікавленість заявника в захисті його порушених прав.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що заявником суду надано достовірні, належні та допустимі докази, які свідчать про поважність причин пропущення ОСОБА_1 процесуального строку, встановленого законом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений законом на звернення до суду з адміністративним позовом до УПП у Волинській області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення судом.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному об`ємі складена

11 травня 2021 року.

Суддя В.В. Ковтуненко