Справа № 460/3287/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 травня 2021 року м. Рівне №460/3287/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Капланов О.В., відповідача: представник Дудка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Виконавчого комітету Рівненської міської ради
доВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.04.2021 відкрито провадження у справі №460/3287/21 за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови ВП 64985526 від 31.03.2021 про відкриття виконавчого провадження та визнання протиправною та скасування постанови ВП 64985526 від 31.03.2021 про стягнення виконавчого збору. Розгляд справи вирішено провести за правилами статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, на 11.05.2021 о 10:00 год.

Виконавче провадження №64985526 відкрито щодо примусового виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 по справі №460/2576/20, про зобов`язання Виконавчого комітету Рівненської міської ради надати ОСОБА_1 інформацію щодо наявності вільних земельних ділянок державної та комунальної форми власності у місті Рівному (з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)), які можуть бути приватизовані, відповідно до норм безоплатної передачі земельних ділянок громадянам згідно зі статтею 121 Земельного кодексу України, як учаснику бойових дій.

11.05.2021 надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення його у справу в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Оскільки ОСОБА_1 має статус стягувача у відповідному виконавчому провадженні, то він підлягає залученню у дану справу як третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Крім того, судом встановлено, що 22.04.2021 Виконавчий комітет Рівненської міської ради в межах справи №460/2576/20 подав заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Наразі дана заява судом, який розглядав справу №460/2576/20, не вирішена.

В судовому засіданні 11.05.2021 судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі №460/3287/21 до вирішення судом, який розглядав справу №460/2576/20 заяви Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача і відповідача в судовому засіданні висловили позицію про доцільність зупинення провадження у справі.

За правилами частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

А відповідно до частини другої цієї статті, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В свою чергу, за правилами частини сьомої статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016, у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Таким чином, у тому випадку, якщо суд в межах справи №460/2576/20 визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, предмет спору у справі №460/3287/21 відпаде. В свою чергу, відповідні висновки суду, який розглядав справу №460/2576/20, матимуть визначальне значення для вирішення справи №460/3287/21.

За правилами пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до цього, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №460/3287/21 за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови ВП 64985526 від 31.03.2021 про відкриття виконавчого провадження та визнання протиправною та скасування постанови ВП 64985526 від 31.03.2021 про стягнення виконавчого збору зупинити до набрання судовим рішенням у справі №460/2576/20, а саме, ухвалою за результатами розгляду заяви Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений 11.05.21

Суддя Н.В. Друзенко