Справа № 120/5143/20-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/5143/20-а

Головуючий у 1-й інстанції: Воробйова І.А.

Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.

11 травня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Момота Василя Денисовича про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 12 квітня 2021 року апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишив без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року - без змін.

23 квітня 2021 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 допущено описки, а саме: не вірно зазначено посаду позивача, згідно довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №96538: «оклад за військовим (спеціальним) званням капітан поліції - 2600 грн.», замість вірного: «оклад за військовим (спеціальним) званням генерал поліції 3 рангу - 2600 грн.», а також в останньому абзаці сьомого аркушу мотивувальної частини постанови суду помилково зазначено Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області", замість вірної: "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області".

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, - задовольнити частково.

Виправити допущену по тексту описку у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 по справі № 120/5143/20-а, а саме, замість не вірно зазначеної посади позивача, згідно довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №96538: «оклад за військовим (спеціальним) званням капітан поліції - 2600 грн.», слід зазначити: «оклад за військовим (спеціальним) званням генерал поліції 3 рангу - 2600 грн.».

В останньому абзаці сьомого аркуша мотивувальної частини постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2021 помилково зазначену Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області", слід читати: Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Вінницькій області".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.