Справа № 520/14522/2020
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2021 р.Справа № 520/14522/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Балаклійської міської ради Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/14522/2020

за позовом ОСОБА_1

до Балаклійської міської ради Харківської області

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Балаклійською міською радою Харківської області подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що копія оскаржуваного рішення від 17.12.2020 року відповідачем не отримувалась, про існування вказаного рішення стало відомо з усного повідомлення представника позивача - ОСОБА_2 на початку лютого 2021 (точна дата та час невідомі) після чого, з метою отримання повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 по справі №520/14522/2020, Балаклійська міська рада звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з листом від 16.02.2021, в якому просила направити повний текст рішення на адресу відповідача, однак станом на 15.03.2021 повний текст оскаржуваного рішення Балаклійською міською радою не отримано. З текстом рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року по справі №520/14522/2020 відповідач ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень на початку березня 2021 року у зв`язку з чим, посилаючись на приписи ст. ст. 251, 295 КАС України вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021 витребувано справу №520/14522/2020 з Харківського окружного адміністративного суду.

13.04.2021 справа №520/14522/2020 надійшла до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/14522/2020 було прийнято в порядку письмового провадження 17.12.2020 року.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 18.01.2021 (з урахуванням вихідних днів).

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як зазначає відповідач в апеляційній скарзі копію оскаржуваного рішення від 17.12.2020 станом на 15.03.2021 отримано не було. З текстом рішення апелянт ознайомився на початку березня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення отримано представником відповідача 15.03.2021, що підтверджується підписом уповноваженої особи на листі Балаклійської міської ради від 16.02.2021 №02-22/725 (а.с.102).

Апеляційна скарга подана до суду 15.03.2021, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання Балаклійської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року по справі № 520/14522/2020 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Балаклійської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року по справі № 520/14522/2020 за позовом ОСОБА_1 до Балаклійської міської ради Харківської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року по справі № 520/14522/2020.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій О.А. Спаскін