Справа № 360/1893/21
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 травня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1893/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі № 360/1893/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зліт» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.08.2020 № 5,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зліт» (далі позивач, ТОВ «Зліт») до Головного управління ДПС у Луганській області (далі відповідач, ГУ ДПС у Луганській області), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форми «С» від 24.08.2020 № 5.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (арк. спр. 83-84).

Представники сторін у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином (арк. спр. 85, 87).

11 травня 2021 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення справи, у зв`язку з неотриманням відзиву на позовну заяву, в якому представник позивача просив відкласти підготовче засідання у справі до отримання відзиву(арк. спр. 135).

Пунктом 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання представник позивача про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає таке

Нормами КАС України не передбачено такої підстави для відкладення судового як неотримання стороною відзиву на позовну заяву, тому причини не прибуття представника позивача, зазначенні у клопотанні, суд вважає не поважними та визнає неявку представника позивача в підготовче засідання без поважних причин.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на зазначене, суд вважає можливим розглядати питання про зупинення провадження у справі без участі представника позивача, за наявності доказів його належного повідомлення та відсутності поважних причин неприбуття у підготовче засідання.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 12 січня 2021 року ТОВ «Зліт» звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу від 10.07.2020 № 728 про проведення фактичної перевірки ТОВ «Зліт» (справа № 360/222/21).

У справі № 360/1893/21 ТОВ «Зліт» оскаржує податкове повідомлення - рішення форми «С» від 24.08.2020 № 5, винесене на підставі акту від 06.08.2020 № 0074/12/31/05/05/32278967/467, який складено за наслідком проведеної фактичної перевірки на підставі наказу Головного управління ДПС у Луганській області від 10.07.2020 № 728.

Враховуючи, що податкове повідомлення - рішення форми «С» від 24.08.2020 № 5, яке є предметом оскарження у справі № 360/1893/21, винесене за наслідком проведеної фактичної перевірки ТОВ «Зліт» ініційованої за наказом Головного управління ДПС у Луганській області від 10.07.2020 № 728, який є предметом оскарження у справі № 360/222/21, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 236 КАС України зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/222/21.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зліт» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.08.2020 № 5 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/222/21.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/222/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Захарова