Справа № 200/8869/20-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 травня 2021 р. Справа №200/8869/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача адвоката Латиш К.О. про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради

про визнання дій неправомірними та стягнення разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, в якому просила суд: визнати неправомірними дії відповідача Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», враховуючи висновки, викладені в Рішенні Конституційного Суду України №3-р/2020 від 27.02.2020 року, в загальному розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.; стягнути з відповідача Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на користь ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, враховуючи висновки, викладені в Рішенні Конституційного Суду України №3-р/2020 від 27.02.2020 року, в загальному розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

15 лютого 2021 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено, визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», враховуючи висновки, викладені в Рішенні Конституційного Суду України №3-р/2020 від 27.02.2020 року, в загальному розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.; стягнуто з Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на користь ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», враховуючи висновки, викладені в Рішенні Конституційного Суду України №3-р/2020 від 27.02.2020 року, в загальному розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп., а також стягнуто з Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 1063 (одна тисяча шістдесят три) грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили 18 березня 2021 року, виконавчі листи на виконання рішення суду видано 24 березня 2021 року.

15 квітня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Латиш К.О. про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, яка вмотивована тим, що в першому абзаці резолютивної частини виконавчих листів неправильно вказане по батькові стягувача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », така ж описка міститься в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року, а саме по тексту рішення, в його вступні, мотивувальній та резолютивній частинах по-батькові позивача зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Дослідивши тексти судового рішення від 15.02.2021 року та виконавчих листів, виданих на виконання вказаного рішення, суд встановив, що за текстом рішення судом помилково зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », оскільки згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Амвросіївським РВ ГУ МВС України в Донецькій області 14.12.2006 року, по-батькові позивача визначено як « ОСОБА_1 ».

З 12 квітня 2021 року по 23 квітня 2021 року суддя перебував на лікарняному у зв`язку з тимчасової втратою працездатності.

З 26 квітня 2021 року по 29 квітня 2021 року суддя перебував в щорічній черговій відпустці.

30 квітня 2021 року розгляд заяви призначено на 11 травня 2021 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви представника позивача за відсутності представників сторін та необхідність виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року та виданих на його виконання виконавчих листах від 24.03.2021 року, зазначивши в по-батькові позивача (стягувача) « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » за текстом судового рішення та резолютивній частині виконавчих листів у відповідних відмінках.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача адвоката Латиш К.О. про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі.

Керуючись статями 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 по справі № 200/8869/20-а та вважати вірним по-батькові позивача « ОСОБА_1 » за текстом судового рішення у відповідних відмінках.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Донецьким окружним адміністративним судом 24.03.2021 року на виконання рішення суду від 15.02.2021 року про:

- стягнення з Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на користь ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», враховуючи висновки, викладені в Рішенні Конституційного Суду України №3-р/2020 від 27.02.2020 року, в загальному розмірі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.;

- стягнення з Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 1063 (одна тисяча шістдесят три) грн. 00 коп.,

зазначивши по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко