Справа № 280/1558/21
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСОК

07 травня 2021 року Справа № 280/1558/21
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області (70101, Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Івана Клевчука, буд. 89, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково:

визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі, визначеному частиною 5 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в редакції Закону №367-XIV від 25.12.1998 «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

зобов`язано Управління соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області нарахувати та виплатити позивачу недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком відповідно до частини 5 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в редакції Закону №367-XIV від 25.12.1998 «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги.

В іншій частині позовних вимог вирішено відмовити.

Проте, у вказаному судовому рішенні судом допущено описку стосовно надання Управлінням соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області відзиву на позовну заяву, а саме зазначено, що відзив на позовну заяву на адресу суду від відповідача не надходив.

Проте, як вбачається з матеріалів справи відповідач позов не визнав, 18 березня 2021 року надіслав на адресу суду відзив (вх. №16005), у якому пояснює, що виплата щорічної разової грошової допомоги у 2020 році здійснювалась відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.02.2020 №112 "Деякі питання виплати у 2020 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань»", якою встановлений чіткий розмір допомоги до 5 травня для певних категорій. При цьому, наголошує на тому, що відповідач є бюджетною установою і вправі здійснювати бюджетні платежі за наявності відповідного бюджетного призначення, згідно зі ст. 23 Бюджетного кодексу України, та в межах наданих законом окремих повноважень органів виконавчої влади, відповідно до ч. 3 ст. 143 Конституції України. Ураховуючи викладене, зауважує, що не володіє повноваженнями щодо визначення розміру разової грошової допомоги, а лише спрямовує кошти до кінцевого отримувача, у зв`язку із чим просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні від 30.04.2021 по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2021 в адміністративній справі № 280/1558/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, а саме:

абзаци шостий та сьомий на сторінці 1 рішення (описова частина) викласти в наступній редакції: «Відповідач позов не визнав, 18 березня 2021 року надіслав на адресу суду відзив (вх. №16005), у якому пояснює, що виплата щорічної разової грошової допомоги у 2020 році здійснювалась відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.02.2020 №112 "Деякі питання виплати у 2020 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань»", якою встановлений чіткий розмір допомоги до 5 травня для певних категорій. При цьому, наголошує на тому, що відповідач є бюджетною установою і вправі здійснювати бюджетні платежі за наявності відповідного бюджетного призначення, згідно зі ст. 23 Бюджетного кодексу України, та в межах наданих законом окремих повноважень органів виконавчої влади, відповідно до ч. 3 ст. 143 Конституції України. Ураховуючи викладене, зауважує, що не володіє повноваженнями щодо визначення розміру разової грошової допомоги, а лише спрямовує кошти до кінцевого отримувача, у зв`язку із чим просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.»

абзаци четвертий та п`ятий на сторінці 6 рішення (мотивувальна частина) виключити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя І.В.Батрак