Справа № 540/1637/21
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1637/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК", Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

встановив:

15.04.2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність державних виконавців Суворовського РВДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) при поверненні виконавчого документу стягувану щодо не зняття арешту з майна ОСОБА_1 , яке накладено 15.01.2014 року постановою про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника у виконавчому провадженні №41476468;

- зобов`язати державних виконавців Суворовського РВДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з майна ОСОБА_1 , накладений 15.01.2014 року державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні згідно постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника у виконавчому провадженні №41476468.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) третя особа: Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК", Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

30.04.2021 року позивачем подано заяву про повернення судового збору, сплаченого ним за позов у розмірі 908,00 грн.

Частиною 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження в справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. (ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір")

Судом встановлено, що при зверненні з позовом ОСОБА_1 сплачено судовий збір на загальну суму 908,00 грн згідно квитанції №1-54К від 15.04.2021 року.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року у відкритті провадження відмовлено.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з викладеним поверненню позивачу підлягає судовий збір у розмірі 908,00 грн. згідно квитанції №1-54К від 15.04.2021 року.

Керуючись ст.ст. 132, 241, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп., сплачений згідно квитанції №1-54К від 15.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.В. Ковбій