Справа № 240/4862/21
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/4862/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення середнього заробітку,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо нездійснення коригування та виплати їй різниці суми середнього заробітку за період вимушеного прогулу у зв`язку з підвищенням посадового окладу, з 01.01.2020 по 16.07.2020;

- стягнути з відповідача на її користь ОСОБА_1 - 4175,50 грн невиплаченої заборгованої заробітної плати з урахуванням коефіцієнту коригування та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 24.09.2020 по день ухвалення судом рішення в справі.

Ухвалою судді від 19.04.2021 прийнято позовну заяву до провадження та відкрите спрощене провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) .

27.04.2021 до суду надійшла заява від позивача про уточнення позовних вимог, в якій просить суд п.2 прохальної частини позовної заяви розглянути в наступній редакції: «Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 :

- 4175,5 грн невиплаченої заборгованої заробітної плати з урахуванням коефіцієнту коригування;

- середній заробіток за весь час затримки розрахунку після звільнення, починаючи з 30.12.2020 - дати надання на заяву позивача від 09.12.2020 письмової відповіді відповідачем, яка фактично підтверджує виплату коштів не у повному обсязі, та по день ухвалення судом рішення в справі».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Приписами частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Разом з тим, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст.12 КАС України).

Згідно з вимогами статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, ч.3 ст. 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, в силу приписів частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, та оскільки позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог у строк передбачений нормами КАС України, суд вважає за необхідне прийняти таку заяву до розгляду у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.12, 47, 257-263, 261 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 27.04.2021 - прийняти.

Розглядати п.2 прохальної частини позовної заяви розглянути в наступній редакції: «Стягнути з Відповідача на користь ОСОБА_1 :

- 4175,5 грн невиплаченої заборгованої заробітної плати з урахуванням коефіцієнту коригування;

- середній заробіток за весь час затримки розрахунку після звільнення, починаючи з 30.12.2020 - дати надання на заяву Позивача від 09.12.2020 письмової відповіді Відповідачем, яка фактично підтверджує виплату коштів не у повному обсязі, та по день ухвалення судом рішення в справі».

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко