Справа № 944/887/21
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №944/887/21
Провадження №2-а/944/57/21
УХВАЛА

07.05.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора ВРПП Яворівського районного ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Кісіль С.Я. про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття справи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Інспектора ВРПП Яворівського районного ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Кісіль С.Я. про скасування постанови про адміністративне правопорушення і закриття справи.

До початку судового розгляду представник відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Т.Хрущ подала клопотання про заміну сторони відповідача, оскільки працівниками Управління оскаржувана постанова серії БАВ №124395 від 20.02.2021 не виносилась, інспектор ВРПП Яворівського районного ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції Кісіль С.Я. не перебуває в трудових відносинах з Управлінням патрульної поліції у Львівській області. Вважає, що у даній справі належним відповідачем є Головне управління Національної поліції у Львівській області (юридична адреса: 79007 Львівська область м.Львів вул.Генерала Григоренка, 3). Просить клопотання задовольнити.

Позивач в судове засідання не з"явився на адресу суду скерував заяву про розгляд справи і поданого клопотання про заміну відповідача у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Т.Хрущслід задовольнити, замінити неналежного відповідача належним.

Згідно вимог частини п`ятої та шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі виклаленого, керуючись ст.48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Т.Хрущ - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на належного Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області у строк до 09год 30хв 01 липня 2021 року надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.