Справа № 653/4099/20
Суддя: Ковальчук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/4099/20
Провадження № 2-а/653/1/21
У Х В А Л А

іменем України

30 квітня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Куртуметової Е.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Щасливцевської сільської ради Генічеського району, Генічеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просили визнати незаконним та скасувати рішення Щасливцевської сільської ради Генічеського району від 30.07.2019 № 1779, яким ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,0716 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд із земель рекреаційного призначення Щасливцевської сільської ради, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19 січня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі до суду надійшла заява від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, в якій вони додатково просять визнати незаконним та скасувати рішення Щасливцевської сільської ради Генічеського району від 23.10.2020 № 2666 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки ОСОБА_3 площею 0,0523 га (кадастровий номер :04:001:2318), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд із земель житлової та громадської забудови Щасливцевської сільської ради.

Ухвалою від 26 квітня 2021 року заяву про збільшення позовних вимог прийнято до провадження.

У підготовче судове засідання позивачі не з`явились, від кожного з них 29 квітня 2021 року до суду надійшли заяви, в яких вони просять залишити позов у цивільній справі № 653/4099/20 без розгляду.

Представник Генічеської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Представник Щасливцевської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений шляхом надсилання смс-повідомлення.

ОСОБА_3 , як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у підготовче судове засідання не з`явилась. Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена шляхом надсилання смс-повідомлення на номер телефону, наданий нею суду.

Згідно з правилами, встановленими частиною 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяви позивачів підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, а позивачами подані заяви про залишення позову без розгляду, такий позов потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200, 257 ЦПК України

постановив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Щасливцевської сільської ради Генічеського району, Генічеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук