Справа № 380/9104/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9104/20
У Х В А Л А

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

05 травня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі №380/9104/20 позов Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю.

28.01.2021 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №380/9104/20 про стягнення до бюджету з фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 податковий борг у розмірі 7271 (сім тисяч двісті сімдесят одна) грн 22 коп.

13.04.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №380/9104/20 виданого Львівським окружним адміністративним судом 28.01.2021 таким, що не підлягає до виконання. Крім того, ОСОБА_1 просила: «зупинити виконання за вказаним вище виконавчим листом із зобов`язанням Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління МЮ внести цю ухвалу до Єдиного державного реєстру иконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення». Також просила: «стягнути з ГУ ДПС у Львівській області на її користь безпісдтавно одержані стягувачем за виконавчим документом кошти стягнуті через Головне управління ПФ України у Львівській області (за наявності таких вже на час розгляду заяви)».

У судове засідання позивач не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви. У заяві від 13.04.2021 просила здійснювати розгляд заяви без її участі.

У судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви. Клопотань про розгляд заяви без його участі до суду не надходило.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина друга статті 374 КАС України).

ОСОБА_1 долучено до матеріалів заяви відповідь Дрогобицької ДПІ Головного управління ДПС у Львівській області від 07.04.2021 № 31375/13-01-55-02-09 в якій зазначено, що згідно з даними податкового обліку та реєстрів ІС "Податковий блок" станом на 07.04.2021 заборгованість перед бюджетом у ОСОБА_1 відсутня. Крім цього, борг у розмірі 7271,21 грн погашено.

Таким чином, ОСОБА_1 (боржник) виконала обов`язок зі сплати податкового боргу у розмірі 7271,21 грн у відповідності до виконавчого листа від 28.01.2021 у справі №380/9104/20.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа від 28.01.2021 у справі №380/9104/20 таким, що не підлягає виконанню повністю, а тому заява в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо посилання ОСОБА_1 на необхідність витребування виконавчого листа від 28.01.2021 у справі №380/9104/20 та зупинення виконання за ним, то суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 18.3 пункту 18 частини першої розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Суд зазначає, що зупинення виконання за виконавчим документом є правом, а не обов`язком суду, при цьому, судом не встановлено такої необхідності, а тому у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.

Щодо вимоги ОСОБА_1 стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області на її користь безпідставно одержані стягувачем за виконавчим документом кошти стягнуті через Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, то суд вказує таке.

Згідно з частиною четвертою статті 374 КАС України якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що у матеріалах справи відсутні докази стягнення через Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області з ОСОБА_1 за виконавчим документом коштів (податкового боргу), а тому заява ОСОБА_1 у цій частині є необґрунтованою.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист від 28.01.2021 у справі №380/9104/20 таким, що не підлягає виконанню повністю.

У задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Повна ухвала суду складена 11 травня 2021 року.

Суддя Мричко Н.І.