Справа № 537/1285/21
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/1285/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Фадєєвої С.О.,

за участю секретаря Супруненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Плітки Олексія Станіславовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 25.03.2021 серії ЕАН № 3970347, винесену інспектором БПП в м. Кременчук батальйону 4 роти Пліткою О.С., згідно якої на нього, ОСОБА_1 , було накладено стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 510 грн.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, відповідно до якої просили розглянути їх клопотання про заміну відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України у їх відсутність.

Відповідач інспектор батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Плітки О.С. у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду відзив на позов, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позову, розгляд справи проводити у його, ОСОБА_2 , відсутність.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги письмову заяву позивача та його представника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що за наявності згоди позивача ОСОБА_1 необхідно замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області, яке не є юридичною особою, на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, оскільки особа, яка винесла оскаржувану позивачем постанову, є службовою особою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. ст. 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Плітки Олексія Станіславовича, Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

первісного відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: С.О.Фадєєва