Справа № 947/3355/21
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 947/3355/21
Провадження № 2-а/553/13/2021
У Х В А Л А

Іменем України

11.05.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського РВ у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2021 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Подільського РВ у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2021 року матеріали справи передано за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави.

До Ленінського районного суду м. Полтави справа надійшла 02 квітня 2021 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом було встановлено наступне.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем не додано до позову документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України суд зазначає, що вказаний недолік може бути усунений шляхом сплати та надання суду документу про сплату судового збору в розмірі 908,00 гривень.

Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищенаведеного, а також п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем не засвідчені належним чином додані до позовної заяви копії письмових доказів із зазначенням дати засвідчення.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно даних матеріалів справи, копію ухвали суду від 07 квітня 2021 року позивач отримав особисто під підпис 13 квітня 2021 року, що підтверджується даними поштового повідомлення.

Таким чином, останнім днем усунення недоліків згідно ухвали суду було 23 квітня 2021 року.

В той же час, станом на 11 травня 2021 року позивачем не усунені недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 07 квітня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського РВ у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Другий апеляційний адміністративний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик