Справа № 459/1179/21
Суддя: Мельникович М. В.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1179/21
Провадження № 2-а/459/30/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельникович М. В.

з участю секретаря Мандрик І. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення арешту на грошові кошти, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2021 р. ОСОБА_1 звернувся із позовом до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення арешту на грошові кошти.

Ухвалою від 20.04.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 15:00 год. 27.04.2021 року.

Справа призначалася до судового розгляду з викликом сторін.

27.04.2021р. сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були належно повідомлені. У зв`язку із неявкою сторін розгляд даної справи було відкладено на 07.05.2021р.

07.05.2021р. сторони повторно в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи були належним чином повідомлені (телефонограми від 28.04.2021р. містяться в матеріалах справи). Причин неявки не повідомили. Ні заяв, ні клопотань про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до такого висновку.

За правилами ч.5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщопозивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, враховуючи те, що справа призначалася до розгляду з викликом сторін, а позивач та його представник повторно не з`явилися, клопотань про розгляд справи без їх участі не подали, тому, за таких обставин, суд дійшов висновку, що в силу ст. 240 КАС України, позов належить залишити без розгляду.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він вправі повторно звернутися з аналогічним позовом до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення арешту на грошові кошти залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 07.05.2021 р.

Суддя: М. В. Мельникович