Справа № 528/427/21
Суддя: Вітківський М. О.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/427/21
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2021 року м. Гребінка

11 травня 2021 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ЕГА №252172,-

в с т а н о в и в :

07.05.2021 року представник позивача - адвокат Юрченко С.Л. звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить: поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №252172 від 23.04.2021 року з моменту її отримання, тобто з 29.04.2021 року; визнати дії Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області протиправними; скасувати постанову поліцейського сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції рядового поліції Похватова С.В. в справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №252172 від 23.04.2021 року про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративного штрафу в розмірі 3400 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, як незаконну і закрити справу про адміністративне правопорушення; стягнути з Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Встановлено, що позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст.ст. 160-161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, що регламентовані ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Вказана позовна заява віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції до Гребінківського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином відповідно до ст. 257 КАС України, вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, а тому суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Також, позивачем в позовній заяві ставиться питання про поновлення строку на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №252172 від 23.04.2021 року з моменту її отримання, тобто з 29.04.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів справи копію постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №252172 від 23.04.2021 року позивач ОСОБА_1 отримала по пошті 29.04.2021 року.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №252172 від 23.04.2021 року з моменту її отримання, тобто з 29.04.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 121, 171, 257, 286, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ЕГА №252172.

Поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №252172 від 23.04.2021 року з моменту її отримання, тобто з 29.04.2021 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням і викликом сторін.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні з викликом сторін на 14-00 год. 18 травня 2021 року, яке відбудеться за адресою: 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Визначити строк подання відповідачем відзиву до 18.05.2021 року.

Згідно ст.175 Кодексу адміністративного судочинства України в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження в справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605

Суддя М. О. Вітківський