Справа № 400/3725/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3725/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.,

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Державного агентства водних ресурсів України в якому, з урахуванням уточнень, просив визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання відповіді на звернення у встановлений статтею 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» строк розгляду запиту на інформацію не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку із скрутним майновим станом, а саме: відсутністю доходів за попередній календарний рік. На підтвердження вказаної обставини, скаржник надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано апелянту строк для сплати судового збору - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Дану ухвалу було направлено апелянту електронною поштою 28 грудня 2020 року, що підтверджується відповідними листами.

Також ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року про залишення скарги без руху було направлено апелянту поштою, яка отримана ним 24 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений судом строк, доказів сплати судового збору до суду не надано, тобто недолік поданої скарги апелянтом не усунений.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 11.05.2021 року.