Справа № 620/2765/19
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2021 року

м. Київ

справа № 620/2765/19

адміністративне провадження № К/9901/15029/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Верховного Суду від 10 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні йому пенсії за вислугу років;

- зобов`язати відповідача призначити йому пенсію за вислугу років на пільгових умовах з 07.11.2015.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 10.09.2020 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою Верховного Суду, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати зазначену постанову і залишити в силі рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Також просить передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

При вирішенні питання про наявність підстав до відкриття касаційного провадження за означеною скаргою, Верховний Суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Чинним процесуальним законом не передбачено можливості оскарження до Верховного Суду судових рішень, постановлених Верховним Судом як судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини п`ятої статті 355 КАС України судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними і оскарженню не підлягають

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що позивач у поданій касаційній скарзі позивач оскаржує постанову Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Cуду від 10.09.2020, яка є остаточною та оскарженню не підлягає, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Щодо передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частин першої та третьої статті 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

Враховуючи, що на час звернення позивача з клопотанням про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду судом касаційної інстанції прийнято відповідну постанову, зміст клопотання свідчить про фактичну незгоду позивача з прийнятою постановою, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333, 347, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Верховного Cуду від 10 вересня 2020 року у справі №620/2765/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи №620/2765/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук