Справа № 620/1849/21
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2021 року Чернігів Справа № 620/1849/21

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Клопота С.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати мені пенсії за віком з врахуванням пільг по обчисленню середнього заробітку згідно статті 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на підставі довідки ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» № 127/12 від 14.09.2018 без врахування вимог статті 27 Закону України «Про державне пенсійне страхування».

2. Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату мені пенсії віком на підставі довідки ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» № 127/12 від 14.09.2018, починаючи з 30 червня 2020 року згідно статті 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та статті 27 Закону України «Про державне пенсійне страхування»

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи і встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем - Головним управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області поданий відзив, в якому останній просить відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, судом встановлено наступне.

Позивач перебуває на обліку з 27.01.2006 та отримує пенсію за віком згідно Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Має посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС 2-ї категорії.

Пенсія Позивачу була призначена із врахуванням заробітної плати за період роботи з 01.01.1986 по 31.12.1990 та за даними системи персоніфікованого обліку з 01.07.2000 по 29.02.2008 таз 01.01.2009 по 31.12.2009.

Індивідуальний коефіцієнт для обчислення пенсії становив 1,16899.

Страховий стаж становить 39 років 10 місяців 23 дні, коефіцієнт страхового стажу становить 0,39833.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 по справі № 620/2619/20 було визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії за віком з врахуванням пільг по обчисленню середньомісячного заробітку згідно статті 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 6.05.1986 по 10.05.1986 в населених пунктах в зоні відчуження в м. Чернобилі на підставі довідки ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» № 124/12 від 14.09.2018 та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком на підставі довідки ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» № 124/12 від 14.09.2018 про заробітну плату за період роботи з 6.05.1986 по 10.05.1986 в населених пунктах в зоні відчуження в Чернобилі з урахуванням раніше проведених виплат пенсії.

Рішення суду набуло законної сили.

З огляду на наведене суд зазначає наступне.

З тексту позовних вимог вбачається, що позивач фактично не погоджується із виконанням рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 по справі №620/2619/20.

Суду не подано доказів того, що вказане рішення допускалось до примусового виконання, або того, що позивач використовував надане йому КАС України право на встановлення судового контролю.

При цьому звертається з окремим позовом, заявляючи вимоги які вже були судом в іншій справі.

Відповідно до статті 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності - за її межами.

Отже, обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтею 129-1 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтями 14, 370 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином судом встановлено, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 по справі №620/2619/20 винесено з того самого спору і між тими самими сторонами, що і позов суду, який розглядається.

З огляду на викладене та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст., ст. 139, 227, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали складений 11 травня 2021 року.

Суддя С.Л. Клопот