overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/445/21
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 травня 2021 р. Справа №235/445/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні за позовом Приватного підприємства «Ново тек», до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання рішення протиправним, скасування індивідуального акту та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «»Ново - тек, до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання рішення протиправним, скасування індивідуального акту та зобов`язання вчинити певні дії.Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Ухвалою від 31 березня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Ново тек», до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання рішення протиправним, скасування індивідуального акту та зобов`язання вчинити певні дії. Призначенопідготовче засідання

До підготовчого засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених пунктами 1-3, 5 ч. 2 ст. 205 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись вищезазначеним, суд приходить до висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкласти розгляд справи.

справу відкласти.

Керуючись положеннями КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі за позовом за позовом Приватного підприємства «Ново тек», до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання рішення протиправним, скасування індивідуального акту та зобов`язання вчинити певні дії

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання по справі до 10 год. 30 хв. 14 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна
Справа № 200/2508/21-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 травня 2021 р. Справа №200/2508/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Святогірської міської ради (, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, буд. 8, 84130) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

До судового засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

11 травня 2021 року до канцеляї суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття підготовчого провадження по справі та призначення до розгляду справи по суті.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача та ознайомившись з матеріалами справи зазначає наступне.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Святогірської міської ради (, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, буд. 8, 84130) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 14 червня 2021 року. року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна
Справа № 200/11082/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 травня 2021 р. Справа №200/11082/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного бюро розслідувань про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/11082/20-а, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до територіального управління Державного бюро розслідувань (місцезнаходження:84333, Донецька область, вул.Героїв України, буд.21, ), третя особа Державне бюро розслідувань про визнання протиправною бездіяльності протиправною; зобов`язання вчинити певні дії.

Від третьої особи до Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, оскільки судом не визнано обов`язковою участь сторін у справі, тому суд не вбачає підстав для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, суд зазначає, що це є право суду, а не обов"язок.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного бюро розслідувань про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/11082/20-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/2507/21-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 травня 2021 р. Справа №200/2507/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Донецької обласної прокуратури про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/2507/21-а, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецької обласної прокуратури (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Університетська, буд.6, ) про стягнення з Держави в особі Донецької обласної прокуратури матеріальної шкоди у вигляді недотриманої частини заробітної плати, а саме: посадового окладу, визначеного ч. 3 ст. 81 Закону України "Про прокуратуру", завданої положеннями п. 26 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційними, за період з 01 липня 2015 року по 17 квітня 2020 року у сумі 1463687,69грн.

Від відповідача до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, оскільки судом не визнано обов`язковою участь сторін у справі, тому суд не вбачає підстав для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, суд зазначає, що це є право суду, а не обов"язок.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Донецької обласної прокуратури про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/2507/21-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/5204/21
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2021 р. Справа №200/5204/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, код ЄДРПОУ ВП 44070187) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и л а:

Суб`єкт владних повноважень звернувся до суду з даним адміністративним позовом на виконання своїх повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив (в разі її подання позивачем) - протягом трьох днів з дня її отримання.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня його отримання.

Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення щодо відповіді позивача на відзив, пояснення) повинні відповідати вимогам ст.ст.162 - 165 КАС України, які також регулюють порядок їх подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/5252/21
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 травня 2021 р. Справа №200/5252/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовблок» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Батман Ольга Олександрівна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовблок» (ідентифікаційний код 0012290, 87534, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Бахчиванджи, буд.53-а) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 44070187, 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, 59) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.10.2019 №, зобов`язання виключити з інтегрованої картки платника пеню у розмірі 30583,12 грн.

05 травня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17 травня 2021 року об 11 год. 20 хв.

Від представника відповідача до суду надійшла заява від 07.05.2021 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Донецькому апеляційному суду.

Розглянувши клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання 17 травня 2021 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

З огляду викладене, суд дійшов висновку щодо залишення без задоволення клопотання.

Керуючись статтями 44, 47, 195, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Азовблок про участь у засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/2625/21-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 травня 2021 р. Справа №200/2625/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Азовблок про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Азовблок про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Азовблок про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 60918,06грн. за рахунок готівки, що належить ТОВ Азовблок.

15 березня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

21 квітня 2021 року ухвалою суду призначено підготовче засідання на 17 травня 2021 року об 11 год. 05 хв.

Від представника відповідача до суду надійшла заява від 07.05.2021 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Донецькому апеляційному суду.

Розглянувши клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання 17 травня 2021 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

З огляду викладене, суд дійшов висновку щодо залишення без задоволення клопотання.

Керуючись статтями 44, 47, 195, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Азовблок про участь у засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/3392/21-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 травня 2021 р. Справа №200/3392/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Донецької обласної прокуратури (вул.Університетська, 6, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецької обласної прокуратури в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплаті з 24.09.2020 доплати за науковий ступінь доктора філософії (кандидат наук) у розмірі 5 % посадового окладу;

- зобов`язати відповідача з 24.09.2020 нарахувати та виплатити доплату за науковий ступінь доктора філософії (кандидат наук) у розмірі 5 % посадового окладу;

- допустити до негайного виконання судове рішення у частині виплати доплати за науковий ступінь доктора філософії (кандидат наук) у розмірі 5 % посадового окладу у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 31.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 14.04.2021.

14.04.2021 розгляд справи відкладено на 11.05.2020.

У підготовчому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 червня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11 травня 2021 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв