overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 430/780/21
Суддя: Попова О. М.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 430/780/21
Провадження № 2-а/430/19/21
УХВАЛА

11 травня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса в якому просить скасувати постанову відповідача від 18.04.2021 року № 148658 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Станиця Луганська» Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.06.2021 року о 09 годині 00 хв. у приміщенні Станично-Луганського районного суду Луганської області з викликом сторін.

Зобов`язати відповідача до 04.06.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 04.06.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова
Справа № 753/11553/20
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2021-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/90/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БПП у м. Біла Церква в Київській області старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Потапова Віталія Святославовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БПП у м. Біла Церква в Київській області старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Потапова Віталія Святославовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи виникла необхідність у залученні співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БПП у м. Біла Церква в Київській області старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Потапова Віталія Святославовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - Департамент патрульної поліції.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, представник відповідача просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення в якості співвідповідача по справі - Департамент патрульної поліції.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БПП у м. Біла Церква в Київській області старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Потапова Віталія Святославовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції.

Судове засідання призначити на 22.04.2021 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 103.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити на адресу Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 947/13171/21
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/128/21
УХВАЛА

05.05.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 17 травня 2021 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників процесу.

Надати відповідачеві строк для надання відзиву на адміністративний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 505/1368/21
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2021-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1368/21
Провадження № 2-а/505/41/2021
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

10.05.2021 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши адміністративний позов Подільського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) до особи без громадянства ОСОБА_1 (місце знаходження: Пункт тиммчасового тримання «Подільськ» Подільського прикордонного загону за адресою: вул. Армійська, 21, м. Подільськ, Одеська область) про примусове затримання з метою ідентифікації та реадмісії, -

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина 2196) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України 10 травня 2021 року звернувся до суду з позовом до особи без громадянства ОСОБА_1 , та просив затримати відповідача з метою ідентифікації та реадмісії на строк до шести місяців з поміщенням до пункту тимчасового тримання «Подільськ» Подільського прикордонного загону.

Вивчивши зміст поданих суду документів, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстав для повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, не має.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 КАСУ, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288- 289 КАС України.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 289 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Подільського прикордонного загону (військова частина 2196) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи без громадянства ОСОБА_1 про примусове затримання з метою ідентифікації та реадмісії.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу примусового затримання з метою ідентифікації та реадмісії, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2021 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92,зала суду №3.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло
Справа № 522/3903/21
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3903/21
Провадження № 2-а/522/171/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Нікішина Германа Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

04 березня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Нікішина Германа Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про визнання протиправною, нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія МОІ № 7477772 від 18.02.2021 року.

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року адміністративний позов залишено без руху.

02 квітня 2021 року до суду надійшла заява від позивача про повернення позовної заяви.

З урахування перебування судді Приморського районного суду м. Одеси в щорічній відпустці з 29.03.2021 року по 07.05.2021 року заява отримана 11 травня 2021 року.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не було відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача про повернення позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Нікішина Германа Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути заявнику та вважати неподаною.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська
Справа № 592/5586/21
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/5586/21
Провадження № 2-а/592/73/21
УХВАЛА

11 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти № 1 батальйону УПП в Сумській області Якубіна Максима Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

04.05.2021 позивач (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до відповідача (місцезнаходження за адресою АДРЕСА_2 ) і не погоджуючись з законністю постанови серії ЕАН № 4114282 від 24.04.2021 року просить її скасувати та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначені у клопотанні причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому строк підлягає поновленню.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 20, 122, 160 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Подана заява відноситься до справ незначної складності, ураховуючи кількість учасників розгляду, наданих доказів, способу захисту тощо. Відповідно до положень ст.ст. 257, 260 КАС України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст.ст. 20, 122, 160, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти № 1 батальйону УПП в Сумській області Якубіна Максима Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні о 14-50 год. 25.05.2021 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню та встановити відповідачу з дня вручення ухвали про відкриття провадження: п`ятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи .

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 653/849/21
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2021-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/849/21
Провадження № 2-а/653/53/21
У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до відділу патрульної поліції в АР Крим та м.Севастополь про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області звернулась ОСОБА_1 з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст. ст. 160-161 КАС України, ухвалою від 31 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків та визначено спосіб усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивачу направлено на електронну адресу зазначену нею у позовній заяві 01 квітня 2021 року, що підтверджується роздруківкою із зазначенням дати відправлення.

Однак, позивач недоліки позовної заяви у визначений судом строк та спосіб не усунула, не надала виправленої позовної заяви та не сплатила судовий збір.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб не усунуто недоліки, а саме не надано позовну заяву, яка відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, не сплачено судовий збір, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу патрульної поліції в АР Крим та м.Севастополь про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Генічеський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Справа № 2-а/2515/139/2012
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/2515/139/2012
Провадження №6-а/751/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду із заявою про заміну стягувача Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на правонаступника - Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-а/2515/139/2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 травня 2021 року на 15 год 20 хв в приміщенні суду: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників справи, повідомивши, що їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 751/8571/13-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8571/13-а
Провадження №6-а/751/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши заяву Департамента соціальної політики Чернігівської міської ради про заміну стягувача,

Встановив :

28.04.2021 року від директора Департамента соціальної політики Чернігівської міської ради надійшла заява про заміну стягувача Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради його правонаступником - Департаментом соціальної політики Чернігівської міської ради по справі № 751/8571/13-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 .

Дана заява підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Департамента соціальної політики Чернігівської міської ради про заміну стягувача до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які брали участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач