Справа № 520/6266/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 травня 2021 р. справа № 520/6266/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" (вул. Цезаря Кюі, буд. 44,м. Харків,61242) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи "Олексіївська виправна колонія (№ 25)", в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» щодо не виплати ОСОБА_1 в день звільнення одноразової грошової допомоги у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 8 календарних років служби;

- зобов`язати Державну установу «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 25% місячного грошового забезпечення за 8 календарних років служби;

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» щодо не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, починаючи з 07.11.2020;

- зобов`язати Державну установу «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку, починаючи з 07.11.2020 по день ухвалення рішення суду, з розрахунку 243 гривні 84 копійки середньоденного розміру грошового забезпечення за кожен день затримки розрахунку.

Від представника відповідача - Ольховського А.М. надійшло клопотання з проханням розглядати справу в загальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що даний спір не входить до переліку ч.4 ст.12 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, суд зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" установлено з 12.03.2020 року до 24.04.2020 року на усій території України карантин, який було продовжено та який діє до теперішнього часу.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в загальному провадженні, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 12, 242, 243, 248, 256, 257, 262, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача - Ольховського А.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.