Справа № 160/5738/21
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2021 року Справа № 160/5738/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення відділ перерахунку пенсій м. Дніпро про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення відділ перерахунку пенсій м. Дніпро, в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління застосування законодавства відділ з питань призначення пенсій від 12.03.2021 року № 0400-010305-8/35049 про відмову в перерахунку пенсії;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління застосування законодавства відділу з питань призначення пенсій повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 09.03.2021 року щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк шляхом:

надання уточненої позовної заяви із зазначенням належного відповідача (відповідачів), із обґрунтуванням позовних вимог до кожного з них, у відповідній кількості примірників та із долученям доказів на підтвердження позовних вимог, завірених належним чином; зазначення в уточненій позовній заяві відомостей, передбачених п. 6, 7, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України.

06 травня 2021 року на виконання вимог ухвали суду від 19 квітня 2021 року, позивачем надана до суду уточнену позовну заяву із зазначенням відомостей, передбачених п. 6, 7, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, однак інші вимоги ухвали суду не виконані недоліки позовної заяви не усунуто. Зокрема, не зазначено належного відповідача, із обґрунтуванням позовних вимог, а наданні копії документів не засвідченні належним чином, а саме згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Таким чином, станом на 12 травня 2021 року вимоги ухвали позивачем не виконанні, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з перебуванням судді Коренева А.О. у відрядженні, питання про повернення позовної заяви вирішено у перший робочий день судді - 12.05.2021 року.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління пенсійного забезпечення відділ перерахунку пенсій м. Дніпро про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев