Справа № 824/244/20-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2021 р. м. Чернівці Справа № 824/244/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати накази начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 28.12.2019 р. № 811 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за порушення службової дисципліни у виді звільнення із служби в поліції та від 22.01.2020 р. № 15 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 із служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді слідчого слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн та судові витрати;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області та стягнення заробітної плати на її користь в межах суми стягнення за один місяць

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.06.2020 р. адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 у задоволенні апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити повністю. Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано накази начальника Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 28.12.2019 р. №811 в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за порушення службової дисципліни у виді звільнення із служби в поліції та від 22.01.2020 р. №15 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 із служби в поліції. Поновлено ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді слідчого слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області з 23.01.2020 року. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.01.2020 року по 11.06.2020 року у сумі 58818,15 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (58000 м.Чернівці, Головна,24, ) на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1261,20 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді слідчого слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області та стягнення заробітної плати на її користь в межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

На виконання рішення Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 у справі № 824/244/20-а, 08.02.2021 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (58000 м.Чернівці, Головна, 24, ) на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1261,20 грн.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: не вірно зазначено код ЄДРПОУ боржника "41659926" замість правильного "40109079".

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.04.2021 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому документі на 05.05.2021.

Стягувач та боржник у судове засідання, призначене на 05.05.2021, не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи приписи ст. ст. 205 та 374 КАС України, суд вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як видно із постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 у справі № 824/244/20-а, що серед іншого в резолютивній частині рішення чітко зазначено, «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (58000 м.Чернівці, Головна,24, ) на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1261,20 грн».

На виконання рішення Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 у справі № 824/244/20-а, 08.02.2021 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення з Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (58000 м. Чернівці, Головна, 24, ) на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1261,20 грн.

Таким чином, виданий Чернівецьким окружним адміністративним судом виконавчий лист від 08.02.2021 у справі № 824/244/20-а не містить помилки.

За приписами ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, суд роз`яснює, якщо допущена помилка в коді ЄДРПОУ боржника, то заявник має право звернутися до Сьомого апеляційного адміністративного суду із заявою про випралення помилки у судовому рішенні в порядку ст. 253 КАС України.

Відтак, заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі є безпідставною та необґрунтованою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви заявника про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241 - 243, 248, 253, 256, 373, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, - відмовити.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до ст. ст. 293 та 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький