Справа № 404/1453/20(2-а/404/121/20)
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2021 року

м. Київ

справа № 404/1453/20(2-а/404/121/20)

адміністративне провадження № К/9901/10013/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Калашнікової О.В., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала роти №4 першого батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Пигини Владислава Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до відповідача - поліцейського капрала роти № 4 першого батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Пигини В.В., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського капрала роти № 4 першого батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Пигини В.В., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції повернуто особі, яка її подала.

04 січня 2021 року Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області Департаментом патрульної поліції подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору та заявою про поновлення строків та надати належні докази для поновлення строку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 382), копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримано 19 квітня 2021 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

В межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2021 року скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, станом на 11 травня 2021 року заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставною для залишення її без руху.

Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала роти №4 першого батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Пигини Владислава Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: О.В. Калашнікова

В.М. Соколов