Справа № 503/595/21
Суддя: Калашнікова Т. О.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/595/21
Провадження № 2-а/503/4/21
07 травня 2021 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області Лужанського Богдана Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора СРПП Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області Лужанського Б.І. про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить з метою доступу до правосуддя, звільнити його від сплати судового збору. Подане клопотання обґрунтовує тим, що він знаходиться у скрутному матеріальному стані, отримуваних коштів ледве вистачає на сплату комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування.
Вирішуючи питання про звільнення позивача від сплати судового збору, беручи до уваги, що відповідно до ч.2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, вважаю за доцільне звільнити позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Встановлено, що адміністративна справа підсудна Кодимському районному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження в адміністративній справі.
За змістом ч.2 ст.12 та ч.1 ст.257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно із положеннями ч.1 ст.286 цього ж Кодексу адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
З огляду на це суддя вважає допустимим призначити розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ч.2 ст.171, п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.3 ч.5 ст.243 КАС України, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Відділу поліцейської діяльності №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області Лужанського Богдана Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 17 травня 2021 року.
Копію ухвали судді направити сторонам.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати:
-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачеві, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
На підставі ч. 1 ст. 268 КАС України, про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити сторони шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - за відомим суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Ухвала судді є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова