Справа № 400/3105/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2021 р. № 400/3105/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою:

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001
доОСОБА_1 , АДРЕСА_1
простягнення податкового боргу в сумі 34 778,27 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернувся до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 34 778,27 грн.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів справи вбачається, що згідно розрахунку заборгованості податковий борг ОСОБА_1 виник з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, земельного податку з фізичних осіб, що виник на підставі податкових повідомлень - рішень від 30.06.2017, 14.07.2017, 27.04.2018, 28.03.2019, 06.06.2019, 30.03.2020, 12.06.2020.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 102.4 ст. 102 ПК України, у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Ваховуючи зазначене, строк звернення до суду із вимогами стягнути податковий борг з ОСОБА_1 , який виник за податковими повідомленнями - рішеннями від 30.06.2017 № 4826-00, від 14.07.2017 № 8815-00, від 14.07.2017 № 8816-00 пропущено.

Крім того, позивачем не надано до суду копії податкового повідомлення -рішення від 30.06.2017 № 4826-00, від 12.06.2020 № 47798-5205-1407, згідно яких у ОСОБА_1 виник податковий борг з земельного податку з фізичних осіб.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску, а також надати копії податкових повідомлень - рішень від 30.06.2017 № 4826-00, від 12.06.2020 № 47798-5205-1407, згідно яких у ОСОБА_1 виник податковий борг з земельного податку з фізичних осіб.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123,160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко