overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/2474/21
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2474/21
УХВАЛА

11 травня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №3 1 взводу Управління патрульної поліції у Львівській області Андрухів Р.І., третя особа: Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 178 КУпАП від 31.03.2021 р.

15 квітня 2021 року ухвалою суду позов залишено без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог норм КАС України позивачу слід усунути.

05.05.2021 року позивач подав суду клопотання на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Однак, недоліки позову позивач усунув частково, а саме не виконано вимог ст. 94 КАС України.

Так, подані копії доказів не засвідчені належним чином.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, зокрема, що позивач не усунув усі вказані в ухвалі недоліки, суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути.

Керуючись ст. 169, 241-243 КАС України,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону №3 1 взводу Управління патрульної поліції у Львівській області Андрухів Р.І., третя особа: Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
Справа № 463/674/21
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/674/21
Провадження №2-а/463/37/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 травня 2021 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН №3663076 від 13.01.2021р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172, 269 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно вимог п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження як справа незначної складності, підсудний Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 269, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2021 року об 11 год. 00 хв. Викликати сторони.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Нора Назарія Васильовича одноособово.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 463/4238/21
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/4238/21
Провадження №2-а/463/82/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 травня 2021 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №230598 від 09.04.2021р. та закрити провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172, 269 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно вимог п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження як справа незначної складності, підсудний Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 269, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2021 року об 11 год. 00 хв. Викликати сторони.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Нора Назарія Васильовича одноособово.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 466/1398/21
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1398/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Деартаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

24 лютого 2021 ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області Деартаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 25.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Деартаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

25.02.2021 року ОСОБА_1 направлялась ухвала про усунення недоліків рекомендованим повідомленням, яка 31.03.2021 р. ним одержана, однак станом на 07.05.2021 недоліки ухвали не усунуто.

Пунктом 1 частини 4статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Деартаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Деартаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа № 577/486/21
Суддя: Рідзевська І. О.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/486/21
Провадження № 2-а/577/7/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2021 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Конотопського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Сумській області №693442 від 04 листопада 2020 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 183 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Сумській області на користь ОСОБА_1 900 (дев`ятсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідно до частини четвертої статті 286 КАС України.

Повне судове рішення буде складено до 17 травня 2021 року .

СуддяІ. О. Рідзевська
Справа № 601/2572/20
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2572/20
Провадження № 2-аво/601/8/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

з участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Кременець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 березня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови,- задоволено.

Судом ухвалено: постанову серії ЕАН №3579717 від 20 грудня 2020 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 425,00 гривень штрафу за частиною 2 статті 122 КУпАП скасувати. Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 122 КУпАП.

07 травня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить виправити описку в рішенні суду від 17 березня 2021 року, оскільки в резолютивній частині рішення невірно зазначено його по-батькові. А саме: замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено невірне « ОСОБА_3 ».

У відповідності до статті 253 КАС України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Факт допущеної описки підтверджується адміністративним позовом та матеріалами справи, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтею 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в адміністративній справі № 601/2572/20 (Провадження № 2-а/601/5/2021) за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови,

вказавши в резолютивній частини рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 березня 2021 року вірне по-батькові позивача, а саме - « ОСОБА_2 » замість зазначеного невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 663/3548/20
Суддя: Шабрацький Г. О.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/3548/20
Провадження № 2-а/663/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Шабрацького Г.О.

при секретарі: Мечік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Управління патрульної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Шубіна Артема Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

У судові засідання призначені на 02 квітня 2021 року та 21 квітня 2021 року позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до довідок про доставку SMS, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Беручи до уваги те, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин, заяви про розгляд справи без її участі не надходило, а розгляд справи без його участі неможливий, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 205, 240, 242-244 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Управління патрульної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Шубіна Артема Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький
Справа № 766/3516/21
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/3516/21
УХВАЛА

про залучення третьої особи

(вступна та резолютивна частина)

11 травня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Задорожньої І.В., представників виконкому Малько Є.С., Мєдвєдєва Р.М., розглянувши у підготовчій частині відкритого судового засідання в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Херсонгаз».

Зобов`язати позивача направити (вручити) третій особі копію адміністративного позову з додатками та надати суду докази такого направлення або вручення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третьої особи окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи(ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

СуддяО. В. Ус
Справа № 676/2182/21
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2182/21
Номер провадження 2-а/676/39/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року. м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 ГУПП в Хмельницькій області Тимощук Вікторії Юріївни про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В :

В Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області 13.04.2021 року звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 ГУПП в Хмельницькій області Тимощук Вікторії Юріївни про скасування постанови.

Встановлено, що дана позовна заява не відповідала вимогам ст. ст.160-161 КАС України, тому ухвалою судді від 14.04.2021 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали .

Однак позивач у встановлений судом строк вказані недоліки позовної заяви не усунув, а тому його заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 ГУПП в Хмельницькій області Тимощук Вікторії Юріївни про скасування постанови - позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Справа № 686/3509/21
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3509/21
Провадження № 2-а/686/145/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

29 квітня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П.,представників відповідача :Василиків М.В., Панчук А.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/3509/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/3509/21 заадміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 26 травня 2021 року 15 годин 10 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя