Справа № 560/2815/21
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2815/21
УХВАЛА

12 травня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук А.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, в якому просить:

- визнати протиправними дії Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо розгляду заяви від 07.02.2021 про притягнення до відповідальності директора Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 за порушення вимог Закону України "Про звернення громадян";

- зобов`язати Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини повторно належним чином розглянути заяву від 07.02.2021.

Ухвалою суду від 29.03.2021 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

07.05.2021 від позивача надійшло клопотання про витребування у Департаменту персоналу МВС України копію відповіді Департаменту персоналу МВС України від 29.04.2021 за вих. №102331/22 з додатками та копію заяви на виконання якої Департамент персоналу МВС України надав відповідь за вих. №102331/22 від 29.04.2021.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд враховує наступне.

За приписами ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно 9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.

А тому, клопотання позивача про витребування доказів у Департаменту персоналу МВС України підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Департаменту персоналу МВС України належним чином завірену копію відповіді від 29.04.2021 за вих. №102331/22 Департаменту персоналу МВС України з додатками та копію заяви на виконання якої надано відповідь за вих. №102331/22 від 29.04.2021.

Витребувані докази подати до 20 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.М. Ковальчук