Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2021 р. Справа № 815/7790/13-а
Головуючий І інстанції суддя Потоцька Н.В.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про визнання зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про:

- визнання Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації виконавцем рішення Приморського районного суду м. Одеси у справі №2-332/06 від 21 лютого 2006 року та рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2012 року у справі «Харук та інші проти України» в зобов`язальній частині, а саме: поновленні на роботі на посаді завідуючої Одеської обласної психолого-медично-педагогічної консультації;

- зобов`язання Державної виконавчої служби України виконати зобов`язальну частину даних судових рішень негайно.

Постановою Одеського окружного адміністративного позову від 13.12.2013р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року - скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Зобов`язано Департамент освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді, яка відповідає посаді завідуючої Одеської обласної психолого-медично-педагогічної консультації, з якої ОСОБА_1 була незаконно звільнена. Закрито провадження у справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України.

30 квітня 2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі № 815/7790/13-а.

Дослідивши вказану заяву суддя дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 оформлена на аркуші формату А4 та викладена нерозбірливим почерком, є нечитабельною, відтак апеляційний суд позбавлений можливості перевірити дотримання апелянтом вимог ст. 296 КАС України та взагалі зрозуміти зміст та викладені в ній доводи. Відповідно і відсутні копії заяви за кількістю учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, заява має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом:

1) подання заяви оформленої у читабельному вигляді (письмово) або у надрукованому вигляді із зазначенням:

1.1 найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга (заява);

1.2 найменування суду, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;

1.3 повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

1.4 повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

1.5 вимоги особи, яка подає заяву, до суду апеляційної інстанції;

1.6 обґрунтування вимог особи, яка подала заяву, із зазначенням того, у чому саме полягають обставини, що зумовлюють перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами;

1.7 із зазначенням переліку матеріалів, що додаються.

2) надання копії належним чином оформленої заяви із доданими до неї додатками відповідно до кількості учасників справи;

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 295, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі №815/7790/13-а - залишити без руху.

Надати апелянту строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.