Справа № 540/4322/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2021 р. м.ОдесаСправа № 540/4322/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року по справі №540/4322/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року Приватне акціонерне товариство «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі щодо відмови у списанні безнадійного податкового боргу за №12159/10/21-22-04-04-08 від 14.12.2020р.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі здійснити списання безнадійного податкового боргу Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» у сумі 29301,47грн., який виник з плати за землю (земельний податок) за 2014рік, відповідно до податкової декларації № від 06.02.2014р., за період з 30.05.2014р. по 31.05.2015р. (включно).

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із вищевказаним судовим рішенням Приватним акціонерним товариством «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2021р. витребувано з Херсонського окружного адміністративного суду справу № 540/4322/20 для розгляду апеляційної скарги ПРАТ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 24.03.2021 року.

30.04.2021р. означена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 року по справі №540/4322/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання та здійснено підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Таким чином, зважаючи на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю колегія суддів дійшла висновку про можливіть призначення даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.1 ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.