Справа № 320/4081/21
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

12 травня 2021 року м. Київ № 320/4081/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Сателіт" до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Сателіт" з позовом до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області №2284314/37410142 від 30.12.2020 про відмову Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Сателіт" в реєстрації податкової накладної №2 від 11.12.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України подану Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Сателіт" податкову накладну №2 від 11.12.2020 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області №2284315/37410142 від 30.12.2020 про відмову Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Сателіт" в реєстрації податкової накладної №3 від 14.12.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України подану Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Сателіт" податкову накладну №3 від 14.12.2020 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області №2284316/37410142 від 30.12.2020 про відмову Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Сателіт" в реєстрації податкової накладної №4 від 15.12.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України подану Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Сателіт" податкову накладну №4 від 15.12.2020 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 позовну заяву залишено без рух та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу).

19.04.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

У період з 26.04.2021 по 11.05.2021 (включно) суддя Дудін С.О. не здійснював правосуддя у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про те, що позивач виконав вимоги ухвали суду від 12.04.2021 та усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати від позивача докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме:

- копію Статуту;

- копію договору про визнання електронних документів, укладеного з контролюючим органом;

- копію договору поставки від 02.07.2020 №3250/2020 (додана до позовної заяви копія є нечіткою);

- копію податкової декларації з ПДВ за грудень 2020 року з Додатком №5;

- копії всіх документів довільного формату, які були подані позивачем контролюючого органу після зупинення реєстрації податкових накладних від 11.12.2020 №2, від 14.12.2020 №3 та від 15.12.2020 №4 (окрім тих, що додані до позовної заяви).

3. Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області:

- докази створення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, та її персональний склад;

- копію протоколу засідання комісії, на якому розглядалось питання щодо реєстрації податкових накладних від 11.12.2020 №2, від 14.12.2020 №3 та від 15.12.2020 №4 (п.46 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. №1165);

- письмові пояснення про конкретні та чіткі підстави відмови в реєстрації податкових накладних від 11.12.2020 №2, від 14.12.2020 №3 та від 15.12.2020 №4;

- письмові пояснення щодо підстав зупинення реєстрації податкових накладних від 11.12.2020 №2, від 14.12.2020 №3 та від 15.12.2020 №4, які наведені у квитанціях про зупинення (пункт 8 Критеріїв ризиковості платника податку);

- витяг з Єдиного реєстру податкових накладних/розрахунку коригування щодо податкових накладних від 11.12.2020 №2, від 14.12.2020 №3 та від 15.12.2020 №4.

4. Витребувати від Державної податкової служби України:

- копії скарг та рішень ДПС України, прийнятих за результатами розгляду скарг (у разі оскарження).

5. Повідомити учасникам справи, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

8. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

9. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

10. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

12. У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції:

- копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою;

- запропонувати позивачу повідомити учасників процесу про відкриття провадження у справі та докази такого повідомлення надати суду;

- повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та по можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.