Справа № 640/21530/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Київ № 640/21530/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 Кардаша В.А. про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2020 року позов задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Департаментом захисту національної державності Служби безпеки України від 13 липня 2020 року №23/3/2-9/878-174.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 19 серпня 2020 року (з дня звернення) перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Департаментом захисту національної державності Служби безпеки України від 13 липня 2020 року №23/3/2-9/878-174.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

13.04.2021 року за вх. № 03-13/2509/21 до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду шляхом зазначення вірного номеру довідки від 13.07.2020 року №21/3/2-9/878-174.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі - КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Так, наведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення суду від 22.10.2020 року допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: невірно вказано номер довідки від 13.07.2020 року про розмір грошового забезпечення, виданої Службою безпеки України «№ 23/3/2-9/878/174».

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню та вважає за необхідне виправити описку в рішенні від 22.10.2020 року, вказавши вірно по тексту рішення номер довідки, виданої Службою безпеки України від 13.07.2020 року «№ 21/3/2-9/878-174» замість помилково вказаного «№ 23/3/2-9/878/174». Допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 Кардаша В.А. про виправлення описки.

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2020 року, а саме зазначивши вірно по тексту номер довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Службою безпеки України від 13.07.2020 року «№ 21/3/2-9/878-174» замість помилково вказаного номеру «№ 23/3/2-9/878/174».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда