overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/16848/16-а
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській областіпро визнання неправомірним рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

07 травня 2021 року від представника позивача Шевчук В.Р. надійшло клопотання про витребування у відповідача для огляду в судовому засіданні пенсійної справи ОСОБА_1 та розглянути вказане клопотання за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для огляду в судовому засіданні пенсійну справу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 80 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області пенсійну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вимоги ухвали виконати до «07» червня2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко
Справа № 638/4967/21
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4967/21

Провадження № 2-а/638/285/21

07.05.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції другої роти Управління патрульної поліції в Полтавській області Комарова Владислава Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції другої роти Управління патрульної поліції в Полтавській області Комарова Владислава Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, згідно прохальної частини якого позивач просить суд: 1) скасувати постанову лейтенанта поліції роти №2 другої роти Управління патрульної поліції в Полтавській області Комарова Владислава Анатолійовича про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. за порушення частини 6 статті 121 КУпАП; 2) закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 121 КУпАП.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2021 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції другої роти Управління патрульної поліції в Полтавській області Комарова Владислава Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишено без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

16.04.2021 року позивач отримав ухвалу по даній справі, про що свідчить розписка про отримання судового рішення, проте станом на 07.05.2021 року недоліки адміністративного позову не усунуто.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції другої роти Управління патрульної поліції в Полтавській області Комарова Владислава Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 638/4374/21
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4374/21
Провадження № 2-а/638/279/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Харків клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на подання відзиву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлений строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

30 квітня 2021 року від представника відповідача УПП в Харківській області ДПП, до суду надійшов відзив на позовну заяву, разом з клопотанням про поновлення строку на його подання.

05 травня 2021 року матеріали вищевказаного відзиву та клопотання про поновлення строку на його подання, канцелярією суду передані на розгляд судді Цвіри Д.М.

За приписами частини 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 6 вказаної статті, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені в клопотанні про поновлення строку на подання відзиву обставини, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску встановленого судом строку, та про можливість поновлення встановленого ухвалою суду від 29 березня 2021 року, строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 120, 121, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Управлінню патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції встановлений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року строк для подання відзиву на позовну заяву, та прийняти відзив до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Д.М. Цвіра
Справа № 643/1918/20
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1918/20
Провадження № 2-а/643/49/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07.05.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Наумкіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Славгородського Вадима Сергійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Славгородського Вадима Сергійовича, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в астматичному режимі серії ЕАК № 2029708 від 27.01.2020, винесену інспектором 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Славгородським Вадимом Сергійовичем, згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Крівцов
Справа № 645/960/21
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/960/21
Провадження № 2-а/645/39/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, в особі інспектора 2 батальйону 3 роти патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Філь Станіслава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 2 батальйону 3 роти патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Філь Станіслава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з перебуванням судді Бондарєвої І.В. на лікарняному з 24.03.2021 року і термін одужання якої невідомий та відповідно до п. 2.3.49, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату № 226 від 21.04.2020 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеної справи, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, проведеного відповідно до положень частини 9 статті 31 КАС України головуючим у справі визначено суддю Ульяніч І.В.

Справа надійшла в провадження судді Ульяніч І.В. 21.04.2020 року.

Частиною 2 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти справу № 645/960/21 до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 35 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 2 батальйону 3 роти патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Філь Станіслава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 14 червня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:/fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ульяніч
Справа № 725/2676/21
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/2676/21
Номер провадження 2-а/725/70/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.05.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді О.І. Галичанського ,

при секретарі Симик І.М. ,

за участю сторін та перекладача - Ель Уаадуді Абдесселям,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( зі слів) про затримання з метою ідентифікації ,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Затримати громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( зі слів) з метою його ідентифікації та помістити до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на строк шість місяців , починаючи з моменту затримання, тобто з 15 год. 30 хв. 05 травня 2021 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 725/2676/21
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2676/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( зі слів) про затримання з метою ідентифікації ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ч.ч. 1,2 ст. 160 КАС , згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам , підсудні адміністративні справи, пов`язані із перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Відповідно до ст. 289 КАС України «особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства» - адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 289, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі №725/2676/21 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( зі слів) про затримання з метою ідентифікації і призначити її слухання на 14 годину 00 хвилин 06.05.2021 року у приміщенні суду.

Розгляд справи відбуватиметься під головуванням судді Галичанського О.І. у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки:

- http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 754/6477/21
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2021-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/148/21
Справа № 754/6477/21
У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Клочко І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департамента транспортної інфраструктури (Київської міської державної адміністрації) про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.5 КАС України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

За правилами КАС України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 160, 161 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 160 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно матеріалів позовної заяви, позивачем не надано копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної зави без руху виконати вищевказані вимоги суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина четверта статті 169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента транспортної інфраструктури (Київської міської державної адміністрації) про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати строк для усунення його недоліків десять днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя