Справа № 160/12317/20
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2021 р.Справа № 160/12317/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної судової адміністрації України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 по справі № 160/12317/20

за позовом ОСОБА_1

до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України , Державної судової адміністрації України, третя особа: Третій апеляційний адміністративний суд,

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 частково задоволено позов ОСОБА_1

12.03.2021 на рішення суду ДСА України засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначила, що копію судового рішення від 18.12.2020 отримано відповідачем 01.03.2021, на підтвердження чого надала супровідний лист суду зі штампом вхідної кореспонденції. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято 18.12.2020 в порядку письмового провадження, копію якого отримано скаржником 01.03.2021, що підтверджується супровідним листом суду зі штампом вхідної кореспонденції (а.с. 118).

Апеляційну скаргу подано (здано до поштового відділення) 12.03.2021, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи, що копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 отримано поштою 01.03.2021, а апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дати отримання копії рішення, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 295, 143 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної судової адміністрації України про поновлення строку - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 по справі № 160/12317/20 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.