Справа № 754/12510/20
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 травня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не було дотримано вимоги до апеляційної скарги, які встановлені нормами КАС України, а саме пропущено строк звернення до суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційна скарга на судове рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 року апеляційну скаргу Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради було залишено без руху, з підстав не сплати судового збору та у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду, також було роз`яснено, що ч. 4 ст. 286 КАС України передбачено особливий порядок оскарження рішень суду першої інстанції у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, а саме апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Крім того, суд звернув увагу апелянта на те, що із долученої до апеляційної скарги копії конверту не вбачається, яке рішення і по якій справі направлялося судом у вказаному конверті, а також не видно штрих-код, згідно якого б можна було ідентифікувати дату отримання вказаного поштового відправлення.

Таким чином, апелянту необхідно було усунути визначені ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 року недоліки, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 630,60 грн. та надання відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.04.2021 року відповідач направив лише платіжне доручення про сплату судового збору.

Водночас, підстав щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року апелянтом не зазначено, а також не надано жодних доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради - залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

У разі не усунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко