overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 315/185/13-а
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/185/13-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

08 лютого 2013 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну суму надбавки дітям війни по справі № 2-а-1472/2011, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну суму надбавки дітям війни по справі № 2-а-1472/2011.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 ч. 1 п. 2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 ч. 1 п. 2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про виправлення описки у постанові Гуляйпільського районного суду від 18.05.2011 року за позовом ОСОБА_1 по справі № 2-а-1472/2011 про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну суму надбавки дітям війни.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу, заявнику.

Роз`яснити позивачу, що він у 10-ти денний срок з дня одержання ухвали та заяви може подати заперечення проти заяви або заяву про визнання заяви, через канцелярію суду.

В разі неподання заперечення проти заяви, за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 319/392/21
Суддя: Мальований В. О.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/392/21
Провадження №2-а/319/9/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О. розглянув заяву про самовідвід судді Мальованого Віталія Олександровича ,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2021 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи відповідно до ч.1 ст.31 КАС України адміністративна справа 319/392/21 (провадження 2-а/319/9/2021) головуючим суддею визначено суддю Мальованого Віталія Олександровича .

06 травня 2021 року суддя Мальований В.О. подав заяву про самовідвід , яка мотивована тим , що позивач у даній справі ОСОБА_1 є близьким родичем , що відповідно до ст.36 КАС України є підставою для відводу судді.

Розглянув заяву про самовідвід , перевіривши матеріали справи приходжу до наступного .

Відповідно до ч.1 ст.36 КАС України , суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу , якщо він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу , або осіб які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі , або іншого судді , який входить до складу суду , що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч.1 ст.39 КПК України за наявності підстав , передбачених ст.ст.36-38 КАС України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.2 ст.40 КАС України питання про самовідвід вирішується судом в нарадчій кімнаті ухвалою суду , що розглядає справу.

Позивач у справі ОСОБА_1 є близьким родичем судді ОСОБА_2 , тому у відповідності до ст.36 КАС України суддя Мальований В.О. не може брати участі в розгляді даної адміністративної справи і підлягає відводу.

Керуючись ст.36,39,40 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Мальованого Віталія Олександровича - задовольнити.

Адміністратитвну справу № 319/392/21 (провадження 2-а/319/9/2021) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передати на повторний авторозподіл .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Мальований
Справа № 937/8091/19
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.05.2021
Справа № 937/8091/21
Провадження № 2-а/937/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Драгун В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-3001/2009, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-3001/2009 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2а-3001/2009, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 08 липня 2010 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 243 КАС України складання повного тексту ухвали відкладається на п`ять днів.

Ухвала може буди оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Справа № 322/239/21
Суддя: Губанов Р. О.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна і резолютивна частини)

07 травня 2021 рокуСправа № 322/239/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Вовка Анатолія Анатолійовича, третя особа Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ч.4 ст.123, 240243, 245, 248, 250, 256, 271, 286 КАС України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Вовка Анатолія Анатолійовича, третя особа Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Повне судове рішення буде складено 11.05.2021.

Суддя Р.О. Губанов
Справа № 335/4462/21
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4462/21 2-а/335/100/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Запорізькій області капітана поліції Журавського Антона Ростиславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у Запорізькій області капітана поліції Журавського Антона Ростиславовича (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області в особі інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Запорізькій області ДПП НП України лейтенанта поліції Касаткіної Олени Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 286 КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 12 квітня 2021 року на 14:20 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко
Справа № 2-а-28/07
Суддя: Богослов А. В.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-28/07
Провадження № 6-а/329/1/2021
УХВАЛА

про призначення судового засідання

30 квітня 2021 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник: Управління пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області, заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про заміну боржника виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-а-28/07, виданого 18.12.2020 Чернігівським районним судом Запорізької області, а саме: боржника з Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно з ч.1, 2 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити судове засідання щодо розгляду даної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: Управління пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області, заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про заміну боржника виконавчого провадження, призначити до розгляду у судовому засіданні о 16 год. 15 хв. 11 травня 2021 року.

Про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою веб-сайту: http://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов
Справа № 461/700/21
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/700/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Волошин Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Інспектора поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області 1 батальйону 2 роти (21010, м.Вінниця, вул.Ботанічна, 23), Управління патрульної поліції у Вінницькій області (21020, м.Вінниця, вул.Ботанічна, 23) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпекидорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи те, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.3 ст.243 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на п`ять днів.

Керуючись ст.243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мисько Х.М.
Справа № 446/456/21
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/456/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.05.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Мудрого Володимира Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати постанову серія LV № по справі про адміністративне правопорушення від 05.03.2021 та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2021 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала суду позивачу надсилалась за вказаною в позовній заяві адресою 12.03.2021, однак недоліки у встановлений строк не були усунуті.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу позивач отрималв 01.04.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №910, однак недоліки у встановлений строк не були усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Мудрого Володимира Ігоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Костюк У.І.
Справа № 457/442/21
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2021-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/442/21
провадження №2-а/457/8/21
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

09 квітня 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області та поліцейського СРПП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Макуха Андрія Степановича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з адміністративним позовом до управління патрульної поліції у Львівській області та поліцейського СРПП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Макуха Андрія Степановича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дана адміністративна справа відповідно довимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області та поліцейського СРПП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Макуха Андрія Степановича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в даній справі на 23 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Трускавецького міського суду Львів області (вул. І.Мазепи, 21/1, м. Трускавець, Львівська обл.).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 459/1281/21
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1281/21
Провадження № 2-а/459/32/2021
У Х В А Л А

судового засідання

06 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У матеріалах справи відсутні відомості про отримання сторонами повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 18.05.2021 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський