Справа № 335/242/21
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2021-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/242/21 2-адр/335/4/2021
21 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Сизоненка Владислава Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ЕАН № 3630732 від 04.01.2021 року, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Сизоненка Владислава Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ЕАН № 3630732 від 04.01.2021 року задоволено. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3630732 від 04.01.2021, прийняту лейтенантом поліції батальйону 4 роти 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Сизоненком Владиславом Ігоровичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

06.04.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення в цій справі, в якому просить стягнути з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції на свою користь суми судового збору сплаченого ним при поданні позову до суду у розмірі 454 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявник надав заву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір у розмірі 454 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 9219-6587-8173-3715 від 05.01.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП на користь позивача понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 454 грн.

Виходячи з викладеного вище, заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 134, 139, 242, 252 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Сизоненка Владислава Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ЕАН № 3630732 від 04.01.2021 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.№96) судовий збір розмірі 454 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складання.

Повний текст додаткового рішення складено 21 квітня 2021 року.

Суддя А.В.Воробйов