Справа № 240/2738/21
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

12 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/2738/21

категорія 109020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в особі Міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Приватне акціонерного товариства "Фаворит Компані" подало до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України. Також просило повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з частиною 2 вказаної статті КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У своєму клопотанні позивач зазначає, що відповідач виправив оскаржувані порушення, про що надав витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

За таких обставин є підстави для закриття провадження у справі.

Разом з тим, сплачений судовий збір поверненню позивачеві не підлягає, оскільки ні Законом України "Про судовий збір", ні КАС України не передбачено повернення позивачеві сплаченого судового збору у випадку закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/2738/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Фаворит Компані" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в особі Міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов