Справа № 205/3533/21
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/3533/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/3533/2021
Номер провадження: 2а/205/55/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Ворони Артема Миколайовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Ворони Артема Миколайовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, закриття провадження по справі.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 29 квітня 2021 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що адміністративний позов слід направити за підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Частиною 5 ст.171 КАС України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

За вимогами п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки до відкриття провадження по справі встановлено, що місце реєстрації позивача належить до територіальної юрисдикції Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, а тому дана адміністративна справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про необхідність направити дану справу за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.25, 29, 107, 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Ворони Артема Миколайовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу, закриття провадження по справі, направити за підсудністю до Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, буд.9).

Ухвала може бути оскаржена до Третього адміністративного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан