Справа № 260/2194/20
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

без розгляду

12 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2194/20 № провадження: Н/260/1/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника Крона Петра Петровича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника Крон Петра Петровича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради (далі - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною відмову, оформлену листом Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради від 14.05.2020 року № 620/02-12; 2) зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради нарахувати та виплатити позивачу разову грошову допомогу до 05 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі 5-ми мінімальних пенсій за віком, з врахуванням тієї суми яка була вже виплачена (а.с.1-6).

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволено. Визнано протиправними відмову, оформлену листом Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради від 14.05.2020 року № 620/02-12. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 05 травня 2020 року, як особі учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум (а.с.26-34).

29 березня 2021 року позивач в особі представника надіслав до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

02 квітня 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду вищезазначену заяву було залишено без руху, на підставі статті 169 та 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Однак, станом на 12 травня 2021 року недоліки вказані в ухвали про залишення заяви без руху заявником не усунуто.

У відповідності до вимог ч. 3 статті 366 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України зазначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Роз`яснити заявнику, що в силу ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд приходить висновку про наявність підстав для повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 366 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника Крона Петра Петровича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви з усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Іванчулинець