Справа № 200/5676/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 травня 2021 р. Справа №200/5676/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок у рішенні суду, в ухвалі суду та помилки у виконавчому листі у справі № 200/5676/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 23 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Бердянський машинобудівний завод» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 23 січня 2019 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі № 200/5676/19-а адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Бердянський машинобудівний завод до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 23 січня 2019 року - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 23 січня 2019 року № на суму 117 393 (сто сімнадцять тисяч триста дев`яносто три) гривні 75 (сімдесят п`ять) копійок.

Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166) ) на користь Приватного акціонерного товариства Бердянський машинобудівний завод (місцезнаходження: Донецька область, смт. Мангуш, вул. Мурзи, буд. 16, кв. 6, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот один) гривень 00 копійок.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку усунення недоліків відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі №200/5676/19-а повернуто заявникові.

27 листопада 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист у справі № 200/5676/19-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року в справі № 200/5676/19-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року заяву представника Приватного акціонерного товариства Бердянський машинобудівний завод - задоволено. Замінено боржника у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року у справі № 200/5676/19-а, з Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (місцезнаходження: проспект Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, ).

20 квітня 2021 року Приватне акціонерне товариство Бердянський машинобудівний завод звернулось Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду, в ухвалі суду та помилки у виконавчому листі у справі № 200/5676/19-а, відповідно до якої заявник просить виправити допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі № 200/5676/19-а описку, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166) код ЄДРПОУ 9396146) на користь Приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» (місцезнаходження: Донецька область, смт. Мангуш, вул. Мурзи, буд. 16, кв. 6, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок)».

Виправити допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про заміну сторони виконавчого провадження від 09 жовтня 2020 року у справі № 200/5676/19-а описку, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Замінити боржника у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі № 200/5676/19-а, з Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДГІС у Запорізькій області (місцезнаходження: проспект Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, )».

Виправити помилку у виконавчому листі № 200/5676/19-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 27 листопада 2019 року, зазначивши: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166) код ЄДРПОУ 9396146) на користь Приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» (місцезнаходження: Донецька область, смт. Мангуш, вул. Мурзи, буд. 16, кв. 6, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок)» замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166) ) на користь Приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» (місцезнаходження: Донецька область, смт. Мангуш, вул. Мурзи, буд. 16, кв. 6, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот один) гривень 00 копійок».

У зв`язку з перебуванням судді Бабіча С.І. у щорічній додатковій відпустці з 24 квітня 2021 року по 10 травня 2021 року, питання щодо розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню вирішено 11 травня 2021 року.

Представники сторін у судове засідання, призначене на 11 травня 2021 року не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що сторони чи їх представники у судове засідання не з`явились, суд приходить висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описок у рішенні суду, в ухвалі суду та помилки виконавчому листі, з огляду на таке.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частині рішення суду від 08 липня 2019 року у даній справі помилково в зазначенні словами присудженої до стягнення суми судового збору у розмірі 1921 грн. вказано - «1921 (одна тисяча дев`ятсот один) гривень 00 копійок», замість вірної - «1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

У другому абзаці ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження від 09 жовтня 2020 року у даній справі помилково вказано дату видачі виконавчого листа «від 08 жовтня 2019 року», у той час як виконавчий лист видано судом 27 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 08 липня 2019 року в адміністративній справі № 200/5676/19-а, шляхом зазначення про те, що вірною сумою судового збору є «1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок» та викласти абзац третій резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166) код ЄДРПОУ 9396146) на користь Приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» (місцезнаходження: Донецька область, смт. Мангуш, вул. Мурзи, буд. 16, кв. 6, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок».

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 09 жовтня 2020 року в адміністративній справі « 200/5676/19-а, шляхом зазначення про те, що датою видачі виконавчого листа є «27 листопада 2019 року» та викласти абзац другий резолютивної частини ухвали у такій редакції :

«Замінити боржника у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі № 200/5676/19-а, з Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (місцезнаходження: проспект Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, )».

Крім цього, судом встановлено, що 27 листопада 2019 року Донецький окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчий лист по справі, у якому допустив помилку в зазначенні словами присудженої до стягнення суми судового збору у розмірі 1921 грн. вказано - «1921 (одна тисяча дев`ятсот один) гривень 00 копійок», замість вірної - «1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Згідно із ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення помилки у виконавчому листі № 200/5676/19-а від 27 листопада 2019 року, шляхом зазначення вірної присудженої до стягнення суми судового збору - «1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 253, 295, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства Бердянський машинобудівний завод про виправлення описок у рішенні суду, в ухвалі суду та помилки виконавчому листі у справі № 200/5676/19-а задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 08 липня 2019 року в адміністративній справі № 200/5676/19-а, шляхом зазначення про те, що вірною сумою судового збору є «1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок» та викласти абзац третій резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166) код ЄДРПОУ 9396146) на користь Приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» (місцезнаходження: Донецька область, смт. Мангуш, вул. Мурзи, буд. 16, кв. 6, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок».

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 09 жовтня 2020 року в адміністративній справі « 200/5676/19-а, шляхом зазначення про те, що датою видачі виконавчого листа є «27 листопада 2019 року» та викласти абзац другий резолютивної частини ухвали у такій редакції :

«Замінити боржника у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року у справі № 200/5676/19-а, з Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (місцезнаходження: проспект Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, )».

Виправити помилку у виконавчому листі № 200/5676/19-а від 27 листопада 2019 року, шляхом зазначення вірної присудженої до стягнення суми судового збору - «1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Ухвала складена і підписана 11 травня 2021 року у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч