Справа № 358/385/21
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/385/21 Провадження № 2-а/358/16/21
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

12 травня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивача ОСОБА_1

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капрала поліції Савченка Миколи Руслановича про скасування постанови серії БАБ № 366991 від 28.03.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2021 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капрала поліції Савченка Миколи Руслановича, в якій позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 366991 від 28.03.2021 року по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої його (позивача) притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Вимоги позивача пред`явлені до відповідача - поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капрала поліції Савченка Миколи Руслановича.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 09 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд у відповідності до ст. 286 КАС України.

Під час судового розгляду справи 12 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача належним, а саме залучити в якості належного відповідача - відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Обґрунтовуючи своє клопотання позивач вказує на те, що під час подачі позовної заяви ним помилково було визначено відповідачем поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капрала поліції Савченка Миколу Руслановича, в той час як відповідачем має бути безпосередньо підрозділ національної поліції, в якому працює поліцейський ОСОБА_2 .

Вказана позиція в повній мірі узгоджується з правовою позицією Верховного суду України викладена в у справах №398/1310/17, №401/3635/16-а, №162/445/16-а, №300/1006/16-а.

Відповідач поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капрал поліції Савченко Микола Русланович в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вирішуючи клопотання позивача суд враховує наступне.

Згідно положень ч. 3 ст. 48 КАС України, у разі якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Оскільки клопотання позивача обґрунтоване на вимогах закону, суд вважає за необхідне замінити у даній справі неналежного відповідача поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капрала поліції Савченка Миколу Руслановича на належного відповідача відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капрала поліції Савченка Миколу Руслановича у адміністративній справі № 358/385/21 провадження № 2-а/358/16/21 належним відповідачем, яким є відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Відкласти судовий розгляд справи на 24 травня 2021 року з 16 годин 00 хвилин, який проводити спочатку згідно ч. 6 ст. 48 КАС України.

Направити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 травня 2021 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов