Справа № 480/89/21
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2021 року Справа № 480/89/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження клопотання про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙД-ОЙЛ" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙД-ОЙЛ", в якій просить:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейд-ойл» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з:

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт,послуг) в сумі 184 201,93 грн. на користь державного бюджету України на р/р UA0018388, одержувач УК Тростянецьк.р./Тростянецьки/ 14060100, код одержувача 37344688, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- акцизного податку на пальне в сумі 1 020,00 грн. на користь державного бюджету України на р/р UA0018388, одержувач УК Тростянецьк.р./ Тростянецьки/14021900, код одержувача 37344688, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

2. Накласти арешт на кошти та інші цінності, які знаходяться на відкритих рахунках у банках та в інших фінансових установах Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейд-ойл» (Сумська область, м. Тростянець, вул.. Горького, буд. 98, кв. (оф.) 210/2, 42600; ) на суму податкового боргу 185 221,93 грн., на наступні банківські рахунки: р/р НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ", м. Суми (МФО банку 334851).

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам заперечення.

В подальшому до суду представником Головного управління ДПС у Сумській області подано клопотання про заміну сторони позивача, в якому просить замінити позивача у справі № 480/89/21 - Головне управління ДПС у Сумській області () на правонаступника - Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу ().

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 №893 Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби, наказом ДПС від 30.09.2020 №529 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби утворено Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган ДПС на правах відокремленого підрозділу.

Наказом ДПС від 12.11.2020 №643 Про затвердження положень про територіальні органи ДПС затверджено Положення про Головне управління ДПС у Сумській області (далі - Положення). Згідно абз.3 ч.1 Положення - ГУ ДПС у Сумській області є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Сумській області ().

Наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 № 755 "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій з 01.01.2021 розпочато здійснення повноважень та функцій територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремленими підрозділами згідно наказу ДПС від 30.09.2020 №529Про утворення територіальних органів Державної податкової служби.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи дані обставини та з огляду на норми ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вбачає необхідним допустити заміну позивача - Головне управління ДПС у Сумській області () у справі - № 480/89/21 на його правонаступника - територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу - Головне управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ ВП 43995469).

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про заміну сторони позивача - задовольнити.

2. Допустити заміну позивача - Головне управління ДПС у Сумській області () у справі - № 480/89/21 на його правонаступника - територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу - Головне управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ ВП 43995469).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек