Справа № 243/4439/21
Суддя: Фалін І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/4439/21
Провадження № 2-а/243/73/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 травня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області лейтенанта поліції Зінченко Карини Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області лейтенанта поліції Зінченко Карини Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона подана без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 161 КАС України, встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною 2 статті 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4, 5 статті 94 КАС України, встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу, що долучені до матеріалів позовної заяви копії письмових доказів не завірені належним чином, а саме: не містять відміток «копія», «з оригіналом згідно», дати здійснення завірення копії, підпису та ПІБ особи, яка завірила вказані копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, суд вирішив залишити позов без руху та надати позивачу достатній строк для усунення для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 169, 248, 256, 286, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області лейтенанта поліції Зінченко Карини Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, позовна заява на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області