Справа № 2а-4477/09/2670
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 травня 2021 року

Київ

справа №2а-4477/09/2670

адміністративне провадження №Зі/9901/39/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

перевіривши клопотання ОСОБА_1 про зміну постанови Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2011 року в справі К-36448/10 (№2-а/4477/09/2670) в частині,

УСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), у якому просить:

- змінити постанову Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2011 року в справі К-36448/10 (№№2-а/4477/09/2670) шляхом викладення у наступній редакції: «Стягнути з Ліквідаційної комісії Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01 лютого 2007 року по 01 травня 2010 року»;

- в решті судове рішення залишити без змін.

Згідно з частинами першою, третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що постановою Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2011 року в справі К-36448/10 за його позовом змінено постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2010 року. Посилаючись на вимоги статті 235 Кодексу законів про працю України указує, що виплата середнього заробітку проводиться за весь час вимушеного прогулу, оскільки законодавством не передбачено жодних підстав для його зменшення.

Частиною третьою статті 3 КАС України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 254 КАС України (у редакції, чинній на час ухвалення постанови Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2011 року) постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п`ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Водночас скаржник не наводить обґрунтованих підстав для зміни рішення суду касаційної інстанції, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд касаційної інстанції позбавлений процесуальної можливості вирішити заявлене скаржником клопотання.

Ураховуючи те, що порушене перед касаційним судом клопотання про зміну постанови Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2011 року є очевидно безпідставним та необґрунтованим, воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 3, 166, 167, 349 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зміну постанови Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2011 року в справі К-36448/10 (№№2-а/4477/09/2670) в частині, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська