Справа № 751/2640/21
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/2640/21
Провадження №2-а/751/67/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Павлов В. Г.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області лейтенанта поліції Гаркуша Владислава Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову серії ДПО18 № 592858 від 20.09.2020 року, винесену інспектором взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенантом поліції Гаркуша В.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 та ст.36 КУпАП та направити на новий розгляд до БУПП в Чернігівській області ДПП.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області лейтенанта поліції Гаркуша Владислава Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання виправлення описки суддя може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки вирішення питання про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у судовому рішення розглядається в порядку письмового позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались.

Як вбачається, в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, допущено описку, що полягає у неправильному зазначенні другого абзацу резолютивної частини ухвали, а саме вказано «Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік і надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 454 грн 00 коп., або докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону», замість вірної «Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих та поважних причин його пропуску».

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущену під час виготовлення ухвали суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану технічну описку.

Керуючись ст.ст.248,253,256 КАС України -

У Х В А Л И В

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної чатсини ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.04.2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області лейтенанта поліції Гаркуша Владислава Володимировича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та викласти його у наступній редакції:

«Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих та поважних причин його пропуску».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Павлов