Справа № 428/2919/21
Суддя: Баронін Д. Б.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2919/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в поряду письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні від 19.04.2021 по адміністративній справі № 428/2919/21 за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Ребрик Дмитра Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 квітня 2021 року по адміністративній справі № 428/2919/21 скасовано постанову старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Ребрик Дмитра Ігоровича у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 835614 від 31.03.2021, а відповідну справу про адміністративне правопорушення закрито. Також, у вказаному рішенні ухвалено стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 квітня 2021 року, в якій вказав, що в рішенні помилково вказана дата народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень в судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 253 КАС України.

В даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22.07.2011 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 27.06.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали вищезазначеної адміністративної справи, суд встановив, що в рішенні від 19.04.2021 замість правильної дати народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, в рішенні замість суми судового збору прописом «чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок» помилково вказано «чотириста двадцять гривень сорок копійок».

Виправлення вказаних описок не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні від 19.04.2021 по адміністративній справі № 428/2919/21 задовольнити.

Виправити описки, які були допущені в рішенні від 19 квітня 2021 року по справі № 428/2919/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Ребрик Дмитра Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Абзац третій резолютивної частини рішення від 19 квітня 2021 року по адміністративній справі № 428/2919/21 викласти в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції (, місцезнаходження: Україна, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).»

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін