Справа № 160/6892/21
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2021 року Справа № 160/6892/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФС Трейд» про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в м.Києві звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФС Трейд» про стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до ч.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

За правилами частини 6 статті 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

П`ятим днем для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі є 04.05.2021р. вихідний (святковий) день, у зв`язку з чим, дана ухвала прийнята першим робочим днем - 05.05.2021р.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вирішуючи питання щодо прийняття справи до свого провадження, суд не вбачає наявність підстав для її прийняття, виходячи з такого.

Так, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Судом встановлено, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФС Трейд» () зареєстровано як юридична особа - 24.09.2018р., номер запису: 0042432, місцезнаходження юридичної особи: 01135, місто КИЇВ, Шевченківський район, вул.Полтавська, будинок 9-11.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, станом на час звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФС Трейд», місцезнаходження останнього є місто Київ, що свідчить про те, що позивач звернувся до Дніпропетровського адміністративного суду без дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності).

При цьому, суд зазначає, що у випадку розгляду даної справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, як судом першої інстанції, буде порушено принцип розгляду справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, гарантування якого визначено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» (далі Указ № 1417/2004) в системі адміністративних судів України утворено місцеві адміністративні суди, зокрема, Київський окружний адміністративний суд та Окружний адміністративний суд міста Києва.

Згідно з додатком № 1 до Указу № 1417/2004 територія, на яку поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду це Київська область, а територія, на яку поширюються повноваження Окружного адміністративного суду міста Києва це місто Київ.

Оскільки місцезнаходження відповідача є м. Київ, то, заявлений спір підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено (частина шоста статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, адміністративну справу №160/6892/21 необхідно передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.20, 29, 30, 243, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФС Трейд» про стягнення штрафних санкцій, - передати на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова