Справа № 420/4007/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4007/21
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бласт і Ко» (; адреса: вул. Південна, 26, м. Одеса, 65091) до Державної податкової служби України (; адреса: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), Головного управління ДПС в Одеській області (; вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бласт і Ко» до Державної податкової служби України, у якому представник позивача просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування від 25.02.2021 року №2430058/41653657 та Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування від 25.02.2021 року №2430049/41653657;

зобов`язати Державну податкову службу України здійснити дії щодо реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №13 від 11.02.2021 року та №15 від 10.02.2021 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/4007/20 року о 14:31:36 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бласт і Ко» залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення у відповідність суб`єктного складу та відповідних позовних вимог у відповідність до порядку прийняття рішень про реєстрацію податкових накладних, надання доказів сплати судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

30.03.2021 року за вх.№15795/21 від представника позивача надійшла заява, до якої надано три екземпляри уточненої позовної заяви та платіжне доручення №2764 від 25.03.2021 року про сплату судового збору.

Згідно наданих уточнень позивач звертається із позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС в Одеській області.

Однак, позивачем не надано додаткового екземпляру документів, доданих до позовної заяви, для другого відповідача у справі, з огляду на що ухвалою суду від 05.04.2021 року продовжено строк на усунення недоліків.

09.04.2021 року за вх.№17965/21 від представника позивача надійшов додатковий екземпляр документів, доданих до позовної заяви, для другого відповідача у справі, чим усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін згідно ст.262 КАС України.

07.05.2021 року за вх.№12516/21 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого додано клопотання про розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заяви представник зазначає, що дана справа відноситься до категорії практико утворюючих та резонансних, що пов`язані з тлумаченням та застосуванням норм законодавства, а дослідження всіх обставин справи може бути досягнуто лише в рамках проведення відкритих судових засідань за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є правомірність Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування від 25.02.2021 року №2430058/41653657 та Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування від 25.02.2021 року №2430049/41653657.

Згідно ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

По-перше, проаналізувавши та співставивши предмет даного спору із положеннями процесуального законодавства суд встановив, що предмет спору не передбачає наявність обставин, які б унеможливлювали розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відсутні також дані, що б свідчили про складність справи, а тому в силу ч.2 ст.12 КАС України така справа може розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження.

По-друге, проведення відкритих судових засідань не вимагає переходу до загального позовного провадження, адже частини 5-7 ст.262 КАС України регламентують порядок та умови призначення судового засідання при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження.

По-третє, дана справа не має на меті формування практики застосування норм чинного законодавства та не ставить предметом спору правомірність застосування того чи іншого порядку, а ставить перед судом завдання перевірити правомірність оскаржуваних рішень та їх відповідність чинному законодавству.

Згідно ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого представником ГУ ДПС в Одеській області клопотання в контексті положень ч.3 ст.257 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, суд залишає клопотання представника відповідача без задоволення.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 250, 256, 257 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бласт і Ко» (; адреса: вул. Південна, 26, м. Одеса, 65091) до Державної податкової служби України (; адреса: Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), Головного управління ДПС в Одеській області (; вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян