Справа № 2а-1015/11/1370
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2021 року
Київ
справа №2а-1015/11/1370
адміністративне провадження №К/9901/14660/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова
на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року
у справі №2а-1015/11/1370
за позовом ОСОБА_1
до військового прокурора Західного регіону України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова
про визнання рішення нечинним, визнання нечинним та скасування наказу та зобов`язання вчити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі №2а-1015/11/1370.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року, у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено, заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в даній справі повернуто без розгляду, з підстав, передбачених частиною четвертою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
23 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року у справі №2а-1015/11/1370.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Предметом касаційного перегляду є ухвала суду першої інстанції, яка ухвалена за результатами розгляду заяви позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції.
Згідно із частиною другою статті 369 КАС України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.
Львівський окружний адміністративний суд розглянув дану справу по суті позовних вимог, а отже при оскарженні цієї ухвали суду слід застосувати правила для оскарження рішень суду першої інстанції.
У касаційній скарзі відповідач зазначає, що вона подається на підставі пункту 4 частини четвертої статті 328 КАС України, згідно з яким підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з причини, яка унеможливила встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи відповідно до частини другої статті 353 КАС України.
Зокрема, скаржник зазначає, що наявність спільних директив Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 02 вересня 20213 року №Д-322/1/03 та від 22 жовтня 2013 року №Д-322/1/18, відповідно до яких Управління західного оперативного Командування розформовано, а правонаступником визначено Львівський обласний військовий комісаріат, стало підставою для звернення до суду про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, однак судами попередніх інстанцій вказані докази не були досліджені у ході розгляду справи по суті і станом на 26 серпня 2020 року про їх існування заявнику відомо не було.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, що свідчить про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи свідчать про наявність підстав для касаційного оскарження, визначених частиною четвертою статті 328 КАС України, зокрема пунктом 4 частини четвертої цієї статті, що потребує перевірки Верховним Судом під час касаційного розгляду справи в межах доводів касаційної скарги.
Керуючись статтями 328, 330, 333, 334 КАС України в редакції Закону №2147-VІІІ, Суд-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року у справі №2а-1015/11/1370.
2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
3. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №2а-1015/11/1370.
4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду