Справа № 822/1553/17
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1553/17
УХВАЛА

11 травня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчого листа по справі № 822/1553/17, виданого 21.04.2021 року зобов`язано Національну академію Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького провести нарахування та виплату ОСОБА_1 :

- відшкодування витрат на проїзд до місця відрядження та назад згідно розпорядження АДПСУ від 05.12.2016 року № Т/30-10634, та припису від 05.12.2016 року № 271;

- компенсації за утриманий податок з доходів фізичних осіб при виплаті грошових коштів за недоотримане речове майно;

- заборгованості по виплаті грошової допомоги при звільненні.

Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького звернулася в суд із заявою вх. 29990/21 від 06.05.2021 року, в якій просить визнати виконавчий лист Хмельницького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 822/1553/17, виданий 21.04.2021 року, таким, що не підлягає виконанню.

До розгляду цієї заяви просить зупинити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 по справі № 822/1553/17 за виконавчим листом, виданим 21.04.2021 року.

27.04.2021 постановою старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Цілімецькою Оленою Борисівною відкрито виконавче провадження № 65285074 з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З врахуванням наведених норм суд вважає, що на час розгляду даної заяви, необхідно зупинити виконання за виконавчим листом, виданим Хмельницьким окружним адміністративним судом 21.04.2021 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 65285074.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі № 822/1553/17 на 17.05.2021 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На час розгляду даної заяви зупинити виконання за виконавчим листом, виданим Хмельницьким окружним адміністративним судом 21.04.2021 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 65285074.

Про дату час та місце розгляду заяви повідомити старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Цілімецьку Олену Борисівну.

Копії ухвали направити стягувачу, боржнику та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський