Справа № 160/7189/21
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2021 року Справа 160/7189/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новокодацького районного відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Новокодацького районного відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Новокодацького РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо вклеювання фотокартки у мій паспорт громадянина України зразка 1994 року у зв`язку з досягненням 45-річного віку;

зобов`язати Новокодацький РВ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області вклеїти у мій паспорт громадянина України зразка 1994 року нову фотокартку у зв`язку з досягненням 45-річного віку.

Перевіривши матеріали позовної заяви відповідно до вимог частини 1 статті 171, статті 160 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до визначення, наданого у пункті дев`ятому частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем у позовній заяві відповідачем визначено " Новокодацький районний відділ у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ", що не відповідає наведеним вище положенням Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, суб`єкт владних повноважень - Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області є суб`єктом владних повноважень та здійснюють владні управлінські функції щодо позивача, та не може виступати в особі свого структурного підрозділу - Новокодацького районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області.

Отже, позивачу необхідно визначитися з належним відповідачем у справі, зазначивши його у позовній заяві, а також його адресу та код ЄДРПОУ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивачем може бути усунуто у семиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

-уточненої позовної заяви, в якій зазначити суб`єкта владних повноважень, який виступає відповідачем у справі із зазначенням необхідних даних у відповідності до ч. 5 ст. 160 КАС України.

У зв`язку з перебуванням судді Коренева А.О. у відрядженні, питання про залишення позовної заяви без руху вирішується у перший робочий день судді - 12.05.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокодацького районного відділу у м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев