Справа № 460/2795/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Рівне №460/2795/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного державного виконавця Радивилівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) Бречко Ігоря Кириловича

провизнання бездіяльності протиправною та скасування постанов,
В С Т А Н О В И В :

05.04.2021 до Рівненського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Радивилівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Бречко Ігоря Кириловича.

Ухвалою від 07.04.2021 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №63381210 від 23.10.2020, постанови про закінчення виконавчого провадження №63381210 від 21.12.2020, постанови про відкриття виконавчого провадження №63381154 від 23.10.2020 та постанови про закінчення виконавчого провадження №63381154 від 21.12.2020.

Ухвалою від 07.05.2021 відкрито провадження в справі №460/2795/21. Розгляд справи вирішено провести за правилами статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, судове засідання по суті призначене на "17" травня 2021 о 11:00 год. з викликом сторін.

07.05.2021 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обгрунтоване тим, що проживає в м.Одесса, що суттєво віддалене від м.Рівного просила доручити проведення судового засідання в режимі відеокоференції в Одеському окружному адміністративному суді.

При перевірці вільного майданчику для проведення відеоконференції судом встановлено, що на 17.05.2021 вільних майданчиків в Одеському окружному адміністративному суді немає, проте наявний майданчик в Господарському суді Одеської області.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Розгляд справи по суті призначене на 17.05.2021 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 доручити Господарському суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати Господарському суду Одеської області та позивачу, - електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко