Справа № 756/6608/21
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2021-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.04.2021 Справа № 756/6608/21
Справа № 756/6608/21
Провадження № 2-а/756/131/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора роти № 7 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Плигань Миколи Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

27 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в м. Києві, інспектора роти № 7 батальйону № 3 полку № 1 УПП в м. Києві ДПП старшого лейтенанта поліції Плигань М.О. про скасування постанови від 27.04.2021 року про накладення адміністративного стягнення, у якому порушено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з цим адміністративним позовом.

Перевіривши адміністративний позов й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що він підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно п. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Проте, порушуючи клопотання про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 не зазначає причини його пропуску, а також не надає доказів її поважності.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду заяву із зазначенням доказів поважності причину пропуску процесуального строку для подання адміністративного позову, відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 8 червня 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя