Справа № 525/508/21
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/508/21
Номер провадження 2-а/525/14/2021
УХВАЛА

про залишення без руху

07 травня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

інспектора поліції Балаклійця М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: село Якимове Великобагачанського району Полтавської області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , до поліцейського СРПП № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області Балаклієць Максима Володимировича, службова адреса: вулиця Шевченка, 103, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Пушкіна, 83, місто Полтава Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи 40108630, про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

30 квітня 2021 року відповідно до ухвали суду відкрито провадження за позовною заявою.

Між тим, зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Всупереч вимозі ч. 3 ст. 161 КАС України, документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При встановленні невідповідності позовної заяви суд керується правовою позицією сформованою Великою Палатою Верховного Суду, постанова від 18 березня 2020 р. № 543/775/17, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 КАС України, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 420,40 гривень (а.с. 1).

Тому позивачеві слід надати термін для сплатити судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 гривень, та роз`яснити, що у разі не сплати судового збору заява буде залишена без розгляду на підставі п 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, Позивачеві слід доплатити судовий збір у сумі 487,60 гривень (908-420,40=487,60).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Судовий розгляд відкласти на 11 години 55 хвилин 14 травня 2021 року.

Позивачеві до початку наступного судового засідання усунути недоліки позовної заяви та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало