Справа № 757/17399/21-а
Суддя: Хайнацький Є. С.
Дата ухвалення: 2021-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2021

Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Шевченка Руслана Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Лейтенанта поліції роти № 3 батальону № 1 УПП в м. Києві ДПП Національної поліції України Шевченко Руслана Олександровича (далі - відповідач, лейтенант поліції ДПП НПУ Шевченко Р.О.), в якому просить скасувати постанову серії ЕАН № 3936966 про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.

Доказів, що позивач проживає чи перебуває у Печерському районі м. Києва суду не надано.

Крім того, відповідач Лейтенант поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Шевченко Руслан Олександрович 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що територіально також не відноситься до Печерського району м. Києва.

Таким чином, вищевказаний позов не підсудний Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позов пред`явлено з приводу оскарження індивідуального акту, питання про визначення підсудності має бути вирішено позивачем у справі на власний розсуд.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25), за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача, у зв`язку з непідсудністю справи Печерському районному суду м. Києва.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Шевченка Руслана Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 06.04.2021 року.

Суддя Є.С. Хайнацький