overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 940/403/21
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.05.2021 Провадження по справі № 2-а/940/9/21
Справа № 940/403/21
У Х В А Л А

підготовчого засідання

11 травня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 55605481 від 23.01.2018 року винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гречух О.Я. та відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду в розмір 300 тис. грн. завданої йому систематичною та тривалою бездіяльністю дежавної виконавчої служби, незаконними рішеннями їх посадових та службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибув, в позовній заяві зазначив про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче засідання не прибув, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належний.

Суд, закінчивши підготовчі дії, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 180 КАС України суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 23 червня 2021 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду № 1.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. П. Косович
Справа № 381/752/21
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора І бат. 6 роти Управління патрульної поліції в м. Київ старшого лейтенанта поліції Дивнич Олександра Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАН № 3837544 від 26.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ

Керуючись ст. 2,8,9,72-77,162,241-246,250,262,286 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер - НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ,до інспектора І бат. 6 роти Управління патрульної поліції в м. Київ старшого лейтенанта поліції Дивнич Олександра Володимировича, місцезнах.: м.Київ, вул.Народного ополчення, 9, про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАН № 3837544 від 26.02.2021 року залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 11.05.2021 року.

Головуючий суддя Г.В. Соловей
Справа № 528/224/21
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/224/21
УХВАЛА

іменем України

11.05.2021 м. Гребінка

11 травня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Севрук Руслана Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2021 року Гребінківським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Севрук Руслана Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Під час виготовлення Виконавчого листа за наслідками розгляду адміністративної справи було встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущена описка у зазначенні дати народження позивача, а саме, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що при написанні проекту ухвали було допущено очевидну описку, у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.04.2021 року у справі № 528/224/21 за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Севрук Руслана Володимировича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Третій абзац резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 сплаченого судового збору та 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 532/992/21
Суддя: Назарьова Л. В.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу №2 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Ткаченка Антона Сергійовича та батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 травня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 07 травня 2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Поштові повідомлення про вручення судових повісток сторонам на адресу суду не повернулись.

Відповідно до статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відомості про вручення судових повісток учасникам справи відсутні, то судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 205, 223 КАС України, суд,

Постановив:

Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 взводу №2 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Ткаченка Антона Сергійовича та батальйону патрульної поліції в м. Кремен- чук Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови до 15 години 00 хвилин 01 червня 2021 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 554/2071/21
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/2071/21
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" травня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Полтавській області лейтенанта поліції Кнюпи Владислава Євгенійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Полтавській області лейтенанта поліції Кнюпи Владислава Євгенійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава 29.03.2021 року адміністративний позов направлено за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Позовна заява, після усунення недоліків, подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

Оскільки позивачем не залучено до участі у справі в якості відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, вважаю за необхідне залучити останніх самостійно.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 286 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Полтавській області лейтенанта поліції Кнюпи Владислава Євгенійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання на 14:20 год. 14.05.2021 року.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Суддя:Л. В. Шелудяков
Справа № 568/160/21
Суддя: Троцюк В. О.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №568/160/21
Провадження №2-а/568/39/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк А.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши в у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, інспектора СРПП відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Кучера Михайла Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Враховуючи, що для складення повного тексту рішення суду потребується значний час, відповідного до ст. 243 КАС України, оголошується його вступна та резолютивна частини.

Керуючись ст.ст. 244-246, 250, 286 КАС України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області, інспектора СРПП відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Кучера Михайла Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного судового рішення відкладено на п`ять днів.

Суддя В.О. Троцюк
Справа № 568/471/21
Суддя: Сільман А. О.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 568/471/21

Провадження № 2-а/568/40/21

11 травня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП (зареєстроване місцезнаходження : 33028, вул.Степана Бандери, 14а, м.Рівне)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 16.04.2021 року про залишення позовної заяви без руху позивачу надавався строк для усунення недолікув.

На виконання вказаної ухвали позивач сплатив судовий збір та просить суд поновити йому пропущений строк на оскарження постанови.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 171, 257, 260-262, 269, 286, 294 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 12:30 годину 25 травня 2021 року у приміщенні Радивилівського районного суду (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

Запропонувати відповідачу у справі, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву (та додані до нього документи) з доказами їх надсилання позивачу у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман
Справа № 759/18286/20
Суддя: Горбенко Н. О.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2-а/759/57/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 травня 2021 року

Святошинський районний суд міста Києва, суддя Горбенко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України інспектора патрульної поліції 3-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Михайлика Юрія Олександровича про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу, відповідно до розпорядження №581 від 28.04.2021р., адміністративну справу №759/18286/20 передано судді Горбенко Н.О. у зв`язку із відстороненням судді Миколаєць І.Ю.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та особливостей розгляду справ даної категорії, зазначених у ст.286 КАСУ, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не подано.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.48,49, 171, 262, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 червня 2021 р. о 11-45 год., в приміщенні суду за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб.202.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам також копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

6. Відповідачам встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів, - до судового засідання. Роз`яснити відповідачам, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.ст.294-297 КАСУ).

Суддя Н.О. Горбенко
Справа № 761/14266/21
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/347/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Київ Зубченко Вероніки Сергіївни про скасування постанови; закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в :

В квітні 2021р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви суд приходить до висновку про те, що зазначені матеріали слід передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач звертаючись до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом, не навів в ньому доводів щодо підсудності справи.

Проте, місцезнаходження відповідачів в Солом`янському районі м. Києва, а позивач зареєстрований в м. Запоріжжя.

Враховуючи, що позивач у м. Києві не зареєстрований, а місцезнаходження відповідачів в Солом`янському районі м. Києва, суд приходить до висновку, що вказану справу слід передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 25, 30, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Київ Зубченко Вероніки Сергіївни про скасування постанови; закриття провадження по справі - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: