Справа № 520/5671/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання поновлення строків поданні відзиву на позов

11 травня 2021 р. Справа № 520/5671/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб клопотання про поновлення строків поданні відзиву на позов по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нової (оновленої) довідки про розмір грошового забезпечення поліцейського за посадою старшого дільничного офіцера поліції ГУ НП України в Харківській області станом на 19 листопада 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 грудня 2019р ОСОБА_1 основного розміру пенсії; 2) зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову (оновлену) довідку про розмір грошового забезпечення поліцейського за посадою старшого дільничного офіцера поліції ГУ НП України в Харківській області станом на 19 листопада 2019 року, для проведення з 01 грудня 2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії станом на 19 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 07.04.2021р. відкрито провадження по вказаній справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Відповідачем 05.05.2021р. подано відзив на адміністративний позов разом з клопотанням про поновлення строків його подання, яке обґрунтоване необхідністю значного часу для збору витребуваних судом документів та запровадженням карантину на всій території України.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач отримав ухвалу про відкриття провадження 15.04.2021р.

Частиною 1 ст. 261 КАС України передбачено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, відповідачем пропущено строк подання відзиву на адміністративний позов.

Проте, пунктом 3 Розділ VI прикінцевих Положень КАС України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Також, ч.1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини запровадження карантину та посилання позивача на необхідність значного часу для збору витребуваних судом документів, суд вважає можливим задовольнити подане відповідачем клопотання про поновлення строків подання відзиву на позов та долучити його до матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 261 пунктом 3 Розділ VI прикінцевих Положень КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання відповідача про поновлення строків подання відзиву на адміністративний позов - задовольнити.

Поновити Міністерству внутрішніх справ України строк подання відзиву на адміністративний позов.

Долучити до матеріалів справи відзив на адміністративний позов поданий від 05.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева