Справа № 340/3013/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 травня 2021 року м. Дніпросправа № 340/3013/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМФОРТ» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року у справі №340/3013/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМФОРТ» про стягнення податкового боргу,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року у справі №340/3013/20 адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМФОРТ» про стягнення податкового боргу задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМФОРТ» подано до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 295,296 Кодексу адміністративного судочинства України, на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року скаржнику надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу скаржника та вручено 15 квітня 2021 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМФОРТ» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року у справі №340/3013/20 слід відмовити.

Керуючись ст. 293, 295, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМФОРТ» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року у справі №340/3013/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМФОРТ» про стягнення податкового боргу відмовити.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко