Справа № 686/25863/20
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 686/25863/20

11 травня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Поберезького Сергія Леонідовича на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Поберезького Сергія Леонідовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі ч.5 ст.296 КАС України, адже відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання. Надано відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному розмірі та за належними реквізитами.

15.04.2021 до суду надійшло клопотання сектору правового забезпечення УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції в якому повідомлено, що у строк, визначений ухвалою від 06.04.2021, відповідач з об`єктивних причин не має можливості усунути недоліки апеляційної скарги. У зв`язку із викладеним відповідач просив суд продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2021 продовжено встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 строк усунення недоліків апеляційної скарги. Запропоновано відповідачу, протягом десяти днів з моменту вручення даної ухвали, виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у цей же строк.

Копію вказаної ухвали від 16.04.2021 направлено відповідачу засобами електронного зв`язку 16.04.2021, однак, станом на 11.05.2021 вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 відповідачем не виконані.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушеннями вимог статті 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспектора УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Поберезького Сергія Леонідовича на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Поберезького Сергія Леонідовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.