Справа № 460/2795/21
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Рівне №460/2795/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процедурне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного державного виконавця Радивилівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) Бречко Ігор Кирилович
про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2021 до Рівненського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Радивилівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Бречко Ігоря Кириловича.

Ухвалою від 07.04.2021 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №63381210 від 23.10.2020, постанови про закінчення виконавчого провадження №63381210 від 21.12.2020, постанови про відкриття виконавчого провадження №63381154 від 23.10.2020 та постанови про закінчення виконавчого провадження №63381154 від 21.12.2020.

Ухвалою від 07.05.2021 відкрито провадження в справі №460/2795/21. Розгляд справи вирішено провести за правилами статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, судове засідання по суті призначене на "17" травня 2021 о 11:00 год. з викликом сторін.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При підготовці справи до судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , оскільки дана особа є стягувачем у межах спірних виконавчих провадженнях і, зважаючи на предмет та підстави позову, судове рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 49, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 10 денний строк для подачі пояснень з моменту отримання позовної заяви (за бажанням) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко