Справа № 480/7346/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
12 травня 2021 року Справа № 480/7346/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,
представника позивача Бикової Р.Ю.,
представників відповідача Коротуна О.О., Третьякова О.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду м. Суми адміністративну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області до Північно-Східного офісу Держаудитслужби, третя особа: ТОВ "Автомагістраль-Південь" про визнання протиправним та скасування висновку, -
В С Т А Н О В И В:
Служба автомобільних доріг у Сумській області звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північно-Східного офісу Держаудитслужби, третя особа - ТОВ "Автомагістраль-Південь", в якій, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить визнати протиправним та скасувати висновок Північно-Східного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу процедури закупівлі № UА-2019-10-29-000678-c від 13.10.2020 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
Ухвалами суду від 11.01.2021р., від 17.02.2021р. та від 05.04.2021р. клопотання Північно-Східного офісу Держаудитслужби про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції було задоволено. Проведення відеоконференції у підготовчому засіданні доручено Харківському окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: 61022, м. Свободи, 6, м. Харків.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представники відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечували з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.203), а також письмові пояснення щодо позову, в яких позовні вимоги просив задовольнити (а.с.163-169).

Під час підготовчого судового засідання, судом з`ясовано позицію учасників справи.

Встановлено, якими доказами позивач обґрунтовує свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Заслухавши думку представника позивача та представників відповідача, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області до Північно-Східного офісу Держаудитслужби, третя особа: ТОВ "Автомагістраль-Південь" про визнання протиправним та скасування висновку.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2021 року о 15:45 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 209.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Харківському окружному адміністративному суду для організації розгляду справи в режимі відеоконференції.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова