overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/1206/21
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Іменем України
07.05.2021 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 06.05.2021 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим адміністративним позовом із вимогами скасувати постанову інспектора роти №2 батальону №1 УПП у Вінницькій області Голуба Д.О. від 16.07.2020 року серії ЕАМ №2832782 у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП; одночасно подав клопотання про поновлення йому строку звернення до адміністративного суду.
Вивченням адміністративного позову та доданих до нього документів встановлено, що даний позов подано з порушенням територіальної юрисдикції.
Відповідно до положень ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Згідно вимог п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Так, позивачем ОСОБА_1 при подачі адміністративного позову вказано адресу місця свого проживання, яка не є зареєстрованою у встановленому законом порядку, чого вочевидь не становить представлена ним копія довідки ЖБК №2 м.Жмеринка від 05.05.2021 року стосовно проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.
Відтак, з передбачених законом підстав, дана справа за місцезнаходженням заявленого відповідача належить до територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, якому її слід передати на розгляд, з метою дотримання прав учасників справи на розгляд адміністративного спору незалежним та безстороннім судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 29, 286 КАС України,
УХВАЛИВ :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передати за підсудністю на розгляд Вінницькому міському суду Вінницької області (м.Вінниця, вул. Грушевського, 17).
На ухвалу суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 226/2718/12
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2718/12
Провадження №6-а/148/35/21
УХВАЛА

07 травня 2021 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаною заявою.

Ухвалою судді від 22.04.2021 дану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в заяві недоліків.

Недоліки заяви усунуто ОСОБА_1 06.05.2021.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 167, 169, 379 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 379 КАС України суддя, -

постановив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження та призначити до розгляду о 10:00 годині 20 травня 2021 року в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали до відома направити особам, які беруть участь у справі, а зацікавленим особам надіслати також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко
Справа № 127/6187/21
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2021-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6187/21
Провадження № 2-а/127/65/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Кізян Ю.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП в особі інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Дзівлюка Євгенія Сергійовича про скасування постанови серії ЕАН №3863913 від 04 березня 2021 року про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, суду надав заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача за довіреністю Ковальчук Д.О. в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, суду надав відзив на адміністративний позов, долучивши до нього диск з відеозаписом події, яка мала місце за участю сторін, в якості доказу вчинення позивачем адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України підготовче засідання проведено у відсутність представника відповідача Ковальчука Д.О.
З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11.45 год. 06 травня 2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя:
Справа № 229/2307/21
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/279/2021
У Х В А Л А

07 травня 2021 р. м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , до Відділу прикордонної служби " Мілове" ім. Віктора Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника групи ІПК віпс (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч НОМЕР_1 , старшого лейтенанта Ірини Охрімової , за адресою: АДРЕСА_2 , ЄРДПОУ 14321736, про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення №004849 від 26 квітня 2021 року складену начальником групи ІПК віпе (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-2 КУпАП та накладено адміністартивне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що вважає постанову протиправною.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Керуючись статтями 171, 286 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , до Відділу прикордонної служби " Мілове" ім. Віктора Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника групи ІПК віпс (тип А) ВПС "Мілове" ім. В. Банних в/ч НОМЕР_1 , старшого лейтенанта Ірини Охрімової про скасування постанови, та відкрити провадження у справі .

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 17.05.2021 року о 08-30 год.

Зобов`язати відповідача терміново надати суду відзив на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом зпам`яткоюпро правата обов`язкиучасників справи надіслати позивачеві.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів та пам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати відповідачеві, третій особі.

Сторонам надати в судове засідання оригінали доказів, якими вони обгрунтовують свої доводи та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.05.2021року.

Суддя: Т.Л. Панова
Справа № 263/641/21
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/641/21
Провадження № 2-а/263/56/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

06 травня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Федоренко О.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Донецькій області 1-го батальна 3-ої роти лейтенанта поліції Токового Андрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Донецькій області 1-го батальна 3-ої роти лейтенанта поліції Токового Андрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову від 28.12.2020 року серії ЕАН№ 3610523про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня складення повного судового рішеня.

Повний текст рішення буде складений 12.05.2021р.

Суддя Васильченко О.Г.
Справа № 265/3107/21
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3107/21
Провадження № 2-а/265/42/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 травня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Пред`явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,172,257,268,269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 02 червня 2021 року о 09:00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 02 червня 2021 року подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Адамова Т.С.
Справа № 302/389/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/389/21
Провадження № 2-а/302/1/21
Категорія 129
У Х В А Л А
05.05.2021 смт. Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області, Кривка В.П. розглянувши матеріали позовів ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №2 ХРУП в Закарпатській області Цьопа Василя про визнання незаконними та скасування постанов,
На розгляді у суді знаходяться справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №2 ХРУП в Закарпатській області Цьопа Василя про визнання незаконними та скасування постанов.
За ст.172 ч.2 КАС України, суд з власної ініціативи може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів, пов`язаних між собою
Отже, позови слід об`єднати, оскільки позовні вимоги стосуються одного і того ж позивача та одного і того ж предмету спору, тому їх слід розглянути в одному провадженні.
Керуючись ст.172 ч.ч.2, 7 КАС України, суд,-
Позова ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №2 ХРУП в Закарпатській області Цьопа Василя про визнання незаконною та скасування постанов (№№ 302/389/21 (Пр.№2-а/302/1/21), 302/390/21 (Пр.№2-а/302/2/21) об`єднати в одне провадження і присвоїти номер справи 302/389/21 (Пр.№2-а/302/1/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 302/393/21
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/393/21
Категорія 129
У Х В А Л А

05.05.2021 р.

Суддя Міжгірського районного суду Кривка В.П., розглянувши на стадії прийняття матеріали позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №2 ХРУП в Закарпатській області Черничка В.В. про скасування постанов про накладення адмінстягнень,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом.

05.05.2021р. Міжгірським райсудом винесено ухвалу про об`єднання справ в одне провадження.

Позов слід залишити без руху виходячи з таких підстав:

Позивачем при оформленні позовної заяви не сплачено судовий збір у сумі по 454 грн. за кожну позовну вимогу в ГУК у Зак.обл/Міжгірська тг/22030101, , банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), р/р.:UA0007423, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, Велика Палата ВС розглянувши 18 березня 2020 р. у справі № 543/775/17 касаційну скаргу Управління патрульної поліції у справі за позовом особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зазначела, що в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права дійшла висновку, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

За таких обставин суд не находить підстав для звільнення позивачки ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Тому, керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, а саме:

- оплатити за подання позову судовий збір на суму 908 грн. та надати суду оригінал квитанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Кривка
Справа № 303/3579/21
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3579/21
2-а/303/98/21
ряд. стат. звіту №140
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора паркування Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради Кохан Василя Васильовича, Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про скасування повідомлення серії АГ №003846 від 16.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора паркування Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради Кохан Василя Васильовича, Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про скасування повідомлення серії АГ №003846 від 16.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності. В поданій адміністративній позовній заяві позивач ставить вимоги про скасування повідомлення серії АГ №003846 від 16.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 287 КУпАП передбачено право оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора паркування Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради Кохан Василя Васильовича, Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про скасування повідомлення серії АГ №003846 від 16.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, так-як, позивачу слід звернутися до суду з вимогою про скасування саме постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а не повідомлення, яке оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора паркування Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради Кохан Василя Васильовича, Управління муніципальної інспекції Мукачівської міської ради про скасування повідомлення серії АГ №003846 від 16.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 305/789/21
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/789/21
Провадження № 2-а/305/10/21 У Х В А Л А
06.05.2021 року. м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Регірчака М.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Регірчака М.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позивач, ОСОБА_1 , до відкриття провадження у справі надав заяву, в якій відкликає позовну заяву, пред"явлену ним до інспектора Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Регірчака М.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що подано заяву про відкликання позовної заяви, провадження у справі не відкрито, адміністративна позовна заява підлягає поверненню позивачу.
У відповідності до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області Регірчака М.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її отримання до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: Ємчук В.Е.