Справа № 520/1970/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2021 р. м. ХарківСправа № 520/1970/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскіна О.А.,

Суддів Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 року по справі № 520/1970/21

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни про визнання протиправними та скасування постанов.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху. Заявнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору на суму 6810 грн.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, скаржником отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19.04.2021.

20.04.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків разом із квитанцією № 59237 про сплату судового збору на суму 1362 грн.

Останнім днем закінчення строку на усунення недоліків є 29.04.2021.

Відповідно до ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи заявника про належну сплату судового збору у розмірі 1362 грн., оскільки предметом спору у цій справі є п`ять постанов приватного виконавця, а тобто п`ять вимог немайнового характеру. Матеріали справи також не містять жодних заяв позивача про зменшення або зміну позовних вимог.

Враховуючи те, що позивачем вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2021 у повному обсязі у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч.2., 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до квитанції № 59237 від 19.04.2021 позивачем сплачений судовий збір на суму 1362 грн.

Враховуючи, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку, що сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 1362 грн. на підставі платіжного доручення № 59237 від 19.04.2021 підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 року по справі № 520/1970/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни про визнання протиправними та скасування постанов повернути скаржнику.

Повернути ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні відповідно до квитанції № 59237 від 19.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич