Справа № 340/3906/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 березня 2021 року справа 340/3906/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової служби України
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.01.2021
в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд центр» до Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області, Державної податкової служби України
про скасування рішень про відповідність платника податків критеріям ризиковості, про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернотрейд центр» 21.09.2020 звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
1) визнати протиправним і скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області:
- №6031 від 10.07.2020 про відповідність платника податку критеріям ризиковості;
- №1785725/42425428 від 31.07.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 03.07.2020;
- №1785726/42425428 від 31.07.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 08.07.2020;
2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №2 від 03.07.2020, №4 від 08.07.2020.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.01.2021 позов задоволений.

На дане рішення ДПС України 06.01.2021 подана апеляційна скарга.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», при розрахунку судового збору слід виходити з того, що оскаржується рішення суду першої інстанції про задоволення трьох позовних вимог.

Для усунення недоліків ДПС України необхідно сплатити судовий збір в сумі 9459гр за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Дніпропетровскiй обл/Шев.р/ 22030101, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA1004628, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом _______________, на рішення від _______ у справі №_______, Третій апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтею 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров