overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 704/33/21
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 704/33/21
Провадження № 2-а/698/4/21
УХВАЛА

"05" травня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю: секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції м. Київ про поновлення строку для звернення до суду та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою від 23.04.2021 року вказаний позов було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

21.04.2021 року позивач надав докази про звільнення його від сплати судового збору, а також належним чином завірену копію документа, що посвідчує його особу, усунувши недоліки вказані в ухвалі суду від 23.04.2021 року.

Однак позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено копії постанови серії ІАВ №649820 від 06.08.2020 року.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З урахуванням предмету спору, суд приходить висновку про необхідність витребування від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, вул. Ернста, 3, м. Київ) належним чином завіреної копії постанови серії ІАВ №649820 від 06.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 73, 248, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, вул. Ернста, 3, м. Київ) належним чином завіреної копії постанови серії ІАВ №649820 від 06.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Витребувані документи направити до Катеринопільського районного суду Черкаської області за адресою: смт Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38, Звенигородський район, Черкаська область.

Вказані відомості надати суду в строк до 25.05.2021 року.

Розгляд справи призначити на 27 травня 2021 року на 9-30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий Баранов О.І.
Справа № 701/389/21
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 64
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 травня 2021 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції центрального округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позов підсудний Маньківському районному суду Черкаської області, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України - не встановлено.

Враховуючи положення ст. 286 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами даної статті в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257, 268, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №701/389/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції центрального округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проведення засідання призначити на 27 травня 2021 року о 9 годині 00 хвилин у приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву до 27.05.2021 року. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2312.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяІ.Д.Калієвський
Справа № 752/11719/20
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2021-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/133/21
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г,

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києві у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Митної служби України Київської митниці держмитслужби про визнання протоколу недійсним щодо порушення митних правил,

встановив:

18.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протоколу недійсним щодо порушення митних правил, складеного Державною митною службою України Київської митниці держмитслужби.

Провадження у справі відкрито 15 березня 2021 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 30.04.2021 року сторони відсутні, просили закрити підготовче провадження без їх участі.

Відповідачем подано відзив на позов, позивач не скористався правом подачі до суду відповіді на відзив.

Судом вирішено питання про предмет з`ясування та перевірки доказами за заявленими позовними вимогами, з`ясовано наявність третіх осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися заявлений спір, надано можливість сторонам у справі подати суду докази або ж заявити клопотання про їх витребування на підтвердження зазначених позивачем підстав для позову та заперечень відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,183 КАС України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної Митної служби України Київської митниці держмитслужби про визнання протоколу недійсним щодо порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 14 00 год. 05 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плахотнюк К.Г.
Справа № 758/4543/20
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4543/20
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

19 квітня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалка Ю. В. ,

при секретарі - Кужелєвій Ю.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві, рядового поліції, 4 батальйону, 6 роти Піддубного Сергія Васильовича, третя особа: Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває дана адміністративна справа.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. києва від 20.01.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

10.02.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залучення співвідповідача УПП в м. Києві.

Заява обґрунтована тим, що належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган, який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, суд убачає підстави для задоволення клопотання та залучення до участі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 48, 268-269, 288 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві, рядового поліції, 4 батальйону, 6 роти Піддубного Сергія Васильовича, третя особа: Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, як співвідповідача Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Копію ухвали та копію позовної заяви направити на адресу Департаменту патрульної поліції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. В. Рибалка
Справа № 191/85/21
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/85/21
Провадження № 2-а/191/1/21
У Х В А Л А

іменем України

05 травня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря: Лободи Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Синельникове Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Синельниківської ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта патрульної поліції Панченко Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

Суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 48, 166-167, 241-243, 248, 294-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Синельниківської ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта патрульної поліції Панченко Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, як співвідповідача - Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (м. Дніпро, площа Троїцька, 2-а).

Повідомити Департамент патрульної поліції, що розгляд справи відбудеться 09 червня 2021 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, про що відповідачу Департаменту патрульної поліції направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко
Справа № 346/1441/21
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1441/21
Провадження № 2-а/346/24/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: П"ятковського В.І.,

секретаря: Матушевської Г.Д.,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 червня 2021 року о 09:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: П`ятковський В. І.
Справа № 392/580/21
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2021-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/580/21
Провадження № 2-а/392/35/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДОП сектору провенції ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Бодял Богдана Сергійовича про визнання протиправних дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2021 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправних дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 168, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ДОП сектору провенції ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Бодял Богдана Сергійовича, місцезнаходження: м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Центральна, 81 про визнання протиправних дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.07.2021 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких грунтується заперечення відповідача.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун
Справа № 638/5048/21
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2021-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5048/21
Провадження № 2-а/638/292/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про притягнення до адміністративні відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови № 150785 від 30.03.2021 року.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстави для залишення позову без руху, повернення позову чи відмову у відкритті провадження судом не встановлені.

Відповідно до ст.ст.12,257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, тощо.

За змістом ч.7 ст.260 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.171,257-260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського прикордонного загону Харківської області (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 228) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про притягнення до адміністративні відповідальності.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду на 14 год.30 хв. 02 серпня 2021 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 52-В.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати - письмовий відзив на позов разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положеннямст. 162 КАС України

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву на позов.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отриматина офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/2559/21
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2021 року

м.Харків

Справа № 639/2559/21

2-а/639/45/21

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора УПП роти №1 батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль УПП Київської області лейтенанта поліції Кияниці О.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з необхідіністю зазначення належного відповідача, а саме: Батальйон патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, надано строк для усунення недоліків.

05.05.2021 року недоліки позивачем усунуто надано суду уточнену позовну заяву.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 червня 2021 року о 14-00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 37, к.8.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Позивачу необхідно надати суду оригінал та копію документів, які посвідчують особу, оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив на позовну заяву.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко