Справа № 380/1617/20
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/1617/20
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

11 травня 2021 року
м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. розглянув заяву Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі №380/1617/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького про зупинення роботи будівлі.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Підвальна, 6, ідентифікаційний номер 38627339) звернулося до суду з позовом до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького (місцезнаходження: 79010, м.Львів, вул.Пекарська, 50, ), в якому просить суд зупинити роботу будівлі (яка використовується як гуртожиток) Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Рішення суду від 07.12.2020 адміністративний позов задоволено частково. Зупинено роботу будівлі (яка використовується як гуртожиток) Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького за адресою: 79017, м.Львів, вул. О.Басараб, 1, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки. В частині позовних вимог про опечатування (опломбування) та відімкнення будівлі від джерел живлення відмовлено. Контроль за виконанням судового рішення щодо усунення порушень пожежної та техногенної безпеки будівлі (яка використовується як гуртожиток) Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького за адресою: 79017, м.Львів, вул. О.Басараб, 1, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області. Рішення суду набрало законної сили

19.04.2021 від Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2,3 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд зазначає, що ст.374 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення ст.167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною 1 ст.167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява подана без додержання вимог, встановлених абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В силу приписів ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що недотримання заявником вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України не дає можливості суду розглянути дану заяву у визначений ч.3 ст. 374 КАС України строк, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі №380/1617/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.