Справа № 640/32248/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2021 року

Київ

справа №640/32248/20

адміністративне провадження №Зпс/9901/23/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнова А.М. про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій та стягнення коштів,

у с т а н о в и в :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної судової адміністрації України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2021 року у справі № 640/32248/20 за вказаним позовом.

Розпорядженням від 30 квітня 2021 року № 33 голова Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М. передав до Верховного Суду матеріали справи № 640/32248/20 для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією зі сторін у справі (позивачем) є суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Епель О.В. водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За частиною сьомою статті 29 КАС передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Згідно з частиною першою статті 28 КАС підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини другої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень процесуального закону справу №640/32248/20 за позовом ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій та стягнення коштів треба передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду як найбільш територіально наближеного до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Визначити підсудність справи №640/32248/20 за позовом ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій та стягнення коштів за Сьомим апеляційним адміністративним судом.

Повернути матеріали справи №640/32248/20 до Шостого апеляційного адміністративного суду для передачі за визначеною цією ухвалою підсудністю в порядку частини 7 статті 29 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду