Справа № 440/6531/20
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2021 р.Справа № 440/6531/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року по справі № 440/6531/20

за позовом Фермерського господарства "ВЕЛЬТ АГРО"

до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН"

про визнання протииправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.03.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року по справі № 440/6531/20 за позовом Фермерського господарства "ВЕЛЬТ АГРО" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" про визнання протииправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 12.05.2021 о 10:00.

06.09.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити у Сумському окружному адміністративному суді.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що у Другому апеляційному адміністративному суді 12.05.2021 року об 10:00 неможливе проведення судового засідання по справі № 440/6531/20 призначеної на 12.05.2021 року об 10:00, у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Полтавським окружним адміністративним судом, Ленінським районним судом м. Полтави, Київським районним судом м. Полтави, Господарським судом Полтавської області, у зв`язку із інсуючим бронюванням.

Вказаний факт підтверджується довідкою про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №440/6531/20 від 11.05.2021, який складений та підписаний заступником начальника відділу інформаційно-технічного забезпечення Шушпановим М.Є.

Враховуючи, що відсутня технічна можливість провести 12.05.2021 об 10:00 в режимі відеоконференції з зазначеними у клопотанні судами судове засідання по справі № 440/6531/20, клопотання про забезпечення участі представника Головного управління ДПС у Полтавській області у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду по справі № 440/6531/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року за позовом Фермерського господарство "ВЕЛЬТ АГРО" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" про визнання протииправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.