Справа № 951/330/21
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 951/330/21
Справа № 2-а/951/23/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань Карнас М.З., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Козова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

06 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив замінити неналежного відповідача Сектор поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Тернопільській області. Розгляд даної заяви просив провести без його участі.

Представник відповідача, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Від відповідача надійшов до суду лист, у якому вказано, що Сектор поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області не є юридичною особою, а тому не може бути належним відповідачем у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первісного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заміна у справі первісного відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача належним, а саме Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області (46001, вул. Валова, 11, м. Тернопіль).

Таким чином, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 243, 248, 256 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення неналежного відповідача - Сектор поліцейської діяльності №1 (смт. Козова) відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Тернопільській області (46001, вул. Валова, 11, м. Тернопіль).

Судове засідання по справі призначити на 27 травня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали суду та копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://kz.te.court.gov.ua/.

Ухвала остаточна, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А.Чорний