Справа № 757/23848/21-а
Суддя: Матійчук Г. О.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ситника Бориса Юрійовича - заступника командира роти 2 полку 4 батальйону 3 роти УПП в м. Києві, капітана поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2021 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач порушує питання про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕГА № 211482 від 28.03.2021 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері охорони праці та здоров`я населення.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем ( його представником) до позову не додані докази, що вказана в позовній заяві адреса є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, що позбавляє суд переконатись в підсудності справи Печерському районному суду м. Києва.

В той же час, місце знаходження відповідача по справі - Ситника Бориса Юрійовича - заступника командира роти 2 полку 4 батальйону 3 роти УПП в м. Києві, капітана поліції, є адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9, що територіально відноситься до меж обслуговування Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ситника Бориса Юрійовича - заступника командира роти 2 полку 4 батальйону 3 роти УПП в м. Києві, капітана поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м Києва, за місцем знаходження відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 25-30, 292-297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ситника Бориса Юрійовича - заступника командира роти 2 полку 4 батальйону 3 роти УПП в м. Києві, капітана поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.О. Матійчук