Справа № 340/4180/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 травня 2021 року м. Дніпросправа № 340/4180/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 по справі №340/4180/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центральне міжрегіональне Управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.
Позивач фізична особа-підприємиць ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу подано позивачем 18.03.2021, тобто з пропуском строку, встановленого статтею 295 КАС України.
Скаржником разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення представником позивача отримано лише 16.02.2021, на підтвердження чого надає копію супровідного листа суду першої інстанції про направлення копії рішення суду на адресу сторін із особистим підписом про отримання.
За змістом частини 2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити позивачу строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного рішення суду.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.300 КАС України, суд -
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року по справі №340/4180/20 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року по справі №340/4180/20.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 03 червня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк