Справа № 2а-13124/09/0570
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 травня 2021 р. Справа №2а-13124/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для його пред`явлення у справі № 2а-13124/09/0570 за позовом Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю Стиролтехсервіс про стягнення заборгованості,

-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.09.2010 року у справі 2а-13124/09/0570 позов Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю Стиролтехсервіс про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Стиролтехсервіс (84610, м.Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, ) на користь держави заборгованість перед бюджетом за виплачені пенсії, призначені на пільгових умовах особам, що працювали у відповідача та були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 за період червень 2009 року у сумі 1 198,89 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ДОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 335106.

03 червня 2010 року Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист №2а-13124/09/0570 від 16.09.2009 року.

Ухвалою суду від 18 грудня 2015 року вирішено відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-13124/09/0570 в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 16.09.2009 року наступного змісту: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Стиролтехсервіс (84610, м.Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, ) на користь держави заборгованість перед бюджетом за виплачені пенсії, призначені на пільгових умовах особам, що працювали у відповідача та були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 за період червень 2009 року у сумі 1 198,89 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ДОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 335106.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-13124/09/0570 з Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області на управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (, адреса: 02094, м. Київ, вул. Мініна, б. 4-А.

Ухвалою суду від 30 серпня 2016 року вирішено: Замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2а-13124/09/0570, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 03.06.2010 року, про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю Стиролтехсервіс у розмірі 1 198,89 грн. на Лівобережне об`єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві (, 02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6).

Видати дублікат виконавчого листа за судовим рішенням у справі №2а-13124/09/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки до Товариства з обмеженою відповідальністю Стиролтехсервіс про стягнення заборгованості.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом до виконання по адміністративній справі №2а-13124/09/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки до Товариства з обмеженою відповідальністю Стиролтехсервіс про стягнення заборгованості, встановивши строк пред`явлення з дня набрання цією ухвалою законної сили протягом одного року.

06 жовтня 2016 року виданий дублікат виконавчого листа №2а-13124/09/0570.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення строку для його пред`явлення у справі № 2а-13124/09/0570.

Обґрунтовуючи вказану заяву заявник посилається на те, що після численних реорганізацій територіальних органів Пенсійного фонду України в м. Києві, Головним управлінням Пенсійного фонду України було проведено інвентаризацію справ. За результатами інвентаризації було встановлено, що виконавчий лист №2а-13124/09/0570 від 16.09.2010 пред`явлено до виконання 16.01.2018 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Зазначає, що будь-яка, інша інформація щодо стану виконання виконавчого листа №2а-13124/09/0570 у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відсутня. Також зазначає, що 20 січня 2021 року на адресу управління надійшла довідка, видана начальником Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій зазначено, що виконавчий лист у справі №2а-13124/09/0570 від 16.09.2010 було повернуто стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 26 Закону України Про виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого документа та направлено на адресу стягувача.

Відповідно до листа Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 1746/14 від 21.01.2021 повідомлено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про те, що згідно відомостей, які містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що 30.05.2018 виконавче провадження № 55619960 з виконання виконавчого листа у справі №2а-13124/09/0570 від 06.10.2010 завершено на підставі п. 2 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження і виконавчий документ повернуто стягувану.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Перешкоди для розгляду справи в судовому засіданні, визначені ст. 205 КАС України відсутні.

Приписами ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши долучені матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви, що передбачено п. 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України).

Видача дубліката виконавчого листа є необхідною умовою для реалізації права стягувача на повторне направлення виконавчого листа до виконання згідно до Закону України Про виконавче провадження.

Аналіз вказаних вище положень дає підстави дійти висновку, що видача дубліката виконавчого листа можливе лише у разі втрати оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З огляду на викладене, з метою захисту прав та законних інтересів стягувача, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання.

Керуючись статтями 376 підпунктом 15.5 пункту 15, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для його пред`явлення - задовольнити.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа у справі № 2а-13124/09/0570.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду у справі № 2а-13124/09/0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Стойка