Справа № 440/4515/21
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

в адміністративній справі

11 травня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/4515/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського приватного підприємства "СКС-АГРО" (вул. Зіньківська, 19, м. Полтава, 36000) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява позивача Сільськогосподарського приватного підприємства "СКС-АГРО" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною відмову Головного управління ДПС у Полтавській області щодо підтвердження статусу платника єдиного податку 4 групи на 2021 рік СПП "СКС-АГРО" та зобов`язання Головного управління ДПС у Полтавській області підтвердити статус платника єдиного податку 4 групи на 2021 рік СПП "СКС-АГРО", на підтвердження якого видати довідку.

Позовна заява здана на пошту 30 квітня 2021 року.

Підставою для звернення до суду позивач зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин відмовою відповідача у підтвердженні статусу платника єдиного податку 4 групи на 2021 рік Сільськогосподарського приватного підприємства "СКС-АГРО".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи положення частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, оцінивши обставини, визначені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Головного управління ДПС у Полтавській області: 1) засвідчені належним чином копії: всіх документів, які враховані відповідачем при наданні позивачу відповіді листом від 17.03.2021 №8613/6/16-31-18-06-19 "Щодо відмови підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи"; звернення Сільськогосподарського приватного підприємства "СКС-АГРО" щодо підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2021 року, на яке надано відповідь листом Головного управління ДПС у Полтавській області від 17.03.2021 №8613/6/16-31-18-06-19 "Щодо відмови підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи"; акту камеральної перевірки Сільськогосподарського приватного підприємства "СКС-АГРО" з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість по податковій декларації за листопад 2020 року; 2) витяг з інтегрованої картки платника податків Сільськогосподарського приватного підприємства "СКС-АГРО" з податку на додану вартість за період з 01.11.2020 по дату надання цього витягу до суду; 3) письмові пояснення щодо напрямків зарахування коштів в сумі 4200 грн., сплачених Сільськогосподарським приватним підприємством "СКС-АГРО" платіжним дорученням №976 від 14.12.2020, та коштів в сумі 47934 грн., сплачених Сільськогосподарським приватним підприємством "СКС-АГРО" платіжним дорученням №1003 від 18.12.2020, а також докази на підтвердження цих пояснень.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/4515/21 за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "СКС-АГРО" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09:30 год. 09 червня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від відповідача Головного управління ДПС у Полтавській області:

1) засвідчені належним чином копії:

- всіх документів, які враховані відповідачем при наданні позивачу відповіді листом від 17.03.2021 №8613/6/16-31-18-06-19 "Щодо відмови підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи";

- звернення Сільськогосподарського приватного підприємства "СКС-АГРО" щодо підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2021 року, на яке надано відповідь листом Головного управління ДПС у Полтавській області від 17.03.2021 №8613/6/16-31-18-06-19 "Щодо відмови підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи";

- акту камеральної перевірки Сільськогосподарського приватного підприємства "СКС-АГРО" з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість по податковій декларації за листопад 2020 року;

2) витяг з інтегрованої картки платника податків Сільськогосподарського приватного підприємства "СКС-АГРО" з податку на додану вартість за період з 01.11.2020 по дату надання цього витягу до суду;

3) письмові пояснення щодо напрямків зарахування коштів в сумі 4200 грн., сплачених Сільськогосподарським приватним підприємством "СКС-АГРО" платіжним дорученням №976 від 14.12.2020, та коштів в сумі 47934 грн., сплачених Сільськогосподарським приватним підприємством "СКС-АГРО" платіжним дорученням №1003 від 18.12.2020, а також докази на підтвердження цих пояснень.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич