Справа № 378/291/21
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/291/21

Провадження № 2-а/378/5/21

07.05.2021 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Гуртовенко Р. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області та інспектора СРПП Ставищенського ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Савчука Володимира Арсеновича, третя особа: Білоцерківське районне управління поліції ГУНП в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 22.04.2021р. інспектором СРПП ВП№5 Білоцерківського РУП Савчуком В. А. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, відповідно до якої до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень. Вважає, що вказана постанова є протиправною, незаконною, необгрунтованою та підлягає скасуванню. 22.04.2021р. близько в 00 годин він та ОСОБА_2 знаходилися в с. Станіславчик та сиділи в автомобілі марки "ВАЗ 21013", д.н.з. НОМЕР_1 . Він сидів на водійському сидінні, а ОСОБА_2 сидів на передньому пасажирському сидінні та розказував як перемикати передачі в автомобілі, оскільки він (позивач) проходить навчання для отримання посвідчення водія. Двигун автомобіяь був не заведений, автомобіль не рухався. У цей час поруч з ними зупинився поліцейський автомобіль, до них підійшли поліцейські, один з яких наказав надати посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Він надав поліцейському посвідчення тракториста, а ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Поліцейський сказав, що посвідчення тракториста не дає права керувати легковим автомобілем, після цього пішов до службового автомобіля, а коли він повернувся, то надав копію постанови.

Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вищевказану постанову, а провадження по справі закрити, стягнути на його користь судовий збір.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань до суду подано не було.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286, пункту 15 Розділу VII „Перехідні положення КАС України (у редакції Закону №2147-VІІІ), -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області та інспектора СРПП Ставищенського ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Савчука Володимира Арсеновича, третя особа: Білоцерківське районне управління поліції ГУНП в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням сторін та третьої особи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 14 год. 30 хв. 17 травня 2021 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача, відповідачів та третю особу.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачам подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача - інспектора СРПП Ставищенського ВП №5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Савчука Володимира Арсеновича надати до початку судового засідання, що відбудеться о 14 год. 30 хв. 17 травня 2021 року або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення до початку судового засідання, що відбудеться о 14 год. 30 хв. 17 травня 2021 року.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко