Справа № 1140/2889/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Кропивницький Справа № 1140/2889/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Джерельний про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю Джерельний про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Джерельний податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу на користь державного бюджету України по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки 102150,67 грн. та по адмінштрафах та штрафних санкціях за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну в сумі 10000,00 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.11.2018 позовну заяву задоволено. Стягнуто з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю Джерельний () кошти у банках, що його обслуговують на суму податкового боргу на користь Державного бюджету України по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки 102150,67 грн. (сто дві тисячі сто п`ятдесят гривень шістдесят сім копійок): отримувач УК у м.Кроп./Кропивницький, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ) 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38037409, код платежу 21080900, рахунок 1002 та по адмінштрафах та штрафних санкціях за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну в сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень) отримувач УК у м.Кроп./Кропивницький, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУ ДКСУ) 899998, код отримувача (ЄДРПО) 38037409, код платежу 21081500, рахунок 1002.

До суду 05.05.2021 року надійшла заява представника ТОВ Джерельний про перегляд цього судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.2 ст.361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду (п.3 ч.1 ст.363 КАС України).

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) ім`я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Так, суд зазначає, що під час розгляду справи №1140/2889/18 учасником справи позивачем було Головне управління ДФС у Кіровоградській області, будь-яких замін вказаного учасника справи здійснено не було. Проте, заявником як позивачем зазначено Головне управління ДПС у Кіровоградській області, яке не було учасником справи.

Крім цього, відповідно до п.п.2, 4 ч.3 ст.364 КАС України до заяви додаються, зокрема 2) документ про сплату судового збору; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Так, як вбачається з поданої заяви, Верховним Судом рішення по справі №П/811/3355/15 прийнято 15.12.2020 року, тоді як позивач із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами звернувся 05.05.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч.3 ч.1 ст.363 КАС України. При цьому, заявником клопотання про поновлення строку звернення на подання заяви не подано.

До того ж, суддя зазначає, що посилання заявника на те, що він намагався в позасудовому порядку відновити своє порушено право, не свідчить про поважність пропуску строку на подання заяви, оскільки такий порядок не є обов`язковим. Крім того, звернення до суду з іншою заявою, зокрема із заявою про поворот виконання рішення суду, також не є підставою для поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За правилами частин 2, 3 статті 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Відповідно до ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Дана заява підписана Т.М.Литвинюк, однак до позовної заяви не додано копії документу, який би підтверджував факт зайняття ним посади директора ТОВ «Джерельний», а тому до суду необхідно надати відповідні докази (наказ про призначення, витяг з ЄДРПОУ, тощо).

Таким чином, заява ТОВ «Джерельний» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 361, 364, 366 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати ТОВ «Джерельний» строк для усунення недоліків заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина