Справа № 420/3340/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3340/21
У Х В А Л А

07 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа: Одеська міська прокуратура №2 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа: Одеська міська прокуратура №2, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у виключенні з бази даних Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Одеській області інформації, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він особою, якій 06.09.2010 року Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 України, кримінальна справа №14 від 06.08.2010 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області внести зміни до бази даних Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Одеській області, шляхом виключення з бази даних Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Одеській області інформації, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він є особою, якій 06.09.2010 року Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, кримінальна справа №14 від 06.08.2010 року.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Суддею роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду (з копією для відповідача) уточненої позовної заяви.

23.04.2021 року (вх.№20870/21) від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа: Малиновська окружна прокуратура міста Одеса, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо відмови ні підставі листа за вих. №13 від 25.02.2021 року ОСОБА_1 у виключенні з бази даних Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Одеській області інформації, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він є особою, якій 06.09.2010 року Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 України, кримінальна справа №14 від 06.08.2010 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області внести зміни до бази даних Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Одеській області, шляхом виключення з бази даних Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Одеській області інформації, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він є особою, якій 06.09.2010 року Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, кримінальна справа №14 від 06.08.2010 року.

Таким чином, у визначений строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Підстава звернення до суду - позивач вважає, що суб`єкт владних повноважень порушив його права відмовою у виключенні з бази даних Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Одеській області інформації, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він є особою, якій 06.09.2010 року Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 України, кримінальна справа №14 від 06.08.2010 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

З наведених підстав, суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, з урахуванням положень ч. 3 ст. 257 КАС України, відповідно до п.10 ч. 6 ст. 12 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визначених ч.2 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) з особливостями, визначеними ст.262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул.Єврейська, 12, м.Одеса, 65014), третя особа: Малиновська окружна прокуратура міста Одеса (вул.Головківська, 1, м.Одеса, 65091) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії (в редакції уточнень вх.№20870/21 від 23.04.2021 року) і відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позовних вимог протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та надати пояснення щодо відзиву протягом п`яти днів з дня його отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Повідомити відповідачів про наявність в суді копії позовної заяви із додатками по даній справі, які підлягають йому врученню як стороні, та про можливість їх отримати лише безпосередньо у суді відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корой С.М.