Справа № 420/7533/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7533/21
УХВАЛА
11 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Одеса» до Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, третя особа Державне підприємство «Дирекція з будівництва Міжнародного аеропорту «Одеса», про визнання протиправною та скасування вимоги,
07.05.21 позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправно та скасувати вимогу Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України щодо усунення виявлених порушень від 25.08.2020 № 15-05-23-14/4273-2020.
При цьому згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем у позові зазначено, що ним не подавався інший позов до відповідача з приводу оскарження постанови № 002648 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 26.03.2018 з тим саме предметом та з тих саме підстав, що й дана позовна заява.
Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу на підставі п.5 ч.4 ст.169 КАС України.
Засобами КП «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що цього ж дня 07.05.21 Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Одеса» подало до ООАС позов до Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, третя особа Державне підприємство «Дирекція з будівництва Міжнародного аеропорту «Одеса», в якому заявило такі ж вимоги про визнання протиправною та скасування вимоги Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України щодо усунення виявлених порушень від 25.08.2020 № 15-05-23-14/4273-2020.
Таким чином, вищезазначені дії позивача по цій справі можуть свідчити про зловживання ним процесуальними правами з метою маніпулювання автоматизованим розподілом справ між суддями, а тому суддя вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов.
Згідно з п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, зловживаючи процесуальними правами, подав до Одеського окружного адміністративного суду інший позов до цього самого відповідача з однакових підстав, що може свідчити про дії, вчинені з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями, у зв`язку із чим даний позов підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.4 ст.169 КАС України,
Позовну заяву Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Одеса» до Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, третя особа Державне підприємство «Дирекція з будівництва Міжнародного аеропорту «Одеса», про визнання протиправною та скасування вимоги повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк