Справа № 420/14888/20
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/14888/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Скрипченка В.О.,

судді Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року по справі за адміністративним позовом Одеського науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду відмовлено. Позов Одеського науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення - повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року про повернення позовної заяви, 01 квітня 2021 року Одеський НДЕКЦ МВС подав апеляційну скаргу, яка ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року залишена без руху. Роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху він має право звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважних підстав його пропуску та надання доказів на їх підтвердження.

19 квітня 2021 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про усунення недоліків, в якому він просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справ №420/14888/20.

Так, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що представник Одеського НДЕКЦ МВС Фролова Ірина, яка з жовтня 2020 по теперішній час є єдиним юристом в установі, з 09.02.2021 по 11.03.2021 знаходилась у відпустці, що підтверджується витягом з наказу (додається). Як вбачається з відповідної сторінки Розносної книги, єдиний представник, який має повноваження представляти установу у суді, ОСОБА_1 отримала ухвалу Одеського окружного адміністративного суду за вх.№5459 - 25.03.2021 року. При цьому, оскаржувана ухвала зареєстрована в системі електронного документообігу 24.03.2021 за вх. №5459 (копія електронної реєстрації додається).

Водночас, згідно ч. 8 п. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. З огляду на дану вимогу закону, раніш, ніж представник отримав оскаржувану ухвалу, а разом з нею і позовну заяву зі всіма додатками, неможливо було подати апеляційну скаргу.

Отже, повний текст рішення суду отриманий представником апелянта 25.03.2021 року, що на думку апелянта свідчить про поважність пропуску апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання апелянта, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положень ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, у зв`язку з чим клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 120, 121, 295, 300, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Одеського науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року, наведені апелянтом в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк Одеському науково-дослідному експертно-кримінальному центру МВС України на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року по справі №420/14888/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року по справі за адміністративним позовом Одеського науково-дослідного експертно-кримінального центру МВС України до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов