Справа № 560/7965/20
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7965/20
УХВАЛА

12 травня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Хмельницької міської ради Гончара Сергія Костянтиновича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 560/7965/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Хмельницької міської ради Гончара Сергія Костянтиновича, в якій позивач, в тому числі, просить суд зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Хмельницької міської ради Гончара Сергія Костянтиновича провести державну реєстрацію права власності на автовеломайданчик з реєстраційним номером: , що розташований за адресою: м. Хмельницький, Проспект Миру, 69 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватна справа".

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч. ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зазначає, що матеріали справи містять рішення Господарського суду Хмельницької області за 2007 рік, яким за позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватна справа" визнано право власності на автовеломайданчик, що розташований за адресою: м. Хмельницький, Проспект Миру, 69, площею 2108 кв.м., яке позивач станом на дату розгляду справи просить зареєструвати, як об`єкт нерухомого майна.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільне витребувати у Хмельницької міської ради додаткові докази.

Зокрема, зобов`язати Хмельницьку міську раду надати до суду:

- належним чином оформлену інформацію про фактичне існування станом на грудень 2020 року автовеломайданчика, що розташований за адресою: м. Хмельницький, Проспект Миру, 69, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватна справа";

- вичерпний перелік об`єктів нерухомості, що зареєстровані за адресою м. Хмельницький, Проспект Миру, 69.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Хмельницьку міську раду, в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, надати до суду:

- належним чином оформлену інформацію про фактичне існування станом на грудень 2020 року автовеломайданчика, що розташований за адресою: м. Хмельницький, Проспект Миру, 69, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватна справа";

- вичерпний перелік об`єктів нерухомості, що зареєстровані за адресою м. Хмельницький, Проспект Миру, 69.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький