Справа № 540/3076/20
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3076/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника стягувачки в особі адвоката Буженко Юрія Сергійовича про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради, Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

28.04.2021 р. за вх. № 8097/21 судом зареєстровано заяву представника стягувачки в особі адвоката Буженко Юрія Сергійовича про заміну боржника у виконавчому листі № 651 2021, виданому 24.03.2021 року Херсонським окружним адміністративним судом по справі № 540/3076/20.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2021 року вказана заява передана на розгляд судді Варняк С.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Варняка С.О. у відпустці вказану заяву передано на розгляд судді Дубровної В.А.

Ухвалою суду від 29.04.2021 р. дану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 07 травня 2021 р. о 14:00 год.

В судове засідання сторони не прибули, про час, дату та місце засідання повідомлені належним чином, у т.ч. на їх електронні адреси.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 4 статі 229 КАС України передбачено, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом ( п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як встановлено судом, 05.05.2021 р. за вх. № 8579/21 судом зареєстровано заяву представника стягувачки в особі адвоката Буженко Юрія Сергійовича про повернення заяви про заміну боржника у виконавчому листі у зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовано статтею 379 КАС України. Проте, вказані норми не регулюють питання щодо повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом із тим, ч. 6 статті 7 КАС передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин аналогію закону та враховуючи, що повернення заяви про заміну сторони виконавчого листа є процесуальним правом заявника, повернути представнику стягувачки в особі адвоката Буженко Юрія Сергійовича заяву про заміну сторони виконавчого листа у справі № 540/367/21 без розгляду.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. ( ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись статтями 4, 7, 9, 252, 240, 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Заяву представника стягувачки в особі адвоката Буженко Юрія Сергійовича від 28.04.2021 р. за вх. № 8097/21 про заміну боржника у виконавчому листі № 651 2021, виданому 24.03.2021 року Херсонським окружним адміністративним судом по справі № 540/3076/20 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи, т.ч на їх електронні адреси.

Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна