Справа № 300/1292/21
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" травня 2021 р. справа № 300/1292/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши заяву про продовження строку для подання відзиву в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 500 000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 500 000 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

05.05.2021 року від представника відповідача - адвоката Калинюка Романа Степановича на адресу суду найдійшла заява про продовження строку для подання відзиву в адміністративній справі № 300/1292/21. Подана заява мотивована тим, що 05.05.2021 року відповідач звернувся до адвоката Калинюка Р.С. з метою укладення договору про надання правової допомоги та надання фахової правової (правничої) допомоги по даній справі. На підставі викладеного, у зв`язку із укладенням договору про надання правової допомоги, необхідністю ознайомлення із матеріалами справи, необхідністю зібрання доказів по справі та узгодження правової позиції із клієнтом, адвокат просить суд продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 3 резолютивної частини ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року по справі № № 300/1292/21 до 20.05.2021 року (включно).

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву в адміністративній справі, зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 167 КАС України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні, зокрема, містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

При цьому, у відповідності до частин 2-5 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд зазначає, що представником відповідача одночасно із заявою про продовження строку для подання відзиву в адміністративній справі не надано суду відзив по справі № 300/1292/21, що суперечить вимогам передбачених частиною 4 статті 121 КАС України.

Згідно положень частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зазначені судом недоліки не дають можливості належним чином розглянути подану заяву, внаслідок чого, така кзаява підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути представнику відповідача - адвокату Калинюку Роману Степановичу заяву про продовження строку для подання відзиву в адміністративній справі № 300/1292/21 - без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.

Ухвала постановлена 11.05.2021 року, у зв`язку з перебуванням судді Панікара І.В. у відпустці в період з 19.04.2021 року по 07.05.2021 року.