Справа № 826/9983/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Київ № 826/9983/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної фіскальної служби України про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий світанок (Агро)» до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року позов задоволено повністю.

19 березня 2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва (далі-суд) направлено позивачу засобами поштового зв`язку виконавчі листи №826/9983/17 від 07 лютого 2019 року.

18 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання від Державної фіскальної служби України про заміну сторони в порядку ст.52 КАС України, а також заміну боржника у виконавчому листі №826/9983/17 від 07 лютого 2019 року щодо стягнення судового збору з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Судове засідання щодо розгляду клопотання призначено на 15 квітня 2021 року.

У призначене судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання. Причини неявки суду не відомі.

У своєму клопотання представник керується приписами ст. 52 КАС України, однак з суті клопотання, а також її прохальної частини щодо заміни саме боржника, суд розуміє заяву як таку, що подано в порядку ст.379 КАС України.

З урахуванням вимог ч.2 ст.379 КАС України, якою, зокрема визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд ухвалив продовжити вирішення клопотання в порядку письмового провадження.

Як зазначалось вище, у виконавчому листі боржником є Державна фіскальна служба України.

Згідно з чч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України», було утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Новостворена Державна податкова служба України відповідно до вказаної постанови Уряду від 18.12.2018 року №1200 є правонаступником прав та обов`язків Державної фіскальної служби України у відповідних сферах.

Водночас, заявником не зазначено та не надано підтверджуючих доказів щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, отже заміні підлягає боржник саме у виконавчому листі.

Відтак, у зв`язку із вибуттям Державної фіскальної служби України, суд вбачає наявність правових підстав для заміни боржника у виконавчому листі щодо стягнення судового збору з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державної фіскальної служби України.

Замінити боржника у виконавчому листі №826/9983/17 від 07 лютого 2019 року щодо стягнення судового збору з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Келеберда В.І.