Справа № 464/3162/21
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3162/21
пр.№ 2-а/464/71/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3162/21

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління патрульної поліції у Львівській області в особі інспектора 1 бат. 3 роти лейтенанта поліції Магурчака Романа Ігоровича

вимоги: скасування постанови

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовом, в якому просить постанову серії ЕАН № 4099735 від 21 квітня 2021 року скасувати, провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУАП.

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи таку подано з дотриманням правил підсудності (ч.1 ст.171 КАС України).

У порядку ч.5 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду розглядається в порядку письмового провадження та за умовами ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Питання адміністративної юрисдикції врегульовано главою 2 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із наявних матеріалів адміністративного позову, місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи, що місце проживання позивача не належить до Сихівського району м.Львова, розгляд даної справи відноситься до територіальної юрисдикції Яворівського районного суду Львівської області як адміністративного суду, на території якого проживає позивач.

Твердження позивача щодо розгляду справи за місцем вчинення правопорушення на підставі п.1 ст.276 КУАП є неспроможними, адже розгляд даної справи відбувається в порядку адміністративного судочинства за правилами КАС України, яким і визначається підсудність даної категорії справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи, що прийняте рішення з порушенням правил підсудності підлягає скасуванню, а тому справу слід передати на розгляд до Яворівського районного суду Львівської області як адміністративного суду.

Постановлення даної ухвали жодним чином не порушує право позивача доступу до правосуддя, оскільки передача справи до належного суду не обмежує процедуру вирішення спору.

Керуючись ст.ст.25, 29-30, 241-243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Передати адміністративну справу № 464/3162/21 за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області як адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч.8 ст.29 КАС України).

Повне судове рішення складено та підписано 06 травня 2021 року.

Суддя О.В.Тімченко