Справа № 559/20/21
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/20/21
Провадження № 2-адр/559/2/21
07 травня 2021 року місто Дубно Рівненська область
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області області Ралець Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубенського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
У провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувала адміністративна справа №559/20/21 за позовом ОСОБА_1 до Дубенського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
31 березня 2021 року рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Вирішено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 877167 від 26 грудня 2020 року, складену поліцейським СРПП №2 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшим сержантом поліції Пелех Р.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати, провадження у справі - закрити.
28 квітня 2021 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення з приводу вирішення питання щодо судових витрат, а саме стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору у розмірі 454 грн.
Відповідно до п. 3 ч.1ст. 252 КАС України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом прийнято рішення розглядати заяву позивача про ухвалення додаткового рішення без повідомленням учасників справи, що не суперечить приписам ч. 3 ст.252 КАС України.
На підставі ч. 4ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно п. 17 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20.05.2013 додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.
Частиною першою статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору, згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір», є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду, зокрема, позовної заяви.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 вказала на те, що судовий збір за подання позовної заяви у справах щодо накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.
Згідно з вимогами ч.1ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Так, як вже було зазначено вище, рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено; постанову серії БАА № 877167 від 26 грудня 2020 року, складену поліцейським СРПП №2 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старшим сержантом поліції Пелех Р.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП - скасовано, а провадження у справі закрито.
Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 420, 40 грн, що підтверджується квитанцією № 50877779 від 28 січня 2021 року (а.с.14).
Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено повністю, судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 420,40 грн. відповідно до ст. 139 КАС України мають бути покладені на відповідача - Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених статтею 252 КАС України підстав для ухвалення додаткового рішення та вирішення питання щодо розподілу судових витрат.
Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що в клопотанні про ухвалення додаткового рішення позивач посилається на сплату ним судового збору у розмірі 454,00 грн, натомість матеріали справи містять квитанцію про сплату останнім судового збору у розмірі 420,40 грн, який і підлягає стягненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 252, 255 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №559/20/21 за позовом адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубенського відділу патурльної поліції Головного Управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволити частково.
Стягнути з Дубенського відділу патрульної поліції Головного Управління національної поліції в Рівненській області (місцезнаходження: вул. Пекарська, 10 м. Дубно, Рівненської області) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі в 10 денний строк з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Р.В. Ралець