Справа № 140/11930/20
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/11930/20 пров. № А/857/8713/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі № 140/11930/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим частиною 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків та вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, підлягають уточненню.

Статтею 296 КАС України передбачено обов`язок особи, яка подає апеляційну скаргу, зокрема щодо зазначення в апеляційній скарзі вимог особи, яка її подає, до суду апеляційної інстанції та їх обґрунтувань із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

При цьому, наведені обґрунтування неправильності оскаржуваного судового рішення підлягають дослідженню судом у розрізі заявлених в апеляційній скарзі вимог.

Слід зазначити, що вимоги апеляційної скарги мають узгоджуватись із повноваженнями суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги в разі скасування оскаржуваного рішення.

Так, в апеляційній скарзі заявлено вимоги про скасування рішення суду в частині визначення дати, з якої позовні вимоги підлягають задоволенню. Однак за наслідками скасування рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року суд не вправі задовольняти позовні вимоги, які іншим судовим рішенням цього ж суду залишено без розгляду.

З огляду на наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків. Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням обов`язкових реквізитів особи, що подає апеляційну скаргу, вимоги про зазначення яких містить п.3 ч.2 ст.296 КАС України, уточнених позовних вимог, та з урахуванням положень п.2 ч.5 ст.296 КАС України копій апеляційної (уточненої) скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі № 140/11930/20 залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Глушко