Справа № 420/5460/21
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5460/21
УХВАЛА
12 травня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо премета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд про визнання неправомірними дій про арешт коштів, скасування постанови про арешт коштів боржника від 18.02.2021р. в частині накладення арешту на грошові кошти,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо премета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд про визнання неправомірними дій про арешт коштів, скасування постанови про арешт коштів боржника від 18.02.2021р. в частині накладення арешту на грошові кошти.
Ухвалою від 12.04.2021р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову відмовлено.
Ухвалою від 12.04.2021 р. позовну заяву залишено без руху; надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: надання до суду документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання до суду доказів на підтвердження обставин, зазначених у заяві щодо поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.
21.04.2021р. позивачем отримано копії ухвал від 12.04.2021р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте зазначених в ній недоліків у встановлений судом строк не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо премета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аланд про визнання неправомірними дій про арешт коштів, скасування постанови про арешт коштів боржника від 18.02.2021р. в частині накладення арешту на грошові кошти, - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Г.П. Самойлюк