Справа № 642/2292/21
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.05.2021
Справа №642/2292/21
Провадження №2-а/642/36/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали уточненого адміністративного позову ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління ДПС у Харківської області Ірини Сагайдак, третя особа: Головного управління ДПС у Харківської області про визнання протиправними та скасування рішення, повідомлення, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 22.04.2021 зазначену адміністративну позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали, 07.05.2021 позивачем надано суду уточнену адмінітсративну позовну заяву згідно з якої ОСОБА_1 просить суд:

Поновити пропущений процесуальний десятиденний строк на звернення до суду з даною позовною заявою у зв`язку з тим, що копію незаконного Рішення про застосування фінансових санкцій від 29.04.2021 року №0 заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України Ірини Сагайдак я отримав поштою 06 травня 2021 року.

Визнати протиправним незаконне Рішення про застосування фінансових санкцій від 29.04.2021 року №0 заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України Ірини Сагайдак.

Скасувати незаконне Рішення про застосування фінансових санкцій від 29.04.2021 року №0 заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України Ірини Сагайдак.

Визнати протиправним Податкове повідомлення-рішення від 29.04.2021 року №0 заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України Ірини Сагайдак.

Скасувати незаконне Податкове повідомлення-рішення від 29.04.2021 року №0 заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області ДПС України Ірини Сагайдак.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначене статтею 20 КАС України.

За змістом частини першої вказаної статті справи щодо визнання дій органів державної влади неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, не відноситься до виключного переліку справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з п.1 ч.1 ст. ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5 ст. 29 КАС України).

За таких обставин, оскільки законодавець у статті 20 КАС України, врегулював питання розмежування предметної юрисдикції між місцевими загальними судами як адміністративними судами та окружними адміністративними судами, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, у положенні п. 2 ч. 1 ст.29 цього Кодексу врегульовано питання про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, під змістом підсудності у цьому пункті розуміється предметна юрисдикція, слід дійти висновку, що справа підлягає розгляду Харківським окружним адміністративним судом за предметною юрисдикцією.

Керуючись ст. ст. 3, 20, 29 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління ДПС у Харківської області Ірини Сагайдак, третя особа: Головного управління ДПС у Харківської області про визнання протиправними та скасування рішення, повідомлення - направити на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.М.Гримайло