Справа № 160/12973/20
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2021 року Справа №160/12973/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в письмовому провадженні у м. Дніпрі питання щодо переходу зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у справі №160/12973/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕСТЕР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕСТЕР" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 15.09.2020 року, № від 16.09.2020 року, №001320722 від 22.09.2020 року, № від 22.09.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/12973/20, відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕСТЕР" про розгляд справи № 160/12973/20 за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 10.02.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 року здійснено заміну відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () на належного - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а, ), розпочато спочатку розгляд адміністративної справи №160/12973/20 та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 09.04.2021 року.

В силу приписів статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 180 КАС України з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання є завданнями підготовчого провадження.

Відповідно до приписів КАС України, зокрема ст. 179 КАС України, в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За приписами частини 3 статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, ухвалою суду 12.03.2021 року зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕСТЕР" надати протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали належним чином завірені докази, а саме:

- докази неможливості надання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за IV квартал 2019 року та звіту з ЄСВ за травень 2015 року в межах строку через проведення технічних робіт;

- податкові розрахунки земельного податку за 2018-2020 р.р. разом із додатками;

- договір купівлі-продажу від 01.10.2002 року з ЗАТ "Новобуд"- частини нежитлової будівлі та технічний паспорт;

зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали належним чином завірені докази, а саме розрахунок грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за податковим повідомленням-рішенням №001320722 від 22.09.2020 року.

06.04.2021 року від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду від 12.03.2021 року додаткові докази в даній справі.

Копію ухвали суду від 12.03.2021 року Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧЕСТЕР" 22.03.2021 року направлено на електронну адресу, вказану у заяві від 05.02.2021 року, яка надійшла на електронну адресу суду 08.02.2021 року від голови ліквідаційної комісії ТОВ "Честер" Войчук Т.В., а саме .

Станом на 11.05.2021 року вимоги ухвали суду від 12.03.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧЕСТЕР" не виконані та витребувані документи у встановлений судом строк не надано.

З огляду на викладене, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 12 КАС України, а також характеру, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів, що слід зібрати та дослідити у цій справі, суд дійшов висновку, що з метою визначення всіх обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, необхідно розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання в даній справі.

Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.

Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача та відповідача додаткові докази в даній справі

Керуючись статтями 5, 12, 72, 80, 179, 180, 243, 248, 256, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №160/12973/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕСТЕР" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 червня 2021 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕСТЕР" надати до суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали належним чином завірені докази, а саме:

- докази неможливості надання податкового розрахунку за формою 1-ДФ за IV квартал 2019 року та звіту з ЄСВ за травень 2015 року в межах строку через проведення технічних робіт;

- договір купівлі-продажу від 01.10.2002 року з ЗАТ "Новобуд"- частини нежитлової будівлі та технічний паспорт;

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати до суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали належним чином завірені докази, а саме: податкові розрахунки земельного податку за 2018-2020 р.р. разом із додатками.

Копію даної ухвали та повістки про виклик до суду надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна