Справа № 640/14264/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
11 травня 2021 року м. Київ № 640/14264/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2020 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.02.2020 №2/5/362.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 90 %, виходячи з грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад у сумі 5 070,00 грн., оклад за військове звання у сумі 1 340,00 грн., надбавка за вислугу років (50 %) у сумі 3 205,00 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань (50 %) у сумі 4 807,50 грн., надбавка за особливі умови служби (35 %) у сумі 1 774,50 грн., надбавка за таємність (10 %) у сумі 507,00 грн., надбавка за кваліфікацію (11 %) у сумі 557,00 грн., премія (10 %) у сумі 507,00 грн., всього 17 768,70 грн., починаючи з 05.03.2019, з врахуванням проведених раніше виплат.

В решті позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення, 27.01.2021 видано виконавчий лист.

На підставі зазначеного виконавчого листа Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження №64614781, про що винесено постанову від 02.03.2021.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Вирішуючи питання про встановлення судового контролю, Окружний адміністративний суд міста Києва, зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналіз наведеної норми дає змогу дійти висновку, що встановлення судового контролю є правом а не обов`язком суду.

Як вбачається інформації Автоматизованої системи виконавчих проваджень за наступним посиланням: https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, виконавче провадження №64614781 триває, а отже, державним виконавцем вчиняються дій по виконанню рішення суду в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

Доказів закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» позивачем не надано, внаслідок чого подана заява про встановлення судового контролю розцінюється судом, як передчасна, а отже, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович