Справа № 937/7563/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

11 травня 2021 рокуСправа № 937/7563/20 Провадження № ЗП/280/14/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни (вул. Раїси Окіпної, буд. 4-а, офіс 71-А, м. Київ, 02002), третя особа - ТОВ «Фінфорс» (Новопечерський провулок, буд. 19/3, корпус 2, офіс 9, м. Київ, 01042), про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни (далі - відповідач), третя особа - ТОВ «Фінфорс» в якій позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження ВП №62940170 від 21.09.2020.

Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.10.2020 адміністративний позов був переданий за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.12.2020 апеляційну скаргу відповідача було повернено.

18.03.2021 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 18.03.2021 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали судді від 18.03.2021 позивачу необхідно було у визначений строк для усунення недоліків позову надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. 160, 161 КАС України, в якій зазначити: поштовий індекс позивача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - третьої особи; реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серія паспорта його паспорта; відомі номери засобів зв`язку відповідача та третьої особи, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти позивача, відповідача та третьої особи; навести зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; навести власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, засвідчені із додержанням вимог ч. 5 ст. 94 КАС України, додані до позову копії документів, докази відсутності у позивача на території міста Києва рухомого та нерухомого майна.

05.05.2021 від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачем допущені нові недоліки, зокрема:

п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення найменування суду до якого подається позов;

позивачем змінений процесуальний статус учасників справи: первинний відповідач за позовом зазначений в якості третьої особи, а первинна третя особа в якості відповідача (при цьому позовні вимоги не змінені).

Суддя зазначає, що ТОВ «Фінфорс» не є суб`єктом владних повноважень, а тому не може бути відповідачем у справі адміністративної юрисдикції за позовом фізичної особи.

За приписами ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Суддею встановлено, що вимоги ухвали судді від 18.03.2021 станом на 11.05.2021 позивачем не виконані в повному обсязі, зокрема допущені нові недоліки позову.

Згідно з п.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 241, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

ОСОБА_1 області необхідно, у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, надати суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. 160, 161 КАС України, в якій вірно зазначити найменування суду до якого подається позов, процесуальний статус учасників справи (зазначити належного відповідача та третю особу), навести зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; навести власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Рекомендувати позивачу привести свої позовні вимоги у відповідність із обставинами справи (вірно зазначити найменування документу який ним оскаржується або його дату).

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль