overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/630/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 травня 2021 року Справа № 480/630/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Державного підприємства "Вирівське" про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу у справі за позовом Державного підприємства "Вирівське" до Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа - Держана податкова служба України про скасування податкової вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
05.05.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просить стягнути судові витрати з Головного управління ДПС у Сумській області на користь Державного підприємства "Вирівське" на загальну суму 5466,66 грн. за надання правової допомоги.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 3 ст. 252 КАС України, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Суд також зазначає, що згідно з описом вкладення, наданим представником, копія заяви про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу була направлена на електронну адресу Головного управління ДПС у Сумській області та Держаної податкової служби України 30.04.2021.
Враховуючи те, що представником позивача було направлено на електронну адресу Головного управління ДПС у Сумській області та Держаної податкової служби України, суд вважає за можливе встановити відповідачу та третій особі строк для подання пояснень щодо такої заяви.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 252 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву представника позивача Державного підприємства "Вирівське" про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Вирівське" до Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа - та Держана податкова служба України про скасування податкової вимоги, розгляд якої відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження (письмового) без виклику сторін.
2. Головному управлінню ДПС у Сумській області та Держаній податковій службі України в строк до 20.05.2021 надати письмові пояснення на заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу.
3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/1501/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 травня 2021 року Справа № 480/1501/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 03.02.2021 № 18-1182/16-21-СГ. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області затвердити проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області.

В рішенні суд допустив описку та неправильно зазначив код ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 39865885, а не 39765885.

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що код ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 39765885.

Тому необхідно виправити допущену описку в рішенні суду, вказавши код ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 39765885.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 15.03.2021, а саме вказати код ЄДРПОУ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області - 39765885.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/9557/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 травня 2021 року Справа № 480/9557/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №480/9557/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України №567-ап від 30.05.2019 "Про підсумки підготовки персоналу Сумського прикордонного загону за перше півріччя 2019 року" в частині оголошення догани інспектору прикордонного контролю 1 - категорії віпс "Х. Михайлівський" (тип А), впс "Конотоп" (тип А) прапорщику ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України №1226-АГ від 21.10.2019 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" з додатком, яким ОСОБА_1 оголошено сувору догану.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 02.02.2021 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2020, відповідно до вимог ст.ст. 102, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, призначено почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до одержання висновків експертизи.

11.05.2021 на адресу Сумського окружного адміністративного суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №360/361.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі №480/9557/20 усунено, провадження у справі згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 248, 291 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №480/9557/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів.

2. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "01" червня 2021 року о 11:50 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал 205.

3. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/921/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2021 року Справа № 480/921/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гелети С.М.,
за участю секретаря судового засідання Високос Я.С.
представника позивача Гордієнко Л.В.
представника відповідача Непийпа Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом фермерського господарства «Озон» до Головного управління Державної податкової служби в Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Адміністративний позов фермерського господарства «Озон» до Головного управління Державної податкової служби в Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (м.Суми, вул. Іллінська, 13,і.к. 43995469) на користь фермерського господарства «Озон» (Шосткинський район, с.Клишки, вул..Бойко,105-А,і.к. 30425209) витрати зі сплати судового збору в сумі 7683,61 грн.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 500/1668/20
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/1668/20

05 травня 2021 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання Заблоцька І.І.

представника Управління

соціальної політики

Тернопільської міської ради Гринчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправними дій щодо виплати у меншому розмірі щорічної разової грошової допомоги учасникам бойових дій та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 241, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про відстрочення виконання судового рішення - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Копію ухвали надіслати Танасову О.О.

Головуюча суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/2535/21
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/2535/21

11 травня 2021 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Головне управління ДПС у Тернопільській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" про стягнення податкового боргу.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 11 травня 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 08 червня 2021 року о 09:45 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/2000/21
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2000/21

11 травня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял транс сервіс" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял транс сервіс" про застосування заходів реагування.

При зверненні до суду Державною екологічною інспекцією у Тернопільській області було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн згідно платіжного доручення №130 від 09.04.2021 на суму 792,70 грн та №129 від 09.04.2021 на суму 1477,30 грн.

Ухвалою судді від 16.04.2021 позовну заяву було повернуто позивачу, вона не містила підпису уповноваженої особи.

05.05.2021 позивач подав до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищенаведене та те, що позовну заяву повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами, суд приходить до переконання, що клопотання про повернення сплаченого судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 241-248 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державній екологічній інспекції у Тернопільській області (місцезнаходження: вул.Шашкевича, 3, м.Тернопіль, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №130 від 09.04.2021 на суму 792,70 грн та №129 від 09.04.2021 на суму 1477,30 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баранюк А.З.
Справа № 500/1766/21
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/1766/21

11 травня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов №2877 від 31.12.2020 року та №525 від 31.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" із позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов №2877 від 31.12.2020 року та №525 від 31.03.2021 року.

В судове засідання призначене на 11 травня 2021 року о 11:00 год. сторони не прибули, представник позивача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20 травня 2021 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.
Справа № 500/1915/21
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/1915/21

11 травня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф від 02.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу №Ф від 02.01.2019.

Судове засідання в даній справі призначене на 11 травня 2021 року о 11:00 год.

Позивач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Від представника відповідача до суду 11.05.2021 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку письмового провадження відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати у відповідності до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 цієї статті, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, для повного всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18 травня 2021 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.