Справа № 260/4262/20
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 травня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/4262/20 пров. № А/857/7209/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Ніколіна В. В.
Гінди О. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Трощинського Володимира Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/4262/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року справу № 260/4262/20 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11 травня 2021 року о 12:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

11 травня 2021 року представником ОСОБА_1 адвокатом Трощинським В.М. подано до суду апеляційної інстанції клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою платформи EASYCON.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Апеляційний розгляд справи № 260/4262/20 призначено на 11.05.2021 і клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 11.05.2021, тобто скаржником при поданні цього клопотання не дотримано строку подання та не надано суду доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи (про що складено відповідний акт від 11.05.2021 № 25), тому воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 195 КАС України..

Відтак, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Трощинського Володимира Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Трощинського Володимира Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/4262/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді В. В. Ніколін
О. М. Гінда