Справа № 160/16358/20
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2021-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2021 року Справа 160/16358/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального провадження у справі №160/16358/20 за позовом Приватного підприємства «ОСКАР-ВІТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 року Приватне підприємство «ОСКАР-ВІТ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу форми «Ю» №218332-55 від 02.07.2020 року, яка прийнята Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області відносно Приватного підприємства «ОСКАР-ВІТ».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2021 року о 14:40 год. (а.с. 90).

Ухвалою суду від 15.04.2021 року здійснено заміну відповідача - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а, ) (а.с. 204-205).

Усною ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, від 22.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.05.2021 року о 09:30 год. (а.с. 212).

Після закриття підготовчого засідання до суду 22.04.2021 року надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а для винесення законного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно всебічно та в повному обсязі дослідити докази, які будуть надані відповідачем, та заслухати обґрунтування представників сторін щодо заявлених позовних вимог. Таким чином, відповідач вважає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим через особливості предмета доказування, у зв`язку з чим просить перейти до розгляду справи №160/16358/20 за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача про вихід із спрощеного провадження та розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Положеннями ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 23.12.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі №160/16358/20 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Отже, клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального провадження є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно із ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального провадження у справі №160/16358/20 за позовом Приватного підприємства «ОСКАР-ВІТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець