Справа № 203/1733/21
Суддя: Єдаменко С. В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1733/21
Провадження № 2-а/0203/38/2021
УХВАЛА

про прийняття адміністративної позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.05.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Сиромятниковим Едуардом Олександровичем до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До Кіровського районного суду міста Дніпропетровська 07 травня 2021 року надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Сиромятниковим Едуардом Олександровичем, до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 171, 286 КАСУ. Справа підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи, що особливості розгляду даної справи передбачені ст. 286 КАС України з певним порядком для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до параграфа 2 Глави ІІ КАС України, вважаю за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Так позивачем у позові оскаржуються постанова серії ЕАН № 4123737 від 26 квітня 2021 року та постанова серії ЕАН № 4122323 від 26 квітня 2021 року, якими позивача було визнано винним у порушенні п.22.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 1321 ч. 1 КУпАП. Вказані постанови були винесені за одне й те саме порушенні в один день проте в різний інтервал часу. В позові позивач просить суд об`єднати в одне провадження вимоги про скасування постанови серії ЕАН № 4123737 від 26 квітня 2021 року та постанови серії ЕАН № 4122323 від 26 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

З огляд на викладене позовні вимоги про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАН № 4123737 від 26 квітня 2021 року із позовними вимоги про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАН № 4122323 від 26 квітня 2021 року підлягають об`єднанню в одне провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 160-161, 171, 172, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі № 203/1733/21 (провадження № 2-а/0203/38/2021) за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції (адреса: 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Позовні вимоги про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАН № 4123737 від 26 квітня 2021 року та позовні вимоги про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАН № 4122323 від 26 квітня 2021 року, об`єднати в одне провадження, та розглядати у справі № 203/1733/21.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити розгляд справи по суті у залі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49000, м. Дніпро, просп. Пушкіна, буд.29).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачам, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого вони можуть подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачам, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко