Справа № 540/4084/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/4084/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши клопотання представника апелянта Виконавчого комітету Херсонської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Херсонському окружному адміністративному суді,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Херсонської міської ради на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі за позовом Громадської організації «Національний Конгрес Батьків України» до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, про визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 20.10.2020 року № 314.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2021 року об 11:00 год.

07.05.2021р. через канцелярію суду за вхід. №9802/21 від представника відповідача у справі (апелянта) до апеляційного суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок проведення якої апелянт просить покласти на Херсонський окружний адміністративний суд.

Вказане клопотання передано судді-доповідачу - 11.05.2021р.

Розглянувши вказане вище клопотання апелянта, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до частин 6 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як передбачено ч.ч. 9-11 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали є правом суду та можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

До того ж, приписами чинного законодавства встановлено строк для подання такого клопотання, а саме - не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, по перше клопотання апелянтом подано пізніше аніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

По друге, у клопотанні поданому апелянтом, останній просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Херсонському окружному адміністративному суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що по даній справі відсутня технічна можливість для забезпечення участі представника виконавчого комітету херсонської міської ради у апеляційному розгляді даної справи в режимі відеконференції у Херсонському окружному адміністративному суді.

Вказане підтверджується витягом з сайту Бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Виконавчого комітету Херсонської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Херсонському окружному адміністративному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.