Справа № 360/2346/21
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 травня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2346/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (вул. Шевченка, 9, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 2154/2021 від 26.03.2021 про відмову у призначенні пенсії відповідно до пп. 1, 2 ст. 114 Закону "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пільгових умовах за Списком №1 позивачу;

- зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу роботу за списком №1 з 01.09.1986 по 30.08.1993 - навчання за спеціальністю, роботу після навчання та службу в Армії, з 21.09.1993 по 15.04.1999 роботу гірником на шахті 71 «Індустріальна» та інших шахтах на підставі довідки з Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (ОК-5) позивачу;

- зобов`язати відповідача розглянути заяву від 19.03.2021 та призначити пенсію позивачу з 19.03.2021 з урахуванням ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

- зобов`язати відповідача надати суду звіт про виконання судового рішення.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що 19.03.2021 позивачем була подана заява на призначення пенсії. У призначенні пенсії відмовлено через те, що за підрахунком відповідача загальний пільговий стаж за списком № 1 - 8 років 05 місяців 27днів, загальний страховий стаж - 21 рік 9 місяців 13 днів.

26.03.2021 відповідачем прийнято рішення № 2154/2021, яким позивачу було відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 1 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV у зв`язку з відсутністю 10 років стажу на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці.

Позивач вважає рішення протиправним, оскільки в трудовій книжці позивача наявні відомості, що визначають право позивача на пенсію на пільгових умовах у періоди з 01.09.1986 по 27.01.1990, з 12.02.1999 по 13.05.1990, з 13.05.1990 по 23.12.1992, з 16.02.1993 по 02.03.1993, з 14.05.1993 по 30.08.1993, з 21.09.1993 по 15.04.1999 відповідно, не можна погодитись з твердженнями відповідача, що у такому випадку підтвердження спеціального трудового стажу має здійснюється уточнюючими довідками підприємства, установи, організації.

Інформація щодо зайнятості повний робочий день на посаді провідної професії з повним робочім днем під землею та про атестацію робочого місця є у трудовій книжці та у формі ОК-5 позивача, починаючи з 2004 року по листопад 2014 року включно.

Загальний стаж згідно трудової книжки складає на момент звернення 26 років 10 місяців, з них пільговий стаж позивача складає 26 років 7 місяців 24 дні, з яких - 6 років 01 місяць 07 днів - навчання за спеціальністю, робота після навчання та служба в Армії. 13 років 9 місяців 28 днів - робота за провідною спеціальністю. Додатково зарахованих за кожний рік роботи на підземних роботах провідних професій по 3 місяці за рік - 4 роки, 6 місяців 12 днів, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів; також надати суду належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії з додатками, копію рішення, прийнятого за наслідками розгляду вказаної заяви, та всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун