Справа № 120/7014/20-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 травня 2021 р. Справа № 120/7014/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, перевіривши заяву про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІТАН» (вул. Гайсинське шосе, б. 2, м. Немирів, Вінницька обл., 22800)

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого структурного підрозділу ДПС України (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м.Вінниця, 21028)

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІТАН» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Вінницькій області як відокремленого структурного підрозділу ДПС України (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року позовну заяву задоволено частково.

Водночас, суд при ухваленні рішення від 12.04.2021 року не вирішував питання щодо розподілу витрат на правничу допомогу, у зв`язку із заявленим у позовній заяві представником позивача клопотанням про вирішення такого питання після ухвалення судом рішення.

16.04.2021 року за вх. № 20697/21 представником позивача, адвокатом Герасимчуком О.О., через канцелярію суду подано клопотання про винесення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу адвоката.

Особливості ухвалення додаткового судового рішення визначені ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 згаданої статті суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Відтак, клопотання представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІТАН» про винесення додаткового судового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу адвоката на 19 травня 2021 року о 14:20 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду.

Надати відповідачу строк до 18.05.2021 року для подання клопотання про зменшення витрат позивача на оплату правничої допомоги (у разі наявності заперечень щодо заявленого розміру).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна