Справа № 308/5687/21
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5687/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову громадянина Алжирської народної демократичної республіки ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення.
Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області згідно ч.1 ст.25 КАС України.
Згідно ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, положення ст.ст. 268-269, 288 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей окремих категорій термінових адміністративних справ, з викликом сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суд відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також представник позивача додає до позову клопотання, про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Подане клопотання мотивує тим, що позивач та його представник перебувають на далекій відстані від Ужгородського міськрайонного суду та у зв`язку з пандемією корона-вірусу (COVID-19) просить провести судове засідання в режимі відео конференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області, тобто за місцем знаходження представника позивача.
Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Згідно з ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відео конференції є не обов`язком, а правом суду.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції визначається судом, що розглядає справу.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відео конференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
На думку судді, віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні в режимі відео конференції та не позбавляє можливості заявника з`явитися у судове засідання.
Окрім того наявні і технічні перешкоди у проведенні судового засідання у справі в режимі відео конференції, оскільки у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області наявна обмежена кількість залів судових засідань обладнаних системою відео конференцзв`язку, та враховуючи навантаження з розгляду справ в Ужгородському міськрайонному суді, такі використовується для зв`язку з місцями попереднього ув`язнення осіб, які перебувають під вартою, та установами виконання покарань, та розглядаються справи у яких особи тримаються під вартою.
За таких обставин, суддя не вбачає за необхідне призначення судового засідання, у даній справі, в режимі відео конференції.
З огляду на наведене, клопотання представника позивача - Житкової А.С. щодо розгляду поданого ОСОБА_2 адміністративного позову в режимі відео конференції, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 92, 160, 161, 171, 195, 257, 268-269, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом громадянина Алжирської народної демократичної республіки ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення.
Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 288 КАС України.

Розгляд адміністративної справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 10 хв., 14.05.2021 року у приміщенні зали судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
У задоволення клопотання представника позивача про проведення розгляду справи у режимі відео конференції відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати суб`єкту оскарження.

Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати (подати) до суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі відзив на позовну заяву, копію якого необхідно одночасно надіслати позивачу.

Крім того запропонувати відповідачу у строк подання відзиву, надіслати (подати) до суду і всі письмові та електронні докази.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати Інформацію щодо справи на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.М.Малюк