Справа № 576/1063/21
Суддя: Сапон О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/1063/21
Провадження № 2-а/576/9/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Сапона О.В., з участю секретаря судового засідання Самойленко О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову поліцейського СРПП №1 (м.Глухів) Шосткинсього РУП ГУНП в Сумській області від 27.05.2021 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 122 КУпАП.

Однак, 11 травня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючому по цій справі судді Сапону О.В. з тих підстав, що в цій справі правову допомогу йому надавала з адвокат Сапон Л.В., яка є дружиною головуючого по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід судді підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу. Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Оскільки правничу допомогу позивачу ОСОБА_1 в цій справі надала адвокат Сапон Л.В., яка є дружиною головуючого по справі, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України є безумовною підставою для задоволення заявленого відводу. Керуючись положеннями ст. ст. 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Сапона О.В. у справі за його позовом Головного управління національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон