Справа № 420/6011/20
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6011/20
УХВАЛА

11 травня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши заяву Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.06.2019 року №484-VII «Про розподіл земель комунальної власності, що розташовані на території Мирнопільської сільської ради», -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 08 липня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області () від 03.06.2019 року №484-VII «Про розподіл земель комунальної власності, що розташовані ні території Мирнопільської сільської ради»;

- зобов`язати Мирнопільську сільську раду Арцизького району Одеської області, надати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 2,00 га, яка розташована на території Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області для ведення особистого селянського господарства з земель комунальної власності (за межами населених пунктів);

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області () на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1681,60 грн. і витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області (вул. Центральна, буд.154, с. Мирнопілля, Арцизький район, Одеська область, 68413, ) про визнання протиправним та скасування рішення від 03.06.2019 року №484-VII «Про розподіл земель комунальної власності, що розташовані на території Мирнопільської сільської ради» задоволено:

- визнано протиправним та скасовано рішення Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області () від 03.06.2019 року №484-VII «Про розподіл земель комунальної власності, що розташовані ні території Мирнопільської сільської ради»;

- зобов`язано Мирнопільську сільську раду Арцизького району Одеської області () надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 2,00 га, яка розташована на території Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області для ведення особистого селянського господарства з земель комунальної власності (за межами населених пунктів);

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1681 грн. 60 коп. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок);

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок).

Вищевказане судове рішення набрало законної сили 11 грудня 2020 року.

23 грудня 2020 року Одеським окружним адміністративним судом видано позивачу два виконавчих листа №420/6011/20.

27 квітня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду від Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про роз`яснення рішення суду (вхід. №21355/21), в якій заявник просить роз`яснити рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 в частині ухвалення рішення а саме: відповідно до рішення Теплицької сільської ради, яка є правонаступником Мирнопільської сільської ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 2,00 га. ОСОБА_1 , боржником відведено земельну ділянку площею 1,00 га. У зв`язку з незрозумілістю сторонами зазначеного рішення в виконавчому документі в частині площі земельної ділянки, та незгодою ОСОБА_1 з прийнятим рішенням, заявник просить роз`яснити «орієнтована площа 2,00 га.» чи можливо вважати рішення виконаним.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд дійшов висновку, що вона є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Як роз`яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові №7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).

Суд зазначає, що Арцизький районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) жодним чином не обґрунтовує в чому саме полягають труднощі в розумінні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року.

При цьому, з мотивувальної та резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року по справі №420/6011/20 вбачається, що його текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, тому розширеного тлумачення, шляхом його роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

За таких обставин та враховуючи те, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року по справі №420/6011/20 є повним, форма викладення у ньому ясна і труднощів для розуміння не викликає, суд вважає заяву Арцизького районного відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення суду необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення суду (вхід. №21355/21) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов