Справа № 240/3679/21
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень в ухвали суду

12 травня 2021 року м.Житомир справа № 240/3679/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши заяву про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

11 березня 2021 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 16 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

14.04.2021 ухвалою суду повернуто позовну заяву ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви, яка залишена без руху у строк, встановлений судом.

22.04.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні вх. №20969/21, а саме: замість прізвища позивача " ОСОБА_2 " зазначити " ОСОБА_3 ". Крім того, 22.04.2021 від позивача надійшли заява про внесення змін до обліково-статистичної картки судової справи вірного прізвища позивача " ОСОБА_3 " вх. №20968/21 та заява про повернення сплаченого судового збору вх. №20971/21.

Вирішуючи заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 16.03.2021 про залишення позовної заяви без руху та ухвали про повернення позовної заяви від 14.04.2021 у справі №240/3679/21 було допущено описку, а саме: замість позивача " ОСОБА_1 " в різних відмінках помилково зазначено " ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає, що є наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 22.04.2021 вх. №20969/21 та заяву про внесення змін до обліково-статистичної картки судової справи вх. №20968/21.

Виправити в ухвалах Житомирського окружного адміністративного суду від 16.03.2021 та від 14.04.2021 у справі №240/3679/21 допущену описку.

Замість невірно зазначеного прізвища позивача " ОСОБА_2 " читати - " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.М. Гурін