Справа № 480/3585/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 травня 2021 року Справа № 480/3585/21

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, і просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку грошового забезпечення сплаченого у період з 14.07.2016 по 11.09.2017, та одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби, з урахуванням розміру надбавки за стаж служби відповідно до ст. 78 Закону України «Про Національну поліцію», ст.12, 17-1 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", пунктів 1,2,3 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393, наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06 квітня 2016 року № 260, із зарахуванням вислуги років у пільговому обчисленні, загальною кількістю 28 років 2 місяців 19 днів, з урахуванням інших виплат, похідних від надбавки за стаж служби в поліції та виплати мені недоотриманих коштів у вигляді грошового забезпечення за період з 14.07.2016 по 11.09.2017 та одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області здійснити перерахунок грошового забезпечення сплаченого ОСОБА_1 , у період з 14.07.2016 по 11.09.2017, та одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби, з урахуванням розміру надбавки за стаж служби відповідно до ст. 78 Закону України «Про Національну поліцію», ст.12, 17-1 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", пунктів 1, 2, 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 р. № 393, наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06 квітня 2016 року № 260, із зарахуванням вислуги років у пільговому обчисленні загальною кількістю 28 років 2 місяців 19 днів, з урахуванням інших виплат, похідних від надбавки за стаж служби в поліції та виплатити мені недоотримані кошти у вигляді грошового забезпечення за період з 14.07.2016 по 11.09.2017 та одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби;

- направити оновлену довідку до ГУ ПФУ в Сумській області про розмір мого грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням належного розміру надбавки за стаж служби в поліції, станом на день звільнення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.04.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки у ній не було зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не надано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано 04.05.2021.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, позивачем подано уточнену позовну заяву, у якій зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У той же час, позивачем в іншій частині ухвалу суду не виконано у визначений судом строк, а саме: позивачем було надано копію позовної заяви для відповідача, однак до такої заяви не додано всіх додатків, а саме додатку № 4 - копії паспорта позивача; №5 - копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; №6 - копії посвідчення учасника бойових дій.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до положень ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 169, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Савицька