Справа № 480/1627/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2021 року
м. Київ
справа № 480/1627/20
адміністративне провадження № К/9901/3047/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Жука А.В.,
суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року
у справі №480/1627/20
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до ОСОБА_1
про стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі №480/1627/20.
Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.
Запропоновано скаржнику у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недолікі касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№946), копія ухвали суду від 10 лютого 2021 року про залишення касаційної скарги без руху отримана представником скаржника 18 лютого 2021 року.
10 березня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору у якому скаржник зазначає, що не може виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у встановлений у ній строк з причин, що не залежать від Військової частини НОМЕР_1 , а саме через відсутність бюджетних асигнувань.
Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року відмовлено у задоволені клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги зазначених в ухвалі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№859), копія ухвали Верховного Суду від 29 березня 2021 року отримана представником скаржника 06 квітня 2021 року.
20 квітня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору строком на 10 діб вмотивоване тим, що отримання скаржником грошових коштів на сплату судового збору перебуває на завершальній стадії.
Розглянувши зазначене клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 2 КАС України неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією із основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Частиною другою статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до частини першої статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
З огляду на те, що з моменту постановлення ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2021 року про залишення касаційної скарги без руху минуло більше двох місяців, та враховуючи те, що на підтвердження зазначеного клопотання від 20 квітня 2021 року скаржником не надано будь яких доказів, Суд не знаходить підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких інших заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.
Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.
Згідно частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.
Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44-45, 169, 330, 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.
2. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі №480/1627/20 - повернути скаржнику.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................
..................................
..................................
А.В. Жук
Л.О. Єресько
В.М. Соколов
Судді Верховного Суду