Справа № 520/6178/21
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2021 р. Справа № 520/6178/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Харківської обласної прокуратури (вул. Б.Хмельницького, буд. 4, м. Харків, 61050, 02910108), Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, буд. 13/15,м. Київ, 01011, 00034051) про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, зобов`язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення тринадцятої кадрової комісії від 19.02.2021 року № 12 «Про неуспішне проходження прокурором атестації» відносно ОСОБА_1 ;

2) визнати протиправним та скасувати наказ Харківської обласної прокуратури від 11.03.2021 року № 478 к про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з посади прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратур №2 та органів прокуратури на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» з 12.03.2021 року.

3) поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в органах Харківської обласної прокуратури () та на посаді прокурора, рівнозначній посаді, яку він займав станом на 11.03.2021 року;

4) стягнути з Харківської облісної прокуратури (вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4, місто Харків, Харківська область, Україна, 61001, ) на користь ОСОБА_1 , ідентифікацій код НОМЕР_2 , середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 12.03.2021 року по дату винесення судового рішення.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання ухвали. Повідомлено позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду: оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 908 грн. за вимогу немайнового характеру за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4020661; код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд" або докази звільнення особи від сплати судового збору; уточнену позовну заяву в якій конкретизувати позовну вимогу № 1 шляхом зазначенням дати та номеру рішення тринадцятої кадрової комісії "Про неуспішне проходження прокурором атестації"; оригінал або належним чином завірену копію спірного рішення тринадцятої кадрової комісії.

На виконання ухвали, 30.04.2021 року позивач надав до суду уточнено позовну заяву, в якій конкретизував позовну вимогу № 1 та зазначив, що просить визнати протиправним та скасувати рішення тринадцятої кадрової комісії від 19.02.2021 року № 12 «Про неуспішне проходження прокурором атестації» відносно ОСОБА_1 .

В період з 05.05.2021 по 07.05.2021 суддя ОСОБА_2 перебувала у відпустці.

Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Після уточнення позовних вимог, судом встановлено, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення тринадцятої кадрової комісії від 19.02.2021 року № 12 «Про неуспішне проходження прокурором атестації».

Однак, з даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду лише 12.04.2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого чинним Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Між тим, позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та не обґрунтовано поважність пропуску цього строку, як і не надано доказів того, що строк звернення до суду не пропущено.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст.123 КАС України).

Отже, позивачу необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду в частині позовної вимоги № 1 з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку або надати докази того, що строк звернення до суду не пропущено.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду в частині позовної вимоги № 1 або докази того, що строк звернення до суду не пропущено.

Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду в частині позовної вимоги № 1 або докази того, що строк звернення до суду не пропущено.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.