Справа № 340/1345/21
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 травня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/1345/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А», м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, 29м

до відповідача: Дніпровської митниці Держмитслужби, м. Дніпро, Дніпропетровська область, вул. Княгині Ольги, 22

про визнання незаконним та скасування рішення,

за участю:

секретаря судового засідання Костенко А.В.,

представників:

позивача Іванова О.В.,

відповідача Панова С.С.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» звернулося з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання незаконним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA110280/2021/000019/2 від 11.02.2021 р.

Одночасно із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування у Дніпровської митниці Держмитслужби інформації за період з 04.11.2020 р. по 01.01.2021 р. цінової бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ПІК ЄАІС) про випадки оформлення митними органами України в режимі «імпорт» митних декларацій на товари з кодом УКТЗЕД та країною походження Туреччина, з обов`язковим зазначенням номера, дати митної декларації, опису товару (графа 31 митної декларації), вартості товару в доларах США та метод визначення митної вартості, по якому було здійснене митне оформлення, а також вага товару нетто в кілограмах; копії митної декларації та документів, які стали підставою для її оформлення на підставі якої, Дніпровською митницею Держмитслужби визначалась митна вартість по рішенню про коригування митної вартості від 11.02.2021 р. №UA110000/2021/000019/2.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, представник відповідача заперечив проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпровської митниці Держмитслужби інформацію за період з 04.11.2020 р. по 01.01.2021 р. цінової бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ПІК ЄАІС) про випадки оформлення митними органами України в режимі «імпорт» митних декларацій на товари з кодом УКТЗЕД та країною походження Туреччина, з обов`язковим зазначенням номера, дати митної декларації, опису товару (графа 31 митної декларації), вартості товару в доларах США та метод визначення митної вартості, по якому було здійснене митне оформлення, а також вага товару нетто в кілограмах; копію митної декларації та документів, які стали підставою для її оформлення на підставі якої, Дніпровською митницею Держмитслужби визначалась митна вартість по рішенню про коригування митної вартості від 11.02.2021 р. №UA110000/2021/000019/2.

З огляду на п.4 ч.6 ст.181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.80, 181, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Дніпровської митниці Держмитслужби інформацію за період з 04.11.2020 р. по 01.01.2021 р. цінової бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ПІК ЄАІС) про випадки оформлення митними органами України в режимі «імпорт» митних декларацій на товари з кодом УКТЗЕД та країною походження Туреччина, з обов`язковим зазначенням номера, дати митної декларації, опису товару (графа 31 митної декларації), вартості товару в доларах США та метод визначення митної вартості, по якому було здійснене митне оформлення, а також вага товару нетто в кілограмах; копію митної декларації та документів, які стали підставою для її оформлення на підставі якої, Дніпровською митницею Держмитслужби визначалась митна вартість по рішенню про коригування митної вартості від 11.02.2021 р. №UA110000/2021/000019/2.

2. Зобов`язати Дніпровську митницю Держмитслужби невідкладно, але не пізніше 21 травня 2021 року надати витребувані докази безпосередньо до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Роз`яснити Дніпровській митниці Держмитслужби, що у випадку невиконання вимог даної ухвали судом вирішуватиметься питання про застосування заходів процесуального примусу.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24 травня 2021 року на 14-00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали у повному обсязі 12 травня 2021 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт