Справа № 817/3584/14
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 травня 2021 року м.Р і в н е №817/3584/14
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Іква плюс Д"
про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іква плюс Д" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за період вересень-жовтень 2014 року в сумі 864,20грн.
26.11.2014 судом у справі №817/3584/14 було прийнято постанову, якою позов задоволено повністю.
18.12.2014 за даним судовим рішенням було видано виконавчий лист.
Ухвалою суду від 30.05.2016 задоволено заяву Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області: проведено заміну сторони виконавчого провадження №50414223 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду від 18.12.2014, виданого за наслідками розгляду адміністративної справи №817/3584/14, - стягувача, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі, його правонаступником Рівненським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області.
12.04.2021 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Ухвалою суду від 13.04.2021 призначено заяву до розгляду на 21.04.2021.
21.04.2021 розгляд заяви не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді.
Ухвалою суду від 29.04.2021 розгляд заяви відкладено до 07.05.2021.
Особи, які є учасниками розгляду питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку.
Відповідно до положень ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вимоги ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником без засобів технічної фіксації судового процесу за наявними у справі письмовими доказами в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані на обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.
Управлінням Пенсійного фонду було звернуто до примусового виконання до Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області виконавчий лист від 18.12.2014, виданого Рівненським окружним адміністративним судом у справі №817/3584/14.
15.03.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Вказані обставини підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як у відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи ту обставину, що стягувач не позбавлений права повторного звернення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд
Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 18.12.2014 у справі №817/3584/14, Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (ідентифікаційний код 40373305) його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області (ідентифікаційний код 21084076).
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено 07 травня 2021 року

Суддя О.М. Дудар