Справа № 400/4761/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/4761/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Осіпов Ю.В.,

суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до можливість відкриття апеляційного провадження про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправними дії Миколаївського ОТЦК та СП щодо відмови у проведені позивачу перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_1 та Кривоозерському районному військовому комісаріаті Миколаївської області в період з 01.06.2000р. по 31.12.2015р. Зобов`язано відповідача провести позивачу перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_1 та Кривоозерському районному військовому комісаріаті Миколаївської області в період з 01.06.2000р. по 31.12.2015р. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції від 29.01.2020р., відповідач 09.03.2021р. подав апеляційну скаргу.

11.03.2021р. матеріали даної справи, разом із апеляційною скаргою, надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2021р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та пропуском встановленого законом 30-денного строку на апеляційне оскарження. Одночасно, апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Копію вказаної ухвали від 18.03.2021р. було направлено на електронну адресу відповідача та отримано останнім 26.03.2021р.

31.03.2021р., на виконання вимог ухвали від 18.03.2021р., на адресу суду апеляційної інстанції надійшла квитанція про сплату судового збору. Натомість, будь-яких клопотань або заяв про поновлення строку апеляційного оскарження із обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску цього строку, апелянтом до суду не подано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянтом не в повному обсязі виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та не всі недоліки апеляційної скарги усунуто, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, колегія суддів доходить висновку, що у відкритті даного апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Осіпов Ю.В.
Судді Косцова І.П.
Скрипченко В.О.