Справа № 820/2444/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 травня 2021 року № 820/2444/18
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :
28.04.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому листі щодо виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 року у справі №820/2444/18 на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 року по справі № 820/2444/18 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 по справі № 820/2444/18 скасовано. Прийнято постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 , з урахуванням додаткових виплат, а саме: одноразової премії, матеріальної допомоги, допомоги на оздоровлення та винагороди (наказ Міністерства оборони України № 595 від 15.11.2010 р.), на підставі довідки № 1144/Ф від 13.11.2017 р., виданої Військовою частиною НОМЕР_2 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №820/2444/18 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 , з урахуванням додаткових виплат, а саме: одноразової премії, матеріальної допомоги, допомоги на оздоровлення та винагороди (наказ Міністерства оборони України № 595 від 15.11.2010 р.), на підставі довідки № 1144/Ф від 13.11.2017 р., виданої Військовою частиною НОМЕР_2 .

Згідно ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина перша статті 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 07.10.2020 року.

ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії - НОМЕР_4 від 15.09.2018 року

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.01.2021 року після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа №67134072 (номер у нотаріуса - 23/2021).

Згідно з копією довідки приватного нотаріуса щодо становлення кола спадкоємців від 02.04.2021 року №81/02-14 спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Відповідно до копії довідки Балаклійської міської ради Харківської області від 15.03.2021 року №1336 на момент смерті ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_1 була зареєстрована за тією ж адресою.

З огляду на викладене ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, якщо виконавче провадження не відкрито боржник або стягувач замінюється саме у виконавчому листі. При цьому, заявником не надано до суду жодного доказу відкритого виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 379 КАС України та існування необхідності замінити стягувача у виконавчому листі - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому листі щодо виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 року у справі №820/2444/18 на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.