Справа № 821/516/16
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 821/516/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Пекного А.С. , розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкових повідомлень рішень,

встановив:

У квітні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить скасувати податкові повідомлення рішення від 05 квітня 2016 року № 22 в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 5724184,35 грн., від 05 квітня 2016 року № , від 05 квітня 2016 року № , від 05 квітня 2016 року № в частині застосування суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 9302,12 грн., від 05 квітня 2016 року № в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом, у розмірі 77605,90 грн. за основним платежем та 119107,35 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, від 06 квітня 2016 року № .

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. позов задоволено частково. Вказаною постановою скасовані податкові повідомлення-рішення від 05 квітня 2016 року № 22 в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 5724184,35 грн., від 05 квітня 2016 року № ; від 05 квітня 2016 року № , від 05 квітня 2016 року № в частині застосування суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 9302,12 грн., від 05 квітня 2016 року № в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом, у розмірі 77605,90 грн. за основним платежем та 58204,42 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 25 жовтня 2016 року залишив рішення суду першої інстанції без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.03.2021р. вищевказані судові рішення скасовані в частині задоволення позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 05 квітня 2016 року № 22 в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 5687002,52 грн., від 05 квітня 2016 року № , від 05 квітня 2016 року № в частині застосування суми штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 9302,12 грн. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 червня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року залишено без змін.

Крім того, цією ж постановою замінено відповідача у справі на правонаступника Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

15 квітня 2021 року дана справа надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, головуючим суддею визначено суддю Пекного А.С.

Ухвалою від 20.04.2021р. відкрито провадження у справі і вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим призначено підготовче засідання на 12.05.2021 р. о 10:00 год.

Представником позивача 07.05.2021р. подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, яка має значний обсяг (7 томів) та відповідно зібранням доказової бази.

Заперечень щодо відкладення підготовчого засідання не надійшло. Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

За змістом статті 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, договір про надання правової допомоги №7 укладено позивачем із адвокатським об`єднанням «Андрєєв та Загорулько» 30.04.2021р., ордер на представництво інтересів виписано адвокату 06.05.2021р. і ним без невиправданих зволікань на наступний день подані клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення підготовчого засідання, яке призначено на 12.05.2021р. З матеріалами справи представник завершив ознайомлення 12.05.2021р. Враховуючи значний обсяг як наявної у справі доказової бази, так і такої, що підлягає витребуванню і наданню, суд вважає, що завдання підготовчого провадження не можуть бути вирішені у цьому підготовчому засіданні, а тому воно підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.173-183 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 17.05.2021р., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Пекний