Справа № 260/1253/21
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2021-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1253/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Суб`єкта оціночної діяльності - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталія Ласловича про визнання протиправним та скасування звіту про ринкову вартість земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Суб`єкта оціночної діяльності - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталія Ласловича (89600,Закарпатська область, м. Мукачево вул. Садова, 25 оф.7), в якому просить суд: "1. Витребувати матеріали виконавчого провадження № 64610951 від приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталія Ласловича при примусовому виконанні виконавчого листа №303/1891/18, що видав Мукачівський міськрайонний суд 16.12.2020 р.; 2. Витребувати звіт про ринкову вартість земельної ділянки від 15.03.2021 року від суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 , ліцензія на проведення земле оціночних робіт від 13.01.2014 року, серії АЕ №191192, видана Державним агентством земельних ресурсів України; 3. Визнати протиправним та скасувати звіт про ринкову вартість земельної ділянки від 15.03.2021 року, виконаним суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 (ліцензія на проведення землеоціночних робіт від 13.01.2014 року, серії АЕ №191192, видана Державним агентством земельних ресурсів України) в рамках виконавчого провадження №6461091 щодо визначення ринкової вартості 1А частки гр. ОСОБА_1 у спільній частковій власності земельної ділянки гр.. ОСОБА_3 (1/2) та ОСОБА_1 (1/2) загальною площею 0,0100 га (кадастровий номер земельної ділянки - :48:001:0036), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Стягнути на користь позивача всі понесені судові витрати.".

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2021 року даний позов був залишений без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збір згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 908 грн.

У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення, яке повернулося на адресу суду, позивач отримала копію вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху 19 квітня 2021 року.

Станом на 12 травня 2021 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до статті 169 частини 5 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12 квітня 2021 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248, 294 частини 3 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Суб`єкта оціночної діяльності - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталія Ласловича про визнання протиправним та скасування звіту про ринкову вартість земельної ділянки- повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя С.Є. Гаврилко