Справа № 548/927/21
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2021-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/927/21
Провадження №2-а/548/21/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Даценко Юлія Іванівна до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта Калюжного Владислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 787504 від 31.03.2021 року ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 171 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Зазначена позовна заява відповідає вимогамст. 160 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.268-271, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених у ст.ст. 169-170 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. ст.12,20,171, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у справі - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача із даним позовом.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Даценко Юлія Іванівна до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта Калюжного Владислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ДП18 № 787504 від 31.03.2021 року .

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( адреса проживання : АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Даценко Юлія Іванівна ( адреса знаходження : м. Полтава, вул. Дмитра Коряка, 3, оф. 804 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта Калюжного Владислава Юрійовича ( адреса знаходження : с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 В Полтавського району Полтавської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ДП18 № 787504 від 31.03.2021 року .

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на "18.05.2021" року о 09:00год. яке відбудеться в приміщенні Хорольського районного суду Полтавськоїобласті у залі судових засідань №1 за адресою: 37800, м.Хорол Полтавської області, вул. Незалежності, 82.

У судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У справах цієї категорії заявами по суті є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавськоїобласті протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299цього Кодексу.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.В. Коновод