Справа № 160/3436/21
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2021 року Справа № 160/3436/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції Придніпровського округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ісіда" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) Державна екологічна інспекція Придніпровського округу звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ісіда" та просить:

- повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: на території тракторної бригади по вул. Центральна, 2а, с.Булахівка: приміщення охорони: піч твердопаливна; побутове приміщення: котел твердопаливний індивідуального виготовлення (буржуйка), відкрита стоянка автотранспорту та сільгосптехніки, зерносклад; приміщення гаража: котел твердопаливний індивідуального виготовлення (буржуйка), верстати заточувальний, свердлильний, токарний, ємності для зберігання бензину та дизпалива - 6 од., паливороздавальні колонки 1 од.; та на території мехтоку по вул. Сонячна, 1а, с. Булахівка: зерносклад - 2 од., транспортери зерна пересувні - 3 од., вагова, приймальна яма, норії, бункери для очищеного зерна - 1 од., та зернових відходів - 1 од., зерноочищувальна машина БЦС-50 -1 од. (обладнана циклоном типу ЦН), пункти навантаження зерна та відходів в автотранспорт - 2 од., Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Ісіда (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 2-а, с. Булахівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 51470; місце провадження діяльності: вул. Центральна, буд. 16б, с. Булахівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область; вул. Сонячна, 1 а, с. Булахівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область), () до повного усунення порушення;

- судові витрати позивача на сплату судового збору за подання даного адміністративного позову покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 15.03.2021р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому відомих номерів засобів зв`язку із відповідачем у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України з дотриманням норм ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. за подання даного адміністративного позову до суду у відповідності до вимог ст.4 Закону України Про судовий збір, ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

23.04.2021р. засобами поштового зв`язку, на виконання вимог вказаної вище ухвали, від позивача на адресу суду надійшла заява про продовження строку, в якій останній просить в порядку ст.121 КАС України продовжити строк встановлений ухвалою від 15.03.2021р. по цій справі для сплати судового збору посилаючись на відсутність у повному обсязі коштів на рахунку позивача для пред`явлення позовів за всіма категоріями справ станом на 21.04.2021р. Також, до вказаної заяви позивачем додано виправлений адміністративний позов згідно ухвали суду від 15.03.2021р.

У зв`язку з перебуванням судді Конєвої С.О. з 26.04.2021р. по 30.04.2021р. включно та з 05.05.2021р. по 07.05.2021р. включно у щорічній відпустці, дана заява вирішується судом 11.05.2021р.

Розглянувши вказану заяву та вивчивши докази на її підтвердження, суд не вбачає обґрунтованих підстав для її задоволення та продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку із відсутністю коштів на рахунках позивача, оскільки позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що позивач зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі у певний строк та, що ним вживаються для цього будь-які заходи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуто, ухвала суду від 15.03.2021р. не виконана, відсутність у суду обґрунтованих підстав для задоволення заяви про продовження строку, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення даної позовної заяви позивачеві згідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 44, 121, п.1 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про продовження строку - відмовити.

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції Придніпровського округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ісіда" про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст.169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва