Справа № 520/9023/20
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2021 року

м. Київ

справа № 520/9023/20

адміністративне провадження № К/9901/10480/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 у справі №520/9023/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

22.03.2021 до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 у справі №520/9023/20.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2021 касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом направлення до суду касаційної інстанції касаційної скарги, викладеної державною (українською) мовою, заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги з доказами на підтвердження причин пропуску строку та документа про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено заявнику 13.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 06.04.2021, скаржником надіслано до суду касаційної інстанції заяву, викладену російською мовою. При цьому касаційної скарги, викладеної державною (українською) мовою та документа про сплату судового збору надіслано не було.

Отже, скаржником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 06.04.2021 про залишення касаційної скарги без руху, оскільки скаржник не подав до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги з доказами на підтвердження причин пропуску строку, касаційної скарги, викладеної державною (українською) мовою та документа про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 333, 359 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 у справі №520/9023/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду